Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201517958-23289-27954.0-1.0
Presuntas irregularidades por parte de funcionarios y ex funcionarios del Servicio Nacional de Sanidad Agraria Mediante escrito presentado el 15 de abril de 2015 (contenido en el Expediente N° 08-2015-17958) un ciudadano pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades que se habrían dado en el Servicio Nacional de la Sanidad Agraria (en adelante SENASA) por parte de funcionarios y ex funcionarios de dicha entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por parte de funcionarios y ex funcionarios del Servicio Nacional de Sanidad Agraria Mediante escrito presentado el 15 de abril de 2015 (contenido en el Expediente N° 08-2015-17958) un ciudadano pone en conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior presuntas irregularidades que se habrían dado en el Servicio Nacional de la Sanidad Agraria (en adelante SENASA) por parte de funcionarios y ex funcionarios de dicha entidad.
08201518106-48337-16172.0-1.0
Denuncian presuntos hechos irregulares en la compra de una ambulancia por parte de la Municipalidad Distrital de Soritor. Mediante Oficio n° 01126-2014-2015-ESV-CR, recibido el 16 de abril de 2015, la señora Congresista Esther Saavedra Vela, remite el Oficio n.° 025-2014-FREDIDES/S de 10 de diciembre de 2014, a través del cual el presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor, da a conocer presuntos hechos irregulares en la compra de ambulancia por parte de la Municipalidad Distrital de Soritor.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncian presuntos hechos irregulares en la compra de una ambulancia por parte de la Municipalidad Distrital de Soritor. Mediante Oficio n° 01126-2014-2015-ESV-CR, recibido el 16 de abril de 2015, la señora Congresista Esther Saavedra Vela, remite el Oficio n.° 025-2014-FREDIDES/S de 10 de diciembre de 2014, a través del cual el presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor, da a conocer presuntos hechos irregulares en la compra de ambulancia por parte de la Municipalidad Distrital de Soritor.
08201518106-48337-16175.0-2.0
Denuncian presuntos hechos irregulares en la compra de semillas forestales por parte de la Municipalidad Distrital de Soritor. Mediante Oficio n° 01126-2014-2015-ESV-CR, recibido el 16 de abril de 2015, la señora Congresista Esther Saavedra Vela, remite el Oficio n.° 025-2014-FREDIDES/S de 10 de diciembre de 2014, a través del cual el presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor, da a conocer presuntos hechos irregulares en la compra de semillas forestales por parte de la Municipalidad Distrital de Soritor.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncian presuntos hechos irregulares en la compra de semillas forestales por parte de la Municipalidad Distrital de Soritor. Mediante Oficio n° 01126-2014-2015-ESV-CR, recibido el 16 de abril de 2015, la señora Congresista Esther Saavedra Vela, remite el Oficio n.° 025-2014-FREDIDES/S de 10 de diciembre de 2014, a través del cual el presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor, da a conocer presuntos hechos irregulares en la compra de semillas forestales por parte de la Municipalidad Distrital de Soritor.
08201518106-48337-16177.0-3.0
Denuncian presuntos hechos irregulares la Carta Fianza, presentada como garantía de fiel cumplimiento por el CONSORCIO SORITOR ante la Municipalidad Distrital de Soritor. Mediante Oficio n° 01126-2014-2015-ESV-CR, recibido el 16 de abril de 2015, la señora Congresista Esther Saavedra Vela, remite el Oficio n.° 025-2014-FREDIDES/S de 10 de diciembre de 2014, a través del cual el presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor, da a conocer presuntos hechos irregulares en la Carta Fianza, presentada como garantía de fiel cumplimiento, por el Consorcio Soritor, conformado por las empresas ICONSA S.A. y la Empresa Corporación San Francisco S.A., ganadores de la Buena Pro para la ejecución de la Obra: "Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua Potable, Alcantarillado y Tratamiento de Aguas Servidas en la Localidad de Soritor - Provincia de Moyobamba - San Martin", dicha carta fianza fue emitida por la Cooperativa de Ahorro y Crédito para Empresas Exportadoras ¿ COOPEX, quien no se encontraba autorizada por la Superintendencia de Banca y Seguros para otorgar ese tipo de fianzas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncian presuntos hechos irregulares la Carta Fianza, presentada como garantía de fiel cumplimiento por el CONSORCIO SORITOR ante la Municipalidad Distrital de Soritor. Mediante Oficio n° 01126-2014-2015-ESV-CR, recibido el 16 de abril de 2015, la señora Congresista Esther Saavedra Vela, remite el Oficio n.° 025-2014-FREDIDES/S de 10 de diciembre de 2014, a través del cual el presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor, da a conocer presuntos hechos irregulares en la Carta Fianza, presentada como garantía de fiel cumplimiento, por el Consorcio Soritor, conformado por las empresas ICONSA S.A. y la Empresa Corporación San Francisco S.A., ganadores de la Buena Pro para la ejecución de la Obra: "Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua Potable, Alcantarillado y Tratamiento de Aguas Servidas en la Localidad de Soritor - Provincia de Moyobamba - San Martin", dicha carta fianza fue emitida por la Cooperativa de Ahorro y Crédito para Empresas Exportadoras ¿ COOPEX, quien no se encontraba autorizada por la Superintendencia de Banca y Seguros para otorgar ese tipo de fianzas.
08201518106-48337-16180.0-4.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de obras en el distrito de Soritor Mediante Oficio n° 01126-2014-2015-ESV-CR, recibido el 16 de abril de 2015, la señora Congresista Esther Saavedra Vela, remite el Oficio n.° 025-2014-FREDIDES/S de 10 de diciembre de 2014, a través del cual el presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor, da a conocer presuntos hechos irregulares en en la ejecución de las obras: "Ampliación y mejoramiento de la institución Educativa N° 00499 Alfonso Merino Silva". "Ampliación y mejoramiento de la institución Educativa N° 00500 Germán Rojas Vela". "Construcción del Coliseo Multiusos Quilla Tucto". "Construcción de los Centros Educativos en los Caserios Alto Perú y San Miguel"
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obras en el distrito de Soritor Mediante Oficio n° 01126-2014-2015-ESV-CR, recibido el 16 de abril de 2015, la señora Congresista Esther Saavedra Vela, remite el Oficio n.° 025-2014-FREDIDES/S de 10 de diciembre de 2014, a través del cual el presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor, da a conocer presuntos hechos irregulares en en la ejecución de las obras: "Ampliación y mejoramiento de la institución Educativa N° 00499 Alfonso Merino Silva". "Ampliación y mejoramiento de la institución Educativa N° 00500 Germán Rojas Vela". "Construcción del Coliseo Multiusos Quilla Tucto". "Construcción de los Centros Educativos en los Caserios Alto Perú y San Miguel"
08201518106-48337-16181.0-5.0
Denuncian supuesto incendio de viviendas en el Centro Poblado de San Marcos e incendio suscitado en la Municipalidad Distrital de Soritor. Mediante Oficio n° 01126-2014-2015-ESV-CR, recibido el 16 de abril de 2015, la señora Congresista Esther Saavedra Vela, remite el Oficio n.° 025-2014-FREDIDES/S de 10 de diciembre de 2014, a través del cual el presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor, da a conocer supuesto incendio de viviendas en el Centro Poblado de San Marcos e incendio suscitado en la Municipalidad Distrital de Soritor.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncian supuesto incendio de viviendas en el Centro Poblado de San Marcos e incendio suscitado en la Municipalidad Distrital de Soritor. Mediante Oficio n° 01126-2014-2015-ESV-CR, recibido el 16 de abril de 2015, la señora Congresista Esther Saavedra Vela, remite el Oficio n.° 025-2014-FREDIDES/S de 10 de diciembre de 2014, a través del cual el presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Desarrollo de Soritor, da a conocer supuesto incendio de viviendas en el Centro Poblado de San Marcos e incendio suscitado en la Municipalidad Distrital de Soritor.
08201518179-25083-10029.0-1.0
El Tribunal informa la falta de colaboración de la entidad a los requerimientos del órgano colegiado, en el desarrollo del procedimiento administrativo sancionador. El Tribunal de Contrataciones del Estado remitió a este Organismo Superior de Control la cédula de notificación N° 17831/2015.TCE de 9 de abril de 2015, mediante la cual trasladó una copia autenticada del Acuerdo N° 168-2015-TCE-S4 de 18 de marzo de 2015. A través del referido documento se acordó: "Disponer que, atendiendo a la falta de información suficiente para iniciar el procedimiento administrativo sancionador contra el señor ERKIS HUMBERTO PËREZ FALLA, en los seguidos por su supuesta responsabilidad en la infracción tipificada en el literal e) del numeral 51.1 del artículo 51 de la Ley de Contrataciones del Estado (...), se proceda a archivar el presente expediente, sin pronunciamiento sobre el fondo, bajo responsabilidad del Titular de la Entidad". Sobre el particular, de la revisión al acuerdo señalado se advierte que la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre, a pesar de los reiterados requerimientos por parte del Tribunal, no cumplió con brindar la información y documentación solicitada; por lo que dicho órgano colegiado no pudo emitir una opinión sobre el fondo del asunto. En mérito a dichas consideraciones, el Tribunal acodó poner en conocimiento de la Contraloría General la falta de entrega de información por parte de la Municipalidad para los fines pertinentes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Tribunal informa la falta de colaboración de la entidad a los requerimientos del órgano colegiado, en el desarrollo del procedimiento administrativo sancionador. El Tribunal de Contrataciones del Estado remitió a este Organismo Superior de Control la cédula de notificación N° 17831/2015.TCE de 9 de abril de 2015, mediante la cual trasladó una copia autenticada del Acuerdo N° 168-2015-TCE-S4 de 18 de marzo de 2015. A través del referido documento se acordó: "Disponer que, atendiendo a la falta de información suficiente para iniciar el procedimiento administrativo sancionador contra el señor ERKIS HUMBERTO PËREZ FALLA, en los seguidos por su supuesta responsabilidad en la infracción tipificada en el literal e) del numeral 51.1 del artículo 51 de la Ley de Contrataciones del Estado (...), se proceda a archivar el presente expediente, sin pronunciamiento sobre el fondo, bajo responsabilidad del Titular de la Entidad". Sobre el particular, de la revisión al acuerdo señalado se advierte que la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre, a pesar de los reiterados requerimientos por parte del Tribunal, no cumplió con brindar la información y documentación solicitada; por lo que dicho órgano colegiado no pudo emitir una opinión sobre el fondo del asunto. En mérito a dichas consideraciones, el Tribunal acodó poner en conocimiento de la Contraloría General la falta de entrega de información por parte de la Municipalidad para los fines pertinentes.
08201518182-28231-9567.0-1.0
Entidad no habría cobrado las penalidades y obligaciones correspondientes al contratista por no haber cumplido con los plazos previstos en su ejecución. La Municipalidad Provincial Paucar Del Sara Sara-Ayacucho habría resuelto el contrato para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento del Canal de Riego Pauza, etapa I, distrito de Pauza, provincia de Paucar del Sara Sara, región Ayacucho" y no habría cobrado las penalidades y obligaciones correspondientes al contratista por no haber cumplido con los plazos previstos en su ejecución.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Entidad no habría cobrado las penalidades y obligaciones correspondientes al contratista por no haber cumplido con los plazos previstos en su ejecución. La Municipalidad Provincial Paucar Del Sara Sara-Ayacucho habría resuelto el contrato para la ejecución de la obra ¿Mejoramiento del Canal de Riego Pauza, etapa I, distrito de Pauza, provincia de Paucar del Sara Sara, región Ayacucho" y no habría cobrado las penalidades y obligaciones correspondientes al contratista por no haber cumplido con los plazos previstos en su ejecución.
08201518226-23411-8230.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL CUMPLIMIENTO DE LOS DERECHOS LABORALES DE TRABAJADORES DE FONDEPES ZONAL PAITA El recurrente, mediante carta N° 014-2015-SUTFONDEPES SEDE PAITA de fecha 13.04.2015, solicita a este Órgano Contralor un pronunciamiento respecto al presunto abuso y atropello de los derechos laborales de todo los trabajadores del FONDEPES Zonal Paita, debido a que el Sindicato Único de Trabajadores del Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero Sede Paita, viene solicitando desde el año 2014 el pago de una remuneración mensual por escolaridad para los trabajadores de la zonal Paita, manifestando que hasta la fecha no se ha cumplido con este derecho que viene afectando la economía de las familias, adjuntando a la presente carta el oficio N° 016-2015-SUTFONDEPES SEDE-PAITA-SG de fecha 13.04.2015, mediante la cual el Sindicato solicita al Jefe de FONDEPES el pago de una remuneración mensual por escolaridad, para los trabajadores de la zonal Paita, tal como lo perciben los trabajadores del Sede Central Lima del Régimen Laboral 728. Asimismo, mediante carta N° 017-2015-SUTFONDEPES SEDE PAITA de fecha 15.05.2015 solicitan a este Órgano Contralor de manera reiterativa el requerimiento de pago de reintegro por escolaridad 2015. Finalmente de acuerdo al Oficio N° 016-2015-SUTFONDEPES SEDE-PAITA-SG, el Sindicato ha puesto en conocimiento los hechos denunciados a la Defensoría del Pueblo y al Ministerio de Trabajo - Piura.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL CUMPLIMIENTO DE LOS DERECHOS LABORALES DE TRABAJADORES DE FONDEPES ZONAL PAITA El recurrente, mediante carta N° 014-2015-SUTFONDEPES SEDE PAITA de fecha 13.04.2015, solicita a este Órgano Contralor un pronunciamiento respecto al presunto abuso y atropello de los derechos laborales de todo los trabajadores del FONDEPES Zonal Paita, debido a que el Sindicato Único de Trabajadores del Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero Sede Paita, viene solicitando desde el año 2014 el pago de una remuneración mensual por escolaridad para los trabajadores de la zonal Paita, manifestando que hasta la fecha no se ha cumplido con este derecho que viene afectando la economía de las familias, adjuntando a la presente carta el oficio N° 016-2015-SUTFONDEPES SEDE-PAITA-SG de fecha 13.04.2015, mediante la cual el Sindicato solicita al Jefe de FONDEPES el pago de una remuneración mensual por escolaridad, para los trabajadores de la zonal Paita, tal como lo perciben los trabajadores del Sede Central Lima del Régimen Laboral 728. Asimismo, mediante carta N° 017-2015-SUTFONDEPES SEDE PAITA de fecha 15.05.2015 solicitan a este Órgano Contralor de manera reiterativa el requerimiento de pago de reintegro por escolaridad 2015. Finalmente de acuerdo al Oficio N° 016-2015-SUTFONDEPES SEDE-PAITA-SG, el Sindicato ha puesto en conocimiento los hechos denunciados a la Defensoría del Pueblo y al Ministerio de Trabajo - Piura.
08201518315-24449-9860.0-1.0
Presunta irregularidad por incumplimiento en el pago a la Empresa MV. Autoservicios S.R.L. relacionado con la prestación de servicios a la entidad. El recurrente, mediante Carta Notarial s/n de fecha 10.abr.2015, hizo de conocimiento de este Organismo Superior de Control un presunto hecho irregular por incumplimiento en el pago a la Empresa MV. Autoservicios S.R.L. relacionado con la prestación de servicios al Centro de Formación y Turismo (CENFOTUR). Al respecto, el representante de la mencionada empresa, refiere haber sido requerido los servicios de su representada, en forma verbal por funcionarios de la entidad, por tal motivo se le estaría adeudando (adjunta cartas notariales presentadas a la entidad requiriendo el pago), sin que a la fecha se le haya cancelado, por tal razón solicita a la CGR que realice a CENFOTUR una auditoria administrativa y contable en los ejercicios 2013-2014. Así también, el recurrente, manifiesta que brindó otros servicios en dos oportunidades a la mencionada entidad, los cuales fueron cancelados oportunamente; asimismo, refiere que posteriormente funcionarios de la entidad le solicitaron en forma verbal seguir brindando servicios de mantenimiento, limpieza entre otros, a los equipos de la entidad, los cuales serían cancelados posteriormente, sin embargo ese compromiso de pago no se dió por lo que en reiteradas oportunidades habría remitido cartas notariales requiriendo el respectivo pago, en las fechas 23.Set.201, 10.Nov.2014 y 30.Mar.2015. Es de precisar, que también adjunta la fotocopia de la denuncia de pérdida de documentos de 05.Set.2014, Libro contables, comprobantes de pago, etc. pertenecientes a la Empresa MV Autoservicios S.R.L. De otro lado, de la revisión a la información remitida, se tiene que mediante el Memorando N° 751-2014-OAF/UL de 02.Oct.2014, la Jefa de la Unidad de Logística de CENFOTUR, pone en conocimiento de la Jefa (e) de la Oficina de Administración y Finanzas de CONFOTUR, que no se adeuda a la referida empresa por ningún concepto, precisando además, que no tienen ninguna orden de servicio pendiente de pago al referido proveedor, se desconoce acerca de algún servicio adicional respecto a otros documentos adjuntos, el mismo que ha sido puesto en conocimiento de la referida empresa, a través de la Carta N° 084-2014-CENFOTUR-OAF el 13.Oct.2014. Sobre el particular, se ha realizado la revisión del Sistema Integrado de Administración Financiera-SIAF de la Unidad Ejecutora Centro de Formación y Turismo (CENFOTUR, en la que se ha verificado que con el Expediente N° 1226 de 08.May.2013, se ha realizado el pago a la Empresa MV. AUTOSERVICIOS S.R.L. la suma s/ 10 417.04 nuevos soles y con el Expediente N° 1360 de 02.Oct.2013 se ha realizado el pago a misma empresa por el monto de s/. 10 999.00 nuevos soles. Por lo expuesto, es de indicar que el hecho ha sido consignado en forma general sin adjuntar mayores elementos de juicio que permitan su evaluación, el hecho materia de comunicación no se encuentra sustentado con documentos como son: orden de servicio, la suscripción de un contrato donde se consigne el monto del contrato del servicio solicitado, forma de pago, aspectos entre otros que son necesarios para efectuar un reclamo de pago, de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2 de la citada directiva, culminando la atención del hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad por incumplimiento en el pago a la Empresa MV. Autoservicios S.R.L. relacionado con la prestación de servicios a la entidad. El recurrente, mediante Carta Notarial s/n de fecha 10.abr.2015, hizo de conocimiento de este Organismo Superior de Control un presunto hecho irregular por incumplimiento en el pago a la Empresa MV. Autoservicios S.R.L. relacionado con la prestación de servicios al Centro de Formación y Turismo (CENFOTUR). Al respecto, el representante de la mencionada empresa, refiere haber sido requerido los servicios de su representada, en forma verbal por funcionarios de la entidad, por tal motivo se le estaría adeudando (adjunta cartas notariales presentadas a la entidad requiriendo el pago), sin que a la fecha se le haya cancelado, por tal razón solicita a la CGR que realice a CENFOTUR una auditoria administrativa y contable en los ejercicios 2013-2014. Así también, el recurrente, manifiesta que brindó otros servicios en dos oportunidades a la mencionada entidad, los cuales fueron cancelados oportunamente; asimismo, refiere que posteriormente funcionarios de la entidad le solicitaron en forma verbal seguir brindando servicios de mantenimiento, limpieza entre otros, a los equipos de la entidad, los cuales serían cancelados posteriormente, sin embargo ese compromiso de pago no se dió por lo que en reiteradas oportunidades habría remitido cartas notariales requiriendo el respectivo pago, en las fechas 23.Set.201, 10.Nov.2014 y 30.Mar.2015. Es de precisar, que también adjunta la fotocopia de la denuncia de pérdida de documentos de 05.Set.2014, Libro contables, comprobantes de pago, etc. pertenecientes a la Empresa MV Autoservicios S.R.L. De otro lado, de la revisión a la información remitida, se tiene que mediante el Memorando N° 751-2014-OAF/UL de 02.Oct.2014, la Jefa de la Unidad de Logística de CENFOTUR, pone en conocimiento de la Jefa (e) de la Oficina de Administración y Finanzas de CONFOTUR, que no se adeuda a la referida empresa por ningún concepto, precisando además, que no tienen ninguna orden de servicio pendiente de pago al referido proveedor, se desconoce acerca de algún servicio adicional respecto a otros documentos adjuntos, el mismo que ha sido puesto en conocimiento de la referida empresa, a través de la Carta N° 084-2014-CENFOTUR-OAF el 13.Oct.2014. Sobre el particular, se ha realizado la revisión del Sistema Integrado de Administración Financiera-SIAF de la Unidad Ejecutora Centro de Formación y Turismo (CENFOTUR, en la que se ha verificado que con el Expediente N° 1226 de 08.May.2013, se ha realizado el pago a la Empresa MV. AUTOSERVICIOS S.R.L. la suma s/ 10 417.04 nuevos soles y con el Expediente N° 1360 de 02.Oct.2013 se ha realizado el pago a misma empresa por el monto de s/. 10 999.00 nuevos soles. Por lo expuesto, es de indicar que el hecho ha sido consignado en forma general sin adjuntar mayores elementos de juicio que permitan su evaluación, el hecho materia de comunicación no se encuentra sustentado con documentos como son: orden de servicio, la suscripción de un contrato donde se consigne el monto del contrato del servicio solicitado, forma de pago, aspectos entre otros que son necesarios para efectuar un reclamo de pago, de conformidad a lo establecido en el artículo 7° de la Ley N° 29542 y numeral 6.1.2 de la citada directiva, culminando la atención del hecho comunicado.
08201518347-23386-11847.0-1.0
Presunta irregularidad en la fase de actos preparatorios y de selección del proceso de selección de la ADP-Clásico -3-2015-FONDEPES-1. Mediante documento S/N de fecha 17.Abr.2015, el recurrente, pone en conocimiento de la CGR, presuntas irregularidades en la fase de actos preparatorios y de selección del proceso de selección de la ADP-Clásico -3-2015-FONDEPES-1 "Contratación del servicio de suministro de alimentos para el personal y alumnos de la Zonal de Paita, en el Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero-FONDEPES. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho. En relación al hecho denunciado, el recurrente, menciona: - Que en fecha 31.Mar.2015 en el desarrollo del acto público de presentación de propuestas del referido proceso de contratación, habiéndose identificado con su DNI, el Comité Especial no le habría permitido participar ya que le solicitaron la vigencia de poder como representante de la empresa Estely´s EIRL Sobre el particular, la Jefa del OCI de FONDEPES, mediante correo electrónico de fecha 15.Ene.2016, pone en conocimiento, que en mérito al contenido del Oficio N° D-599-2015/DJU-PAA de fecha 11.Jun.2015 emitido por la Dirección de Supervisión del OSCE. Emitió el Informe Interno N° 04-2015-FONDEPES/OCI-EDC. - Al respecto en los comentarios del referido informe, se tiene: 1) Como resultado de los antecedentes de la veeduría realizada por el OCI de FONDEPES, se evidenció que durante la presentación de propuestas, se registró en el Acta de Adjudicación de fecha 31.Mar.2015, que el representante del postor ESTELY´S ERIL, no acreditó la vigencia legal de poder, motivo por el cual su propuesta no fue recibida por el Comité Especial (...). Asimismo en las citada acta no existe evidencias de que el representante legal del postor de ESTELY´S ERIL haya solicitado que su propuesta quede en custodia del Notario Público ni menos existe evidencia de que el Comité Especial no haya permitido aceptar la solicitud de custodia, por el contrario, de la información documental existente se colige en que el Comité Especial optó por no recibir la propuesta por no haber acreditado que el representante legal la vigencia de poder. - El 01.Abr.2015, el Comité Especial otorgó la Buena Pro al postor SERVICIEM EIRL, no habiéndose presentado ningún reclamo de parte de los postores que constan en el Acta. - Posteriormente mediante carta de fecha 07.Abr.2015, el postor ESTELY´S ERIL, cuestionó que el representante legal de la Empresa SERVICIEM EIRL, quien obtuvo la Buena Pro, es el señor Mario Melanio Zapata Landa, es hermano del señor José Julián Zapata Landa, trabajador del FONDEPES quien se desempaña en la función de Auxiliar de capacitación. - Como consecuencia de lo expuesto precedentemente mediante Resolución Jefatural N° 125-2015-FONDEPES/J del 30.Abr.2015, se declara la Nulidad de Oficio de la ADP N° 003-2015-FONDEPES. Retrotrayendo el proceso a la etapa de evaluación y calificación de propuestas, a fin de que el Comité Especial, en el ejercicio de sus competencias, declare la No Admisión de la propuesta presentada por SERVICIEM EIRL (...). - En consecuencia se dio a conocer que el postor Empresa de Servicio Rio Santa SRL, único postor, ofertó la suma de S/. 241 516.00 y se dio por admitida dicha propuesta económica con 100 puntos, por lo tanto resultó ganador de la Buena Pro.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la fase de actos preparatorios y de selección del proceso de selección de la ADP-Clásico -3-2015-FONDEPES-1. Mediante documento S/N de fecha 17.Abr.2015, el recurrente, pone en conocimiento de la CGR, presuntas irregularidades en la fase de actos preparatorios y de selección del proceso de selección de la ADP-Clásico -3-2015-FONDEPES-1 "Contratación del servicio de suministro de alimentos para el personal y alumnos de la Zonal de Paita, en el Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero-FONDEPES. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho. En relación al hecho denunciado, el recurrente, menciona: - Que en fecha 31.Mar.2015 en el desarrollo del acto público de presentación de propuestas del referido proceso de contratación, habiéndose identificado con su DNI, el Comité Especial no le habría permitido participar ya que le solicitaron la vigencia de poder como representante de la empresa Estely´s EIRL Sobre el particular, la Jefa del OCI de FONDEPES, mediante correo electrónico de fecha 15.Ene.2016, pone en conocimiento, que en mérito al contenido del Oficio N° D-599-2015/DJU-PAA de fecha 11.Jun.2015 emitido por la Dirección de Supervisión del OSCE. Emitió el Informe Interno N° 04-2015-FONDEPES/OCI-EDC. - Al respecto en los comentarios del referido informe, se tiene: 1) Como resultado de los antecedentes de la veeduría realizada por el OCI de FONDEPES, se evidenció que durante la presentación de propuestas, se registró en el Acta de Adjudicación de fecha 31.Mar.2015, que el representante del postor ESTELY´S ERIL, no acreditó la vigencia legal de poder, motivo por el cual su propuesta no fue recibida por el Comité Especial (...). Asimismo en las citada acta no existe evidencias de que el representante legal del postor de ESTELY´S ERIL haya solicitado que su propuesta quede en custodia del Notario Público ni menos existe evidencia de que el Comité Especial no haya permitido aceptar la solicitud de custodia, por el contrario, de la información documental existente se colige en que el Comité Especial optó por no recibir la propuesta por no haber acreditado que el representante legal la vigencia de poder. - El 01.Abr.2015, el Comité Especial otorgó la Buena Pro al postor SERVICIEM EIRL, no habiéndose presentado ningún reclamo de parte de los postores que constan en el Acta. - Posteriormente mediante carta de fecha 07.Abr.2015, el postor ESTELY´S ERIL, cuestionó que el representante legal de la Empresa SERVICIEM EIRL, quien obtuvo la Buena Pro, es el señor Mario Melanio Zapata Landa, es hermano del señor José Julián Zapata Landa, trabajador del FONDEPES quien se desempaña en la función de Auxiliar de capacitación. - Como consecuencia de lo expuesto precedentemente mediante Resolución Jefatural N° 125-2015-FONDEPES/J del 30.Abr.2015, se declara la Nulidad de Oficio de la ADP N° 003-2015-FONDEPES. Retrotrayendo el proceso a la etapa de evaluación y calificación de propuestas, a fin de que el Comité Especial, en el ejercicio de sus competencias, declare la No Admisión de la propuesta presentada por SERVICIEM EIRL (...). - En consecuencia se dio a conocer que el postor Empresa de Servicio Rio Santa SRL, único postor, ofertó la suma de S/. 241 516.00 y se dio por admitida dicha propuesta económica con 100 puntos, por lo tanto resultó ganador de la Buena Pro.
08201518450-23417-9449.0-1.0
Presunto daño moral a ciudadano por parte del ex Jefe de la División de Recursos Humanos de la Oficina de Administración de la Red Asistencial Puno. Presunto daño moral causado a un ciudadano por parte del ex Jefe de la División de Recursos Humanos de la Oficina de Administración de la Red Asistencial Puno, debido a que habría puesto en conocimiento de los funcionarios del nivel central de ESSALUD Lima, documentos que serían confidenciales en los cuales se señalarían que el ciudadano se encontraría inmerso en faltas graves; situación que estaría afectando la posibilidad del ciudadano de acceder a cargos de confianza en la institución donde labora. Según el recurrente (ciudadano al que se la habría ocasionado el daño moral), el mencionado ex jefe de Recursos Humanos, habría puesto en conocimiento de la Gerente Central de Gestión de las Personas de ESSALUD Lima, el Informe N° 016-2013-2-0251 que habría sido emitido por el Órgano de Auditoría Interna de ESSALUD, mediante el cual se habría identificado responsabilidad administrativa funcional por presuntas infracciones graves cometidas por el recurrente, en su calidad de Jefe de la Oficina de Administración - Red Asistencial Juliaca; accionar que según el recurrente, habría ocasionado perjuicio contra su persona y limitado su derecho a asumir cargos de confianza, indicando además, que los documentos remitidos por el citado funcionario no se ajustarían a la verdad, debido a que se encontraría rehabilitado de la sanción que se le impuso en el año 2009, mediante Resolución de Gerencia Central N° 521-GCRH-OGA-ESSALUD-2009. Al respecto, de la revisión a la información y documentación remitida por el recurrente, se aprecia que este hecho no reúne las características establecidas en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en riesgo los recursos y bienes del Estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes, al tratarse en este caso, de una afectación de interés particular (daño moral contra el ciudadano), al ser el supuesto afectado el mismo ciudadano, quien de considerar que sus derechos han sido vulnerados, puede interponer ante las instancias correspondientes las acciones pertinentes. En ese sentido, no corresponde la admisión del presente hecho, con lo cual culmina su proceso de atención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto daño moral a ciudadano por parte del ex Jefe de la División de Recursos Humanos de la Oficina de Administración de la Red Asistencial Puno. Presunto daño moral causado a un ciudadano por parte del ex Jefe de la División de Recursos Humanos de la Oficina de Administración de la Red Asistencial Puno, debido a que habría puesto en conocimiento de los funcionarios del nivel central de ESSALUD Lima, documentos que serían confidenciales en los cuales se señalarían que el ciudadano se encontraría inmerso en faltas graves; situación que estaría afectando la posibilidad del ciudadano de acceder a cargos de confianza en la institución donde labora. Según el recurrente (ciudadano al que se la habría ocasionado el daño moral), el mencionado ex jefe de Recursos Humanos, habría puesto en conocimiento de la Gerente Central de Gestión de las Personas de ESSALUD Lima, el Informe N° 016-2013-2-0251 que habría sido emitido por el Órgano de Auditoría Interna de ESSALUD, mediante el cual se habría identificado responsabilidad administrativa funcional por presuntas infracciones graves cometidas por el recurrente, en su calidad de Jefe de la Oficina de Administración - Red Asistencial Juliaca; accionar que según el recurrente, habría ocasionado perjuicio contra su persona y limitado su derecho a asumir cargos de confianza, indicando además, que los documentos remitidos por el citado funcionario no se ajustarían a la verdad, debido a que se encontraría rehabilitado de la sanción que se le impuso en el año 2009, mediante Resolución de Gerencia Central N° 521-GCRH-OGA-ESSALUD-2009. Al respecto, de la revisión a la información y documentación remitida por el recurrente, se aprecia que este hecho no reúne las características establecidas en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, al no advertirse elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en riesgo los recursos y bienes del Estado, en contravención a las disposiciones legales vigentes, al tratarse en este caso, de una afectación de interés particular (daño moral contra el ciudadano), al ser el supuesto afectado el mismo ciudadano, quien de considerar que sus derechos han sido vulnerados, puede interponer ante las instancias correspondientes las acciones pertinentes. En ese sentido, no corresponde la admisión del presente hecho, con lo cual culmina su proceso de atención.
08201518459-23814-8056.0-1.0
Presuntas irregularidades en la presentación de Cartas Fianza expedida por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Credipyme Perú Ltda, en el marco de la ADS N° 0012-2008-MDC/CEP, convocada por la Municipalidad Distrital de Coishco para la ejecución de la obra "Construcción de veredas y muros de contención en el AA.HH. Virgen del Carmen I etapa" El 15 de agosto de 2008, la Municipalidad Distrital de Coishco convocó la Adjudicación Directa Selectiva N° 0012-2008-MDC/CEP para la ejecución de la obra "Construcción de veredas y muros de contención en el AA.HH. Virgen del Carmen I etapa", otorgándose la buena pro del proceso de selección a la empresa CONSTRUCTORA y SERVICIOS C & C SRL. Mediante el Oficio N° 01109-2014-CG/SGE presentado el 29 de enero de 2015, la Contraloría General de la República puso en conocimiento del Tribunal de Contrataciones del Estado, que diversos contratistas presentaron, en los procesos de contrataciones de bienes, servicios y obras que convocaron las entidades públicas durante el periodo 2007 - 2014, quinientas veinticuatro (524) cartas fianza por un monto de S/.397 988 449.00 nuevos soles emitidas por cooperativas de Ahorro y Crédito que no califican legalmente para emitir garantías conforme a lo dispuesto en el artículo 39° de la Ley de Contrataciones del Estado, al no haber sido autorizadas por la Superintendencia de Banca y Seguros y AFP para efectuar dicho tipo de operaciones. Sobre el particular, mediante el Decreto de 6 de febrero de 2015 emitido por el Tribunal de Contrataciones del Estado y previamente al inicio del procedimiento administrativo sancionador, se corrió traslado a la entidad para que presente el Informe Técnico Legal sobre la procedencia y presunta responsabilidad de la empresa CONSTRUCTORA Y SERVICIOS C & C SRL, por la supuesta presentación de las cartas fianza F-0196-008-2008-CACCP (adelanto directo) y F-0197-008-2008-CACCP (adelanto de materiales), expedida por la cooperativa de ahorro y crédito Credipyme Peru Ltda, debiendo señalar de forma clara y precisa la supuesta infracción en la que aquella empresa habría incurrido, de acuerdo a las causales de aplicación de sanción tipificadas en el Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del estado. Mediante el Oficio N° 010-2015-MDC/GM de 17 de marzo de 2015, presentado en mesa de partes del Tribunal de Contrataciones del Estado, la entidad adjuntó el Informe N° 21-2015-DLCPyA-MDC de 11 de marzo de 2015, en el que solamente se indica que en el archivo general de la Municipalidad Distrital de Coishco se encuentran ubicadas las copias de las Cartas Fianza N° F-0196-008-2008-CACCP y F-0197-008-2008-CACCP. Por lo tanto, se observa que la entidad no ha cumplido con informar el requerimiento formulado por el Tribunal, toda vez que no ha presentado el informe técnico legal sobre la procedencia y presunta responsabilidad de la empresa CONSTRUCTORA Y SERVICIOS C&C SRL, por lo que el Tribunal en virtud de ello, declaró, bajo responsabilidad de la entidad, que a la fecha no es posible acreditar la existencia de indicios acerca de la comisión de la infracción tipificada en el numeral 9 del artículo 294° del Reglamento del TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado con D.S. 084-2004-PCM, por lo que no corresponde iniciar el procedimiento administrativo sancionador contra la empresa. Finalmente, ante lo comunicado por el Tribunal de Contrataciones del OSCE, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Coishco, informe sobre las medidas correctivas y administrativas adoptadas respecto al hecho comunicado y para que, en lo sucesivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia de los procesos de selección.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la presentación de Cartas Fianza expedida por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Credipyme Perú Ltda, en el marco de la ADS N° 0012-2008-MDC/CEP, convocada por la Municipalidad Distrital de Coishco para la ejecución de la obra "Construcción de veredas y muros de contención en el AA.HH. Virgen del Carmen I etapa" El 15 de agosto de 2008, la Municipalidad Distrital de Coishco convocó la Adjudicación Directa Selectiva N° 0012-2008-MDC/CEP para la ejecución de la obra "Construcción de veredas y muros de contención en el AA.HH. Virgen del Carmen I etapa", otorgándose la buena pro del proceso de selección a la empresa CONSTRUCTORA y SERVICIOS C & C SRL. Mediante el Oficio N° 01109-2014-CG/SGE presentado el 29 de enero de 2015, la Contraloría General de la República puso en conocimiento del Tribunal de Contrataciones del Estado, que diversos contratistas presentaron, en los procesos de contrataciones de bienes, servicios y obras que convocaron las entidades públicas durante el periodo 2007 - 2014, quinientas veinticuatro (524) cartas fianza por un monto de S/.397 988 449.00 nuevos soles emitidas por cooperativas de Ahorro y Crédito que no califican legalmente para emitir garantías conforme a lo dispuesto en el artículo 39° de la Ley de Contrataciones del Estado, al no haber sido autorizadas por la Superintendencia de Banca y Seguros y AFP para efectuar dicho tipo de operaciones. Sobre el particular, mediante el Decreto de 6 de febrero de 2015 emitido por el Tribunal de Contrataciones del Estado y previamente al inicio del procedimiento administrativo sancionador, se corrió traslado a la entidad para que presente el Informe Técnico Legal sobre la procedencia y presunta responsabilidad de la empresa CONSTRUCTORA Y SERVICIOS C & C SRL, por la supuesta presentación de las cartas fianza F-0196-008-2008-CACCP (adelanto directo) y F-0197-008-2008-CACCP (adelanto de materiales), expedida por la cooperativa de ahorro y crédito Credipyme Peru Ltda, debiendo señalar de forma clara y precisa la supuesta infracción en la que aquella empresa habría incurrido, de acuerdo a las causales de aplicación de sanción tipificadas en el Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del estado. Mediante el Oficio N° 010-2015-MDC/GM de 17 de marzo de 2015, presentado en mesa de partes del Tribunal de Contrataciones del Estado, la entidad adjuntó el Informe N° 21-2015-DLCPyA-MDC de 11 de marzo de 2015, en el que solamente se indica que en el archivo general de la Municipalidad Distrital de Coishco se encuentran ubicadas las copias de las Cartas Fianza N° F-0196-008-2008-CACCP y F-0197-008-2008-CACCP. Por lo tanto, se observa que la entidad no ha cumplido con informar el requerimiento formulado por el Tribunal, toda vez que no ha presentado el informe técnico legal sobre la procedencia y presunta responsabilidad de la empresa CONSTRUCTORA Y SERVICIOS C&C SRL, por lo que el Tribunal en virtud de ello, declaró, bajo responsabilidad de la entidad, que a la fecha no es posible acreditar la existencia de indicios acerca de la comisión de la infracción tipificada en el numeral 9 del artículo 294° del Reglamento del TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado con D.S. 084-2004-PCM, por lo que no corresponde iniciar el procedimiento administrativo sancionador contra la empresa. Finalmente, ante lo comunicado por el Tribunal de Contrataciones del OSCE, este Organismo Superior de Control solicitará al Titular de la Municipalidad Distrital de Coishco, informe sobre las medidas correctivas y administrativas adoptadas respecto al hecho comunicado y para que, en lo sucesivo; no se incurra en este tipo de conductas que afectan la transparencia de los procesos de selección.
08201518553-23434-9297.0-1.0
Presuntos actos de corrupción del Procurado Público de la Municipalidad Distrital de Sayan - Huaura, al percibir un giro bancario para favorecer a un proveedor de la citada municipalidad. El Órgano de Control Institucional de la MD Sayán - Huaura, trasladó a este Organismo Superior de Control, una denuncia respecto a la existencia de presuntos actos de corrupción por parte de los funcionarios Víctor Félix Esteban Aquino, Alcalde de la MD Sayán, Jorge Luis Hernández Valdez, Gerente Municipal, Enzo Zioban Carhuamaca López, Procurador Municipal, éste último habría recibido un giro bancario por el valor de S/. 2,000.00, de un ex proveedor de ese municipio, quien a la fecha de la transacción bancaria indicada, vendría siendo parte de un Proceso Arbitrario por un presunto incumplimiento de un contrato de obra con ese municipio, lo cual configuraría un presunto acto de corrupción de funcionarios. Al respecto, mediante correo electrónico de 02/07/2015 se solicitó al jefe del OCI de la Municipalidad Distrital de Sayán información referida al hecho denunciado. En respuesta, con oficio n.° 014-2015/MDS/OCI de 04/09/2015, remite la Disposición n.° 03-2013-2DI-HUARUA de 22/04/2013, la Fiscalía Provincial Penal Coorporativa - Segundo Despacho, declara no proceder a formalizar ni continuar con la investigación preparatoria contra el señor Enzo Carhuamaca López por la presunta comisión del delito contra la administración pública.Asimismo, alcanzó el Informe n.° 001-2013-MDC-CEPAD de 20/11/2013 de la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios que concluye por unanimidad que no corresponde aperturar Proceso Administrativo Disciplinarios contra el funcionario Enzo Carhuamaca López, Procurado Público Municipal. Por otro lado, el 28/10/2015 el ciudadano de manera complementaria remite la Resolución Gerencial n.° 272-2013-MDS-GM de 22/11/2013, que resuelve no aperturar proceso administrativo disciplinario por no contar con prueba suficiente para acreditar la comisión de algún eventual acto de corrupción de funcionarios por parte del señor Enzo Carhuamaca López. De igual manera, adjunta un escrito dirigido al Fiscal Provincial Especializada Anticorrupción de Turno de Huaura interponiendo denuncia penal por delito contra la Administración Pública en la modalidad de corrupción de funcionarios
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de corrupción del Procurado Público de la Municipalidad Distrital de Sayan - Huaura, al percibir un giro bancario para favorecer a un proveedor de la citada municipalidad. El Órgano de Control Institucional de la MD Sayán - Huaura, trasladó a este Organismo Superior de Control, una denuncia respecto a la existencia de presuntos actos de corrupción por parte de los funcionarios Víctor Félix Esteban Aquino, Alcalde de la MD Sayán, Jorge Luis Hernández Valdez, Gerente Municipal, Enzo Zioban Carhuamaca López, Procurador Municipal, éste último habría recibido un giro bancario por el valor de S/. 2,000.00, de un ex proveedor de ese municipio, quien a la fecha de la transacción bancaria indicada, vendría siendo parte de un Proceso Arbitrario por un presunto incumplimiento de un contrato de obra con ese municipio, lo cual configuraría un presunto acto de corrupción de funcionarios. Al respecto, mediante correo electrónico de 02/07/2015 se solicitó al jefe del OCI de la Municipalidad Distrital de Sayán información referida al hecho denunciado. En respuesta, con oficio n.° 014-2015/MDS/OCI de 04/09/2015, remite la Disposición n.° 03-2013-2DI-HUARUA de 22/04/2013, la Fiscalía Provincial Penal Coorporativa - Segundo Despacho, declara no proceder a formalizar ni continuar con la investigación preparatoria contra el señor Enzo Carhuamaca López por la presunta comisión del delito contra la administración pública.Asimismo, alcanzó el Informe n.° 001-2013-MDC-CEPAD de 20/11/2013 de la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios que concluye por unanimidad que no corresponde aperturar Proceso Administrativo Disciplinarios contra el funcionario Enzo Carhuamaca López, Procurado Público Municipal. Por otro lado, el 28/10/2015 el ciudadano de manera complementaria remite la Resolución Gerencial n.° 272-2013-MDS-GM de 22/11/2013, que resuelve no aperturar proceso administrativo disciplinario por no contar con prueba suficiente para acreditar la comisión de algún eventual acto de corrupción de funcionarios por parte del señor Enzo Carhuamaca López. De igual manera, adjunta un escrito dirigido al Fiscal Provincial Especializada Anticorrupción de Turno de Huaura interponiendo denuncia penal por delito contra la Administración Pública en la modalidad de corrupción de funcionarios
08201518592-23470-12327.0-2.0
La señora Rosa Betzabé Quispe Peña habría resultado ganadora en forma irregular en el concurso CAS 370-14-SUTRAN para Coordinador Regional - Región Junín y proceso CAS 65-15- SUTRAN para Supervisores Nacional (Oficina Lima). El denunciante señala que la señora Rosa Betzabe Quispe Peña ha ganado en forma irregular los concursos en los procesos CAS 370-14- SUTRAN y 65-15-SUTRAN mediante tráfico de influencias. Así mismo refiere que impugnó el resultado del resultado del primero de los procesos, siendo denegada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La señora Rosa Betzabé Quispe Peña habría resultado ganadora en forma irregular en el concurso CAS 370-14-SUTRAN para Coordinador Regional - Región Junín y proceso CAS 65-15- SUTRAN para Supervisores Nacional (Oficina Lima). El denunciante señala que la señora Rosa Betzabe Quispe Peña ha ganado en forma irregular los concursos en los procesos CAS 370-14- SUTRAN y 65-15-SUTRAN mediante tráfico de influencias. Así mismo refiere que impugnó el resultado del resultado del primero de los procesos, siendo denegada.
08201518592-23470-7951.0-1.0
Presuntas irregularidades en la convocatoria CAS N° 064-2015 - SUTRAN/06.1.1 por presunto acto de nepotismo incurrido por la Coordinadora Regional -Región Junín, Rosa Betzabé Quispe Peña. El recurrente señala que la Coordinadora Regional - Región Junín, Rosa Betzabé Quispe Peña habría incurrido en actos de nepotismo al haber participado en la etapa de entrevista de la Convocatoria CAS N° 064-2015 - SUTRAN, en la cual habría participado su familiar de tercer grado de consanguinidad, su sobrino de nombre Henrry Luis Peña Astuhuaman, quien habría resultado favorecido en el referido proceso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la convocatoria CAS N° 064-2015 - SUTRAN/06.1.1 por presunto acto de nepotismo incurrido por la Coordinadora Regional -Región Junín, Rosa Betzabé Quispe Peña. El recurrente señala que la Coordinadora Regional - Región Junín, Rosa Betzabé Quispe Peña habría incurrido en actos de nepotismo al haber participado en la etapa de entrevista de la Convocatoria CAS N° 064-2015 - SUTRAN, en la cual habría participado su familiar de tercer grado de consanguinidad, su sobrino de nombre Henrry Luis Peña Astuhuaman, quien habría resultado favorecido en el referido proceso.
08201518683-23499-17689.0-1.0
Presunta irregularidad relacionada a la inspección en la embarcación Atlántico IV de propiedad de la empresa pesquera Cantabria, otorgando el permiso de ampliación de pesca sin la respectiva verificación de la embarcación. Con expediente N° 08-2015-18683, se comunicó presuntas irregularidades en el Instituto Tecnológico de la Producción - ITP, en relación a la ampliación de permiso de pesca de embarcación de mayor escala para consumo humano, solicitado por la empresa pesquera Cantabria para la embarcación Atlántico IV. Al respecto, el recurrente refiere que con fecha 10.May.2012, la empresa Cantabria solicitó la expedición del Protocolo Técnico de Ampliación de Permiso de Pesca de la embarcación pesquera Atlántico IV; en ese sentido, al amparo del artículo 19° del Decreto Supremo N° 025-2005-PRODUCE (derogado mediante Decreto Supremo N° 012-2013-PRODUCE), la Dirección de Inspección y Control Sanitario del ITP a cargo del Servicio Nacional de Sanidad Pesquera - SANIPES, dispuso realizar una inspección/auditoria para verificar el cumplimiento de las normas sanitarias y de calidad en la citada embarcación. En ese sentido, con fecha 20.Jul.2012, el Servicio Nacional de Sanidad Pesquera llevó a cabo la auditoria para verificar el cumplimiento de las normas sanitarias en la embarcación Atlantis IV, precisando la ubicación de la citada nave en la bahía de Ferroles - Callao, validando todos los ítems que contempla el formato "Lista de Verificación o Comprobación Auditoria Embarcaciones de Menor y Mayor Escala Dedicadas a la Pesca y Transporte de Pescado para Consumo Humano". En igual sentido, el "Acta de Auditoria/Inspección N° PP-038-12-CAL Obtención de Protocolo Técnico para permiso y Ampliación de Permiso de Pesca de Embarcaciones de Menor y Mayor Escala", dio resultado favorable para la obtención del permiso de ampliación de pesca, dicho documento también señala como ubicación de la nave la bahía de Ferroles - Callao. Como resultado de las auditorias señaladas, con fecha 24.Jul.2012 se emite el Informe N° IA-02912-CAL-EP-SANIPES, indicando que la embarcación pesquera Atlantis IV ha cumplido con las disposiciones de la Norma Sanitaria N° 040-2001-PE, así como también con las disposiciones del comunicado N° 005-2010-ITP/SANIPES. Es de precisar, que tanto las actas de auditoria como el informe citado fueron firmados por el ingeniero Carlos Contreras Perez. A mérito de los resultados de la inspección a la embarcación Atlantis IV, con fecha 24.Jul.2012 se emitió el Protocolo Técnico - Ampliación de Permiso de Pesca de Embarcación de Mayor Escala para Consumo Humano N° PTA-008-12-EP-SANIPES. Al respecto, el recurrente señala como hecho irregular que la citada inspección no se habría realizado, ya que el 20.Jul.2012 (día en que se realizó la inspección a la embarcación Atlantis IV) la nave se encontraba ubicada en Chimbote, conforme a la ubicación satelital detallada en el Informe SISESAT N° 0089-2015-PRODUCE/DTS de fecha 11.Mar.2015, emitido por la Dirección General de Supervisión y Fiscalización del Ministerio de la Producción. Este hecho fue puesto de conocimiento a la señora Diana García Bonilla - Directora Ejecutiva del Servicio de Sanidad Pesquera, a través de los correos electrónicos de fechas 26.Mar.2015, 06.Abr.2015 y 13.Abr.2015, sin que el denunciante recibiera respuesta por dichas comunicaciones. Es de comentar, que el recurrente adjunta copia del Informe Resultante de la Actividad de Control No Planificada N° 2-0069-2012-024 del Órgano de Control Institucional - OCI de la entidad, en relación a un hecho similar que ocurrió con otras embarcaciones pesqueras a quienes se les otorgó el permiso de pesca, recomendando en el citado informe; entre otros, se determine las responsabilidades funcionales. En igual sentido, adjunta copia del Informe N° 001-2012-CE/ITP del 24.Oct.2012, del Comité Especial encargado del deslinde de responsabilidades, en cuya recomendación refiere disponer la anulación de los protocolos de pesca para las embarcaciones indebidamente beneficiadas; y de otro lado, determinar las sanciones a los que resulten responsables por las faltas cometidas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad relacionada a la inspección en la embarcación Atlántico IV de propiedad de la empresa pesquera Cantabria, otorgando el permiso de ampliación de pesca sin la respectiva verificación de la embarcación. Con expediente N° 08-2015-18683, se comunicó presuntas irregularidades en el Instituto Tecnológico de la Producción - ITP, en relación a la ampliación de permiso de pesca de embarcación de mayor escala para consumo humano, solicitado por la empresa pesquera Cantabria para la embarcación Atlántico IV. Al respecto, el recurrente refiere que con fecha 10.May.2012, la empresa Cantabria solicitó la expedición del Protocolo Técnico de Ampliación de Permiso de Pesca de la embarcación pesquera Atlántico IV; en ese sentido, al amparo del artículo 19° del Decreto Supremo N° 025-2005-PRODUCE (derogado mediante Decreto Supremo N° 012-2013-PRODUCE), la Dirección de Inspección y Control Sanitario del ITP a cargo del Servicio Nacional de Sanidad Pesquera - SANIPES, dispuso realizar una inspección/auditoria para verificar el cumplimiento de las normas sanitarias y de calidad en la citada embarcación. En ese sentido, con fecha 20.Jul.2012, el Servicio Nacional de Sanidad Pesquera llevó a cabo la auditoria para verificar el cumplimiento de las normas sanitarias en la embarcación Atlantis IV, precisando la ubicación de la citada nave en la bahía de Ferroles - Callao, validando todos los ítems que contempla el formato "Lista de Verificación o Comprobación Auditoria Embarcaciones de Menor y Mayor Escala Dedicadas a la Pesca y Transporte de Pescado para Consumo Humano". En igual sentido, el "Acta de Auditoria/Inspección N° PP-038-12-CAL Obtención de Protocolo Técnico para permiso y Ampliación de Permiso de Pesca de Embarcaciones de Menor y Mayor Escala", dio resultado favorable para la obtención del permiso de ampliación de pesca, dicho documento también señala como ubicación de la nave la bahía de Ferroles - Callao. Como resultado de las auditorias señaladas, con fecha 24.Jul.2012 se emite el Informe N° IA-02912-CAL-EP-SANIPES, indicando que la embarcación pesquera Atlantis IV ha cumplido con las disposiciones de la Norma Sanitaria N° 040-2001-PE, así como también con las disposiciones del comunicado N° 005-2010-ITP/SANIPES. Es de precisar, que tanto las actas de auditoria como el informe citado fueron firmados por el ingeniero Carlos Contreras Perez. A mérito de los resultados de la inspección a la embarcación Atlantis IV, con fecha 24.Jul.2012 se emitió el Protocolo Técnico - Ampliación de Permiso de Pesca de Embarcación de Mayor Escala para Consumo Humano N° PTA-008-12-EP-SANIPES. Al respecto, el recurrente señala como hecho irregular que la citada inspección no se habría realizado, ya que el 20.Jul.2012 (día en que se realizó la inspección a la embarcación Atlantis IV) la nave se encontraba ubicada en Chimbote, conforme a la ubicación satelital detallada en el Informe SISESAT N° 0089-2015-PRODUCE/DTS de fecha 11.Mar.2015, emitido por la Dirección General de Supervisión y Fiscalización del Ministerio de la Producción. Este hecho fue puesto de conocimiento a la señora Diana García Bonilla - Directora Ejecutiva del Servicio de Sanidad Pesquera, a través de los correos electrónicos de fechas 26.Mar.2015, 06.Abr.2015 y 13.Abr.2015, sin que el denunciante recibiera respuesta por dichas comunicaciones. Es de comentar, que el recurrente adjunta copia del Informe Resultante de la Actividad de Control No Planificada N° 2-0069-2012-024 del Órgano de Control Institucional - OCI de la entidad, en relación a un hecho similar que ocurrió con otras embarcaciones pesqueras a quienes se les otorgó el permiso de pesca, recomendando en el citado informe; entre otros, se determine las responsabilidades funcionales. En igual sentido, adjunta copia del Informe N° 001-2012-CE/ITP del 24.Oct.2012, del Comité Especial encargado del deslinde de responsabilidades, en cuya recomendación refiere disponer la anulación de los protocolos de pesca para las embarcaciones indebidamente beneficiadas; y de otro lado, determinar las sanciones a los que resulten responsables por las faltas cometidas.
08201518692-23527-8032.0-1.0
Uso indebido de comedor del hospital por personal en paro. Mediante denuncia anónima efectuada por correo electrónico, se informa que el 20 de abril de 2015, los trabajadores administrativos y técnicos del Hospital Regional Honorio Delgado de Arequipa, acatarán una huelga indefinida, que al acatar esta medida no asisten a laborar, sin embargo como en otras oportunidades harán uso del comedor y consumirán sus respectivos almuerzos y cenas. Marcan sus tarjetas y se van a su casa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Uso indebido de comedor del hospital por personal en paro. Mediante denuncia anónima efectuada por correo electrónico, se informa que el 20 de abril de 2015, los trabajadores administrativos y técnicos del Hospital Regional Honorio Delgado de Arequipa, acatarán una huelga indefinida, que al acatar esta medida no asisten a laborar, sin embargo como en otras oportunidades harán uso del comedor y consumirán sus respectivos almuerzos y cenas. Marcan sus tarjetas y se van a su casa.
08201518745-23511-8027.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DACIÓN DE PAGO DEL INMUEBLE Y PRESUNTO ABUSO DE PODER. CON FECHA 20.ABR.2015, EL RECURRENTE PONE EN CONOCIMIENTO A ESTE ÓRGANO CONTRALOR QUE EN EL AÑO 2008 SOLICITÓ UN PRÉSTAMO AGRÍCOLA AL BANCO AGROPECUARIO DEL PERÚ POR LA SUMA DE S/. 18,583.00 NUEVOS SOLES, PARA EL CULTIVO DE MANGO, LOGRANDO PAGAR SOLO LA SUMA DE S/. 2,200.00 NUEVOS SOLES, NO PUDIENDO CANCELAR LA TOTALIDAD DEL PRÉSTAMO. POSTERIORMENTE, EN EL AÑO 2009 SE PROMULGA LA LEY PREDA, MOTIVO POR EL CUAL EL RECURRENTE SOLICITÓ EL ACOGIMIENTO A LA MENCIONADA LEY, SIENDO DENEGADA POR EL BANCO. EN ESE SENTIDO, EL 31.JUL.2014 EL BANCO POR MEDIO DEL GERENTE GENERAL HIZO UNA PROPUESTA VERBAL AL RECURRENTE, A FIN DE QUE ENTREGARA LA TERCERA PARTE DE SU PARCELA POR LA SUMA DE S/. 22,000.00 NUEVOS SOLES EN FORMA DE DACIÓN EN PAGO CON FECHA DE VENCIMIENTO AL 31.MAY.2015. FINALMENTE, EL RECURRENTE ALEGA QUE CUMPLIÓ CON EL PAGO TOTAL DE LA DEUDA EN EL MES DE ENERO DE 2015, SIN EMBARGO A LA FECHA NO SE LE HA DEVUELTO EL TERRENO ENTREGADO EN DACIÓN EN PAGO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA DACIÓN DE PAGO DEL INMUEBLE Y PRESUNTO ABUSO DE PODER. CON FECHA 20.ABR.2015, EL RECURRENTE PONE EN CONOCIMIENTO A ESTE ÓRGANO CONTRALOR QUE EN EL AÑO 2008 SOLICITÓ UN PRÉSTAMO AGRÍCOLA AL BANCO AGROPECUARIO DEL PERÚ POR LA SUMA DE S/. 18,583.00 NUEVOS SOLES, PARA EL CULTIVO DE MANGO, LOGRANDO PAGAR SOLO LA SUMA DE S/. 2,200.00 NUEVOS SOLES, NO PUDIENDO CANCELAR LA TOTALIDAD DEL PRÉSTAMO. POSTERIORMENTE, EN EL AÑO 2009 SE PROMULGA LA LEY PREDA, MOTIVO POR EL CUAL EL RECURRENTE SOLICITÓ EL ACOGIMIENTO A LA MENCIONADA LEY, SIENDO DENEGADA POR EL BANCO. EN ESE SENTIDO, EL 31.JUL.2014 EL BANCO POR MEDIO DEL GERENTE GENERAL HIZO UNA PROPUESTA VERBAL AL RECURRENTE, A FIN DE QUE ENTREGARA LA TERCERA PARTE DE SU PARCELA POR LA SUMA DE S/. 22,000.00 NUEVOS SOLES EN FORMA DE DACIÓN EN PAGO CON FECHA DE VENCIMIENTO AL 31.MAY.2015. FINALMENTE, EL RECURRENTE ALEGA QUE CUMPLIÓ CON EL PAGO TOTAL DE LA DEUDA EN EL MES DE ENERO DE 2015, SIN EMBARGO A LA FECHA NO SE LE HA DEVUELTO EL TERRENO ENTREGADO EN DACIÓN EN PAGO.
08201518864-23563-8916.0-1.0
Presuntas irregularidades en la paralización de la obra "Rehabilitación y Remodelación de la Infraestructura Educativa y Equipamiento de la Institución Educativa Francisco Antonio de Zela - Región, Provincia y Distrito de Tacna". Mediante expediente N° 08-2015-18864, la congresista Natalie Condori Jahuira, comunica presuntas irregularidades en la paralización de la obra "Rehabilitación y Remodelación de la Infraestructura Educativa y Equipamiento de la I.E. Francisco Antonio de Zela - Región, Provincia y Distrito de Tacna", al no ajustarse a los procedimientos establecidos, como lo señala el acta fiscal, poniendo en riesgo los recursos del Estado. Asimismo, indica que la paralización fue dispuesta por el Ministerio de Educación mediante el Oficio N° 968-2015-MINEDU/VMGI-PRONIED-UGEO del 20 de marzo del presente, hasta que la empresa cumpla con la sustitución del Residente y la entrega del Plan de Participación de los profesionales cuya labor es a tiempo parcial, y de acuerdo al acta Fiscal del 25 de marzo elaborado en presencia de un Inspector del Ministerio de Trabajo, quien informó que dicha paralización fue comunicada al Ministerio de Trabajo por parte del Ministerio de Educación, quienes no cumplieron con el procedimiento establecido, pudiendo derivar el hecho a procesos arbitrales, poniendo de esta manera en riesgo los recursos del Estado. Igualmente, indica que, los funcionarios del Ministerio de Educación verbalmente han indicado que entre otras razones que motivaron la paralización es porque la obra no cumple con los avances programados. Del portal web del SEACE, se advierte que la obra "Adecuación Mejoramiento, sustitución de la Infraestructura Educativa Francisco Antonio de Zela, Tacna", fue otorgada la buena pro consentida del proceso el 06 de mayo de 2014 (no se registra número ni modalidad de proceso, sin embargo, en el sistema Caral se ha identificado el proceso LP N° 33-2013-ED/UE.108-1) al Consorcio Bolognesi por la suma de S/.29´472,235.45. De igual manera del portal web del SEACE, se advierte que la supervisión de la citada obra fue otorgada la buena pro consentida del proceso el 19 de junio de 2014 al Consorcio Supervisor Tacna, por la suma de S/.1´828,085.42. Según la publicación de la página web del Programa Nacional de Infraestructura Educativa - PRONIED del Ministerio de Educación - MINEDU del 26 de abril de 2015, informa referente a la citada obra, que el 4 de julio de 2014, siendo la fecha prevista para la culminación el 4 de julio del 2015, sin embargo, en el transcurso de la ejecución el contratista Consorcio Bolognesi incumplió con las obligaciones contractuales, poniendo en peligro la calidad de los trabajos en la obra por falta de personal técnico idóneo, motivo por el cual se ha procedido a la resolución del contrato, así como por haber registrado un avance inferior al 80% del avance programado, considerado en el calendario acelerado para la ejecución de la obra. Asimismo, señala que el PRONIED ha dispuesto la inmediata elaboración del expediente técnico del saldo de obra, para su posterior contratación de la empresa ejecutora a fin de garantizar la culminación de la infraestructura el año 2016. En el portal web del diario correo del 06 de mayo de 2015, indica, que los representantes del PRONIED indicaron, que existieron algunos vicios dentro de la ejecución de la obra, los planos y que esta no se habría ajustado al expediente técnico, por la falta de una supervisión. Asimismo, el Consorcio Bolognesi inició un proceso de arbitraje contra el Ministerio de Educación por presunto incumplimiento de contrato. Del portal web de la consulta amigable del MEF, reporta los gastos girados en la ejecución de la citada obra en el año 2014 es de S/.21´441,281; y el año 2015, la suma de S/.2´462,703.00; ascendiendo un total girado de S/.23´903,984.00. De la evaluación realizada de la información alcanzada por la congresista y los obtenidos, no se cuenta con los detalles específicos que motivaron la paralización de la obra y posterior resolución del contrato con el ejecutor de la obra, asimismo, las medidas adoptadas por la entidad para garantizar la culminación de la obra y recupero correspondiente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la paralización de la obra "Rehabilitación y Remodelación de la Infraestructura Educativa y Equipamiento de la Institución Educativa Francisco Antonio de Zela - Región, Provincia y Distrito de Tacna". Mediante expediente N° 08-2015-18864, la congresista Natalie Condori Jahuira, comunica presuntas irregularidades en la paralización de la obra "Rehabilitación y Remodelación de la Infraestructura Educativa y Equipamiento de la I.E. Francisco Antonio de Zela - Región, Provincia y Distrito de Tacna", al no ajustarse a los procedimientos establecidos, como lo señala el acta fiscal, poniendo en riesgo los recursos del Estado. Asimismo, indica que la paralización fue dispuesta por el Ministerio de Educación mediante el Oficio N° 968-2015-MINEDU/VMGI-PRONIED-UGEO del 20 de marzo del presente, hasta que la empresa cumpla con la sustitución del Residente y la entrega del Plan de Participación de los profesionales cuya labor es a tiempo parcial, y de acuerdo al acta Fiscal del 25 de marzo elaborado en presencia de un Inspector del Ministerio de Trabajo, quien informó que dicha paralización fue comunicada al Ministerio de Trabajo por parte del Ministerio de Educación, quienes no cumplieron con el procedimiento establecido, pudiendo derivar el hecho a procesos arbitrales, poniendo de esta manera en riesgo los recursos del Estado. Igualmente, indica que, los funcionarios del Ministerio de Educación verbalmente han indicado que entre otras razones que motivaron la paralización es porque la obra no cumple con los avances programados. Del portal web del SEACE, se advierte que la obra "Adecuación Mejoramiento, sustitución de la Infraestructura Educativa Francisco Antonio de Zela, Tacna", fue otorgada la buena pro consentida del proceso el 06 de mayo de 2014 (no se registra número ni modalidad de proceso, sin embargo, en el sistema Caral se ha identificado el proceso LP N° 33-2013-ED/UE.108-1) al Consorcio Bolognesi por la suma de S/.29´472,235.45. De igual manera del portal web del SEACE, se advierte que la supervisión de la citada obra fue otorgada la buena pro consentida del proceso el 19 de junio de 2014 al Consorcio Supervisor Tacna, por la suma de S/.1´828,085.42. Según la publicación de la página web del Programa Nacional de Infraestructura Educativa - PRONIED del Ministerio de Educación - MINEDU del 26 de abril de 2015, informa referente a la citada obra, que el 4 de julio de 2014, siendo la fecha prevista para la culminación el 4 de julio del 2015, sin embargo, en el transcurso de la ejecución el contratista Consorcio Bolognesi incumplió con las obligaciones contractuales, poniendo en peligro la calidad de los trabajos en la obra por falta de personal técnico idóneo, motivo por el cual se ha procedido a la resolución del contrato, así como por haber registrado un avance inferior al 80% del avance programado, considerado en el calendario acelerado para la ejecución de la obra. Asimismo, señala que el PRONIED ha dispuesto la inmediata elaboración del expediente técnico del saldo de obra, para su posterior contratación de la empresa ejecutora a fin de garantizar la culminación de la infraestructura el año 2016. En el portal web del diario correo del 06 de mayo de 2015, indica, que los representantes del PRONIED indicaron, que existieron algunos vicios dentro de la ejecución de la obra, los planos y que esta no se habría ajustado al expediente técnico, por la falta de una supervisión. Asimismo, el Consorcio Bolognesi inició un proceso de arbitraje contra el Ministerio de Educación por presunto incumplimiento de contrato. Del portal web de la consulta amigable del MEF, reporta los gastos girados en la ejecución de la citada obra en el año 2014 es de S/.21´441,281; y el año 2015, la suma de S/.2´462,703.00; ascendiendo un total girado de S/.23´903,984.00. De la evaluación realizada de la información alcanzada por la congresista y los obtenidos, no se cuenta con los detalles específicos que motivaron la paralización de la obra y posterior resolución del contrato con el ejecutor de la obra, asimismo, las medidas adoptadas por la entidad para garantizar la culminación de la obra y recupero correspondiente.
08201518919-23604-16733.0-1.0
Presunta irregularidad en la contratación del señor Alejandro Saudo Dietz como trabajador de la I.E 059 Andrés Bello sito en Avenida La Marina Cdra. 11 1176-1180, distrito de Pueblo Libre, provincia y departamento de Lima. Mediante escrito s/n de 22.Abr.15 (Exp. 08-2015-18919), una persona natural comunica al Departamento de Denuncias (ex SINAD) presuntas irregularidades acontecidas en la I.E. 059 Andrés Bello sito en Avenida La Marina Cdra. 11 1176-1180, distrito de Pueblo Libre, provincia y departamento de Lima. Colegio adscrito a la Unidad de Gestión Educativa Local N°03. Al respecto, el recurrente refirió: "(...) que habiendo presentado a la Dirección de la Institución mencionada (...) con fecha 10 de febrero de 2015, ésta a su vez ha sido derivada a la Dirección de la Unidad de Gestión Educativa Local N° 03, para su atención y tratamiento respectivo respecto a las Observaciones realizadas al contrato laboral a favor del señor Alejandro SAUDO DIETZ, como personal de servicio y que lamentablemente pese al tiempo transcurrido excediendo el plazo de ley contemplado en la Ley de Procedimientos Administrativo General Ley 27444, motivo por el cual es que acudo a la Contraloría General de la República de acuerdo a lo normado en la Directiva N° 006-2011-C/GSND para efectuar la denuncia correspondiente toda vez que dicho contrato laboral presuntamente ilegal, afecta el uso correcto de los recursos del Estado. (...)" Para tal efecto, proporcionó a su denuncia: (i) escrito s/n de 10.Feb.14 dirigida a la Directora (e) I.E.I 059 Andrés Bello a través de la cual cuestiona las Actas proporcionadas por la acotada I.E. al señalar que las mismas han sido manipuladas, además de cuestionar la contratación del señor Alejandro Saudo Dietz, (ii) Actas de CONEI de 8.Ene.14, 4.Mar.14, 8.Abr.14, 08.Ago.14 y 30.Dic.14 y (iii) Publicidad y fotografía en la que se señala: "Se necesita personal de servicio presentar curriculum hasta el 23 de diciembre del 2014 a las 4:00pm. Mayor información en la página web de la UGEL 03", (iv) "Compromiso del denunciante" además de otra documentación. Posteriormente, el recurrente proporcionó información complementaria referida al Oficio N° 022-2015/UGEL03-DIEI No. 059AB de 16.Feb.15 por el cual la Directora de la referida I.E. corre traslado la carta del recurrente al Director del Programa Sectorial II UGEL03, por lo que se generó el Expediente N° 08-2015-28469.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la contratación del señor Alejandro Saudo Dietz como trabajador de la I.E 059 Andrés Bello sito en Avenida La Marina Cdra. 11 1176-1180, distrito de Pueblo Libre, provincia y departamento de Lima. Mediante escrito s/n de 22.Abr.15 (Exp. 08-2015-18919), una persona natural comunica al Departamento de Denuncias (ex SINAD) presuntas irregularidades acontecidas en la I.E. 059 Andrés Bello sito en Avenida La Marina Cdra. 11 1176-1180, distrito de Pueblo Libre, provincia y departamento de Lima. Colegio adscrito a la Unidad de Gestión Educativa Local N°03. Al respecto, el recurrente refirió: "(...) que habiendo presentado a la Dirección de la Institución mencionada (...) con fecha 10 de febrero de 2015, ésta a su vez ha sido derivada a la Dirección de la Unidad de Gestión Educativa Local N° 03, para su atención y tratamiento respectivo respecto a las Observaciones realizadas al contrato laboral a favor del señor Alejandro SAUDO DIETZ, como personal de servicio y que lamentablemente pese al tiempo transcurrido excediendo el plazo de ley contemplado en la Ley de Procedimientos Administrativo General Ley 27444, motivo por el cual es que acudo a la Contraloría General de la República de acuerdo a lo normado en la Directiva N° 006-2011-C/GSND para efectuar la denuncia correspondiente toda vez que dicho contrato laboral presuntamente ilegal, afecta el uso correcto de los recursos del Estado. (...)" Para tal efecto, proporcionó a su denuncia: (i) escrito s/n de 10.Feb.14 dirigida a la Directora (e) I.E.I 059 Andrés Bello a través de la cual cuestiona las Actas proporcionadas por la acotada I.E. al señalar que las mismas han sido manipuladas, además de cuestionar la contratación del señor Alejandro Saudo Dietz, (ii) Actas de CONEI de 8.Ene.14, 4.Mar.14, 8.Abr.14, 08.Ago.14 y 30.Dic.14 y (iii) Publicidad y fotografía en la que se señala: "Se necesita personal de servicio presentar curriculum hasta el 23 de diciembre del 2014 a las 4:00pm. Mayor información en la página web de la UGEL 03", (iv) "Compromiso del denunciante" además de otra documentación. Posteriormente, el recurrente proporcionó información complementaria referida al Oficio N° 022-2015/UGEL03-DIEI No. 059AB de 16.Feb.15 por el cual la Directora de la referida I.E. corre traslado la carta del recurrente al Director del Programa Sectorial II UGEL03, por lo que se generó el Expediente N° 08-2015-28469.
08201518928-78608-25352.0-1.0
Uso presuntamente irregular de recursos públicos en el Gobierno Regional Lima, bajo la modalidad de gastos por encargos durante el periodo 2011 - 2014. Mediante Oficio N° 045-2015/FREDELCO del 18 de abril de 2015 (Expediente N° 08-2015-18928) los recurrentes refieren "que en la Región Lima durante la administración 2011-2014 se habrían cometido una serie de actos de corrupción en sus diversas modalidades"; siendo uno de los casos que los montos ascendentes a casi 10 millones de soles entregados a diversos funcionarios bajo la modalidad de encargos, habrían sido destinados para beneficio personal del presidente regional de aquel entonces; incluso se habrían gastado dichos montos mediante "personas inexistentes". Para tal propósito los recurrentes sugieren que se verifique "si los documentos contables de las rendiciones de cuentas (boletas, facturas, recibos y otros) guardan relación con los gastos para los cuales se giraron los encargos". Adjunta como sustento el reporte de "Ejecución detallada de gastos", de los encargos otorgados durante el periodo 2011-2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Uso presuntamente irregular de recursos públicos en el Gobierno Regional Lima, bajo la modalidad de gastos por encargos durante el periodo 2011 - 2014. Mediante Oficio N° 045-2015/FREDELCO del 18 de abril de 2015 (Expediente N° 08-2015-18928) los recurrentes refieren "que en la Región Lima durante la administración 2011-2014 se habrían cometido una serie de actos de corrupción en sus diversas modalidades"; siendo uno de los casos que los montos ascendentes a casi 10 millones de soles entregados a diversos funcionarios bajo la modalidad de encargos, habrían sido destinados para beneficio personal del presidente regional de aquel entonces; incluso se habrían gastado dichos montos mediante "personas inexistentes". Para tal propósito los recurrentes sugieren que se verifique "si los documentos contables de las rendiciones de cuentas (boletas, facturas, recibos y otros) guardan relación con los gastos para los cuales se giraron los encargos". Adjunta como sustento el reporte de "Ejecución detallada de gastos", de los encargos otorgados durante el periodo 2011-2014.
08201518932-23551-18273.0-2.0
Se otorgó la buena pro al único postor que se presentó; No se habría realizado el acto público de otorgamiento de Buena Pro de la Licitación Pública N° 001-2012-MINSA; entrega irregular de terreno, entre otros. Mediante expediente N° 08-2015-18932 de 21 de abril de 2015, se denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Fortalecimiento de la Atención de los Servicios de Emergencia y Servicios Especializados - Nuevo Hospital de Lima Este - Vitarte - SNIP 57894, SNIP por el importe según contrato de S/. 157 394 047.16; tales como: 1.- Se habría otorgado la buena pro al único postor que se presentó, cuando la ley de contrataciones establece que deben presentarse como mínimo dos (2) postores. 2.- No se habría realizado el acto público de otorgamiento de Buena Pro de la Licitación Pública N° 001-2012-MINSA, 3.- Presunta irregular entrega del terreno al Consorcio Ejecutor de Ate, ganador de la buena pro, al indicándose que el terreno estaría totalmente desocupado, sin embargo, el terreno habría estado ocupado por terceros. 4.- El uso del predio destinado a la construcción del nuevo hospital de Lima Este - Vitarte, afectaría a la liga deportiva de Ate Vitarte.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se otorgó la buena pro al único postor que se presentó; No se habría realizado el acto público de otorgamiento de Buena Pro de la Licitación Pública N° 001-2012-MINSA; entrega irregular de terreno, entre otros. Mediante expediente N° 08-2015-18932 de 21 de abril de 2015, se denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Fortalecimiento de la Atención de los Servicios de Emergencia y Servicios Especializados - Nuevo Hospital de Lima Este - Vitarte - SNIP 57894, SNIP por el importe según contrato de S/. 157 394 047.16; tales como: 1.- Se habría otorgado la buena pro al único postor que se presentó, cuando la ley de contrataciones establece que deben presentarse como mínimo dos (2) postores. 2.- No se habría realizado el acto público de otorgamiento de Buena Pro de la Licitación Pública N° 001-2012-MINSA, 3.- Presunta irregular entrega del terreno al Consorcio Ejecutor de Ate, ganador de la buena pro, al indicándose que el terreno estaría totalmente desocupado, sin embargo, el terreno habría estado ocupado por terceros. 4.- El uso del predio destinado a la construcción del nuevo hospital de Lima Este - Vitarte, afectaría a la liga deportiva de Ate Vitarte.
08201518932-23551-8035.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección para la ejecución de la obra Fortalecimiento de la Atención de los Servicios de Emergencia y Servicios Especializados - Nuevo Hospital de Lima Este - Vitarte - SNIP 57894. Mediante expediente N° 08-2015-18932 de 21 de abril de 2015, se denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Fortalecimiento de la Atención de los Servicios de Emergencia y Servicios Especializados - Nuevo Hospital de Lima Este - Vitarte - SNIP 57894, Licitación Pública N° 001-2012-MINSA, por el importe según contrato de S/. 157 394 047.16, tales como: - Se está construyendo un Hospital de Nivel II, sin embargo; según el denunciante el citado SNIP prevé la edificación de un nosocomio de Nivel III. - La transferencia del predio efectuado por la Municipalidad Distrital de Ate Vitarte al Ministerio de Salud presenta irregularidades; por tanto, la suscripción del acta no sería correcta. - No se estaría cumpliendo con el Reglamento Nacional de Edificaciones donde prohíbe las construcciones de nuevos hospitales colindantes a Instituciones Educativas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección para la ejecución de la obra Fortalecimiento de la Atención de los Servicios de Emergencia y Servicios Especializados - Nuevo Hospital de Lima Este - Vitarte - SNIP 57894. Mediante expediente N° 08-2015-18932 de 21 de abril de 2015, se denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Fortalecimiento de la Atención de los Servicios de Emergencia y Servicios Especializados - Nuevo Hospital de Lima Este - Vitarte - SNIP 57894, Licitación Pública N° 001-2012-MINSA, por el importe según contrato de S/. 157 394 047.16, tales como: - Se está construyendo un Hospital de Nivel II, sin embargo; según el denunciante el citado SNIP prevé la edificación de un nosocomio de Nivel III. - La transferencia del predio efectuado por la Municipalidad Distrital de Ate Vitarte al Ministerio de Salud presenta irregularidades; por tanto, la suscripción del acta no sería correcta. - No se estaría cumpliendo con el Reglamento Nacional de Edificaciones donde prohíbe las construcciones de nuevos hospitales colindantes a Instituciones Educativas.
08201518988-23554-8676.0-1.0
La Municipalidad Provincial de Huaura no habría implementado, previo a la convocatoria de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 003-2015-CE/MP derivada de la LP N° 004-2014-CE/MPH, lo resuelto en los puntos 1 y 3 de la Resolución N° 3469-2014-TC-S2 de 24 de diciembre de 2014 emitido por la Segunda Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado. Con documento s/n de 21.Abr.2015 (Exp. 08201518988), se comunica a la Contraloría General de la República, respecto a que la Municipalidad Provincial de Huaura (en adelante la Municipalidad), que previo a la convocatoria del proceso de selección AMC N° 003-2015-CE/MP derivada de la LP N° 004-2014-CE/MPH "Medidas de Rápido Impacto de EMAPA Huacho, Ciudad de Huacho", no habría cumplido con implementar lo resuelto en los numerales 1 y 3 de la Resolución N° 3469-2014-TC-S2 de 24.Dic.2014 (en adelante la Resolución), emitido por la Segunda Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado (en adelante Tribunal), que señala: 1. "retrotraer el proceso de selección a la etapa de admisión de propuestas..." y 3. "...; Comité Especial proceda con la evaluación de los demás requisitos de admisibilidad de la propuesta del Consorcio Millenium en la etapa de calificación de propuestas "deberá declarar desierto el proceso de selección". De la revisión a los antecedentes obtenidos del sistema SICGR, se aprecia que el Tribunal con Cédula de Notificación N° 69526/2014.TC (Exp. 08201456314 de 31.Dic.2014), remitió la Resolución N° 3469-2014-TC-S2, mediante el cual resolvió "6) Disponer que la entidad efectúe la fiscalización posterior de los documentos presentados por el Consorcio Millenium...; Consorcio Ejecutor Delta...; y Consorcio Huaura..., comunicando los resultados en un plazo de treinta (30) días calendarios...", entre otros, evaluado por el SINAD con RAC.2015.0000030, de cuyo resultado se cursó el Oficio N° 142-2015-CG/SINAD de 18.Feb.2015, al OCI de la Municipalidad a fin que adopte las acciones necesarias al respecto; asimismo, se tiene la Cédula de Notificación N° 26457/2015.TCE (Exp. 08201523719 de 20.Jun.2015), mediante el cual comunica que la Municipalidad no cumplió con remitir información al OSCE. Al respecto, con correo electrónico de 24.Mar.2015, se solicitó información al OCI de la Municipalidad, atención brindada el 26.Mar.2015, informando que la Municipalidad con Oficio N° 007-2015-OL/MPH de 10.Mar.2015, (recepcionado por el citado Tribunal el 10.Mar.2015), remitió los resultados de la fiscalización posterior; asimismo con Oficio N° 009-2015-OL/MPH de 10.Mar.2015, remitió a dicho Tribunal la información complementaria a dicha fiscalización. Además, de la revisión a dicha información se aprecia que con Carta N° 018-2015-SLSGCP/MPH de 14.May.2015, la Municipalidad atendió lo solicitado por el ciudadano (Declarar la Nulidad de la AMC N° 003-2015-CE/MP derivada de la LP N° 004-2014-CE/MPH), comunicándole la improcedencia de su solicitud, a razón que el proceso de la LP N° 004-2014-CE/MPH se habría declarado desierto y se habría cumplido con su publicación en el SEACE. De las coordinaciones realizadas con el OCI de la Municipalidad mediante correo electrónico de 22.May.2015, confirmó que con la Cédula de Notificación N° 26456/2015.TCE de 20.May.2015, el Tribunal le comunicó el incumplimiento de los numerales 1 y 3 de la parte resolutiva de dicha Resolución, de cuya evaluación emitió el Oficio N° 090-2015-OCI-MPH-H de 01.Jun.2015, comunicando al Alcalde de la Municipalidad la "Orientación de Oficio", advirtiendo las situaciones siguientes: i) Incumplimiento de remisión de información de lo dispuesto en el numeral 1 y 3 de la parte resolutiva de la Resolución del Tribunal del OSCE; ii) MP Huaura convocó al proceso de selección AMC N° 003-2015-CE/MP derivada de la LP N° 004-2014-CE/MPH, para la ejecución de la Obra "Mediadas de rápido impacto de EMAPA Huacho", sin contar con disponibilidad físico legal del terreno. Cabe precisar, con correo de 30.Oct.2015, el OCI informó que con relación al incumplimiento en la remisión de información al Tribunal del OSCE, la entidad aún no ha adoptado las acciones correspondientes para su implementación; asimismo, indica que se encuentra en proceso el saneamiento legal del terreno donde se ejecutará la obra, correspondiendo el seguimiento al citado OCI.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Provincial de Huaura no habría implementado, previo a la convocatoria de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 003-2015-CE/MP derivada de la LP N° 004-2014-CE/MPH, lo resuelto en los puntos 1 y 3 de la Resolución N° 3469-2014-TC-S2 de 24 de diciembre de 2014 emitido por la Segunda Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado. Con documento s/n de 21.Abr.2015 (Exp. 08201518988), se comunica a la Contraloría General de la República, respecto a que la Municipalidad Provincial de Huaura (en adelante la Municipalidad), que previo a la convocatoria del proceso de selección AMC N° 003-2015-CE/MP derivada de la LP N° 004-2014-CE/MPH "Medidas de Rápido Impacto de EMAPA Huacho, Ciudad de Huacho", no habría cumplido con implementar lo resuelto en los numerales 1 y 3 de la Resolución N° 3469-2014-TC-S2 de 24.Dic.2014 (en adelante la Resolución), emitido por la Segunda Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado (en adelante Tribunal), que señala: 1. "retrotraer el proceso de selección a la etapa de admisión de propuestas..." y 3. "...; Comité Especial proceda con la evaluación de los demás requisitos de admisibilidad de la propuesta del Consorcio Millenium en la etapa de calificación de propuestas "deberá declarar desierto el proceso de selección". De la revisión a los antecedentes obtenidos del sistema SICGR, se aprecia que el Tribunal con Cédula de Notificación N° 69526/2014.TC (Exp. 08201456314 de 31.Dic.2014), remitió la Resolución N° 3469-2014-TC-S2, mediante el cual resolvió "6) Disponer que la entidad efectúe la fiscalización posterior de los documentos presentados por el Consorcio Millenium...; Consorcio Ejecutor Delta...; y Consorcio Huaura..., comunicando los resultados en un plazo de treinta (30) días calendarios...", entre otros, evaluado por el SINAD con RAC.2015.0000030, de cuyo resultado se cursó el Oficio N° 142-2015-CG/SINAD de 18.Feb.2015, al OCI de la Municipalidad a fin que adopte las acciones necesarias al respecto; asimismo, se tiene la Cédula de Notificación N° 26457/2015.TCE (Exp. 08201523719 de 20.Jun.2015), mediante el cual comunica que la Municipalidad no cumplió con remitir información al OSCE. Al respecto, con correo electrónico de 24.Mar.2015, se solicitó información al OCI de la Municipalidad, atención brindada el 26.Mar.2015, informando que la Municipalidad con Oficio N° 007-2015-OL/MPH de 10.Mar.2015, (recepcionado por el citado Tribunal el 10.Mar.2015), remitió los resultados de la fiscalización posterior; asimismo con Oficio N° 009-2015-OL/MPH de 10.Mar.2015, remitió a dicho Tribunal la información complementaria a dicha fiscalización. Además, de la revisión a dicha información se aprecia que con Carta N° 018-2015-SLSGCP/MPH de 14.May.2015, la Municipalidad atendió lo solicitado por el ciudadano (Declarar la Nulidad de la AMC N° 003-2015-CE/MP derivada de la LP N° 004-2014-CE/MPH), comunicándole la improcedencia de su solicitud, a razón que el proceso de la LP N° 004-2014-CE/MPH se habría declarado desierto y se habría cumplido con su publicación en el SEACE. De las coordinaciones realizadas con el OCI de la Municipalidad mediante correo electrónico de 22.May.2015, confirmó que con la Cédula de Notificación N° 26456/2015.TCE de 20.May.2015, el Tribunal le comunicó el incumplimiento de los numerales 1 y 3 de la parte resolutiva de dicha Resolución, de cuya evaluación emitió el Oficio N° 090-2015-OCI-MPH-H de 01.Jun.2015, comunicando al Alcalde de la Municipalidad la "Orientación de Oficio", advirtiendo las situaciones siguientes: i) Incumplimiento de remisión de información de lo dispuesto en el numeral 1 y 3 de la parte resolutiva de la Resolución del Tribunal del OSCE; ii) MP Huaura convocó al proceso de selección AMC N° 003-2015-CE/MP derivada de la LP N° 004-2014-CE/MPH, para la ejecución de la Obra "Mediadas de rápido impacto de EMAPA Huacho", sin contar con disponibilidad físico legal del terreno. Cabe precisar, con correo de 30.Oct.2015, el OCI informó que con relación al incumplimiento en la remisión de información al Tribunal del OSCE, la entidad aún no ha adoptado las acciones correspondientes para su implementación; asimismo, indica que se encuentra en proceso el saneamiento legal del terreno donde se ejecutará la obra, correspondiendo el seguimiento al citado OCI.
08201519083-26672-9055.0-2.0
Consorcio Carretero Simbal, habría abandonado la obra y subcontratado el 100% de lo ejecutado. De la revisión a la documentación adjunta a la denuncia se aprecia copia de la carta notarial de 1 de setiembre de 2014, dirigida al gobernador regional de La Libertad, en la cual denuncia que los directivos del Consorcio Carretero Simbal habrían abandonado la referida obra, hecho que fue comunicado por la supervisión de obra a los funcionarios de la sub gerencia de obras, y que puede ser constatado en los numerosos asientos en el cuaderno de obras, además, habría sido verificado en diferentes oportunidades por el Ingeniero Juan Cabeza, coordinador de obra del Gobierno Regional de La Libertad. Asimismo, adjunta carta notarial de fecha 7 de enero de 2015 y carta notarial N.° 003-2015/MDP de 20 de febrero ambos del año 2015, dirigida al gobernador regional de La Libertad, Cesar Acuña Peralta, a través del cual manifiesta lo siguiente: El postor ganador, Consorcio Carretero Simbal, habría abandonado la obra sin haberla culminado y subcontratado el 100% de lo ejecutado. Por otro lado, se efectuó una búsqueda en el Sistema Integrado de Administración Financiera (SIAF), de los pagos realizados por el Gobierno Regional de La Libertad al contratista por la mencionada obra, advirtiendo que en el año 2014 se le ha pagado el monto de S/. 2´944,951.33. En tal sentido, aun cuando el hecho comunicado incumple los requisitos exigidos en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el presente se tramitará de oficio en la aplicación del numeral 6.1.2 establecido en la citada Directiva, al tener fundamento, materialidad e interés público, por lo que se hace necesario solicitar información complementaria al Gobierno Regional de la Libertad, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan su evaluación y posterior verificación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Consorcio Carretero Simbal, habría abandonado la obra y subcontratado el 100% de lo ejecutado. De la revisión a la documentación adjunta a la denuncia se aprecia copia de la carta notarial de 1 de setiembre de 2014, dirigida al gobernador regional de La Libertad, en la cual denuncia que los directivos del Consorcio Carretero Simbal habrían abandonado la referida obra, hecho que fue comunicado por la supervisión de obra a los funcionarios de la sub gerencia de obras, y que puede ser constatado en los numerosos asientos en el cuaderno de obras, además, habría sido verificado en diferentes oportunidades por el Ingeniero Juan Cabeza, coordinador de obra del Gobierno Regional de La Libertad. Asimismo, adjunta carta notarial de fecha 7 de enero de 2015 y carta notarial N.° 003-2015/MDP de 20 de febrero ambos del año 2015, dirigida al gobernador regional de La Libertad, Cesar Acuña Peralta, a través del cual manifiesta lo siguiente: El postor ganador, Consorcio Carretero Simbal, habría abandonado la obra sin haberla culminado y subcontratado el 100% de lo ejecutado. Por otro lado, se efectuó una búsqueda en el Sistema Integrado de Administración Financiera (SIAF), de los pagos realizados por el Gobierno Regional de La Libertad al contratista por la mencionada obra, advirtiendo que en el año 2014 se le ha pagado el monto de S/. 2´944,951.33. En tal sentido, aun cuando el hecho comunicado incumple los requisitos exigidos en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el presente se tramitará de oficio en la aplicación del numeral 6.1.2 establecido en la citada Directiva, al tener fundamento, materialidad e interés público, por lo que se hace necesario solicitar información complementaria al Gobierno Regional de la Libertad, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan su evaluación y posterior verificación.
08201519083-26672-9063.0-3.0
La Carta Fianza presentada por el Consorcio Carretero Simbal para efectos del contrato de la obra habría sido falsa. De la revisión a la documentación adjunta a la denuncia se aprecia copia de la carta notarial N.° 003-2015/MDP de 20 de febrero de 2015 dirigida al gobernador regional de La Libertad, Cesar Acuña Peralta, a través del cual manifiesta el siguiente hecho: La Carta Fianza N.° E0510-00-2014, emitido por la aseguradora SECREX SEGUROS DE CRÉDITO Y GARANTÍAS por el importe de S/. 356,094.57 (Trescientos cincuenta seis mil noventa y cuatro con 57/100 nuevos soles) con vigencia hasta el 2 de julio de 2014, presentada por el Consorcio Carretero Simbal como garantía de fiel cumplimiento que avala el correspondiente contrato de la referida obra, habría sido falsa. Además, manifiesta que este hecho era de conocimiento del Ingeniero Raúl Valvieso Grados encargado de la Supervisión de la Obra, así como, el Ingeniero Cabeza, Coordinar de obra y el Ingeniero Walter Sánchez, Sub gerente de obras, quienes habrían comunicado al área administrativa y asesoría jurídica del Gobierno Regional de la Libertad. En tal sentido, aun cuando el hecho comunicado incumple los requisitos exigidos en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el presente se tramitará de oficio en la aplicación del numeral 6.1.2 establecido en la citada Directiva, al tener fundamento, materialidad e interés público, por lo que se hace necesario solicitar información complementaria a la compañía de seguros Secrex Seguros de Crédito y Garantías y al Gobierno Regional de La Libertad, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan su evaluación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Carta Fianza presentada por el Consorcio Carretero Simbal para efectos del contrato de la obra habría sido falsa. De la revisión a la documentación adjunta a la denuncia se aprecia copia de la carta notarial N.° 003-2015/MDP de 20 de febrero de 2015 dirigida al gobernador regional de La Libertad, Cesar Acuña Peralta, a través del cual manifiesta el siguiente hecho: La Carta Fianza N.° E0510-00-2014, emitido por la aseguradora SECREX SEGUROS DE CRÉDITO Y GARANTÍAS por el importe de S/. 356,094.57 (Trescientos cincuenta seis mil noventa y cuatro con 57/100 nuevos soles) con vigencia hasta el 2 de julio de 2014, presentada por el Consorcio Carretero Simbal como garantía de fiel cumplimiento que avala el correspondiente contrato de la referida obra, habría sido falsa. Además, manifiesta que este hecho era de conocimiento del Ingeniero Raúl Valvieso Grados encargado de la Supervisión de la Obra, así como, el Ingeniero Cabeza, Coordinar de obra y el Ingeniero Walter Sánchez, Sub gerente de obras, quienes habrían comunicado al área administrativa y asesoría jurídica del Gobierno Regional de la Libertad. En tal sentido, aun cuando el hecho comunicado incumple los requisitos exigidos en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el presente se tramitará de oficio en la aplicación del numeral 6.1.2 establecido en la citada Directiva, al tener fundamento, materialidad e interés público, por lo que se hace necesario solicitar información complementaria a la compañía de seguros Secrex Seguros de Crédito y Garantías y al Gobierno Regional de La Libertad, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan su evaluación.
08201519083-26672-9068.0-4.0
Ingeniero Residente propuesto en el acto licitario no habría asistido a la obra como consta en el cuaderno de obra. De la revisión a la documentación adjunta a la denuncia se aprecia copia de la carta notarial de fecha 13 de julio de 2014, dirigida al Ingeniero Carlos Alberto Zambrano Riós, en el cual comunica el denunciante que ha trabajado desde el Mes de Mayo como asistente de residente y luego reemplazando al Ingeniero Ricardo Raygada Zambrano a quien jamás lo ha visto en la zona de trabajo. Asimismo, adjunta Carta N.° 003-2015/MDP de 20 de febrero de 2015 dirigida al gobernador regional de La Libertad, Cesar Acuña Peralta, a través del cual manifiesta el siguiente hecho: El residente de obra, Ricardo Raygada Zambrano, no habría asistido a la obra, indicando que esto se aprecia en el cuaderno de obra, donde los asientos pertenecen al denunciante, Señor Marino Díaz, que en esa oportunidad era asistente residente. En tal sentido, aun cuando el hecho comunicado incumple los requisitos exigidos en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el presente se tramitará de oficio en la aplicación del numeral 6.1.2 establecido en la citada Directiva, al tener fundamento, materialidad e interés público, por lo que se hace necesario solicitar información complementaria al Gobierno Regional de La Libertad, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan su evaluación y posterior verificación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ingeniero Residente propuesto en el acto licitario no habría asistido a la obra como consta en el cuaderno de obra. De la revisión a la documentación adjunta a la denuncia se aprecia copia de la carta notarial de fecha 13 de julio de 2014, dirigida al Ingeniero Carlos Alberto Zambrano Riós, en el cual comunica el denunciante que ha trabajado desde el Mes de Mayo como asistente de residente y luego reemplazando al Ingeniero Ricardo Raygada Zambrano a quien jamás lo ha visto en la zona de trabajo. Asimismo, adjunta Carta N.° 003-2015/MDP de 20 de febrero de 2015 dirigida al gobernador regional de La Libertad, Cesar Acuña Peralta, a través del cual manifiesta el siguiente hecho: El residente de obra, Ricardo Raygada Zambrano, no habría asistido a la obra, indicando que esto se aprecia en el cuaderno de obra, donde los asientos pertenecen al denunciante, Señor Marino Díaz, que en esa oportunidad era asistente residente. En tal sentido, aun cuando el hecho comunicado incumple los requisitos exigidos en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el presente se tramitará de oficio en la aplicación del numeral 6.1.2 establecido en la citada Directiva, al tener fundamento, materialidad e interés público, por lo que se hace necesario solicitar información complementaria al Gobierno Regional de La Libertad, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan su evaluación y posterior verificación.
08201519083-26672-9071.0-5.0
El Supervisor de la mencionada Obra y el Representante Legal del Consorcio, habrían falsificado firmas de una serie de documentos, fundamentalmente en la valorización del mes de mayo de 2014, donde se habría colocado más de 2 kilómetros de base estabilizada, sin que se hubiera colocado ni un metro cuadrado. De la revisión a la documentación adjunta a la denuncia se aprecia copia de la carta notarial N.° 003-2015/MDP de 20 de febrero de 2015 dirigida al gobernador regional de La Libertad, Cesar Acuña Peralta, a través del cual manifiesta el siguiente hecho: El Supervisor de la Obra, el Ingeniero Raúl Valdivieso Grados y el Representante Legal del Consorcio, Carlos Zambrano Ríos contratista habrían falsificado firmas de una serie de documentos, fundamentalmente en la valorización del mes de mayo de 2014, donde se habría colocado más de 2 kilómetros de base estabilizada, sin que se hubiera colocado ni un metro cuadrado. En tal sentido, aun cuando el hecho comunicado incumple los requisitos exigidos en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el presente se tramitará de oficio en la aplicación del numeral 6.1.2 establecido en la citada Directiva, al tener fundamento, materialidad e interés público, por lo que se hace necesario solicitar información complementaria al Gobierno Regional de La Libertad, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan su evaluación y posterior verificación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Supervisor de la mencionada Obra y el Representante Legal del Consorcio, habrían falsificado firmas de una serie de documentos, fundamentalmente en la valorización del mes de mayo de 2014, donde se habría colocado más de 2 kilómetros de base estabilizada, sin que se hubiera colocado ni un metro cuadrado. De la revisión a la documentación adjunta a la denuncia se aprecia copia de la carta notarial N.° 003-2015/MDP de 20 de febrero de 2015 dirigida al gobernador regional de La Libertad, Cesar Acuña Peralta, a través del cual manifiesta el siguiente hecho: El Supervisor de la Obra, el Ingeniero Raúl Valdivieso Grados y el Representante Legal del Consorcio, Carlos Zambrano Ríos contratista habrían falsificado firmas de una serie de documentos, fundamentalmente en la valorización del mes de mayo de 2014, donde se habría colocado más de 2 kilómetros de base estabilizada, sin que se hubiera colocado ni un metro cuadrado. En tal sentido, aun cuando el hecho comunicado incumple los requisitos exigidos en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el presente se tramitará de oficio en la aplicación del numeral 6.1.2 establecido en la citada Directiva, al tener fundamento, materialidad e interés público, por lo que se hace necesario solicitar información complementaria al Gobierno Regional de La Libertad, a fin de contar con mayores elementos de juicio que permitan su evaluación y posterior verificación.
08201519083-26672-9072.0-6.0
Consorcio Carretero Simbal, no habría cumplido con pagar los sueldos del ingeniero residente, obreros, subcontratistas y otras deudas De la revisión a la documentación adjunta a la denuncia se aprecia copia de la carta notarial de fecha 13 de julio de 2014 dirigida al Ingeniero Carlos Alberto Zambrano Ríos, Representante Legal del Consorcio Carretero Simbal, en el cual indica que sus labores como asistente de residente comenzaron en el mes de mayo 2014 y luego reemplaza al ingeniero residente, Ricardo Raygada Zambrano, pactando con el representante del Consorcio, que su haber mensual sería diez mil soles (S/. 10,000.00) pagaderos cada fin de mes y que en cualquier momento se firmaría el respectivo contrato de trabajo, lo que no se ha cumplido a la fecha, debiéndole la suma de veintiún mil seiscientos sesenta y seis con 67/100 mil soles (S/. 21,666.67). Asimismo adjunta Carta Notarial N.° 003-2015/MDP de 20 de febrero de 2015 dirigida al gobernador regional de La Libertad, Cesar Acuña Peralta, a través del cual manifiesta el siguiente hecho: El postor ganador de la Obra, Consorcio Carretero Simbal, no habría cumplido con pagar los sueldos del ingeniero residente, obreros, subcontratistas y otras deudas como alojamiento y alimentación. Al respecto, este hecho no constituye materia denunciable ante el SINAD de acuerdo al literal b) y c) del numeral 5.1 y el 1er. Párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND- Sistema Nacional de Atención de Denuncias.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Consorcio Carretero Simbal, no habría cumplido con pagar los sueldos del ingeniero residente, obreros, subcontratistas y otras deudas De la revisión a la documentación adjunta a la denuncia se aprecia copia de la carta notarial de fecha 13 de julio de 2014 dirigida al Ingeniero Carlos Alberto Zambrano Ríos, Representante Legal del Consorcio Carretero Simbal, en el cual indica que sus labores como asistente de residente comenzaron en el mes de mayo 2014 y luego reemplaza al ingeniero residente, Ricardo Raygada Zambrano, pactando con el representante del Consorcio, que su haber mensual sería diez mil soles (S/. 10,000.00) pagaderos cada fin de mes y que en cualquier momento se firmaría el respectivo contrato de trabajo, lo que no se ha cumplido a la fecha, debiéndole la suma de veintiún mil seiscientos sesenta y seis con 67/100 mil soles (S/. 21,666.67). Asimismo adjunta Carta Notarial N.° 003-2015/MDP de 20 de febrero de 2015 dirigida al gobernador regional de La Libertad, Cesar Acuña Peralta, a través del cual manifiesta el siguiente hecho: El postor ganador de la Obra, Consorcio Carretero Simbal, no habría cumplido con pagar los sueldos del ingeniero residente, obreros, subcontratistas y otras deudas como alojamiento y alimentación. Al respecto, este hecho no constituye materia denunciable ante el SINAD de acuerdo al literal b) y c) del numeral 5.1 y el 1er. Párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND- Sistema Nacional de Atención de Denuncias.
08201519084-32567-10811.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de obras a cargo de la Municipalidad Distrital de Chimbán Con oficio N° 01779-2014-2015-MAGA/CR de 17 de abril de 2015 ¿ Expediente N° 08-2015-19084 de 22 de abril de 2015, el señor Congresista Mesías Guevara Amasifuen, trasladó a este Organismo Superior de Control la denuncia de un ciudadano del distrito de Chimbán, referida a presuntas presuntas irregularidades en la ejecución de obras a cargo de la Municipalidad Distrital de Chimbán, provincia de Chota, Cajamarca, solicitando disponer las acciones que correspondan. Con oficio N° 01558-2015-CG/DC de 3 de agosto de 2015; se comunicó al señor Congresista lo siguiente: ¿Como resultado de la evaluación de la documentación recibida, en aplicación de los procedimientos establecidos en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada con Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011, se determinó que la denuncia carece de los requisitos señalados en los literales b) y c) del numeral 5.3 de dicha Directiva, los cuales señalan "que el contenido de la denuncia verse sobre presuntos hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las Leyes Nos 27785 y 29542", y "que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso", respectivamente. En tal sentido, se emitió el Oficio N° 00581-2015-CG/ORCA de 22 de junio de 2015, a fin de solicitar al ciudadano denunciante la subsanación de tal omisión, entre otros aspectos, cuya entrega no fue posible concretar por las condiciones de difícil acceso, motivo por el cual se ha remitido por segunda vez, tal como consta en los documentos de la empresa que brinda el servicio de mensajería - Serpost. Sin perjuicio de ello, a través del Oficio N° 00595-2015-CG/ORCA de 1 de julio de 2015, se está requiriendo a la Municipalidad Distrital de Chimbán, información relacionada con las obras materia de denuncia, a fin de obtener mayores elementos de juicio que nos permitan determinar las acciones a seguir en el marco de nuestra competencia funcional¿.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de obras a cargo de la Municipalidad Distrital de Chimbán Con oficio N° 01779-2014-2015-MAGA/CR de 17 de abril de 2015 ¿ Expediente N° 08-2015-19084 de 22 de abril de 2015, el señor Congresista Mesías Guevara Amasifuen, trasladó a este Organismo Superior de Control la denuncia de un ciudadano del distrito de Chimbán, referida a presuntas presuntas irregularidades en la ejecución de obras a cargo de la Municipalidad Distrital de Chimbán, provincia de Chota, Cajamarca, solicitando disponer las acciones que correspondan. Con oficio N° 01558-2015-CG/DC de 3 de agosto de 2015; se comunicó al señor Congresista lo siguiente: ¿Como resultado de la evaluación de la documentación recibida, en aplicación de los procedimientos establecidos en la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, aprobada con Resolución de Contraloría N° 184-2011-CG de 19 de julio de 2011, se determinó que la denuncia carece de los requisitos señalados en los literales b) y c) del numeral 5.3 de dicha Directiva, los cuales señalan "que el contenido de la denuncia verse sobre presuntos hechos arbitrarios o ilegales de conformidad con lo establecido en las Leyes Nos 27785 y 29542", y "que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso", respectivamente. En tal sentido, se emitió el Oficio N° 00581-2015-CG/ORCA de 22 de junio de 2015, a fin de solicitar al ciudadano denunciante la subsanación de tal omisión, entre otros aspectos, cuya entrega no fue posible concretar por las condiciones de difícil acceso, motivo por el cual se ha remitido por segunda vez, tal como consta en los documentos de la empresa que brinda el servicio de mensajería - Serpost. Sin perjuicio de ello, a través del Oficio N° 00595-2015-CG/ORCA de 1 de julio de 2015, se está requiriendo a la Municipalidad Distrital de Chimbán, información relacionada con las obras materia de denuncia, a fin de obtener mayores elementos de juicio que nos permitan determinar las acciones a seguir en el marco de nuestra competencia funcional¿.
08201519165-23676-11579.0-1.0
La Municipalidad Distrital de Chilca estaría intentando cobrar el impuesto predial por el cambio de zona rural a zona urbana. Con documento simple S/N del 20.Abr.2015, registrado con expediente N° 08-2015-19165 del 22.Abr.2015, se comunica a la Contraloría General de la República que la Municipalidad Distrital de Chilca, presuntamente estaría intentando cobrar el impuesto predial por el cambio de zona rural a zona urbana, impuesto que contraviene la Ley de creación de "Ciudades Satélites Rurales de Viviendas Granjas Huertas en tierras eriazas del Área Nacional Ley N° 16432 y la Ley N° 16640 donde se modifica la denominación de las Ciudades Satélites Rurales de Vivienda Granjas Huertas a Ciudades Satélites de Granjas y Casa Huertas, además en el art. 7° de la última Ley se incorpora a la Ciudad Modelo Papa Leon XIII ubicada en el distrito de Chilca, Provincia de Cañete, Departamento de Lima". De la revisión a la información alcanzada, se adjunta documentos que han sido remitidos a diversas entidades públicas, relacionados al cambio de zonificación de "Pampa León XIII"; cabe precisar, de la búsqueda de antecedentes del SICGR, no se aprecia denuncia relacionada al hecho comunicado por el ciudadano. Asimismo, el recurrente, no indica o presenta información que permita evidenciar el presunto cobro del impuesto predial. Cabe precisar, que el hecho descrito, no es competencia de la Contraloría, al no constatarse una afectación a los recursos del Estado, correspondiendo al recurrente acudir a las instancias correspondientes de considerar afectado sus intereses.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Chilca estaría intentando cobrar el impuesto predial por el cambio de zona rural a zona urbana. Con documento simple S/N del 20.Abr.2015, registrado con expediente N° 08-2015-19165 del 22.Abr.2015, se comunica a la Contraloría General de la República que la Municipalidad Distrital de Chilca, presuntamente estaría intentando cobrar el impuesto predial por el cambio de zona rural a zona urbana, impuesto que contraviene la Ley de creación de "Ciudades Satélites Rurales de Viviendas Granjas Huertas en tierras eriazas del Área Nacional Ley N° 16432 y la Ley N° 16640 donde se modifica la denominación de las Ciudades Satélites Rurales de Vivienda Granjas Huertas a Ciudades Satélites de Granjas y Casa Huertas, además en el art. 7° de la última Ley se incorpora a la Ciudad Modelo Papa Leon XIII ubicada en el distrito de Chilca, Provincia de Cañete, Departamento de Lima". De la revisión a la información alcanzada, se adjunta documentos que han sido remitidos a diversas entidades públicas, relacionados al cambio de zonificación de "Pampa León XIII"; cabe precisar, de la búsqueda de antecedentes del SICGR, no se aprecia denuncia relacionada al hecho comunicado por el ciudadano. Asimismo, el recurrente, no indica o presenta información que permita evidenciar el presunto cobro del impuesto predial. Cabe precisar, que el hecho descrito, no es competencia de la Contraloría, al no constatarse una afectación a los recursos del Estado, correspondiendo al recurrente acudir a las instancias correspondientes de considerar afectado sus intereses.
08201519165-23676-11580.0-2.0
La Municipalidad Distrital de Chilca presuntamente estaría realizando el cambio de zonificación de zona rural a urbana de la "Colonia Rural Agropecuaria Papa León XIII" a favor de la empresa MEGAPACK TRADING SAC Con documento simple S/N del 20.Abril.2015, registrado con expediente N° 08-2015-19165 del 22.Abril.2015, se comunica a la Contraloría General de la República que la Municipalidad Distrital de Chilca presuntamente estaría realizando el cambio de zonificación de rural a urbana, de la "Colonia Rural Agropecuaria Papa León XIII", lo cual infringiría la Ley de creación de "Ciudades Satélites Rurales de Viviendas Granjas Huertas en tierras eriazas del Área Nacional Ley N° 16432 y la Ley N° 16640 donde se modifica la denominación de las Ciudades Satélites Rurales de Vivienda Granjas Huertas a Ciudades Satélites de Granjas y Casa Huertas, siendo incorporada la Ciudad Modelo Papa León XIII ubicada en el distrito de Chilca, Provincia de Cañete, Departamento de Lima en el art. 7° de la última Ley, se estaría vulnerando la jerarquía de las normas, ya que este cambio se realizaría a través de la Resolución Ministerial N° 368-2014-VIVIENDA, siendo de menor jerarquía que la Ley de creación. De la revisión a la información alcanzada, se adjunta documentos que han sido remitidos a diversas entidades, fotografías, denuncias realizadas en la comisaría de la jurisdicción entre otros; cabe precisar, de la búsqueda de antecedentes del SICGR, no se aprecia denuncia relacionada al hecho comunicado por el ciudadano. En la documentación presentada se menciona que la Municipalidad Distrital de Chilca, pretendería realizar el cambio de zonificación de la mencionada Ciudad, lo cual beneficiaría para la instalación de una planta de tratamiento de residuos sólidos biocontaminados en el predio ubicado en Av. Las Casuarinas N° 225 MZ L Lt 26 "Papa León XIII, Distrito de Chilca" Cañete, actividad que estaría realizando la empresa MEGAPACK TRADING SAC. Así mismo, se verifica que el denunciante junto con otros pobladores, se han presentado como parte solicitante a una conciliación con la con la empresa Megapack Trading SAC, con el objeto que se asista en la solución de su conflicto con ésta, la que no asistió indicando no haber sido notificada al respecto. Adicionalmente se presentan denuncias policiales contra la mencionada empresa, para que se constate la actividad que realiza en la Ciudad Modelo Papa León XIII así como los ruidos que se producen, sin ser, según los denunciantes, una zona industrial. Con carta S/N del 28.Ene.2013 de la Asociación de Propietarios de la Colonia Rural Agropecuaria "Ciudad Modelo Papa León XIII" comunican a la Municipalidad Provincial de Cañete, del cambio de zonificación por parte de la Municipalidad Distrital de Chilca y la instalación de una planta de tratamiento de residuos sólidos biocontaminado en el predio ubicado en Av. Las Casuarinas N° 225 MZ L Lt 26 "Papa León XIII, Distrito de Chilca" Cañete, que estaría realizando la empresa MEGAPACK TRADING SAC; la Municipalidad Provincial de Cañete, mediante oficio N° 049-2013-GODUR-MPC del 25.Mar.2013, comunica al Procurador Público del Ministerio del Ambiente, que al 25.Mar.2013, no se habría recepcionado expediente alguno que relacione al procedimiento de cambio de zonificación pre-urbana a zonificación industrial para el citado predio. Cabe precisar, que la Contraloría General de la República no tiene competencia para pronunciarse al cambio de zonificación del uso del suelo, siendo esta una competencia exclusiva de las municipalidades provinciales; correspondiendo en el presente caso a la Municipalidad Provincial de Cañete.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Chilca presuntamente estaría realizando el cambio de zonificación de zona rural a urbana de la "Colonia Rural Agropecuaria Papa León XIII" a favor de la empresa MEGAPACK TRADING SAC Con documento simple S/N del 20.Abril.2015, registrado con expediente N° 08-2015-19165 del 22.Abril.2015, se comunica a la Contraloría General de la República que la Municipalidad Distrital de Chilca presuntamente estaría realizando el cambio de zonificación de rural a urbana, de la "Colonia Rural Agropecuaria Papa León XIII", lo cual infringiría la Ley de creación de "Ciudades Satélites Rurales de Viviendas Granjas Huertas en tierras eriazas del Área Nacional Ley N° 16432 y la Ley N° 16640 donde se modifica la denominación de las Ciudades Satélites Rurales de Vivienda Granjas Huertas a Ciudades Satélites de Granjas y Casa Huertas, siendo incorporada la Ciudad Modelo Papa León XIII ubicada en el distrito de Chilca, Provincia de Cañete, Departamento de Lima en el art. 7° de la última Ley, se estaría vulnerando la jerarquía de las normas, ya que este cambio se realizaría a través de la Resolución Ministerial N° 368-2014-VIVIENDA, siendo de menor jerarquía que la Ley de creación. De la revisión a la información alcanzada, se adjunta documentos que han sido remitidos a diversas entidades, fotografías, denuncias realizadas en la comisaría de la jurisdicción entre otros; cabe precisar, de la búsqueda de antecedentes del SICGR, no se aprecia denuncia relacionada al hecho comunicado por el ciudadano. En la documentación presentada se menciona que la Municipalidad Distrital de Chilca, pretendería realizar el cambio de zonificación de la mencionada Ciudad, lo cual beneficiaría para la instalación de una planta de tratamiento de residuos sólidos biocontaminados en el predio ubicado en Av. Las Casuarinas N° 225 MZ L Lt 26 "Papa León XIII, Distrito de Chilca" Cañete, actividad que estaría realizando la empresa MEGAPACK TRADING SAC. Así mismo, se verifica que el denunciante junto con otros pobladores, se han presentado como parte solicitante a una conciliación con la con la empresa Megapack Trading SAC, con el objeto que se asista en la solución de su conflicto con ésta, la que no asistió indicando no haber sido notificada al respecto. Adicionalmente se presentan denuncias policiales contra la mencionada empresa, para que se constate la actividad que realiza en la Ciudad Modelo Papa León XIII así como los ruidos que se producen, sin ser, según los denunciantes, una zona industrial. Con carta S/N del 28.Ene.2013 de la Asociación de Propietarios de la Colonia Rural Agropecuaria "Ciudad Modelo Papa León XIII" comunican a la Municipalidad Provincial de Cañete, del cambio de zonificación por parte de la Municipalidad Distrital de Chilca y la instalación de una planta de tratamiento de residuos sólidos biocontaminado en el predio ubicado en Av. Las Casuarinas N° 225 MZ L Lt 26 "Papa León XIII, Distrito de Chilca" Cañete, que estaría realizando la empresa MEGAPACK TRADING SAC; la Municipalidad Provincial de Cañete, mediante oficio N° 049-2013-GODUR-MPC del 25.Mar.2013, comunica al Procurador Público del Ministerio del Ambiente, que al 25.Mar.2013, no se habría recepcionado expediente alguno que relacione al procedimiento de cambio de zonificación pre-urbana a zonificación industrial para el citado predio. Cabe precisar, que la Contraloría General de la República no tiene competencia para pronunciarse al cambio de zonificación del uso del suelo, siendo esta una competencia exclusiva de las municipalidades provinciales; correspondiendo en el presente caso a la Municipalidad Provincial de Cañete.
08201519202-28723-9722.0-1.0
Presuntas irregularidades cometidas por las autoridades de la Municipalidad Distrital de Bolivar al repartir calaminas y frazadas para personas damnificadas por lluvias. Presuntas irregularidades cometidas por las autoridades de la Municipalidad Distrital de Bolivar, provincia de San Miguel, Cajamarca al repartir calaminas y frazadas que habrían sido donadas por el Comité Regional de Defensa Civil de Cajamarca a los Comités Distritales de Defensa Civil para personas damnificadas por lluvias, a personas que son allegadas o forman parte del partido político del Alcalde de la entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por las autoridades de la Municipalidad Distrital de Bolivar al repartir calaminas y frazadas para personas damnificadas por lluvias. Presuntas irregularidades cometidas por las autoridades de la Municipalidad Distrital de Bolivar, provincia de San Miguel, Cajamarca al repartir calaminas y frazadas que habrían sido donadas por el Comité Regional de Defensa Civil de Cajamarca a los Comités Distritales de Defensa Civil para personas damnificadas por lluvias, a personas que son allegadas o forman parte del partido político del Alcalde de la entidad.
08201519207-24491-8819.0-1.0
Presunta irregularidades en la Universidad Nacional de Trujillo, por haberse aprobado un estatuto contrario a lo dispuesto en la Ley Universitaria N° 30220. Los integrantes de la asamblea estatutaria y del comité electoral, habrían redactado y aprobado el estatuto, vulnerando lo dispuesto en la nueva Ley Universitaria N° 30220, puesto que establecieron un cronograma electoral que solamente comprende la elección del Rector y Vicerrector para el periodo 2015 - 2020, y no para las demás autoridades (decanos, director de escuela de posgrado, consejeros de facultad entre otros), asimismo, habrían señalado en la quinta y sexta disposición transitoria del referido estatuto, el impedimento de elegir a nuevas autoridades, hasta que no cumplan con su periodo de gestión con la antigua Ley N° 23733, situación que contravendría lo dispuesto por la nueva Ley Universitaria N° 30220, e impediría la elección de los decanos de las facultades, así como, que las autoridades elegidas con la anterior ley universitaria (Ley N° 23733) puedan ser reemplazados. La situación descrita, ocasionaría que no se otorgue los grados y títulos a los alumnos egresados de las diferentes facultades los cuales necesariamente tienen que ser aprobados por el Consejo Universitario, así como, los proyectos de desarrollo, los procesos de nombramiento, ascenso y ratificación del personal docente y no docente. De la revisión al oficio N° 264-2014-2015/HVBR de 21 de abril, de 2014, remitido por el Congresista, Hector V. Becerril Rodriguez, se aprecia la siguiente documentación: - Copia del acta de los resultados del proceso de elección de representantes docentes y estudiantes a la asamblea estatutaria, del 10 de setiembre de 2014. - Copia del Cronograma para la elección del rector y vicerrectores del periodo marzo 2015 a marzo 2020, establecido por la asamblea estatutaria. - Copia del Estatuto de la Universidad Nacional de Trujillo, observándose que, en la quinta y sexta disposición transitoria, señala lo siguiente: "QUINTA.- Las autoridades (Rector, Vicerrectores y Decanos) que aún no han cumplido su periodo de gestión de acuerdo a la normatividad vigente a la fecha de su elección, se mantienen en los cargos para los que fueron elegidos, y serán reemplazados por aquellas autoridades que fueran electas conforme al cronograma aprobado por la Asamblea Estatutaria. SEXTA.- El Director de Escuela de Posgrado, Consejeros de Facultad, Directores de Sección de Posgrado, Directores de Escuela y Jefes de Departamentos elegidas conforme a la ley N° 23733 y el Estatuto de la Universidad vigente para dicha ley cumplirán el periodo de su mandato, conforme al periodo de vigencia previsto en dicha normatividad."
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidades en la Universidad Nacional de Trujillo, por haberse aprobado un estatuto contrario a lo dispuesto en la Ley Universitaria N° 30220. Los integrantes de la asamblea estatutaria y del comité electoral, habrían redactado y aprobado el estatuto, vulnerando lo dispuesto en la nueva Ley Universitaria N° 30220, puesto que establecieron un cronograma electoral que solamente comprende la elección del Rector y Vicerrector para el periodo 2015 - 2020, y no para las demás autoridades (decanos, director de escuela de posgrado, consejeros de facultad entre otros), asimismo, habrían señalado en la quinta y sexta disposición transitoria del referido estatuto, el impedimento de elegir a nuevas autoridades, hasta que no cumplan con su periodo de gestión con la antigua Ley N° 23733, situación que contravendría lo dispuesto por la nueva Ley Universitaria N° 30220, e impediría la elección de los decanos de las facultades, así como, que las autoridades elegidas con la anterior ley universitaria (Ley N° 23733) puedan ser reemplazados. La situación descrita, ocasionaría que no se otorgue los grados y títulos a los alumnos egresados de las diferentes facultades los cuales necesariamente tienen que ser aprobados por el Consejo Universitario, así como, los proyectos de desarrollo, los procesos de nombramiento, ascenso y ratificación del personal docente y no docente. De la revisión al oficio N° 264-2014-2015/HVBR de 21 de abril, de 2014, remitido por el Congresista, Hector V. Becerril Rodriguez, se aprecia la siguiente documentación: - Copia del acta de los resultados del proceso de elección de representantes docentes y estudiantes a la asamblea estatutaria, del 10 de setiembre de 2014. - Copia del Cronograma para la elección del rector y vicerrectores del periodo marzo 2015 a marzo 2020, establecido por la asamblea estatutaria. - Copia del Estatuto de la Universidad Nacional de Trujillo, observándose que, en la quinta y sexta disposición transitoria, señala lo siguiente: "QUINTA.- Las autoridades (Rector, Vicerrectores y Decanos) que aún no han cumplido su periodo de gestión de acuerdo a la normatividad vigente a la fecha de su elección, se mantienen en los cargos para los que fueron elegidos, y serán reemplazados por aquellas autoridades que fueran electas conforme al cronograma aprobado por la Asamblea Estatutaria. SEXTA.- El Director de Escuela de Posgrado, Consejeros de Facultad, Directores de Sección de Posgrado, Directores de Escuela y Jefes de Departamentos elegidas conforme a la ley N° 23733 y el Estatuto de la Universidad vigente para dicha ley cumplirán el periodo de su mandato, conforme al periodo de vigencia previsto en dicha normatividad."
08201519276-23629-8511.0-1.0
Gerente de la Municipalidad Provincial de Condorcanqui se habría apropiado indebidamente del dinero otorgado por comisión de servicios. Cesar Augusto Seminario Huamán - Gerente de la Municipalidad Provincial de Condorcanqui requirió viáticos para asistir a reunión en el Ministerio de Relaciones Exteriores a la que no habría sido invitado y en la que no participó, consecuentemente se habría apropiado indebidamente del dinero otorgado por comisión de servicios, hecho que habría ocasionado perjuicio económico al Estado representado por la Entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Gerente de la Municipalidad Provincial de Condorcanqui se habría apropiado indebidamente del dinero otorgado por comisión de servicios. Cesar Augusto Seminario Huamán - Gerente de la Municipalidad Provincial de Condorcanqui requirió viáticos para asistir a reunión en el Ministerio de Relaciones Exteriores a la que no habría sido invitado y en la que no participó, consecuentemente se habría apropiado indebidamente del dinero otorgado por comisión de servicios, hecho que habría ocasionado perjuicio económico al Estado representado por la Entidad.
08201519305-23702-13682.0-1.0
Denuncia presuntas Irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción del puente vehicular Motilones, sector Motilones, Moyobamba, provincia de Moyobamba, San Martín" a cargo del Proyecto Especial Alto Mayo. Mediante Oficio Multiple N° 298-2015-PCM/SG-SC la Secretaria General de la Presidencia de Consejo de Ministros, traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 99-2015-FEDEIMAM/DVN, presentada por el Presidente Frente de Desarrollo Integral de la Provincia de Moyobamda y Alto Mayo - FEDEIMAM, por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción del puente vehicular Motilones, sector Motilones, Moyobamba, provincia de Moyobamba, San Martín" a cargo del Proyecto Especial Alto Mayo. Al respecto, se realizó una veeduría a la referida obra, en el marco de la Directiva N° 002-2009-CG/CA "Ejercicio del Control Preventivo por la Contraloría General de la República-CGR y los Órganos de Control Institucional-OCI", cuyos resultados fueron remitidos al titular de la entidad con oficio N° 00586-2014-CG/ORMO de 19 de diciembre de 2014, habiendo informado la entidad las acciones adoptadas para superar o mitigar los riesgos identificados, a través del oficio N° 0807-2015-GRSM-PEAM/01.00 de 07 de agosto del 2015; sin perjuicio que la información recabada sirva como insumo de futuras labores de control. Mediante Oficio N° 238-2016-CG/ORMO de 3 de mayo de 2016, se comunicó al denunciante los actuados del hecho presentado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntas Irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción del puente vehicular Motilones, sector Motilones, Moyobamba, provincia de Moyobamba, San Martín" a cargo del Proyecto Especial Alto Mayo. Mediante Oficio Multiple N° 298-2015-PCM/SG-SC la Secretaria General de la Presidencia de Consejo de Ministros, traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 99-2015-FEDEIMAM/DVN, presentada por el Presidente Frente de Desarrollo Integral de la Provincia de Moyobamda y Alto Mayo - FEDEIMAM, por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción del puente vehicular Motilones, sector Motilones, Moyobamba, provincia de Moyobamba, San Martín" a cargo del Proyecto Especial Alto Mayo. Al respecto, se realizó una veeduría a la referida obra, en el marco de la Directiva N° 002-2009-CG/CA "Ejercicio del Control Preventivo por la Contraloría General de la República-CGR y los Órganos de Control Institucional-OCI", cuyos resultados fueron remitidos al titular de la entidad con oficio N° 00586-2014-CG/ORMO de 19 de diciembre de 2014, habiendo informado la entidad las acciones adoptadas para superar o mitigar los riesgos identificados, a través del oficio N° 0807-2015-GRSM-PEAM/01.00 de 07 de agosto del 2015; sin perjuicio que la información recabada sirva como insumo de futuras labores de control. Mediante Oficio N° 238-2016-CG/ORMO de 3 de mayo de 2016, se comunicó al denunciante los actuados del hecho presentado.
08201519305-23702-13683.0-2.0
Denuncia paralización de la obra Hospital II ¿ Moyobamba. Mediante Oficio Multiple N° 298-2015-PCM/SG-SC la Secretaria General de la Presidencia de Consejo de Ministros, traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 99-2015-FEDEIMAM/DVN, presentada por el Presidente Frente de Desarrollo Integral de la Provincia de Moyobamda y Alto Mayo - FEDEIMAM, por la paralización de la obra Hospital II ¿ Moyobamba. Sobre el presente hecho la Gerencia de Auditoria Especializada de la Contraloría General de la Republica, realizo una auditoria de cumplimiento, como resultado de la mencionada labor de control se obtuvo la Carpeta de Control N° 0114-2015-CG/GAES-AC-CC de 11 de diciembre de 2015 y el Informe de Auditoria N° 005-2015-CG/GAES-AC de 15 de enero de 2016, comunicado al titular del Proyecto Especial Alto Mayo mediante Oficio N° 5-2016-CG/VC de 15 de enero de 2016, documentos que se podrán encontrar en nuestra página web, www.contraloria.gob.pe. Mediante Oficio N° 238-2016-CG/ORMO de 3 de mayo de 2016, se comunicó al denunciante los actuados del hecho presentado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia paralización de la obra Hospital II ¿ Moyobamba. Mediante Oficio Multiple N° 298-2015-PCM/SG-SC la Secretaria General de la Presidencia de Consejo de Ministros, traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 99-2015-FEDEIMAM/DVN, presentada por el Presidente Frente de Desarrollo Integral de la Provincia de Moyobamda y Alto Mayo - FEDEIMAM, por la paralización de la obra Hospital II ¿ Moyobamba. Sobre el presente hecho la Gerencia de Auditoria Especializada de la Contraloría General de la Republica, realizo una auditoria de cumplimiento, como resultado de la mencionada labor de control se obtuvo la Carpeta de Control N° 0114-2015-CG/GAES-AC-CC de 11 de diciembre de 2015 y el Informe de Auditoria N° 005-2015-CG/GAES-AC de 15 de enero de 2016, comunicado al titular del Proyecto Especial Alto Mayo mediante Oficio N° 5-2016-CG/VC de 15 de enero de 2016, documentos que se podrán encontrar en nuestra página web, www.contraloria.gob.pe. Mediante Oficio N° 238-2016-CG/ORMO de 3 de mayo de 2016, se comunicó al denunciante los actuados del hecho presentado.
08201519305-23702-13684.0-3.0
Denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y recuperación del sistema de drenaje pluvial del Barranco Tumino-Sector Keiko Sofía", a cargo de la Municipalidad Provincial de Moyobamba. Mediante Oficio Multiple N° 298-2015-PCM/SG-SC la Secretaria General de la Presidencia de Consejo de Ministros, traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 99-2015-FEDEIMAM/DVN, presentada por el Presidente Frente de Desarrollo Integral de la Provincia de Moyobamda y Alto Mayo - FEDEIMAM, por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y recuperación del sistema de drenaje pluvial del Barranco Tumino-Sector Keiko Sofía", a cargo de la Municipalidad Provincial de Moyobamba. Con oficio N° 00341-2015-CG/ORMO de 23 de julio de 2015, se solicitó al Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Moyobamba, la realización de servicios de control. Al respecto, el referido OCI, mediante oficio N° 070-2015-MPM/OCI de 12 de octubre de 2015, informó que la entidad no cuenta con la documentación correspondiente a la obra, por lo que emitió la Nota Informativa N° 316-2015-MPM/OCI de 30 de setiembre de 2015, exhortando al titular de la Entidad la reconstrucción de dicha documentación. Mediante Oficio N° 238-2016-CG/ORMO de 3 de mayo de 2016, se comunicó al denunciante los actuados del hecho presentado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y recuperación del sistema de drenaje pluvial del Barranco Tumino-Sector Keiko Sofía", a cargo de la Municipalidad Provincial de Moyobamba. Mediante Oficio Multiple N° 298-2015-PCM/SG-SC la Secretaria General de la Presidencia de Consejo de Ministros, traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 99-2015-FEDEIMAM/DVN, presentada por el Presidente Frente de Desarrollo Integral de la Provincia de Moyobamda y Alto Mayo - FEDEIMAM, por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y recuperación del sistema de drenaje pluvial del Barranco Tumino-Sector Keiko Sofía", a cargo de la Municipalidad Provincial de Moyobamba. Con oficio N° 00341-2015-CG/ORMO de 23 de julio de 2015, se solicitó al Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Moyobamba, la realización de servicios de control. Al respecto, el referido OCI, mediante oficio N° 070-2015-MPM/OCI de 12 de octubre de 2015, informó que la entidad no cuenta con la documentación correspondiente a la obra, por lo que emitió la Nota Informativa N° 316-2015-MPM/OCI de 30 de setiembre de 2015, exhortando al titular de la Entidad la reconstrucción de dicha documentación. Mediante Oficio N° 238-2016-CG/ORMO de 3 de mayo de 2016, se comunicó al denunciante los actuados del hecho presentado.
08201519305-23702-13685.0-4.0
Presuntas irregularidades en la adquisición de dos volquetes mediante proceso de selección Licitación Pública N° 1-2012-MPM/CE, convocado por la Municipalidad Provincial de Moyobamba para la "Adquisición de maquinaria pesada para el fortalecimiento de la capacidad operativa con maquinaria pesada de la MPM" Mediante Oficio Multiple N° 298-2015-PCM/SG-SC la Secretaria General de la Presidencia de Consejo de Ministros, traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 99-2015-FEDEIMAM/DVN, presentada por el Presidente Frente de Desarrollo Integral de la Provincia de Moyobamda y Alto Mayo - FEDEIMAM, por presuntas irregularidades en la adquisición de dos volquetes mediante proceso de selección Licitación Pública N° 1-2012-MPM/CE, convocado por la Municipalidad Provincial de Moyobamba para la "Adquisición de maquinaria pesada para el fortalecimiento de la capacidad operativa con maquinaria pesada de la MPM" Al respecto, se advierte que este hecho este hecho viene siendo investigado en el Poder Judicial, 2° Juzgado de Investigación Preparatoria a través del expediente N° 00172-2014-0-2201-JR-PE-02, por lo que no corresponde a este Organismo Superior de Control Pronunciarse sobre hechos materia de controversia con otros organismos del Estado, de conformidad con el numeral 2 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, concordante con el inciso b) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD -Servicio de Atención de Denuncias, aprobada mediante Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG de 4 se setiembre de 2015. Mediante Oficio N° 238-2016-CG/ORMO de 3 de mayo de 2016, se comunicó al denunciante los actuados del hecho presentado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición de dos volquetes mediante proceso de selección Licitación Pública N° 1-2012-MPM/CE, convocado por la Municipalidad Provincial de Moyobamba para la "Adquisición de maquinaria pesada para el fortalecimiento de la capacidad operativa con maquinaria pesada de la MPM" Mediante Oficio Multiple N° 298-2015-PCM/SG-SC la Secretaria General de la Presidencia de Consejo de Ministros, traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 99-2015-FEDEIMAM/DVN, presentada por el Presidente Frente de Desarrollo Integral de la Provincia de Moyobamda y Alto Mayo - FEDEIMAM, por presuntas irregularidades en la adquisición de dos volquetes mediante proceso de selección Licitación Pública N° 1-2012-MPM/CE, convocado por la Municipalidad Provincial de Moyobamba para la "Adquisición de maquinaria pesada para el fortalecimiento de la capacidad operativa con maquinaria pesada de la MPM" Al respecto, se advierte que este hecho este hecho viene siendo investigado en el Poder Judicial, 2° Juzgado de Investigación Preparatoria a través del expediente N° 00172-2014-0-2201-JR-PE-02, por lo que no corresponde a este Organismo Superior de Control Pronunciarse sobre hechos materia de controversia con otros organismos del Estado, de conformidad con el numeral 2 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, concordante con el inciso b) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD -Servicio de Atención de Denuncias, aprobada mediante Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG de 4 se setiembre de 2015. Mediante Oficio N° 238-2016-CG/ORMO de 3 de mayo de 2016, se comunicó al denunciante los actuados del hecho presentado.
08201519305-23702-13686.0-5.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del camino vecinal EMP. PE-5N-Baños Sulfurosos-Alfarillo-Ochamé, distrito de Moyobamba, provincia de Moyobamba, San Martín", a cargo de la Municipalidad Provincial de Moyobamba. Mediante Oficio Multiple N° 298-2015-PCM/SG-SC la Secretaria General de la Presidencia de Consejo de Ministros, traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 99-2015-FEDEIMAM/DVN, presentada por el Presidente Frente de Desarrollo Integral de la Provincia de Moyobamda y Alto Mayo - FEDEIMAM, por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del camino vecinal EMP. PE-5N-Baños Sulfurosos-Alfarillo-Ochamé, distrito de Moyobamba, provincia de Moyobamba, San Martín", a cargo de la Municipalidad Provincial de Moyobamba. De la evaluación efectuada se advierte que se advierte que la Municipalidad Provincial de Moyobamba viene llevando un proceso arbitral con la empresa contratista, por lo que de conformidad con el inciso b) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/APROD, este Organismo Contralor carece de competencia para pronunciarse al respecto, dado que el resultado de dicho proceso será de carácter definitivo, inapelable y de cumplimiento obligatorio para las partes; sin perjuicio de ello, los hechos comunicados y las consecuencias del mencionado proceso arbitral serán considerados como antecedentes de la entidad, para el ejercicio del control posterior que pudiera programarse. Mediante Oficio N° 238-2016-CG/ORMO de 3 de mayo de 2016, se comunicó al denunciante los actuados del hecho presentado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del camino vecinal EMP. PE-5N-Baños Sulfurosos-Alfarillo-Ochamé, distrito de Moyobamba, provincia de Moyobamba, San Martín", a cargo de la Municipalidad Provincial de Moyobamba. Mediante Oficio Multiple N° 298-2015-PCM/SG-SC la Secretaria General de la Presidencia de Consejo de Ministros, traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 99-2015-FEDEIMAM/DVN, presentada por el Presidente Frente de Desarrollo Integral de la Provincia de Moyobamda y Alto Mayo - FEDEIMAM, por presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del camino vecinal EMP. PE-5N-Baños Sulfurosos-Alfarillo-Ochamé, distrito de Moyobamba, provincia de Moyobamba, San Martín", a cargo de la Municipalidad Provincial de Moyobamba. De la evaluación efectuada se advierte que se advierte que la Municipalidad Provincial de Moyobamba viene llevando un proceso arbitral con la empresa contratista, por lo que de conformidad con el inciso b) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/APROD, este Organismo Contralor carece de competencia para pronunciarse al respecto, dado que el resultado de dicho proceso será de carácter definitivo, inapelable y de cumplimiento obligatorio para las partes; sin perjuicio de ello, los hechos comunicados y las consecuencias del mencionado proceso arbitral serán considerados como antecedentes de la entidad, para el ejercicio del control posterior que pudiera programarse. Mediante Oficio N° 238-2016-CG/ORMO de 3 de mayo de 2016, se comunicó al denunciante los actuados del hecho presentado.
08201519402-23758-8275.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL MERCADO MAYORISTA DE SANTA ANITA. El presidente y miembros de los transportistas manuales operadores de maquinaria hidráulica o portapalestas, comunican las presuntas irregularidades suscitadas en el mercado mayorista de Lima.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL MERCADO MAYORISTA DE SANTA ANITA. El presidente y miembros de los transportistas manuales operadores de maquinaria hidráulica o portapalestas, comunican las presuntas irregularidades suscitadas en el mercado mayorista de Lima.
08201519629-23736-11155.0-1.0
Presunta gestión ineficaz acontecida en el Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social - FONCODES como consecuencia de la ejecución del Contrato N.° 042-2010-FONCODES de 26/05/2010 proveniente de la Adjudicación de Menor Cuantía N.° 028-2010-FONCODES. Al respecto, el recurrente refirió lo siguiente: "III. HECHOS IMPUTADOS: 1. FONCODES ha gastado S/. 9,000.00 en un arbitraje que declaró infundada su pretensión. Es una inversión que no le deparó beneficio alguno, esto es, fue un gasto insuficiente. 2. FONCODES ha tenido que pagar S/. 1,800.00 por concepto de multa, al no haber hecho la devolución y pago oportuno de sus obligaciones. La ineficaz gestión del proceso arbitral generó una multa a cargo de la institución. 3. FONCODES ha acordado la prestación de servicios, por un monto de S/. 79,301.60, sin el correspondiente proceso administrativo de contratación, generando un riesgo innecesario e injustificado para la institución. 4. FONCODES ha mantenido abierto un proceso de contratación pública por casi cinco años, pese a que se le debió liquidar en el año 2010, lo que evidencia una ineficiente gestión administrativa y un incumplimiento del numeral 3 del artículo 210 del Reglamento del Decreto Legislativo n.° 1017 - Ley de Contrataciones del Estado que establece que la Entidad debe pronunciarse sobre las observaciones controvertidas." En ese sentido, expresó que se evidencia una gestión ineficaz por parte de la Entidad causando daño al patrimonio del Estado. Además solicitó a este Organismo Superior de Control la realización de una acción de control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta gestión ineficaz acontecida en el Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social - FONCODES como consecuencia de la ejecución del Contrato N.° 042-2010-FONCODES de 26/05/2010 proveniente de la Adjudicación de Menor Cuantía N.° 028-2010-FONCODES. Al respecto, el recurrente refirió lo siguiente: "III. HECHOS IMPUTADOS: 1. FONCODES ha gastado S/. 9,000.00 en un arbitraje que declaró infundada su pretensión. Es una inversión que no le deparó beneficio alguno, esto es, fue un gasto insuficiente. 2. FONCODES ha tenido que pagar S/. 1,800.00 por concepto de multa, al no haber hecho la devolución y pago oportuno de sus obligaciones. La ineficaz gestión del proceso arbitral generó una multa a cargo de la institución. 3. FONCODES ha acordado la prestación de servicios, por un monto de S/. 79,301.60, sin el correspondiente proceso administrativo de contratación, generando un riesgo innecesario e injustificado para la institución. 4. FONCODES ha mantenido abierto un proceso de contratación pública por casi cinco años, pese a que se le debió liquidar en el año 2010, lo que evidencia una ineficiente gestión administrativa y un incumplimiento del numeral 3 del artículo 210 del Reglamento del Decreto Legislativo n.° 1017 - Ley de Contrataciones del Estado que establece que la Entidad debe pronunciarse sobre las observaciones controvertidas." En ese sentido, expresó que se evidencia una gestión ineficaz por parte de la Entidad causando daño al patrimonio del Estado. Además solicitó a este Organismo Superior de Control la realización de una acción de control.
08201519647-24043-8147.0-1.0
Presunto incumplimiento de la Municipalidad Distrital de Challhuahuacho y la Municipalidad Distrital de Mara a requerimientos efectuados por el OSCE. El OSCE a través de la Resolución N° 933-2015-TCE-S1 de 15 de abril del 2015 comunicó la sanción impuesta a la empresa Constructora Medina SRL por falsificación de documentos presentados para el proceso de selección AMC N° 88-2013-MPA derivada de la Licitación Pública N° 06-2013-MPA para la ejecución de la obra: ¿Construcción de carretera San Juan de Cula, Río Pampas, Sector Llocllascca del Distrito de San Antonio de Cachi, Provincia de Andahuaylas- Apurímac¿, advirtiéndose en la misma Resolución que la Municipalidad Distrital de Challhuahuacho y la Municipalidad Distrital de Mara en el mismo procedimiento administrativo habrían incumplido en alcanzar información solicitada por el OSCE, esto es confirmar si habrían emitido determinados documentos; razón por la cual, fue derivado la Resolución N° 933-2015-TCE-S1 de 15 de abril del 2015 a este Organismo de Control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de la Municipalidad Distrital de Challhuahuacho y la Municipalidad Distrital de Mara a requerimientos efectuados por el OSCE. El OSCE a través de la Resolución N° 933-2015-TCE-S1 de 15 de abril del 2015 comunicó la sanción impuesta a la empresa Constructora Medina SRL por falsificación de documentos presentados para el proceso de selección AMC N° 88-2013-MPA derivada de la Licitación Pública N° 06-2013-MPA para la ejecución de la obra: ¿Construcción de carretera San Juan de Cula, Río Pampas, Sector Llocllascca del Distrito de San Antonio de Cachi, Provincia de Andahuaylas- Apurímac¿, advirtiéndose en la misma Resolución que la Municipalidad Distrital de Challhuahuacho y la Municipalidad Distrital de Mara en el mismo procedimiento administrativo habrían incumplido en alcanzar información solicitada por el OSCE, esto es confirmar si habrían emitido determinados documentos; razón por la cual, fue derivado la Resolución N° 933-2015-TCE-S1 de 15 de abril del 2015 a este Organismo de Control.
08201519659-23704-11303.0-1.0
Presunta irregularidad en el otorgamiento de la Buena pro en el Concurso Público N° 0010-2014-BCRPLIM. Mediante documento s/n de fecha 24.Abr.2015, el recurrente pone en conocimiento de la CGR, presuntas irregularidades en el otorgamiento de la Buena Pro en el Concurso Público N° 0010-2014-BCRPLIM, al respecto, el Comité Especial encargado de llevar el referido proceso, no habría realizado la adecuada verificación de los documentos presentados por el postor ganador, documentos que contendrían información inexacta y con claros signos de falsedad genérica. Sobre el particular, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República, y no se evidencia denuncias con hechos similares al evaluado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el otorgamiento de la Buena pro en el Concurso Público N° 0010-2014-BCRPLIM. Mediante documento s/n de fecha 24.Abr.2015, el recurrente pone en conocimiento de la CGR, presuntas irregularidades en el otorgamiento de la Buena Pro en el Concurso Público N° 0010-2014-BCRPLIM, al respecto, el Comité Especial encargado de llevar el referido proceso, no habría realizado la adecuada verificación de los documentos presentados por el postor ganador, documentos que contendrían información inexacta y con claros signos de falsedad genérica. Sobre el particular, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República, y no se evidencia denuncias con hechos similares al evaluado.
08201519675-23707-8181.0-1.0
Presunto desembolso de recursos en la ejecución de la obra denominada mini represa Llamapashillon, la cual no existiría. Mediante documento s/n de 06 de abril de 2015 el denunciante indica lo siguiente: Durante la gestión del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sancos señor Pedro Fidel Quispe Marquez (segundo periodo) se habría destinado el importe de S/.567 516,80 para la construcción de la mini represa Llamapashillon, obra que, según indica, a la fecha no existe físicamente, y que tanto el Ministerio Público, Poder Judicial y Gobierno Regional habrían culminado con archivar dos procesos investigatorios. Adjunta fotocopia de la documentación siguiente: - Constancia de Carpeta Fiscal relacionada al Caso N° 2106035000-2011-343-0 - Ministerio Público. - Resolución que declara fundado el requerimiento de sobreseimiento de ocho de agosto de 2013 relacionada al Expediente N° 2011-111-02-JIPLP-PJ - Corte Superior de Justicia de Ayacucho-Juzgado de Investigación Preparatoria de Lucanas-Puquio. - Disposición N° 3 de 15 de febrero de 2011 relacionada al Caso N° 2106035000-2010-149-0 ¿ Ministerio Público ¿ Fiscalía Provincial Mixta Lucanas-Puquio. Al respecto, debe indicarse que el presente hecho no es competencia de este Organismo Superior de Control, toda vez que, se encuentra en investigación de otros organismos como el Poder Judicial y el Ministerio Público, y de acuerdo a lo dispuesto en el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias corresponde producto de su evaluación no admitirlo. Asimismo, de considerarlo pertinente, el denunciante, puede efectuar la queja por el archivo de la denuncia que indica, ante la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura - Ayacucho, en atención a lo dispuesto en el artículo 105° Funciones de la Oficina de Control, de la Magistratura del Poder Judicial del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial aprobado con Decreto Supremo n.° 017-93-JUS y ante la Oficina Desconcentrada de Control Interno del Ministerio Público - Ica en atención a lo dispuesto en el artículo 27° Presentación de quejas, de la Resolución n.° 071-2005-MP-FN-JFS que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto desembolso de recursos en la ejecución de la obra denominada mini represa Llamapashillon, la cual no existiría. Mediante documento s/n de 06 de abril de 2015 el denunciante indica lo siguiente: Durante la gestión del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sancos señor Pedro Fidel Quispe Marquez (segundo periodo) se habría destinado el importe de S/.567 516,80 para la construcción de la mini represa Llamapashillon, obra que, según indica, a la fecha no existe físicamente, y que tanto el Ministerio Público, Poder Judicial y Gobierno Regional habrían culminado con archivar dos procesos investigatorios. Adjunta fotocopia de la documentación siguiente: - Constancia de Carpeta Fiscal relacionada al Caso N° 2106035000-2011-343-0 - Ministerio Público. - Resolución que declara fundado el requerimiento de sobreseimiento de ocho de agosto de 2013 relacionada al Expediente N° 2011-111-02-JIPLP-PJ - Corte Superior de Justicia de Ayacucho-Juzgado de Investigación Preparatoria de Lucanas-Puquio. - Disposición N° 3 de 15 de febrero de 2011 relacionada al Caso N° 2106035000-2010-149-0 ¿ Ministerio Público ¿ Fiscalía Provincial Mixta Lucanas-Puquio. Al respecto, debe indicarse que el presente hecho no es competencia de este Organismo Superior de Control, toda vez que, se encuentra en investigación de otros organismos como el Poder Judicial y el Ministerio Público, y de acuerdo a lo dispuesto en el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias corresponde producto de su evaluación no admitirlo. Asimismo, de considerarlo pertinente, el denunciante, puede efectuar la queja por el archivo de la denuncia que indica, ante la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura - Ayacucho, en atención a lo dispuesto en el artículo 105° Funciones de la Oficina de Control, de la Magistratura del Poder Judicial del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial aprobado con Decreto Supremo n.° 017-93-JUS y ante la Oficina Desconcentrada de Control Interno del Ministerio Público - Ica en atención a lo dispuesto en el artículo 27° Presentación de quejas, de la Resolución n.° 071-2005-MP-FN-JFS que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público.
08201519675-23707-8198.0-2.0
Presuntas irregularidades en la construcción de pista vía carrozable, la cual no contaría con estudios técnicos para su ejecución; y cuya urgencia no estaría sustentada. Mediante documento s/n de 06 de abril de 2015 el denunciante indica lo siguiente: En la actualidad existiría una obra que se viene ejecutando consistente en la construcción de pista vía carrozable, que no contaría con sustento técnico, así como tampoco estaría sustentada técnica y legalmente su urgencia. El hecho materia de denuncia no se encuentra expuesto en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada; asimismo, no adjunta o indica la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación; toda vez que, entre otros, no refiere el año en que se habría ejecutado dicha obra, la ubicación geográfica del lugar y tramo de ejecución, a quien se le habría encargado su ejecución y de ser el caso, alguna documentación al respecto, por lo que deberá regularizar dicha situación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la construcción de pista vía carrozable, la cual no contaría con estudios técnicos para su ejecución; y cuya urgencia no estaría sustentada. Mediante documento s/n de 06 de abril de 2015 el denunciante indica lo siguiente: En la actualidad existiría una obra que se viene ejecutando consistente en la construcción de pista vía carrozable, que no contaría con sustento técnico, así como tampoco estaría sustentada técnica y legalmente su urgencia. El hecho materia de denuncia no se encuentra expuesto en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada; asimismo, no adjunta o indica la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación; toda vez que, entre otros, no refiere el año en que se habría ejecutado dicha obra, la ubicación geográfica del lugar y tramo de ejecución, a quien se le habría encargado su ejecución y de ser el caso, alguna documentación al respecto, por lo que deberá regularizar dicha situación.
08201519675-23707-8200.0-3.0
Construcción del Colegio José Carlos Mariátegui con presuntas deficiencias que impedirían su uso. Mediante documento s/n de 06 de abril de 2015 el denunciante indica lo siguiente: El Colegio Estatal José Carlos Mariátegui, cuya construcción se efectuara recientemente, contaría con una serie de deficiencias en cuanto a su estructura y habría sido declarado inhabitable por Defensa Civil. A la fecha se encontraría abandonado y no estaría cumpliendo el fín para el cual fue construido. Al respecto, debe indicarse que de la revisión efectuada a la información que registra el SEACE se identificó la Adjudicación Directa Pública Procedimiento Clasico 1-2009/MDS/CE Sustitución y Mejoramiento de la Infraestructura de la Institución Educativa de Secundaria de Menores José Carlos Mariátegui, Distrito de Sancos, Provincia de Lucanas - Ayacucho, por un valor referencial de S/.671 494,96; asimismo, se verificó que la información que registra el SIAF contiene pagos efectuados entre los años 2009 y 2010, relacionados al citado proceso; por lo que se admite la denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Construcción del Colegio José Carlos Mariátegui con presuntas deficiencias que impedirían su uso. Mediante documento s/n de 06 de abril de 2015 el denunciante indica lo siguiente: El Colegio Estatal José Carlos Mariátegui, cuya construcción se efectuara recientemente, contaría con una serie de deficiencias en cuanto a su estructura y habría sido declarado inhabitable por Defensa Civil. A la fecha se encontraría abandonado y no estaría cumpliendo el fín para el cual fue construido. Al respecto, debe indicarse que de la revisión efectuada a la información que registra el SEACE se identificó la Adjudicación Directa Pública Procedimiento Clasico 1-2009/MDS/CE Sustitución y Mejoramiento de la Infraestructura de la Institución Educativa de Secundaria de Menores José Carlos Mariátegui, Distrito de Sancos, Provincia de Lucanas - Ayacucho, por un valor referencial de S/.671 494,96; asimismo, se verificó que la información que registra el SIAF contiene pagos efectuados entre los años 2009 y 2010, relacionados al citado proceso; por lo que se admite la denuncia.
08201519685-23713-8139.0-1.0
Presuntas irregularidades cometidas por los funcionarios de la Agencia Municipal de Huaycan de la Municipalidad Distrital de Ate Presuntos actos arbitrarios cometidos por los funcionarios de la Agencia Municipal Huaycan, de la Municipalidad Distrital de Ate, toda vez que sin respetar el procedimiento administrativo correspondiente, habrían ordenado de manera irregular la demolición de un área que el denunciante indica es de su propiedad, lo cual habría ocasionado un perjuicio a su persona.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por los funcionarios de la Agencia Municipal de Huaycan de la Municipalidad Distrital de Ate Presuntos actos arbitrarios cometidos por los funcionarios de la Agencia Municipal Huaycan, de la Municipalidad Distrital de Ate, toda vez que sin respetar el procedimiento administrativo correspondiente, habrían ordenado de manera irregular la demolición de un área que el denunciante indica es de su propiedad, lo cual habría ocasionado un perjuicio a su persona.
08201519703-23797-11988.0-3.0
Presunta irregularidad en la falta de implementación de recomendaciones de Informe de Asesoría Jurídica de la entidad, en la que sugiere dejar sin efecto el proceso CAS N° 003-2013-INO. A pesar de ello la señorita Marleny Jackeline Bendezú Pérez, ha seguido laborando hasta el mes de diciembre de 2015. Presunta irregularidad en la falta de implementación de recomendaciones del Informe de Asesoría Jurídica de la entidad, en la que sugiere dejar sin efecto el proceso CAS N° 003-2013-INO. A pesar de ello la señorita Marleny Jackeline Bendezú Pérez, ha seguido laborando hasta el mes de diciembre de 2015. Al respecto, mediante el Oficio N° 54-2015-OCI-INO de fecha 24.Abr.2015 con expediente 08-2015-19703, el Jefe del OCI del Instituto Nacional de Oftalmología, ha remitido la denuncia presentada por la recurrente sobre la presunta irregularidad descrita en el párrafo precedente. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho. Sobre el particular, el Jefe de OCI del INO el 16.Jul.2015, remite información referido al proceso: - El Acta de trabajo N° 05 de fecha 29.Ago.2013, se consignan los resultados del concurso, siendo: que la referida postulante obtuvo el puntaje de 50 en evaluación curricular y 37.30 en entrevista personal, haciendo un total de 87.30 puntos, indicando en el rubro de observación como seleccionado. Firman en señal de conformidad de los acuerdos los integrantes de la Comisión del concurso CAS. Acuerdo puesto en conocimiento del Área de asesoría Jurídica de la entidad. - Al respecto, mediante el Infor. de N° 362-2013-OAJ-INO de fecha 11.Oct.2013, la Jefa de la Ofic. de Ases. Juríd., recomienda: "Estando a lo expuesto, se recomienda que el Comité Evaluador del Proceso CAS N° 003-2013-INO (...) precise cual es el puntaje máximo (20 o 25 puntos) que debió estar establecido en el Cuadro de Propuesta curricular (...)".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la falta de implementación de recomendaciones de Informe de Asesoría Jurídica de la entidad, en la que sugiere dejar sin efecto el proceso CAS N° 003-2013-INO. A pesar de ello la señorita Marleny Jackeline Bendezú Pérez, ha seguido laborando hasta el mes de diciembre de 2015. Presunta irregularidad en la falta de implementación de recomendaciones del Informe de Asesoría Jurídica de la entidad, en la que sugiere dejar sin efecto el proceso CAS N° 003-2013-INO. A pesar de ello la señorita Marleny Jackeline Bendezú Pérez, ha seguido laborando hasta el mes de diciembre de 2015. Al respecto, mediante el Oficio N° 54-2015-OCI-INO de fecha 24.Abr.2015 con expediente 08-2015-19703, el Jefe del OCI del Instituto Nacional de Oftalmología, ha remitido la denuncia presentada por la recurrente sobre la presunta irregularidad descrita en el párrafo precedente. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho. Sobre el particular, el Jefe de OCI del INO el 16.Jul.2015, remite información referido al proceso: - El Acta de trabajo N° 05 de fecha 29.Ago.2013, se consignan los resultados del concurso, siendo: que la referida postulante obtuvo el puntaje de 50 en evaluación curricular y 37.30 en entrevista personal, haciendo un total de 87.30 puntos, indicando en el rubro de observación como seleccionado. Firman en señal de conformidad de los acuerdos los integrantes de la Comisión del concurso CAS. Acuerdo puesto en conocimiento del Área de asesoría Jurídica de la entidad. - Al respecto, mediante el Infor. de N° 362-2013-OAJ-INO de fecha 11.Oct.2013, la Jefa de la Ofic. de Ases. Juríd., recomienda: "Estando a lo expuesto, se recomienda que el Comité Evaluador del Proceso CAS N° 003-2013-INO (...) precise cual es el puntaje máximo (20 o 25 puntos) que debió estar establecido en el Cuadro de Propuesta curricular (...)".
08201519703-23797-9727.0-1.0
Presunta irregularidad en el proceso de evaluación del currículo vitae de la señorita Marleny Jackeline Bendezú Pérez en el proceso CAS N° 003-2013-INO para la plaza de Técnica de Enfermería, dependencia: Departamento de Enfermería. Presunta irregularidad en el proceso de evaluación del currículo vitae de la señorita Marleny Jackeline Bendezú Pérez en el proceso CAS N° 003-2013-INO para la plaza de Técnica de Enfermería, dependencia: Departamento de Enfermería. Mediante Oficio N° 54-2015-OCI-INO de fecha 24.Abr.2015 con Exp. 08-2015-19703, el Jefe del OCI del INO, ha remitido la denuncia presentada por una recurrente sobre presuntas irregularidades en el proceso de evaluación del currículo vitae de la señorita Marleny Jackeline Bendezú en el proceso CAS N° 003-2013-INO para la plaza de Técnica de Enfermería, dependencia: Dep. de Enfermería, quien de acuerdo a las bases administrativas del referido proceso de selección no cumpliría con los requisitos mínimos exigidos. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho. Sobre el particular, el Jefe de OCI del INO el 16.Jul.2015, informa que no ha evaluado denuncia con hechos similares. Asimismo, remite información referido al proceso: - El Of. N° 004-CPCAS-2013-INO de 16.Oct.2013, la Pres. de la Com. de Concurso CAS remite el Acta de Trab. N° 07, a la Direc. Gen. del INO, a fin de que la mencionada acta, sea derivada a la Ofic. de Ases. Jur. para su respectivo pronunciamiento Legal. Es de precisar que en la mencionada acta de 15.Oct.2013, quedó asentado, que, de la revisión de la parte curricular por los integrantes de la com. eval. del Proc. CAS N° 003-2013-INO en lo que corresponda a Téc. de Enf., poniendo en consideración: que evaluado el exp. de la postulante Marlene J. Bendezú, por el de factor de capacitación y exp.: se consideró 20 puntos para la capacitación pero según las bases del concurso, se advierte: que son 25 puntos como máx. en Capacitación y 25 puntos como máx. para la Exper. Lab. De la reevaluación sobre el caso expuesto el Comité concluye que los criterios de capac. deberían ser: la eval. del currículo vitae se comprueba que el puntaje alcanzado debió ser 25 puntos en capacitación y 10 puntos en experiencia lab. haciendo un total de 35 puntos en la eval. curricular. Por lo expuesto el puntaje alcanzado es el mín. aceptado en las bases Adm. del proc. para ser considerado aprobado. Sin tener más asuntos que tratar se dió por terminada la reunión firmando los integrantes de la Com. de concurso, procediéndose a suscribir el presente acta. - Mediante el Inf. N° 362-2013-OAJ-INO de 11.Oct.2013, la encargada de la Of. de Ase. Jur. solicita a la Com. del Proc. CAS N° 003-2013-INO, que debido a las incongruencias descritas y desarrolladas por esa comisión defina si el puntaje máx. que debió estar establecido en el cuadro de Propuesta Curricular para el cargo de Téc. en Enfer., para el factor de capacitación, es de 20 o 25 puntos como máx. con la finalidad de emitir pronunciamiento legal correspondiente, en el entendido que mediante Nota Inf. N° 137-2013-OP-OEA-INO 27.Set.2013 el Jefe de Pers., señala que de la revisión del Exp. del referido proceso, respecto a la contrat. del cargo Téc. en Enf., observa que hubo un error en cuanto a la calificación de la exper. lab. de la postulante, debiendo ser lo correcto 10 puntos y no 30 puntos como se calificó inicialmente; así también mediante la Nota Inf. N° 316-2013-OEA-INO de 30.Set.2013, la Dir. de la Of. Ejec. de Adm. reproduce lo manifestado por el Jefe de la Of. de Pers. y solicita Opinión Legal al respecto. Sobre el particular el referido Inf. N° 362-2013-OAJ-INO de 11.Oct.2013, recomienda: ¿que el Comité Eval. del mencionado proceso, para la contrat. del cargo Téc. en Enf., precise cual es el puntaje máx.(20 o 25 puntos), que debió ser establecido en el Cuadro de Propuesta Cur. Téc. de las Bases Adm. para el factor "Capacitación".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el proceso de evaluación del currículo vitae de la señorita Marleny Jackeline Bendezú Pérez en el proceso CAS N° 003-2013-INO para la plaza de Técnica de Enfermería, dependencia: Departamento de Enfermería. Presunta irregularidad en el proceso de evaluación del currículo vitae de la señorita Marleny Jackeline Bendezú Pérez en el proceso CAS N° 003-2013-INO para la plaza de Técnica de Enfermería, dependencia: Departamento de Enfermería. Mediante Oficio N° 54-2015-OCI-INO de fecha 24.Abr.2015 con Exp. 08-2015-19703, el Jefe del OCI del INO, ha remitido la denuncia presentada por una recurrente sobre presuntas irregularidades en el proceso de evaluación del currículo vitae de la señorita Marleny Jackeline Bendezú en el proceso CAS N° 003-2013-INO para la plaza de Técnica de Enfermería, dependencia: Dep. de Enfermería, quien de acuerdo a las bases administrativas del referido proceso de selección no cumpliría con los requisitos mínimos exigidos. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho. Sobre el particular, el Jefe de OCI del INO el 16.Jul.2015, informa que no ha evaluado denuncia con hechos similares. Asimismo, remite información referido al proceso: - El Of. N° 004-CPCAS-2013-INO de 16.Oct.2013, la Pres. de la Com. de Concurso CAS remite el Acta de Trab. N° 07, a la Direc. Gen. del INO, a fin de que la mencionada acta, sea derivada a la Ofic. de Ases. Jur. para su respectivo pronunciamiento Legal. Es de precisar que en la mencionada acta de 15.Oct.2013, quedó asentado, que, de la revisión de la parte curricular por los integrantes de la com. eval. del Proc. CAS N° 003-2013-INO en lo que corresponda a Téc. de Enf., poniendo en consideración: que evaluado el exp. de la postulante Marlene J. Bendezú, por el de factor de capacitación y exp.: se consideró 20 puntos para la capacitación pero según las bases del concurso, se advierte: que son 25 puntos como máx. en Capacitación y 25 puntos como máx. para la Exper. Lab. De la reevaluación sobre el caso expuesto el Comité concluye que los criterios de capac. deberían ser: la eval. del currículo vitae se comprueba que el puntaje alcanzado debió ser 25 puntos en capacitación y 10 puntos en experiencia lab. haciendo un total de 35 puntos en la eval. curricular. Por lo expuesto el puntaje alcanzado es el mín. aceptado en las bases Adm. del proc. para ser considerado aprobado. Sin tener más asuntos que tratar se dió por terminada la reunión firmando los integrantes de la Com. de concurso, procediéndose a suscribir el presente acta. - Mediante el Inf. N° 362-2013-OAJ-INO de 11.Oct.2013, la encargada de la Of. de Ase. Jur. solicita a la Com. del Proc. CAS N° 003-2013-INO, que debido a las incongruencias descritas y desarrolladas por esa comisión defina si el puntaje máx. que debió estar establecido en el cuadro de Propuesta Curricular para el cargo de Téc. en Enfer., para el factor de capacitación, es de 20 o 25 puntos como máx. con la finalidad de emitir pronunciamiento legal correspondiente, en el entendido que mediante Nota Inf. N° 137-2013-OP-OEA-INO 27.Set.2013 el Jefe de Pers., señala que de la revisión del Exp. del referido proceso, respecto a la contrat. del cargo Téc. en Enf., observa que hubo un error en cuanto a la calificación de la exper. lab. de la postulante, debiendo ser lo correcto 10 puntos y no 30 puntos como se calificó inicialmente; así también mediante la Nota Inf. N° 316-2013-OEA-INO de 30.Set.2013, la Dir. de la Of. Ejec. de Adm. reproduce lo manifestado por el Jefe de la Of. de Pers. y solicita Opinión Legal al respecto. Sobre el particular el referido Inf. N° 362-2013-OAJ-INO de 11.Oct.2013, recomienda: ¿que el Comité Eval. del mencionado proceso, para la contrat. del cargo Téc. en Enf., precise cual es el puntaje máx.(20 o 25 puntos), que debió ser establecido en el Cuadro de Propuesta Cur. Téc. de las Bases Adm. para el factor "Capacitación".
08201519703-23797-9728.0-2.0
Presunta irregularidad en el que se habría favorecido en el proceso de nombramiento de la señorita Marleny Jackeline Bendezú Pérez en el marco del D.S. N° 034-2014-SA, quien no cumpliría los requisitos establecidos en la referida norma legal. Presunta irregularidad en el que se habría favorecido en el proceso de nombramiento de la señorita Marleny Jackeline Bendezú Pérez en el marco del D.S. N° 034-2014-SA, quien no cumpliría los requisitos establecidos en la referida norma legal. Al respecto, mediante el Oficio N° 54-2015-OCI-INO de fecha 24.Abr.2015 con expediente 08-2015-19703, el Jefe del OCI del Instituto Nacional de Oftalmología, ha remitido la denuncia presentada por la recurrente sobre la presunta irregularidad descrita en el párrafo precedente. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el que se habría favorecido en el proceso de nombramiento de la señorita Marleny Jackeline Bendezú Pérez en el marco del D.S. N° 034-2014-SA, quien no cumpliría los requisitos establecidos en la referida norma legal. Presunta irregularidad en el que se habría favorecido en el proceso de nombramiento de la señorita Marleny Jackeline Bendezú Pérez en el marco del D.S. N° 034-2014-SA, quien no cumpliría los requisitos establecidos en la referida norma legal. Al respecto, mediante el Oficio N° 54-2015-OCI-INO de fecha 24.Abr.2015 con expediente 08-2015-19703, el Jefe del OCI del Instituto Nacional de Oftalmología, ha remitido la denuncia presentada por la recurrente sobre la presunta irregularidad descrita en el párrafo precedente. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
08201519707-23795-14563.0-1.0
Acción de supervisión iniciada por el OSCE referida a la Licitación Pública N° 002-2014/MPY-CEP-1 convocada por la Municipalidad Provincial de Yauyos. El OSCE mediante oficio N° D-453-2015/DSU-PPA de 20 de abril de 2015, puso de conocimiento a la Contraloría General de la República, la acción de supervisión de la Licitación Pública N° 002-2014-MPY-CEP-1 convocada por la Municipalidad Provincial de Yauyos para la ejecución de obra "Instalación del Sistema Integral de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas para la localidad de Omas y sus anexos: Laquis, San José, esquina de Omas, Provincia de Yauyos - Lima", respecto a la presunta restricción al derecho de la empresa Construcción, Minera y Transporte Nixon S.A.C a presentar documentación para participar en el citado proceso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Acción de supervisión iniciada por el OSCE referida a la Licitación Pública N° 002-2014/MPY-CEP-1 convocada por la Municipalidad Provincial de Yauyos. El OSCE mediante oficio N° D-453-2015/DSU-PPA de 20 de abril de 2015, puso de conocimiento a la Contraloría General de la República, la acción de supervisión de la Licitación Pública N° 002-2014-MPY-CEP-1 convocada por la Municipalidad Provincial de Yauyos para la ejecución de obra "Instalación del Sistema Integral de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas para la localidad de Omas y sus anexos: Laquis, San José, esquina de Omas, Provincia de Yauyos - Lima", respecto a la presunta restricción al derecho de la empresa Construcción, Minera y Transporte Nixon S.A.C a presentar documentación para participar en el citado proceso.
08201519727-23946-8150.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección para la adquisición e instalación de equipos de aire acondicionado, realizado por la Municipalidad Provincial de Maynas, para la implementación del museo de Iquitos. El Congresista traslada la denuncia publicada en el diario Ahora de fecha 16 de enero de 2015, realizada por el Presidente del Frente de Defensa de Maynas, quien señala que la Municipalidad Provincial de Maynas, habría llevado a cabo un proceso de selección realizado en febrero de 2014 para la adquisición e instalación de ocho (8) equipos de aire acondicionado a precios sobrevalorados, advirtiéndose además que no se habría contado con un adecuado estudio de precios de mercado, el cual fuera publicado sin ninguna información en su contenido; Asimismo, señala que la empresa Sima Solutions SAC adjudicada en el proceso, se presentó como único postor.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección para la adquisición e instalación de equipos de aire acondicionado, realizado por la Municipalidad Provincial de Maynas, para la implementación del museo de Iquitos. El Congresista traslada la denuncia publicada en el diario Ahora de fecha 16 de enero de 2015, realizada por el Presidente del Frente de Defensa de Maynas, quien señala que la Municipalidad Provincial de Maynas, habría llevado a cabo un proceso de selección realizado en febrero de 2014 para la adquisición e instalación de ocho (8) equipos de aire acondicionado a precios sobrevalorados, advirtiéndose además que no se habría contado con un adecuado estudio de precios de mercado, el cual fuera publicado sin ninguna información en su contenido; Asimismo, señala que la empresa Sima Solutions SAC adjudicada en el proceso, se presentó como único postor.
08201519731-23791-8319.0-1.0
Presunto desabastecimiento del medicamento Atazanavir para el tratamiento de personas con Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) Con oficio N° 1518-2015-VAGB/CR de 10.Abr.2015, el congresista Víctor Andrés García Belaúnde traslada a la CGR copia del documento s/n, de fecha 19.Mar.2015, del coordinador de la Red Peruana de Pacientes y Usuarios en Salud - RPPU, donde se indica un posible desabastecimiento del medicamento Atazanavir para el tratamiento de personas con Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), el cual es comercializado por una sola empresa BRISTOL - MYERS SQUIBB COMPANY (BMS) bajo el nombre comerciar de Reyataz, cuya patente vence en el 2019 y le costaría al Estado Peruano 20 veces más que el precio de la versión genérica. De acuerdo a la información trasladada, el presunto desabastecimiento de Atazanavir surge a partir de las denuncias de los pacientes con VIH que reciben tratamiento con Reyataz por parte del Ministerio de Salud, quienes manifestarían que el suministro del referido medicamento, se habría comenzado a fraccionar y ahora lo estarían recibiendo cada 15 días (antes recibían el Reyataz por tres meses), lo cual sería señal de que el stock se estaría agotando y pronto el desabastecimiento se convertiría en una emergencia la que serviría de fundamento para realizar una compra apresurada al precio monopólico que estaría imponiendo la farmacéutica (BMS). Al respecto, es de precisar que la empresa BMS es dueña de la patente 2380 (ATAZANAVIR) vigente hasta el 20.Ene.2019, empresa que ha autorizado a la empresa BRISTOL-MYERS SQUIB PERÚ S.A. (BMS Perú) como su subsidiaria y como tal, es la titular del registro sanitario del medicamento Atazanavir, cuyo nombre comercial es Reyataz; a su vez, BMS Perú ha designado como único representante y distribuidor en el Perú a PERUFARMA S.A. convirtiéndolo en proveedor único de este producto. De la revisión de la información contenida en el SEACE, durante el 2013, se aprecia que la Dirección de Abastecimientos de Recursos Estratégicos en Salud del Ministerio de Salud (DARES) y el Essalud adquirieron (como resultado de exoneraciones, AMC, ADP) el citado medicamento con el Consorcio BRISTOL MYEARS SQUIBB PERÚ SA-PERUFARMA y PERUFARMA, es así que la DARES como resultado de la EXO 3-2013-DARES/LIMA compro 753 480 unidades de Atazanavir 300 mg (precio unitario de S/. 29.169, por un total de S/. 21 978 258.12) con un cronograma de entrega a partir del 10.Feb.2015 (a ser distribuidos en mes 1, mes 4, mes 7 y mes 10); asimismo, en el 2015 la DARES y el Instituto Especializado de Salud del Niño suscribieron contrató con el mencionado consorcio para la dotación del Atazanavir, siendo el caso precisar que la DARES, como resultado de la Exoneración N° 002-2015-DARES/MINSA, contrato la adquisición de Atazanavir 300 mg (REYATAZ) en la cantidad de 499 980 (precio unitario de S/. 18.26 por un total de S/. 9 479 620, 80) debiendo ser entregados en los meses de julio, setiembre y diciembre de 2015. De otro lado, en la documentación trasladada, no se adjunta o indica documentación o información adicional que permita constatar el desabastecimiento del Atazanavir para los pacientes de VIH, considerando que dicho medicamento viene siendo adquirido por las entidades mencionadas en el párrafo precedente; no advirtiéndose actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, incumpliendo el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto desabastecimiento del medicamento Atazanavir para el tratamiento de personas con Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) Con oficio N° 1518-2015-VAGB/CR de 10.Abr.2015, el congresista Víctor Andrés García Belaúnde traslada a la CGR copia del documento s/n, de fecha 19.Mar.2015, del coordinador de la Red Peruana de Pacientes y Usuarios en Salud - RPPU, donde se indica un posible desabastecimiento del medicamento Atazanavir para el tratamiento de personas con Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), el cual es comercializado por una sola empresa BRISTOL - MYERS SQUIBB COMPANY (BMS) bajo el nombre comerciar de Reyataz, cuya patente vence en el 2019 y le costaría al Estado Peruano 20 veces más que el precio de la versión genérica. De acuerdo a la información trasladada, el presunto desabastecimiento de Atazanavir surge a partir de las denuncias de los pacientes con VIH que reciben tratamiento con Reyataz por parte del Ministerio de Salud, quienes manifestarían que el suministro del referido medicamento, se habría comenzado a fraccionar y ahora lo estarían recibiendo cada 15 días (antes recibían el Reyataz por tres meses), lo cual sería señal de que el stock se estaría agotando y pronto el desabastecimiento se convertiría en una emergencia la que serviría de fundamento para realizar una compra apresurada al precio monopólico que estaría imponiendo la farmacéutica (BMS). Al respecto, es de precisar que la empresa BMS es dueña de la patente 2380 (ATAZANAVIR) vigente hasta el 20.Ene.2019, empresa que ha autorizado a la empresa BRISTOL-MYERS SQUIB PERÚ S.A. (BMS Perú) como su subsidiaria y como tal, es la titular del registro sanitario del medicamento Atazanavir, cuyo nombre comercial es Reyataz; a su vez, BMS Perú ha designado como único representante y distribuidor en el Perú a PERUFARMA S.A. convirtiéndolo en proveedor único de este producto. De la revisión de la información contenida en el SEACE, durante el 2013, se aprecia que la Dirección de Abastecimientos de Recursos Estratégicos en Salud del Ministerio de Salud (DARES) y el Essalud adquirieron (como resultado de exoneraciones, AMC, ADP) el citado medicamento con el Consorcio BRISTOL MYEARS SQUIBB PERÚ SA-PERUFARMA y PERUFARMA, es así que la DARES como resultado de la EXO 3-2013-DARES/LIMA compro 753 480 unidades de Atazanavir 300 mg (precio unitario de S/. 29.169, por un total de S/. 21 978 258.12) con un cronograma de entrega a partir del 10.Feb.2015 (a ser distribuidos en mes 1, mes 4, mes 7 y mes 10); asimismo, en el 2015 la DARES y el Instituto Especializado de Salud del Niño suscribieron contrató con el mencionado consorcio para la dotación del Atazanavir, siendo el caso precisar que la DARES, como resultado de la Exoneración N° 002-2015-DARES/MINSA, contrato la adquisición de Atazanavir 300 mg (REYATAZ) en la cantidad de 499 980 (precio unitario de S/. 18.26 por un total de S/. 9 479 620, 80) debiendo ser entregados en los meses de julio, setiembre y diciembre de 2015. De otro lado, en la documentación trasladada, no se adjunta o indica documentación o información adicional que permita constatar el desabastecimiento del Atazanavir para los pacientes de VIH, considerando que dicho medicamento viene siendo adquirido por las entidades mencionadas en el párrafo precedente; no advirtiéndose actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, incumpliendo el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201519731-23791-9267.0-2.0
Solicitud de Licencia Obligatoria del medicamento Atazanavir Con Oficio N° 1518-2015-VAGB/CR de fecha 10 de abril de 2015, el congresista Víctor Andrés García Belaúnde remite copia del documento s/n, de fecha 19 de marzo de 2015, suscrito por el coordinador de la Red Peruana de Pacientes y Usuarios en Salud, documento donde textualmente se indica: "En tanto, en la comisión de Coordinación Viceministerial de la Presidencia de Consejos de Ministros (PCM) se viene discutiendo la propuesta para que el Estado Peruano utilice el mecanismo de la Licencia Obligatoria. Esta medida permitiría el ingreso al mercado de otras compañías que producen el mismo medicamento, lo que traduciría en precios más convenientes para el Estado, pudiendo llegar a una reducción de hasta un 98%. Para ello suceda es necesario que el Estado peruano declaré de interés público el Atazanavir y otorgue la licencia obligatoria, tal como lo establece la legislación vigente. Es importante mencionar, que el uso de la Licencia Obligatoria, no contraviene las normas del comercio internacional pues la misma Organización Mundial del Comercio (OMC) a través de los ADPIC permite el uso de la Licencia Obligatoria, siendo ésta componente integral del sistema de patentes; asimismo, tampoco vulneran los compromisos bilaterales de inversión o de otro tipo adquiridos por el Perú en los acuerdos comerciales. La dilación del proceso de discusión que lleva más de 30 días en la PCM, estaría llevando a que se agote el stock disponible y pronto declaren de emergencia el abastecimiento y tenga que comprarse al único proveedor a un precio que es 20 veces más de lo que deberíamos pagar, ocasionado un sobregasto de más de 26 millones de soles, lo que no sólo afecta los recursos -mal empleados-de todos los peruanos y peruana, sino que se deja sin recurso otros aspectos de salud que necesitan la atención inmediata. La negligencia administrativa por falta de una decisión oportuna es una situación que debemos evitar. Por ello, el Congreso de la República debe emplazar al Poder ejecutivo, a fin de proteger los intereses públicos, evitando el sobregasto en este medicamento. Por lo manifestado y seguros de su compromiso, le solicitamos diligenciar en este importante asunto ante la PCM y exigir que se expida a la brevedad la Licencia Obligatoria (...)" Al respecto, el hecho descrito se centra en la solicitud de la Licencia Obligatoria para el Atazanavir (la empresa BRISTOL - MYERS SQUIBB COMPANY es dueña de la patente 2380 del citado medicamento hasta el 20.Ene.2019) cuya declaratoria corresponde a diversas instancias del Poder Ejecutivo de acuerdo al Decreto Legislativo N° 1075 - Que aprueba Disposiciones Complementarias a la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina que establece el Régimen Común sobre Propiedad Industrial, modificada con Ley N° 29316, específicamente en su artículo 40° donde establece: "Licencias obligatorias.- Previa declaratoria, mediante decreto supremo, de la existencia de razones de interés público, de emergencia o de seguridad nacional; esto es, emergencia nacional u otras circunstancias de extrema urgencia o en casos de uso público no comercial; y solo mientras estas razones permanezcan, en cualquier momento se podrá someter la patente a licencia obligatoria. En tal caso, se otorgarán las licencias que se soliciten. El titular de la patente objeto de la licencia será notificado cuando sea razonablemente posible (...)". Asimismo, se ha tomado conocimiento del Proyecto de Ley 04484/2014-CR - LEY QUE DECLARA LA NECESIDAD, UTILIDAD PÚBLICA Y PREFERENTE INTERÉS SOCIAL FACILITAR EL ALCANCE AL PÚBLICO DE MEDICAMENTOS PARA TRATAR ENFERMEDADES INCURABLES, que está relacionado la Licencia Obligatoria del referido medicamento, proyecto de Ley que al 7.May.2015 se encuentra en la Comisión de Salud y Población del Congreso de la República. En ese sentido, no es competencia de la Contraloría General de la Republica su atención, de acuerdo al literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicitud de Licencia Obligatoria del medicamento Atazanavir Con Oficio N° 1518-2015-VAGB/CR de fecha 10 de abril de 2015, el congresista Víctor Andrés García Belaúnde remite copia del documento s/n, de fecha 19 de marzo de 2015, suscrito por el coordinador de la Red Peruana de Pacientes y Usuarios en Salud, documento donde textualmente se indica: "En tanto, en la comisión de Coordinación Viceministerial de la Presidencia de Consejos de Ministros (PCM) se viene discutiendo la propuesta para que el Estado Peruano utilice el mecanismo de la Licencia Obligatoria. Esta medida permitiría el ingreso al mercado de otras compañías que producen el mismo medicamento, lo que traduciría en precios más convenientes para el Estado, pudiendo llegar a una reducción de hasta un 98%. Para ello suceda es necesario que el Estado peruano declaré de interés público el Atazanavir y otorgue la licencia obligatoria, tal como lo establece la legislación vigente. Es importante mencionar, que el uso de la Licencia Obligatoria, no contraviene las normas del comercio internacional pues la misma Organización Mundial del Comercio (OMC) a través de los ADPIC permite el uso de la Licencia Obligatoria, siendo ésta componente integral del sistema de patentes; asimismo, tampoco vulneran los compromisos bilaterales de inversión o de otro tipo adquiridos por el Perú en los acuerdos comerciales. La dilación del proceso de discusión que lleva más de 30 días en la PCM, estaría llevando a que se agote el stock disponible y pronto declaren de emergencia el abastecimiento y tenga que comprarse al único proveedor a un precio que es 20 veces más de lo que deberíamos pagar, ocasionado un sobregasto de más de 26 millones de soles, lo que no sólo afecta los recursos -mal empleados-de todos los peruanos y peruana, sino que se deja sin recurso otros aspectos de salud que necesitan la atención inmediata. La negligencia administrativa por falta de una decisión oportuna es una situación que debemos evitar. Por ello, el Congreso de la República debe emplazar al Poder ejecutivo, a fin de proteger los intereses públicos, evitando el sobregasto en este medicamento. Por lo manifestado y seguros de su compromiso, le solicitamos diligenciar en este importante asunto ante la PCM y exigir que se expida a la brevedad la Licencia Obligatoria (...)" Al respecto, el hecho descrito se centra en la solicitud de la Licencia Obligatoria para el Atazanavir (la empresa BRISTOL - MYERS SQUIBB COMPANY es dueña de la patente 2380 del citado medicamento hasta el 20.Ene.2019) cuya declaratoria corresponde a diversas instancias del Poder Ejecutivo de acuerdo al Decreto Legislativo N° 1075 - Que aprueba Disposiciones Complementarias a la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina que establece el Régimen Común sobre Propiedad Industrial, modificada con Ley N° 29316, específicamente en su artículo 40° donde establece: "Licencias obligatorias.- Previa declaratoria, mediante decreto supremo, de la existencia de razones de interés público, de emergencia o de seguridad nacional; esto es, emergencia nacional u otras circunstancias de extrema urgencia o en casos de uso público no comercial; y solo mientras estas razones permanezcan, en cualquier momento se podrá someter la patente a licencia obligatoria. En tal caso, se otorgarán las licencias que se soliciten. El titular de la patente objeto de la licencia será notificado cuando sea razonablemente posible (...)". Asimismo, se ha tomado conocimiento del Proyecto de Ley 04484/2014-CR - LEY QUE DECLARA LA NECESIDAD, UTILIDAD PÚBLICA Y PREFERENTE INTERÉS SOCIAL FACILITAR EL ALCANCE AL PÚBLICO DE MEDICAMENTOS PARA TRATAR ENFERMEDADES INCURABLES, que está relacionado la Licencia Obligatoria del referido medicamento, proyecto de Ley que al 7.May.2015 se encuentra en la Comisión de Salud y Población del Congreso de la República. En ese sentido, no es competencia de la Contraloría General de la Republica su atención, de acuerdo al literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND.
08201519735-23733-8034.0-1.0
El Sr. Porfirio Medina Vásquez Gob. Regional de Cajamarca y el Sr. Gregorio Santos Guerrero Ex Pte. Regional, han favorecido al Sr. Joselito Gonzales Perales en su CONSTRUCTORA Y CONSULTORIA LIDER SRL en la ejecución de obras publicas por mas de s/. 9´678,502.67 a través de las municipalidades del distrito de CHOROS, CALLAYUC, SANTO DOMINGO DE LA CAPILLA, Y SANTO TORIBIO DE CASANOVA teniendo a su hermano del actual Gob. Regional el Sr. Ángel Almagro Medina Vásquez como socio de la constructora. Estos VÍNCULOS ASOCIATIVOS se concretiza siendo miembros Directivos del CLUB ALIANZA DE CUTERVO (2011), y que el Sr. JOSELITO GONZALES PERALES es Pte. Del Club; el Sr. PORFIRIO MEDINA VÁSQUEZ Vice-Pte. Club, y el Sr. ÁNGEL ALMAGRO MEDINA VÁSQUEZ es Tesorero del Club. Encubrieron salida de la Gerencia de la Sub Región de Cutervo ( 2011) al Sr. Joselito Gonzales Perales quien otorgo Buena Pro Nuevamente a CONSORCIO PIMPINGOS, RCIS HERNÁNDEZ y CONSORCIO CUBAS ARQUITECTOS empresas cuestionadas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Sr. Porfirio Medina Vásquez Gob. Regional de Cajamarca y el Sr. Gregorio Santos Guerrero Ex Pte. Regional, han favorecido al Sr. Joselito Gonzales Perales en su CONSTRUCTORA Y CONSULTORIA LIDER SRL en la ejecución de obras publicas por mas de s/. 9´678,502.67 a través de las municipalidades del distrito de CHOROS, CALLAYUC, SANTO DOMINGO DE LA CAPILLA, Y SANTO TORIBIO DE CASANOVA teniendo a su hermano del actual Gob. Regional el Sr. Ángel Almagro Medina Vásquez como socio de la constructora. Estos VÍNCULOS ASOCIATIVOS se concretiza siendo miembros Directivos del CLUB ALIANZA DE CUTERVO (2011), y que el Sr. JOSELITO GONZALES PERALES es Pte. Del Club; el Sr. PORFIRIO MEDINA VÁSQUEZ Vice-Pte. Club, y el Sr. ÁNGEL ALMAGRO MEDINA VÁSQUEZ es Tesorero del Club. Encubrieron salida de la Gerencia de la Sub Región de Cutervo ( 2011) al Sr. Joselito Gonzales Perales quien otorgo Buena Pro Nuevamente a CONSORCIO PIMPINGOS, RCIS HERNÁNDEZ y CONSORCIO CUBAS ARQUITECTOS empresas cuestionadas.
08201519812-23765-12640.0-1.0
Presunta venta irregular de dos Lotes de terrenos del AA.HH El Mirador de los Humedales de Ventanilla, que habrían sido inscritos en los Registros Públicos por el Gobierno Regional del Callo. Mediante carta S/N de 27 de Abril de 2015, registrado con expediente 08-2015-19812, se comunica a la Contraloría General de la República, presuntas irregularidades que habrían sido cometidas por el Jefe de la Oficina del Proyecto Especial Pachacutec del Gobierno Regional del Callao, Dr. Miguel Ángel Ascencio Vega, al haber participado en coordinación con la Sra. Rosa Lucia Soto Plasencia, quien sería la Secretaria General del Asentamiento Humano el Mirador de los Humedales de Ventanilla, en la venta de los lotes 3A de la Mz Q y 3A de la Mz V, ubicados en el citado AA.HH, los cuales habrían quedado vacíos al haberse inscrito los terrenos en los Registros Públicos por parte del Gobierno Regional del Callao. Asimismo, el ciudadano refiere que la presunta venta de los citados lotes se habría realizado en el 2014 por la Sra. Rosa Lucia Soto Plasencia, por un monto de S/. 10,000.00 cada uno, cuando la constancia de oferta de venta del Gobierno Regional del Callao, presuntamente consideraba el precio de venta del lote en S/. 1.00 el m2, por lo que el Ciudadano solicita se esclarezca la presunta venta y participación de los denunciados y el Gobierno Regional del Callao. Presunto hecho irregular que estaría sustentado con las declaraciones testimoniales de los compradores de los lotes N°s 3A de la Mz Q y 3A de la Mz V, señores Hilaria Balvina Carretero Torres y Flavio Guillermo Rivera Jesús, respectivamente, presuntos propietarios y compradores de los mencionados lotes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta venta irregular de dos Lotes de terrenos del AA.HH El Mirador de los Humedales de Ventanilla, que habrían sido inscritos en los Registros Públicos por el Gobierno Regional del Callo. Mediante carta S/N de 27 de Abril de 2015, registrado con expediente 08-2015-19812, se comunica a la Contraloría General de la República, presuntas irregularidades que habrían sido cometidas por el Jefe de la Oficina del Proyecto Especial Pachacutec del Gobierno Regional del Callao, Dr. Miguel Ángel Ascencio Vega, al haber participado en coordinación con la Sra. Rosa Lucia Soto Plasencia, quien sería la Secretaria General del Asentamiento Humano el Mirador de los Humedales de Ventanilla, en la venta de los lotes 3A de la Mz Q y 3A de la Mz V, ubicados en el citado AA.HH, los cuales habrían quedado vacíos al haberse inscrito los terrenos en los Registros Públicos por parte del Gobierno Regional del Callao. Asimismo, el ciudadano refiere que la presunta venta de los citados lotes se habría realizado en el 2014 por la Sra. Rosa Lucia Soto Plasencia, por un monto de S/. 10,000.00 cada uno, cuando la constancia de oferta de venta del Gobierno Regional del Callao, presuntamente consideraba el precio de venta del lote en S/. 1.00 el m2, por lo que el Ciudadano solicita se esclarezca la presunta venta y participación de los denunciados y el Gobierno Regional del Callao. Presunto hecho irregular que estaría sustentado con las declaraciones testimoniales de los compradores de los lotes N°s 3A de la Mz Q y 3A de la Mz V, señores Hilaria Balvina Carretero Torres y Flavio Guillermo Rivera Jesús, respectivamente, presuntos propietarios y compradores de los mencionados lotes.
08201520011-23823-23939.0-1.0
Irregularidades en la gestión municipal del Sr. Juventino Sadon a cargo de la Municipalidad Distrital de Chirinos. Presuntas irregularidades
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la gestión municipal del Sr. Juventino Sadon a cargo de la Municipalidad Distrital de Chirinos. Presuntas irregularidades
08201520108-23924-8280.0-1.0
Presunta desaparición de nueve expedientes técnicos de la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, los cuales habrían sido retirados de manera inmotivada del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento. El recurrente remite la denuncia de los pobladores del Asentamiento Humano Virgen del Buen Paso, quienes afirman que la anterior gestión municipal de San Juan de Miraflores habría solicitado de manera inmotivada la devolución de nueve (09) expedientes técnicos que se encontraban en el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, los cuales presuntamente habrían desaparecido del citado municipio. Refieren que, el anterior Alcalde Adolfo Ocampo Vargas recibió el Oficio N° 1474-2014/VIVIENDA-VMVU-PMIB de fecha 28 de abril del 2014 del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento mediante el cual le informaban que no se contaba con presupuesto, por lo que la Secretaria General de la Municipalidad de San Juan de Miraflores remite el Oficio N° 354-SG-MDSJM de fecha 22 de octubre de 2014, solicitando la devolución de estudios y expedientes técnicos. Agregan que debido al transcurso del tiempo dichos expedientes necesitan una actualización generando un mayor gasto en los recursos del Estado. A través del Oficio N° 4914-2014-VIVIENDA/VMVU-PMIB del Programa Mejoramiento Integral de Barrios perteneciente al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento del 12 de noviembre de 2014 se atiende el Oficio N° 354-2014-SG-MDSJ de la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, quienes solicitan la devolución de los nueve expedientes técnicos, los que se detallan a continuación: 1. Código SNIP N° 257367. 2. Código SNIP N° 150407. 3. Código SNIP N° 137430. 4. Código SNIP N° 157468. 5. Código SNIP N° 127581. 6. Código SNIP N° 103236. 7. Código SNIP N° 115692. 8. Código SNIP N° 195586. 9. Código SNIP N° 134992. Al respecto, del aplicativo informático SOSEM se advierte que los cuatro pimeros proyectos se encuentran como obras finalizadas, dicha información se contrasta con la obtenida a través del modulo virtual INFOBRAS debiendo corroborar la entrega de dichas obras; respecto de los proyectos 5 al 9 se encuentran sin ejecución bajo la condición de inactivos. Es pertinente indicar que el Oficio N° 4914-2014-VIVIENDA/VMVU-PMIB antes citado no se encuentra completo, adjuntando a la denuncia solo la primera hoja. Es de comentar que no se cuenta con el formato de compromiso del ciudadano.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta desaparición de nueve expedientes técnicos de la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, los cuales habrían sido retirados de manera inmotivada del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento. El recurrente remite la denuncia de los pobladores del Asentamiento Humano Virgen del Buen Paso, quienes afirman que la anterior gestión municipal de San Juan de Miraflores habría solicitado de manera inmotivada la devolución de nueve (09) expedientes técnicos que se encontraban en el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, los cuales presuntamente habrían desaparecido del citado municipio. Refieren que, el anterior Alcalde Adolfo Ocampo Vargas recibió el Oficio N° 1474-2014/VIVIENDA-VMVU-PMIB de fecha 28 de abril del 2014 del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento mediante el cual le informaban que no se contaba con presupuesto, por lo que la Secretaria General de la Municipalidad de San Juan de Miraflores remite el Oficio N° 354-SG-MDSJM de fecha 22 de octubre de 2014, solicitando la devolución de estudios y expedientes técnicos. Agregan que debido al transcurso del tiempo dichos expedientes necesitan una actualización generando un mayor gasto en los recursos del Estado. A través del Oficio N° 4914-2014-VIVIENDA/VMVU-PMIB del Programa Mejoramiento Integral de Barrios perteneciente al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento del 12 de noviembre de 2014 se atiende el Oficio N° 354-2014-SG-MDSJ de la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, quienes solicitan la devolución de los nueve expedientes técnicos, los que se detallan a continuación: 1. Código SNIP N° 257367. 2. Código SNIP N° 150407. 3. Código SNIP N° 137430. 4. Código SNIP N° 157468. 5. Código SNIP N° 127581. 6. Código SNIP N° 103236. 7. Código SNIP N° 115692. 8. Código SNIP N° 195586. 9. Código SNIP N° 134992. Al respecto, del aplicativo informático SOSEM se advierte que los cuatro pimeros proyectos se encuentran como obras finalizadas, dicha información se contrasta con la obtenida a través del modulo virtual INFOBRAS debiendo corroborar la entrega de dichas obras; respecto de los proyectos 5 al 9 se encuentran sin ejecución bajo la condición de inactivos. Es pertinente indicar que el Oficio N° 4914-2014-VIVIENDA/VMVU-PMIB antes citado no se encuentra completo, adjuntando a la denuncia solo la primera hoja. Es de comentar que no se cuenta con el formato de compromiso del ciudadano.
08201520118-23832-8281.0-1.0
Presuntos actos arbitrarios y hostiles de parte del Titular y funcionarios de la Universidad Nacional Micaela Bastidas Se advierte de la denuncia que en fecha 19 de febrero del 2015 la Universidad Nacional Micaela Bastidas habría sido tomada por estudiantes dirigidos por Geremías Ojeda Huamán, quienes habrían ingresado violentamente a la Universidad causando lesiones en trabajadores y destrucción de equipos de seguridad, puertas y ventanas de las oficinas administrativas. Fecha a partir del cual varios trabajadores habrían sido impedidos de ingresar a la Universidad para reanudar sus labores, ingresando recién el día 13 de abril del 2015 con presencia del Fiscal de Prevención del Delito de Abancay, a partir del cual la Jefa de Recursos Humanos Julia Vargas Huamán habría estado hostigando con la rotación de todos los trabajadores, el cual se habría concretado en un 99% del personal administrativo nombrado y contratado, rotaciones que en la mayoría de los casos no se encontraría acordes al grupo ocupacional, nivel, formación y experiencia profesional. Asimismo, no se les habría permitido realizar la entrega de cargo respectivo. Por otro lado, existiría personal administrativo y funcionarios que vendrían laborando sin haber suscrito los contratos respectivos y sin haber ingresado mediante concurso público.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos arbitrarios y hostiles de parte del Titular y funcionarios de la Universidad Nacional Micaela Bastidas Se advierte de la denuncia que en fecha 19 de febrero del 2015 la Universidad Nacional Micaela Bastidas habría sido tomada por estudiantes dirigidos por Geremías Ojeda Huamán, quienes habrían ingresado violentamente a la Universidad causando lesiones en trabajadores y destrucción de equipos de seguridad, puertas y ventanas de las oficinas administrativas. Fecha a partir del cual varios trabajadores habrían sido impedidos de ingresar a la Universidad para reanudar sus labores, ingresando recién el día 13 de abril del 2015 con presencia del Fiscal de Prevención del Delito de Abancay, a partir del cual la Jefa de Recursos Humanos Julia Vargas Huamán habría estado hostigando con la rotación de todos los trabajadores, el cual se habría concretado en un 99% del personal administrativo nombrado y contratado, rotaciones que en la mayoría de los casos no se encontraría acordes al grupo ocupacional, nivel, formación y experiencia profesional. Asimismo, no se les habría permitido realizar la entrega de cargo respectivo. Por otro lado, existiría personal administrativo y funcionarios que vendrían laborando sin haber suscrito los contratos respectivos y sin haber ingresado mediante concurso público.
08201520164-23944-12836.0-1.0
Denuncia presunta inclusión al presupuesto participativo 2016 de obras ya ejecutadas para direccionar los fondos de la Entidad. Con fecha 28.04.2015, el Sub Secretario General de la Presidencia de la República, mediante Oficio N°2621-2015-DP/SSGPR, trasladó la denuncia del Sr. José Rosales Rosas Zumaeta, sobre presuntas irregularidades en la ejecución de Obras por parte de la Municipalidad de Carabayllo, referida a la conformación, participación y gestión del comité para el presupuesto participativo del año 2016, señalando lo siguiente: A. Conformación, los señores Rafael Marcelo Álvarez Espinoza, Alcalde, Manuel Namuche Chunga, Gerente de Planeamiento Presupuesto y Cooperación, entre otros, tendrían investigaciones por el Poder Judicial, adjunta documento s/n ni fecha y el hallazgo de auditoría del OCI-MDC - Examen especial de la utilización de recursos municipales para Obras de Habilitación Urbana para Programas de Viviendas Urbana, señalando que dichos funcionarios estarían incluyendo en el listado de obras del presupuesto participativo del año 2016 sectores 1 y 2, obras que ya habrían sido ejecutadas y/o estarían ejecutándose; como muestra menciona 9 obras con SNIP N°s 156690, 294600, 168270, 142508, 155490, 140778, 159591, 151570, 164305. Al respecto, adjunta la Resolución N° 088-2015-A/MDC del 10.02.2015, en la cual se nombra al Sr. Namuche Chunga como presidente de la Elaboración del Ppto. Participativo 2016, quien estaría incurso en las denuncias antes mencionadas, resolviéndose designar el equipo técnico para el proceso de formulación del presupuesto participativo basado en resultados para el año 2016 del distrito de Carabayllo, no se indicándose los nombres de los representantes designados, solo los cargos que ocupan en dicha entidad. B.- Participación, los mencionados funcionarios estarían suscitando una serie de irregularidades en el manejo de los fondos de dicha entidad, no respetando el Reglamento de la Ley N° 28056 - Ley Marco del Presupuesto Participativo basado en Resultados y el Instructivo para el Presupuesto Participativo N° 001-2010-EF/76.01, ya que se estarían incluyendo en el presupuesto participativo del año 2016 obras ya ejecutadas y estos fondos estarían siendo facturados por empresas en complicidad con los actuales funcionarios, los que tienen denuncias desde el 2011. En relación a ello, adjunta el Oficio N° 014-2014-AC01-OCI/MDC del 24.06.2014, dirigido al Sr. Cesar Zevallos Spineta, miembro del cuerpo técnico del presupuesto participativo 2012, donde se comunican los hallazgos de auditoría realizada, identificando hechos referidos a presuntas irregularidades, solicitándole sus aclaraciones o comentarios respecto a su participación de los hechos mencionados, donde se mencionan diversas irregularidades en proyectos de obra de pavimentación, entre otros. C.- Gestión, los funcionarios convocarían a los dirigentes encargados de concertar las obras priorizadas en el presupuesto participativo de forma privada, luego establecen un listado de obras y se efectuarían las firmas de los documentos correspondientes, para así direccionar los fondos de la entidad, cuando el procedimiento para la elección de las obras priorizadas en el presupuesto participativo 2016, se establecen según las necesidades de la comunidad, y se regula mediante el reglamento de la Ley N° 28056, en donde se indica que primero se reúnan los funcionarios representantes de la entidad con los dirigentes representantes de la comuna, luego se exponga y elija en concordancia las obras de mayor necesidad, luego a ello la entidad debe convocar a una licitación pública de acuerdo a las obras aprobadas y elegidas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presunta inclusión al presupuesto participativo 2016 de obras ya ejecutadas para direccionar los fondos de la Entidad. Con fecha 28.04.2015, el Sub Secretario General de la Presidencia de la República, mediante Oficio N°2621-2015-DP/SSGPR, trasladó la denuncia del Sr. José Rosales Rosas Zumaeta, sobre presuntas irregularidades en la ejecución de Obras por parte de la Municipalidad de Carabayllo, referida a la conformación, participación y gestión del comité para el presupuesto participativo del año 2016, señalando lo siguiente: A. Conformación, los señores Rafael Marcelo Álvarez Espinoza, Alcalde, Manuel Namuche Chunga, Gerente de Planeamiento Presupuesto y Cooperación, entre otros, tendrían investigaciones por el Poder Judicial, adjunta documento s/n ni fecha y el hallazgo de auditoría del OCI-MDC - Examen especial de la utilización de recursos municipales para Obras de Habilitación Urbana para Programas de Viviendas Urbana, señalando que dichos funcionarios estarían incluyendo en el listado de obras del presupuesto participativo del año 2016 sectores 1 y 2, obras que ya habrían sido ejecutadas y/o estarían ejecutándose; como muestra menciona 9 obras con SNIP N°s 156690, 294600, 168270, 142508, 155490, 140778, 159591, 151570, 164305. Al respecto, adjunta la Resolución N° 088-2015-A/MDC del 10.02.2015, en la cual se nombra al Sr. Namuche Chunga como presidente de la Elaboración del Ppto. Participativo 2016, quien estaría incurso en las denuncias antes mencionadas, resolviéndose designar el equipo técnico para el proceso de formulación del presupuesto participativo basado en resultados para el año 2016 del distrito de Carabayllo, no se indicándose los nombres de los representantes designados, solo los cargos que ocupan en dicha entidad. B.- Participación, los mencionados funcionarios estarían suscitando una serie de irregularidades en el manejo de los fondos de dicha entidad, no respetando el Reglamento de la Ley N° 28056 - Ley Marco del Presupuesto Participativo basado en Resultados y el Instructivo para el Presupuesto Participativo N° 001-2010-EF/76.01, ya que se estarían incluyendo en el presupuesto participativo del año 2016 obras ya ejecutadas y estos fondos estarían siendo facturados por empresas en complicidad con los actuales funcionarios, los que tienen denuncias desde el 2011. En relación a ello, adjunta el Oficio N° 014-2014-AC01-OCI/MDC del 24.06.2014, dirigido al Sr. Cesar Zevallos Spineta, miembro del cuerpo técnico del presupuesto participativo 2012, donde se comunican los hallazgos de auditoría realizada, identificando hechos referidos a presuntas irregularidades, solicitándole sus aclaraciones o comentarios respecto a su participación de los hechos mencionados, donde se mencionan diversas irregularidades en proyectos de obra de pavimentación, entre otros. C.- Gestión, los funcionarios convocarían a los dirigentes encargados de concertar las obras priorizadas en el presupuesto participativo de forma privada, luego establecen un listado de obras y se efectuarían las firmas de los documentos correspondientes, para así direccionar los fondos de la entidad, cuando el procedimiento para la elección de las obras priorizadas en el presupuesto participativo 2016, se establecen según las necesidades de la comunidad, y se regula mediante el reglamento de la Ley N° 28056, en donde se indica que primero se reúnan los funcionarios representantes de la entidad con los dirigentes representantes de la comuna, luego se exponga y elija en concordancia las obras de mayor necesidad, luego a ello la entidad debe convocar a una licitación pública de acuerdo a las obras aprobadas y elegidas.
08201520166-25239-8621.0-1.0
El Gobernador Regional de Puno, René Calsín Anco, habría cometido diversas irregularidades por los cuales solicita la destitución. Mediante oficio n.° 2621-2015-DP/SSGPR de 27 de abril de 2015, el subsecretario general de la Presidencia de la República, traslada el escrito s/n de 21 de abril de 2015 suscrito por Teófilo Pérez Paredes, quien solicita al despacho presidencial una audiencia para exponer motivos para destitución del gobernador político regional de Puno, cargo de confianza confiado a René Calsín Anco y las direcciones ejecutivas y jefaturas de las OPDs existentes en Puno, PELT, ALT, Empresa de Generación Eléctrica San Gabán S.A. que depende de FONAFE y otros. Asimismo, el ciudadano indica que de no ser escuchado irán en marcha de sacrificio hasta Lima todos los ciudadanos que trabajaron para que el Presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, logre el poder. Para lo cual adjunta los siguientes documentos: 1. Copia del escrito s/n de 4 de enero de 2013, suscrito por René Víctor Calsín Anco, Gobernador Regional Puno, quien habría solicitado se le entregue S/. 500,00 a cada uno de los gobernadores distritales. Sin embargo, este documento no tiene membrete, no tiene correlativo, el sello y firma no es legible con claridad, por lo que no se advierte con claridad la irregularidad. 2. Copia del Acta de convocatoria del proceso de compra n.° 03 y 04-2014-CC-PUNO 7-PRODUCTOS de 18 y 27 de febrero de 2014 respectivamente, estaría como secretario del comité de compra el señor René Calsín Anco, proceso para la compra de canasta básica de productos del programa de Qali Warma, De este documento no se desprende irregularidad. 3. Copia de una fotografía opaca donde se indica que el señor René Calsín Anco estaría libando licor. La fotografía de por sí sola no demuestra nada. 4. Copia de la Resolución Jefatural n.° 0052-2015-ONAGI-J de 10 de febrero 2015, se declara la nulidad de la Resolución de Gobernación Regional n.° 006-2015-ONAGI-GRPUN, sobre le feriado de 9 de febrero de 2015. 5. Copia de escrito s/n de 13 de marzo de 2015, escrito relacionado a la presentación de una queja a la ONAGI Lima en contra de René Calsín Anco. 6. Copia de oficio n.° 008-2015-ONAGI-PUN/PUN/PLA de 7 de abril de 2015, donde se le informa que Adrián Mendoza Neyra dejó el cargo de gobernación distrital como primer teniente gobernador. 7. Copia de oficio n.° 1756-2013-IN-ONAGI-DAP de 17 de mayo de 2013, donde la responsable del equipo de trabajo de derechos humanos de la ONAGI solicita descargo al Gobernador Distrital de Vilque, Emiliano Apaza Apaza, sobre la queja por presunta conducta funcional. 8. Copia de cédula de notificación de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Puno del caso n.° 27060114501-2014-478-0. 9. Copia de varios voucher de depósito del Banco de la Nacion a nombre de Becerra Barreto Paco, no se indica quien este señor ni se precisa que es lo que se quiere demostrar con estos voucher. 10. Copia de Resolución Ejecutiva Regional n.° 141-A-2011-PR-GR PUNO de 11 de abril de 2011, donde se resuelve autorizar al procurador público regional AD HOC a cargo de asuntos judiciales del Gobierno Regional de Puno para que interponga las acciones judiciales que correspondan en contra de los que resulten responsables según lo descrito en la parte considerativa. 11. Copia del memorial s/n de 25 de enero de 2015, dirigido al director del PELT, donde presenta una queja en contra de Fredy Sardón Rojas, ingeniero residente de la obra. 13. Copia de orden de servicio n.° 02798 de 19 de diciembre de 2013 del PELT, por alquiler de una camioneta 4x4 por S/. 9000,00 para el traslado de personal técnico, no se describe cuál sería la irregularidad. 14. Copia de la factura n.° 001-342 de 28 de mayo de 2014, RUC n.° 20447963508 por transporte de personal técnico la suma por S/. 10 800,00. El ciudadano no indica cuál sería la irregularidad en este aspecto. 15. Copia de carta n.° 001-2011/TRABAJADORES ELECTROPUNO de 16 de noviembre de 2011, donde se solicita al Contralor General de la República la destitución del jefe de OCI de Electro Puno.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Gobernador Regional de Puno, René Calsín Anco, habría cometido diversas irregularidades por los cuales solicita la destitución. Mediante oficio n.° 2621-2015-DP/SSGPR de 27 de abril de 2015, el subsecretario general de la Presidencia de la República, traslada el escrito s/n de 21 de abril de 2015 suscrito por Teófilo Pérez Paredes, quien solicita al despacho presidencial una audiencia para exponer motivos para destitución del gobernador político regional de Puno, cargo de confianza confiado a René Calsín Anco y las direcciones ejecutivas y jefaturas de las OPDs existentes en Puno, PELT, ALT, Empresa de Generación Eléctrica San Gabán S.A. que depende de FONAFE y otros. Asimismo, el ciudadano indica que de no ser escuchado irán en marcha de sacrificio hasta Lima todos los ciudadanos que trabajaron para que el Presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, logre el poder. Para lo cual adjunta los siguientes documentos: 1. Copia del escrito s/n de 4 de enero de 2013, suscrito por René Víctor Calsín Anco, Gobernador Regional Puno, quien habría solicitado se le entregue S/. 500,00 a cada uno de los gobernadores distritales. Sin embargo, este documento no tiene membrete, no tiene correlativo, el sello y firma no es legible con claridad, por lo que no se advierte con claridad la irregularidad. 2. Copia del Acta de convocatoria del proceso de compra n.° 03 y 04-2014-CC-PUNO 7-PRODUCTOS de 18 y 27 de febrero de 2014 respectivamente, estaría como secretario del comité de compra el señor René Calsín Anco, proceso para la compra de canasta básica de productos del programa de Qali Warma, De este documento no se desprende irregularidad. 3. Copia de una fotografía opaca donde se indica que el señor René Calsín Anco estaría libando licor. La fotografía de por sí sola no demuestra nada. 4. Copia de la Resolución Jefatural n.° 0052-2015-ONAGI-J de 10 de febrero 2015, se declara la nulidad de la Resolución de Gobernación Regional n.° 006-2015-ONAGI-GRPUN, sobre le feriado de 9 de febrero de 2015. 5. Copia de escrito s/n de 13 de marzo de 2015, escrito relacionado a la presentación de una queja a la ONAGI Lima en contra de René Calsín Anco. 6. Copia de oficio n.° 008-2015-ONAGI-PUN/PUN/PLA de 7 de abril de 2015, donde se le informa que Adrián Mendoza Neyra dejó el cargo de gobernación distrital como primer teniente gobernador. 7. Copia de oficio n.° 1756-2013-IN-ONAGI-DAP de 17 de mayo de 2013, donde la responsable del equipo de trabajo de derechos humanos de la ONAGI solicita descargo al Gobernador Distrital de Vilque, Emiliano Apaza Apaza, sobre la queja por presunta conducta funcional. 8. Copia de cédula de notificación de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Puno del caso n.° 27060114501-2014-478-0. 9. Copia de varios voucher de depósito del Banco de la Nacion a nombre de Becerra Barreto Paco, no se indica quien este señor ni se precisa que es lo que se quiere demostrar con estos voucher. 10. Copia de Resolución Ejecutiva Regional n.° 141-A-2011-PR-GR PUNO de 11 de abril de 2011, donde se resuelve autorizar al procurador público regional AD HOC a cargo de asuntos judiciales del Gobierno Regional de Puno para que interponga las acciones judiciales que correspondan en contra de los que resulten responsables según lo descrito en la parte considerativa. 11. Copia del memorial s/n de 25 de enero de 2015, dirigido al director del PELT, donde presenta una queja en contra de Fredy Sardón Rojas, ingeniero residente de la obra. 13. Copia de orden de servicio n.° 02798 de 19 de diciembre de 2013 del PELT, por alquiler de una camioneta 4x4 por S/. 9000,00 para el traslado de personal técnico, no se describe cuál sería la irregularidad. 14. Copia de la factura n.° 001-342 de 28 de mayo de 2014, RUC n.° 20447963508 por transporte de personal técnico la suma por S/. 10 800,00. El ciudadano no indica cuál sería la irregularidad en este aspecto. 15. Copia de carta n.° 001-2011/TRABAJADORES ELECTROPUNO de 16 de noviembre de 2011, donde se solicita al Contralor General de la República la destitución del jefe de OCI de Electro Puno.
08201520205-23860-8596.0-1.0
Supuesta resistencia del señor Jorge Alberto Coello Vásquez en abandonar el cargo de Director General del Hospital María Auxiliadora, pese a que habría culminado el periodo de encargatura. Mediante R.M N° 712-2014/MINSA de 19.09.2014, se encargó al médico Jorge Coello Vásquez, las funciones de Director del Hospital María Auxiliadora (DGHMA), durante el periodo de ausencia del médico José Naveda Valladares, director del mencionado hospital, al encontrarse inmerso en un proceso disciplinario; sin embargo, pese a que habría culminado el periodo de encargatura al haberse impuesto la sanción correspondiente al titular, el médico Coello Vásquez se resistiría a abandonar el cargo de director encargado. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente se aprecia que adjuntó la R.M N°429-2012/MINSA de 01.06.2012, mediante el cual se resolvió designar al médico José Naveda Valladares en el cargo de DGHMA,al haber resultado ganador del concurso para el cargo de Directores de Institutos Especializados y Hospitales del Sector Salud.Asimismo, adjuntó la Res.Sec. de 12.09.2014,que resuelve "Instaurar proceso administrativo disciplinario al médico Naveda Valladares en su condición de DGHMA", además, a través del Of. N° 3387-2014-DG-OEGDRH, de 18.09.2014, el Director General de la DISA II,comunicó al señor Naveda la separación de su cargo como DGHMA mientras se resuelva su situación del proceso disciplinario instaurado en su contra. No obstante,a fin de garantizar el normal funcionamiento del hospital, mediante R.M del 19.09.2014,se resolvió encargar las funciones de DGHMA al médico Coello Vásquez, durante el periodo que dure la ausencia del titular, es decir del médico Naveda Valladares.Con posterioridad, a través de la R.D de 26.02.2015,se resolvió sancionar al médico Naveda Valladares con amonestación escrita. Sin embargo,pese a que habría finalizado el procedimiento administrativo del señor Naveda, el director encargado se rehusaría a dejar el puesto. Respecto al presunto hecho irregular, a través de correo del 06.05.2015, el jefe de OCI del H.M.A, remitió la HI N° 003-2015-HMA-OCI de 14.04.2015,en la cual señaló que a través de la carta s/n de 16.03.2015, el mismo ciudadano comunicó a dicho OCI que el médico Jorge Coello vendría usurpando funciones de la DGMA (de la lectura a la citada HI se aprecia que el ciudadano habría señalado los mismos argumentos expuestos en su documento presentado ante la CGR);al respecto,el citado OCI concluyó que luego de evaluar la denuncia y la información sustentatoria,en la HI N°03-2015-HMA-OCI de 22.03.2015 señaló que la presunta irregularidad invocada "nace de un hecho materia de controversia, como lo es la titularidad de la DGHMA, cuya definición le corresponde al IGSS", recomendando que al no ser competencia de dicho OCI la materia y objeto de la denuncia, se archive el hecho;calificación que fue comunicada al ciudadano mediante Carta N°006-2015-OCI-HMA de 23.Mar.2015. Sin embargo,con Cartas s/n de 6 y 7.Abr.2015,el ciudadano reitera y amplía su denuncia;por lo que,en la HI de 14.Abr.2015,el OCI señaló que la denuncia relacionada al ejercicio ilegal del cargo de Director es materia de controversia sujeta a la competencia del IGSS,al constituir actos de gestión y manejo de la entidad y no advertirse afectación a los recursos del Estado,más aún si se tiene conocimiento que ha sido susceptible de denuncia penal ante la 3era Fiscalía Penal,quien ha solicitado la remisión de un informe respecto a las acciones que ha adoptado el IGSS,para resolver la controversia sobre quién debe ocupar el cargo de Director.En ese sentido,el OCI concluyó que no correspondía la admisión del referido hecho,situación que fue comunicada al ciudadano con Carta N° 007-2015-OCI-HMA de 14.04.2015, pero sin precisarle que el presente hecho constituye aspectos de gestión de la entidad; por lo que,a fin de complementar lo informado por el OCI, se recomienda oficiar al ciudadano comunicándole este último aspecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuesta resistencia del señor Jorge Alberto Coello Vásquez en abandonar el cargo de Director General del Hospital María Auxiliadora, pese a que habría culminado el periodo de encargatura. Mediante R.M N° 712-2014/MINSA de 19.09.2014, se encargó al médico Jorge Coello Vásquez, las funciones de Director del Hospital María Auxiliadora (DGHMA), durante el periodo de ausencia del médico José Naveda Valladares, director del mencionado hospital, al encontrarse inmerso en un proceso disciplinario; sin embargo, pese a que habría culminado el periodo de encargatura al haberse impuesto la sanción correspondiente al titular, el médico Coello Vásquez se resistiría a abandonar el cargo de director encargado. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente se aprecia que adjuntó la R.M N°429-2012/MINSA de 01.06.2012, mediante el cual se resolvió designar al médico José Naveda Valladares en el cargo de DGHMA,al haber resultado ganador del concurso para el cargo de Directores de Institutos Especializados y Hospitales del Sector Salud.Asimismo, adjuntó la Res.Sec. de 12.09.2014,que resuelve "Instaurar proceso administrativo disciplinario al médico Naveda Valladares en su condición de DGHMA", además, a través del Of. N° 3387-2014-DG-OEGDRH, de 18.09.2014, el Director General de la DISA II,comunicó al señor Naveda la separación de su cargo como DGHMA mientras se resuelva su situación del proceso disciplinario instaurado en su contra. No obstante,a fin de garantizar el normal funcionamiento del hospital, mediante R.M del 19.09.2014,se resolvió encargar las funciones de DGHMA al médico Coello Vásquez, durante el periodo que dure la ausencia del titular, es decir del médico Naveda Valladares.Con posterioridad, a través de la R.D de 26.02.2015,se resolvió sancionar al médico Naveda Valladares con amonestación escrita. Sin embargo,pese a que habría finalizado el procedimiento administrativo del señor Naveda, el director encargado se rehusaría a dejar el puesto. Respecto al presunto hecho irregular, a través de correo del 06.05.2015, el jefe de OCI del H.M.A, remitió la HI N° 003-2015-HMA-OCI de 14.04.2015,en la cual señaló que a través de la carta s/n de 16.03.2015, el mismo ciudadano comunicó a dicho OCI que el médico Jorge Coello vendría usurpando funciones de la DGMA (de la lectura a la citada HI se aprecia que el ciudadano habría señalado los mismos argumentos expuestos en su documento presentado ante la CGR);al respecto,el citado OCI concluyó que luego de evaluar la denuncia y la información sustentatoria,en la HI N°03-2015-HMA-OCI de 22.03.2015 señaló que la presunta irregularidad invocada "nace de un hecho materia de controversia, como lo es la titularidad de la DGHMA, cuya definición le corresponde al IGSS", recomendando que al no ser competencia de dicho OCI la materia y objeto de la denuncia, se archive el hecho;calificación que fue comunicada al ciudadano mediante Carta N°006-2015-OCI-HMA de 23.Mar.2015. Sin embargo,con Cartas s/n de 6 y 7.Abr.2015,el ciudadano reitera y amplía su denuncia;por lo que,en la HI de 14.Abr.2015,el OCI señaló que la denuncia relacionada al ejercicio ilegal del cargo de Director es materia de controversia sujeta a la competencia del IGSS,al constituir actos de gestión y manejo de la entidad y no advertirse afectación a los recursos del Estado,más aún si se tiene conocimiento que ha sido susceptible de denuncia penal ante la 3era Fiscalía Penal,quien ha solicitado la remisión de un informe respecto a las acciones que ha adoptado el IGSS,para resolver la controversia sobre quién debe ocupar el cargo de Director.En ese sentido,el OCI concluyó que no correspondía la admisión del referido hecho,situación que fue comunicada al ciudadano con Carta N° 007-2015-OCI-HMA de 14.04.2015, pero sin precisarle que el presente hecho constituye aspectos de gestión de la entidad; por lo que,a fin de complementar lo informado por el OCI, se recomienda oficiar al ciudadano comunicándole este último aspecto.
08201520205-23860-8597.0-2.0
El señor Jorge Alberto Coello Vásquez vendría utilizando un sello como Director General del Hospital María Auxiliadora sin hacer referencia a su condición de director encargado. Mediante R.M N° 712-2014/MINSA de 19.09.2014, se encargó al médico Jorge Coello Vásquez, las funciones de Director General del Hospital María Auxiliadora, (DGHMA) de la Dirección de Salud II - Lima Sur, durante el periodo de ausencia del médico José Fernando Naveda Valladares, titular de la dirección del mencionado hospital, al encontrarse inmerso en un proceso disciplinario; sin embargo, el señor Jorge Coello Vásquez, vendría utilizando un sello como Director General del mencionado hospital sin hacer referencia a su condición de director encargado. Respecto al presunto hecho irregular, a través de correo del 26.May.2015, el jefe de OCI del Hospital María Auxiliadora, remitió la HI N° 003-2015-HMA-OCI de 22.03.2015,en la cual señaló que a través de la carta s/n de 16.03.2015, el mismo ciudadano comunicó a dicho OCI que el médico Jorge Coello vendría usurpando funciones de la DGMA, debido a que "estaría firmado de puño y letra con sello de la institución como Director General (...) siendo evidente la falsedad porque es un encargado de la dirección"; al respecto,el citado OCI concluyó que la denuncia presentada por el ciudadano es inadmisible debido a que la presunta irregularidad "nace de un hecho materia de controversia, como lo es la titularidad de la DG de la HMA, cuya definición le corresponde al IGSS", recomendándose su archivo al no ser competencia de dicho OCI la materia y objeto de la denuncia;actuado que fue comunicado al ciudadano mediante Carta N°006-2015-OCI-HMA de 23.mar.2015.Sin embargo,con Cartas s/n de 6 y 7.04.2015,el ciudadano reitera y amplía su denuncia;por lo que,en la HI de 14.04.2015, el OCI señaló que la denuncia relacionada al ejercicio ilegal del cargo de Director "es materia de controversia sujeta a la competencia del IGSS, al constituir actos de gestión y manejo de la entidad y no advertirse afectación a los recursos del Estado". En ese sentido,el OCI concluyó que no correspondía la admisión del referido hecho,conclusión que fue comunicada al ciudadano con Carta N° 007-2015-OCI-HMA de 14.04.2015. Por lo expuesto, no corresponde la admisión del presente hecho, toda vez que el hecho ha sido comunicado con antelación por el mismo ciudadano ante el OCI del HMA (el cual es parte conformante del Sistema Nacional de Control, así como, del SINAD) quien ha brindado la atención respectiva al mencionado hecho, comunicando al citado ciudadano el resultado de la evaluación efectuada. Sin perjuicio de ello, a fin de complementar lo indicado por el OCI, resulta necesario indicar al ciudadano, que el documento que le da la condición de director encargado del Hospital María Auxiliadora al médico Jorge Coello Vásquez es la Resolución Ministerial N° 712-2014/MINSA de 19.09.2014 y posteriormente la Resolución Jefatural N° 028-2015/IGSS de 5.02.2015; no siendo el sello el instrumento que acredite su calidad de titular o encargado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El señor Jorge Alberto Coello Vásquez vendría utilizando un sello como Director General del Hospital María Auxiliadora sin hacer referencia a su condición de director encargado. Mediante R.M N° 712-2014/MINSA de 19.09.2014, se encargó al médico Jorge Coello Vásquez, las funciones de Director General del Hospital María Auxiliadora, (DGHMA) de la Dirección de Salud II - Lima Sur, durante el periodo de ausencia del médico José Fernando Naveda Valladares, titular de la dirección del mencionado hospital, al encontrarse inmerso en un proceso disciplinario; sin embargo, el señor Jorge Coello Vásquez, vendría utilizando un sello como Director General del mencionado hospital sin hacer referencia a su condición de director encargado. Respecto al presunto hecho irregular, a través de correo del 26.May.2015, el jefe de OCI del Hospital María Auxiliadora, remitió la HI N° 003-2015-HMA-OCI de 22.03.2015,en la cual señaló que a través de la carta s/n de 16.03.2015, el mismo ciudadano comunicó a dicho OCI que el médico Jorge Coello vendría usurpando funciones de la DGMA, debido a que "estaría firmado de puño y letra con sello de la institución como Director General (...) siendo evidente la falsedad porque es un encargado de la dirección"; al respecto,el citado OCI concluyó que la denuncia presentada por el ciudadano es inadmisible debido a que la presunta irregularidad "nace de un hecho materia de controversia, como lo es la titularidad de la DG de la HMA, cuya definición le corresponde al IGSS", recomendándose su archivo al no ser competencia de dicho OCI la materia y objeto de la denuncia;actuado que fue comunicado al ciudadano mediante Carta N°006-2015-OCI-HMA de 23.mar.2015.Sin embargo,con Cartas s/n de 6 y 7.04.2015,el ciudadano reitera y amplía su denuncia;por lo que,en la HI de 14.04.2015, el OCI señaló que la denuncia relacionada al ejercicio ilegal del cargo de Director "es materia de controversia sujeta a la competencia del IGSS, al constituir actos de gestión y manejo de la entidad y no advertirse afectación a los recursos del Estado". En ese sentido,el OCI concluyó que no correspondía la admisión del referido hecho,conclusión que fue comunicada al ciudadano con Carta N° 007-2015-OCI-HMA de 14.04.2015. Por lo expuesto, no corresponde la admisión del presente hecho, toda vez que el hecho ha sido comunicado con antelación por el mismo ciudadano ante el OCI del HMA (el cual es parte conformante del Sistema Nacional de Control, así como, del SINAD) quien ha brindado la atención respectiva al mencionado hecho, comunicando al citado ciudadano el resultado de la evaluación efectuada. Sin perjuicio de ello, a fin de complementar lo indicado por el OCI, resulta necesario indicar al ciudadano, que el documento que le da la condición de director encargado del Hospital María Auxiliadora al médico Jorge Coello Vásquez es la Resolución Ministerial N° 712-2014/MINSA de 19.09.2014 y posteriormente la Resolución Jefatural N° 028-2015/IGSS de 5.02.2015; no siendo el sello el instrumento que acredite su calidad de titular o encargado.
08201520205-23860-8598.0-3.0
Presunto incumplimiento de plazos por parte de funcionarios del MINSA, en la emisión de una resolución como parte de un proceso administrativo disciplinario seguido contra el médico José Naveda Valladares. En noviembre de 2014, la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios del MINSA, remitió al mencionado ministerio el Informe N° 047-2014-CEPAD-MINSA, para que el en ejercicio de sus atribuciones, se pronuncie sobre el proceso administrativo disciplinario seguido contra el señor José Naveda Valladares; por lo que, según el artículo 32° de la R.M N° 198-2005/MINSA, el citado ministerio contaba con un plazo de 30 días hábiles para emitir la resolución respectiva que resolviera el referido proceso disciplinario, sin embargo, dicho plazo habría sido incumplido. Al respecto, el ciudadano adjunta la R.D N° 001-2015-GRHH/IGSS de 26.Feb.2015 en la cual se indica que con fecha 7.Nov.2014 la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios del MINSA emitió el Informe N° 047-2014-CEPAD-MINSA, concluyendo que "el médico Naveda Valladares en su condición de Director General del hospital María Auxiliadora, no habría cometido falta grave, sin embargo al determinarse el incumplimiento de lo dispuesto en el inciso a) del artículo 21° del Decreto Legislativo N° 276, le alcanza responsabilidad administrativa, por lo que recomienda se le imponga la sanción de Amonestación Escrita que contempla el inciso a) del artículo 155° del Reglamento del Decreto Legislativo N° 276". Asimismo, la mencionada R.D indica que el Instituto de Gestión de Servicios de Salud (IGSS) es un organismo público ejecutor adscrito al MINSA y que a la Oficina General de Recursos Humanos no se le ha conferido facultad resolutiva alguna, por lo que, con el Informe N° 007-2015 de 11. Feb.2015 se solicitó facultades resolutivas y en respuesta mediante memorándum N° 061-2015-SG/IGSS de 24.Feb.2015 el Secretario General del IGSS, delega en la citada oficina la facultad de emitir el correspondiente acto resolutivo para la oficialización de la sanción; en ese sentido, en la mencionada R.D se resuelve sancionar al médico José Naveda con amonestación escrita. Sobre el particular, de la revisión a la documentación alcanzada por el ciudadano no se advierten elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, debido a que en este caso, el presunto afectado sería un particular, en este caso el médico José Naveda quien es el administrado sobre el que recae los efectos del acto administrativo (emisión de la resolución que oficializó la sanción) y quien sería el supuesto afectado por la demora en la emisión de la mencionada resolución, y que de considerarlo pertinente podría adoptar las acciones necesarias en resguardo de sus derechos supuestamente vulnerados. En tal sentido, el presente hecho no reúne las características establecidas en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias"; por lo que, no corresponde su admisión, con lo cual culmina la atención respectiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de plazos por parte de funcionarios del MINSA, en la emisión de una resolución como parte de un proceso administrativo disciplinario seguido contra el médico José Naveda Valladares. En noviembre de 2014, la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios del MINSA, remitió al mencionado ministerio el Informe N° 047-2014-CEPAD-MINSA, para que el en ejercicio de sus atribuciones, se pronuncie sobre el proceso administrativo disciplinario seguido contra el señor José Naveda Valladares; por lo que, según el artículo 32° de la R.M N° 198-2005/MINSA, el citado ministerio contaba con un plazo de 30 días hábiles para emitir la resolución respectiva que resolviera el referido proceso disciplinario, sin embargo, dicho plazo habría sido incumplido. Al respecto, el ciudadano adjunta la R.D N° 001-2015-GRHH/IGSS de 26.Feb.2015 en la cual se indica que con fecha 7.Nov.2014 la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios del MINSA emitió el Informe N° 047-2014-CEPAD-MINSA, concluyendo que "el médico Naveda Valladares en su condición de Director General del hospital María Auxiliadora, no habría cometido falta grave, sin embargo al determinarse el incumplimiento de lo dispuesto en el inciso a) del artículo 21° del Decreto Legislativo N° 276, le alcanza responsabilidad administrativa, por lo que recomienda se le imponga la sanción de Amonestación Escrita que contempla el inciso a) del artículo 155° del Reglamento del Decreto Legislativo N° 276". Asimismo, la mencionada R.D indica que el Instituto de Gestión de Servicios de Salud (IGSS) es un organismo público ejecutor adscrito al MINSA y que a la Oficina General de Recursos Humanos no se le ha conferido facultad resolutiva alguna, por lo que, con el Informe N° 007-2015 de 11. Feb.2015 se solicitó facultades resolutivas y en respuesta mediante memorándum N° 061-2015-SG/IGSS de 24.Feb.2015 el Secretario General del IGSS, delega en la citada oficina la facultad de emitir el correspondiente acto resolutivo para la oficialización de la sanción; en ese sentido, en la mencionada R.D se resuelve sancionar al médico José Naveda con amonestación escrita. Sobre el particular, de la revisión a la documentación alcanzada por el ciudadano no se advierten elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, debido a que en este caso, el presunto afectado sería un particular, en este caso el médico José Naveda quien es el administrado sobre el que recae los efectos del acto administrativo (emisión de la resolución que oficializó la sanción) y quien sería el supuesto afectado por la demora en la emisión de la mencionada resolución, y que de considerarlo pertinente podría adoptar las acciones necesarias en resguardo de sus derechos supuestamente vulnerados. En tal sentido, el presente hecho no reúne las características establecidas en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias"; por lo que, no corresponde su admisión, con lo cual culmina la atención respectiva.
08201520205-23860-8608.0-4.0
Se habría iniciado proceso administrativo disciplinario contra el médico José Naveda Valladares en calidad de Director General del Hospital María Auxiliadora; sin embargo, a esa fecha, no se encontraría en el ejercicio de ese cargo. Mediante Resolución Jefatural N° 069-2015-IGSS de 20.Mar.2015, se dictó contra el administrado José Naveda Valladares, medida cautelar de separación de sus funciones de Director General del Hospital María Auxiliadora (HMA); sin embargo, a la fecha de expedición de la citada resolución, dicho administrado no se encontraba en ejercicio del cargo de director del HMA. Al respecto, de la revisión a la documentación alcanzada por el ciudadano no se advierten elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, debido a que en este caso, el presunto afectado sería un particular, en este caso el médico José Naveda quien es el administrado sobre el que recae los efectos del acto administrativo, es decir, de la medida cautelar de suspensión, y quien sería el supuesto afectado por la emisión de dicha medida provisoria, y quien de considerarlo pertinente, podría adoptar las acciones legales que considere pertinentes en resguardo de sus derechos. En tal sentido, el presente hecho no reúne las características establecidas en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias"; por lo que, no corresponde su admisión, con lo cual culmina la atención respectiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habría iniciado proceso administrativo disciplinario contra el médico José Naveda Valladares en calidad de Director General del Hospital María Auxiliadora; sin embargo, a esa fecha, no se encontraría en el ejercicio de ese cargo. Mediante Resolución Jefatural N° 069-2015-IGSS de 20.Mar.2015, se dictó contra el administrado José Naveda Valladares, medida cautelar de separación de sus funciones de Director General del Hospital María Auxiliadora (HMA); sin embargo, a la fecha de expedición de la citada resolución, dicho administrado no se encontraba en ejercicio del cargo de director del HMA. Al respecto, de la revisión a la documentación alcanzada por el ciudadano no se advierten elementos de juicio que revelen presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, debido a que en este caso, el presunto afectado sería un particular, en este caso el médico José Naveda quien es el administrado sobre el que recae los efectos del acto administrativo, es decir, de la medida cautelar de suspensión, y quien sería el supuesto afectado por la emisión de dicha medida provisoria, y quien de considerarlo pertinente, podría adoptar las acciones legales que considere pertinentes en resguardo de sus derechos. En tal sentido, el presente hecho no reúne las características establecidas en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND "Sistema Nacional de Atención de Denuncias"; por lo que, no corresponde su admisión, con lo cual culmina la atención respectiva.
08201520205-23860-8610.0-5.0
El Director General encargado del Hospital María Auxiliadora vendría haciendo uso de bienes y recursos de la entidad propios del cargo que ocuparía, pese a que dicha encargatura no estaría vigente. Mediante R.M N° 712-2014/MINSA de 19.Set.2014, se encargó al médico Jorge Coello Vásquez, las funciones de Director del Hospital María Auxiliadora (DGHMA), durante el periodo de ausencia del médico cirujano José Naveda Valladares, titular de la dirección del mencionado hospital, al encontrarse inmerso en un proceso disciplinario; sin embargo, pese a que habría culminado el periodo de encargatura al haberse impuesto la sanción correspondiente al titular, el médico Jorge Coello se resistiría a abandonar el cargo de director encargado y continuaría utilizando los bienes y recursos de la entidad asignados al cargo de Director General, pese a que dicha encargatura no estaría vigente. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente se aprecia que mediante Res.Secretarial de 12.Set.2014,que resuelve ¿Instaurar proceso administrativo disciplinario al médico Naveda Valladares en su condición de Director General del HMA¿, además, a través del Oficio N° 3387-2014-DG-OEGDRH-DISAIILS/MINSA, de 18.Set.2014, se comunicó al señor Naveda la separación de su cargo como DGHMA mientras se resuelva su situación del proceso administrativo disciplinario y, a fin de garantizar el normal funcionamiento del hospital, mediante R.M N° 712-2014/MINSA del 19.Set.2014,se resolvió encargar las funciones de DGHMA al médico Jorge Coello Vásquez, durante el periodo que dure la ausencia del médico Naveda Valladares.Luego,a través de la R.D de 26.Feb.2015, se resolvió sancionar al médico Naveda con amonestación escrita.Sin embargo,pese a que habría finalizado el procedimiento administrativo del señor Naveda, el director encargado se rehusaría a dejar el puesto; siendo este presunto rehusamiento injustificado,lo que,según el recurrente,ocasionaría que el sr.Coello continúe utilizando bienes y recursos que no le correspondería dado que ya no tendría dicha encargatura. Al respecto,con correo de 26.May.2015, el jefe de OCI del HMA,remitió la HI N° 003-2015-HMA-OCI-FAD de 22.Mar.2015,en la cual señaló que a través de la carta s/n de 16.Mar.2015, el mismo ciudadano comunicó a dicho OCI que el médico Jorge Coello vendría haciendo uso de la movilidad oficial, la cual solo está destinada al Director HMA (de la lectura a la citada HI se aprecia que el ciudadano habría señalado los mismos argumentos expuestos en su documento presentado ante la CGR); al respecto,el citado OCI concluyó en la HI N°003-2015-HMA-OCI de 22.Mar.2015 que la presunta irregularidad invocada ¿nace de un hecho materia de controversia, como lo es la titularidad de la DGHMA, cuya definición le corresponde al IGSS, recomendando que al no ser competencia de dicho OCI la materia y objeto de la denuncia, se archive el hecho;calificación que fue comunicada al ciudadano mediante Carta N°06-2015-OCI-HMA de 23.Mar.2015.Sin embargo, con Cartas s/n de 6 y 7.Abr.2015,el ciudadano reitera y amplía su denuncia;por lo que,en la HI de 14.Abr.2015,el OCI señaló que la denuncia relacionada al ejercicio ilegal del cargo de Director ¿es materia de controversia sujeta a la competencia del IGSS,al constituir actos de gestión y manejo de la entidad y no advertirse afectación a los recursos del Estado. En ese sentido,el OCI concluyó que no correspondía la admisión del referido hecho,conclusiones que fueron comunicadas con Carta N° 007-2015-OCI-HMA de 14.Abr.2015. Sin perjuicio de ello, se ha tomado conocimiento que el OCI de HMA con Oficio N° 05-2015-HMA-OCI de 10.Mar.2015 solicitó al IGSS precisar sobre la titularidad de la Dirección del HMA.En respuesta con Oficio N° 195-2015/IGSS de 9.Abr.2015 el jefe del IGSS indicó que "con R.J N° 28-2015/IGSS , se resolvió encargar la Direción del HMA al Dr. Coello Vásquez.Es importante indicar que la citada resolución se encuentra vigente a la fecha"(9.Abr.2015).Por tanto, se habría confirmado la encargatura de la DGHMA al sr. Coello;por lo que, tendría todas las facultades,derechos y atribuciones inherentes a su cargo, y el uso de los bienes, enseres, etc.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Director General encargado del Hospital María Auxiliadora vendría haciendo uso de bienes y recursos de la entidad propios del cargo que ocuparía, pese a que dicha encargatura no estaría vigente. Mediante R.M N° 712-2014/MINSA de 19.Set.2014, se encargó al médico Jorge Coello Vásquez, las funciones de Director del Hospital María Auxiliadora (DGHMA), durante el periodo de ausencia del médico cirujano José Naveda Valladares, titular de la dirección del mencionado hospital, al encontrarse inmerso en un proceso disciplinario; sin embargo, pese a que habría culminado el periodo de encargatura al haberse impuesto la sanción correspondiente al titular, el médico Jorge Coello se resistiría a abandonar el cargo de director encargado y continuaría utilizando los bienes y recursos de la entidad asignados al cargo de Director General, pese a que dicha encargatura no estaría vigente. De la revisión a la información alcanzada por el recurrente se aprecia que mediante Res.Secretarial de 12.Set.2014,que resuelve ¿Instaurar proceso administrativo disciplinario al médico Naveda Valladares en su condición de Director General del HMA¿, además, a través del Oficio N° 3387-2014-DG-OEGDRH-DISAIILS/MINSA, de 18.Set.2014, se comunicó al señor Naveda la separación de su cargo como DGHMA mientras se resuelva su situación del proceso administrativo disciplinario y, a fin de garantizar el normal funcionamiento del hospital, mediante R.M N° 712-2014/MINSA del 19.Set.2014,se resolvió encargar las funciones de DGHMA al médico Jorge Coello Vásquez, durante el periodo que dure la ausencia del médico Naveda Valladares.Luego,a través de la R.D de 26.Feb.2015, se resolvió sancionar al médico Naveda con amonestación escrita.Sin embargo,pese a que habría finalizado el procedimiento administrativo del señor Naveda, el director encargado se rehusaría a dejar el puesto; siendo este presunto rehusamiento injustificado,lo que,según el recurrente,ocasionaría que el sr.Coello continúe utilizando bienes y recursos que no le correspondería dado que ya no tendría dicha encargatura. Al respecto,con correo de 26.May.2015, el jefe de OCI del HMA,remitió la HI N° 003-2015-HMA-OCI-FAD de 22.Mar.2015,en la cual señaló que a través de la carta s/n de 16.Mar.2015, el mismo ciudadano comunicó a dicho OCI que el médico Jorge Coello vendría haciendo uso de la movilidad oficial, la cual solo está destinada al Director HMA (de la lectura a la citada HI se aprecia que el ciudadano habría señalado los mismos argumentos expuestos en su documento presentado ante la CGR); al respecto,el citado OCI concluyó en la HI N°003-2015-HMA-OCI de 22.Mar.2015 que la presunta irregularidad invocada ¿nace de un hecho materia de controversia, como lo es la titularidad de la DGHMA, cuya definición le corresponde al IGSS, recomendando que al no ser competencia de dicho OCI la materia y objeto de la denuncia, se archive el hecho;calificación que fue comunicada al ciudadano mediante Carta N°06-2015-OCI-HMA de 23.Mar.2015.Sin embargo, con Cartas s/n de 6 y 7.Abr.2015,el ciudadano reitera y amplía su denuncia;por lo que,en la HI de 14.Abr.2015,el OCI señaló que la denuncia relacionada al ejercicio ilegal del cargo de Director ¿es materia de controversia sujeta a la competencia del IGSS,al constituir actos de gestión y manejo de la entidad y no advertirse afectación a los recursos del Estado. En ese sentido,el OCI concluyó que no correspondía la admisión del referido hecho,conclusiones que fueron comunicadas con Carta N° 007-2015-OCI-HMA de 14.Abr.2015. Sin perjuicio de ello, se ha tomado conocimiento que el OCI de HMA con Oficio N° 05-2015-HMA-OCI de 10.Mar.2015 solicitó al IGSS precisar sobre la titularidad de la Dirección del HMA.En respuesta con Oficio N° 195-2015/IGSS de 9.Abr.2015 el jefe del IGSS indicó que "con R.J N° 28-2015/IGSS , se resolvió encargar la Direción del HMA al Dr. Coello Vásquez.Es importante indicar que la citada resolución se encuentra vigente a la fecha"(9.Abr.2015).Por tanto, se habría confirmado la encargatura de la DGHMA al sr. Coello;por lo que, tendría todas las facultades,derechos y atribuciones inherentes a su cargo, y el uso de los bienes, enseres, etc.
08201520212-23904-8176.0-1.0
PRESUNTAS DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS EN OBRA DE MICRO REPRESA DE IRRIGACIÓN EN EL DISTRITO DE MASIN - HUARI - ANCASH El señor congresista Enrique Wong Pujada traslada la denuncia presentada ante su despacho por un ciudadano. La cual señala que la obra de construcción de Micro represa de Irrigación en el Distrito de Masin, Huari, Ancash, se inició con un presupuesto de S/. 2 906 732,82 y un plazo de ejecución de 180 días calendarios. Según los reportes de la nueva gestión municipal el monto se habría incrementado a S/. 3 775 088,40 por un posible adicional. Sin embargo la obra solo tendría un avance físico de 65% y presentaría deficiencias como muros de contención colapsados, filtraciones y bocatomas destruidas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS EN OBRA DE MICRO REPRESA DE IRRIGACIÓN EN EL DISTRITO DE MASIN - HUARI - ANCASH El señor congresista Enrique Wong Pujada traslada la denuncia presentada ante su despacho por un ciudadano. La cual señala que la obra de construcción de Micro represa de Irrigación en el Distrito de Masin, Huari, Ancash, se inició con un presupuesto de S/. 2 906 732,82 y un plazo de ejecución de 180 días calendarios. Según los reportes de la nueva gestión municipal el monto se habría incrementado a S/. 3 775 088,40 por un posible adicional. Sin embargo la obra solo tendría un avance físico de 65% y presentaría deficiencias como muros de contención colapsados, filtraciones y bocatomas destruidas.
08201520217-24703-8637.0-1.0
Presunto acto de corrupción en el pago de servicios de alquiler de estrado, sillas, sonido y otros para la juramentación de Gobernador Regional El gerente general regional del Gobierno Regional de Ica solicita se disponga la realización de acciones de investigación en mérito a un reportaje periodístico de 28 de mayo de 2015, donde se hace mención a un audio en el que supuestamente aparecen las voces del proveedor Víctor Alejandro Castillo Medrano, del administrador del Gore Ica y de la secretaria de la presidencia del Gobierno Regional de Ica, en donde manifiesta que el proveedor habría ido al gore a devolver S/. 3 000,00 que le habrían dado a cuenta de la deuda que le tenían por haber armado el toldo donde el sr. Fernando Cilloniz juramentó como gobernador regional. Dando a entender que se habría perpetrado un acto irregular en la juramentación, debido a que supuestamente el administrador le señala que buscarían la forma de pagarle. Lo expuesto constituiría un acto que revela, hecho ilegal que afectaría los recursos del Estado en el Gobierno Regional de Ica, en contravención a las disposiciones legales; por lo que es competencia de la Contraloría General de la República. La presente denuncia cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3. de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, por tal motivo se determina su admisión, exceptuando el literal g) La suscripción del compromiso del denunciante, la cual no es necesaria por ser una autoridad regional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de corrupción en el pago de servicios de alquiler de estrado, sillas, sonido y otros para la juramentación de Gobernador Regional El gerente general regional del Gobierno Regional de Ica solicita se disponga la realización de acciones de investigación en mérito a un reportaje periodístico de 28 de mayo de 2015, donde se hace mención a un audio en el que supuestamente aparecen las voces del proveedor Víctor Alejandro Castillo Medrano, del administrador del Gore Ica y de la secretaria de la presidencia del Gobierno Regional de Ica, en donde manifiesta que el proveedor habría ido al gore a devolver S/. 3 000,00 que le habrían dado a cuenta de la deuda que le tenían por haber armado el toldo donde el sr. Fernando Cilloniz juramentó como gobernador regional. Dando a entender que se habría perpetrado un acto irregular en la juramentación, debido a que supuestamente el administrador le señala que buscarían la forma de pagarle. Lo expuesto constituiría un acto que revela, hecho ilegal que afectaría los recursos del Estado en el Gobierno Regional de Ica, en contravención a las disposiciones legales; por lo que es competencia de la Contraloría General de la República. La presente denuncia cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3. de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias, por tal motivo se determina su admisión, exceptuando el literal g) La suscripción del compromiso del denunciante, la cual no es necesaria por ser una autoridad regional.
08201520217-24703-9536.0-2.0
Presunto uso de partida económica destinada al acto de juramentación del presidente de la Mancomunidad Andina del Sur distinto al fin previsto en perjuicio del Estado. El gerente general regional del Gobierno Regional de Ica solicita se disponga la realización de acciones de investigación en mérito a un reportaje periodístico de 28 de mayo de 2015. Los medios periodísticos de la región Ica y de la ciudad de Lima, hacen mención de un audio donde supuestamente aparecen las voces del proveedor Víctor Alejandro Castillo Medrano, del administrador del gore Ica y de la secretaria de la presidencia del gobierno regional de Ica, en donde manifiesta que el proveedor habría ido al gore a devolver s/. 3 000,00 que le habrían dado a cuenta de la deuda que le tenían por haber armado el toldo donde el sr. Fernando Cilloniz juramentó como gobernador regional. Al respecto se indica que se sacaría una partida económica de la juramentación del señor Fernando Cilloniz como presidente de la mancomunidad andina del sur, la misma que costó s/. 21 000,00, debido al traslado de los representantes de la mancomunidad de sus lugares de origen. Lo expuesto constituiría un acto que revela, hecho ilegal que afectaría los recursos del Estado en el Gobierno Regional de Ica, en contravención a las disposiciones legales; por lo que es competencia de la Contraloría General de la República. La presente denuncia cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3. de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, exceptuando el literal g) La suscripción del compromiso del denunciante, la cual no es necesaria por ser una autoridad regional, por tal motivo se determina su admisión.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso de partida económica destinada al acto de juramentación del presidente de la Mancomunidad Andina del Sur distinto al fin previsto en perjuicio del Estado. El gerente general regional del Gobierno Regional de Ica solicita se disponga la realización de acciones de investigación en mérito a un reportaje periodístico de 28 de mayo de 2015. Los medios periodísticos de la región Ica y de la ciudad de Lima, hacen mención de un audio donde supuestamente aparecen las voces del proveedor Víctor Alejandro Castillo Medrano, del administrador del gore Ica y de la secretaria de la presidencia del gobierno regional de Ica, en donde manifiesta que el proveedor habría ido al gore a devolver s/. 3 000,00 que le habrían dado a cuenta de la deuda que le tenían por haber armado el toldo donde el sr. Fernando Cilloniz juramentó como gobernador regional. Al respecto se indica que se sacaría una partida económica de la juramentación del señor Fernando Cilloniz como presidente de la mancomunidad andina del sur, la misma que costó s/. 21 000,00, debido al traslado de los representantes de la mancomunidad de sus lugares de origen. Lo expuesto constituiría un acto que revela, hecho ilegal que afectaría los recursos del Estado en el Gobierno Regional de Ica, en contravención a las disposiciones legales; por lo que es competencia de la Contraloría General de la República. La presente denuncia cumple con los requisitos establecidos en el numeral 5.3. de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND, Sistema Nacional de Atención de Denuncias, exceptuando el literal g) La suscripción del compromiso del denunciante, la cual no es necesaria por ser una autoridad regional, por tal motivo se determina su admisión.
08201520253-24021-8308.0-1.0
Presunta afectación material del predio del recurrente a causa de un inmueble vecino El predio de propiedad del recurrente habría sido afectado materialmente (rajaduras en las paredes) a causa de un inmueble vecino que funcionaría como fábrica clandestina de plásticos, la cual, según el recurrente, no tendría licencia de funcionamiento; siendo que la M.D. Ate no atendería la queja que habría presentado el recurrente por el citado hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta afectación material del predio del recurrente a causa de un inmueble vecino El predio de propiedad del recurrente habría sido afectado materialmente (rajaduras en las paredes) a causa de un inmueble vecino que funcionaría como fábrica clandestina de plásticos, la cual, según el recurrente, no tendría licencia de funcionamiento; siendo que la M.D. Ate no atendería la queja que habría presentado el recurrente por el citado hecho.
08201520253-24021-8309.0-2.0
Presunta contratación de personal que no cumpliría el perfil requerido El recurrente señala que en la M.D. Ate se habría contratado personal que no cumpliría con el perfil requerido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación de personal que no cumpliría el perfil requerido El recurrente señala que en la M.D. Ate se habría contratado personal que no cumpliría con el perfil requerido.
08201520431-24072-14946.0-1.0
La Municipalidad de Barranco habría incrementado desmesuradamente el monto del Impuesto Predial y los Arbitrios en el año 2015 respecto al 2014 La Oficina Defensorial de Lima de la Defensoría del Pueblo, remitió a la CGR el Oficio N° 707-2015-DP-OD-LIMA/BA del 29 de abril de 2015, adjunto al cual envió dos denuncias, la primera de ellas presentada por el señor Javier Arturo Alvarado Layme y la otra denuncia presentada por el señor Javier Alejandro Ramos Ríos, Vilma Gonzáles de Huajardo y otros contribuyentes del distrito de Barranco. En ambas denuncias los ciudadanos refieren que el importe del Impuesto Predial y los Arbitrios correspondientes al año 2015 se han incrementado de manera desmesurada respecto al periodo 2014. Señalan que estos importes se habrían establecido mediante la aprobación de la Ordenanza N° 414-MDB.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad de Barranco habría incrementado desmesuradamente el monto del Impuesto Predial y los Arbitrios en el año 2015 respecto al 2014 La Oficina Defensorial de Lima de la Defensoría del Pueblo, remitió a la CGR el Oficio N° 707-2015-DP-OD-LIMA/BA del 29 de abril de 2015, adjunto al cual envió dos denuncias, la primera de ellas presentada por el señor Javier Arturo Alvarado Layme y la otra denuncia presentada por el señor Javier Alejandro Ramos Ríos, Vilma Gonzáles de Huajardo y otros contribuyentes del distrito de Barranco. En ambas denuncias los ciudadanos refieren que el importe del Impuesto Predial y los Arbitrios correspondientes al año 2015 se han incrementado de manera desmesurada respecto al periodo 2014. Señalan que estos importes se habrían establecido mediante la aprobación de la Ordenanza N° 414-MDB.
08201520468-23921-12155.0-1.0
Denuncia presuntas transgresiones a la Ley n.° 27806 y a la Ley n.° 27444 por parte de la MD Quisqui, Huánuco Denunciante solicita a la CGR intervenir a la MD Quisqui debido a que esta Entidad no ha cumplido con remitir al Frente de Defensa de los Intereses del Distrito de Quisqui (FREDEIK), organismo que la denunciante preside, la información solicitada a través de requerimientos de información cursados entre los meses de noviembre 2014 a enero 2015. Al respecto, se precisa que en dichos documentos el FREDEIK solicitó copias autenticadas del TUPA de la Entidad, informes de liquidación técnica-financiera de 22 obras ejecutadas, informes de gestión periodo 2011-2014, ubicación de bienes propiedad de la municipalidad, informe de rendición de cuentas, entre otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntas transgresiones a la Ley n.° 27806 y a la Ley n.° 27444 por parte de la MD Quisqui, Huánuco Denunciante solicita a la CGR intervenir a la MD Quisqui debido a que esta Entidad no ha cumplido con remitir al Frente de Defensa de los Intereses del Distrito de Quisqui (FREDEIK), organismo que la denunciante preside, la información solicitada a través de requerimientos de información cursados entre los meses de noviembre 2014 a enero 2015. Al respecto, se precisa que en dichos documentos el FREDEIK solicitó copias autenticadas del TUPA de la Entidad, informes de liquidación técnica-financiera de 22 obras ejecutadas, informes de gestión periodo 2011-2014, ubicación de bienes propiedad de la municipalidad, informe de rendición de cuentas, entre otros.
08201520575-24124-11295.0-1.0
Incumplimiento de la Municipalidad Provincial de Huarochirí de lo dispuesto la Resolución 055-2015/CEB-INDECOPI. El representante de la Empresa de Transporte San Juanito Pro S.A. comunica que el Alcalde y otro funcionario de la Municipalidad Provincial de Huarochirí habrían cometido abuso de autoridad e incumplimiento de deberes funcionales previstos en los artículos 377 y 378 del Código Penal por dilatar de forma abusiva, arbitraria e irregular el cumplimiento de lo dispuesto en la Resolución N° 055-2015/CEB-INDECOPI del 17 de febrero el 2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento de la Municipalidad Provincial de Huarochirí de lo dispuesto la Resolución 055-2015/CEB-INDECOPI. El representante de la Empresa de Transporte San Juanito Pro S.A. comunica que el Alcalde y otro funcionario de la Municipalidad Provincial de Huarochirí habrían cometido abuso de autoridad e incumplimiento de deberes funcionales previstos en los artículos 377 y 378 del Código Penal por dilatar de forma abusiva, arbitraria e irregular el cumplimiento de lo dispuesto en la Resolución N° 055-2015/CEB-INDECOPI del 17 de febrero el 2015.
08201520661-23993-8132.0-1.0
Presuntos pagos indebidos a bachilleres de Trabajo Social, debido a que se les estaría apagando por guardias que solo podrían ser realizadas por profesionales de dicha especialidad. En el Hospital General Santa Rosa, se estaría pagando a bachilleres de la especialidad de Trabajo Social por guardias que solo podrían ser efectuadas por profesionales titulados y colegiados en la citada especialidad. RESUMEN DEL HECHO Según lo indicado por la ciudadana, en las guardias programadas los mencionados bachilleres no podrían suscribir ni autorizar exoneraciones, pues para ello sería necesario la firma de un profesional de trabajo social debidamente titulado. De la búsqueda efectuada en el SICGR, no se aprecian antecedentes relacionados con el presente hecho. Asimismo, mediante correo de 9.Jul.2015, el jefe del OCI del Hospital General Santa Rosa informó que el OCI a su cargo, a esa fecha, no ha recibido denuncia relacionada con el presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos pagos indebidos a bachilleres de Trabajo Social, debido a que se les estaría apagando por guardias que solo podrían ser realizadas por profesionales de dicha especialidad. En el Hospital General Santa Rosa, se estaría pagando a bachilleres de la especialidad de Trabajo Social por guardias que solo podrían ser efectuadas por profesionales titulados y colegiados en la citada especialidad. RESUMEN DEL HECHO Según lo indicado por la ciudadana, en las guardias programadas los mencionados bachilleres no podrían suscribir ni autorizar exoneraciones, pues para ello sería necesario la firma de un profesional de trabajo social debidamente titulado. De la búsqueda efectuada en el SICGR, no se aprecian antecedentes relacionados con el presente hecho. Asimismo, mediante correo de 9.Jul.2015, el jefe del OCI del Hospital General Santa Rosa informó que el OCI a su cargo, a esa fecha, no ha recibido denuncia relacionada con el presente hecho.
08201520685-23998-8135.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL INCUMPLIMIENTO DE PAGOS POR SERVICIOS PRESTADOS AL SEGURO SOCIAL DE SALUD, POLICLÍNICO METROPOLITANO - RED TACNA Incumplimiento de pago por parte del Seguro Social de Salud -ESSALUD, Policlínico Metropolitano -Red Tacna, respecto a los servicios prestados por la Compañía Peruana de Construcción y Servicios General S.A.C, para el Mantenimiento de Infraestructura CAP III del Policlínico antes mencionado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL INCUMPLIMIENTO DE PAGOS POR SERVICIOS PRESTADOS AL SEGURO SOCIAL DE SALUD, POLICLÍNICO METROPOLITANO - RED TACNA Incumplimiento de pago por parte del Seguro Social de Salud -ESSALUD, Policlínico Metropolitano -Red Tacna, respecto a los servicios prestados por la Compañía Peruana de Construcción y Servicios General S.A.C, para el Mantenimiento de Infraestructura CAP III del Policlínico antes mencionado.
08201520698-24001-8136.0-1.0
Obra: ¿PUESTA EN VALOR TURISTICO DE LA ZONA ARQUELOGICA LAS JUNTAS ¿ DISTRITO BAGUA ¿ PROVINCIA BAGUA. a) Fecha 08/05/2012, registro SIAF N° 784, C/P N° 314, O. de C. N° 138, se compra materiales de construccion por S/. 9,357.02 para la construcción de cobertura permanente para la CETUR y Turismo/Gerencia Sub Regional Bagua, Memorando N° 443-2012-GOB. REG. AMAZ/GSRB/DSRPPTO/OPPTO. Pues en este caso se observa la inexistencia de dicha cobertura. - fecha 15/06/2011, R SIAF N° 1713, C/P N° 612, se gira un anticipo por el importe de s/. 3,000.00, a nombre de EDUARDO PACHECO RODRIGUEZ (Direc.CETUR ¿ Bagua) para evento de de belleza del Comité de Fiesta patronal. - Fecha 31/12/2011, registro SIAF N° 4530, C/P N° 1909, Memorando N° 2180-2011-GOB. REG. AMAZ/GSRB/DSRPPTO.OPPTO.MGV, se gira un anticipo a nombre del Señor: Julián Abrahán Leguía Aroni, por S/. 114,865.70 como apertura de fondos para gastos del proyecto, y que no esta rendido.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Obra: ¿PUESTA EN VALOR TURISTICO DE LA ZONA ARQUELOGICA LAS JUNTAS ¿ DISTRITO BAGUA ¿ PROVINCIA BAGUA. a) Fecha 08/05/2012, registro SIAF N° 784, C/P N° 314, O. de C. N° 138, se compra materiales de construccion por S/. 9,357.02 para la construcción de cobertura permanente para la CETUR y Turismo/Gerencia Sub Regional Bagua, Memorando N° 443-2012-GOB. REG. AMAZ/GSRB/DSRPPTO/OPPTO. Pues en este caso se observa la inexistencia de dicha cobertura. - fecha 15/06/2011, R SIAF N° 1713, C/P N° 612, se gira un anticipo por el importe de s/. 3,000.00, a nombre de EDUARDO PACHECO RODRIGUEZ (Direc.CETUR ¿ Bagua) para evento de de belleza del Comité de Fiesta patronal. - Fecha 31/12/2011, registro SIAF N° 4530, C/P N° 1909, Memorando N° 2180-2011-GOB. REG. AMAZ/GSRB/DSRPPTO.OPPTO.MGV, se gira un anticipo a nombre del Señor: Julián Abrahán Leguía Aroni, por S/. 114,865.70 como apertura de fondos para gastos del proyecto, y que no esta rendido.
08201520807-24085-11740.0-2.0
Presunta irregularidad al adjudicarse la buena pro al Consorcio DELOITTE & TOUCHE S.R.L.-DELOITTE ADVISORY S.L. Mediante formulario de denuncia vía web N° GQ.2015.3645735 de fecha 30.Abr.2014, la recurrente, pone en conocimiento de la CGR, la presunta irregularidad en la adjudicación de la buena pro al Consorcio DELOITTE & TOUCHE S.R.L.-DELOITTE ADVISORY S.L. Sobre al particular, la recurrente refiere que no se habría realizado las cotizaciones de la manera más adecuada, y que el costo del servicio debería tener un valor referencial no mayor a S/. 500 000 soles, de acuerdo a los servicios similares realizados por otras entidades. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad al adjudicarse la buena pro al Consorcio DELOITTE & TOUCHE S.R.L.-DELOITTE ADVISORY S.L. Mediante formulario de denuncia vía web N° GQ.2015.3645735 de fecha 30.Abr.2014, la recurrente, pone en conocimiento de la CGR, la presunta irregularidad en la adjudicación de la buena pro al Consorcio DELOITTE & TOUCHE S.R.L.-DELOITTE ADVISORY S.L. Sobre al particular, la recurrente refiere que no se habría realizado las cotizaciones de la manera más adecuada, y que el costo del servicio debería tener un valor referencial no mayor a S/. 500 000 soles, de acuerdo a los servicios similares realizados por otras entidades. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, en la que no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho.
08201520807-24085-8155.0-1.0
Presunta irregularidad en el cálculo del valor referencial del servicio de consultoría para obtener un mapeo completo de los procesos administrativos que deben realizarse durante el ciclo de inversión privada (...) del proceso de contratación C.P. N° 001-2015-PROINVERSION. Mediante formulario de denuncia vía web N° GQ.2015.3645735 de fecha 30.Abr.2014, la recurrente, pone en conocimiento de la CGR, las presuntas irregularidades en el cálculo del valor referencial del servicio de consultoría para obtener un mapeo completo de los procesos administrativos que deben realizarse durante el ciclo de inversión privada (...) del proceso de contratación C.P. N° 001-2015-PROINVERSION con un valor referencial de S/. 2 005 410.00 (Dos millones cinco mil cuatrocientos diez con 00/100 soles). Sobre al particular, la recurrente refiere que no se habría realizado las cotizaciones de la manera más adecuada, y que el costo del servicio debería tener un valor referencial mucho menor de acuerdo a los servicios similares realizados por otras entidades. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, cuyos documentos se encuentran adjuntos al presente
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el cálculo del valor referencial del servicio de consultoría para obtener un mapeo completo de los procesos administrativos que deben realizarse durante el ciclo de inversión privada (...) del proceso de contratación C.P. N° 001-2015-PROINVERSION. Mediante formulario de denuncia vía web N° GQ.2015.3645735 de fecha 30.Abr.2014, la recurrente, pone en conocimiento de la CGR, las presuntas irregularidades en el cálculo del valor referencial del servicio de consultoría para obtener un mapeo completo de los procesos administrativos que deben realizarse durante el ciclo de inversión privada (...) del proceso de contratación C.P. N° 001-2015-PROINVERSION con un valor referencial de S/. 2 005 410.00 (Dos millones cinco mil cuatrocientos diez con 00/100 soles). Sobre al particular, la recurrente refiere que no se habría realizado las cotizaciones de la manera más adecuada, y que el costo del servicio debería tener un valor referencial mucho menor de acuerdo a los servicios similares realizados por otras entidades. En mérito de la evaluación del hecho denunciado, se ha realizado la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República SICGR, cuyos documentos se encuentran adjuntos al presente
08201520916-24419-9902.0-1.0
Presunto uso indebido de un vehículo de propiedad de la Autoridad Nacional del Agua, en favor de una empresa privada El recurrente refiere que el sábado 28 de marzo de 2015 a las 11:30 am, la camioneta con placa de rodaje N° EGC-531, que tenía el logo de la Autoridad Nacional del Agua ¿ ANA; habría sido vista en la plaza de armas el distrito de Utco, provincia de Celendín, región Cajamarca, y señala que sus ocupantes podrían estar inmersos en actividades irregulares y también señala que presuntamente habría sido utilizada por una empresa privada, ya que en esa fecha la empresa Odebrecht Perú S.A., estaba realizando un taller de capacitación, el mismo que no habría contado con el permiso correspondiente de la autoridad local. El recurrente adjuntó fotografías de la camioneta que presumiblemente estaría en la plaza de armas de Utco, en las que se puede apreciar el logo de la ANA y el número de la placa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso indebido de un vehículo de propiedad de la Autoridad Nacional del Agua, en favor de una empresa privada El recurrente refiere que el sábado 28 de marzo de 2015 a las 11:30 am, la camioneta con placa de rodaje N° EGC-531, que tenía el logo de la Autoridad Nacional del Agua ¿ ANA; habría sido vista en la plaza de armas el distrito de Utco, provincia de Celendín, región Cajamarca, y señala que sus ocupantes podrían estar inmersos en actividades irregulares y también señala que presuntamente habría sido utilizada por una empresa privada, ya que en esa fecha la empresa Odebrecht Perú S.A., estaba realizando un taller de capacitación, el mismo que no habría contado con el permiso correspondiente de la autoridad local. El recurrente adjuntó fotografías de la camioneta que presumiblemente estaría en la plaza de armas de Utco, en las que se puede apreciar el logo de la ANA y el número de la placa.
08201521008-24100-8817.0-1.0
Incremento Irregular de remuneraciones de funcionarios de la Municipalidad Distrital de Santa María del Valle. Denuncia incremento ilegal de sueldo de funcionarios en la Municipalidad Distrital de Santa María del Valle.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incremento Irregular de remuneraciones de funcionarios de la Municipalidad Distrital de Santa María del Valle. Denuncia incremento ilegal de sueldo de funcionarios en la Municipalidad Distrital de Santa María del Valle.
08201521008-24100-8939.0-2.0
Adjudicación irregular de plazas Se contrató 20 trabajadores, por adjudicación irregular de plazas (contratos).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Adjudicación irregular de plazas Se contrató 20 trabajadores, por adjudicación irregular de plazas (contratos).
08201521008-24100-8941.0-3.0
Implementación irregular de Cargos Gerenciales Implementación de Cargos Gerenciales, creación y/o invención de Gerencias Municipales
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Implementación irregular de Cargos Gerenciales Implementación de Cargos Gerenciales, creación y/o invención de Gerencias Municipales
08201521028-24114-8170.0-1.0
Presunta malversación de fondos en la Municipalidad Distrital de Santa María - Huaura. Denuncia sobre presunta malversación de fondos por la mala administración de recursos del Estado por parte del Alcalde de la MD Santa María, provincia de Huaura por gastos excesivos en asesoramiento y apoyo por un monto asciende a S/. 804,403, consignados en el portal WEB del Ministerio de Economía y Finanzas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta malversación de fondos en la Municipalidad Distrital de Santa María - Huaura. Denuncia sobre presunta malversación de fondos por la mala administración de recursos del Estado por parte del Alcalde de la MD Santa María, provincia de Huaura por gastos excesivos en asesoramiento y apoyo por un monto asciende a S/. 804,403, consignados en el portal WEB del Ministerio de Economía y Finanzas.
08201521043-24217-8750.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EMISIÓN DE LA ORDENANZA 404/MDR QUE CONTRAVIENE A LA LEY MARCO DE LICENCIAS MUNICIPALES. El Secretario General de la PCM traslada a este Organismo de Control la carta del 22.ABR.2015 presentada por un ciudadano, quien pone en conocimiento que la Municipalidad Distrital del Rímac mediante Ordenanza 404/MDR, publicada en el diario "El Peruano" el 13.DIC.2014, en el Artículo 5° establece: "no se entregará ni renovará licencias de funcionamiento en locales comerciales que tengan déficit de estacionamientos". Señala que ese condicionamiento estaría vulnerando la Ley Marco de Licencias Municipales al establecer un requisito no contemplado en dicha ley, manifestando también que dicha restricción obligaría a un pago de media unidad impositiva tributaria, anualmente. Además, indica que el artículo 16° de la norma citada, vuelve a revivir la llamada "declaración jurada de permanencia en el giro autorizado", al establecer que cada año se deberá acreditar el cumplimiento de la provisión del estacionamiento para los casos de estacionamientos alquilados en predio distinto o en vía pública; declaración que de acuerdo al denunciante habría sido anulada por la indicada Ley Marco de Licencias Municipales. Asimismo, el denunciante señala que la Municipalidad estaría enviando cartas a los establecimientos que ya cuentan con licencia para que se adecuen a la ordenanza en mención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EMISIÓN DE LA ORDENANZA 404/MDR QUE CONTRAVIENE A LA LEY MARCO DE LICENCIAS MUNICIPALES. El Secretario General de la PCM traslada a este Organismo de Control la carta del 22.ABR.2015 presentada por un ciudadano, quien pone en conocimiento que la Municipalidad Distrital del Rímac mediante Ordenanza 404/MDR, publicada en el diario "El Peruano" el 13.DIC.2014, en el Artículo 5° establece: "no se entregará ni renovará licencias de funcionamiento en locales comerciales que tengan déficit de estacionamientos". Señala que ese condicionamiento estaría vulnerando la Ley Marco de Licencias Municipales al establecer un requisito no contemplado en dicha ley, manifestando también que dicha restricción obligaría a un pago de media unidad impositiva tributaria, anualmente. Además, indica que el artículo 16° de la norma citada, vuelve a revivir la llamada "declaración jurada de permanencia en el giro autorizado", al establecer que cada año se deberá acreditar el cumplimiento de la provisión del estacionamiento para los casos de estacionamientos alquilados en predio distinto o en vía pública; declaración que de acuerdo al denunciante habría sido anulada por la indicada Ley Marco de Licencias Municipales. Asimismo, el denunciante señala que la Municipalidad estaría enviando cartas a los establecimientos que ya cuentan con licencia para que se adecuen a la ordenanza en mención.
08201521043-24217-8751.0-2.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EMISIÓN DE LA ORDENANZA 350/MDR QUE ESTARÍAN AFECTANDO LA ECONOMÍA DE LOS NEGOCIOS EN EL DISTRITO DE RIMAC. El Secretario General de la PCM traslada a este Organismo de Control la carta del 22.ABR.2015 presentad a por un ciudadano, el mismo que pone en conocimiento que la Municipalidad Distrital del Rímac mediante Ordenanza 350/MDR, publicada en el diario "El Peruano" el 31.OCT.2013, establece que todos los establecimientos de negocios con áreas iguales o mayores a 30 m2 deben contar con dos cámaras de seguridad, una externa y otra interna; ésta ordenanza estaría afectando el 90% de los negocios en el distrito del Rímac y que pese a haberse dictado esta ordenanza, los índices de criminalidad en el distrito no han disminuido, por lo que las instalaciones de dichas cámaras habría sido un gasto innecesario.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EMISIÓN DE LA ORDENANZA 350/MDR QUE ESTARÍAN AFECTANDO LA ECONOMÍA DE LOS NEGOCIOS EN EL DISTRITO DE RIMAC. El Secretario General de la PCM traslada a este Organismo de Control la carta del 22.ABR.2015 presentad a por un ciudadano, el mismo que pone en conocimiento que la Municipalidad Distrital del Rímac mediante Ordenanza 350/MDR, publicada en el diario "El Peruano" el 31.OCT.2013, establece que todos los establecimientos de negocios con áreas iguales o mayores a 30 m2 deben contar con dos cámaras de seguridad, una externa y otra interna; ésta ordenanza estaría afectando el 90% de los negocios en el distrito del Rímac y que pese a haberse dictado esta ordenanza, los índices de criminalidad en el distrito no han disminuido, por lo que las instalaciones de dichas cámaras habría sido un gasto innecesario.
08201521072-24133-27804.0-1.0
Presunta irregularidad en la que habría incurrido la Red de Salud Lima Ciudad por incumplimiento de pago a los trabajadores por concepto de beneficios económicos contemplados en el Decreto de Urgencia N° 037-94 y otros. La denuncia fue presentada por una persona jurídica el 30 de marzo de 2015, ante el Instituto de Gestión de Servicios de Salud, quien a su vez la remitió a la Sede Central de la Contraloría General de la República del Perú, mediante Oficio N° 041-2015/OCI/IGSS, habiéndose generado el Exp. N° 08-2015-21072. La recurrente refiere que en la Red de Salud Lima Ciudad se habría producido lo siguiente: 1. No se habría realizado el pago a los trabajadores por concepto de beneficios económicos contemplados en el Decreto de Urgencia N° 037-94. 2. Abuso de autoridad contra trabajadores de la institución. 3. Irregularidad en el reconocimiento de adeudo a favor del señor Gabriel Jorge Reyes Pizarro por un valor de S/ 61,050.00. 4. Que se configurarían actos de nepotismo debido a que el señor Gabriel Jorge Reyes Pizarro, quien prestó servicios para la entidad, es esposo de la señora Mariela Carmen Saravia Pasapera, trabajadora de la Dirección de Red de Salud Lima Ciudad. 5. Irregularidades cometidas por la Directora Ejecutiva de la Red de Salud Lima Ciudad, referidas a que los pozos a tierra ubicados en diferentes establecimientos de salud no se encuentran en funcionamiento, pese a que fueron objeto del servicio de mantenimiento y reactivación por parte del proveedor ETELCOM SRL. 6. El servicio de Mantenimiento e Instalaciones Eléctricas del Centro de Salud Miraflores de la Red de Salud Lima Ciudad presentaría una sobrevaloración del 40% de su precio real. 7. El equipo ecógrafo del centro de salud Pérez Carranza no se encuentra operativo, generado costos al Sistema Integral de Salud. 8. Los expedientes técnicos para la realización de diversos servicios, contratados bajo las órdenes de servicio N° 1163, 1173 y 1175 de fechas 15, 18 y 19 de setiembre del 2014, no fueron elaborados. 9. La Directora Ejecutiva de la Red de Salud Lima Ciudad, habría malversado parte del dinero de los beneficios económicos de los trabajadores de la institución, contemplados en el Decreto de Urgencia N° 037-94, para la compra de bienes, servicios y la contratación de 39 locadores (terceros). 10. Los centros de alimentación y nutrición (comedores) N° 1 y 3 Barrios Altos y la Victoria, que en el 2014 pasaron con su presupuesto a ser parte de la Dirección Red de Salud Lima Ciudad, se encuentran desabastecidos de víveres, materiales de limpieza, ropa de faena y otros productos que son esenciales para el normal funcionamiento. 11. Irregularidades en el proceso de selección Licitación Pública N° 001-2014-DRSLC para la adquisición de uniforme institucional damas y caballeros (invierno). 12. No se habría efectuado la retención tributaria del 12% del monto total de S/ 61,050.00, correspondiente al comprobante de pago N° 253 referido al servicio brindado por el señor Gabriel Jorge Reyes Pizarro. 13. En los establecimientos de la Red de Salud Lima Ciudad existen equipos de Rayos X que se encuentran inoperativos, malogrados, suspendidos por la autoridad y algunos centros de salud no cuenta con dichos equipos. 14. La infraestructura (consultorios, oficinas, pasadizos y techos paredes), equipos y servicios del Centro de salud Juan Pérez Carranza - Barrios Altos, se encuentran malogrados, sucios y en mal estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la que habría incurrido la Red de Salud Lima Ciudad por incumplimiento de pago a los trabajadores por concepto de beneficios económicos contemplados en el Decreto de Urgencia N° 037-94 y otros. La denuncia fue presentada por una persona jurídica el 30 de marzo de 2015, ante el Instituto de Gestión de Servicios de Salud, quien a su vez la remitió a la Sede Central de la Contraloría General de la República del Perú, mediante Oficio N° 041-2015/OCI/IGSS, habiéndose generado el Exp. N° 08-2015-21072. La recurrente refiere que en la Red de Salud Lima Ciudad se habría producido lo siguiente: 1. No se habría realizado el pago a los trabajadores por concepto de beneficios económicos contemplados en el Decreto de Urgencia N° 037-94. 2. Abuso de autoridad contra trabajadores de la institución. 3. Irregularidad en el reconocimiento de adeudo a favor del señor Gabriel Jorge Reyes Pizarro por un valor de S/ 61,050.00. 4. Que se configurarían actos de nepotismo debido a que el señor Gabriel Jorge Reyes Pizarro, quien prestó servicios para la entidad, es esposo de la señora Mariela Carmen Saravia Pasapera, trabajadora de la Dirección de Red de Salud Lima Ciudad. 5. Irregularidades cometidas por la Directora Ejecutiva de la Red de Salud Lima Ciudad, referidas a que los pozos a tierra ubicados en diferentes establecimientos de salud no se encuentran en funcionamiento, pese a que fueron objeto del servicio de mantenimiento y reactivación por parte del proveedor ETELCOM SRL. 6. El servicio de Mantenimiento e Instalaciones Eléctricas del Centro de Salud Miraflores de la Red de Salud Lima Ciudad presentaría una sobrevaloración del 40% de su precio real. 7. El equipo ecógrafo del centro de salud Pérez Carranza no se encuentra operativo, generado costos al Sistema Integral de Salud. 8. Los expedientes técnicos para la realización de diversos servicios, contratados bajo las órdenes de servicio N° 1163, 1173 y 1175 de fechas 15, 18 y 19 de setiembre del 2014, no fueron elaborados. 9. La Directora Ejecutiva de la Red de Salud Lima Ciudad, habría malversado parte del dinero de los beneficios económicos de los trabajadores de la institución, contemplados en el Decreto de Urgencia N° 037-94, para la compra de bienes, servicios y la contratación de 39 locadores (terceros). 10. Los centros de alimentación y nutrición (comedores) N° 1 y 3 Barrios Altos y la Victoria, que en el 2014 pasaron con su presupuesto a ser parte de la Dirección Red de Salud Lima Ciudad, se encuentran desabastecidos de víveres, materiales de limpieza, ropa de faena y otros productos que son esenciales para el normal funcionamiento. 11. Irregularidades en el proceso de selección Licitación Pública N° 001-2014-DRSLC para la adquisición de uniforme institucional damas y caballeros (invierno). 12. No se habría efectuado la retención tributaria del 12% del monto total de S/ 61,050.00, correspondiente al comprobante de pago N° 253 referido al servicio brindado por el señor Gabriel Jorge Reyes Pizarro. 13. En los establecimientos de la Red de Salud Lima Ciudad existen equipos de Rayos X que se encuentran inoperativos, malogrados, suspendidos por la autoridad y algunos centros de salud no cuenta con dichos equipos. 14. La infraestructura (consultorios, oficinas, pasadizos y techos paredes), equipos y servicios del Centro de salud Juan Pérez Carranza - Barrios Altos, se encuentran malogrados, sucios y en mal estado.
08201521124-24146-9980.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EMISIÓN DE LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN DE UN EDIFICIO DE VIVIENDAS El recurrente señala presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, en relación al otorgamiento de la Licencia de Construcción N° 0481-2014-SGLAU-GDU-MSS del 13.03.2014 a la Sra. María Eugenia Sabroso Prada, sobre el predio ubicado en Jr. Arturo Aguilar Mz H-3 Lote 3 Urbanización Vista Alegre, Santiago de Surco; observándose el presunto incumplimiento del Certificado de Parámetros Urbanísticos y Edificatorios N° 167-2013-SGPUC-GDU-MSS del 24.01.2013, regulado en función al área libre, la unidad de vivienda y la altura de la edificación permitida, establecido en el Decreto de Alcaldía 020-2011-MSS, articulo 6°, en donde se considera que para un lote mínimo de 300 m2, se puede construir una altura máxima de edificación de 13.50 ml. (4 pisos); teniendo el mencionado predio, un área de 285 m2. que no correspondería a esta disposición. Según la documentación remitida por el denunciante se observa que dicha Licencia de Edificación se otorgó a pesar que no cumpliría con: 1.- Informe de Verificación Administrativa-Edificación N° 2966-13 del 05.12.13, no cumpliría con el Lote mínimo Normativo, la altura máxima, y él % de área libre. 2.- Póliza Car N° 7571666, la que no refiere a la Titular, ni al Predio, adjuntando Declaración Jurada del 21.11.2013 donde no referencia a la Póliza Car mencionada (espacio en blanco), referido mediante Dictamen Legal N°527-2013-NVA del 26.11.2013. Sin embargo, se llegó a otorgar la mencionada Licencia de Edificación, siendo así y ante la solicitud de Nulidad de la Licencia de Construcción N° 0481-2014-SGLAU-GDU-MSS del 13.03.2014, por los motivos mencionados por parte de la Junta vecinal de la Urbanización Vista Alegre, la entidad emite la Carta N° 070-2014-SGLECU-GDU-MSS al denunciante, comunicándole que realizada la evaluación de procedimiento y a mérito del informe N°08-ROF-2014, la Subgerencia de Licencias de Edificación y Control Urbano a través de la Carta N° 072-2014-SGLECU-GDU-MSS del 05.06.2014 comunicó a la propietaria del predio que se daría inicio al Procedimiento de Nulidad de la Licencia de Edificación N° 0481-2014-SGLAU-GDU-MSS y de las actas emitidas por la Comisión Técnica de Arquitectura, por contravenir los parámetros de altura de la normativa vigente, otorgándole un plazo de 5 días a fin que proceda a realizar su descargo. Posteriormente, la entidad emitió la Resolución Gerencial N° 090-2014-GDU-MS del 16.06.2014, mediante la cual se declara Nulidad de Oficio a la referida Licencia, notificándose con Carta N° 175-2014-SGLECU-GDU-MSS del 01.07.2014, a la propietaria del predio, indicando que se da por agotada la vía administrativa conforme a lo dispuesto en el artículo N° 218 de la Ley de Procedimiento Administrativo General N° 27444. Sin embargo, según constancia de visita n° 026-APCG-2015-SGFCA-GM-MSS del 10.01.2015, se señala que la ejecución de obra está en curso, y se referencia a la Resolución Gerencial N° 170-2014-GDU-MSS del 14.12.2014, donde se declara fundado el recurso de impugnación para invalidar la Resolución Gerencial N° 090-2014-GDU-MS del 16.06.2014, no considerándose aparentemente, que se habría agotado la vía administrativa que se indicaba en esta ultima resolución. Asimismo, el Sr. Gustavo Luis Delgado Picón, miembro de la Comisión especial contra la corrupción, informa al recurrente en enero del 2015 que tomara acciones al respecto, y de lo cual a la fecha según coordinación con el denunciante, no se realizó alguna acción concreta, ya que el mencionado proyecto se encuentra aún en construcción.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EMISIÓN DE LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN DE UN EDIFICIO DE VIVIENDAS El recurrente señala presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, en relación al otorgamiento de la Licencia de Construcción N° 0481-2014-SGLAU-GDU-MSS del 13.03.2014 a la Sra. María Eugenia Sabroso Prada, sobre el predio ubicado en Jr. Arturo Aguilar Mz H-3 Lote 3 Urbanización Vista Alegre, Santiago de Surco; observándose el presunto incumplimiento del Certificado de Parámetros Urbanísticos y Edificatorios N° 167-2013-SGPUC-GDU-MSS del 24.01.2013, regulado en función al área libre, la unidad de vivienda y la altura de la edificación permitida, establecido en el Decreto de Alcaldía 020-2011-MSS, articulo 6°, en donde se considera que para un lote mínimo de 300 m2, se puede construir una altura máxima de edificación de 13.50 ml. (4 pisos); teniendo el mencionado predio, un área de 285 m2. que no correspondería a esta disposición. Según la documentación remitida por el denunciante se observa que dicha Licencia de Edificación se otorgó a pesar que no cumpliría con: 1.- Informe de Verificación Administrativa-Edificación N° 2966-13 del 05.12.13, no cumpliría con el Lote mínimo Normativo, la altura máxima, y él % de área libre. 2.- Póliza Car N° 7571666, la que no refiere a la Titular, ni al Predio, adjuntando Declaración Jurada del 21.11.2013 donde no referencia a la Póliza Car mencionada (espacio en blanco), referido mediante Dictamen Legal N°527-2013-NVA del 26.11.2013. Sin embargo, se llegó a otorgar la mencionada Licencia de Edificación, siendo así y ante la solicitud de Nulidad de la Licencia de Construcción N° 0481-2014-SGLAU-GDU-MSS del 13.03.2014, por los motivos mencionados por parte de la Junta vecinal de la Urbanización Vista Alegre, la entidad emite la Carta N° 070-2014-SGLECU-GDU-MSS al denunciante, comunicándole que realizada la evaluación de procedimiento y a mérito del informe N°08-ROF-2014, la Subgerencia de Licencias de Edificación y Control Urbano a través de la Carta N° 072-2014-SGLECU-GDU-MSS del 05.06.2014 comunicó a la propietaria del predio que se daría inicio al Procedimiento de Nulidad de la Licencia de Edificación N° 0481-2014-SGLAU-GDU-MSS y de las actas emitidas por la Comisión Técnica de Arquitectura, por contravenir los parámetros de altura de la normativa vigente, otorgándole un plazo de 5 días a fin que proceda a realizar su descargo. Posteriormente, la entidad emitió la Resolución Gerencial N° 090-2014-GDU-MS del 16.06.2014, mediante la cual se declara Nulidad de Oficio a la referida Licencia, notificándose con Carta N° 175-2014-SGLECU-GDU-MSS del 01.07.2014, a la propietaria del predio, indicando que se da por agotada la vía administrativa conforme a lo dispuesto en el artículo N° 218 de la Ley de Procedimiento Administrativo General N° 27444. Sin embargo, según constancia de visita n° 026-APCG-2015-SGFCA-GM-MSS del 10.01.2015, se señala que la ejecución de obra está en curso, y se referencia a la Resolución Gerencial N° 170-2014-GDU-MSS del 14.12.2014, donde se declara fundado el recurso de impugnación para invalidar la Resolución Gerencial N° 090-2014-GDU-MS del 16.06.2014, no considerándose aparentemente, que se habría agotado la vía administrativa que se indicaba en esta ultima resolución. Asimismo, el Sr. Gustavo Luis Delgado Picón, miembro de la Comisión especial contra la corrupción, informa al recurrente en enero del 2015 que tomara acciones al respecto, y de lo cual a la fecha según coordinación con el denunciante, no se realizó alguna acción concreta, ya que el mencionado proyecto se encuentra aún en construcción.
08201521170-24330-15112.0-1.0
Presuntas irregularidades en el Convenio de Adjudicación N° 075-2014-CONCYTECT-DE suscrito por la Universidad de San Martín de Porres, Concytec y Essalud. Mediante los expedientes N° 08-2015-21170 de 05.May.2015 y N° 08-2015-28531 de 18.Jun.2015, el recurrente comunicó presuntas irregularidades en el Convenio de Adjudicación N° 075-2014-CONCYTECT-DE denominado "Creación de un centro de excelencia virtual en 3d para la creación de mypes globales de personas con discapacidad basado en un enfoque de interculturalidad global para promover el uso de sus derechos fundamentales y la mejora de calidad de vida" el cual habría sido suscrito por la Universidad de San Martín de Porres, Concytec y Essalud sin la autorización formal de acuerdo a las directivas internas de Essalud. El recurrente sustenta su denuncia adjuntando copias de cartas por las cuales solicitó información del proyecto PIAP-2-P-294-14 en relación a la temática de discapacidad e información sobre el convenio suscrito por las entidades antes mencionadas: Carta N° 015-2015-FODEPEDIS-PERU de 16.Abr.2015 remitido a la Presidente de Essalud. Carta N° 014-2015-FODEPEDIS-PERU de 16.Abr.2015 remitido al Rector de la Universidad de San Martín de Porres. Carta N° 013-2015-FODEPEDIS-PERU de 16.Abr.2015 remitido a la Presidente del Consejo Nacional de Ciencia Tecnología e Innovación Tecnológica-CONCYTEC. Asimismo, mediante Exp. N° 08-2015-28531 de 18.Jun.2015, el recurrente adjuntó copia del Oficio de respuesta N° 182-2015-FONDECYT-DE de 20.May.2015 mediante el cual el Fondo Nacional de Desarrollo Científico, Tecnológico y de Innovación Tecnológica- FONDECYT- CONCYTEC informó del traslado a la Universidad de San Martín de Porres, la denuncia sobre la presentación del proyecto sin las autorizaciones formales de acuerdo a las directivas internas de Essalud con la finalidad para que dicha Universidad se pronuncie respecto de los hechos expuestos. De otro lado, se adjunta también una carta notarial dirigida al Fondo Nacional de Desarrollo Científico, Tecnológico y de Innovación Tecnológica- FONDECYT parte de la CONCYTEC.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Convenio de Adjudicación N° 075-2014-CONCYTECT-DE suscrito por la Universidad de San Martín de Porres, Concytec y Essalud. Mediante los expedientes N° 08-2015-21170 de 05.May.2015 y N° 08-2015-28531 de 18.Jun.2015, el recurrente comunicó presuntas irregularidades en el Convenio de Adjudicación N° 075-2014-CONCYTECT-DE denominado "Creación de un centro de excelencia virtual en 3d para la creación de mypes globales de personas con discapacidad basado en un enfoque de interculturalidad global para promover el uso de sus derechos fundamentales y la mejora de calidad de vida" el cual habría sido suscrito por la Universidad de San Martín de Porres, Concytec y Essalud sin la autorización formal de acuerdo a las directivas internas de Essalud. El recurrente sustenta su denuncia adjuntando copias de cartas por las cuales solicitó información del proyecto PIAP-2-P-294-14 en relación a la temática de discapacidad e información sobre el convenio suscrito por las entidades antes mencionadas: Carta N° 015-2015-FODEPEDIS-PERU de 16.Abr.2015 remitido a la Presidente de Essalud. Carta N° 014-2015-FODEPEDIS-PERU de 16.Abr.2015 remitido al Rector de la Universidad de San Martín de Porres. Carta N° 013-2015-FODEPEDIS-PERU de 16.Abr.2015 remitido a la Presidente del Consejo Nacional de Ciencia Tecnología e Innovación Tecnológica-CONCYTEC. Asimismo, mediante Exp. N° 08-2015-28531 de 18.Jun.2015, el recurrente adjuntó copia del Oficio de respuesta N° 182-2015-FONDECYT-DE de 20.May.2015 mediante el cual el Fondo Nacional de Desarrollo Científico, Tecnológico y de Innovación Tecnológica- FONDECYT- CONCYTEC informó del traslado a la Universidad de San Martín de Porres, la denuncia sobre la presentación del proyecto sin las autorizaciones formales de acuerdo a las directivas internas de Essalud con la finalidad para que dicha Universidad se pronuncie respecto de los hechos expuestos. De otro lado, se adjunta también una carta notarial dirigida al Fondo Nacional de Desarrollo Científico, Tecnológico y de Innovación Tecnológica- FONDECYT parte de la CONCYTEC.
08201521170-24330-15259.0-2.0
Presuntas irregularidades en Essalud en relación a temas de gestión sobre personas con discapacidad. Mediante los expedientes N° 08-2015-21170 de 05.May.2015 y N° 08-2015-28531 de 18.Jun.2015, el recurrente presentó la denuncia comunicando presuntos hechos irregulares en Essalud referidos a: 1. Presunta irregular modificación del Reglamento de Organización y Funciones de Essalud toda vez que no se consideran las unidades operativas de prestaciones sociales para las personas con discapacidad: Centros de Rehabilitación Profesional y Módulos de Rehabilitación Profesional. Como documento sustentatorio, el recurrente adjuntó la Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 656-PE-ESSALUD-2014 de 31. Dic.2014, por la cual se aprueba la nueva Estructura Órganica y el Reglamento de Organización y Funciones del Seguro Social de Essalud. 2. Presunta irregularidad en la designación de personal de confianza para las nuevas Gerencias Central de Personas Adultas Mayores y Personas con Discapacidad, la Gerencia de la Persona con Discapacidad y las Sub Gerencias de Rehabilitación Social y Laboral y la Sub Gerencia de Inclusión y Accesibilidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en Essalud en relación a temas de gestión sobre personas con discapacidad. Mediante los expedientes N° 08-2015-21170 de 05.May.2015 y N° 08-2015-28531 de 18.Jun.2015, el recurrente presentó la denuncia comunicando presuntos hechos irregulares en Essalud referidos a: 1. Presunta irregular modificación del Reglamento de Organización y Funciones de Essalud toda vez que no se consideran las unidades operativas de prestaciones sociales para las personas con discapacidad: Centros de Rehabilitación Profesional y Módulos de Rehabilitación Profesional. Como documento sustentatorio, el recurrente adjuntó la Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 656-PE-ESSALUD-2014 de 31. Dic.2014, por la cual se aprueba la nueva Estructura Órganica y el Reglamento de Organización y Funciones del Seguro Social de Essalud. 2. Presunta irregularidad en la designación de personal de confianza para las nuevas Gerencias Central de Personas Adultas Mayores y Personas con Discapacidad, la Gerencia de la Persona con Discapacidad y las Sub Gerencias de Rehabilitación Social y Laboral y la Sub Gerencia de Inclusión y Accesibilidad.
08201521195-37104-12410.0-1.0
Presunto desembolso de recursos en la ejecución de la obra denominada mini represa Llamapashillon, la cual no existiría. Mediante Oficio N° 729-2015-DP/OD-LIMA-BA de 04 de mayo de 2015 la Jefa de la Oficina Defensorial de Lima de la Defensoría del Pueblo deriva la denuncia de un ciudadano sobre presuntas irregularidades que se habrían producido en la Municipalidad Distrital de Sancos, en la que se indica lo siguiente: Durante la gestión del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sancos señor Pedro Fidel Quispe Marquez (segundo periodo) se habría destinado el importe de S/.567 516.80 para la construcción de la mini represa Llamapashillon, obra que, según indica, a la fecha no existe físicamente, y que tanto el Ministerio Público y Poder Judicial habrían culminado con archivar dos procesos investigatorios. Adjunta fotocopia de la documentación siguiente: - Resolución que declara fundado el requerimiento de sobreseimiento de ocho de agosto de 2013 relacionada al Expediente N° 2011-111-02 JIPLP-PJ - Corte Superior de Justicia de Ayacucho - Juzgado de Investigación Preparatoria de Lucanas - Puquio. - Disposición N° 3 de 15 de febrero de 2011 relacionada al Caso N° 2106035000-2010-149-0 Ministerio Público Fiscalía Provincial Mixta Lucanas - Puquio. Al respecto, debe indicarse además que con el expediente N° 08-2015-19675 se recibió una denuncia que contiene el presente hecho, adjuntando la Constancia de la Carpeta Fiscal relacionada al Caso 2106035000-2011-343-0 - Ministerio Público. Consecuentemente, el presente hecho fue materia de investigación de otros organismos como el Poder Judicial y el Ministerio Público, y de acuerdo a lo dispuesto en el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias corresponde producto de su evaluación no admitirlo. Asimismo, de considerarlo pertinente, el denunciante, puede efectuar la queja por el archivo de la denuncia que indica, ante la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura - Ayacucho, en atención a lo dispuesto en el artículo 105° Funciones de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial aprobado con Decreto Supremo N° 017-93-JUS y ante la Oficina Desconcentrado de Control Interno del Ministerio Público - Ica en atención a lo dispuesto en el artículo 27° Presentación de Quejas, de la Resolución N° 071-2005-MP-FN-JFS que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público. Debe precisarse que la presente denuncia formó parte del expediente n.° 08-2015-19675, de cuya evaluación se emitió el Oficio N° 00413-2015-CG/ORIC de 31 de agosto de 2015 indicándole lo expuesto en la presente evaluación; en tal sentido se sugiere dar respuesta a la Jefa de la Oficina Defensorial de Lima de la Defensoría del Pueblo adjuntándole el cargo de respuesta emitida al denunciante.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto desembolso de recursos en la ejecución de la obra denominada mini represa Llamapashillon, la cual no existiría. Mediante Oficio N° 729-2015-DP/OD-LIMA-BA de 04 de mayo de 2015 la Jefa de la Oficina Defensorial de Lima de la Defensoría del Pueblo deriva la denuncia de un ciudadano sobre presuntas irregularidades que se habrían producido en la Municipalidad Distrital de Sancos, en la que se indica lo siguiente: Durante la gestión del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sancos señor Pedro Fidel Quispe Marquez (segundo periodo) se habría destinado el importe de S/.567 516.80 para la construcción de la mini represa Llamapashillon, obra que, según indica, a la fecha no existe físicamente, y que tanto el Ministerio Público y Poder Judicial habrían culminado con archivar dos procesos investigatorios. Adjunta fotocopia de la documentación siguiente: - Resolución que declara fundado el requerimiento de sobreseimiento de ocho de agosto de 2013 relacionada al Expediente N° 2011-111-02 JIPLP-PJ - Corte Superior de Justicia de Ayacucho - Juzgado de Investigación Preparatoria de Lucanas - Puquio. - Disposición N° 3 de 15 de febrero de 2011 relacionada al Caso N° 2106035000-2010-149-0 Ministerio Público Fiscalía Provincial Mixta Lucanas - Puquio. Al respecto, debe indicarse además que con el expediente N° 08-2015-19675 se recibió una denuncia que contiene el presente hecho, adjuntando la Constancia de la Carpeta Fiscal relacionada al Caso 2106035000-2011-343-0 - Ministerio Público. Consecuentemente, el presente hecho fue materia de investigación de otros organismos como el Poder Judicial y el Ministerio Público, y de acuerdo a lo dispuesto en el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND Sistema Nacional de Atención de Denuncias corresponde producto de su evaluación no admitirlo. Asimismo, de considerarlo pertinente, el denunciante, puede efectuar la queja por el archivo de la denuncia que indica, ante la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura - Ayacucho, en atención a lo dispuesto en el artículo 105° Funciones de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial aprobado con Decreto Supremo N° 017-93-JUS y ante la Oficina Desconcentrado de Control Interno del Ministerio Público - Ica en atención a lo dispuesto en el artículo 27° Presentación de Quejas, de la Resolución N° 071-2005-MP-FN-JFS que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público. Debe precisarse que la presente denuncia formó parte del expediente n.° 08-2015-19675, de cuya evaluación se emitió el Oficio N° 00413-2015-CG/ORIC de 31 de agosto de 2015 indicándole lo expuesto en la presente evaluación; en tal sentido se sugiere dar respuesta a la Jefa de la Oficina Defensorial de Lima de la Defensoría del Pueblo adjuntándole el cargo de respuesta emitida al denunciante.
08201521233-59465-19594.0-1.0
Presuntas irregularidades en la municipalidad provincial de Chanchamayo, los mismos que fueron evaluados a través de los expedientes n.°s 08-2015-21013 y 08-2016-03319. El señor Manuel Mesones Castelo Secretario General de la Presidencia del Concejo de Ministros mediante oficio múltiple n.° 348-2015-PCM/SG-SC de 4 de mayo de 2015, trasladó la comunicación del señor Carlos Franco Payano Presidente del Frente de Defensa Provincial de Chanchamayo, mediante el documento s/n de 2 de marzo de 2015, por el cual hace de conocimiento de varios hechos irregulares en la municipalidad provincial de Chanchamayo, las cuales se detallan a continuación: 1.- Presunta sobrevaloración en la compra de maquinarias por el importe de S/1 137 000,00. 2.- Presuntas irregularidades en el otorgamiento de viáticos y pasajes pagados al alcalde, con fondos de la municipalidad, durante los periodos 2012, 2013, 2014 y 2015, quien habría realizado viajes a Corea del Sur, sin embargo, de acuerdo al Certificado de movimiento migratorio el señor habría efectuado viajes a los países de Holanda y Estados Unidos. 3.- Presunto tráfico de 3170 héctareas de terreno por parte del señor Hung Won Jung alcalde de la municipalidad, cuyas tierras pertenecerían a campesinos, agricultores, nativos supuestamente para Ecoturismo. 4.- El comité especial habría negado la inscripción de las empresas importadoras de maquinarias como Ferreyros S.A.A., Komatsu- Mitsui, Maquinarias del Perú SAC, Orvisa SAC y Volvo Perú. 5.- El candidato Hung Won Jung habría falseado información trascendente y relevante en su Hoja de Vida presentada ente el Jurado Electoral Especial. 6.- Presunta compra exagerada y presuntamente sobrevaluada de 14 mil millares de papel bond A-4 en el año 2012, por el importe de S/.320 000,00. 7.- El señor Carlos Cordero Ayala habría trabajado en la municipalidad sin contar con nivel académico. 8.- Supuesto proselitismo político con regalos millonarios de donaciones y recursos de la municipalidad. 9.- Supuesto adulterio por parte del alcalde Hung Won Jung. 10.- La municipalidad habría pagado a más de 34 periodistas por la suma de S/.62 400 malgastando los recursos de la entidad. 11.- Pago de más de 100 mil soles en celulares RPM en gerentes y sub Gerentes. 12.- Supuesta sobrevaluación en la compra de 500 colchones para Defensa Civil. 13.- Presunta contratación a Jefe de serenazgo sin contar con experiencia. 14.- Durante el año 2012 la municipalidad habría gastado en obras el importe de 8 millones y más de 24 millones se habrían gastado en gastos corrientes. 15.- Presunto lavado de activos de parte del alcalde de la municipalidad, asociación ilícita para delinquir y corrupción de funcionarios. 16.- Compra de roca por parte de la Municipalidad a empresa Brampe Drilling SAC del Sr. Wilmer Leoncio Meza Navarro, regidor de la municipalidad provincial de Chanchamayo por el importe de S/.9 850. 17.- Presunta sobrevaluación en la obra Construcción del Centro Cívico Turístico y del Coliseo de Chanchamayo. 18.- Préstamo de dinero por S/.4 000 000,00 que estuvo por más de ocho meses en el Banco de la Nación sin utilizarlos. 19.- El señor César Lau Choy habría contado con título falso de Contador Público Colegiado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 20.- Presunto lavado de activos de parte de la señora Maribel Quispe Pacheco pareja sentimental del alcalde.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la municipalidad provincial de Chanchamayo, los mismos que fueron evaluados a través de los expedientes n.°s 08-2015-21013 y 08-2016-03319. El señor Manuel Mesones Castelo Secretario General de la Presidencia del Concejo de Ministros mediante oficio múltiple n.° 348-2015-PCM/SG-SC de 4 de mayo de 2015, trasladó la comunicación del señor Carlos Franco Payano Presidente del Frente de Defensa Provincial de Chanchamayo, mediante el documento s/n de 2 de marzo de 2015, por el cual hace de conocimiento de varios hechos irregulares en la municipalidad provincial de Chanchamayo, las cuales se detallan a continuación: 1.- Presunta sobrevaloración en la compra de maquinarias por el importe de S/1 137 000,00. 2.- Presuntas irregularidades en el otorgamiento de viáticos y pasajes pagados al alcalde, con fondos de la municipalidad, durante los periodos 2012, 2013, 2014 y 2015, quien habría realizado viajes a Corea del Sur, sin embargo, de acuerdo al Certificado de movimiento migratorio el señor habría efectuado viajes a los países de Holanda y Estados Unidos. 3.- Presunto tráfico de 3170 héctareas de terreno por parte del señor Hung Won Jung alcalde de la municipalidad, cuyas tierras pertenecerían a campesinos, agricultores, nativos supuestamente para Ecoturismo. 4.- El comité especial habría negado la inscripción de las empresas importadoras de maquinarias como Ferreyros S.A.A., Komatsu- Mitsui, Maquinarias del Perú SAC, Orvisa SAC y Volvo Perú. 5.- El candidato Hung Won Jung habría falseado información trascendente y relevante en su Hoja de Vida presentada ente el Jurado Electoral Especial. 6.- Presunta compra exagerada y presuntamente sobrevaluada de 14 mil millares de papel bond A-4 en el año 2012, por el importe de S/.320 000,00. 7.- El señor Carlos Cordero Ayala habría trabajado en la municipalidad sin contar con nivel académico. 8.- Supuesto proselitismo político con regalos millonarios de donaciones y recursos de la municipalidad. 9.- Supuesto adulterio por parte del alcalde Hung Won Jung. 10.- La municipalidad habría pagado a más de 34 periodistas por la suma de S/.62 400 malgastando los recursos de la entidad. 11.- Pago de más de 100 mil soles en celulares RPM en gerentes y sub Gerentes. 12.- Supuesta sobrevaluación en la compra de 500 colchones para Defensa Civil. 13.- Presunta contratación a Jefe de serenazgo sin contar con experiencia. 14.- Durante el año 2012 la municipalidad habría gastado en obras el importe de 8 millones y más de 24 millones se habrían gastado en gastos corrientes. 15.- Presunto lavado de activos de parte del alcalde de la municipalidad, asociación ilícita para delinquir y corrupción de funcionarios. 16.- Compra de roca por parte de la Municipalidad a empresa Brampe Drilling SAC del Sr. Wilmer Leoncio Meza Navarro, regidor de la municipalidad provincial de Chanchamayo por el importe de S/.9 850. 17.- Presunta sobrevaluación en la obra Construcción del Centro Cívico Turístico y del Coliseo de Chanchamayo. 18.- Préstamo de dinero por S/.4 000 000,00 que estuvo por más de ocho meses en el Banco de la Nación sin utilizarlos. 19.- El señor César Lau Choy habría contado con título falso de Contador Público Colegiado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 20.- Presunto lavado de activos de parte de la señora Maribel Quispe Pacheco pareja sentimental del alcalde.
08201521300-24183-11814.0-1.0
Presunta ausencias injustificadas a las jornadas laborales por parte de un trabajador de servicios del CEBA - 6097 Mateo Pumacahua - Chorrillos, sin que se efectivice los descuentos de ley lo que permitiría el cobro íntegro de su remuneración. Al respecto, el recurrente indica que el trabajador de servicios del CEBA - 6097 Mateo Pumacahua, Jorge Gerardo Olivera Luyo, no asistiría a sus labores pues éste tendría ausencias injustificadas al no apersonarse de manera cotidiana al plantel educativo, además refiere que la Directora del CEBA, María Huamaní Quispe, tendría pleno conocimiento de las irregularidades cometidas por este trabajador, por cuanto la referida autoridad avalaría tal situación al no configurar en los "Consolidados de Asistencia del personal del CEBA" que remite a la Unidad Educativa Gestión Local N° 07 - UGEL N° 07, las inasistencias del referido trabajador, hecho que conllevaría al pago íntegro del sueldo del acotado trabajador; además que la referida directora también permitiría "regularizar" su asistencia posteriormente en los "Partes de Asistencia" que obran en la I.E. Por otro lado, señala la recurrente que solicitó en reiteradas oportunidades a la Directora, los "Consolidados de Asistencia del personal del CEBA" por el período comprendido de Enero a Noviembre 2014 al amparo de la Ley N° 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y su Reglamento, sin tener respuesta al requerimiento solicitado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta ausencias injustificadas a las jornadas laborales por parte de un trabajador de servicios del CEBA - 6097 Mateo Pumacahua - Chorrillos, sin que se efectivice los descuentos de ley lo que permitiría el cobro íntegro de su remuneración. Al respecto, el recurrente indica que el trabajador de servicios del CEBA - 6097 Mateo Pumacahua, Jorge Gerardo Olivera Luyo, no asistiría a sus labores pues éste tendría ausencias injustificadas al no apersonarse de manera cotidiana al plantel educativo, además refiere que la Directora del CEBA, María Huamaní Quispe, tendría pleno conocimiento de las irregularidades cometidas por este trabajador, por cuanto la referida autoridad avalaría tal situación al no configurar en los "Consolidados de Asistencia del personal del CEBA" que remite a la Unidad Educativa Gestión Local N° 07 - UGEL N° 07, las inasistencias del referido trabajador, hecho que conllevaría al pago íntegro del sueldo del acotado trabajador; además que la referida directora también permitiría "regularizar" su asistencia posteriormente en los "Partes de Asistencia" que obran en la I.E. Por otro lado, señala la recurrente que solicitó en reiteradas oportunidades a la Directora, los "Consolidados de Asistencia del personal del CEBA" por el período comprendido de Enero a Noviembre 2014 al amparo de la Ley N° 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y su Reglamento, sin tener respuesta al requerimiento solicitado.
08201521300-24183-11816.0-2.0
Presunto cobro de remuneraciones por parte de un trabajador de servicios del CEBA - 6097 Mateo Pumacahua - Chorrillos sin que se efectúe los descuentos por tardanzas y ausencias injustificadas durante el período de junio 2012 a diciembre 2013. Al respecto, la recurrente señala en la descripción del hecho: "(...) que habiendo informado sobre las asistencias del 2014, adjunto también sobre el año 2012 algunos días sobre las tardanzas en copia del cuaderno de asistencia (12 copias) solicitó que revisen el cuaderno de junio del 2012 a diciembre de 2013, copia del 2013 (19 copias). Reiterando sobre los incumplimientos de la directora de no descontarle sus tardanzas y faltas."
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto cobro de remuneraciones por parte de un trabajador de servicios del CEBA - 6097 Mateo Pumacahua - Chorrillos sin que se efectúe los descuentos por tardanzas y ausencias injustificadas durante el período de junio 2012 a diciembre 2013. Al respecto, la recurrente señala en la descripción del hecho: "(...) que habiendo informado sobre las asistencias del 2014, adjunto también sobre el año 2012 algunos días sobre las tardanzas en copia del cuaderno de asistencia (12 copias) solicitó que revisen el cuaderno de junio del 2012 a diciembre de 2013, copia del 2013 (19 copias). Reiterando sobre los incumplimientos de la directora de no descontarle sus tardanzas y faltas."
08201521360-24189-12452.0-1.0
El Gerente de Formación Profesional presuntamente habría utilizado los recursos del Servicio Nacional de Capacitación para la Industria y la Construcción - SENCICO para pagar a su Empleada. Mediante correo electrónico de 6.May.2015 (Expediente N° 08201521360 de 6 May.2015), se comunica a la Contraloría General de la República que el Gerente de Formación Profesional del Servicio Nacional de Capacitación para la Industria y la Construcción SENCICO estaría pagando irregularmente a su Empleada con los recursos económicos de dicha entidad, realizados a través de Ordenes de Servicio, cuyo monto sería la suma de S/ 1500.00 mensuales. Por otro lado, se señala que la presunta Empleada estaría cobrando la totalidad de su remuneración a pesar que los días jueves realiza labores de docencia en la Universidad del Norte. De la revisión al correo electrónico se aprecia que este hecho ha sido consignado de manera general, no precisando el nombre del funcionario involucrado, el periodo en que habría ocurrido la presunta irregularidad, nombre de la presunta favorecida, los servicios que habría realizado la presunta favorecida, entre otros aspectos, careciendo de los elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Siendo el caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. Asimismo, pese a haberse requerido al ciudadano que confirme su identidad vía correo electrónico (respuesta automática de la cuenta denuncias@contraloria.gob.pe) y adjunte el compromiso del denunciante, no cumplió con la remisión de la información solicitada en el plazo establecido, no siendo posible identificar al denunciante, por lo cual se considera una comunicación anónima. Cabe señalar, de las coordinaciones realizadas mediante correo electrónico de 22.Feb.2016 con el Órgano de Control Institucional de SENCICO, con el correo electrónico de 22.Feb.2016, la Jefa del OCI informó que "...desde el 17.Nov.2014 a la fecha, en SENCICO se han designado a tres personas en el cargo de Gerente de Formación Profesional, por lo que sugiere precisar la gestión a la que refiere la presunta irregularidad a fin de delimitar el alcance de la información...". En ese sentido, el hecho comunicado al haber sido expuesto de manera general, no precisando el hecho presuntamente irregular; no habiéndose identificado al denunciante y no contar con el compromiso del denunciante, no es posible su admisión a trámite a no haber cumplido con los requisitos establecidos en los literales a), b), c), e), f) y g) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, vigente al momento de presentada la comunicación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Gerente de Formación Profesional presuntamente habría utilizado los recursos del Servicio Nacional de Capacitación para la Industria y la Construcción - SENCICO para pagar a su Empleada. Mediante correo electrónico de 6.May.2015 (Expediente N° 08201521360 de 6 May.2015), se comunica a la Contraloría General de la República que el Gerente de Formación Profesional del Servicio Nacional de Capacitación para la Industria y la Construcción SENCICO estaría pagando irregularmente a su Empleada con los recursos económicos de dicha entidad, realizados a través de Ordenes de Servicio, cuyo monto sería la suma de S/ 1500.00 mensuales. Por otro lado, se señala que la presunta Empleada estaría cobrando la totalidad de su remuneración a pesar que los días jueves realiza labores de docencia en la Universidad del Norte. De la revisión al correo electrónico se aprecia que este hecho ha sido consignado de manera general, no precisando el nombre del funcionario involucrado, el periodo en que habría ocurrido la presunta irregularidad, nombre de la presunta favorecida, los servicios que habría realizado la presunta favorecida, entre otros aspectos, careciendo de los elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Siendo el caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. Asimismo, pese a haberse requerido al ciudadano que confirme su identidad vía correo electrónico (respuesta automática de la cuenta denuncias@contraloria.gob.pe) y adjunte el compromiso del denunciante, no cumplió con la remisión de la información solicitada en el plazo establecido, no siendo posible identificar al denunciante, por lo cual se considera una comunicación anónima. Cabe señalar, de las coordinaciones realizadas mediante correo electrónico de 22.Feb.2016 con el Órgano de Control Institucional de SENCICO, con el correo electrónico de 22.Feb.2016, la Jefa del OCI informó que "...desde el 17.Nov.2014 a la fecha, en SENCICO se han designado a tres personas en el cargo de Gerente de Formación Profesional, por lo que sugiere precisar la gestión a la que refiere la presunta irregularidad a fin de delimitar el alcance de la información...". En ese sentido, el hecho comunicado al haber sido expuesto de manera general, no precisando el hecho presuntamente irregular; no habiéndose identificado al denunciante y no contar con el compromiso del denunciante, no es posible su admisión a trámite a no haber cumplido con los requisitos establecidos en los literales a), b), c), e), f) y g) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, vigente al momento de presentada la comunicación.
08201521360-24189-12453.0-2.0
En SENCICO, presuntamente se habría adquirido irregularmente al País de España un equipo sofisticado de última generación valorizada por la suma de S/. 8, 000,000.00. Mediante correo electrónico de 6.May.2015 (Expediente N° 08201521360 de 6 May.2015), se comunica a la Contraloría General de la República que la alta dirección del Servicio Nacional de Capacitación para la Industria y la Construcción - SENCICO, habría adquirido irregularmente un equipo sofisticado con tecnología de última generación desde España, por el monto de S/. 8 000 000.00, señalando que dicha compra no era necesario. De la revisión al correo electrónico se aprecia que este hecho ha sido consignado de manera general, no precisando el periodo en que habría ocurrido la irregularidad, el Proceso de Selección para la referida adquisición, la Empresa que fue adjudicada, entre otros aspectos, careciendo de los elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Siendo el caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. Asimismo, pese a haberse requerido al ciudadano que confirme su identidad vía correo electrónico (respuesta automática de la cuenta denuncias@contraloria.gob.pe) y adjunte el compromiso del denunciante, no cumplió con la remisión de la información solicitada en el plazo establecido, no siendo posible identificar al denunciante, por lo cual se considera una comunicación anónima. Cabe señalar, de las coordinaciones realizadas mediante correo electrónico de fechas 15.Jul.2015 y 22.Feb.2016 con el Órgano de Control Institucional de SENCICO, con los correos electrónicos de 15.Jul.2015 y 22.Feb.2016, el citado OCI informó que no ha tenido conocimiento del hecho descrito; precisando que, de requerir su participación sería necesario contar con información más específica a fin de delimitar el alcance de la información. En ese sentido, el hecho comunicado al haber sido expuesto de manera general, no siendo posible confirmar la identidad del denunciante; además, de no haber alcanzado el formato de compromiso, no es admitido a trámite al incumplir con lo establecido en los literales a), b), c), e), f) y g) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, vigente al momento de presentada la comunicación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En SENCICO, presuntamente se habría adquirido irregularmente al País de España un equipo sofisticado de última generación valorizada por la suma de S/. 8, 000,000.00. Mediante correo electrónico de 6.May.2015 (Expediente N° 08201521360 de 6 May.2015), se comunica a la Contraloría General de la República que la alta dirección del Servicio Nacional de Capacitación para la Industria y la Construcción - SENCICO, habría adquirido irregularmente un equipo sofisticado con tecnología de última generación desde España, por el monto de S/. 8 000 000.00, señalando que dicha compra no era necesario. De la revisión al correo electrónico se aprecia que este hecho ha sido consignado de manera general, no precisando el periodo en que habría ocurrido la irregularidad, el Proceso de Selección para la referida adquisición, la Empresa que fue adjudicada, entre otros aspectos, careciendo de los elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Siendo el caso señalar, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expedientes relacionados al hecho comunicado. Asimismo, pese a haberse requerido al ciudadano que confirme su identidad vía correo electrónico (respuesta automática de la cuenta denuncias@contraloria.gob.pe) y adjunte el compromiso del denunciante, no cumplió con la remisión de la información solicitada en el plazo establecido, no siendo posible identificar al denunciante, por lo cual se considera una comunicación anónima. Cabe señalar, de las coordinaciones realizadas mediante correo electrónico de fechas 15.Jul.2015 y 22.Feb.2016 con el Órgano de Control Institucional de SENCICO, con los correos electrónicos de 15.Jul.2015 y 22.Feb.2016, el citado OCI informó que no ha tenido conocimiento del hecho descrito; precisando que, de requerir su participación sería necesario contar con información más específica a fin de delimitar el alcance de la información. En ese sentido, el hecho comunicado al haber sido expuesto de manera general, no siendo posible confirmar la identidad del denunciante; además, de no haber alcanzado el formato de compromiso, no es admitido a trámite al incumplir con lo establecido en los literales a), b), c), e), f) y g) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, vigente al momento de presentada la comunicación.
08201521412-32784-10902.0-1.0
Presunta irregular ejecución de obras, durante la gestión 2010 - 2014. Irregularidades en la ejecución de las obras: 1.- "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E N° 16646, Pampa Verde, distrito de Namballe, San Ignacio, Cajamarca". SNIP 54532. 2.- "Instalación del servicio de agua potable y disposición sanitaria de excretas en las localicades de Zunga, Bazal, Yangacal, Sr. Cautivo, El Colorado, Alto Hualingo, Jalca Alto, Pajon Bajo, La Represa, San Juan de la Frontera y Vista Hermosa, distrito de Namballe, San Ignacio, Cajamarca". SNIP 257935. 3.- "Construcción del camino vecinal Mariscal Castilla, Cerro Bravo, distrito de Namballe, San Ignacio, Cajamarca". SNIP 233689. 4.- "Instalación del Servicio de Agua y Saneamiento en las Localidades de Alto Perú, La Jalca, San Antonio de Pajon, El Huabo, La Naranja, Mariscal Castilla, Jimbucuya, La Balza, Lagunas, distrito de Namballe, San Ignacio, Cajamarca". SNIP 230336. 5.- "Instalación del malecón turístico en el Puerto Internacional La Balsa, distrito de Namballe, San Ignacio". SNIP 259331.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregular ejecución de obras, durante la gestión 2010 - 2014. Irregularidades en la ejecución de las obras: 1.- "Mejoramiento del servicio educativo en la I.E N° 16646, Pampa Verde, distrito de Namballe, San Ignacio, Cajamarca". SNIP 54532. 2.- "Instalación del servicio de agua potable y disposición sanitaria de excretas en las localicades de Zunga, Bazal, Yangacal, Sr. Cautivo, El Colorado, Alto Hualingo, Jalca Alto, Pajon Bajo, La Represa, San Juan de la Frontera y Vista Hermosa, distrito de Namballe, San Ignacio, Cajamarca". SNIP 257935. 3.- "Construcción del camino vecinal Mariscal Castilla, Cerro Bravo, distrito de Namballe, San Ignacio, Cajamarca". SNIP 233689. 4.- "Instalación del Servicio de Agua y Saneamiento en las Localidades de Alto Perú, La Jalca, San Antonio de Pajon, El Huabo, La Naranja, Mariscal Castilla, Jimbucuya, La Balza, Lagunas, distrito de Namballe, San Ignacio, Cajamarca". SNIP 230336. 5.- "Instalación del malecón turístico en el Puerto Internacional La Balsa, distrito de Namballe, San Ignacio". SNIP 259331.
08201521419-24223-8702.0-1.0
Presunta transferencia de fondos públicos a favor de terceros El sr. Alejandro Martín Oswaldo Miranda, técnico del área de Tesorería de la UGEL Ventanilla, y el sr. Omar Alexander Bautista Sosa, encargado de la Oficina de Informática de dicha UGEL, habrían efectuado transferencias de dinero vía electrónica a nombre de terceros, por el importe de S/. 50 773,70, correspondiente a la fuente de financiamiento recursos ordinarios de la mencionada entidad. Al respecto, mediante Oficio N° 051-2015-UGEL V/OCI de 30.Abr.2015, el jefe del OCI de la UGEL Ventanilla, comunicó a este Organismo Contralor que con Formulario para presentar denuncia del 2.Set.2014 el Director del Programa Sectorial III UGEL Ventanilla, puso de conocimiento del citado OCI, el presunto hecho irregular detallado en el párrafo precedente, solicitando la inmediata investigación; por lo que, con Oficio N° 078-2014-UGEL V/OCI de 19.Set.2014 (recepcionado el 23.Set.2014) dicho OCI informó, al mencionado Director que la mencionada denuncia sería evaluada en el marco de lo establecido en la Ley N° 29542, su Reglamento y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, solicitándole información complementaria a fin de determinar la veracidad y razonabilidad de la supuesta irregularidad. Concerniente a ello, el citado OCI indicó que procedió a verificar la supuesta irregularidad, emitiéndose como resultado el Informe Legal N° 004-2014-ABG-VCH-OCI-V UGEL de 6.Oct.2014, en el cual se señala que con fecha 15.Ago.2014, el Área de Gestión Administrativa de la UGEL Ventanilla detectó que el señor Alejandro Martín Oswaldo Miranda había transferido a la cuenta de ahorros del señor Omar Alexander Bautista Sosa, el importe total de S/. 50 773,70 correspondiente a la fuente de financiamiento de recursos ordinarios del presupuesto de la entidad y que ante tales hechos el citado OCI procedió a solicitar información a la UGEL Ventanilla, advirtiéndose que los servidores involucrados habían devuelto el importe sustraído, pero que a esa fecha, aún no se habían depositado S/. 526.87 a favor del Tesoro Público, presumiéndose que dicho importe estaría en poder de la UGEL Ventanilla, además, de presumirse que el sr. Alejandro Miranda podría haber sustraído sistemáticamente otros importes y depositarlos a favor del sr. Omar Bautista, desde Nov.2011, fecha en que el sr. Miranda fue contratado. En ese sentido, en el mencionado Informe se recomienda programar una auditoría al SIAF-SP, periodo Nov.2011 al 2014, teniendo en cuenta el modus operandi de dichos servidores. Por lo que, a través del correo electrónico de 2.Jun.2015, el jefe del OCI UGEL Ventanilla, informó a este Organismo Contralor que la acción de control N° 2-5570-2015-003 "Auditoría de Cumplimiento al Área de Personal y Tesorería sobre pagos de la genérica 2.1 y 2.3 - Periodo 2011 al 2014", se ha programado para ejecutarse a partir del 1.Jul.2015 y que además, cuenta con fotocopias de la documentación que dicho OCI remitió a este Organismo Contralor con el oficio N° 051-2015-UGEL V/OCI. Finalmente, es preciso indicar que en el referido Informe se indica que el 1.Set.2014 la administración de la UGEL Ventanilla al tomar conocimiento del hecho irregular procedió a interponer la respectiva denuncia penal ante la Fiscalía Provincial Penal del Distrito de Ventanilla (adjunta denuncia presentada ante la Fiscalía); por lo que, según el OCI, "al existir una denuncia penal a cargo del Ministerio Público en su etapa preliminar, el hecho contraviene el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND". En ese sentido, resulta conveniente oficiar al OCI de la UGEL Ventanilla a fin de remitirle y hacer de su conocimiento lo señalado en las Hojas Informativas Nos.111,162,299-2011,169-2012 y 02-2014-CG/LEG, emitidas por el Dpto Legal de la CGR, respecto a los hechos que vienen siendo materia de investigación en el Ministerio Público o en el Poder Judicial.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta transferencia de fondos públicos a favor de terceros El sr. Alejandro Martín Oswaldo Miranda, técnico del área de Tesorería de la UGEL Ventanilla, y el sr. Omar Alexander Bautista Sosa, encargado de la Oficina de Informática de dicha UGEL, habrían efectuado transferencias de dinero vía electrónica a nombre de terceros, por el importe de S/. 50 773,70, correspondiente a la fuente de financiamiento recursos ordinarios de la mencionada entidad. Al respecto, mediante Oficio N° 051-2015-UGEL V/OCI de 30.Abr.2015, el jefe del OCI de la UGEL Ventanilla, comunicó a este Organismo Contralor que con Formulario para presentar denuncia del 2.Set.2014 el Director del Programa Sectorial III UGEL Ventanilla, puso de conocimiento del citado OCI, el presunto hecho irregular detallado en el párrafo precedente, solicitando la inmediata investigación; por lo que, con Oficio N° 078-2014-UGEL V/OCI de 19.Set.2014 (recepcionado el 23.Set.2014) dicho OCI informó, al mencionado Director que la mencionada denuncia sería evaluada en el marco de lo establecido en la Ley N° 29542, su Reglamento y la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, solicitándole información complementaria a fin de determinar la veracidad y razonabilidad de la supuesta irregularidad. Concerniente a ello, el citado OCI indicó que procedió a verificar la supuesta irregularidad, emitiéndose como resultado el Informe Legal N° 004-2014-ABG-VCH-OCI-V UGEL de 6.Oct.2014, en el cual se señala que con fecha 15.Ago.2014, el Área de Gestión Administrativa de la UGEL Ventanilla detectó que el señor Alejandro Martín Oswaldo Miranda había transferido a la cuenta de ahorros del señor Omar Alexander Bautista Sosa, el importe total de S/. 50 773,70 correspondiente a la fuente de financiamiento de recursos ordinarios del presupuesto de la entidad y que ante tales hechos el citado OCI procedió a solicitar información a la UGEL Ventanilla, advirtiéndose que los servidores involucrados habían devuelto el importe sustraído, pero que a esa fecha, aún no se habían depositado S/. 526.87 a favor del Tesoro Público, presumiéndose que dicho importe estaría en poder de la UGEL Ventanilla, además, de presumirse que el sr. Alejandro Miranda podría haber sustraído sistemáticamente otros importes y depositarlos a favor del sr. Omar Bautista, desde Nov.2011, fecha en que el sr. Miranda fue contratado. En ese sentido, en el mencionado Informe se recomienda programar una auditoría al SIAF-SP, periodo Nov.2011 al 2014, teniendo en cuenta el modus operandi de dichos servidores. Por lo que, a través del correo electrónico de 2.Jun.2015, el jefe del OCI UGEL Ventanilla, informó a este Organismo Contralor que la acción de control N° 2-5570-2015-003 "Auditoría de Cumplimiento al Área de Personal y Tesorería sobre pagos de la genérica 2.1 y 2.3 - Periodo 2011 al 2014", se ha programado para ejecutarse a partir del 1.Jul.2015 y que además, cuenta con fotocopias de la documentación que dicho OCI remitió a este Organismo Contralor con el oficio N° 051-2015-UGEL V/OCI. Finalmente, es preciso indicar que en el referido Informe se indica que el 1.Set.2014 la administración de la UGEL Ventanilla al tomar conocimiento del hecho irregular procedió a interponer la respectiva denuncia penal ante la Fiscalía Provincial Penal del Distrito de Ventanilla (adjunta denuncia presentada ante la Fiscalía); por lo que, según el OCI, "al existir una denuncia penal a cargo del Ministerio Público en su etapa preliminar, el hecho contraviene el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND". En ese sentido, resulta conveniente oficiar al OCI de la UGEL Ventanilla a fin de remitirle y hacer de su conocimiento lo señalado en las Hojas Informativas Nos.111,162,299-2011,169-2012 y 02-2014-CG/LEG, emitidas por el Dpto Legal de la CGR, respecto a los hechos que vienen siendo materia de investigación en el Ministerio Público o en el Poder Judicial.