Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201556622-34616-22907.0-6.0
Denuncia sobre actos de corrupción cometidos por los funcionarios y servidores de la UNHEVAL - Huánuco, en la ejecución de obra correspondiente al proyecto "Mejoramiento e Instalación de Obras exteriores en el Pabellón de la Escuela de Post Grado". La denuncia sobre actos de corrupción cometidos en la UNHEVAL - Huánuco, se fundamenta en lo siguiente: - La ejecución de obra a cargo de un externo (contratista) se desarrolla de manera ilegal, y con un valor referencial (presupuesto de obra) S/. 1,053,842.00 sobrevalorado. - El Rector es parte del consorcio encargado de la ejecución. - El monto presupuesto destinado a la ejecución de la obra, no fue gastado. - La pretensión del Rector es la percepción de dinero ilegal de parte del externo (contratista), por la sobrevaloración de metrados y costos en el valor referencial (presupuesto de obra). - La ejecución de la obra infringe la ley de presupuesto del sector público.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia sobre actos de corrupción cometidos por los funcionarios y servidores de la UNHEVAL - Huánuco, en la ejecución de obra correspondiente al proyecto "Mejoramiento e Instalación de Obras exteriores en el Pabellón de la Escuela de Post Grado". La denuncia sobre actos de corrupción cometidos en la UNHEVAL - Huánuco, se fundamenta en lo siguiente: - La ejecución de obra a cargo de un externo (contratista) se desarrolla de manera ilegal, y con un valor referencial (presupuesto de obra) S/. 1,053,842.00 sobrevalorado. - El Rector es parte del consorcio encargado de la ejecución. - El monto presupuesto destinado a la ejecución de la obra, no fue gastado. - La pretensión del Rector es la percepción de dinero ilegal de parte del externo (contratista), por la sobrevaloración de metrados y costos en el valor referencial (presupuesto de obra). - La ejecución de la obra infringe la ley de presupuesto del sector público.
08201556622-34616-22909.0-7.0
Denuncia sobre actos de corrupción cometidos por los funcionarios y servidores de la UNHEVAL - Huánuco, en la adquisición de bienes correspondiente al proyecto "Adquisición de Equipos para el Provecto Mejoramiento del Servicio Académico e Investigación del Laboratorio CIM para la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas". La denuncia sobre actos de corrupción cometidos en la UNHEVAL - Huánuco, se fundamenta en lo siguiente: - La adquisición de bienes desde un externo (proveedor) se desarrolla de manera ilegal, y con un valor referencial S/. 1,105,000.00 sobrevalorado. - El Rector es parte del consorcio encargado de proveer los bienes. - El monto presupuesto destinado a la adquisición de bienes, no fue gastado. - La pretensión del Rector es la percepción de dinero ilegal de parte del externo (proveedor), por la sobrevaloración de cantidades y costos en el valor referencial. - La adquisición de bienes infringe la ley de presupuesto del sector público.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia sobre actos de corrupción cometidos por los funcionarios y servidores de la UNHEVAL - Huánuco, en la adquisición de bienes correspondiente al proyecto "Adquisición de Equipos para el Provecto Mejoramiento del Servicio Académico e Investigación del Laboratorio CIM para la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas". La denuncia sobre actos de corrupción cometidos en la UNHEVAL - Huánuco, se fundamenta en lo siguiente: - La adquisición de bienes desde un externo (proveedor) se desarrolla de manera ilegal, y con un valor referencial S/. 1,105,000.00 sobrevalorado. - El Rector es parte del consorcio encargado de proveer los bienes. - El monto presupuesto destinado a la adquisición de bienes, no fue gastado. - La pretensión del Rector es la percepción de dinero ilegal de parte del externo (proveedor), por la sobrevaloración de cantidades y costos en el valor referencial. - La adquisición de bienes infringe la ley de presupuesto del sector público.
08201556622-34616-22910.0-8.0
Denuncia sobre actos de corrupción cometidos por los funcionarios y servidores de la UNHEVAL - Huánuco, en la adquisición de bienes correspondiente al proyecto "Adquisición e Instalación de Equipos que forman parte del Proyecto Mejoramiento de las Tecnologías de Información y Comunicación de Apoyo a los Procesos de Enseñanza y Aprendizaje en las Escuelas Academicos Profesionales". La denuncia sobre actos de corrupción cometidos en la UNHEVAL - Huánuco, se fundamenta en lo siguiente: - La adquisición de bienes desde un externo (proveedor) se desarrolla de manera ilegal, y con un valor referencial S/. 2,267,418.00 sobrevalorado. - El Rector es parte del consorcio encargado de proveer los bienes. - El monto presupuesto destinado a la adquisición de bienes, no fue gastado. - Los bienes adquiridos son de segunda mano (utilizados). - La pretensión del Rector es la percepción de dinero ilegal de parte del externo (proveedor), por la sobrevaloración de cantidades y costos en el valor referencial. - La adquisición de bienes infringe la ley de presupuesto del sector público.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia sobre actos de corrupción cometidos por los funcionarios y servidores de la UNHEVAL - Huánuco, en la adquisición de bienes correspondiente al proyecto "Adquisición e Instalación de Equipos que forman parte del Proyecto Mejoramiento de las Tecnologías de Información y Comunicación de Apoyo a los Procesos de Enseñanza y Aprendizaje en las Escuelas Academicos Profesionales". La denuncia sobre actos de corrupción cometidos en la UNHEVAL - Huánuco, se fundamenta en lo siguiente: - La adquisición de bienes desde un externo (proveedor) se desarrolla de manera ilegal, y con un valor referencial S/. 2,267,418.00 sobrevalorado. - El Rector es parte del consorcio encargado de proveer los bienes. - El monto presupuesto destinado a la adquisición de bienes, no fue gastado. - Los bienes adquiridos son de segunda mano (utilizados). - La pretensión del Rector es la percepción de dinero ilegal de parte del externo (proveedor), por la sobrevaloración de cantidades y costos en el valor referencial. - La adquisición de bienes infringe la ley de presupuesto del sector público.
08201556624-53175-28184.0-1.0
Presunta doble percepción de remuneración por parte de autoridades, docentes y personal docente de la UNHEVAL, Con escrito de fecha 17 de diciembre de 2015, la Secretaria General del Sindicato de Docentes de la UNHEVAL ¿Mónica Roxana Tamayo García- interpuso denuncia contra Guillermo Bocangel Weydert ¿Rector-, Lorenzo Pasquel Loarte ¿Vicerrector-, Carmela Llanos Melgarejo ¿Directora General de Administración-, docentes y personal administrativos de la UNHEVAL, por la presunta comisión de los delitos de doble percepción de sueldos, cobro indebido, tráfico de influencias, aprovechamiento indebido de cargo público, omisión de funciones, omisión de denuncia, enriquecimiento ilícito, asociación ilícita para delinquir, en agravio del Estado y de la citada Casa de Estudios Superiores. Denuncia fundamentada en el hecho que entre los años 2013 y 2015, los denunciados percibieron un pago adicional a su remuneración por concepto de exámenes de admisión y de CEPREVAL, conforme al siguiente detalle: ¿ Entre 2014 y 2015 o Rector y Vicerrector ¿ Examen de admisión (2x4 000.00) 8 000.00 ¿ Examen de admisión en Sedes UNHEVAL (11x4 000.00) 44 000.00 ¿ Examen CEPREVAL (6x1 500.00) 10 500.00 o Decanos de diferentes Facultades ¿ Por cada examen 2 000.00 ¿ Entre 2013 y 2015 ¿ Exámenes de CEPREVAL o Docentes y administrativos ¿ Enero y marzo de 2015 87 520.00 ¿ Enero y diciembre de 2014 290 369.33 ¿ Enero y diciembre de 2013 320 975.00 Precisando que con ello se habría violentado la Ley de Presupuesto y perjudicado gravemente al Estado, considerando además que dentro de sus funciones como docentes, prestan servicios de extensión universitaria y proyección social, estando inmerso en tales actividades la de prestar servicios académicos en los exámenes de admisión y de CEPREVAL y que la Ley indica que sólo perciben sus salarios mensuales de la UNHEVAL, no pudiendo percibir otro tipo de remuneración.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta doble percepción de remuneración por parte de autoridades, docentes y personal docente de la UNHEVAL, Con escrito de fecha 17 de diciembre de 2015, la Secretaria General del Sindicato de Docentes de la UNHEVAL ¿Mónica Roxana Tamayo García- interpuso denuncia contra Guillermo Bocangel Weydert ¿Rector-, Lorenzo Pasquel Loarte ¿Vicerrector-, Carmela Llanos Melgarejo ¿Directora General de Administración-, docentes y personal administrativos de la UNHEVAL, por la presunta comisión de los delitos de doble percepción de sueldos, cobro indebido, tráfico de influencias, aprovechamiento indebido de cargo público, omisión de funciones, omisión de denuncia, enriquecimiento ilícito, asociación ilícita para delinquir, en agravio del Estado y de la citada Casa de Estudios Superiores. Denuncia fundamentada en el hecho que entre los años 2013 y 2015, los denunciados percibieron un pago adicional a su remuneración por concepto de exámenes de admisión y de CEPREVAL, conforme al siguiente detalle: ¿ Entre 2014 y 2015 o Rector y Vicerrector ¿ Examen de admisión (2x4 000.00) 8 000.00 ¿ Examen de admisión en Sedes UNHEVAL (11x4 000.00) 44 000.00 ¿ Examen CEPREVAL (6x1 500.00) 10 500.00 o Decanos de diferentes Facultades ¿ Por cada examen 2 000.00 ¿ Entre 2013 y 2015 ¿ Exámenes de CEPREVAL o Docentes y administrativos ¿ Enero y marzo de 2015 87 520.00 ¿ Enero y diciembre de 2014 290 369.33 ¿ Enero y diciembre de 2013 320 975.00 Precisando que con ello se habría violentado la Ley de Presupuesto y perjudicado gravemente al Estado, considerando además que dentro de sus funciones como docentes, prestan servicios de extensión universitaria y proyección social, estando inmerso en tales actividades la de prestar servicios académicos en los exámenes de admisión y de CEPREVAL y que la Ley indica que sólo perciben sus salarios mensuales de la UNHEVAL, no pudiendo percibir otro tipo de remuneración.
08201556625-66136-21728.0-1.0
DOBLE PERCEPCIÓN DE SUELDOS EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN Y OTRAS ENTIDADES, HABRÍA BENEFICIADO A DOCENTE PRINCIPAL NOMBRADA A DEDICACIÓN EXCLUSIVA. Durante los años 2012 y 2013, la señora Dennesy Palacios Jimenez, docente principal nombrada en la Facultad de la Ciencias Sociales de la Universidad Nacional Hermilio Valdizán, en adelante "Entidad", solicitó licencia sin goce de haberes, debido a que habría estado ocupando cargos de confianza en las Universidades de Moquegua, Huaráz y Universidad La Cantuta por los que cobró su sueldo mensual con todos sus beneficios; sin embargo, a su retorno a la Entidad en el año 2014, cobró sus remuneraciones correspondiente a los años 2012 y 2013, como si hubiera laborado en forma normal. Asimismo, en los años 2004 (de junio a diciembre) y 2005 (mayo a noviembre), fue contratada como Arqueóloga en el ámbito de las Regiones Ancash y Huánuco (Ambo y Pachitea), en el Proyecto Qhapaq Ñan (Dirección Regional de Cultura), por cuyos servicios habría cobrado S/12 600,00 y S/17 500,00, respectivamente; sin embargo, al ser docente principal a dedicación exclusiva habría percibido doble sueldo, toda vez que no habría solicitado licencia sin goce de remuneraciones. Finalmente, en el año 1980, fue contratada como Arqueóloga en el programa 1172: Administración Lima - Regionales en la filial del Instituto Nacional de Cultura - INC en Huánuco, por el período de abril a diciembre de 1980, por S/27 800,00, pese a que se desempeñaba en la Entidad como docente principal a dedicación exclusiva.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: DOBLE PERCEPCIÓN DE SUELDOS EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN Y OTRAS ENTIDADES, HABRÍA BENEFICIADO A DOCENTE PRINCIPAL NOMBRADA A DEDICACIÓN EXCLUSIVA. Durante los años 2012 y 2013, la señora Dennesy Palacios Jimenez, docente principal nombrada en la Facultad de la Ciencias Sociales de la Universidad Nacional Hermilio Valdizán, en adelante "Entidad", solicitó licencia sin goce de haberes, debido a que habría estado ocupando cargos de confianza en las Universidades de Moquegua, Huaráz y Universidad La Cantuta por los que cobró su sueldo mensual con todos sus beneficios; sin embargo, a su retorno a la Entidad en el año 2014, cobró sus remuneraciones correspondiente a los años 2012 y 2013, como si hubiera laborado en forma normal. Asimismo, en los años 2004 (de junio a diciembre) y 2005 (mayo a noviembre), fue contratada como Arqueóloga en el ámbito de las Regiones Ancash y Huánuco (Ambo y Pachitea), en el Proyecto Qhapaq Ñan (Dirección Regional de Cultura), por cuyos servicios habría cobrado S/12 600,00 y S/17 500,00, respectivamente; sin embargo, al ser docente principal a dedicación exclusiva habría percibido doble sueldo, toda vez que no habría solicitado licencia sin goce de remuneraciones. Finalmente, en el año 1980, fue contratada como Arqueóloga en el programa 1172: Administración Lima - Regionales en la filial del Instituto Nacional de Cultura - INC en Huánuco, por el período de abril a diciembre de 1980, por S/27 800,00, pese a que se desempeñaba en la Entidad como docente principal a dedicación exclusiva.
08201556845-34658-11560.0-1.0
Presunto incumplimiento a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. El congresista Yonhy Lescano Ancieta, mediante oficio n.° 3415-2015/YLA-CR de 15 de diciembre de 2015, expediente n.° 08-2015-56845, traslada a la Contraloría General de la República, el pedido de un ciudadano informando presuntas irregularidades, a continuación se detallan los hechos: Hecho n.° 1. El ciudadano indica, "La sociedad civil del distrito de Santa Lucía, solicitó al señor Salvador Alejo Tunco, alcalde de la Municipalidad Distrital antes mencionado diversos informes de su gestión actual, sin embargo, no ha sido atendido dentro del plazo de ley".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. El congresista Yonhy Lescano Ancieta, mediante oficio n.° 3415-2015/YLA-CR de 15 de diciembre de 2015, expediente n.° 08-2015-56845, traslada a la Contraloría General de la República, el pedido de un ciudadano informando presuntas irregularidades, a continuación se detallan los hechos: Hecho n.° 1. El ciudadano indica, "La sociedad civil del distrito de Santa Lucía, solicitó al señor Salvador Alejo Tunco, alcalde de la Municipalidad Distrital antes mencionado diversos informes de su gestión actual, sin embargo, no ha sido atendido dentro del plazo de ley".
08201556845-34658-11561.0-2.0
Presuntas deficiencias en el proceso constructivo en la ejecución de la obra "Construcción de un coliseo cubierto" El ciudadano indica que en la anterior gestión del alcalde Gervacio Juan Vilca Vilca, inició la construcción de un coliseo cubierto por un monto de S/. 4 700 000,00, obra que estaría inconclusa y se presume que presentaría deficiencias en la elaboración del expediente técnico, supervisión insuficiente de dicha obra; por lo que, solicita que la Contraloría inicie investigación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas deficiencias en el proceso constructivo en la ejecución de la obra "Construcción de un coliseo cubierto" El ciudadano indica que en la anterior gestión del alcalde Gervacio Juan Vilca Vilca, inició la construcción de un coliseo cubierto por un monto de S/. 4 700 000,00, obra que estaría inconclusa y se presume que presentaría deficiencias en la elaboración del expediente técnico, supervisión insuficiente de dicha obra; por lo que, solicita que la Contraloría inicie investigación.
08201556845-34658-12840.0-3.0
Presunta obra iniciada por la gestión 2011 - 2014, que actualmente se encontraría inconclusa y abandonada. El ciudadano menciona que el alcalde de la gestión 2011 - 2014, Gervasio Juan Vilca Vilca, inició la ejecución de la obra "Construcción de una planta de procesamiento de carne de alpaca" por S/. 1 200 000,00, obra que a la fecha se encontraría inconclusa y abandonada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta obra iniciada por la gestión 2011 - 2014, que actualmente se encontraría inconclusa y abandonada. El ciudadano menciona que el alcalde de la gestión 2011 - 2014, Gervasio Juan Vilca Vilca, inició la ejecución de la obra "Construcción de una planta de procesamiento de carne de alpaca" por S/. 1 200 000,00, obra que a la fecha se encontraría inconclusa y abandonada.
08201556845-34658-12841.0-4.0
Presuntas diferencias limítrofes entre los distritos de Santa Lucía y Cabanillas El ciudadano indica que en el distrito de Santa Lucía existen controversias con el distrito de Cabanillas por la pretensión del alcalde distrital de Cabanillas de mutilar la comunidad campesina de El Prado perteneciente al distrito de Santa Lucía conforme a los antecedentes históricos y ancestrales.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas diferencias limítrofes entre los distritos de Santa Lucía y Cabanillas El ciudadano indica que en el distrito de Santa Lucía existen controversias con el distrito de Cabanillas por la pretensión del alcalde distrital de Cabanillas de mutilar la comunidad campesina de El Prado perteneciente al distrito de Santa Lucía conforme a los antecedentes históricos y ancestrales.
08201556845-34658-12842.0-5.0
La Entidad suscribió un contrato de alquiler de terreno a favor de la empresa Consorcio de Ingenieros Ejecutores Mineros CIEMSA SAC, sin estar la población de acuerdo con este contrato. El ciudadano indica que el señor alcalde actual de la Municipalidad Distrital de Santa Lucía firmó un contrato de alquiler de terreno municipal a favor del Consorcio de Ingenieros Ejecutores Mineros CIEMSA SAC unidad Tacaza ubicado en la Comunidad Campesina de Choroma, dicho contrato se celebró sin el consentimiento de la mayoría de la población. Dicha empresa minera no estaría cumpliendo con los compromisos conforme al EIA, teniendo pendientes multas con el Ministerio de Energía y Minas por incumplimiento del D.S. n.° 055-2010-EM y esta empresa habría despedido a muchos trabajadores en forma arbitraria, por lo que la población en general rechaza el alquiler de terreno.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Entidad suscribió un contrato de alquiler de terreno a favor de la empresa Consorcio de Ingenieros Ejecutores Mineros CIEMSA SAC, sin estar la población de acuerdo con este contrato. El ciudadano indica que el señor alcalde actual de la Municipalidad Distrital de Santa Lucía firmó un contrato de alquiler de terreno municipal a favor del Consorcio de Ingenieros Ejecutores Mineros CIEMSA SAC unidad Tacaza ubicado en la Comunidad Campesina de Choroma, dicho contrato se celebró sin el consentimiento de la mayoría de la población. Dicha empresa minera no estaría cumpliendo con los compromisos conforme al EIA, teniendo pendientes multas con el Ministerio de Energía y Minas por incumplimiento del D.S. n.° 055-2010-EM y esta empresa habría despedido a muchos trabajadores en forma arbitraria, por lo que la población en general rechaza el alquiler de terreno.
08201556845-34658-12843.0-6.0
Presunta incapacidad del alcalde de resolver problemas El ciudadano indica que el alcalde Salvador Alejo muestra incapacidad de liderazgo en la solución de problemas, ya que en el presente año no habría abastecimiento de agua potable para los pobladores que viven en las partes elevadas de tres barrios y urbanizaciones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta incapacidad del alcalde de resolver problemas El ciudadano indica que el alcalde Salvador Alejo muestra incapacidad de liderazgo en la solución de problemas, ya que en el presente año no habría abastecimiento de agua potable para los pobladores que viven en las partes elevadas de tres barrios y urbanizaciones.
08201556877-34851-11624.0-1.0
Presuntas Irregularidades en el Gobierno Regional de Piura, para imponer la Concesión y/o Privatización de la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau Sociedad Anónima - EPS Grau S.A. Mediante Oficio N° 5692015/2016-CVC/CR de 15 de diciembre de 2015, el Presidente de la Comisión de Vivienda y Construcción del Congreso de la República, Manuel Arturo Merino de Lama, trasladó a este Órgano Superior de Control copia del escrito s/n suscrito por el Secretario General del Sindicato Único de Trabajadores SUTEPS GRAU-PIURA, quien señala presuntas irregularidades suscitadas en el Gobierno Regional de Piura, para imponer la concesión y/o privatización de la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau Sociedad Anónima - EPS Grau S.A. Sobre el particular alcanza copia de la presentación de la iniciativa privada autosostenible ¿Gestión Integral de la EP Grau¿ presentada por el representante legal del Consorcio ACEA-HCI PIURA al Gobierno Regional de Piura, así como los informes Nos 13 y 14-2015-GPR-400000 de 30 de octubre de 2015, emitidos por el Gerente Regional (e) del Gobierno Regional de Piura, los mismos que contienen el análisis de admisibilidad de la iniciativa privada autosostenible "Gestión Integral de la EP Grau". Al respecto, el artículo 82° de la Constitución Política del Perú, precisa "La Contraloría General de la República es una entidad descentralizada de Derecho Público que goza de autonomía conforme a su ley orgánica. Es el órgano superior del Sistema Nacional de Control. Supervisa la legalidad de la ejecución del Presupuesto del Estado, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control." Asimismo, es atribución del Sistema Nacional de Control, conforme a lo establecido en el literal a) del Artículo 15º de la Ley 27785 ¿ Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República "Efectuar la supervisión, vigilancia y verificación de la correcta gestión y utilización de los recursos y bienes del Estado, el cual también comprende supervisar la legalidad de los actos de las instituciones sujetas a contro (¿)" , concordante con el segundo párrafo de su artículo 8°, que precisa "En concordancia con sus roles de supervisión y vigilancia, el control externo podrá ser preventivo o simultáneo, cuando se determine taxativamente por la presente Ley o por normativa expresa, sin que en ningún caso conlleve injerencia en los procesos de dirección y gerencia a cargo de la administración de la entidad, o interferencia en el control posterior que corresponda." En tal sentido, como resultado de la evaluación a la información alcanzada, se advierte que el hecho denunciado no es competencia de la Contraloría General de la República, por tratarse de un tema de gestión por lo que no podrá ser admitido, no obstante a ello es estima pertinente solicitar información a fin de conocer el estado situacional del trámite de la iniciativa privada autosostenible "Gestión Integral de la EPS Grau".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades en el Gobierno Regional de Piura, para imponer la Concesión y/o Privatización de la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau Sociedad Anónima - EPS Grau S.A. Mediante Oficio N° 5692015/2016-CVC/CR de 15 de diciembre de 2015, el Presidente de la Comisión de Vivienda y Construcción del Congreso de la República, Manuel Arturo Merino de Lama, trasladó a este Órgano Superior de Control copia del escrito s/n suscrito por el Secretario General del Sindicato Único de Trabajadores SUTEPS GRAU-PIURA, quien señala presuntas irregularidades suscitadas en el Gobierno Regional de Piura, para imponer la concesión y/o privatización de la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau Sociedad Anónima - EPS Grau S.A. Sobre el particular alcanza copia de la presentación de la iniciativa privada autosostenible ¿Gestión Integral de la EP Grau¿ presentada por el representante legal del Consorcio ACEA-HCI PIURA al Gobierno Regional de Piura, así como los informes Nos 13 y 14-2015-GPR-400000 de 30 de octubre de 2015, emitidos por el Gerente Regional (e) del Gobierno Regional de Piura, los mismos que contienen el análisis de admisibilidad de la iniciativa privada autosostenible "Gestión Integral de la EP Grau". Al respecto, el artículo 82° de la Constitución Política del Perú, precisa "La Contraloría General de la República es una entidad descentralizada de Derecho Público que goza de autonomía conforme a su ley orgánica. Es el órgano superior del Sistema Nacional de Control. Supervisa la legalidad de la ejecución del Presupuesto del Estado, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control." Asimismo, es atribución del Sistema Nacional de Control, conforme a lo establecido en el literal a) del Artículo 15º de la Ley 27785 ¿ Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República "Efectuar la supervisión, vigilancia y verificación de la correcta gestión y utilización de los recursos y bienes del Estado, el cual también comprende supervisar la legalidad de los actos de las instituciones sujetas a contro (¿)" , concordante con el segundo párrafo de su artículo 8°, que precisa "En concordancia con sus roles de supervisión y vigilancia, el control externo podrá ser preventivo o simultáneo, cuando se determine taxativamente por la presente Ley o por normativa expresa, sin que en ningún caso conlleve injerencia en los procesos de dirección y gerencia a cargo de la administración de la entidad, o interferencia en el control posterior que corresponda." En tal sentido, como resultado de la evaluación a la información alcanzada, se advierte que el hecho denunciado no es competencia de la Contraloría General de la República, por tratarse de un tema de gestión por lo que no podrá ser admitido, no obstante a ello es estima pertinente solicitar información a fin de conocer el estado situacional del trámite de la iniciativa privada autosostenible "Gestión Integral de la EPS Grau".
08201556879-34661-13001.0-1.0
Presuntas irregularidades por parte de funcionarios de la Autoridad Administrativa del Agua Cañete - Fortaleza en la reelección de directivos de la Junta de Usuarios del Agua de Huaura. Se denuncia presuntas irregularidades por parte de funcionarios de la Autoridad Administrativa del Agua Cañete - Fortaleza en la reelección de directivos de la Junta de Usuarios del Agua de Huaura. Resumen de la denuncia: Mediante Carta N°024-2015-USUARIOS-HUAURA y de igual contenido las Cartas N°025-2015-USUARIOS-HUAURA, y Carta N°028-2015-USUARIOS-HUAURA, todas del 25 de noviembre, los denunciantes señalan lo siguiente: a) Luego de haber formulado denuncias contra los funcionarios de la Autoridad Nacional del Agua - ANA, recibieron como repuesta el Oficio N° 2569-ANA-AAA-CF en la que se señala que no existe ninguna irregularidad. b) Con carta N° 161-2015-ANA-AAA-CF la ANA señala que la Asamblea General de la Junta de usuarios del Río Huaura continua siendo los representantes y delegados. c) La ANA nos remite el Oficio N° 1084-2015-ANA-SG en el cual no se percata que en la Asamblea General no participó el notario público. d) Que el ex Director de la AAA reconoció a presidentes de comisiones de regantes no usuarios de agua. e) Que con Resolución Administrativa de N°1853-ANA-AAA-CAÑETE FORTALEZA, declara la nulidad de la resolución que había suspendido a los directores de la Junta de Usuarios de Huaura. f) Que el señor Eduardo Núñez Gamarra, directivo desde el año 1990, ha sido elegido en complicidad con el ANA, permitiendo que los directivos de la Junta de Usuarios transgredan constantemente las normad legales. g) Que los agricultores del Rio Supe denuncian la ocupación de la faja marginal por parte de la empresa San Ramón, sin que su petición haya sido atendida. h) Que los directivos de las Juntas de usuarios promueven la destitución de funcionarios del ANA. i) El Informe de Alberto Alva confirma que las Juntas de usuarios son ineficientes. j) El MINANGRI amplía el marcado de los directivos de las Organizaciones de usuarios. Cabe indicar que los aspectos denunciados han sido materia de revisión por parte de la Autoridad Administrativa del Agua CAÑETE FORTALEZA cuyos resultados se encuentran contenidos en el Informe N° 002-2016-ANA-AAA-CAÑETE FORTALEZA de igual contenido el Informe N° 005-2016-ANA-AAA-CAÑETE FORTALEZA, ambos del 12 de enero del 2015 e informado al denunciante a través del Oficio N° 213-2016-ANA-SGF/OAJ del 18 de febrero del 2016. Así también, por parte del Órgano de Control Institucional de la Autoridad Nacional del Agua - ANA, contenida en la Hoja de Evaluación N° 003-2016-ANA-OCI-QUEJ/MCG del 26 de febrero del 2016, informado al denunciante mediante Carta N° 011-2016-ANA-OCI del 26 de febrero del 2016
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por parte de funcionarios de la Autoridad Administrativa del Agua Cañete - Fortaleza en la reelección de directivos de la Junta de Usuarios del Agua de Huaura. Se denuncia presuntas irregularidades por parte de funcionarios de la Autoridad Administrativa del Agua Cañete - Fortaleza en la reelección de directivos de la Junta de Usuarios del Agua de Huaura. Resumen de la denuncia: Mediante Carta N°024-2015-USUARIOS-HUAURA y de igual contenido las Cartas N°025-2015-USUARIOS-HUAURA, y Carta N°028-2015-USUARIOS-HUAURA, todas del 25 de noviembre, los denunciantes señalan lo siguiente: a) Luego de haber formulado denuncias contra los funcionarios de la Autoridad Nacional del Agua - ANA, recibieron como repuesta el Oficio N° 2569-ANA-AAA-CF en la que se señala que no existe ninguna irregularidad. b) Con carta N° 161-2015-ANA-AAA-CF la ANA señala que la Asamblea General de la Junta de usuarios del Río Huaura continua siendo los representantes y delegados. c) La ANA nos remite el Oficio N° 1084-2015-ANA-SG en el cual no se percata que en la Asamblea General no participó el notario público. d) Que el ex Director de la AAA reconoció a presidentes de comisiones de regantes no usuarios de agua. e) Que con Resolución Administrativa de N°1853-ANA-AAA-CAÑETE FORTALEZA, declara la nulidad de la resolución que había suspendido a los directores de la Junta de Usuarios de Huaura. f) Que el señor Eduardo Núñez Gamarra, directivo desde el año 1990, ha sido elegido en complicidad con el ANA, permitiendo que los directivos de la Junta de Usuarios transgredan constantemente las normad legales. g) Que los agricultores del Rio Supe denuncian la ocupación de la faja marginal por parte de la empresa San Ramón, sin que su petición haya sido atendida. h) Que los directivos de las Juntas de usuarios promueven la destitución de funcionarios del ANA. i) El Informe de Alberto Alva confirma que las Juntas de usuarios son ineficientes. j) El MINANGRI amplía el marcado de los directivos de las Organizaciones de usuarios. Cabe indicar que los aspectos denunciados han sido materia de revisión por parte de la Autoridad Administrativa del Agua CAÑETE FORTALEZA cuyos resultados se encuentran contenidos en el Informe N° 002-2016-ANA-AAA-CAÑETE FORTALEZA de igual contenido el Informe N° 005-2016-ANA-AAA-CAÑETE FORTALEZA, ambos del 12 de enero del 2015 e informado al denunciante a través del Oficio N° 213-2016-ANA-SGF/OAJ del 18 de febrero del 2016. Así también, por parte del Órgano de Control Institucional de la Autoridad Nacional del Agua - ANA, contenida en la Hoja de Evaluación N° 003-2016-ANA-OCI-QUEJ/MCG del 26 de febrero del 2016, informado al denunciante mediante Carta N° 011-2016-ANA-OCI del 26 de febrero del 2016
08201556881-64349-21076.0-1.0
Funcionarios de la Gerencia Sub Regional de Castrovirreyna habrían aplicado arbitraria e ilegalmente penalidad al Consorcio JMD Global Business SAC ¿ Centro Diagnóstico Especializado Huánuco EIRL pese a que cumplió con entregar los bienes dentro del plazo establecido en el Contrato n.° 015-2015-GSRC. Se ha presentado a la Contraloría Regional Huancavelica una denuncia de un ciudadano sobre presuntas irregularidades en la ejecución contractual del proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 003-2015-GOB.REG.HVCA/GSRC/CEP para la "Adquisición de ecógrafo doopler 4D para el establecimiento de Salud de la Unidad Operativa Red de Salud de Castrovirreyna (equipos de reposición) de la Gerencia Sub Regional de Castrovirreyna - Huancavelica". Según señala el recurrente, quien es el representante legal del Contratista, habiendo su representada entregado el bien dentro del plazo contractual, los funcionarios de la Entidad le aplicaron arbitraria e ilegalmente penalidad por incumplimiento de contrato por el importe de S/10 474,50, aduciendo un retraso de tres días en la entrega del bien, no obstante este ha solicitado una ampliación de plazo por nueve (9) días y, que al no haber recibido pronunciamiento alguno por parte de la Entidad, se tuvo por aprobada su solicitud, bajo responsabilidad de los funcionarios de la Entidad, por lo que no correspondía aplicar penalidad alguna.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Funcionarios de la Gerencia Sub Regional de Castrovirreyna habrían aplicado arbitraria e ilegalmente penalidad al Consorcio JMD Global Business SAC ¿ Centro Diagnóstico Especializado Huánuco EIRL pese a que cumplió con entregar los bienes dentro del plazo establecido en el Contrato n.° 015-2015-GSRC. Se ha presentado a la Contraloría Regional Huancavelica una denuncia de un ciudadano sobre presuntas irregularidades en la ejecución contractual del proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 003-2015-GOB.REG.HVCA/GSRC/CEP para la "Adquisición de ecógrafo doopler 4D para el establecimiento de Salud de la Unidad Operativa Red de Salud de Castrovirreyna (equipos de reposición) de la Gerencia Sub Regional de Castrovirreyna - Huancavelica". Según señala el recurrente, quien es el representante legal del Contratista, habiendo su representada entregado el bien dentro del plazo contractual, los funcionarios de la Entidad le aplicaron arbitraria e ilegalmente penalidad por incumplimiento de contrato por el importe de S/10 474,50, aduciendo un retraso de tres días en la entrega del bien, no obstante este ha solicitado una ampliación de plazo por nueve (9) días y, que al no haber recibido pronunciamiento alguno por parte de la Entidad, se tuvo por aprobada su solicitud, bajo responsabilidad de los funcionarios de la Entidad, por lo que no correspondía aplicar penalidad alguna.
08201556882-64486-21133.0-1.0
Funcionarios de la Gerencia Sub Regional de Castrovirreyna habrían aplicado arbitraria e ilegalmente penalidad al Consorcio JMD Global Business SAC ¿ Centro Diagnóstico Especializado Huánuco EIRL pese a que cumplió con entregar los bienes dentro del plazo establecido en el Contrato n.° 014-2015-GSRC. Se ha presentado a la Contraloría Regional Huancavelica una denuncia de un ciudadano sobre presuntas irregularidades en la ejecución contractual del proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-GOB.REG.HVCA/GSRC/CEP para la ¿Adquisición de mesa de parto mecánica para el establecimiento de Salud de la Unidad Operativa Red de Salud de Castrovirreyna (equipos de reposición) de la Gerencia Sub Regional de Castrovirreyna ¿ Huancavelica¿. Según señala el recurrente, quien es el representante legal del Contratista, habiendo su representada entregado el bien dentro del plazo contractual, los funcionarios de la Entidad le aplicaron arbitraria e ilegalmente penalidad por incumplimiento de contrato por el importe de S/4 995,00, aduciendo un retraso de tres días en la entrega del bien, no obstante este ha solicitado una ampliación de plazo por nueve (9) días y que, al no haber recibido pronunciamiento alguno por parte de la Entidad, se tuvo por aprobada su solicitud, bajo responsabilidad de los funcionarios de la Entidad, por lo que no correspondía aplicar penalidad alguna.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Funcionarios de la Gerencia Sub Regional de Castrovirreyna habrían aplicado arbitraria e ilegalmente penalidad al Consorcio JMD Global Business SAC ¿ Centro Diagnóstico Especializado Huánuco EIRL pese a que cumplió con entregar los bienes dentro del plazo establecido en el Contrato n.° 014-2015-GSRC. Se ha presentado a la Contraloría Regional Huancavelica una denuncia de un ciudadano sobre presuntas irregularidades en la ejecución contractual del proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-GOB.REG.HVCA/GSRC/CEP para la ¿Adquisición de mesa de parto mecánica para el establecimiento de Salud de la Unidad Operativa Red de Salud de Castrovirreyna (equipos de reposición) de la Gerencia Sub Regional de Castrovirreyna ¿ Huancavelica¿. Según señala el recurrente, quien es el representante legal del Contratista, habiendo su representada entregado el bien dentro del plazo contractual, los funcionarios de la Entidad le aplicaron arbitraria e ilegalmente penalidad por incumplimiento de contrato por el importe de S/4 995,00, aduciendo un retraso de tres días en la entrega del bien, no obstante este ha solicitado una ampliación de plazo por nueve (9) días y que, al no haber recibido pronunciamiento alguno por parte de la Entidad, se tuvo por aprobada su solicitud, bajo responsabilidad de los funcionarios de la Entidad, por lo que no correspondía aplicar penalidad alguna.
08201557019-34591-12051.0-1.0
Presuntos actos de favorecimiento en dos procesos de selección convocados por la Municipalidad Distrital de Canchabamba - Huacaybamba -Huánuco. El ciudadano denuncia irregularidades en la LP N° 001-2015-MDCBBA/CE-1 para la ejecución de la obra "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado sanitario en el CP de Umbe, distrito de Canchabamba, provincia de Huacaybamba, Huánuco", por cuanto se habría cambiado el lugar de presentación de propuestas en la noche anterior, por disposición expresa del alcalde de la Municipalidad Distrital de Canchabamba, Clever Sifuentes Rufino, modificando de modo evidente las bases integradas, que son las reglas definitivas de cualquier proceso de selección. Mediante escrito ingresado el 22 de diciembre de 2015, agrega que se estarían cometiendo actos de colusión desleal, abuso de autoridad y otros ilícitos, pues se habría otorgado arbitrariamente la buena pro en las licitaciones públicas N° 001-2015-MCBBA/CE-1 para la ejecución de la obra "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado sanitario en el CP de Umbe, distrito de Canchabamba, provincia de Huacaybamba, Huánuco" y N° 002-2015-MDCBBA/CE-1 "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado sanitario en el CP de Tunanmarca, distrito de Canchabamba, provincia de Huacaybamba, Huánuco"; ello por cuanto el OSCE habría declarado su nulidad mediante Informes N° 635-2015/DSU/SAD y N° 636-2015/DSU/SAD, siendo que la conclusión de suspensión dispuesta por el Organismo Superior de Contrataciones del Estado, no habría sido tomada en cuenta por los funcionarios de la citada municipalidad. De la evaluación de la denuncia y de la documentación alcanzada, se tiene en fotocopia simple el Infome N° 636-2015/DSU/SAD, el Oficio N° D-1331-2015/DSU-PAA y el Oficio N°D-1328-2015/DSU-PAA, dirigido al titular de la entidad, en el cual no figura la constancia (cargo) de recepción por parte de ésta. En el Infome N° 636-2015/DSU/SAD emitido por la Sub Dirección de Atención de Denuncias del OSCE, se hace una análisis a lo sucedido en las LP N° 001-2015-MCBBA/CE-1 y N° 002-2015-MDCBBA/CE-1, concluyéndose que en ambos casos, el acto público de presentación de propuestas se encontraba programado para el día 26 de noviembre de 2015 en la M. P. de Huacaybamba, siendo que el día 25 de noviembre de 2015 a las 21:50 horas se informó en el SEACE la postergación del acto público para el día 26 de noviembre a las 09:00 y 10:00 horas, respectivamente, en el Auditorio Central de la Municipalidad Provincial de Huánuco, llevándose a cabo en dicha fecha, presentándose como únicos postores el Consorcio Umbe (en la LP N° 001-2015-MCBBA/CE-1E) y el Consorcio Gambini (en la LP N° 002-2015-MDCBBA/CE-1). Por ende, se habría modificado los cronogramas de los procesos de selección, adelantando el horario del acto público de presentación de propuestas, modificándose además el lugar donde se desarrollaría dicho acto, concluyendo el OSCE que se ha vulnerado la normativa de contrataciones. Sobre el particular, el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de atención de denuncias" conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1) Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del estado; 2) Incumplimiento de las normas legales y 3) Incumplimiento de los lineamientos de políticas y planes de acción; en ese sentido, del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presuntas irregularidades, por lo que el hecho se califica como aceptado a trámite, de conformidad con lo establecido en el literal a), numeral 7.4.1, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada en los hechos, sugiriéndose efectuar una visita de recopilación in situ, además de aplicar los procedimientos previstos en el numeral 7.4.2 de la directiva antes citada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de favorecimiento en dos procesos de selección convocados por la Municipalidad Distrital de Canchabamba - Huacaybamba -Huánuco. El ciudadano denuncia irregularidades en la LP N° 001-2015-MDCBBA/CE-1 para la ejecución de la obra "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado sanitario en el CP de Umbe, distrito de Canchabamba, provincia de Huacaybamba, Huánuco", por cuanto se habría cambiado el lugar de presentación de propuestas en la noche anterior, por disposición expresa del alcalde de la Municipalidad Distrital de Canchabamba, Clever Sifuentes Rufino, modificando de modo evidente las bases integradas, que son las reglas definitivas de cualquier proceso de selección. Mediante escrito ingresado el 22 de diciembre de 2015, agrega que se estarían cometiendo actos de colusión desleal, abuso de autoridad y otros ilícitos, pues se habría otorgado arbitrariamente la buena pro en las licitaciones públicas N° 001-2015-MCBBA/CE-1 para la ejecución de la obra "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado sanitario en el CP de Umbe, distrito de Canchabamba, provincia de Huacaybamba, Huánuco" y N° 002-2015-MDCBBA/CE-1 "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado sanitario en el CP de Tunanmarca, distrito de Canchabamba, provincia de Huacaybamba, Huánuco"; ello por cuanto el OSCE habría declarado su nulidad mediante Informes N° 635-2015/DSU/SAD y N° 636-2015/DSU/SAD, siendo que la conclusión de suspensión dispuesta por el Organismo Superior de Contrataciones del Estado, no habría sido tomada en cuenta por los funcionarios de la citada municipalidad. De la evaluación de la denuncia y de la documentación alcanzada, se tiene en fotocopia simple el Infome N° 636-2015/DSU/SAD, el Oficio N° D-1331-2015/DSU-PAA y el Oficio N°D-1328-2015/DSU-PAA, dirigido al titular de la entidad, en el cual no figura la constancia (cargo) de recepción por parte de ésta. En el Infome N° 636-2015/DSU/SAD emitido por la Sub Dirección de Atención de Denuncias del OSCE, se hace una análisis a lo sucedido en las LP N° 001-2015-MCBBA/CE-1 y N° 002-2015-MDCBBA/CE-1, concluyéndose que en ambos casos, el acto público de presentación de propuestas se encontraba programado para el día 26 de noviembre de 2015 en la M. P. de Huacaybamba, siendo que el día 25 de noviembre de 2015 a las 21:50 horas se informó en el SEACE la postergación del acto público para el día 26 de noviembre a las 09:00 y 10:00 horas, respectivamente, en el Auditorio Central de la Municipalidad Provincial de Huánuco, llevándose a cabo en dicha fecha, presentándose como únicos postores el Consorcio Umbe (en la LP N° 001-2015-MCBBA/CE-1E) y el Consorcio Gambini (en la LP N° 002-2015-MDCBBA/CE-1). Por ende, se habría modificado los cronogramas de los procesos de selección, adelantando el horario del acto público de presentación de propuestas, modificándose además el lugar donde se desarrollaría dicho acto, concluyendo el OSCE que se ha vulnerado la normativa de contrataciones. Sobre el particular, el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de atención de denuncias" conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley 27785, establece como materia denunciable, los tres supuestos siguientes: 1) Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso y destino de los recursos y bienes del estado; 2) Incumplimiento de las normas legales y 3) Incumplimiento de los lineamientos de políticas y planes de acción; en ese sentido, del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presuntas irregularidades, por lo que el hecho se califica como aceptado a trámite, de conformidad con lo establecido en el literal a), numeral 7.4.1, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada en los hechos, sugiriéndose efectuar una visita de recopilación in situ, además de aplicar los procedimientos previstos en el numeral 7.4.2 de la directiva antes citada.
08201557023-34596-12178.0-1.0
Presuntos actos de favorecimiento en dos procesos de selección convocados por la Municipalidad Distrital de Canchabamba, Huacaybamba, Huánuco. La ciudadana comunica presuntas irregularidades en la LP N° 002-2015-MCBBA/CE para la ejecución de la obra: "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado Sanitario en el Centro Poblado de Tunanmarca del Distrito de Canchabamba, Provincia de Huacaybamba, Huánuco", por cuanto se habría cambiado el lugar de presentación de propuestas en la noche anterior, por disposición expresa del alcalde de la Municipalidad Distrital de Canchabamba, Clever Sifuentes Rufino, modificando de este modo las bases integradas, que son reglas definitivas de cualquier proceso de selección. Mediante escrito ingresado el 22 de diciembre de 2015, agrega que se estarían cometiendo actos de colusión desleal, abuso de autoridad y otros ilícitos, pues se habría otorgado arbitrariamente la buena pro en las licitaciones publicas LP-CLASICO-2-2015-MCBBA/CE-1 "Ejecución de la Obra Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de alcantarillado Sanitario en el Centro Poblado de Tunanmarca del Distrito de Canchabamba, Provincia de Huacaybamba, Huánuco" por un monto de S/. 2 201 035.88 y LP-CLASICO-1-2015-MCBBA/CE-1 "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable e Instalación del sistema de Alcantarillado Sanitario en el CP de Umbe del Distrito de Canchabamba, Provincia de Huacaybamba, Huánuco" por un monto de S/. 2 103 872.13, ello por cuanto el OSCE habría declarado su nulidad mediante Informes N° 635-2015/DSU/SAD y N° 636-2015/DSU/SAD, siendo que la disposición emitida por el Organismo Superior de Contrataciones el Estado, no habría sido tomada en cuenta por los funcionarios de la citada municipalidad. De la evaluación de la denuncia y de la documentación alcanzada, como es fotocopia simple del Informe N° 636-2015/DSU/SAD, Oficio N° D-1331-2015/DSU-PAA y Oficio N° D-1328-2015/DSU-PAA, es de concluir que los mismos hechos que comunica la ciudadana, vienen siendo atendidos y evaluados por esta Oficina Regional de Control en el Expediente 08-2015-57019 ingresado el 18 de diciembre de 2015, de lo que se advierte que la recurrente no comunica hechos nuevos a los que se encuentran contenidos en el referido expediente, por ende, no cumple con los requisitos previstos en los literales a) y c) del numeral 7.2 de la Directiva 011-2015-CG/GPPROD, calificándose como no aceptada a trámite, concluyéndose el proceso de atención de la denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de favorecimiento en dos procesos de selección convocados por la Municipalidad Distrital de Canchabamba, Huacaybamba, Huánuco. La ciudadana comunica presuntas irregularidades en la LP N° 002-2015-MCBBA/CE para la ejecución de la obra: "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de Alcantarillado Sanitario en el Centro Poblado de Tunanmarca del Distrito de Canchabamba, Provincia de Huacaybamba, Huánuco", por cuanto se habría cambiado el lugar de presentación de propuestas en la noche anterior, por disposición expresa del alcalde de la Municipalidad Distrital de Canchabamba, Clever Sifuentes Rufino, modificando de este modo las bases integradas, que son reglas definitivas de cualquier proceso de selección. Mediante escrito ingresado el 22 de diciembre de 2015, agrega que se estarían cometiendo actos de colusión desleal, abuso de autoridad y otros ilícitos, pues se habría otorgado arbitrariamente la buena pro en las licitaciones publicas LP-CLASICO-2-2015-MCBBA/CE-1 "Ejecución de la Obra Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de alcantarillado Sanitario en el Centro Poblado de Tunanmarca del Distrito de Canchabamba, Provincia de Huacaybamba, Huánuco" por un monto de S/. 2 201 035.88 y LP-CLASICO-1-2015-MCBBA/CE-1 "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable e Instalación del sistema de Alcantarillado Sanitario en el CP de Umbe del Distrito de Canchabamba, Provincia de Huacaybamba, Huánuco" por un monto de S/. 2 103 872.13, ello por cuanto el OSCE habría declarado su nulidad mediante Informes N° 635-2015/DSU/SAD y N° 636-2015/DSU/SAD, siendo que la disposición emitida por el Organismo Superior de Contrataciones el Estado, no habría sido tomada en cuenta por los funcionarios de la citada municipalidad. De la evaluación de la denuncia y de la documentación alcanzada, como es fotocopia simple del Informe N° 636-2015/DSU/SAD, Oficio N° D-1331-2015/DSU-PAA y Oficio N° D-1328-2015/DSU-PAA, es de concluir que los mismos hechos que comunica la ciudadana, vienen siendo atendidos y evaluados por esta Oficina Regional de Control en el Expediente 08-2015-57019 ingresado el 18 de diciembre de 2015, de lo que se advierte que la recurrente no comunica hechos nuevos a los que se encuentran contenidos en el referido expediente, por ende, no cumple con los requisitos previstos en los literales a) y c) del numeral 7.2 de la Directiva 011-2015-CG/GPPROD, calificándose como no aceptada a trámite, concluyéndose el proceso de atención de la denuncia.
08201557032-34757-12527.0-1.0
Disconformidad con la disposición contenida en la Sexagésima Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley N° 30 372 "Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2016". Mediante Carta N° 284-CG-ACEJUBPETROPERÚ-15 del 14 de diciembre de 2015, un ciudadano pone en conocimiento de este Organismo Contralor, presuntos hechos arbitrarios o ilegales suscitados en una entidad pública. Indica que mediante la Sexagésima Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley N° 30372 "Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2016", se ha dispuesto que la Oficina de Normalización Previsional (ONP) se encargue de administrar y pagar las pensiones de los jubilados de Petroperú S.A, beneficiarios del Decreto Ley N° 20530. Según el ciudadano, esta disposición ordena el pase de los jubilados de Petroperú S.A a la ONP sin precisar el destino de los fondos pensionarios, los cuales serían intangibles, y con los cuales Petroperú debería afrontar el pago de las pensiones. Para el denunciante, la situación descrita en los párrafos precedentes incrementaría indebidamente el presupuesto de la ONP, a pesar que el citado fondo exclusivamente debe ser utilizado para el pago de pensiones de los jubilados de Petroperú. Finalmente, indica que el hecho que se cargue al presupuesto nacional las pensiones de los jubilados de Petroperú, en lugar de afrontar las obligaciones pensionarias de sus beneficiarios, sería inconstitucional e injusto, afectando la economía de los jubilados de Petropuerú.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Disconformidad con la disposición contenida en la Sexagésima Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley N° 30 372 "Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2016". Mediante Carta N° 284-CG-ACEJUBPETROPERÚ-15 del 14 de diciembre de 2015, un ciudadano pone en conocimiento de este Organismo Contralor, presuntos hechos arbitrarios o ilegales suscitados en una entidad pública. Indica que mediante la Sexagésima Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley N° 30372 "Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2016", se ha dispuesto que la Oficina de Normalización Previsional (ONP) se encargue de administrar y pagar las pensiones de los jubilados de Petroperú S.A, beneficiarios del Decreto Ley N° 20530. Según el ciudadano, esta disposición ordena el pase de los jubilados de Petroperú S.A a la ONP sin precisar el destino de los fondos pensionarios, los cuales serían intangibles, y con los cuales Petroperú debería afrontar el pago de las pensiones. Para el denunciante, la situación descrita en los párrafos precedentes incrementaría indebidamente el presupuesto de la ONP, a pesar que el citado fondo exclusivamente debe ser utilizado para el pago de pensiones de los jubilados de Petroperú. Finalmente, indica que el hecho que se cargue al presupuesto nacional las pensiones de los jubilados de Petroperú, en lugar de afrontar las obligaciones pensionarias de sus beneficiarios, sería inconstitucional e injusto, afectando la economía de los jubilados de Petropuerú.
08201557044-34659-11630.0-1.0
Presunta negligencia por parte de la empresa SILSA habría atentado contra la vida de los asegurados de Essalud en el Hospital Rebagliatti. El presunto incumplimiento de protocolos de limpieza y desinfección según lo normado por el Ministerio de Salud para la prevención de infecciones intrahospitalarias (por ejemplo, la causada por la bacteria acinetobacter baumannii) y de uso de equipos de protección y seguridad, por parte del personal de la empresa "Servicios Integrados de Limpieza S.A.- (SILSA) que presta los servicios de limpieza en los locales del Seguro Social de Salud (ESSALUD) habría sido uno de los factores principales de varias muertes por infecciones intrahospitalarias (19 fallecidos en el Hospital Rebagliati entre enero y mayo de 2015, 20 en el año 2014 y 31 en el año 2013), con el riesgo de una posible epidemia en el Hospital Rebagliatti. Situación similar se presentaría en el Hospital Almanzor Aguinaga Asenjo de Lambayeque. Cabe indicar que el desinfectante (BETAGEN) utilizado por SILSA en los Hospitales y locales de ESSALLUD no estaría cumpliendo con los requisitos técnicos para eliminar bacterias como la acinetobacter baumannii, asimismo, no habría pruebas contundentes de su efectividad (sólo una prueba de parte no concluyente por la baja concentración de sus principios activos). La empresa BETAGEN S.A.C. habría sido creada en abril de 2005 para venderle exclusivamente a la empresa SILSA (contaría con Registro Sanitario de la DIGESA, mas no con la autorización de DIGEMID); aproximadamente cinco (5) millones de ventas anuales sin licitación alguna. Este hecho ha sido denunciado ante la 25° Fiscalía Penal Provincial de Lima en junio de 2015 señalándose como presuntos responsables por parte de la empresa SILSA al Gerente de Administración y Finanzas (y actual Gerente Gencargado) Carlos Eduardo Peralta Solís, al Director Darwin José Emilio Aquino Cavero (actual Jefe de Administración del Hospital Rebagliatti) y a la asesora legal Inés Gabriela Herencia Ortega, por el delito de corrupción de funcionarios, contra la fe pública, entre otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta negligencia por parte de la empresa SILSA habría atentado contra la vida de los asegurados de Essalud en el Hospital Rebagliatti. El presunto incumplimiento de protocolos de limpieza y desinfección según lo normado por el Ministerio de Salud para la prevención de infecciones intrahospitalarias (por ejemplo, la causada por la bacteria acinetobacter baumannii) y de uso de equipos de protección y seguridad, por parte del personal de la empresa "Servicios Integrados de Limpieza S.A.- (SILSA) que presta los servicios de limpieza en los locales del Seguro Social de Salud (ESSALUD) habría sido uno de los factores principales de varias muertes por infecciones intrahospitalarias (19 fallecidos en el Hospital Rebagliati entre enero y mayo de 2015, 20 en el año 2014 y 31 en el año 2013), con el riesgo de una posible epidemia en el Hospital Rebagliatti. Situación similar se presentaría en el Hospital Almanzor Aguinaga Asenjo de Lambayeque. Cabe indicar que el desinfectante (BETAGEN) utilizado por SILSA en los Hospitales y locales de ESSALLUD no estaría cumpliendo con los requisitos técnicos para eliminar bacterias como la acinetobacter baumannii, asimismo, no habría pruebas contundentes de su efectividad (sólo una prueba de parte no concluyente por la baja concentración de sus principios activos). La empresa BETAGEN S.A.C. habría sido creada en abril de 2005 para venderle exclusivamente a la empresa SILSA (contaría con Registro Sanitario de la DIGESA, mas no con la autorización de DIGEMID); aproximadamente cinco (5) millones de ventas anuales sin licitación alguna. Este hecho ha sido denunciado ante la 25° Fiscalía Penal Provincial de Lima en junio de 2015 señalándose como presuntos responsables por parte de la empresa SILSA al Gerente de Administración y Finanzas (y actual Gerente Gencargado) Carlos Eduardo Peralta Solís, al Director Darwin José Emilio Aquino Cavero (actual Jefe de Administración del Hospital Rebagliatti) y a la asesora legal Inés Gabriela Herencia Ortega, por el delito de corrupción de funcionarios, contra la fe pública, entre otros.
08201557044-34659-11631.0-2.0
Presuntos turnos sin cubrir por parte del personal de la empresa SILSA que habría prestado servicios de limpieza en las dependencias de ESSALUD, en el periodo de octubre de 2014 a julio de 2015, según contrato (de limpieza) suscrito entre ambas entidades, por los que esta última habría pagado en su totalidad. Se habría detectado más de 54 mil puestos sin cubrir (puestos fantasmas) en el periodo entre octubre de 2014 y julio de 2015, del contrato (de limpieza) suscrito entre SILSA y Essalud, por los que Essalud habría pagado en su totalidad por un servicio no prestado. Este hecho habría sido conocido por el Directorio de SILSA con fecha 13.JUL.2015, según Informe N° 018-GO-SILSA, el cual fue expuesto por el denunciante en la Sesión de Directorio del 10.AGO.2015., y habría sido denunciado ante la 2° Fiscalía Provincial Penal Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, señalándose como autores del ilícito al Gerente de Administración y Finanzas (y actual Gerente Gencargado) Carlos Eduardo Peralta Solís, al Director Darwin José Emilio Aquino Cavero (actual Jefe de Administración del Hospital Rebagliatti) y a la asesora legal Inés Gabriela Herencia Ortega. En el audio que adjunta el denunciante se escucharía la voz del Presidente del Directorio de SILSA decir: "...esto no debe trascender y que los órganos de control del Estado no debían enterarse, y sobre todo, que la Contraloría no se entere".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos turnos sin cubrir por parte del personal de la empresa SILSA que habría prestado servicios de limpieza en las dependencias de ESSALUD, en el periodo de octubre de 2014 a julio de 2015, según contrato (de limpieza) suscrito entre ambas entidades, por los que esta última habría pagado en su totalidad. Se habría detectado más de 54 mil puestos sin cubrir (puestos fantasmas) en el periodo entre octubre de 2014 y julio de 2015, del contrato (de limpieza) suscrito entre SILSA y Essalud, por los que Essalud habría pagado en su totalidad por un servicio no prestado. Este hecho habría sido conocido por el Directorio de SILSA con fecha 13.JUL.2015, según Informe N° 018-GO-SILSA, el cual fue expuesto por el denunciante en la Sesión de Directorio del 10.AGO.2015., y habría sido denunciado ante la 2° Fiscalía Provincial Penal Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, señalándose como autores del ilícito al Gerente de Administración y Finanzas (y actual Gerente Gencargado) Carlos Eduardo Peralta Solís, al Director Darwin José Emilio Aquino Cavero (actual Jefe de Administración del Hospital Rebagliatti) y a la asesora legal Inés Gabriela Herencia Ortega. En el audio que adjunta el denunciante se escucharía la voz del Presidente del Directorio de SILSA decir: "...esto no debe trascender y que los órganos de control del Estado no debían enterarse, y sobre todo, que la Contraloría no se entere".
08201557044-34659-11633.0-3.0
Operarios de limpieza de SILSA habrían contraído enfermedades como el VIH, TBC, entre otros, por utilizar inadecuada protección. Los operarios de limpieza de la empresa SILSA habrían contraído enfermedades como el VIH, TBC, entre otros, al prestar sus servicios en los locales de ESSALUD con una inadecuada protección, cuya responsabilidad recaería directamente en su empleador. Al respecto, al realizar SILSA sus compras directamente (sin el respectivo proceso de selección) existiría el riesgo de que la calidad y los precios de los productos adquiridos por esta no sean los óptimos, como sería el caso de los equipos de protección para los operarios de limpieza.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Operarios de limpieza de SILSA habrían contraído enfermedades como el VIH, TBC, entre otros, por utilizar inadecuada protección. Los operarios de limpieza de la empresa SILSA habrían contraído enfermedades como el VIH, TBC, entre otros, al prestar sus servicios en los locales de ESSALUD con una inadecuada protección, cuya responsabilidad recaería directamente en su empleador. Al respecto, al realizar SILSA sus compras directamente (sin el respectivo proceso de selección) existiría el riesgo de que la calidad y los precios de los productos adquiridos por esta no sean los óptimos, como sería el caso de los equipos de protección para los operarios de limpieza.
08201557044-34659-11634.0-4.0
SILSA habría evadido aplicar la normativa de contrataciones, llevando a cabo procesos de compra directa. La empresa SILSA, pese a ser una entidad pública, no estaría aplicando la normativa de contrataciones del Estado, y continuaría comprando directamente, sin realizar procesos de selección, argumentando que de lo contrario se perjudicarían los procesos operativos de SILSA y serían los funcionarios de SILSA los que vendrían impidiendo que esta se adecue a la Ley de Contrataciones del Estado. De esta manera, vendrían contratando directamente por casi 10 años con empresas como: BETAGEN S.A.C., TRANSVIAS, BELEME CORP EIRL, KABUL, HYD CHEMICAL EIRL y GC PLÁSTICOS S.A.C.; esta última habría vendido 25 millones de bolsas a SILSA, las cuales no cumplirían con las especificaciones técnicas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SILSA habría evadido aplicar la normativa de contrataciones, llevando a cabo procesos de compra directa. La empresa SILSA, pese a ser una entidad pública, no estaría aplicando la normativa de contrataciones del Estado, y continuaría comprando directamente, sin realizar procesos de selección, argumentando que de lo contrario se perjudicarían los procesos operativos de SILSA y serían los funcionarios de SILSA los que vendrían impidiendo que esta se adecue a la Ley de Contrataciones del Estado. De esta manera, vendrían contratando directamente por casi 10 años con empresas como: BETAGEN S.A.C., TRANSVIAS, BELEME CORP EIRL, KABUL, HYD CHEMICAL EIRL y GC PLÁSTICOS S.A.C.; esta última habría vendido 25 millones de bolsas a SILSA, las cuales no cumplirían con las especificaciones técnicas.
08201557044-34659-11635.0-5.0
Presunta desviación en los Estados Financieros de SILSA y Essalud. Habrían distorsiones en las partidas de los EE.FF. de SILSA, por lo que estos no reflejarían la situación económica y financiera de dicha empresa, al mostrar una solidez y solvencia mayor a la que le correspondería, existiendo diferencias en los rubros: - Cuentas por cobrar a Essalud, habrían diferencias de S/. 17,126,450.00, S/. 19,869,906.00 y S/. 31,604,069.00, en exceso, respecto de lo registrado por Essalud como cuentas por pagar a SILSA, siendo que las diferencias del año 2014 habrían sido observadas por la Sociedad de Auditoría SANTIVAÑEZ GUARNIZ Y ASOCIADOS S.A.C. en su Reporte de Deficiencias del año 2014, e indica que estos representan el 64% del total de activos de SILSA. - Órdenes de servicio en proceso de emisión registradas como ingresos, pese a que no habría certeza de que se brindaría el servicio. - Activos fijos, al no considerarse la depreciación de los equipos adquiridos se habrían subvaluado los costos. - Actividades ordinarias, el costo de dichas actividades habría variado en el rubro Otros Gastos, de S/. 69,144.00 en el año 2013 a S/. 1,616,643.00 en el año 2014, se presume que serían gastos ajenos al giro del negocio o sin sustento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta desviación en los Estados Financieros de SILSA y Essalud. Habrían distorsiones en las partidas de los EE.FF. de SILSA, por lo que estos no reflejarían la situación económica y financiera de dicha empresa, al mostrar una solidez y solvencia mayor a la que le correspondería, existiendo diferencias en los rubros: - Cuentas por cobrar a Essalud, habrían diferencias de S/. 17,126,450.00, S/. 19,869,906.00 y S/. 31,604,069.00, en exceso, respecto de lo registrado por Essalud como cuentas por pagar a SILSA, siendo que las diferencias del año 2014 habrían sido observadas por la Sociedad de Auditoría SANTIVAÑEZ GUARNIZ Y ASOCIADOS S.A.C. en su Reporte de Deficiencias del año 2014, e indica que estos representan el 64% del total de activos de SILSA. - Órdenes de servicio en proceso de emisión registradas como ingresos, pese a que no habría certeza de que se brindaría el servicio. - Activos fijos, al no considerarse la depreciación de los equipos adquiridos se habrían subvaluado los costos. - Actividades ordinarias, el costo de dichas actividades habría variado en el rubro Otros Gastos, de S/. 69,144.00 en el año 2013 a S/. 1,616,643.00 en el año 2014, se presume que serían gastos ajenos al giro del negocio o sin sustento.
08201557044-34659-11636.0-6.0
Presunto incumplimiento de contrato por parte de SILSA al llevar el control de asistencia del personal destacado en Essalud en forma manual. Según los Términos de Referencia del contrato suscrito entre la empresa SILSA y Essalud, la primera estaría obligada a colocar los controles (relojes marcadores) para la asistencia del personal en los hospitales nacionales o de nivel IV a nivel nacional. Sobre el particular, en el punto 6.3 de los términos de referencia de ESSALUD respecto del personal de limpieza del contratista que este "registrará su ingreso y salida, mediante reloj tarjetero en el caso de personal asignado a los Hospitales Nacionales y Nivel IV..."; y que no obstante, dicho control se estaría llevando de forma manual.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de contrato por parte de SILSA al llevar el control de asistencia del personal destacado en Essalud en forma manual. Según los Términos de Referencia del contrato suscrito entre la empresa SILSA y Essalud, la primera estaría obligada a colocar los controles (relojes marcadores) para la asistencia del personal en los hospitales nacionales o de nivel IV a nivel nacional. Sobre el particular, en el punto 6.3 de los términos de referencia de ESSALUD respecto del personal de limpieza del contratista que este "registrará su ingreso y salida, mediante reloj tarjetero en el caso de personal asignado a los Hospitales Nacionales y Nivel IV..."; y que no obstante, dicho control se estaría llevando de forma manual.
08201557044-34659-11637.0-7.0
Presunta ampliación irregular de poderes a funcionarios de SILSA con la finalidad de supuestamente desviar dinero de la empresa SILSA a favor de terceros. Se habría ampliado de manera irregular en Registros Públicos de Lima los poderes otorgados al Gerente de Administración y Finanzas de SILSA, señor Carlos Peralta Solís, mediante la presentación de documentos no oficiales, los cuales le permitirían disponer libremente de los fondos y el manejo de las cuentas bancarias de SILSA. Asimismo, también se le habría ampliado los poderes al Presidente del Directorio de SILSA, Dr. Carlos Guillermo Bazán Zender, para que pueda firmar cheques, transgrediendo supuestamente los estatutos de SILSA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta ampliación irregular de poderes a funcionarios de SILSA con la finalidad de supuestamente desviar dinero de la empresa SILSA a favor de terceros. Se habría ampliado de manera irregular en Registros Públicos de Lima los poderes otorgados al Gerente de Administración y Finanzas de SILSA, señor Carlos Peralta Solís, mediante la presentación de documentos no oficiales, los cuales le permitirían disponer libremente de los fondos y el manejo de las cuentas bancarias de SILSA. Asimismo, también se le habría ampliado los poderes al Presidente del Directorio de SILSA, Dr. Carlos Guillermo Bazán Zender, para que pueda firmar cheques, transgrediendo supuestamente los estatutos de SILSA.
08201557044-34659-11638.0-8.0
Presuntas irregularidades en el concurso para cubrir la plaza de Gerente General de SILSA. En el concurso para cubrir la plaza de Gerente General de SILSA se habría ajustado el perfil del cargo al perfil del ciudadano Carlos Peralta Solís, quien se desempeñaba como Gerente de Administración y Finanzas de SILSA, pues en relación al requisito de formación básica para dicha plaza se habría requerido ser bachiller en Ingeniería Industrial, Administración o Economía, siendo el grado que el citado ciudadano habría tenido en esa oportunidad en la carrera de Economía; sin embargo, dicho concurso habría sido declarado nulo, por lo que se le encargó dicho puesto. Al respecto, este hecho habría sido denunciado ante la 25° Fiscalía Provincial de Lima (Caso N° 506010125-2015-262-0).
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el concurso para cubrir la plaza de Gerente General de SILSA. En el concurso para cubrir la plaza de Gerente General de SILSA se habría ajustado el perfil del cargo al perfil del ciudadano Carlos Peralta Solís, quien se desempeñaba como Gerente de Administración y Finanzas de SILSA, pues en relación al requisito de formación básica para dicha plaza se habría requerido ser bachiller en Ingeniería Industrial, Administración o Economía, siendo el grado que el citado ciudadano habría tenido en esa oportunidad en la carrera de Economía; sin embargo, dicho concurso habría sido declarado nulo, por lo que se le encargó dicho puesto. Al respecto, este hecho habría sido denunciado ante la 25° Fiscalía Provincial de Lima (Caso N° 506010125-2015-262-0).
08201557093-38009-12812.0-1.0
Incumplimiento del Presupuesto Participativo 2013. Incumplimiento del Presupuesto Participativo 2013, elaborado con la participación de las principales autoridades sectoriales de la jurisdicción. La gestión municipal ha ejecutado obras distintas a las concertadas. Asimismo, se desconoce el destino del dinero pues esta información no ha sido comunicada a la población. Este caso ha sido denunciado previamente ante la Defensoría del Pueblo, mediante Oficio N° 79-2013ONAGI-GOB-CHARAT de 28 de noviembre de 2013. No se ha recibido respuesta por parte de esta institución pública.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incumplimiento del Presupuesto Participativo 2013. Incumplimiento del Presupuesto Participativo 2013, elaborado con la participación de las principales autoridades sectoriales de la jurisdicción. La gestión municipal ha ejecutado obras distintas a las concertadas. Asimismo, se desconoce el destino del dinero pues esta información no ha sido comunicada a la población. Este caso ha sido denunciado previamente ante la Defensoría del Pueblo, mediante Oficio N° 79-2013ONAGI-GOB-CHARAT de 28 de noviembre de 2013. No se ha recibido respuesta por parte de esta institución pública.
08201557093-38009-12814.0-2.0
Negativa a entregar información, incumpliendo la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública. Incumplimiento, por parte de Alcalde de la Municipalidad Distrital de Charat, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública; al negarse a entregar al ciudadano solicitante copias de las actas de reunión de los agentes participantes en el presupuesto participativo de los años fiscales 2010, 2011, 2012 y 2013. Este caso ha sido denunciado previamente ante la Defensoría del Pueblo. Hasta la fecha, no se ha recibido respuesta por parte de esta institución pública.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Negativa a entregar información, incumpliendo la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública. Incumplimiento, por parte de Alcalde de la Municipalidad Distrital de Charat, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública; al negarse a entregar al ciudadano solicitante copias de las actas de reunión de los agentes participantes en el presupuesto participativo de los años fiscales 2010, 2011, 2012 y 2013. Este caso ha sido denunciado previamente ante la Defensoría del Pueblo. Hasta la fecha, no se ha recibido respuesta por parte de esta institución pública.
08201557093-38009-12815.0-3.0
Extravío de documentos de la Municipalidad Distrital de Charat. Extravío de un Libro de Actas de la Municipalidad Distrital de Charat, correspondiente al periodo 2011- mayo 2012, así como un archivador de documentos varios que obran en el almacén. Ello evidenciaría la intención de la gestión municipal de no entregar esta información al ciudadano que la solicitó por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. La denuncia de este hecho fue realizada por la Secretaria de la municipalidad ante la Comisaría Rural de Otuzco, el 20 de agosto de 2014.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Extravío de documentos de la Municipalidad Distrital de Charat. Extravío de un Libro de Actas de la Municipalidad Distrital de Charat, correspondiente al periodo 2011- mayo 2012, así como un archivador de documentos varios que obran en el almacén. Ello evidenciaría la intención de la gestión municipal de no entregar esta información al ciudadano que la solicitó por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. La denuncia de este hecho fue realizada por la Secretaria de la municipalidad ante la Comisaría Rural de Otuzco, el 20 de agosto de 2014.
08201557207-34633-11524.0-1.0
Presuntas irregularidades en la licitación pública n.° 001-2011-CE/MPB La denuncia refiere que en la Licitación Pública n.° 001-2011-CE/MPB, para la adquisición de leche fresca en atención de los comités del Programa de Vaso de Leche, el comité especial habría adjudicado la buena pro a la empresa Pecuaria Wrangler del ciudadano José Luis Bustamante Navarro, a pesar que estaba registrada en la Central de Riesgos por tener deuda pendiente con la SUNAT. Asimismo, el monto adjudicado no coincidiría con el monto pagado al contratista ni con el monto transferido por el Ministerio de Economía y Finanzas, ni se habría publicado el contrato en el SEACE; los cuales, según el entender del recurrente, denotarían actos de malversación de fondos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la licitación pública n.° 001-2011-CE/MPB La denuncia refiere que en la Licitación Pública n.° 001-2011-CE/MPB, para la adquisición de leche fresca en atención de los comités del Programa de Vaso de Leche, el comité especial habría adjudicado la buena pro a la empresa Pecuaria Wrangler del ciudadano José Luis Bustamante Navarro, a pesar que estaba registrada en la Central de Riesgos por tener deuda pendiente con la SUNAT. Asimismo, el monto adjudicado no coincidiría con el monto pagado al contratista ni con el monto transferido por el Ministerio de Economía y Finanzas, ni se habría publicado el contrato en el SEACE; los cuales, según el entender del recurrente, denotarían actos de malversación de fondos.
08201557207-34633-11525.0-2.0
Presuntas irregularidades en la adjudicación directa selectiva n.° 009-2011-CEP/MPB La denuncia sin precisar con claridad da a entender que en la Adjudicación Directa Selectiva n.° 009-2011-CEP/MPB, para la elaboración del expediente técnico de la obra Instalación del sistema de agua potable y alcantarillado en los centros poblados Las Huertas, Roncador, Ranrahirca, Vinto Alto, Vinto Bajo, Pampa San Alejo, Vista Alegre y San Martín, del distrito y provincia de Barranca, el comité especial habría contravenido las bases administrativas, al haber otorgado la buena pro a un consorcio, cuyos integrantes durante el 2010 y 2011, se habrían -inscrito como consultores-; además el contrato no habría sido publicado en el SEACE, lo cual según el entender del recurrente, denotaría un acto de malversación de fondos públicos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adjudicación directa selectiva n.° 009-2011-CEP/MPB La denuncia sin precisar con claridad da a entender que en la Adjudicación Directa Selectiva n.° 009-2011-CEP/MPB, para la elaboración del expediente técnico de la obra Instalación del sistema de agua potable y alcantarillado en los centros poblados Las Huertas, Roncador, Ranrahirca, Vinto Alto, Vinto Bajo, Pampa San Alejo, Vista Alegre y San Martín, del distrito y provincia de Barranca, el comité especial habría contravenido las bases administrativas, al haber otorgado la buena pro a un consorcio, cuyos integrantes durante el 2010 y 2011, se habrían -inscrito como consultores-; además el contrato no habría sido publicado en el SEACE, lo cual según el entender del recurrente, denotaría un acto de malversación de fondos públicos.
08201557207-34633-11526.0-3.0
Presuntas irregularidades en la Adjudicación de Menor Cuantía n.° 004-2011-CEP/MBP La denuncia refiere que en la Adjudicación de Menor Cuantía n.° 004-2011-CEP/MPB, para la adquisición de combustible de las unidades vehiculares, se habría otorgado la buena pro a la -empresa prestadora de servicios- que cuenta con un RUC no habido, tampoco se habría integrado las bases administrativas ni publicado el contrato en el SEACE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Adjudicación de Menor Cuantía n.° 004-2011-CEP/MBP La denuncia refiere que en la Adjudicación de Menor Cuantía n.° 004-2011-CEP/MPB, para la adquisición de combustible de las unidades vehiculares, se habría otorgado la buena pro a la -empresa prestadora de servicios- que cuenta con un RUC no habido, tampoco se habría integrado las bases administrativas ni publicado el contrato en el SEACE.
08201557207-34633-11527.0-4.0
Presuntas irregularidades en la Exoneración n.° 001-2011-CEP/MPB La denuncia refiere que en la exoneración n.° 001-2011-CEP/MPB, para la adquisición de 30ha. de terreno para ja ejecución del proyecto Mejoramiento y ampliación de la gestión integral de residuos sólidos municipales para los distritos de Paramonga, Pativilca Supe, Puerto Supe y la provincia de Barranca, se habría otorgado la buena a la Comunidad Campesina de Pararín que no se encontraría inscrito en el Registro Nacional de Proveedores; también da a entender que la adquisición no tendría validez, por cuanto los terrenos de las comunidades campesinas serían intransferibles.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Exoneración n.° 001-2011-CEP/MPB La denuncia refiere que en la exoneración n.° 001-2011-CEP/MPB, para la adquisición de 30ha. de terreno para ja ejecución del proyecto Mejoramiento y ampliación de la gestión integral de residuos sólidos municipales para los distritos de Paramonga, Pativilca Supe, Puerto Supe y la provincia de Barranca, se habría otorgado la buena a la Comunidad Campesina de Pararín que no se encontraría inscrito en el Registro Nacional de Proveedores; también da a entender que la adquisición no tendría validez, por cuanto los terrenos de las comunidades campesinas serían intransferibles.
08201557207-34633-11528.0-5.0
Presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Selectiva n.° 004-2011-CEP/MPB La denuncia sin precisar con claridad da a entender que en la Adjudicación Directa Selectiva n.° 004-2011-CEP/MPB, para la contratación del servicio de asesoría y asistencia técnica en la ejecución de procesos de fiscalización del cumplimiento de obligaciones tributarias y administrativas en materia de telecomunicaciones, se habría otorgado la buena pro a la empresa Inversiones y Representaciones Fritz E.I.R.L., que una vez suscrito el contrato, no habría cumplido con la prestación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Selectiva n.° 004-2011-CEP/MPB La denuncia sin precisar con claridad da a entender que en la Adjudicación Directa Selectiva n.° 004-2011-CEP/MPB, para la contratación del servicio de asesoría y asistencia técnica en la ejecución de procesos de fiscalización del cumplimiento de obligaciones tributarias y administrativas en materia de telecomunicaciones, se habría otorgado la buena pro a la empresa Inversiones y Representaciones Fritz E.I.R.L., que una vez suscrito el contrato, no habría cumplido con la prestación.
08201557207-34633-11529.0-6.0
Presuntas irregularidades en el Concurso Público n.° 001-2011-CEP/MPB La denuncia refiere que en el Concurso Público n.° 001-2011-CEP/MPB, para la contratación del [Servicios de Modernización del SIG de Barranca-Nuevas Redes Cartográficas certificadas con el nuevo Sistema Oficial del Perú -Actualización de Datos para Detectar Predios Omisos y Subvaluadores-Integración de los Datos Gráficos y Alfanuméricos con las Declaraciones Juradas e Implementación del Sistema de control para Proceso de Fiscalización], se habría otorgado la buena pro a la empresa Amazons Servicios y Comercializaciones S.A.C., a pesar que no contaba con experiencia en materia de sistema de información geográfica; además no habría cumplido el contrato.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Concurso Público n.° 001-2011-CEP/MPB La denuncia refiere que en el Concurso Público n.° 001-2011-CEP/MPB, para la contratación del [Servicios de Modernización del SIG de Barranca-Nuevas Redes Cartográficas certificadas con el nuevo Sistema Oficial del Perú -Actualización de Datos para Detectar Predios Omisos y Subvaluadores-Integración de los Datos Gráficos y Alfanuméricos con las Declaraciones Juradas e Implementación del Sistema de control para Proceso de Fiscalización], se habría otorgado la buena pro a la empresa Amazons Servicios y Comercializaciones S.A.C., a pesar que no contaba con experiencia en materia de sistema de información geográfica; además no habría cumplido el contrato.
08201557230-34648-20822.0-1.0
Presuntos actos de nepotismo La denuncia refiere que la Municipalidad Distrital de Lincha habría contratado como chofer a Nelson Roosibelt Vilchez Chupayo, quien sería el hermano del regidor José Stalin Vilchez Chupayo; asimismo habría contratado como registrador y secretario, a Rogel Jose Vilchez Gallardo, quien sería el esposo de la sobrina del alcalde Nenidio Vicente Mauricio, de nombre Adelaida Vicente Flores.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de nepotismo La denuncia refiere que la Municipalidad Distrital de Lincha habría contratado como chofer a Nelson Roosibelt Vilchez Chupayo, quien sería el hermano del regidor José Stalin Vilchez Chupayo; asimismo habría contratado como registrador y secretario, a Rogel Jose Vilchez Gallardo, quien sería el esposo de la sobrina del alcalde Nenidio Vicente Mauricio, de nombre Adelaida Vicente Flores.
08201557230-34648-20823.0-2.0
Presunto cierre permanente de las oficinas de la Municipalidad La denuncia refiere que la Municipalidad Distrital de Lincha mantendría cerradas las oficinas, tampoco se encontraría presente algún funcionario encargado de atender a los ciudadanos del distrito.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto cierre permanente de las oficinas de la Municipalidad La denuncia refiere que la Municipalidad Distrital de Lincha mantendría cerradas las oficinas, tampoco se encontraría presente algún funcionario encargado de atender a los ciudadanos del distrito.
08201557242-34638-11530.0-1.0
Presuntas irregularidades en la LP N° 001-2013-CE/MPB, relacionadas a la experiencia y situación tributaria del postor ganador. Mediante "Formulario de denuncia vía web" (exp. n.° 08-2015-57242), el recurrente refiere que en la Licitación Pública N° 001-2013-CE/MPB, para la adquisición de leche fresca en atención de los comités del Programa de Vaso de Leche, se habría adjudicado la buena pro a la empresa Marlon Agro S.R.L. a pesar que estaba registrada en la Central de Riesgos por tener deuda pendiente ante la SUNAT, no contaba con -experiencia necesaria-, ni estaría autorizada por el DIGESA para comercializar alimentos. Asimismo, da a entender que el monto del proceso convocado no coincidiría con el monto transferido por el Ministerio de Economía y Finanzas durante el ejercicio fiscal 2013. Adjunta la documentación siguiente: a) "Acta de licitación pública n.° 001-2013-CEP/MPB I", b) cuadro de evaluación de la propuesta técnica y económica de los postores conforme a los factores de evaluación, c) copia de las bases administrativas, d) Contrato n.° 0012-2013-GM/MPB, e) reporte denominado "deuda coactiva remitida a central de riesgos de (...) empresa Marlon AGRO S.R.L.", y f) reporte de la convocatoria publicada en el SEACE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la LP N° 001-2013-CE/MPB, relacionadas a la experiencia y situación tributaria del postor ganador. Mediante "Formulario de denuncia vía web" (exp. n.° 08-2015-57242), el recurrente refiere que en la Licitación Pública N° 001-2013-CE/MPB, para la adquisición de leche fresca en atención de los comités del Programa de Vaso de Leche, se habría adjudicado la buena pro a la empresa Marlon Agro S.R.L. a pesar que estaba registrada en la Central de Riesgos por tener deuda pendiente ante la SUNAT, no contaba con -experiencia necesaria-, ni estaría autorizada por el DIGESA para comercializar alimentos. Asimismo, da a entender que el monto del proceso convocado no coincidiría con el monto transferido por el Ministerio de Economía y Finanzas durante el ejercicio fiscal 2013. Adjunta la documentación siguiente: a) "Acta de licitación pública n.° 001-2013-CEP/MPB I", b) cuadro de evaluación de la propuesta técnica y económica de los postores conforme a los factores de evaluación, c) copia de las bases administrativas, d) Contrato n.° 0012-2013-GM/MPB, e) reporte denominado "deuda coactiva remitida a central de riesgos de (...) empresa Marlon AGRO S.R.L.", y f) reporte de la convocatoria publicada en el SEACE.
08201557242-34638-11531.0-2.0
Presuntas irregularidades en la LP N° 002-2013-CE/MPB, relacionadas al incumplimiento de requisitos previstos en las bases administrativas y situación tributaria del postor ganador El recurrente, sin precisar con claridad, da a entender que en la Licitación Pública por Subasta Inversa Electrónica n.° 002-2013-CE/MPB, para la adquisición de combustible de las unidades vehículares de la Municipalidad Provincial de Barranca, el comité especial habría otorgado la buena pro a la empresa Grifo San Pablo S.R.L., a pesar que figuraba en la SUNAT como "no habido" y no habría cumplido con las bases integradas del proceso; además de ello, habría presentado su registro de REMYPE con fecha posterior a la suscripción del contrato. Adjunta los archivos siguientes denominados: "Acta de buena pro", "Bases administrativas", "Calendario del proceso", "RUC no habido", "Consecuencias de RUC no habido", "Contrato" y "REMYPE del proveedor".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la LP N° 002-2013-CE/MPB, relacionadas al incumplimiento de requisitos previstos en las bases administrativas y situación tributaria del postor ganador El recurrente, sin precisar con claridad, da a entender que en la Licitación Pública por Subasta Inversa Electrónica n.° 002-2013-CE/MPB, para la adquisición de combustible de las unidades vehículares de la Municipalidad Provincial de Barranca, el comité especial habría otorgado la buena pro a la empresa Grifo San Pablo S.R.L., a pesar que figuraba en la SUNAT como "no habido" y no habría cumplido con las bases integradas del proceso; además de ello, habría presentado su registro de REMYPE con fecha posterior a la suscripción del contrato. Adjunta los archivos siguientes denominados: "Acta de buena pro", "Bases administrativas", "Calendario del proceso", "RUC no habido", "Consecuencias de RUC no habido", "Contrato" y "REMYPE del proveedor".
08201557242-34638-11532.0-3.0
Presunta omisión de integrar las bases administrativas de la AMC N° 022-2013-CEP/MPB convocado por la Municipalidad Provincial de Barranca. El recurrente señala que en la Adjudicación de Menor Cuantía n.° 022-2013-CEP/MPB, para la contratación del Servicio de imprimación y colocación de carpeta asfáltica en caliente para el jr. Alfonso Ugarte, jr. José Galvez y av. Socabaya, se habría otorgado la buena pro a la empresa Inversiones Panamericana S.A.C., sin haber integrado las bases administrativas. Asimismo, adjunta los archivos denominados: "Acta de buena pro", "Calendario del proceso" y "Contrato".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de integrar las bases administrativas de la AMC N° 022-2013-CEP/MPB convocado por la Municipalidad Provincial de Barranca. El recurrente señala que en la Adjudicación de Menor Cuantía n.° 022-2013-CEP/MPB, para la contratación del Servicio de imprimación y colocación de carpeta asfáltica en caliente para el jr. Alfonso Ugarte, jr. José Galvez y av. Socabaya, se habría otorgado la buena pro a la empresa Inversiones Panamericana S.A.C., sin haber integrado las bases administrativas. Asimismo, adjunta los archivos denominados: "Acta de buena pro", "Calendario del proceso" y "Contrato".
08201557242-34638-11533.0-4.0
Presunta irregularidad en el otorgamiento de la buena pro de la ADS N° 015-2013-CEP/MPB, para la adquisición de 23 equipos de cómputo para el proyecto Fortalecimiento de capacidades y modernización de la Biblioteca Municipal Manuel T. Dávila de la Provincia de Barranca. En la Adjudicación Directa Selectiva n.° 015-2013-CEP/MPB, para la adquisición de 23 equipos de cómputo para el proyecto Fortalecimiento de capacidades y modernización de la Biblioteca Municipal Manuel T. Dávila de la Provincia de Barranca, se habría otorgado la buena pro a Hugo César Ramírez Pujay, a pesar que este proveedor habría estado reportado en la Central de Riesgos por la SUNAT por una deuda coactiva; asimismo, señala que el monto pagado no coincidiría con el monto adjudicado ni ejecutado. Asimismo, adjunta los archivos denominados: "Acta de buena pro", "Bases integradas", "Calendario del proceso", "Ruc no habido proveedor", "Consecuencia de ruc no habido", "Deuda coactiva proveedor", "Ejecución del gasto" y "Ficha de seguimiento del proyecto".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el otorgamiento de la buena pro de la ADS N° 015-2013-CEP/MPB, para la adquisición de 23 equipos de cómputo para el proyecto Fortalecimiento de capacidades y modernización de la Biblioteca Municipal Manuel T. Dávila de la Provincia de Barranca. En la Adjudicación Directa Selectiva n.° 015-2013-CEP/MPB, para la adquisición de 23 equipos de cómputo para el proyecto Fortalecimiento de capacidades y modernización de la Biblioteca Municipal Manuel T. Dávila de la Provincia de Barranca, se habría otorgado la buena pro a Hugo César Ramírez Pujay, a pesar que este proveedor habría estado reportado en la Central de Riesgos por la SUNAT por una deuda coactiva; asimismo, señala que el monto pagado no coincidiría con el monto adjudicado ni ejecutado. Asimismo, adjunta los archivos denominados: "Acta de buena pro", "Bases integradas", "Calendario del proceso", "Ruc no habido proveedor", "Consecuencia de ruc no habido", "Deuda coactiva proveedor", "Ejecución del gasto" y "Ficha de seguimiento del proyecto".
08201557242-34638-11534.0-5.0
Presunta omisión de actos funcionales respecto a que el postor ganador de la ADS N° 003-2013-CEP/MPB habría presentado documentación falsa e inexacta. En la Adjudicación Directa Selectiva n.° 003-2013-CEP/MPB, para la Contratación de ejecución de la obra Creación del Parque Upaca, se habría otorgado la buena pro a la empresa Servicios Generales RJ S.A.C., a pesar que habría presentado documentación falsa e inexacta, por cuyo hecho, cuando faltaba 15 días para la culminación del contrato, el OSCE estableció una sanción de inhabilitación; también señala que el monto adjudicado no coincidiría con el monto ejecutado. Asimismo, el recurrente adjunta los archivos denominados: "Acta de buena pro", "Bases integradas", "Calendario del proceso", "Contrato", "Ejecución del gasto", "Ficha de seguimiento del proyecto" y "Sancionado e inhabilitado".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de actos funcionales respecto a que el postor ganador de la ADS N° 003-2013-CEP/MPB habría presentado documentación falsa e inexacta. En la Adjudicación Directa Selectiva n.° 003-2013-CEP/MPB, para la Contratación de ejecución de la obra Creación del Parque Upaca, se habría otorgado la buena pro a la empresa Servicios Generales RJ S.A.C., a pesar que habría presentado documentación falsa e inexacta, por cuyo hecho, cuando faltaba 15 días para la culminación del contrato, el OSCE estableció una sanción de inhabilitación; también señala que el monto adjudicado no coincidiría con el monto ejecutado. Asimismo, el recurrente adjunta los archivos denominados: "Acta de buena pro", "Bases integradas", "Calendario del proceso", "Contrato", "Ejecución del gasto", "Ficha de seguimiento del proyecto" y "Sancionado e inhabilitado".
08201557242-34638-11535.0-6.0
Presunta irregularidad en el otorgamiento de la buena pro en la ADS n.° 008-2013-CEP/MPB convocado por la Municipalidad Provincial de Barranca En la Adjudicación Directa Selectiva n.° 008-2013-CEP/MPB, para la contratación del Servicio de consultoría de elaboración de expediente técnico de la obra Instalación, mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de los centros poblados Arguay, La Florida y Cruz del Río, se habría otorgado la buena pro a la empresa SER & CON EIRL a pesar que no contaba con experiencia de 5 años exigidos en las bases; también indica que el monto adjudicado no coincidiría con el monto de la ejecución presupuestal. Asimismo, el recurrente adjunta los archivos denominados: "Acta de buena pro", "Bases integradas", "Calendario del proceso", "Contrato", "Ejecución del gasto" y "RNP del consultor".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el otorgamiento de la buena pro en la ADS n.° 008-2013-CEP/MPB convocado por la Municipalidad Provincial de Barranca En la Adjudicación Directa Selectiva n.° 008-2013-CEP/MPB, para la contratación del Servicio de consultoría de elaboración de expediente técnico de la obra Instalación, mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado de los centros poblados Arguay, La Florida y Cruz del Río, se habría otorgado la buena pro a la empresa SER & CON EIRL a pesar que no contaba con experiencia de 5 años exigidos en las bases; también indica que el monto adjudicado no coincidiría con el monto de la ejecución presupuestal. Asimismo, el recurrente adjunta los archivos denominados: "Acta de buena pro", "Bases integradas", "Calendario del proceso", "Contrato", "Ejecución del gasto" y "RNP del consultor".
08201557242-34638-11536.0-7.0
Presuntas irregularidades en la ADS n.° 032-2013-CEP/MPB, relacionadas al criterio de evaluación, omisión de normas del SNIP y fraccionamiento En la Adjudicación Directa Selectiva n.° 032-2013-CEP/MPB, para la construcción de veredas de concreto, sardineles sumergidos, adoquinado, pintura y áreas verdes de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal del jr. Zavala, distrito de Barranca, Provincia de Barranca-Lima", se habría otorgado la buena pro al consorcio Nueva Esperanza, sin haber aplicado el criterio de evaluación que fue omitido en las bases; asimismo, se habría obviado las normas del Sistema Nacional de Inversión Pública, se fraccionó el proyecto y se ejecutó la obra por la modalidad de contrato. Asimismo, el recurrente adjunta los archivos denominados: "Acta de buena pro", "Bases integradas", "Calendario del proceso", "Contrato", "Ejecución del gasto", "Ficha seguimiento del proyecto".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ADS n.° 032-2013-CEP/MPB, relacionadas al criterio de evaluación, omisión de normas del SNIP y fraccionamiento En la Adjudicación Directa Selectiva n.° 032-2013-CEP/MPB, para la construcción de veredas de concreto, sardineles sumergidos, adoquinado, pintura y áreas verdes de la obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal del jr. Zavala, distrito de Barranca, Provincia de Barranca-Lima", se habría otorgado la buena pro al consorcio Nueva Esperanza, sin haber aplicado el criterio de evaluación que fue omitido en las bases; asimismo, se habría obviado las normas del Sistema Nacional de Inversión Pública, se fraccionó el proyecto y se ejecutó la obra por la modalidad de contrato. Asimismo, el recurrente adjunta los archivos denominados: "Acta de buena pro", "Bases integradas", "Calendario del proceso", "Contrato", "Ejecución del gasto", "Ficha seguimiento del proyecto".
08201557242-34638-11537.0-8.0
Presuntas irregularidades en la ADS N° 036-2013-CEP/MPB, relacionadas a la evaluación de la propuesta, experiencia y situación tributaria del postor ganador En la Adjudicación Directa Selectiva n.° 036-2013-CEP/MPB, para la contratación del servicio de fiscalización de deuda tributaria y no tributaria municipal en la provincia de Barranca, se habría otorgado la buena pro al Consorcio Fiscaliza y Recupera SAC sin haber "aplicado la etapa de evaluación", teniendo en cuenta que los integrantes del Consorcio no reunían la experiencia de 5 años exigidas en las bases integradas del proceso, ya que según la información de la SUNAT, el integrante Fiscaliza y Recupera SAC recién habría iniciado sus actividades a partir del 2015, mientras que el otro integrante Mac Clafing SAC tendría RUC no habido. Asimismo, el recurrente adjunta los archivos siguientes: "Acta de buena pro", "Bases integradas", "Calendario del proceso", "RUC no habido de Mac. Clafing SAC", "Consecuencia de no habido", "Experiencia de fiscaliza y recupera SAC", "Experiencia de Mac Claring SAC" y "Ficha RUC de Fiscaliza y Recupera".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ADS N° 036-2013-CEP/MPB, relacionadas a la evaluación de la propuesta, experiencia y situación tributaria del postor ganador En la Adjudicación Directa Selectiva n.° 036-2013-CEP/MPB, para la contratación del servicio de fiscalización de deuda tributaria y no tributaria municipal en la provincia de Barranca, se habría otorgado la buena pro al Consorcio Fiscaliza y Recupera SAC sin haber "aplicado la etapa de evaluación", teniendo en cuenta que los integrantes del Consorcio no reunían la experiencia de 5 años exigidas en las bases integradas del proceso, ya que según la información de la SUNAT, el integrante Fiscaliza y Recupera SAC recién habría iniciado sus actividades a partir del 2015, mientras que el otro integrante Mac Clafing SAC tendría RUC no habido. Asimismo, el recurrente adjunta los archivos siguientes: "Acta de buena pro", "Bases integradas", "Calendario del proceso", "RUC no habido de Mac. Clafing SAC", "Consecuencia de no habido", "Experiencia de fiscaliza y recupera SAC", "Experiencia de Mac Claring SAC" y "Ficha RUC de Fiscaliza y Recupera".
08201557242-34638-11538.0-9.0
Presuntas irregularidades en la ADS n.° 042-2013-CEP/MPB, relacionadas al criterio de evaluación y fraccionamiento del proceso En la Adjudicación Directa Selectiva n.° 042-2013-CEP/MPB para la ejecución de la obra "Creación de muros de contención en la calle San José, distrito de Supe Puerto, Provincia de Barranca-Lima", se habría otorgado la buena pro a la empresa al consorcio M&N, sin haber "aplicado el criterio de etapa de evaluación"; asimismo se habría fraccionado la ejecución de la obra y no coincidiría el monto adjudicado con el monto ejecutado. Asimismo, el recurrente adjunta los archivos siguientes: "Acta de buena pro", "Bases integradas", "Calendario del proceso", "Contrato", "Ejecución del gasto 2013", "Ejecución del gasto 2014" y "Ficha de seguimiento del proyecto".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ADS n.° 042-2013-CEP/MPB, relacionadas al criterio de evaluación y fraccionamiento del proceso En la Adjudicación Directa Selectiva n.° 042-2013-CEP/MPB para la ejecución de la obra "Creación de muros de contención en la calle San José, distrito de Supe Puerto, Provincia de Barranca-Lima", se habría otorgado la buena pro a la empresa al consorcio M&N, sin haber "aplicado el criterio de etapa de evaluación"; asimismo se habría fraccionado la ejecución de la obra y no coincidiría el monto adjudicado con el monto ejecutado. Asimismo, el recurrente adjunta los archivos siguientes: "Acta de buena pro", "Bases integradas", "Calendario del proceso", "Contrato", "Ejecución del gasto 2013", "Ejecución del gasto 2014" y "Ficha de seguimiento del proyecto".
08201557242-34638-11539.0-10.0
Presunta irregularidad en el otorgamiento de la buena pro al postor ganador de la ADS N° 046-2013-CEP/MPB convocado por la Municipalidad Provincial de Barranca. La denuncia refiere que en la Adjudicación Directa Selectiva n.° 046-2013-CEP/MPB para la contratación del servicio de consultoría de un especialista en obras por impuesto para la Municipalidad Provincial de Barranca, se habría otorgado la buena pro al proveedor Jesús Alberto Torres Saravia, a pesar que como consultor presuntamente no reunía la experiencia mínima exigida en las bases; igualmente, se debe tomar en cuenta que según la información del portal de transparencia de PROINVERSIÓN, las únicas obras que fueron ejecutadas bajo la modalidad de obras por impuesto fueron durante el 2014 y por el Gobierno Regional de Lima; situación que denotaría el pago al referido consultor sin haberse obtenido algún resultado. Asimismo, el recurrente adjunta los archivos siguientes: "Acta de buena pro", "Bases integradas", "Calendario del proceso", "Contrato", "Experiencia del consultor", "Inscripción en el RNP del consultor" y "PROINVERSION obras por impuestos".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el otorgamiento de la buena pro al postor ganador de la ADS N° 046-2013-CEP/MPB convocado por la Municipalidad Provincial de Barranca. La denuncia refiere que en la Adjudicación Directa Selectiva n.° 046-2013-CEP/MPB para la contratación del servicio de consultoría de un especialista en obras por impuesto para la Municipalidad Provincial de Barranca, se habría otorgado la buena pro al proveedor Jesús Alberto Torres Saravia, a pesar que como consultor presuntamente no reunía la experiencia mínima exigida en las bases; igualmente, se debe tomar en cuenta que según la información del portal de transparencia de PROINVERSIÓN, las únicas obras que fueron ejecutadas bajo la modalidad de obras por impuesto fueron durante el 2014 y por el Gobierno Regional de Lima; situación que denotaría el pago al referido consultor sin haberse obtenido algún resultado. Asimismo, el recurrente adjunta los archivos siguientes: "Acta de buena pro", "Bases integradas", "Calendario del proceso", "Contrato", "Experiencia del consultor", "Inscripción en el RNP del consultor" y "PROINVERSION obras por impuestos".
08201557256-34640-11542.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Licitación Pública N° 002-2014-CE/MPB "Adquisición de leche fresca para la atención de los comités del Programa de Vaso de Leche de la Municipalidad Provincial de Barranca". Presuntas irregularidades en la Licitación Pública N° 002-2014-CE/MPB "Adquisición de leche fresca para la atención de los comités del Programa de Vaso de Leche de la Municipalidad Provincial de Barranca", debido a que se habría otorgado la buena pro a un proveedor que no contaría con el Certificado de Libre Comercialización de Alimentos y Bebidas expedido por DIGESA; asimismo, el monto adjudicado no correspondería con el monto transferido por el MEF.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Licitación Pública N° 002-2014-CE/MPB "Adquisición de leche fresca para la atención de los comités del Programa de Vaso de Leche de la Municipalidad Provincial de Barranca". Presuntas irregularidades en la Licitación Pública N° 002-2014-CE/MPB "Adquisición de leche fresca para la atención de los comités del Programa de Vaso de Leche de la Municipalidad Provincial de Barranca", debido a que se habría otorgado la buena pro a un proveedor que no contaría con el Certificado de Libre Comercialización de Alimentos y Bebidas expedido por DIGESA; asimismo, el monto adjudicado no correspondería con el monto transferido por el MEF.
08201557256-34640-11543.0-2.0
Presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Selectiva N° 003-2014-CEP/MPB "Contratación del servicio de Mano de Obra para la construcción de Bordillo y Peraltado en veredas (Tramo: Jr. Alfonso Ugarte - Jr. Berenice Davila - I Etapa)". En el mes de marzo del 2014, la Municipalidad Provincial de Barranca convocó la Adjudicación Directa Selectiva N° 003-2014-CEP/MPB "Contratación del servicio de Mano de Obra para la construcción de Bordillo y Peraltado en veredas (Tramo: Jr. Alfonso Ugarte-Jr. Berenice Dávila-I Etapa)"; sin embargo el monto adjudicado y ejecutado no coincide con el monto señalado en la ficha de seguimiento del SNIP N° 256176.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Selectiva N° 003-2014-CEP/MPB "Contratación del servicio de Mano de Obra para la construcción de Bordillo y Peraltado en veredas (Tramo: Jr. Alfonso Ugarte - Jr. Berenice Davila - I Etapa)". En el mes de marzo del 2014, la Municipalidad Provincial de Barranca convocó la Adjudicación Directa Selectiva N° 003-2014-CEP/MPB "Contratación del servicio de Mano de Obra para la construcción de Bordillo y Peraltado en veredas (Tramo: Jr. Alfonso Ugarte-Jr. Berenice Dávila-I Etapa)"; sin embargo el monto adjudicado y ejecutado no coincide con el monto señalado en la ficha de seguimiento del SNIP N° 256176.
08201557256-34640-11544.0-3.0
Presuntas irregularidades en la Adjudicación Menor Cuantia N° 010-2014 - CEP/MPB "Contratación de la ejecución de la obra: "Creación de auditorio en la I.E. N° 446 - Aramayo Distrito de Barranca, Provincia de Barranca - Lima". En el mes de mayo del 2014, la Municipalidad Provincial de Barranca convocó la Adjudicación Menor Cuantía N° 010-2014 - CEP/MPB "Contratación de la ejecución de la obra: "Creación de auditorio en la I.E. N° 446 - Aramayo Distrito de Barranca, Provincia de Barranca - Lima"; sin embargo el monto adjudicado no coincide con el monto señalado en la ficha de seguimiento de SNIP N° 245422.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Adjudicación Menor Cuantia N° 010-2014 - CEP/MPB "Contratación de la ejecución de la obra: "Creación de auditorio en la I.E. N° 446 - Aramayo Distrito de Barranca, Provincia de Barranca - Lima". En el mes de mayo del 2014, la Municipalidad Provincial de Barranca convocó la Adjudicación Menor Cuantía N° 010-2014 - CEP/MPB "Contratación de la ejecución de la obra: "Creación de auditorio en la I.E. N° 446 - Aramayo Distrito de Barranca, Provincia de Barranca - Lima"; sin embargo el monto adjudicado no coincide con el monto señalado en la ficha de seguimiento de SNIP N° 245422.
08201557256-34640-11545.0-4.0
Presuntas irregularidades en la adjudicación de Menor Cuantía N° 011-2014-CEPO/MPB "Contratación de la Ejecución de la I Etapa de la obra: Mejoramiento de 02 aulas y proscenio en la I.E. 20854 - San Juan Velasco Alvarado - CC.PP. Santa Elena Norte, Distrito de Barranca, Provincia de Barranca - Lima". En el mes de mayo del 2014, la Municipalidad Provincial de Barranca convocó a la adjudicación de Menor Cuantía N° 011-2014-CEPO/MPB "Contratación de la Ejecución de la I Etapa de la obra: Mejoramiento de 02 aulas y proscenio en la I.E. 20854 - San Juan Velasco Alvarado-CC.PP. Santa Elena Norte, Distrito de Barranca, Provincia de Barranca-Lima"; sin embargo el monto adjudicado y ejecutado no coincide con el monto señalado en la ficha de seguimiento del SNIP N° 249240.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adjudicación de Menor Cuantía N° 011-2014-CEPO/MPB "Contratación de la Ejecución de la I Etapa de la obra: Mejoramiento de 02 aulas y proscenio en la I.E. 20854 - San Juan Velasco Alvarado - CC.PP. Santa Elena Norte, Distrito de Barranca, Provincia de Barranca - Lima". En el mes de mayo del 2014, la Municipalidad Provincial de Barranca convocó a la adjudicación de Menor Cuantía N° 011-2014-CEPO/MPB "Contratación de la Ejecución de la I Etapa de la obra: Mejoramiento de 02 aulas y proscenio en la I.E. 20854 - San Juan Velasco Alvarado-CC.PP. Santa Elena Norte, Distrito de Barranca, Provincia de Barranca-Lima"; sin embargo el monto adjudicado y ejecutado no coincide con el monto señalado en la ficha de seguimiento del SNIP N° 249240.
08201557256-34640-11546.0-5.0
Presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Pública por Subasta Inversa Presencial N° 001-2014-CE/MPB, "Adquisición de Alimentos para los comedores populares - PCAM PAN TBC - MIDIS de la provincia de Barranca". En el mes de junio del 2014, la Municipalidad Provincial de Barranca convocó la Adjudicación Directa Pública por Subasta Inversa Presencial N° 001-2014-CE/MPB, "Adquisición de Alimentos para los comedores populares - PCAM PAN TBC - MIDIS de la provincia de Barranca"; sin embargo el monto adjudicado y ejecutado no coincide con el monto transferido por el MEF.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Pública por Subasta Inversa Presencial N° 001-2014-CE/MPB, "Adquisición de Alimentos para los comedores populares - PCAM PAN TBC - MIDIS de la provincia de Barranca". En el mes de junio del 2014, la Municipalidad Provincial de Barranca convocó la Adjudicación Directa Pública por Subasta Inversa Presencial N° 001-2014-CE/MPB, "Adquisición de Alimentos para los comedores populares - PCAM PAN TBC - MIDIS de la provincia de Barranca"; sin embargo el monto adjudicado y ejecutado no coincide con el monto transferido por el MEF.
08201557256-34640-11547.0-6.0
Presuntas irregularidades en la ADS N° 004-2014-CEP/MPB "Contratación de la ejecución de la I Etapa de la obra: "Creación, mejoramiento de infraestructura deportiva en los C.P. Las Huertas, Vinto Alto y Vinto Bajo, Distrito de Barranca, Provincia de Barranca - Lima". En el mes de junio del 2014, la Municipalidad Provincial de Barranca convocó a adjudicación ADS N° 004-2014-CEP/MPB "Contratación de la ejecución de la I Etapa de la obra: "Creación, mejoramiento de infraestructura deportiva en los C.P. Las Huertas, Vinto Alto y Vinto Bajo, Distrito de Barranca, Provincia de Barranca - Lima"; sin embargo el monto adjudicado y ejecutado no coincide con el monto señalado en la ficha de seguimiento de SNIP N° 256176.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ADS N° 004-2014-CEP/MPB "Contratación de la ejecución de la I Etapa de la obra: "Creación, mejoramiento de infraestructura deportiva en los C.P. Las Huertas, Vinto Alto y Vinto Bajo, Distrito de Barranca, Provincia de Barranca - Lima". En el mes de junio del 2014, la Municipalidad Provincial de Barranca convocó a adjudicación ADS N° 004-2014-CEP/MPB "Contratación de la ejecución de la I Etapa de la obra: "Creación, mejoramiento de infraestructura deportiva en los C.P. Las Huertas, Vinto Alto y Vinto Bajo, Distrito de Barranca, Provincia de Barranca - Lima"; sin embargo el monto adjudicado y ejecutado no coincide con el monto señalado en la ficha de seguimiento de SNIP N° 256176.
08201557270-34643-11548.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza, relacionadas con proceso de nombramiento de trabajadores. La denuncia versa sobre la existencia de presuntas irregularidades en la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza relacionadas con proceso de nombramiento de trabajadores.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza, relacionadas con proceso de nombramiento de trabajadores. La denuncia versa sobre la existencia de presuntas irregularidades en la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza relacionadas con proceso de nombramiento de trabajadores.
08201557285-34645-11549.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de racionalización de personal subdirectivo, docente, auxiliar y administrativo en la Institución Educativa N° 1197 "Nicolás de Piérola" - Chosica Presuntas irregularidades en el proceso de racionalización de personal subdirectivo, docente, auxiliar y administrativo en la Institución Educativa N° 1197 "Nicolás de Piérola" - Chosica RESUMEN DEL HECHO El ciudadano indica lo siguiente: - La referida institución educativa tiene sólo 14 secciones en el nivel secundario, 10 en la mañana y 4 en la tarde, cuando la norma exige 20 aulas. - Los auxiliares del laboratorio, y auxiliares de educación del turno tarde solo se hizo cargo de 4 secciones. - Las secciones del A, B, C del 5to de secundaria no llegaron a los 25 estudiantes cada uno. - Se pagó la remuneración de marzo a diciembre a un personal excedente. En base a lo expuesto, el ciudadano indica que el señor Carlos Ambrosio Lima Córdova, Director de la Institución Educativa N° 1197 "Nicolás de Piérola" - Chosica, habría transgredido lo dispuesto en la Resolución de Secretaría General N° 1825-2014-MINEDU "Normas para el proceso de racionalización de plazas de personal docente y jerárquico en las instituciones educativas públicas de educación básica y técnico productiva" y otras normas legales de racionalización, al no haber informado la asignación de plazas del personal en función de las necesidades reales de la citada institución educativa, situación que traería como consecuencia, la falta de eficiencia y eficacia en el servicio educativo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de racionalización de personal subdirectivo, docente, auxiliar y administrativo en la Institución Educativa N° 1197 "Nicolás de Piérola" - Chosica Presuntas irregularidades en el proceso de racionalización de personal subdirectivo, docente, auxiliar y administrativo en la Institución Educativa N° 1197 "Nicolás de Piérola" - Chosica RESUMEN DEL HECHO El ciudadano indica lo siguiente: - La referida institución educativa tiene sólo 14 secciones en el nivel secundario, 10 en la mañana y 4 en la tarde, cuando la norma exige 20 aulas. - Los auxiliares del laboratorio, y auxiliares de educación del turno tarde solo se hizo cargo de 4 secciones. - Las secciones del A, B, C del 5to de secundaria no llegaron a los 25 estudiantes cada uno. - Se pagó la remuneración de marzo a diciembre a un personal excedente. En base a lo expuesto, el ciudadano indica que el señor Carlos Ambrosio Lima Córdova, Director de la Institución Educativa N° 1197 "Nicolás de Piérola" - Chosica, habría transgredido lo dispuesto en la Resolución de Secretaría General N° 1825-2014-MINEDU "Normas para el proceso de racionalización de plazas de personal docente y jerárquico en las instituciones educativas públicas de educación básica y técnico productiva" y otras normas legales de racionalización, al no haber informado la asignación de plazas del personal en función de las necesidades reales de la citada institución educativa, situación que traería como consecuencia, la falta de eficiencia y eficacia en el servicio educativo.
08201557286-34647-11550.0-1.0
Presuntas irregularidades en la asignación presupuestal de la Municipalidad Distrital de Sartimbamba. El ciudadano ha comunicado vía formulario web, presuntas irregularidades en la asignación presupuestal de la Municipalidad Distrital de Sartimbamba por el monto de S/. 7 300 000,00, debido a que, no se habría ejecutado ninguna obra durante el año 2015, asimismo, señala que habido una desviación de fondos públicos de los programas sociales a cuentas privadas del Banco de Crédito del Perú.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la asignación presupuestal de la Municipalidad Distrital de Sartimbamba. El ciudadano ha comunicado vía formulario web, presuntas irregularidades en la asignación presupuestal de la Municipalidad Distrital de Sartimbamba por el monto de S/. 7 300 000,00, debido a que, no se habría ejecutado ninguna obra durante el año 2015, asimismo, señala que habido una desviación de fondos públicos de los programas sociales a cuentas privadas del Banco de Crédito del Perú.
08201557322-34861-11625.0-1.0
Presunta utilización inconstitucional de los recursos del canon petrolero por parte del Gobierno Regional de Piura Mediante oficio N° 593-2015-2016-NCJ-1VP/CR de 14 de diciembre de 2015, la Primera Vicepresidenta del Congreso de la República, Natalie Condori Jahuira, traladó a este Órgano Superior de Control copia del oficio N° 626-08-2015-MPT de 25 de setiembre de 2015 suscrito por el alcalde de la Municipalidad Provincial de Talara, quien da a conocer la presunta utilización inconstitucional de los recursos del canon petrolero por parte del Gobierno Regional de Piura. Sobre el particular, en el oficio N° 626-08-2015-MPT de 25 de setiembre de 2015 se indica que a través del artículo 9° del Decreto Legislativo N° 1176 se habría perpetrado en contra del derecho de la juventud. Señala que las transferencias del canon petrolero destinados a los institutos nunca fueron administrados por estos, sino por la Dirección Regional de Educación desde el mes de febrero de 2003, de una manera ineficiente, y que posteriormente tales recursos vienen siendo administrados por la unidad ejecutora N° 304 denominada "Institutos superiores de educación pública regional" creada por la Ley N° 29465-Ley del Presupuesto del sector público del año fiscal 2010, en su cuadragésima novena disposición final. "Atendiendo a las consideraciones expuestas el Concejo Municipal mediante ACUERDO DE CONCEJO 54-07-2015-MPT adopto la siguiente decisión: 1. Solicitar al Presidente de la República derogar el artículo 9 del Decreto Legislativo 1176. 2. Solicitar a la Presidencia del Congreso en ejercicio de sus facultades promover la derogatoria el artículo 9 del Decreto Legislativo N° 1176. 3. Solicitar al Gobierno Regional de Piura para que a través del Concejo Regional en sesión extraordinaria y pública acuerde solicitar a los Poderes del Estado tanto ejecutivo como legislativo la derogatoria del artículo 9 del Decreto Legislativo 1176. 4. Demandar al Gobernador Regional de Piura señor Reynando Hilbck Guzmán por un imperativo de dignidad y ética se abstenga de utilizar los dineros que pertenecen a los institutos superiores tecnológicos y pedagógicos de la Región Piura respetando escrupulosamente los alcances del artículo 2 inciso c) de la Ley 27763." Al respecto, se aprecia que el artículo 9° del Decreto Legislativo N° 1176-Decreto legislativo Para Promover, Fomentar y agilizar la inversión Pública¿, publicado el 4 de julio de 2015 en el diario oficial "El Peruano", establece: "Financiamiento para proyectos de inversión, mantenimiento y equipamiento en el Gobierno Regional de Piura Autorícese, excepcionalmente, al Gobierno Regional de Piura, a utilizar hasta el ochenta por ciento (80%) de los saldos de balance derivados de los recursos a que se refiere el inciso c) del artículo 2 de la Ley Nº 27763 y modificatorias, para el financiamiento de proyectos de inversión en infraestructura, gastos de mantenimiento y equipamiento en dicho Gobierno Regional." Asimismo, el inciso c) del artículo 2° de la Ley N° 27763-Ley complementaria de legislación del canon y sobrecanon para petróleo y gas en Piura Y Tumbes, precisa: "Modifícase los índices de distribución de las Leyes núms. 23630 y 23871, ampliaciones y complementarias, por los siguientes en Piura y Tumbes. (...) c) El 5% para los Institutos Superiores Pedagógicos y Tecnológicos estatales de Piura y Tumbes, destinándose el 2% respectivo al Instituto Tecnológico Luciano Castillo Colonna de la provincia de Talara."
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta utilización inconstitucional de los recursos del canon petrolero por parte del Gobierno Regional de Piura Mediante oficio N° 593-2015-2016-NCJ-1VP/CR de 14 de diciembre de 2015, la Primera Vicepresidenta del Congreso de la República, Natalie Condori Jahuira, traladó a este Órgano Superior de Control copia del oficio N° 626-08-2015-MPT de 25 de setiembre de 2015 suscrito por el alcalde de la Municipalidad Provincial de Talara, quien da a conocer la presunta utilización inconstitucional de los recursos del canon petrolero por parte del Gobierno Regional de Piura. Sobre el particular, en el oficio N° 626-08-2015-MPT de 25 de setiembre de 2015 se indica que a través del artículo 9° del Decreto Legislativo N° 1176 se habría perpetrado en contra del derecho de la juventud. Señala que las transferencias del canon petrolero destinados a los institutos nunca fueron administrados por estos, sino por la Dirección Regional de Educación desde el mes de febrero de 2003, de una manera ineficiente, y que posteriormente tales recursos vienen siendo administrados por la unidad ejecutora N° 304 denominada "Institutos superiores de educación pública regional" creada por la Ley N° 29465-Ley del Presupuesto del sector público del año fiscal 2010, en su cuadragésima novena disposición final. "Atendiendo a las consideraciones expuestas el Concejo Municipal mediante ACUERDO DE CONCEJO 54-07-2015-MPT adopto la siguiente decisión: 1. Solicitar al Presidente de la República derogar el artículo 9 del Decreto Legislativo 1176. 2. Solicitar a la Presidencia del Congreso en ejercicio de sus facultades promover la derogatoria el artículo 9 del Decreto Legislativo N° 1176. 3. Solicitar al Gobierno Regional de Piura para que a través del Concejo Regional en sesión extraordinaria y pública acuerde solicitar a los Poderes del Estado tanto ejecutivo como legislativo la derogatoria del artículo 9 del Decreto Legislativo 1176. 4. Demandar al Gobernador Regional de Piura señor Reynando Hilbck Guzmán por un imperativo de dignidad y ética se abstenga de utilizar los dineros que pertenecen a los institutos superiores tecnológicos y pedagógicos de la Región Piura respetando escrupulosamente los alcances del artículo 2 inciso c) de la Ley 27763." Al respecto, se aprecia que el artículo 9° del Decreto Legislativo N° 1176-Decreto legislativo Para Promover, Fomentar y agilizar la inversión Pública¿, publicado el 4 de julio de 2015 en el diario oficial "El Peruano", establece: "Financiamiento para proyectos de inversión, mantenimiento y equipamiento en el Gobierno Regional de Piura Autorícese, excepcionalmente, al Gobierno Regional de Piura, a utilizar hasta el ochenta por ciento (80%) de los saldos de balance derivados de los recursos a que se refiere el inciso c) del artículo 2 de la Ley Nº 27763 y modificatorias, para el financiamiento de proyectos de inversión en infraestructura, gastos de mantenimiento y equipamiento en dicho Gobierno Regional." Asimismo, el inciso c) del artículo 2° de la Ley N° 27763-Ley complementaria de legislación del canon y sobrecanon para petróleo y gas en Piura Y Tumbes, precisa: "Modifícase los índices de distribución de las Leyes núms. 23630 y 23871, ampliaciones y complementarias, por los siguientes en Piura y Tumbes. (...) c) El 5% para los Institutos Superiores Pedagógicos y Tecnológicos estatales de Piura y Tumbes, destinándose el 2% respectivo al Instituto Tecnológico Luciano Castillo Colonna de la provincia de Talara."
08201557380-34688-13328.0-1.0
Cuestionamientos a la Convocatoria del Proceso de Nombramiento de Profesionales de la Salud y de los Técnicos y Auxiliares Asistenciales de Salud, para la Red de Salud Lima Este Metropolitana. Mediante documento s/n del 14 de diciembre de 2015, una ciudadana pone en conocimiento de este Órgano Superior de Control, un presunto acto arbitrario o ilegal suscitado en la "Convocatoria del Proceso de Nombramiento de Profesionales de la Salud y de los Técnicos y Auxiliares Asistenciales de Salud, para la Red de Salud Lima Este Metropolitana". Indica la ciudadana que la comisión encargada de la conducción de la citada convocatoria, ha publicado la "Relación final de aptos en orden de prelación - Procesos de nombramiento 2015 - Relación de auxiliares asistenciales de salud", en la cual existiría un error de cálculo en la calificación final de la experiencia laboral de la recurrente. Calculo que debe ser computado, según la ciudadana, atendiendo a lo establecido en el Decreto Supremo N° 032-2015-SA. En ese sentido, al haber la comisión de nombramiento omitido considerar el total de su experiencia laboral, solicita se declare la nulidad parcial del acto administrativo contenido en el cuadro denominado "Relación final de aptos en orden de prelación".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Cuestionamientos a la Convocatoria del Proceso de Nombramiento de Profesionales de la Salud y de los Técnicos y Auxiliares Asistenciales de Salud, para la Red de Salud Lima Este Metropolitana. Mediante documento s/n del 14 de diciembre de 2015, una ciudadana pone en conocimiento de este Órgano Superior de Control, un presunto acto arbitrario o ilegal suscitado en la "Convocatoria del Proceso de Nombramiento de Profesionales de la Salud y de los Técnicos y Auxiliares Asistenciales de Salud, para la Red de Salud Lima Este Metropolitana". Indica la ciudadana que la comisión encargada de la conducción de la citada convocatoria, ha publicado la "Relación final de aptos en orden de prelación - Procesos de nombramiento 2015 - Relación de auxiliares asistenciales de salud", en la cual existiría un error de cálculo en la calificación final de la experiencia laboral de la recurrente. Calculo que debe ser computado, según la ciudadana, atendiendo a lo establecido en el Decreto Supremo N° 032-2015-SA. En ese sentido, al haber la comisión de nombramiento omitido considerar el total de su experiencia laboral, solicita se declare la nulidad parcial del acto administrativo contenido en el cuadro denominado "Relación final de aptos en orden de prelación".
08201557383-35154-24670.0-1.0
Presunto ejercicio ilegal de la profesión de ingeniería por parte de un personal de MINAGRI. Mediante escrito s/n (expediente n.° 08-2015-57383), la recurrente refiere que el señor Félix Hilario Urcuhuaranga Cochas habría incurrido en ejercicio ilegal de la profesión de ingeniería al haber firmado el Informe Técnico n.° 085-2015-MINAGRI-DVDIAR-DGAAA-DERN del 10/11/2015 como especialista de suelos de la Dirección de Evaluación de Recursos Naturales (DERN) del Ministerio de Agricultura y Riego, que según el ROF de la entidad debe ser firmado por un ingeniero titulado. Por otro lado refiere que habría solicitado a la 25° Fiscalía Provincial Penal de Lima, la ampliación de denuncia contra el señor Felix Hilario Urcuhuaranga, por el presunto delito de ejercicio ilegal de la profesión, tipificado en el art. 363 del Código Penal. Adjunta la documentación siguiente: a) Carta n.° 2267-2013-2015/SG-CN del 2/12/2015 emitido por el Colegio de Ingenieros del Perú; b) Oficio n.° 70-2015-SUNEDU-15-15.01 del 15/12/2015 emitido por la SUNEDU; c) Correos electrónicos de fechas 16, 17 y 18, 19, 20, 22 y 23 de junio de 2015; d) Carta n.° 800-2015-MINAGRI-DVDIAR-GDAAA del 10/11/2015 emitido por la Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios del Ministerio de Agricultura y Riego, y, e) Informe técnico n.° 085-2015-MINAGRI-DVDIAR-DGAAA-DERN del 10/11/2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto ejercicio ilegal de la profesión de ingeniería por parte de un personal de MINAGRI. Mediante escrito s/n (expediente n.° 08-2015-57383), la recurrente refiere que el señor Félix Hilario Urcuhuaranga Cochas habría incurrido en ejercicio ilegal de la profesión de ingeniería al haber firmado el Informe Técnico n.° 085-2015-MINAGRI-DVDIAR-DGAAA-DERN del 10/11/2015 como especialista de suelos de la Dirección de Evaluación de Recursos Naturales (DERN) del Ministerio de Agricultura y Riego, que según el ROF de la entidad debe ser firmado por un ingeniero titulado. Por otro lado refiere que habría solicitado a la 25° Fiscalía Provincial Penal de Lima, la ampliación de denuncia contra el señor Felix Hilario Urcuhuaranga, por el presunto delito de ejercicio ilegal de la profesión, tipificado en el art. 363 del Código Penal. Adjunta la documentación siguiente: a) Carta n.° 2267-2013-2015/SG-CN del 2/12/2015 emitido por el Colegio de Ingenieros del Perú; b) Oficio n.° 70-2015-SUNEDU-15-15.01 del 15/12/2015 emitido por la SUNEDU; c) Correos electrónicos de fechas 16, 17 y 18, 19, 20, 22 y 23 de junio de 2015; d) Carta n.° 800-2015-MINAGRI-DVDIAR-GDAAA del 10/11/2015 emitido por la Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios del Ministerio de Agricultura y Riego, y, e) Informe técnico n.° 085-2015-MINAGRI-DVDIAR-DGAAA-DERN del 10/11/2015.
08201557448-34694-11715.0-1.0
Presunto direccionamiento en el Concurso Público de Méritos para Contrato Administrativo de Servicios - Convocatoria Pública CAS N° 001-2015-HEP. Mediante documento s/n de fecha 17 de diciembre de 2015, se comunicó a este Organismo Superior de Control, que existiría un direccionamiento en el Concurso Público de Méritos para Contrato Administrativo de Servicios - Convocatoria Pública CAS N° 001-2015-HEP, a fin de aumentar el sueldo de los trabajadores (CAS) del Hospital de Emergencias Pediátricas, los que a la fecha del mencionado concurso se encuentran laborando en la citada entidad y que postularía a las plazas del mencionado concurso CAS. Asimismo, se indica que la citada entidad vendió 140 bases administrativas a diversos postulantes que se acercaron al Hospital de Emergencias Pediátricas, a fin de postular a la Convocatoria Pública CAS N° 001-2015-HEP, sin saber que dichas plazas se encontraba direccionadas para favorecer a personal CAS que ya se encontraba laborando en dicho hospital. Es importante mencionar que el Órgano de Control Institucional del Hospital de Emergencias Pediátricas, remitió al Departamento de Denuncias el Oficio N° 374-2015-OCI/HEP-IGSS del 23 de diciembre de 2015, en el cual se señala el mismo hecho que con antelación puso en conocimiento el ciudadano.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto direccionamiento en el Concurso Público de Méritos para Contrato Administrativo de Servicios - Convocatoria Pública CAS N° 001-2015-HEP. Mediante documento s/n de fecha 17 de diciembre de 2015, se comunicó a este Organismo Superior de Control, que existiría un direccionamiento en el Concurso Público de Méritos para Contrato Administrativo de Servicios - Convocatoria Pública CAS N° 001-2015-HEP, a fin de aumentar el sueldo de los trabajadores (CAS) del Hospital de Emergencias Pediátricas, los que a la fecha del mencionado concurso se encuentran laborando en la citada entidad y que postularía a las plazas del mencionado concurso CAS. Asimismo, se indica que la citada entidad vendió 140 bases administrativas a diversos postulantes que se acercaron al Hospital de Emergencias Pediátricas, a fin de postular a la Convocatoria Pública CAS N° 001-2015-HEP, sin saber que dichas plazas se encontraba direccionadas para favorecer a personal CAS que ya se encontraba laborando en dicho hospital. Es importante mencionar que el Órgano de Control Institucional del Hospital de Emergencias Pediátricas, remitió al Departamento de Denuncias el Oficio N° 374-2015-OCI/HEP-IGSS del 23 de diciembre de 2015, en el cual se señala el mismo hecho que con antelación puso en conocimiento el ciudadano.
08201557478-34698-12932.0-1.0
Presunto incumplimiento del artículo 7° de la ordenanza N° 1596.- Norma que aprueba la distancia mínima entre Grifos, Gasocentro, Establecimientos de venta al público de GNV y/o GLP y Estación de Servicios, disposición emitida por la Municipalidad Metropolitana de Lima. Recurrente señala que la Municipalidad Distrital de Surquillo - Lima, habría incumplido lo dispuesto en la ordenanza N° 1596 dada por la Municipalidad Metropolitana de Lima, que en su artículo 7° establece: * Cualquier nuevo proyecto de Estación de Servicios, Establecimientos de Venta al Público de GNV y/o GLP - Gasocentro, o Grifo deberá respetar una distancia de doscientos cincuenta (250) metros lineales medidos en forma radial desde todos los linderos de propiedad, con cualquier otra Estación de Servicios o Grifo y Establecimientos de Venta al público de GNV y/o GLP - Gasocentro. Agrega, que la Municipalidad no habría cumplido con la ordenanza N° 1596 al existir un grifo ubicado en la Av. República de Panamá cuadra 49 en intersección con la calle Jurado de Los Reyes (antes San Carlos), y otro establecimiento similar a menos de 100 metros. Adjuntan como sustento del hecho: * La Ordenanza N° 1596 emitida por la Municipalidad Metropolitana de Lima de fecha 27 de marzo del 2012. Norma que aprueba parámetros de ubicación, distancia mínima e indice de usos de actividades urbanas y mitigación del impacto ambiental para los establecimientos de venta al público de gas natural vehícular, gas licuado de petróleo para uso automotor - gasocentro y combustibles líquidos derivados de los hidrocarburos, en la Provincia de Lima. * Dos (2) fotografías a color del Grifo Por otro lado, es de indicar que la denuncia es presentada por un servidor en el OCI de la Municipalidad de Surquillo, la cual es derivada al SINAD en cumplimiento al último parrafo del numeral 7.4.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD. Al respecto, de la revisión a la documentación que sustenta el presunto hecho irregular, se aprecia que el mismo ha sido expuesto en forma general, sin detalles ni coherencia, al no precisar la Razon Social de los Grifos ni fecha de funcionamiento y/o operación, la identificación de los participes en los hechos denunciados, etc. Se debe precisar que este hecho fue evaluado en el marco de lo establecido en la Ley N° 29542 -Ley de Protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal- considerando que el ciudadadano ha presentado el Formato de Compromiso señalado en el literal e) del artículo 7° de la citada Ley. Asimismo, en de mencionar que en la evaluación del hecho comunicado ha prevalecido el criterio de Interés Público, por el cual en la atención de la denuncia prevalece el interés público sobre cualquier interés particular.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento del artículo 7° de la ordenanza N° 1596.- Norma que aprueba la distancia mínima entre Grifos, Gasocentro, Establecimientos de venta al público de GNV y/o GLP y Estación de Servicios, disposición emitida por la Municipalidad Metropolitana de Lima. Recurrente señala que la Municipalidad Distrital de Surquillo - Lima, habría incumplido lo dispuesto en la ordenanza N° 1596 dada por la Municipalidad Metropolitana de Lima, que en su artículo 7° establece: * Cualquier nuevo proyecto de Estación de Servicios, Establecimientos de Venta al Público de GNV y/o GLP - Gasocentro, o Grifo deberá respetar una distancia de doscientos cincuenta (250) metros lineales medidos en forma radial desde todos los linderos de propiedad, con cualquier otra Estación de Servicios o Grifo y Establecimientos de Venta al público de GNV y/o GLP - Gasocentro. Agrega, que la Municipalidad no habría cumplido con la ordenanza N° 1596 al existir un grifo ubicado en la Av. República de Panamá cuadra 49 en intersección con la calle Jurado de Los Reyes (antes San Carlos), y otro establecimiento similar a menos de 100 metros. Adjuntan como sustento del hecho: * La Ordenanza N° 1596 emitida por la Municipalidad Metropolitana de Lima de fecha 27 de marzo del 2012. Norma que aprueba parámetros de ubicación, distancia mínima e indice de usos de actividades urbanas y mitigación del impacto ambiental para los establecimientos de venta al público de gas natural vehícular, gas licuado de petróleo para uso automotor - gasocentro y combustibles líquidos derivados de los hidrocarburos, en la Provincia de Lima. * Dos (2) fotografías a color del Grifo Por otro lado, es de indicar que la denuncia es presentada por un servidor en el OCI de la Municipalidad de Surquillo, la cual es derivada al SINAD en cumplimiento al último parrafo del numeral 7.4.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD. Al respecto, de la revisión a la documentación que sustenta el presunto hecho irregular, se aprecia que el mismo ha sido expuesto en forma general, sin detalles ni coherencia, al no precisar la Razon Social de los Grifos ni fecha de funcionamiento y/o operación, la identificación de los participes en los hechos denunciados, etc. Se debe precisar que este hecho fue evaluado en el marco de lo establecido en la Ley N° 29542 -Ley de Protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal- considerando que el ciudadadano ha presentado el Formato de Compromiso señalado en el literal e) del artículo 7° de la citada Ley. Asimismo, en de mencionar que en la evaluación del hecho comunicado ha prevalecido el criterio de Interés Público, por el cual en la atención de la denuncia prevalece el interés público sobre cualquier interés particular.
08201557495-34700-11572.0-1.0
Presunto acto de nepotismo La denuncia refiere que el señor Elías Cuba Bautista, alcalde de la Municipalidad Distrital de La Victoria habría designado como Tesorera de la Municipalidad, a la ciudadana Diana Jessica Bautista Ricaldi, quien tendría vínculo de parentesco con dicha autoridad; cuyo hecho, según el denunciante, constituiría un presunto acto de nepotismo. El art. 1 de la citada Ley n.º 26771 modificado por la Ley n.° 30294, prohíbe a las entidades públicas, de contratar un personal que tenga vínculo hasta el cuarto grado de parentesco o segundo de afinidad, con los funcionarios que ejercen la facultad de nombramiento y contratación de personal facultad de nombramiento y contratación de personal, o tengan injerencia directa o indirecta en el proceso de selección. Teniendo en cuenta que la denuncia está referida a un presunto hecho de nepotismo por vínculo de parentesco entre el alcalde y la tesorera contratada, cabe señalar que comparado los datos de identidad de ambos involucrados, se aprecia una coincidencia del apellido materno del alcalde con el apellido paterno de la tesorera, cuya similitud, de por sí no indica la existencia de un vínculo de parentesco entre ambos funcionarios, mucho menos que dicho vínculo se encuentre dentro del cuarto grado prohibido por la citada Ley; los datos adicionales, como los lugares de nacimiento apreciables en las fichas del RENIEC, tampoco revelan algún hecho de posible nexo de parentesco, más bien lo que indica es que ambos, son de diferentes lugares de procedencia. Por lo que al no apreciar elementos de juicio razonables de la existencia de un presunto acto de nepotismo, la denuncia no cumple el requisito establecido en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva 011-2015-CG/GPROD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de nepotismo La denuncia refiere que el señor Elías Cuba Bautista, alcalde de la Municipalidad Distrital de La Victoria habría designado como Tesorera de la Municipalidad, a la ciudadana Diana Jessica Bautista Ricaldi, quien tendría vínculo de parentesco con dicha autoridad; cuyo hecho, según el denunciante, constituiría un presunto acto de nepotismo. El art. 1 de la citada Ley n.º 26771 modificado por la Ley n.° 30294, prohíbe a las entidades públicas, de contratar un personal que tenga vínculo hasta el cuarto grado de parentesco o segundo de afinidad, con los funcionarios que ejercen la facultad de nombramiento y contratación de personal facultad de nombramiento y contratación de personal, o tengan injerencia directa o indirecta en el proceso de selección. Teniendo en cuenta que la denuncia está referida a un presunto hecho de nepotismo por vínculo de parentesco entre el alcalde y la tesorera contratada, cabe señalar que comparado los datos de identidad de ambos involucrados, se aprecia una coincidencia del apellido materno del alcalde con el apellido paterno de la tesorera, cuya similitud, de por sí no indica la existencia de un vínculo de parentesco entre ambos funcionarios, mucho menos que dicho vínculo se encuentre dentro del cuarto grado prohibido por la citada Ley; los datos adicionales, como los lugares de nacimiento apreciables en las fichas del RENIEC, tampoco revelan algún hecho de posible nexo de parentesco, más bien lo que indica es que ambos, son de diferentes lugares de procedencia. Por lo que al no apreciar elementos de juicio razonables de la existencia de un presunto acto de nepotismo, la denuncia no cumple el requisito establecido en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva 011-2015-CG/GPROD.
08201557607-34759-11975.0-1.0
Presuntas irregularidades en la suscripción de convenio - Descolmatación de cauce de huayco- suscrito entre el Presidente del Consejo Directivo Central del AA.HH. Nicolás de Piérola y la empresa Mecánica Constructora Girbau EIRL, con el objeto de descolmatar y retirar material aluviónico del cauce de huayco como trabajo de prevención. El entonces Congresista de la República (periodo parlamentario 2011-2016), señor Virgilio Acuña Peralta, en calidad de Presidente de la Comisión Especial encargada de la Supervisión, Fiscalización, Seguimiento y Control de las acciones de prevención y mitigación del Fenómeno el Niño 2015-2016, trasladó a la CGR una denuncia ciudadana puesta en su conocimiento por la Congresista Luz Salgado Rubianes. Los argumentos de la denuncia ciudadana son los siguientes: La empresa Mecánica Constructora Girbau EIRL (Meccong EIRL) suscribió un convenio con el Presidente Comunal del AAHH Nicolás de Piérola, señor Jorge Vial Gutiérrez Tello, con el fin de descolmatar y retirar material aluviónico en la localidad de Nicolás de Piérola, al respecto se señala que el citado Presidente Comunal era también Jefe de la Agencia Municipal de Nicolás de Piérola, adscrita a la Municipalidad Distrital de Lurigancho. Asimismo, la denuncia señala que el Alcalde la entidad edil no brinda información sobre los resultados de las acciones de supervisión efectuadas en relación al citado convenio, tampoco precisa si la empresa contaba con autorización municipal para realizar labores de descolmatación en dicha localidad. De igual modo señala que el dirigente que suscribió el convenio nunca comunicó a los habitantes la existencia de citado acuerdo, señalando las cláusulas del mismo nunca fueron cumplidas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la suscripción de convenio - Descolmatación de cauce de huayco- suscrito entre el Presidente del Consejo Directivo Central del AA.HH. Nicolás de Piérola y la empresa Mecánica Constructora Girbau EIRL, con el objeto de descolmatar y retirar material aluviónico del cauce de huayco como trabajo de prevención. El entonces Congresista de la República (periodo parlamentario 2011-2016), señor Virgilio Acuña Peralta, en calidad de Presidente de la Comisión Especial encargada de la Supervisión, Fiscalización, Seguimiento y Control de las acciones de prevención y mitigación del Fenómeno el Niño 2015-2016, trasladó a la CGR una denuncia ciudadana puesta en su conocimiento por la Congresista Luz Salgado Rubianes. Los argumentos de la denuncia ciudadana son los siguientes: La empresa Mecánica Constructora Girbau EIRL (Meccong EIRL) suscribió un convenio con el Presidente Comunal del AAHH Nicolás de Piérola, señor Jorge Vial Gutiérrez Tello, con el fin de descolmatar y retirar material aluviónico en la localidad de Nicolás de Piérola, al respecto se señala que el citado Presidente Comunal era también Jefe de la Agencia Municipal de Nicolás de Piérola, adscrita a la Municipalidad Distrital de Lurigancho. Asimismo, la denuncia señala que el Alcalde la entidad edil no brinda información sobre los resultados de las acciones de supervisión efectuadas en relación al citado convenio, tampoco precisa si la empresa contaba con autorización municipal para realizar labores de descolmatación en dicha localidad. De igual modo señala que el dirigente que suscribió el convenio nunca comunicó a los habitantes la existencia de citado acuerdo, señalando las cláusulas del mismo nunca fueron cumplidas.
08201557660-35151-12541.0-1.0
Presunto incumplimiento de pago a proveedor. Presunto incumplimiento en el pago a proveedor que habría alquilado equipos de medición de calidad ambiental, para la búsqueda de pozos petroleros enterrados en el marco de la identificación de pasivos ambientales del subsector de hidrocarburos a la Oficina de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA; por lo que se solicita la intervención de este Organismo Contralor a fin que se proceda a efectuar el mencionado pago. Respecto al supuesto hecho irregular, el ciudadano indica que ha requerido a la Oficina de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA el cumplimiento del pago por los servicios de alquiler de equipos de medición de calidad ambiental, para la búsqueda de pozos petroleros; sin embargo, debido a que la fecha de la presentación de su comunicación a La Contraloría no se habría cumplido con lo supuestamente adeudado, es que solicita a este Organismo Contralor, interceda ante el supuesto incumplimiento de pago, puesto que según el ciudadano cada vez que se apersona a las instalaciones de la mencionada entidad se le trataría de manera descortés.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de pago a proveedor. Presunto incumplimiento en el pago a proveedor que habría alquilado equipos de medición de calidad ambiental, para la búsqueda de pozos petroleros enterrados en el marco de la identificación de pasivos ambientales del subsector de hidrocarburos a la Oficina de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA; por lo que se solicita la intervención de este Organismo Contralor a fin que se proceda a efectuar el mencionado pago. Respecto al supuesto hecho irregular, el ciudadano indica que ha requerido a la Oficina de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA el cumplimiento del pago por los servicios de alquiler de equipos de medición de calidad ambiental, para la búsqueda de pozos petroleros; sin embargo, debido a que la fecha de la presentación de su comunicación a La Contraloría no se habría cumplido con lo supuestamente adeudado, es que solicita a este Organismo Contralor, interceda ante el supuesto incumplimiento de pago, puesto que según el ciudadano cada vez que se apersona a las instalaciones de la mencionada entidad se le trataría de manera descortés.
08201557704-34870-13797.0-1.0
Presunta contravención a las disposiciones relativas a la ejecución de actividades del Plan Operativo Institucional (POI) del año 2015, correspondiente a la Oficina de Seguridad y Defensa Nacional - OSDENA , por parte del Gerente General del OSITRAN, quien habría dispuesto que se extienda hasta el 15.Ene.2016 el plazo para el cumplimiento de las actividades de dicho POI. Mediante el Oficio N° 046-2015-OCI-OSITRAN del 23.Dic.2015, el Jefe del Órgano de Control Institucional del Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público - OSITRAN traslada la comunicación efectuada por el recurrente, en la cual se indica que a través del Memorando N° 465-2015-GG-OSITRAN del 21.Dic.2015, el Gerente General de dicha entidad habría dispuesto que se extienda hasta el 15.Ene.2016 el plazo para el cumplimiento de las actividades del Plan Operativo Institucional (POI) de la Oficina de Seguridad y Defensa Nacional - OSDENA, correspondiente al año 2015, contraviniendo presuntamente lo dispuesto por el Consejo Directivo del OSITRAN, el cual, mediante Resolución de Consejo Directivo N° 061-2014-CD-OSITRAN del 29.Dic.2014 aprobó el Plan Operativo Institucional (POI) 2015 a ejecutarse hasta el 31.Dic.2015, pues dicha Resolución no le habría otorgado al Gerente General facultades para extender el plazo para cumplimiento de actividades del POI 2015. En ese sentido, la emisión del indicado Memorando podría constituir un exceso en atribuciones del Gerente General en mención y usurpación de funciones de la instancia superior, dado que en la práctica se estaría desconociendo un plazo máximo (31.Dic.2015) estipulado por el Consejo Directivo para la culminación de las actividades programadas en el POI 2015, por lo menos en lo que se refiere a la OSDENA. Adjunta como sustento la documentación que se indica en el rubro "Resumen del hecho". Posteriormente, el 13.Ene.2016 (con Expediente N° 08-2016-01553) el Jefe del OCI de OSITRAN traslada la información complementaria aportada por el recurrente respecto de su comunicación inicial, precisando que, cuando la Gerencia General le remite el memorando N° 465-2015-GG-OSITRAN con copia a la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto, lo que hace es ampliar el plazo para la ejecución de supuestas actividades pendientes de la OSDENA hasta una fecha (15.Ene.2016) más allá de la establecida por el Consejo Directivo según Resolución N° 061-2014-CD-OSITRAN de 29.Dic.2014. Se adjunta la documentación que se lista en el rubro "Resumen del hecho". Así también, el 02.Mar.2016 (con Expediente N° 08-2016-09813) el recurrente alcanza información complementaria referida a normativa del OSITRAN, la cual se detalla en el rubro "Resumen del hecho". Finalmente, el 07Jun.2016 (con Expediente N° 08-2016-24293) el recurrente solicita información sobre el estado situacional de su denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contravención a las disposiciones relativas a la ejecución de actividades del Plan Operativo Institucional (POI) del año 2015, correspondiente a la Oficina de Seguridad y Defensa Nacional - OSDENA , por parte del Gerente General del OSITRAN, quien habría dispuesto que se extienda hasta el 15.Ene.2016 el plazo para el cumplimiento de las actividades de dicho POI. Mediante el Oficio N° 046-2015-OCI-OSITRAN del 23.Dic.2015, el Jefe del Órgano de Control Institucional del Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público - OSITRAN traslada la comunicación efectuada por el recurrente, en la cual se indica que a través del Memorando N° 465-2015-GG-OSITRAN del 21.Dic.2015, el Gerente General de dicha entidad habría dispuesto que se extienda hasta el 15.Ene.2016 el plazo para el cumplimiento de las actividades del Plan Operativo Institucional (POI) de la Oficina de Seguridad y Defensa Nacional - OSDENA, correspondiente al año 2015, contraviniendo presuntamente lo dispuesto por el Consejo Directivo del OSITRAN, el cual, mediante Resolución de Consejo Directivo N° 061-2014-CD-OSITRAN del 29.Dic.2014 aprobó el Plan Operativo Institucional (POI) 2015 a ejecutarse hasta el 31.Dic.2015, pues dicha Resolución no le habría otorgado al Gerente General facultades para extender el plazo para cumplimiento de actividades del POI 2015. En ese sentido, la emisión del indicado Memorando podría constituir un exceso en atribuciones del Gerente General en mención y usurpación de funciones de la instancia superior, dado que en la práctica se estaría desconociendo un plazo máximo (31.Dic.2015) estipulado por el Consejo Directivo para la culminación de las actividades programadas en el POI 2015, por lo menos en lo que se refiere a la OSDENA. Adjunta como sustento la documentación que se indica en el rubro "Resumen del hecho". Posteriormente, el 13.Ene.2016 (con Expediente N° 08-2016-01553) el Jefe del OCI de OSITRAN traslada la información complementaria aportada por el recurrente respecto de su comunicación inicial, precisando que, cuando la Gerencia General le remite el memorando N° 465-2015-GG-OSITRAN con copia a la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto, lo que hace es ampliar el plazo para la ejecución de supuestas actividades pendientes de la OSDENA hasta una fecha (15.Ene.2016) más allá de la establecida por el Consejo Directivo según Resolución N° 061-2014-CD-OSITRAN de 29.Dic.2014. Se adjunta la documentación que se lista en el rubro "Resumen del hecho". Así también, el 02.Mar.2016 (con Expediente N° 08-2016-09813) el recurrente alcanza información complementaria referida a normativa del OSITRAN, la cual se detalla en el rubro "Resumen del hecho". Finalmente, el 07Jun.2016 (con Expediente N° 08-2016-24293) el recurrente solicita información sobre el estado situacional de su denuncia.
08201557758-34749-14524.0-1.0
Presuntos hechos irregulares cometidos por la actuación de los trabajadores de la unidad de seguros del Hospital San José al beneficiarse con la atención médica que hubieren recibido ellos como sus familiares, pese a contar con seguro de ESSALUD. Mediante copia autenticada del oficio n° 121-2015/SUTHSANJOSE de 21 de diciembre de 2015, la Junta Directiva del Sindicato Único de Trabajadores del Hospital San José solicita intervención del Órgano de Control Institucional del Hospital San José sobre los hechos ocurridos en la unidad de seguros -SIS relacionados con el abuso de confianza que han cometido algunos trabajadores de la unidad de seguros - SIS del Hospital San José, quienes se han beneficiado atendiéndose bajo dicho seguro y alcanzando a sus propios familiares y otros, a pesar de contar con seguro por ESSALUD. Asimismo, se adjunta copia simple del oficio n° 127-2015/SUTHSANJOSE de 23 de diciembre de 2015 dirigido al Eco. Julio Segundo Acosta Polo, Jefe de Seguro Integral de Salud, solicitándole se haga una exhaustiva investigación con imparcialidad y se sancione a los responsables; se adiciona copia de la denuncia de investigación publicada por el "diario Uno" con fecha 07.Feb.2016, en donde la directora ejecutiva del Hospital San José, Dra. Jenie Dextre Urbina, manifiesta y acepta la falta de cuatro trabajadores del hospital que dirige. Al respecto, este organismo contralor en atención a los procedimientos de recepción y admisión de denuncias, remitió oficio n° 00068-2016-CG/ORCLL de 13 de mayo de 2016 a la Secretaria General del Sindicato Único de Trabajadores del Hospital San José, en el que se requiere mayor información y documentación que sustente lo comunicado, debiendo precisar el número de trabajadores beneficiados, qué tipo de atenciones médicas se efectuaron y las fechas en que se brindó el servicio médico -documentado- en un plazo no mayor a diez (10) días hábiles de recibido el presente; asimismo, con oficio nº 00085-2016-CG/ORCLL de 20 de mayo de 2016, se le requirió al Órgano de Control Institucional (OCI) del Hospital San José información documentada sobre presuntos hechos irregulares, relacionado a la actuación de trabajadores de la unidad de seguros del SIS del Hospital San José que se habrían beneficiado con la atención médica de ese seguro, así como sus familiares pese a contar con seguro por ESSALUD, debiéndose señalar si el OCI ha dispuesto la ejecución de un servicio relacionado y/o servicio de control indicando los resultados de esa labor. Como resultado de los requerimientos realizados, se recibió como respuesta el oficio n° 122-2016/SUTHSANJOSE de 31 de mayo de 2016 de la Junta Directiva de Sindicato único de Trabajadores del Hospital San José, en el que se adjunta el oficio n° 128-2015/SUTHSANJOSE de 28 de diciembre de 2015 dirigido al ex- Contralor General de la República, y los formatios de las consultas en línea del Seguro Integral de Salud de las siguientes personas: 1) Huaman Cotrina , Gustavo Adolfo (Área de Digitación) 2) Palacios Aldea, Mónica Elizabeth (Área de Digitación) 3) Carbajal Adrianzen, Víctor Edgard (Área de Digitación) 4) Pedraza García, Jazmín Solange (Área de Admisión de Estadística) 5) Mireles Luna, Franchesco Domenico Bruno (Area de Digitación) 6) Mayerhoffer Ruiz, Keisha Antuanett Victoria (Área de Admisión de Estadística) 7) Vargas Cervantes, Katherine Giuliana Asimismo, el CPC. Carlos Salinas Ortega, Jefe del Órgano de Control Institucional del Hospital San José, con el Informe n° 01-2016-OCI-CESO-HSJ-CALLAO/GRC de 27 de mayo de 2016 puso a disposición los documentos relacionados con aspectos de la materia de la denunciada, presentada a raíz del requerimiento efectuado por este organismo contralor con oficio nº 00085-2016-CG/ORCLL de 20 de mayo de 2016 .
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares cometidos por la actuación de los trabajadores de la unidad de seguros del Hospital San José al beneficiarse con la atención médica que hubieren recibido ellos como sus familiares, pese a contar con seguro de ESSALUD. Mediante copia autenticada del oficio n° 121-2015/SUTHSANJOSE de 21 de diciembre de 2015, la Junta Directiva del Sindicato Único de Trabajadores del Hospital San José solicita intervención del Órgano de Control Institucional del Hospital San José sobre los hechos ocurridos en la unidad de seguros -SIS relacionados con el abuso de confianza que han cometido algunos trabajadores de la unidad de seguros - SIS del Hospital San José, quienes se han beneficiado atendiéndose bajo dicho seguro y alcanzando a sus propios familiares y otros, a pesar de contar con seguro por ESSALUD. Asimismo, se adjunta copia simple del oficio n° 127-2015/SUTHSANJOSE de 23 de diciembre de 2015 dirigido al Eco. Julio Segundo Acosta Polo, Jefe de Seguro Integral de Salud, solicitándole se haga una exhaustiva investigación con imparcialidad y se sancione a los responsables; se adiciona copia de la denuncia de investigación publicada por el "diario Uno" con fecha 07.Feb.2016, en donde la directora ejecutiva del Hospital San José, Dra. Jenie Dextre Urbina, manifiesta y acepta la falta de cuatro trabajadores del hospital que dirige. Al respecto, este organismo contralor en atención a los procedimientos de recepción y admisión de denuncias, remitió oficio n° 00068-2016-CG/ORCLL de 13 de mayo de 2016 a la Secretaria General del Sindicato Único de Trabajadores del Hospital San José, en el que se requiere mayor información y documentación que sustente lo comunicado, debiendo precisar el número de trabajadores beneficiados, qué tipo de atenciones médicas se efectuaron y las fechas en que se brindó el servicio médico -documentado- en un plazo no mayor a diez (10) días hábiles de recibido el presente; asimismo, con oficio nº 00085-2016-CG/ORCLL de 20 de mayo de 2016, se le requirió al Órgano de Control Institucional (OCI) del Hospital San José información documentada sobre presuntos hechos irregulares, relacionado a la actuación de trabajadores de la unidad de seguros del SIS del Hospital San José que se habrían beneficiado con la atención médica de ese seguro, así como sus familiares pese a contar con seguro por ESSALUD, debiéndose señalar si el OCI ha dispuesto la ejecución de un servicio relacionado y/o servicio de control indicando los resultados de esa labor. Como resultado de los requerimientos realizados, se recibió como respuesta el oficio n° 122-2016/SUTHSANJOSE de 31 de mayo de 2016 de la Junta Directiva de Sindicato único de Trabajadores del Hospital San José, en el que se adjunta el oficio n° 128-2015/SUTHSANJOSE de 28 de diciembre de 2015 dirigido al ex- Contralor General de la República, y los formatios de las consultas en línea del Seguro Integral de Salud de las siguientes personas: 1) Huaman Cotrina , Gustavo Adolfo (Área de Digitación) 2) Palacios Aldea, Mónica Elizabeth (Área de Digitación) 3) Carbajal Adrianzen, Víctor Edgard (Área de Digitación) 4) Pedraza García, Jazmín Solange (Área de Admisión de Estadística) 5) Mireles Luna, Franchesco Domenico Bruno (Area de Digitación) 6) Mayerhoffer Ruiz, Keisha Antuanett Victoria (Área de Admisión de Estadística) 7) Vargas Cervantes, Katherine Giuliana Asimismo, el CPC. Carlos Salinas Ortega, Jefe del Órgano de Control Institucional del Hospital San José, con el Informe n° 01-2016-OCI-CESO-HSJ-CALLAO/GRC de 27 de mayo de 2016 puso a disposición los documentos relacionados con aspectos de la materia de la denunciada, presentada a raíz del requerimiento efectuado por este organismo contralor con oficio nº 00085-2016-CG/ORCLL de 20 de mayo de 2016 .
08201557873-35222-11800.0-1.0
CONSTANTES CAMBIOS DEL DIRECTOR EJECUTIVO DEL PELT POR RECOMENDACIÓN POLÍTICA, E INGRESO A PLANILLAS INTERRUMPE Y OBSTACULIZA EL DESARROLLO DE LOS PROYECTOS. Mediante Oficio N° 3430-2015/YLA-CR recepcionado el 28/12/2015 (Expediente N° 08-2015-57873), el congresista de la república señor Yonhy Lescano Ancieta traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 001-2015-SITRAPELT de 25/11/2015 suscrito por los representantes del Sindicato de Trabajadores del PELT PUNO, quienes manifiestan que en el Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca estaría ocurriendo graves y serias irregularidades, por lo que solicitan la intervención de la Contraloría General de la República de forma inmediata. Al respecto, los recurrentes adjuntan un Memorial dirigido al Ministro de Agricultura y Riego, solicitando que se adopten las medidas inmediatas para enmendar el rumbo con el que se viene conduciendo el PELT y coadyuvar al desarrollo sostenible y permanente en la región Puno. Refieren además que los continuos cambios en la dirección ejecutiva del PELT, no hacen más que interrumpir y obstaculizar el desarrollo de los proyectos, más aun cuando se designa en el cargo a personas de dudoso merecimiento. Agrega que los dirigentes del partido de gobierno han impuesto y sometido a los Directores Ejecutivos la contratación de personas de distintos partidos políticos a cambio de entrega de cupos o cuotas mensuales, logrando protagonizar enfrentamientos públicos, consecuentemente el ingreso a planillas del PELT de personal no idóneo; lo mismo sucede con el personal contratado por locación de servicios. Siendo ello el cobro de cupos una actividad lucrativa donde existe influencias partidarias para su nombramiento, como el caso de William Samuel Ayma Flores - Secretario Regional de la Zonal Sur Puno quien pretendió colocar a su conveniencia a un nuevo Director. Asimismo, indican que los señores Fabián Enríquez Mamani y Aresio Crispolo Castillo Mamani, poseen antecedentes de varias denuncias penales las cuales se encuentran en investigación ante diversas fiscalías de Puno; sin embargo, han sido designados en tan importante cargo. Por lo tanto, solicitan la intervención de la Contraloría General de la República de manera inmediata, puesto que el PELT requiere de un cambio radical en su conducción.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: CONSTANTES CAMBIOS DEL DIRECTOR EJECUTIVO DEL PELT POR RECOMENDACIÓN POLÍTICA, E INGRESO A PLANILLAS INTERRUMPE Y OBSTACULIZA EL DESARROLLO DE LOS PROYECTOS. Mediante Oficio N° 3430-2015/YLA-CR recepcionado el 28/12/2015 (Expediente N° 08-2015-57873), el congresista de la república señor Yonhy Lescano Ancieta traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 001-2015-SITRAPELT de 25/11/2015 suscrito por los representantes del Sindicato de Trabajadores del PELT PUNO, quienes manifiestan que en el Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca estaría ocurriendo graves y serias irregularidades, por lo que solicitan la intervención de la Contraloría General de la República de forma inmediata. Al respecto, los recurrentes adjuntan un Memorial dirigido al Ministro de Agricultura y Riego, solicitando que se adopten las medidas inmediatas para enmendar el rumbo con el que se viene conduciendo el PELT y coadyuvar al desarrollo sostenible y permanente en la región Puno. Refieren además que los continuos cambios en la dirección ejecutiva del PELT, no hacen más que interrumpir y obstaculizar el desarrollo de los proyectos, más aun cuando se designa en el cargo a personas de dudoso merecimiento. Agrega que los dirigentes del partido de gobierno han impuesto y sometido a los Directores Ejecutivos la contratación de personas de distintos partidos políticos a cambio de entrega de cupos o cuotas mensuales, logrando protagonizar enfrentamientos públicos, consecuentemente el ingreso a planillas del PELT de personal no idóneo; lo mismo sucede con el personal contratado por locación de servicios. Siendo ello el cobro de cupos una actividad lucrativa donde existe influencias partidarias para su nombramiento, como el caso de William Samuel Ayma Flores - Secretario Regional de la Zonal Sur Puno quien pretendió colocar a su conveniencia a un nuevo Director. Asimismo, indican que los señores Fabián Enríquez Mamani y Aresio Crispolo Castillo Mamani, poseen antecedentes de varias denuncias penales las cuales se encuentran en investigación ante diversas fiscalías de Puno; sin embargo, han sido designados en tan importante cargo. Por lo tanto, solicitan la intervención de la Contraloría General de la República de manera inmediata, puesto que el PELT requiere de un cambio radical en su conducción.
08201557873-35222-11887.0-2.0
OBRAS EJECUTADAS POR EL PELT SE ENCONTRARIAN CON RETRASOS, POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LOS PROCESOS DE SELECCIÓN. Mediante Oficio N° 3430-2015/YLA-CR recepcionado el 28/12/2015 (Expediente N° 08-2015-57873), el congresista de la república señor Yonhy Lescano Ancieta traslada a este Organismo Superior de Control, el Oficio N° 001-2015-SITRAPELT de 25/11/2015 suscrito por los representantes del Sindicato de Trabajadores del PELT PUNO, quienes manifiestan que en el Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca estaría ocurriendo graves y serias irregularidades, por lo que solicitan la intervención de la Contraloría General de la República de forma inmediata. Al respecto, los recurrentes señalan que en el proceso de selección para la supervisión de la obra "Canal N" en los términos de referencia y requerimientos técnicos mínimos se han omitido aplicar las bases estandarizadas enviadas por el "Fondo Mi Riego", modificándose ilegalmente los rubros experiencia del postor en Servicios de Consultoría de supervisión de obras, consignando 0.15 veces el valor referencial cuando de acuerdo a normas el monto mínimo es una vez el valor referencial. Asimismo, en el proceso de selección para la supervisión de la obra "Irrigación Azángaro" se hizo figurar como contratado al Jefe de Supervisión Ing. Salomón Vilavila Delgado, quien es trabajador nombrado de la M.P. Azángaro, así como se contrató a dos bachilleres en calidad de asistentes técnicos; hechos que reflejarían la mala calidad de la obra pagando ilegalmente las valorizaciones mensuales. Agregan que, finalmente se propuso y presentó documentos del Ing. Alberto Choquecota Riva como profesional especialista en medio ambiente, sin embargo este profesional ha manifestado a través de una carta notarial que se han utilizado documentos sin su autorización, evidenciándose la diferencia de firmas. Por ello, los recurrentes solicitan la intervención de la Contraloría General de la República de manera inmediata, puesto que el PELT requiere de un cambio radical en su conducción.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: OBRAS EJECUTADAS POR EL PELT SE ENCONTRARIAN CON RETRASOS, POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LOS PROCESOS DE SELECCIÓN. Mediante Oficio N° 3430-2015/YLA-CR recepcionado el 28/12/2015 (Expediente N° 08-2015-57873), el congresista de la república señor Yonhy Lescano Ancieta traslada a este Organismo Superior de Control, el Oficio N° 001-2015-SITRAPELT de 25/11/2015 suscrito por los representantes del Sindicato de Trabajadores del PELT PUNO, quienes manifiestan que en el Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca estaría ocurriendo graves y serias irregularidades, por lo que solicitan la intervención de la Contraloría General de la República de forma inmediata. Al respecto, los recurrentes señalan que en el proceso de selección para la supervisión de la obra "Canal N" en los términos de referencia y requerimientos técnicos mínimos se han omitido aplicar las bases estandarizadas enviadas por el "Fondo Mi Riego", modificándose ilegalmente los rubros experiencia del postor en Servicios de Consultoría de supervisión de obras, consignando 0.15 veces el valor referencial cuando de acuerdo a normas el monto mínimo es una vez el valor referencial. Asimismo, en el proceso de selección para la supervisión de la obra "Irrigación Azángaro" se hizo figurar como contratado al Jefe de Supervisión Ing. Salomón Vilavila Delgado, quien es trabajador nombrado de la M.P. Azángaro, así como se contrató a dos bachilleres en calidad de asistentes técnicos; hechos que reflejarían la mala calidad de la obra pagando ilegalmente las valorizaciones mensuales. Agregan que, finalmente se propuso y presentó documentos del Ing. Alberto Choquecota Riva como profesional especialista en medio ambiente, sin embargo este profesional ha manifestado a través de una carta notarial que se han utilizado documentos sin su autorización, evidenciándose la diferencia de firmas. Por ello, los recurrentes solicitan la intervención de la Contraloría General de la República de manera inmediata, puesto que el PELT requiere de un cambio radical en su conducción.
08201557873-35222-13084.0-3.0
PRESUNTO FAVORECIMIENTO A EMPRESA CONSULTORA EN EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DE DIFERENTES PROCESOS DE SELECCIÓN. Mediante Oficio N° 3430-2015/YLA-CR recepcionado el 28/12/2015 (Expediente N° 08-2015-57873), el congresista de la república señor Yonhy Lescano Ancieta traslada a este Organismo Superior de Control, el Oficio N° 001-2015-SITRAPELT de 25/11/2015 suscrito por los representantes del Sindicato de Trabajadores del PELT PUNO, quienes manifiestan que en el Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca estaría ocurriendo graves y serias irregularidades, por lo que solicitan la intervención de la Contraloría General de la República de forma inmediata. Asimismo, los recurrentes señalan que los Directores Ejecutivos designados en tal cargo han aprovechado cada ocasión para obtener ilícitos beneficios en agravio del estado, como es en la ejecución de obras y elaboración de estudios; existiendo empresas y personas ligadas a Fabián Enríquez Mamani que han sido favorecidas con la ejecución y supervisión de las obras, además de las irregularidades en los procesos de selección que no han sido advertidas por los técnicos y asesores del Ministerio, inclusive el Órgano de Control Interno de la entidad ha sido cuestionado en diversas gestiones. Las empresas favorecidas constituyen una organización que emplearía métodos ilícitos para beneficiarse en agravio del Estado, las mismas que habrían realizado dichos actos en las municipalidades de Lampa, Azángaro, Melgar, PRORRIDRE y ahora en el PELT, integrándose a dicha organización Aresio Castillo Mamani quien se desempeño como director de estudios y proyectos del PRORRIDRE en la gestión de Fabián Enríquez M., encargándose de adecuar los expedientes técnicos y sobrevalorarlos, pasando posteriormente a ocupar el cargo de Director Ejecutivo del PRORRIDRE (según denuncias), designando como Director de Estudios a Ronald Morales con quien indirectamente forman las empresas JR MORALES, OTIP Y ECOEFICIENCIA, las que ganan varias licitaciones en los gobiernos locales realizando trabajos de consultoría con los equipos, personal, materiales y oficinas del PRORRIDRE. Posteriormente, Fabián Enríquez como Director del PELT contrata a Aresio Castillo Mamani como Director de Estudios durante el mes de Enero a Agosto 2015, donde la empresa JR MORALES gano hasta seis procesos de selección para la elaboración de estudios, por un monto mayor a cuatro millones de soles. Actualmente Aresio Castillo es el Director Ejecutivo del PELT quien estaría consolidando los contratos que ilícitamente habría celebrado Fabián Enríquez y los que habría orientado cuando fue director de estudios, apoyado por los dirigentes del partido de gobierno Paco Becerra Barreto y Guido Nuñez Llanos. Por lo tanto, los recurrentes solicitan la intervención de la Contraloría General de la República de manera inmediata, puesto que el PELT requiere de un cambio radical en su conducción.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO FAVORECIMIENTO A EMPRESA CONSULTORA EN EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DE DIFERENTES PROCESOS DE SELECCIÓN. Mediante Oficio N° 3430-2015/YLA-CR recepcionado el 28/12/2015 (Expediente N° 08-2015-57873), el congresista de la república señor Yonhy Lescano Ancieta traslada a este Organismo Superior de Control, el Oficio N° 001-2015-SITRAPELT de 25/11/2015 suscrito por los representantes del Sindicato de Trabajadores del PELT PUNO, quienes manifiestan que en el Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca estaría ocurriendo graves y serias irregularidades, por lo que solicitan la intervención de la Contraloría General de la República de forma inmediata. Asimismo, los recurrentes señalan que los Directores Ejecutivos designados en tal cargo han aprovechado cada ocasión para obtener ilícitos beneficios en agravio del estado, como es en la ejecución de obras y elaboración de estudios; existiendo empresas y personas ligadas a Fabián Enríquez Mamani que han sido favorecidas con la ejecución y supervisión de las obras, además de las irregularidades en los procesos de selección que no han sido advertidas por los técnicos y asesores del Ministerio, inclusive el Órgano de Control Interno de la entidad ha sido cuestionado en diversas gestiones. Las empresas favorecidas constituyen una organización que emplearía métodos ilícitos para beneficiarse en agravio del Estado, las mismas que habrían realizado dichos actos en las municipalidades de Lampa, Azángaro, Melgar, PRORRIDRE y ahora en el PELT, integrándose a dicha organización Aresio Castillo Mamani quien se desempeño como director de estudios y proyectos del PRORRIDRE en la gestión de Fabián Enríquez M., encargándose de adecuar los expedientes técnicos y sobrevalorarlos, pasando posteriormente a ocupar el cargo de Director Ejecutivo del PRORRIDRE (según denuncias), designando como Director de Estudios a Ronald Morales con quien indirectamente forman las empresas JR MORALES, OTIP Y ECOEFICIENCIA, las que ganan varias licitaciones en los gobiernos locales realizando trabajos de consultoría con los equipos, personal, materiales y oficinas del PRORRIDRE. Posteriormente, Fabián Enríquez como Director del PELT contrata a Aresio Castillo Mamani como Director de Estudios durante el mes de Enero a Agosto 2015, donde la empresa JR MORALES gano hasta seis procesos de selección para la elaboración de estudios, por un monto mayor a cuatro millones de soles. Actualmente Aresio Castillo es el Director Ejecutivo del PELT quien estaría consolidando los contratos que ilícitamente habría celebrado Fabián Enríquez y los que habría orientado cuando fue director de estudios, apoyado por los dirigentes del partido de gobierno Paco Becerra Barreto y Guido Nuñez Llanos. Por lo tanto, los recurrentes solicitan la intervención de la Contraloría General de la República de manera inmediata, puesto que el PELT requiere de un cambio radical en su conducción.
08201557944-87544-28844.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN GASTOS A NOMBRE DE BOTADERO LA PAZ, EL MISMO QUE SE ENCUENTRA CERRADO PODRÍA ORIGINAR INCUMPLIMIENTO DE NORMATIVA DE PRESUPUESTOS. Mediante expediente n.° 08-2015-57944 de 28 de diciembre de 2015, esta Entidad Fiscalizadora Superior toma conocimiento respecto a posibles gastos vinculados al Botadero La Paz de la Municipalidad Provincial de Satipo, el que de acuerdo a la denuncia se encontraba cerrado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN GASTOS A NOMBRE DE BOTADERO LA PAZ, EL MISMO QUE SE ENCUENTRA CERRADO PODRÍA ORIGINAR INCUMPLIMIENTO DE NORMATIVA DE PRESUPUESTOS. Mediante expediente n.° 08-2015-57944 de 28 de diciembre de 2015, esta Entidad Fiscalizadora Superior toma conocimiento respecto a posibles gastos vinculados al Botadero La Paz de la Municipalidad Provincial de Satipo, el que de acuerdo a la denuncia se encontraba cerrado.
08201557944-87544-28846.0-2.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN ADQUISICIONES EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SATIPO PODRÍA ORIGINAR INCUMPLIMIENTO EN LA NORMATIVA DE PRESUPUESTO Mediante expediente n.° 08-2015-57944 de 28 de diciembre de 2015, esta Entidad Fiscalizadora Superior toma conocimiento respecto a posibles irregularidades en las adquisiciones de combustible, en la que el denunciante manifestó: ¨(..) Así mismo han adquirido combustible para todas las Gerencias de la MPS con el presupuesto de residuos sólidos y entre otras irregularidades. Ante esta situación, con el documento de la referencia he comunicado estos hechos al Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Satipo (..)¨. En el documento de denuncia al Procurador señaló lo siguiente: ¨- Pago a proveedores en forma fraccionada. - Pago por compra de combustible en forma indiscriminada para todas las gerencias de la MPS, cuando la meta indicada solo residuos sólidos. - Gastos a nombre del Botadero la Paz, que está cerrado y que presumiblemente estos gastos se habrían efectuado en la Rinconada. - Pagos y gastos a terceros en forma indiscriminada. - Pago de alquiler de terreno no presupuestado - Elevados gastos en pasantías que no justifican¨
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN ADQUISICIONES EN LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SATIPO PODRÍA ORIGINAR INCUMPLIMIENTO EN LA NORMATIVA DE PRESUPUESTO Mediante expediente n.° 08-2015-57944 de 28 de diciembre de 2015, esta Entidad Fiscalizadora Superior toma conocimiento respecto a posibles irregularidades en las adquisiciones de combustible, en la que el denunciante manifestó: ¨(..) Así mismo han adquirido combustible para todas las Gerencias de la MPS con el presupuesto de residuos sólidos y entre otras irregularidades. Ante esta situación, con el documento de la referencia he comunicado estos hechos al Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Satipo (..)¨. En el documento de denuncia al Procurador señaló lo siguiente: ¨- Pago a proveedores en forma fraccionada. - Pago por compra de combustible en forma indiscriminada para todas las gerencias de la MPS, cuando la meta indicada solo residuos sólidos. - Gastos a nombre del Botadero la Paz, que está cerrado y que presumiblemente estos gastos se habrían efectuado en la Rinconada. - Pagos y gastos a terceros en forma indiscriminada. - Pago de alquiler de terreno no presupuestado - Elevados gastos en pasantías que no justifican¨
08201557945-37135-12645.0-1.0
PRESUNTO PAGO INDEBIDO POR DOBLE ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DEL PALACIO MUNICIPAL DE SATIPO, PROVINCIA DE SATIPO - JUNIN". LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SATIPO CON FECHA 22 DE OCTUBRE CONVOCO EL PROCESO DE SELECCION ADS N° 42-2015-MPS, PARA LA CONTRATACION DEL SERVICIO DE CONSULTORIA DE OBRA PARA LA ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DEL PALACIO MUNICIPAL DE SATIPO, PROVINCIA DE SATIPO - JUNIN" POR UN MONTO DE S/ 193 000,00. NO OBSTANTE, MEDIANTE RESOLUCIÓN GERENCIAL N° 168-2013-GDUI/MPS DE 12 DE NOVIEMBRE DE 2013, SUSCRITA POR EL ING. JORGE LUIS CRISOSTOMO CAMPOS, GERENTE DE DESARROLLO URBANO E INFRAESTRUCTURA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SATIPO, SE APROBÓ DICHO EXPEDIENTE TECNICO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO PAGO INDEBIDO POR DOBLE ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DEL PALACIO MUNICIPAL DE SATIPO, PROVINCIA DE SATIPO - JUNIN". LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SATIPO CON FECHA 22 DE OCTUBRE CONVOCO EL PROCESO DE SELECCION ADS N° 42-2015-MPS, PARA LA CONTRATACION DEL SERVICIO DE CONSULTORIA DE OBRA PARA LA ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO: "MEJORAMIENTO DEL PALACIO MUNICIPAL DE SATIPO, PROVINCIA DE SATIPO - JUNIN" POR UN MONTO DE S/ 193 000,00. NO OBSTANTE, MEDIANTE RESOLUCIÓN GERENCIAL N° 168-2013-GDUI/MPS DE 12 DE NOVIEMBRE DE 2013, SUSCRITA POR EL ING. JORGE LUIS CRISOSTOMO CAMPOS, GERENTE DE DESARROLLO URBANO E INFRAESTRUCTURA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SATIPO, SE APROBÓ DICHO EXPEDIENTE TECNICO.
08201557973-34801-27636.0-1.0
Presuntas irregularidades en la contratación del servicio de alquiler de depósitos para almacenar insumos de farmacia y bienes del archivo central, así como del servicio de transporte para el traslado de insumos de farmacia del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas. Presuntas irregularidades en la contratación del servicio de alquiler de depósitos para almacenar insumos de farmacia y bienes del archivo central, así como del servicio de transporte para el traslado de insumos de farmacia en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas, referidas a la presunta irregular selección de proveedores que no contaban con depósitos o vehículos que cumplieran con lo estipulado en el Manual de buenas prácticas de almacenamiento de productos farmacéuticos, dispositivos médicos y productos sanitarios en laboratorios, droguerías, almacenes especializados y almacenes aduaneros", aprobado el 02/03/2015 y demás normas del Ministerio de Salud, para tales efectos, y sin procurar el adecuado resguardo de los bienes del archivo central e insumos farmacéuticos; generándose de manera presuntamente irregular hasta ocho órdenes de servicio a favor de los mismos proveedores, las empresas TRANSPORTES AL. MONTALVO S.A.C y GMF MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN Y SERVICIOS S.A.C.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación del servicio de alquiler de depósitos para almacenar insumos de farmacia y bienes del archivo central, así como del servicio de transporte para el traslado de insumos de farmacia del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas. Presuntas irregularidades en la contratación del servicio de alquiler de depósitos para almacenar insumos de farmacia y bienes del archivo central, así como del servicio de transporte para el traslado de insumos de farmacia en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas, referidas a la presunta irregular selección de proveedores que no contaban con depósitos o vehículos que cumplieran con lo estipulado en el Manual de buenas prácticas de almacenamiento de productos farmacéuticos, dispositivos médicos y productos sanitarios en laboratorios, droguerías, almacenes especializados y almacenes aduaneros", aprobado el 02/03/2015 y demás normas del Ministerio de Salud, para tales efectos, y sin procurar el adecuado resguardo de los bienes del archivo central e insumos farmacéuticos; generándose de manera presuntamente irregular hasta ocho órdenes de servicio a favor de los mismos proveedores, las empresas TRANSPORTES AL. MONTALVO S.A.C y GMF MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN Y SERVICIOS S.A.C.
08201557976-34797-27634.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 002-2015-INEN (Segunda convocatoria) del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas. Presuntas irregularidades en el proceso de selección de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 002-2015-INEN (Segunda convocatoria) derivada del proceso de selección del Concurso Público N° 010-2014-INEN para la contratación de la ejecución del Plan de Contingencia del Proyecto de Inversión Pública - SNIP N° 143957: Mejoramiento y ampliación de la capacidad de respuesta en el tratamiento ambulatorio del cáncer del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas"; referidas al presunto irregular otorgamiento de la buena pro y su consentimiento, así como la presunta irregular firma del contrato N° 118-2015-INEN, a favor del Consorcio BASTHIAN, quien habría usado documentos privados falsos para acreditar su experiencia como postor y lograr así ganar el proceso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 002-2015-INEN (Segunda convocatoria) del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas. Presuntas irregularidades en el proceso de selección de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 002-2015-INEN (Segunda convocatoria) derivada del proceso de selección del Concurso Público N° 010-2014-INEN para la contratación de la ejecución del Plan de Contingencia del Proyecto de Inversión Pública - SNIP N° 143957: Mejoramiento y ampliación de la capacidad de respuesta en el tratamiento ambulatorio del cáncer del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas"; referidas al presunto irregular otorgamiento de la buena pro y su consentimiento, así como la presunta irregular firma del contrato N° 118-2015-INEN, a favor del Consorcio BASTHIAN, quien habría usado documentos privados falsos para acreditar su experiencia como postor y lograr así ganar el proceso.
08201557978-34794-18611.0-1.0
Presunta sobrevaloración en la adquisición de letreros de señalización autoadhesivos, ocurridos en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN durante el año 2015, habría ocasionado una distracción de los recursos financieros de dicha entidad. En el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN se habría sobrevalorado la adquisición de 284 letreros de señalización autoadhesivos "riesgo eléctrico" de 30 cm x 20 cm, según la Orden de Compra N° 0010914 del 18.Dic.2015, a un precio unitario de S/. 34.95, teniendo en cuenta que su valor de mercado sería de S/. 3.00 (al contado); situación similar se habría dado en la adquisición de 286 unidades de ese mismo producto, según la Orden de Compra N° 0010974 del 22.Dic.2015. Asimismo, habría sobrevaloración en la compra de una mampara de vidrio de 10 mm de espesor x 1.40 cm x 2.10 cm, según la Orden de Compra N° 0010894 del 17.Dic.2015, a un precio unitario de S/. 8 500.00. El recurrente adjunta como sustento una copia simple de la consulta al portal web de SODIMAC (retail), sobre un letrero de señalización de similares características a los que se indican en las Ordenes de Servicio antes mencionadas, en la cual no se aprecia la fecha de consulta; asimismo, adjunta tres (3) Órdenes de Servicio del año 2012 correspondientes a adquisiciones de mamparas efectuadas por el INEN, las cuales son de diferentes características a la mampara en mención, recalcando el recurrente que una de estas mamparas compradas en el 2012 es de mayores dimensiones (1.80 cm x 2.60 cm) y menor precio (S/. 4 680) a la que se habría adquirido en el 2015. Al respecto, de la consulta al Sistema Integrado de Administración Financiera - SIAF se advierte que en relación a las Órdenes de Compra N° 0010914, N° 0010974 y N° 0010894, no se ha encontrado información de cheques ni documentos girados, incluso solo se aprecia la fase de compromiso, es decir, no se habría llegado a adquirir los referidos bienes y por ello no se habría realizado pago alguno. De otro lado, de las coordinaciones realizadas vía correo electrónico con la Jefa del Órgano de Control Institucional (OCI) del INEN, señorita Karín Sánchez Dávila, se ha tomado conocimiento que: - Según el Informe N° 02-2017-GV-UADQ-OL-OGA/INEN del 17.Mar.2017, remitido por el Analista de Adquisiciones a la Jefa de la Unidad Funcional de Adquisiciones, en el año 2015 se adquirió un producto similar (letreros de señalización autoadhesivos "riesgo eléctrico" de 14cm x 19cm) a solicitud del Taller de Electricidad de la Unidad de Mantenimiento del INEN, a través de la Orden de Compra N° 0001270 del 26.Feb.2015, 100 unidades a S/. 2.90 cada una, al proveedor SEFIMA COMERCIAL S.R.L. (RUC 20502933192). - De acuerdo con lo informado por la Directora Ejecutiva de la Oficina de Logística del INEN, mediante Memorando N° 0591-2017-OL-OGA/INEN del 20.Mar.2017, durante los años 2015, 2016 y 2017 no se adquirieron letreros de señalización en vinil de 30cm x 20 cm - RIESGO ELÉCTRICO.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la adquisición de letreros de señalización autoadhesivos, ocurridos en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN durante el año 2015, habría ocasionado una distracción de los recursos financieros de dicha entidad. En el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN se habría sobrevalorado la adquisición de 284 letreros de señalización autoadhesivos "riesgo eléctrico" de 30 cm x 20 cm, según la Orden de Compra N° 0010914 del 18.Dic.2015, a un precio unitario de S/. 34.95, teniendo en cuenta que su valor de mercado sería de S/. 3.00 (al contado); situación similar se habría dado en la adquisición de 286 unidades de ese mismo producto, según la Orden de Compra N° 0010974 del 22.Dic.2015. Asimismo, habría sobrevaloración en la compra de una mampara de vidrio de 10 mm de espesor x 1.40 cm x 2.10 cm, según la Orden de Compra N° 0010894 del 17.Dic.2015, a un precio unitario de S/. 8 500.00. El recurrente adjunta como sustento una copia simple de la consulta al portal web de SODIMAC (retail), sobre un letrero de señalización de similares características a los que se indican en las Ordenes de Servicio antes mencionadas, en la cual no se aprecia la fecha de consulta; asimismo, adjunta tres (3) Órdenes de Servicio del año 2012 correspondientes a adquisiciones de mamparas efectuadas por el INEN, las cuales son de diferentes características a la mampara en mención, recalcando el recurrente que una de estas mamparas compradas en el 2012 es de mayores dimensiones (1.80 cm x 2.60 cm) y menor precio (S/. 4 680) a la que se habría adquirido en el 2015. Al respecto, de la consulta al Sistema Integrado de Administración Financiera - SIAF se advierte que en relación a las Órdenes de Compra N° 0010914, N° 0010974 y N° 0010894, no se ha encontrado información de cheques ni documentos girados, incluso solo se aprecia la fase de compromiso, es decir, no se habría llegado a adquirir los referidos bienes y por ello no se habría realizado pago alguno. De otro lado, de las coordinaciones realizadas vía correo electrónico con la Jefa del Órgano de Control Institucional (OCI) del INEN, señorita Karín Sánchez Dávila, se ha tomado conocimiento que: - Según el Informe N° 02-2017-GV-UADQ-OL-OGA/INEN del 17.Mar.2017, remitido por el Analista de Adquisiciones a la Jefa de la Unidad Funcional de Adquisiciones, en el año 2015 se adquirió un producto similar (letreros de señalización autoadhesivos "riesgo eléctrico" de 14cm x 19cm) a solicitud del Taller de Electricidad de la Unidad de Mantenimiento del INEN, a través de la Orden de Compra N° 0001270 del 26.Feb.2015, 100 unidades a S/. 2.90 cada una, al proveedor SEFIMA COMERCIAL S.R.L. (RUC 20502933192). - De acuerdo con lo informado por la Directora Ejecutiva de la Oficina de Logística del INEN, mediante Memorando N° 0591-2017-OL-OGA/INEN del 20.Mar.2017, durante los años 2015, 2016 y 2017 no se adquirieron letreros de señalización en vinil de 30cm x 20 cm - RIESGO ELÉCTRICO.
08201558055-34837-14653.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ALTA Y BAJA DE BIENES POR UN VALOR DE S/ 798 187.60 Y S/ 3 265 107.25. PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ALTA Y BAJA DE BIENES POR UN VALOR DE S/ 798 187.60 Y S/ 3 265 107.25 RESPECTIVAMENTE; SITUACIÓN QUE SERÍA DE CONOCIMIENTO DEL DIRECTOR GENERAL DEL HOSPITAL NACIONAL SERGIO E. BERNALES, QUIEN PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO NO HABRÍA ADOPTADO LAS ACCIONES CORRESPONDIENTES RESPECTO A LAS SUPUESTAS IRREGULARIDADES.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ALTA Y BAJA DE BIENES POR UN VALOR DE S/ 798 187.60 Y S/ 3 265 107.25. PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ALTA Y BAJA DE BIENES POR UN VALOR DE S/ 798 187.60 Y S/ 3 265 107.25 RESPECTIVAMENTE; SITUACIÓN QUE SERÍA DE CONOCIMIENTO DEL DIRECTOR GENERAL DEL HOSPITAL NACIONAL SERGIO E. BERNALES, QUIEN PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO NO HABRÍA ADOPTADO LAS ACCIONES CORRESPONDIENTES RESPECTO A LAS SUPUESTAS IRREGULARIDADES.
08201558056-34834-14651.0-1.0
JEFE DEL SERVICIO DE OBSTETRICIA DEL HOSPITAL NACIONAL SERGIO E. BERNALES NO CUMPLIRÍA CON LOS REQUISITOS MÍNIMOS PARA EJERCER DICHO CARGO. EL JEFE DEL SERVICIO DE OBSTETRICIA DEL HOSPITAL NACIONAL SERGIO E. BERNALES, MANUEL VÍLCHEZ REQUEJO, NO CUMPLIRÍA CON LOS REQUISITOS MÍNIMOS PARA EJERCER EL MENCIONADO CARGO, LOS CUALES SE ENCUENTRAN SEÑALADOS EN EL MANUAL DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DEL CITADO HOSPITAL.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: JEFE DEL SERVICIO DE OBSTETRICIA DEL HOSPITAL NACIONAL SERGIO E. BERNALES NO CUMPLIRÍA CON LOS REQUISITOS MÍNIMOS PARA EJERCER DICHO CARGO. EL JEFE DEL SERVICIO DE OBSTETRICIA DEL HOSPITAL NACIONAL SERGIO E. BERNALES, MANUEL VÍLCHEZ REQUEJO, NO CUMPLIRÍA CON LOS REQUISITOS MÍNIMOS PARA EJERCER EL MENCIONADO CARGO, LOS CUALES SE ENCUENTRAN SEÑALADOS EN EL MANUAL DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DEL CITADO HOSPITAL.
08201558115-34828-11609.0-1.0
Presuntas irregularidades en el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú - SENAMHI en relación a hacer uso de los recursos de equipamiento informatico adquiridos y asignados al Proyecto CLIMANDES, así como haber incumplido con la entrega de materiales de enseñanza a sistematizar que debieron ser suministrados por el Centro de Capacitación (CDC) del SENAMHI. La denuncia sin precisar con claridad señala que el SENAMHI, el área usuaria, no ha cumplido con hacer uso de los recursos de tipo equipamiento informático (servidor) adquiridos y asignados al proyecto público CLIMANDES, y habría hecho uso de un servicio de alojamiento (hosting) servidor privado externo, no contemplado en las bases ni en los términos de referencia del proyecto, a pesar de haberlo informado oportunamente. Por otro lado, señala haberse incumplido en la entrega de los materiales de enseñanza a sistematizar que debieron ser suministrados por el Centro de Capacitación (CDC) del SENAMHI, según indicaban los términos de referencia para el servicio de desarrollo de cursos técnicos, a pesar de haberlo solicitado en reiteradas ocasiones mediante correo electrónico, y por escrito con copia a los directores de la entidad, argumentando viajes y otros, pero no asumiendo la responsabilidad ni obligación de respuesta que demanda el proyecto. Al respecto, el numeral 5 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, establece que la Ley N° 29542 y su Reglamento aprobado con D.S. N° 038-2011-PCM constituyen la base legal del Servicio de Atención de Denuncias, habiendo hecho tal precisión, cabe señalar que el literal b) del artículo 7° de la citada Ley precisa que las denuncias presentadas son calificadas y admitidas por la Contraloría General, siempre que reúna como uno de los requisitos -que se formulen por escrito y estén debidamente sustentadas-; concordando con este precepto, el literal b) del artículo 6° del referido Reglamento establece que para fines de su adecuada tramitación, toda denuncia que se formule deberá cumplir, entre otros requisitos, que los -actos materia de denuncia deben ser expuestos en forma detallada y coherente, indicando la información o adjuntando la documentación u otros elementos de prueba que permitan su evaluación-. Siguiendo estos criterios normativos, el numeral 6.2 del Procedimiento orientación y recepción de denuncias (Código: PR-AP-02, versión:00), precisa que en el proceso de Orientación y Recepción de Denuncias se verifica que los hechos contengan información suficiente para ser identificados (es decir respondan a las preguntas Qué ocurrió?, Donde ocurrió? y Cuándo ocurrió?), o contenga información que permita consultar fuentes de información accesibles para lograr identificarlos. Ante lo expuesto, se aprecia que la denuncia no describe los hechos de manera detallada ni coherente que permitan identificar con claridad los presuntos hechos irregulares; tal es así, se limita a describir hechos aislados que no guardan una clara relación entre sí; tampoco adjunta documentación que coadyuven a tener una idea clara sobre cuales son los hechos que trata de demostrar el recurrente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú - SENAMHI en relación a hacer uso de los recursos de equipamiento informatico adquiridos y asignados al Proyecto CLIMANDES, así como haber incumplido con la entrega de materiales de enseñanza a sistematizar que debieron ser suministrados por el Centro de Capacitación (CDC) del SENAMHI. La denuncia sin precisar con claridad señala que el SENAMHI, el área usuaria, no ha cumplido con hacer uso de los recursos de tipo equipamiento informático (servidor) adquiridos y asignados al proyecto público CLIMANDES, y habría hecho uso de un servicio de alojamiento (hosting) servidor privado externo, no contemplado en las bases ni en los términos de referencia del proyecto, a pesar de haberlo informado oportunamente. Por otro lado, señala haberse incumplido en la entrega de los materiales de enseñanza a sistematizar que debieron ser suministrados por el Centro de Capacitación (CDC) del SENAMHI, según indicaban los términos de referencia para el servicio de desarrollo de cursos técnicos, a pesar de haberlo solicitado en reiteradas ocasiones mediante correo electrónico, y por escrito con copia a los directores de la entidad, argumentando viajes y otros, pero no asumiendo la responsabilidad ni obligación de respuesta que demanda el proyecto. Al respecto, el numeral 5 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, establece que la Ley N° 29542 y su Reglamento aprobado con D.S. N° 038-2011-PCM constituyen la base legal del Servicio de Atención de Denuncias, habiendo hecho tal precisión, cabe señalar que el literal b) del artículo 7° de la citada Ley precisa que las denuncias presentadas son calificadas y admitidas por la Contraloría General, siempre que reúna como uno de los requisitos -que se formulen por escrito y estén debidamente sustentadas-; concordando con este precepto, el literal b) del artículo 6° del referido Reglamento establece que para fines de su adecuada tramitación, toda denuncia que se formule deberá cumplir, entre otros requisitos, que los -actos materia de denuncia deben ser expuestos en forma detallada y coherente, indicando la información o adjuntando la documentación u otros elementos de prueba que permitan su evaluación-. Siguiendo estos criterios normativos, el numeral 6.2 del Procedimiento orientación y recepción de denuncias (Código: PR-AP-02, versión:00), precisa que en el proceso de Orientación y Recepción de Denuncias se verifica que los hechos contengan información suficiente para ser identificados (es decir respondan a las preguntas Qué ocurrió?, Donde ocurrió? y Cuándo ocurrió?), o contenga información que permita consultar fuentes de información accesibles para lograr identificarlos. Ante lo expuesto, se aprecia que la denuncia no describe los hechos de manera detallada ni coherente que permitan identificar con claridad los presuntos hechos irregulares; tal es así, se limita a describir hechos aislados que no guardan una clara relación entre sí; tampoco adjunta documentación que coadyuven a tener una idea clara sobre cuales son los hechos que trata de demostrar el recurrente.
08201558338-34921-11685.0-1.0
Presunto omisión en el pago de incentivos laborales La denuncia refiere que los trabajadores de la Municipalidad de San Isidro por segundo año consecutivo no estarían percibiendo los incentivos por productividad ni vales de alimentos que habrían sido pactados a través de una negociación colectiva; y resulta que los fondos destinados para tales fines, estarían siendo destinados para el incremento de las remuneraciones de los funcionarios -que ya fueron denunciados a la contraloría-. Según el literal b) del numeral 6.3 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, uno de los criterios aplicables para la atención de denuncias es el interés público, por el cual en la atención de la denuncia prevalece el interés público sobre cualquier interés particular. El interés público debe ser entendido como aquello que beneficia a todos; por ende, es sinónimo y equivalente al interés general de la comunidad; su satisfacción constituye uno de los fines del Estado y justifica la existencia de la organización administrativa (fundamento 28 de la sentencia del TC con exp. n.° 05608-2013-PA/TC); conforme a dicha definición dada por el TC, el interés particular es entendido como todo aquello que beneficia únicamente a un determinado administrado. Habiendo hecho tales precisiones, cabe señalar que por estar referido a una controversia de naturaleza patrimonial vinculada a los derechos de los trabajadores recurrentes, el presente hecho constituye un asunto de interés netamente particular. Por otro lado, en cuanto al supuesto incremento de las remuneraciones de los funcionarios de la municipalidad, tal como refiere el recurrente, el hecho ya ha sido materia de evaluación, en mérito a las denuncias signadas con expedientes n.° 08-2015-20213 y 08-2015-13188. Con el propósito de aclarar el sentido de la norma respecto al criterio de interés público establecido en el literal b) del numeral 6.3 de la citada Directiva, aplicable al servicio de atención de denuncias, el numeral 3.2 del Procedimiento de Orientación y Recepción de Denuncias (Código: PR-AP-02, versión 00) señala que -CUANDO EL HECHO DENUNCIADO SE REFIERE A UNA AFECTACIÓN DE INTERESES PARTICULARES-, -SE COMUNICARÁ AL DENUNCIANTE LA NO COMPETENCIA DE SU HECHO DENUNCIADO. Respecto a la calificación de los hechos que contengan asuntos de interés particular, el numeral 6.2 del citado Procedimiento de Orientación y Recepción de Denuncias, precisa que cuando el hecho ilegal o arbitrario es de interés particular, la calificación que le corresponde es NO ACEPTADO A TRÁMITE. En consecuencia, el presente hecho no corresponde ser aceptado a trámite; el resultado de esta evaluación, tal como precisa el literal c) del numeral 6.3 de la Directiva, no sustituye o excluye en modo alguno la presentación de cualquier acción legal o administrativa que el denunciante efectúe ante otras instituciones, en defensa de sus derechos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto omisión en el pago de incentivos laborales La denuncia refiere que los trabajadores de la Municipalidad de San Isidro por segundo año consecutivo no estarían percibiendo los incentivos por productividad ni vales de alimentos que habrían sido pactados a través de una negociación colectiva; y resulta que los fondos destinados para tales fines, estarían siendo destinados para el incremento de las remuneraciones de los funcionarios -que ya fueron denunciados a la contraloría-. Según el literal b) del numeral 6.3 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, uno de los criterios aplicables para la atención de denuncias es el interés público, por el cual en la atención de la denuncia prevalece el interés público sobre cualquier interés particular. El interés público debe ser entendido como aquello que beneficia a todos; por ende, es sinónimo y equivalente al interés general de la comunidad; su satisfacción constituye uno de los fines del Estado y justifica la existencia de la organización administrativa (fundamento 28 de la sentencia del TC con exp. n.° 05608-2013-PA/TC); conforme a dicha definición dada por el TC, el interés particular es entendido como todo aquello que beneficia únicamente a un determinado administrado. Habiendo hecho tales precisiones, cabe señalar que por estar referido a una controversia de naturaleza patrimonial vinculada a los derechos de los trabajadores recurrentes, el presente hecho constituye un asunto de interés netamente particular. Por otro lado, en cuanto al supuesto incremento de las remuneraciones de los funcionarios de la municipalidad, tal como refiere el recurrente, el hecho ya ha sido materia de evaluación, en mérito a las denuncias signadas con expedientes n.° 08-2015-20213 y 08-2015-13188. Con el propósito de aclarar el sentido de la norma respecto al criterio de interés público establecido en el literal b) del numeral 6.3 de la citada Directiva, aplicable al servicio de atención de denuncias, el numeral 3.2 del Procedimiento de Orientación y Recepción de Denuncias (Código: PR-AP-02, versión 00) señala que -CUANDO EL HECHO DENUNCIADO SE REFIERE A UNA AFECTACIÓN DE INTERESES PARTICULARES-, -SE COMUNICARÁ AL DENUNCIANTE LA NO COMPETENCIA DE SU HECHO DENUNCIADO. Respecto a la calificación de los hechos que contengan asuntos de interés particular, el numeral 6.2 del citado Procedimiento de Orientación y Recepción de Denuncias, precisa que cuando el hecho ilegal o arbitrario es de interés particular, la calificación que le corresponde es NO ACEPTADO A TRÁMITE. En consecuencia, el presente hecho no corresponde ser aceptado a trámite; el resultado de esta evaluación, tal como precisa el literal c) del numeral 6.3 de la Directiva, no sustituye o excluye en modo alguno la presentación de cualquier acción legal o administrativa que el denunciante efectúe ante otras instituciones, en defensa de sus derechos.
08201558495-34979-12902.0-1.0
Presuntas irregularidades en reposición de una moto de un particular La denuncia sin precisar con claridad señala lo siguiente: a) el recurrente nunca habría acordado con la Municipalidad Distrital de San Isidro para que se le entregue una nueva moto en reposición de su moto de marca Zongshen; b) la municipalidad habría adquirido la nueva moto, pero a nombre del recurrente; y, c) el recurrente no desembolsó monto alguno para la adquisición de la nueva moto. El numeral 5 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, establece que la Ley n.° 29542 y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo n.° 038-2011-PCM constituyen la base legal del servicio de atención de denuncias. Habiendo hecho tal precisión, cabe señalar que el literal b) del art. 7° de la citada Ley, precisa que las denuncias presentadas son calificadas y admitidas por la Contraloría General de la República, siempre que reúna como uno de los requisitos -que se formulen por escrito y estén debidamente sustentadas-; concordando con este precepto, el literal b) del art. 6° del referido Reglamento, establece que para fines de su adecuada tramitación, toda denuncia que se formule deberá cumplir, entre otros requisitos, que los -actos materia de denuncia deben ser expuestos en forma detallada y coherente, indicando la información o adjuntando la documentación u otros elementos de prueba que permitan su evaluación-. Siguiendo estos criterios normativos, el numeral 6.2 del Procedimiento Orientación y Recepción de Denuncias (Código: PR-AP-02, versión:00), precisa que en el proceso de Orientación y Recepción de Denuncias se verifica que los hechos contengan información suficiente para ser identificados (es decir respondan a las preguntas qué ocurrió, donde ocurrió y cuándo ocurrió), o contenga información que permita consultar fuentes de información accesibles para lograr identificarlos. Tal como se aprecia la denuncia no describe el hecho de manera detallada ni coherente que permita identificar con claridad el presunto hecho irregular; tal es así, se limita a describir varios hechos aislados que no guardan una clara relación entre sí; la documentación adjuntada tampoco coadyuvan a tener una idea clara sobre cuál es el hecho que trata de demostrar el recurrente. Aparte de lo señalado, también cabe precisar que el hecho denunciado está vinculado a un asunto de interés particular, por cuanto el recurrente hace referencia a la entrega de una nueva moto a su favor, por parte de la Municipalidad, en reposición de una moto de su propiedad, que según la carta n.° 171-2015-200-GM/MSI, habría sufrido un daño material. Al respecto, el literal b) del numeral 6.3 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, precisa que uno de los criterios aplicables para la atención de denuncias es el interés público, por el cual en la atención de la denuncia prevalece el interés público sobre cualquier interés particular. El interés público según criterio del TC debe ser entendido como aquello que beneficia a todos; por ende, es sinónimo y equivalente al interés general de la comunidad (fundamento 28 de la sentencia con exp. n.° 05608-2013-PA/TC); conforme a dicha definición, el interés particular es entendido como todo aquello que beneficia únicamente a un determinado administrado. En el presente caso, por estar referido a una controversia de naturaleza patrimonial que básicamente engloba derechos del recurrente, el presente hecho constituye un asunto de interés particular. Con el propósito de aclarar el sentido de la norma respecto al criterio de interés público aplicable al servicio de atención de denuncias, el numeral 3.2 del Procedimiento de Orientación y Recepción de Denuncias señala que cuando el hecho denunciado se refiere a una afectación de intereses particulares, se comunicará al denunciante la no competencia de su hecho denunciado. En cuanto a la calificación de los hechos que contengan asuntos de interés particular, el numeral 6.2 del citado Procedimiento, precisa que la calificación que le corresponde es NO ACEPTADO A TRÁMITE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en reposición de una moto de un particular La denuncia sin precisar con claridad señala lo siguiente: a) el recurrente nunca habría acordado con la Municipalidad Distrital de San Isidro para que se le entregue una nueva moto en reposición de su moto de marca Zongshen; b) la municipalidad habría adquirido la nueva moto, pero a nombre del recurrente; y, c) el recurrente no desembolsó monto alguno para la adquisición de la nueva moto. El numeral 5 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, establece que la Ley n.° 29542 y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo n.° 038-2011-PCM constituyen la base legal del servicio de atención de denuncias. Habiendo hecho tal precisión, cabe señalar que el literal b) del art. 7° de la citada Ley, precisa que las denuncias presentadas son calificadas y admitidas por la Contraloría General de la República, siempre que reúna como uno de los requisitos -que se formulen por escrito y estén debidamente sustentadas-; concordando con este precepto, el literal b) del art. 6° del referido Reglamento, establece que para fines de su adecuada tramitación, toda denuncia que se formule deberá cumplir, entre otros requisitos, que los -actos materia de denuncia deben ser expuestos en forma detallada y coherente, indicando la información o adjuntando la documentación u otros elementos de prueba que permitan su evaluación-. Siguiendo estos criterios normativos, el numeral 6.2 del Procedimiento Orientación y Recepción de Denuncias (Código: PR-AP-02, versión:00), precisa que en el proceso de Orientación y Recepción de Denuncias se verifica que los hechos contengan información suficiente para ser identificados (es decir respondan a las preguntas qué ocurrió, donde ocurrió y cuándo ocurrió), o contenga información que permita consultar fuentes de información accesibles para lograr identificarlos. Tal como se aprecia la denuncia no describe el hecho de manera detallada ni coherente que permita identificar con claridad el presunto hecho irregular; tal es así, se limita a describir varios hechos aislados que no guardan una clara relación entre sí; la documentación adjuntada tampoco coadyuvan a tener una idea clara sobre cuál es el hecho que trata de demostrar el recurrente. Aparte de lo señalado, también cabe precisar que el hecho denunciado está vinculado a un asunto de interés particular, por cuanto el recurrente hace referencia a la entrega de una nueva moto a su favor, por parte de la Municipalidad, en reposición de una moto de su propiedad, que según la carta n.° 171-2015-200-GM/MSI, habría sufrido un daño material. Al respecto, el literal b) del numeral 6.3 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, precisa que uno de los criterios aplicables para la atención de denuncias es el interés público, por el cual en la atención de la denuncia prevalece el interés público sobre cualquier interés particular. El interés público según criterio del TC debe ser entendido como aquello que beneficia a todos; por ende, es sinónimo y equivalente al interés general de la comunidad (fundamento 28 de la sentencia con exp. n.° 05608-2013-PA/TC); conforme a dicha definición, el interés particular es entendido como todo aquello que beneficia únicamente a un determinado administrado. En el presente caso, por estar referido a una controversia de naturaleza patrimonial que básicamente engloba derechos del recurrente, el presente hecho constituye un asunto de interés particular. Con el propósito de aclarar el sentido de la norma respecto al criterio de interés público aplicable al servicio de atención de denuncias, el numeral 3.2 del Procedimiento de Orientación y Recepción de Denuncias señala que cuando el hecho denunciado se refiere a una afectación de intereses particulares, se comunicará al denunciante la no competencia de su hecho denunciado. En cuanto a la calificación de los hechos que contengan asuntos de interés particular, el numeral 6.2 del citado Procedimiento, precisa que la calificación que le corresponde es NO ACEPTADO A TRÁMITE.
08201558518-35000-15389.0-1.0
Presuntas irregularidades en la contratación de un profesional para que elabore el Cuadro de Necesidades solicitada por la Oficina Logística del Hospital de Enfermedades Pediátricas. Presuntas irregularidades en la contratación de un profesional, mediante la modalidad de locación de servicios para la elaboración del Cuadro de Necesidades para el año 2016 solicitada por la Oficina Logística del Hospital de Enfermedades Pediátricas, según refiere el recurrente el trabajo se habría realizado en tres días por lo cual se habría pagado el monto de S/. 4 500.00 suma que sería desproporcional al tiempo y servicio prestado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de un profesional para que elabore el Cuadro de Necesidades solicitada por la Oficina Logística del Hospital de Enfermedades Pediátricas. Presuntas irregularidades en la contratación de un profesional, mediante la modalidad de locación de servicios para la elaboración del Cuadro de Necesidades para el año 2016 solicitada por la Oficina Logística del Hospital de Enfermedades Pediátricas, según refiere el recurrente el trabajo se habría realizado en tres días por lo cual se habría pagado el monto de S/. 4 500.00 suma que sería desproporcional al tiempo y servicio prestado.
08201558524-34997-18146.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de ejecución del proceso de selección de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2014-HEP - Contratación del Servicio de fabricación e instalación de Montacarga tipo ascensor en el Hospital de Emergencias Pediátricas, el cual no contaría con expediente técnico, así también el postor ganador no tendría experiencia en la instalación de montacargas. Presuntas irregularidades en el proceso de ejecución del proceso de selección de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2014-HEP - Contratación del Servicio de Fabricación e Instalación de Montacarga tipo ascensor, en el Hospital de Emergencias Pediátricas (HEP), el cual no contaría con expediente técnico, así también el postor ganador no tendría experiencia en la instalación de montacargas. Al respecto, el recurrente manifiesta: 1) Que en el proceso de ejecución del citado proyecto, se habría realizado el retiro de las instalaciones sanitarias de agua y desagüe que ya se tenían instalados, rotura de los pisos, así como también el retiro de ductos de aire acondicionado que se habrían encontrado dentro de la zona de operación cabina, constituyendo estos actos en perjuicio para la entidad y una instalación de montacargas improvisada, ya que no contaría con estudios técnicos y que genera un peligro para los trabajadores y los mismos pacientes. 2) El postor ganador no contaría con la experiencia requerido para este tipo de proyecto.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de ejecución del proceso de selección de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2014-HEP - Contratación del Servicio de fabricación e instalación de Montacarga tipo ascensor en el Hospital de Emergencias Pediátricas, el cual no contaría con expediente técnico, así también el postor ganador no tendría experiencia en la instalación de montacargas. Presuntas irregularidades en el proceso de ejecución del proceso de selección de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2014-HEP - Contratación del Servicio de Fabricación e Instalación de Montacarga tipo ascensor, en el Hospital de Emergencias Pediátricas (HEP), el cual no contaría con expediente técnico, así también el postor ganador no tendría experiencia en la instalación de montacargas. Al respecto, el recurrente manifiesta: 1) Que en el proceso de ejecución del citado proyecto, se habría realizado el retiro de las instalaciones sanitarias de agua y desagüe que ya se tenían instalados, rotura de los pisos, así como también el retiro de ductos de aire acondicionado que se habrían encontrado dentro de la zona de operación cabina, constituyendo estos actos en perjuicio para la entidad y una instalación de montacargas improvisada, ya que no contaría con estudios técnicos y que genera un peligro para los trabajadores y los mismos pacientes. 2) El postor ganador no contaría con la experiencia requerido para este tipo de proyecto.
08201558524-34997-20844.0-2.0
Presuntas irregularidades en el cálculo del valor referencial para el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía AMC N° 001-2014-HEP Presuntas irregularidades en el cálculo del valor referencial para el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía - AMC N° 001-2014-HEP " Contratación del servicio y fabricación e instalación de montacarga tipo ascensor" Al respecto, el recurrente manifiesta que en el citado proceso de selección, en el rubro que corresponde al estudio de posibilidades de mercado para obtener el valor referencial se habría utilizado solamente una fuente de cotizaciones, del único proveedor Negocios DOBLE B, así también que el rubro del negocio del citado proveedor no giraría en torno el rubro de bienes y servicios de ascensores y montacargas, siendo el valor referencial de S/. 37 948,00, que revelaría según el recurrente, una presunta sobrevaloración de precios.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el cálculo del valor referencial para el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía AMC N° 001-2014-HEP Presuntas irregularidades en el cálculo del valor referencial para el proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía - AMC N° 001-2014-HEP " Contratación del servicio y fabricación e instalación de montacarga tipo ascensor" Al respecto, el recurrente manifiesta que en el citado proceso de selección, en el rubro que corresponde al estudio de posibilidades de mercado para obtener el valor referencial se habría utilizado solamente una fuente de cotizaciones, del único proveedor Negocios DOBLE B, así también que el rubro del negocio del citado proveedor no giraría en torno el rubro de bienes y servicios de ascensores y montacargas, siendo el valor referencial de S/. 37 948,00, que revelaría según el recurrente, una presunta sobrevaloración de precios.
08201558538-34995-12076.0-1.0
Presuntos irregularidades en 3 procesos de Licitación Publica convocadas por la Municipalidad Distrital de Canchabamba -Huacaybamba - Huánuco. El denunciante manifiesta que, en su en calidad de Gerente Municipal y Gerente de Administración y Finanzas (e) de la Municipalidad Distrital de Canchabamba, Huacaybamba, Huánuco, han podido apreciar que se habrían cometido presuntos actos de corrupción en las siguientes Licitaciones Públicas: - LP-CLASICO-1-2015-MCBBA/CE-1 "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable e Instalación del sistema de Alcantarillado Sanitario en el CP de Umbe del Distrito de Canchabamba-Provincia de Huacaybamba- Huánuco" por un monto de S/. 2 103 872.13. - LP-CLASICO-2-2015-MCBBA/CE-1 "Ejecución de la Obra Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de alcantarillado Sanitario en el Centro Poblado de Tunanmarca del Distrito de Canchabamba, Provincia de Huacaybamba, Huánuco" por un monto de S/. 2 201 035.88. - LP-CLASICO-3-2015-MCBBA/CE-1 "Ejecución de la Obra Ampliación y Mejoramiento de la Oferta de los Servicios Educativos en la IE N° 84109 Manuel Gonzales Prada del Centro Poblado de Pauca, Distrito de Canchabamba, Huacaybamba, Huánuco" por un monto de S/. 5 149 785.74. Respecto a los procesos LP-CLASICO-1-2015-MCBBA/CE-1 y LP-CLASICO-2-2015-MCBBA/CE-1, manifiesta que por una llamada telefónica se enteró que se cambió de lugar para la presentación, apertura y buena pro, sin haber comunicado a todos los postores, por lo cual solo se presentó un postor al que se le adjudicó las dos licitaciones, con perjuicios para la entidad debido al contenido de las bases por ser la modalidad a suma alzada. Con relación al proceso LP-CLASICO-3-2015-MCBBA/CE-1 recibió una llamada por parte de la persona de Gladys Neda Rosales Rímac, quien solicitó que la apoye en dicho proceso; posteriormente para la firma de contrato se le amplió el plazo de entrega de documentos por orden del alcalde, según le manifestó la mencionada señorita, lo que denotaría abuso de autoridad al estar interfiriendo de este modo en las operaciones propias de la administración de la municipalidad. Por otro lado, el denunciante informa que el alcalde designó como asistente administrativo a la señorita Gladys Neda Rosales Rímac con un poder para que se apersone al OSCE en representación de la Municipalidad a fin de entrevistarse con la doctora Diana Rojas Li, hecho que no tendría nada de malo si es que dicha señorita no fuera hija del representante del consorcio Paucas (ganador de la LP-CLASICO-3-2015-MCBBA/CE-1), hecho que ella misma le hizo saber. Mediante escrito de fecha de recepción 31 de diciembre de 2015, el ciudadano adjunta copia simple de la carta fianza presentada por el Consorcio Pauca, refiriendo que ante su consulta vía correo electrónico, el banco BANBIF le indico que no habían emitido dicha carta fianza. Al respecto, cabe señalar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", ha flexibilizado los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de La Contraloría conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, exigiéndose al denunciante que cumpla con todos los requisitos establecidos en la Ley N° 29542 y su Reglamento, en el caso que requiera acogerse a alguna medida de protección o beneficio establecido en la citada normativa. Del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presuntas irregularidades en los referidos procesos de selección, por lo que el hecho se califica como aceptado a trámite, de conformidad a lo establecido en el literal a), numeral 7 .4.1 de la precitada Directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada en los hechos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos irregularidades en 3 procesos de Licitación Publica convocadas por la Municipalidad Distrital de Canchabamba -Huacaybamba - Huánuco. El denunciante manifiesta que, en su en calidad de Gerente Municipal y Gerente de Administración y Finanzas (e) de la Municipalidad Distrital de Canchabamba, Huacaybamba, Huánuco, han podido apreciar que se habrían cometido presuntos actos de corrupción en las siguientes Licitaciones Públicas: - LP-CLASICO-1-2015-MCBBA/CE-1 "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable e Instalación del sistema de Alcantarillado Sanitario en el CP de Umbe del Distrito de Canchabamba-Provincia de Huacaybamba- Huánuco" por un monto de S/. 2 103 872.13. - LP-CLASICO-2-2015-MCBBA/CE-1 "Ejecución de la Obra Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable e Instalación del Sistema de alcantarillado Sanitario en el Centro Poblado de Tunanmarca del Distrito de Canchabamba, Provincia de Huacaybamba, Huánuco" por un monto de S/. 2 201 035.88. - LP-CLASICO-3-2015-MCBBA/CE-1 "Ejecución de la Obra Ampliación y Mejoramiento de la Oferta de los Servicios Educativos en la IE N° 84109 Manuel Gonzales Prada del Centro Poblado de Pauca, Distrito de Canchabamba, Huacaybamba, Huánuco" por un monto de S/. 5 149 785.74. Respecto a los procesos LP-CLASICO-1-2015-MCBBA/CE-1 y LP-CLASICO-2-2015-MCBBA/CE-1, manifiesta que por una llamada telefónica se enteró que se cambió de lugar para la presentación, apertura y buena pro, sin haber comunicado a todos los postores, por lo cual solo se presentó un postor al que se le adjudicó las dos licitaciones, con perjuicios para la entidad debido al contenido de las bases por ser la modalidad a suma alzada. Con relación al proceso LP-CLASICO-3-2015-MCBBA/CE-1 recibió una llamada por parte de la persona de Gladys Neda Rosales Rímac, quien solicitó que la apoye en dicho proceso; posteriormente para la firma de contrato se le amplió el plazo de entrega de documentos por orden del alcalde, según le manifestó la mencionada señorita, lo que denotaría abuso de autoridad al estar interfiriendo de este modo en las operaciones propias de la administración de la municipalidad. Por otro lado, el denunciante informa que el alcalde designó como asistente administrativo a la señorita Gladys Neda Rosales Rímac con un poder para que se apersone al OSCE en representación de la Municipalidad a fin de entrevistarse con la doctora Diana Rojas Li, hecho que no tendría nada de malo si es que dicha señorita no fuera hija del representante del consorcio Paucas (ganador de la LP-CLASICO-3-2015-MCBBA/CE-1), hecho que ella misma le hizo saber. Mediante escrito de fecha de recepción 31 de diciembre de 2015, el ciudadano adjunta copia simple de la carta fianza presentada por el Consorcio Pauca, refiriendo que ante su consulta vía correo electrónico, el banco BANBIF le indico que no habían emitido dicha carta fianza. Al respecto, cabe señalar que la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", ha flexibilizado los requisitos que los ciudadanos deben de cumplir al presentar una denuncia, requiriéndoles básicamente que el hecho denunciado sea de competencia de La Contraloría conforme lo establecido en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, y que cuente con los elementos de juicios mínimos que permitan identificar el hecho denunciado, exigiéndose al denunciante que cumpla con todos los requisitos establecidos en la Ley N° 29542 y su Reglamento, en el caso que requiera acogerse a alguna medida de protección o beneficio establecido en la citada normativa. Del análisis del hecho comunicado y de la documentación presentada, se advierten indicios de presuntas irregularidades en los referidos procesos de selección, por lo que el hecho se califica como aceptado a trámite, de conformidad a lo establecido en el literal a), numeral 7 .4.1 de la precitada Directiva, debiéndose requerir la información del caso a la entidad involucrada en los hechos.
08201558558-34982-27830.0-1.0
Presunto fraccionamiento en la contratación del servicio de stand para la venta de productos de merchandising suscitado en la Biblioteca Nacional del Perú. Mediante "Formulario de Denuncia Via Web" del 30 de diciembre de 2015, contenido en el Expediente 08-2015-58558, una ciudadana comunica a este Órgano Superior de Control presuntas irregularidades acontecidas en la Biblioteca Nacional señalando textualmente lo siguiente: irregularidades en la contratación del servicio "stand para la venta de productos de Merchandising suscitado en la BNP", por supuesto fraccionamiento de procesos de selección para un mismo producto o la prestación del servicio y contratación de un mismo proveedor (CIDELSA) (...). Asimismo, refiere que el presunto hecho en mención se habría suscitado entre el 02 de setiembre al 27 de noviembre del año 2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto fraccionamiento en la contratación del servicio de stand para la venta de productos de merchandising suscitado en la Biblioteca Nacional del Perú. Mediante "Formulario de Denuncia Via Web" del 30 de diciembre de 2015, contenido en el Expediente 08-2015-58558, una ciudadana comunica a este Órgano Superior de Control presuntas irregularidades acontecidas en la Biblioteca Nacional señalando textualmente lo siguiente: irregularidades en la contratación del servicio "stand para la venta de productos de Merchandising suscitado en la BNP", por supuesto fraccionamiento de procesos de selección para un mismo producto o la prestación del servicio y contratación de un mismo proveedor (CIDELSA) (...). Asimismo, refiere que el presunto hecho en mención se habría suscitado entre el 02 de setiembre al 27 de noviembre del año 2015.
08201558584-35006-11694.0-1.0
Denuncia presuntos hechos arbitrarios o ilegales ocurridos en el Gobierno Regional de San Martín, referidos a la designación de la Secretaria General de la mencionada entidad. Mediante Formato WEB N° VD.2015.9457867 se comunicó a este Organismo Contralor presuntos hechos arbitrarios o ilegales ocurridos en el Gobierno Regional de San Martín, referidos a la designación de la Secretaria General de la mencionada entidad. Mediante Oficio N° 00031-2016-CG-ORMO de 19 enero de 2016, este Órgano Contralor, traslado la denuncia al Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional San Martín, para su evaluación y atención. Se comunico lo realizado al denunciante mediante correo electrónico de 19 de enero de 2016 (adjunto al presente); con lo que se concluye la atención a la presente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntos hechos arbitrarios o ilegales ocurridos en el Gobierno Regional de San Martín, referidos a la designación de la Secretaria General de la mencionada entidad. Mediante Formato WEB N° VD.2015.9457867 se comunicó a este Organismo Contralor presuntos hechos arbitrarios o ilegales ocurridos en el Gobierno Regional de San Martín, referidos a la designación de la Secretaria General de la mencionada entidad. Mediante Oficio N° 00031-2016-CG-ORMO de 19 enero de 2016, este Órgano Contralor, traslado la denuncia al Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional San Martín, para su evaluación y atención. Se comunico lo realizado al denunciante mediante correo electrónico de 19 de enero de 2016 (adjunto al presente); con lo que se concluye la atención a la presente.
08201558607-35009-11873.0-1.0
No se habrían entregado los resultados de los exámenes censales. La fundación CDC durante el año 2010 habría realizado el estudio CENSOPAS-INS-MINSA, respecto de la toma de muestras de orina y su posterior análisis, a los pobladores de la Comunidad Campesina de Huisa, cuyos resultados no habrían sido entregados a la fecha, presumiéndose de una pérdida o destrucción de los resultados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No se habrían entregado los resultados de los exámenes censales. La fundación CDC durante el año 2010 habría realizado el estudio CENSOPAS-INS-MINSA, respecto de la toma de muestras de orina y su posterior análisis, a los pobladores de la Comunidad Campesina de Huisa, cuyos resultados no habrían sido entregados a la fecha, presumiéndose de una pérdida o destrucción de los resultados.
08201558619-35978-12661.0-1.0
Contratos celebrados por el Gobierno Regional de Huánuco en el año de 2013, en contra de la normativa del Sistema Nacional de Inversión Pública, lo que ha ocasionado la Resolución de los Contratos por falta de disponibilidad presupuestal. Con Oficio N° 1332-2015-GRH/GR del 28 de diciembre de 2015 el actual Gobernador Regional de Huánuco, denuncia presuntas irregularidades en los contratos Gestión y Conservación por Niveles de Servicio de la Malla Vial Regional n° 01 y n° 02 del Gob.Reg.Huánuco, los mismos que son los siguientes: - Contrato de Servicios n° 587-2013-GRH/PR por S/ 170 011,489.85 suscrito el 9 de julio de 2013, el mismo que fue resuelto con Resolución Ejecutiva Regional N° 141-2015-GRH de 17 de febrero de 2015, por no contar con disponibilidad presupuestal. - Contrato de Servicios n° 651-2013-GRH/PR por S/193 770,221.56 suscrito el 17 de julio de 2013, el mismo que fue resuelto con Resolución Ejecutiva Regional N° 275-2015-GRH de 23 de marzo de 2015, por no contar con disponibilidad presupuestal. Estos contratos corresponden a intervenciones en carreteras a nivel de construcción, rehabilitación y/o mejoramiento que involucra cambios en el pavimento, en la sección transversal o ambos, que constituyen proyectos de inversión pública PIP, y fueron declarados viables por la OPI competente, a pesar de la oposición de la Dirección General de Políticas Públicas del MEF. Al respecto, la Entidad - Gestión 2011-2014, recibió reiteradas recomendaciones por parte de la Dirección General de Política de Inversiones del MEF a través de los Oficios n° 4599-2013-EF/63.01 de 10 de setiembre de 2013, n° 4235-2013-EF/63.01 de 15 de agosto de 2013, n° 1529-2013-EF/63.01 de 6 de marzo de 2013, n° 1376-2013-EF/63.01 de 19 de febrero de 2013 y n° 1126-2013-EF/63.01 de 25 de enero de 2013 advirtieron irregularidades antes y durante los procesos de Concurso Público n° 011 y 012-2012-GRH/CR, comunicando las mismas al Gerente Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial, así como también al Responsable de la Oficina de Programación e Inversiones OPI de la Entidad. En el Oficio n° 4599, dice textualmente: "las convocatorias señaladas en el asunto no corresponden a servicios de conservación, por tanto estas deben ser anuladas." En el Oficio n° 4235, dice textualmente: "el GR Huánuco haciendo caso omiso a las recomendaciones brindadas por esta Dirección General sobre los procedimientos en el marco de la normatividad del SNIP para el tratamiento de este tipo de intervenciones las que deben ser tratadas como obra, han convocado dos procesos, el Concurso Público N° 011-2012-GRH/CR y el Concurso Público N° 012-2012-GRH/CR, los que están referidos a la contratación del servicio de Gestión y Conservación Vial por Niveles de Servicio de Red Vial. (...) que viene cometiendo irregularidades en los procesos señalados..." En el Oficio n° 1529, dice textualmente: "con las que venían transformando trochas carrozables en vías pavimentadas, no son servicios de mantenimiento sino son obras; por lo que en el marco del SNIP constituyen un PIP," En el Oficio n° 1376, dice textualmente: "cabe señalar que las intervenciones en carreteras a nivel de construcción, rehabilitación y/o mejoramiento (...) constituyen un Proyecto de Inversión Pública (PIP), requiriéndose las respectiva declaración de viabilidad del PIP por la OPI competente antes de su ejecución." En el Oficio n° 1126, dice textualmente: "cabe señalar que las intervenciones en carreteras a nivel de construcción, rehabilitación y/o mejoramiento (...) constituyen un Proyecto de Inversión Pública (PIP), requiriéndose las respectiva declaración de viabilidad del PIP por la OPI competente antes de su ejecución Al respecto, las advertencias y recomendaciones realizadas por la Dirección General de Políticas Públicas, no fueron atendidas por parte de los responsables de la Entidad. El denunciante, solicita se adopten las acciones de control, remitiendo la información siguiente: 1) Sustento Técnico de la Resolución de los Contratos de Servicios y 2) Informes referidos a la gestión y conservación por Niveles de servicios de la mallas viales regional 01 y 02.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Contratos celebrados por el Gobierno Regional de Huánuco en el año de 2013, en contra de la normativa del Sistema Nacional de Inversión Pública, lo que ha ocasionado la Resolución de los Contratos por falta de disponibilidad presupuestal. Con Oficio N° 1332-2015-GRH/GR del 28 de diciembre de 2015 el actual Gobernador Regional de Huánuco, denuncia presuntas irregularidades en los contratos Gestión y Conservación por Niveles de Servicio de la Malla Vial Regional n° 01 y n° 02 del Gob.Reg.Huánuco, los mismos que son los siguientes: - Contrato de Servicios n° 587-2013-GRH/PR por S/ 170 011,489.85 suscrito el 9 de julio de 2013, el mismo que fue resuelto con Resolución Ejecutiva Regional N° 141-2015-GRH de 17 de febrero de 2015, por no contar con disponibilidad presupuestal. - Contrato de Servicios n° 651-2013-GRH/PR por S/193 770,221.56 suscrito el 17 de julio de 2013, el mismo que fue resuelto con Resolución Ejecutiva Regional N° 275-2015-GRH de 23 de marzo de 2015, por no contar con disponibilidad presupuestal. Estos contratos corresponden a intervenciones en carreteras a nivel de construcción, rehabilitación y/o mejoramiento que involucra cambios en el pavimento, en la sección transversal o ambos, que constituyen proyectos de inversión pública PIP, y fueron declarados viables por la OPI competente, a pesar de la oposición de la Dirección General de Políticas Públicas del MEF. Al respecto, la Entidad - Gestión 2011-2014, recibió reiteradas recomendaciones por parte de la Dirección General de Política de Inversiones del MEF a través de los Oficios n° 4599-2013-EF/63.01 de 10 de setiembre de 2013, n° 4235-2013-EF/63.01 de 15 de agosto de 2013, n° 1529-2013-EF/63.01 de 6 de marzo de 2013, n° 1376-2013-EF/63.01 de 19 de febrero de 2013 y n° 1126-2013-EF/63.01 de 25 de enero de 2013 advirtieron irregularidades antes y durante los procesos de Concurso Público n° 011 y 012-2012-GRH/CR, comunicando las mismas al Gerente Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial, así como también al Responsable de la Oficina de Programación e Inversiones OPI de la Entidad. En el Oficio n° 4599, dice textualmente: "las convocatorias señaladas en el asunto no corresponden a servicios de conservación, por tanto estas deben ser anuladas." En el Oficio n° 4235, dice textualmente: "el GR Huánuco haciendo caso omiso a las recomendaciones brindadas por esta Dirección General sobre los procedimientos en el marco de la normatividad del SNIP para el tratamiento de este tipo de intervenciones las que deben ser tratadas como obra, han convocado dos procesos, el Concurso Público N° 011-2012-GRH/CR y el Concurso Público N° 012-2012-GRH/CR, los que están referidos a la contratación del servicio de Gestión y Conservación Vial por Niveles de Servicio de Red Vial. (...) que viene cometiendo irregularidades en los procesos señalados..." En el Oficio n° 1529, dice textualmente: "con las que venían transformando trochas carrozables en vías pavimentadas, no son servicios de mantenimiento sino son obras; por lo que en el marco del SNIP constituyen un PIP," En el Oficio n° 1376, dice textualmente: "cabe señalar que las intervenciones en carreteras a nivel de construcción, rehabilitación y/o mejoramiento (...) constituyen un Proyecto de Inversión Pública (PIP), requiriéndose las respectiva declaración de viabilidad del PIP por la OPI competente antes de su ejecución." En el Oficio n° 1126, dice textualmente: "cabe señalar que las intervenciones en carreteras a nivel de construcción, rehabilitación y/o mejoramiento (...) constituyen un Proyecto de Inversión Pública (PIP), requiriéndose las respectiva declaración de viabilidad del PIP por la OPI competente antes de su ejecución Al respecto, las advertencias y recomendaciones realizadas por la Dirección General de Políticas Públicas, no fueron atendidas por parte de los responsables de la Entidad. El denunciante, solicita se adopten las acciones de control, remitiendo la información siguiente: 1) Sustento Técnico de la Resolución de los Contratos de Servicios y 2) Informes referidos a la gestión y conservación por Niveles de servicios de la mallas viales regional 01 y 02.
08201558649-35012-18136.0-1.0
Presunto cierre del Centro de Salud El Pino para realizar una reunión de trabajadores, dejando de atender al público ususario. Mediante documento s/n del 29 de diciembre de 2015, un ciudadano indica que el 27 de octubre de 2015, la Jefa del Centro de Salud El Pino ordenó el cierre de este local, dando lugar a una reunión (fiesta) en horas de trabajo, impidiendo así el normal funcionamiento asistencial de los usuarios. Asimismo, señala que en la puerta de ingreso al Centro de Salud El Pino se colocó un letrero que advertía la no atención de pacientes y restricción del mismo a los transeúntes del lugar, pues había un candado en la puerta que impedía el ingreso. Finalmente, indica que con fecha 04 de noviembre de 2015, denunció el impedimento y obstaculización al libre ejercicio de los trabajadores del Centro de Salud El Pino, por órdenes de la Jefa del citado Centro de Salud.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto cierre del Centro de Salud El Pino para realizar una reunión de trabajadores, dejando de atender al público ususario. Mediante documento s/n del 29 de diciembre de 2015, un ciudadano indica que el 27 de octubre de 2015, la Jefa del Centro de Salud El Pino ordenó el cierre de este local, dando lugar a una reunión (fiesta) en horas de trabajo, impidiendo así el normal funcionamiento asistencial de los usuarios. Asimismo, señala que en la puerta de ingreso al Centro de Salud El Pino se colocó un letrero que advertía la no atención de pacientes y restricción del mismo a los transeúntes del lugar, pues había un candado en la puerta que impedía el ingreso. Finalmente, indica que con fecha 04 de noviembre de 2015, denunció el impedimento y obstaculización al libre ejercicio de los trabajadores del Centro de Salud El Pino, por órdenes de la Jefa del citado Centro de Salud.
08201558711-35028-11703.0-1.0
Procesos Especiales de Contratación convocados por la Entidad al amparo del Decreto de Urgencia N° 004-2015, no guardan relación con el objetivo de esa norma extraordinaria. Comunica el ciudadano denunciante que la Dirección Regional de Educación de Tumbes, convocó a 5 Procesos Especiales de Contratación (PEC) de Servicios en el Marco del Decreto Urgencia N° 004-2015, los cuales no guardan relación con el peligro inminente ante el Período de lluvias 2015-2016, ya que se trata de obras tal como se detalla en los Requerimientos Técnicos Mínimos de los PEC N° 01, 02, 03, 04 y 05, también señala que en el Presupuesto del PEC N° 02, se trasgrede la Ley N° 27293 del SNIP, ya que se estaría realizando la ejecución de obra de un proyecto sin la correcta viabilidad, obviándose el perfil, expediente técnico, etc. Adicionalmente de la compra de bienes en el PEC N° 02 de una impresora y equipo de cómputo que entraría en el Convenio Marco, el cual se encuentra en el D.L. N° 1017 Ley de Contrataciones del Estado y su respectivo Reglamento. Revisados los antecedentes en esta sede regional, se tiene que el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), ha comunicado a esta ORC en anterior oportunidad ( Exp. N° 21201600102 de 25 de enero de 2016), las acciones de supervisión efectuadas a los procesos especiales de contratación PEC N° 01-2015-GRT/DRET-CEADHOC-1, PEC N° 02-2015-GRT/DRET-CEADHOC-1, PEC N° 03-2015-GRT/DRET-CEADHOC-1, PEC N° 04-2015-GRT/DRET-CEADHOC-1 y PEC N° 05-2015-GRT/DRET-CEADHOC-1, comunicando que se había dirigido un oficio al Gerente General del Gobierno Regional de Tumbes con el respectivo informe de supervisión. Respecto a ello, se solicitó información mediante correo electrónico al Jefe de OCI del Gobierno Regional de Tumbes, quien comunicó que mediante oficio N° 083-2016/GOB.REG.TUMBES-OCI de 11 de marzo de 2016, la misma comunicación de OSCE fue derivada al OCI de la Dirección Regional de Educación para su evaluación. Posteriormente mediante correo electrónico de fecha 31 de mayo de 2016, el Jefe de OCI de la Dirección Regional de Tumbes, informa que dichos hechos serán evaluadas con la ejecución de una actividad relacionada o servicio de control posterior. En tal sentido, la presente comunicación del ciudadano no cumple con el requisito c) del punto 7.2 de la directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicios de atención de denuncias", aprobada por resolución de contraloría N° 268-2015-CG de 4 de septiembre de 2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Procesos Especiales de Contratación convocados por la Entidad al amparo del Decreto de Urgencia N° 004-2015, no guardan relación con el objetivo de esa norma extraordinaria. Comunica el ciudadano denunciante que la Dirección Regional de Educación de Tumbes, convocó a 5 Procesos Especiales de Contratación (PEC) de Servicios en el Marco del Decreto Urgencia N° 004-2015, los cuales no guardan relación con el peligro inminente ante el Período de lluvias 2015-2016, ya que se trata de obras tal como se detalla en los Requerimientos Técnicos Mínimos de los PEC N° 01, 02, 03, 04 y 05, también señala que en el Presupuesto del PEC N° 02, se trasgrede la Ley N° 27293 del SNIP, ya que se estaría realizando la ejecución de obra de un proyecto sin la correcta viabilidad, obviándose el perfil, expediente técnico, etc. Adicionalmente de la compra de bienes en el PEC N° 02 de una impresora y equipo de cómputo que entraría en el Convenio Marco, el cual se encuentra en el D.L. N° 1017 Ley de Contrataciones del Estado y su respectivo Reglamento. Revisados los antecedentes en esta sede regional, se tiene que el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), ha comunicado a esta ORC en anterior oportunidad ( Exp. N° 21201600102 de 25 de enero de 2016), las acciones de supervisión efectuadas a los procesos especiales de contratación PEC N° 01-2015-GRT/DRET-CEADHOC-1, PEC N° 02-2015-GRT/DRET-CEADHOC-1, PEC N° 03-2015-GRT/DRET-CEADHOC-1, PEC N° 04-2015-GRT/DRET-CEADHOC-1 y PEC N° 05-2015-GRT/DRET-CEADHOC-1, comunicando que se había dirigido un oficio al Gerente General del Gobierno Regional de Tumbes con el respectivo informe de supervisión. Respecto a ello, se solicitó información mediante correo electrónico al Jefe de OCI del Gobierno Regional de Tumbes, quien comunicó que mediante oficio N° 083-2016/GOB.REG.TUMBES-OCI de 11 de marzo de 2016, la misma comunicación de OSCE fue derivada al OCI de la Dirección Regional de Educación para su evaluación. Posteriormente mediante correo electrónico de fecha 31 de mayo de 2016, el Jefe de OCI de la Dirección Regional de Tumbes, informa que dichos hechos serán evaluadas con la ejecución de una actividad relacionada o servicio de control posterior. En tal sentido, la presente comunicación del ciudadano no cumple con el requisito c) del punto 7.2 de la directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicios de atención de denuncias", aprobada por resolución de contraloría N° 268-2015-CG de 4 de septiembre de 2015.
08201600035-37301-12468.0-1.0
Presuntas irregularidades en la elaboración, licitación y cumplimiento del Plan Regulador de Rutas elaborado por la Municipalidad Provincial de Piura. La Dirección General de Transporte trasladó documento alcanzado por Ciudadana al Presidente de la República, en el cual entre otros aspectos se solicita la intervención de la Contraloría General de la República debido a presuntas irregularidades en el Plan regulador de rutas, mencionando que la MP de Piura contrató un consultor internacional en temas de transporte, el cual hizo una serie de observaciones, adjunta al expediente un recorte periodístico señalando lo siguiente: "El especialista en sector transporte y contratado por la comuna piurana para la evaluación del Plan regulador de rutas (PRR), Luis Alberto Martell Agusti informó que presento al alcalde el informe final del plan regulador de rutas donde ha encontrado una serie de vicios e irregularidades, recomendando la intervención del Órgano de Control Interno de la comuna piurana para la determinación de responsabilidades". Estando a lo señalado en la noticia periodística, es estimo revisar los diarios de noticias regionales para advertir hechos adicionales, advirtiendo lo siguiente: Diario La Hora de 15 de julio de 2015 El consultor internacional en transportes, contratado por la comuna piurana, Luis Alberto Martell Agustí señaló que la implementación del Plan Regulador de Rutas (PRR) no solo carece de consistencia técnica, sino que se habrían trasgredido las normas del Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC), como el hecho de que se licitaron las rutas de Piura sin haberse efectuado los estudios de saturación de las mismas, lo cual era importante para ver qué consistencia tenía cada una de las rutas y ver si era viable poner la cantidad de vehículos para atender las demandas, explicó el consultor, quien respondió que ello podría conllevar a que se invalide la licitación y se tenga que lanzar otro proceso. Diario Correo de 15 de octubre de 2015 El informe del consultor contratado por la Municipalidad Provincial de Piura para evaluar la situación del transporte revela una serie de irregularidades en la elaboración, licitación y cumplimiento del Plan Regulador de Rutas (PRR), por esa razón, recomendó que a través del Órgano de Control Interno de la entidad edil se realicen las investigaciones pertinentes para establecer las responsabilidades administrativas y penales a quien corresponda por las faltas cometidas entre el 2010 al 2014. Fuentes al interior de la comuna indicaron que esta sugerencia ya se está atendiendo, para lo cual la Oficina de Transportes ha elevado los documentos necesarios sobre todo lo actuado en el PRR. Asimismo, el consultor concluye que, en mérito a los incumplimientos detectados y de la actual situación del transporte, ¿se debe establecer cuáles son los costos - beneficios que significaría decidir declarar la nulidad de la adjudicación de rutas de transporte". Es decir, traerse abajo el documento y convocar una nueva licitación. Este punto es evaluado por la gestión edil. IRREGULARIDADES. El documento que recoge las faltas que se habrían cometido en el PRR se denomina "Propuesta de ordenamiento urbano e interurbano en la provincia de Piura" y fue elaborado por la empresa consultora En Vía SAC, representada por el especialista en transporte Luis Martell Agusti. "Desde su primera etapa en el año 2010 hasta su aprobación en el 2012, ha conllevado muchas irregularidades. Desde su convocatoria inicial para conformar el equipo técnico para su elaboración (se contrató de forma directa, sin concurso, a tres profesionales); durante su elaboración, con espacios de tiempo que técnicamente invalidan su contenido; durante el proceso de conclusión para su aprobación, con la inserción de nuevas rutas; hasta su apurada aprobación (sin que sea suscrito por un profesional colegiado)", es una de las primeras conclusiones. Además, revela que no se realizaron los estudios técnicos específicos para determinar las diferentes rutas saturadas y que se ampliaron de forma irregular el número y diseño de algunas rutas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la elaboración, licitación y cumplimiento del Plan Regulador de Rutas elaborado por la Municipalidad Provincial de Piura. La Dirección General de Transporte trasladó documento alcanzado por Ciudadana al Presidente de la República, en el cual entre otros aspectos se solicita la intervención de la Contraloría General de la República debido a presuntas irregularidades en el Plan regulador de rutas, mencionando que la MP de Piura contrató un consultor internacional en temas de transporte, el cual hizo una serie de observaciones, adjunta al expediente un recorte periodístico señalando lo siguiente: "El especialista en sector transporte y contratado por la comuna piurana para la evaluación del Plan regulador de rutas (PRR), Luis Alberto Martell Agusti informó que presento al alcalde el informe final del plan regulador de rutas donde ha encontrado una serie de vicios e irregularidades, recomendando la intervención del Órgano de Control Interno de la comuna piurana para la determinación de responsabilidades". Estando a lo señalado en la noticia periodística, es estimo revisar los diarios de noticias regionales para advertir hechos adicionales, advirtiendo lo siguiente: Diario La Hora de 15 de julio de 2015 El consultor internacional en transportes, contratado por la comuna piurana, Luis Alberto Martell Agustí señaló que la implementación del Plan Regulador de Rutas (PRR) no solo carece de consistencia técnica, sino que se habrían trasgredido las normas del Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC), como el hecho de que se licitaron las rutas de Piura sin haberse efectuado los estudios de saturación de las mismas, lo cual era importante para ver qué consistencia tenía cada una de las rutas y ver si era viable poner la cantidad de vehículos para atender las demandas, explicó el consultor, quien respondió que ello podría conllevar a que se invalide la licitación y se tenga que lanzar otro proceso. Diario Correo de 15 de octubre de 2015 El informe del consultor contratado por la Municipalidad Provincial de Piura para evaluar la situación del transporte revela una serie de irregularidades en la elaboración, licitación y cumplimiento del Plan Regulador de Rutas (PRR), por esa razón, recomendó que a través del Órgano de Control Interno de la entidad edil se realicen las investigaciones pertinentes para establecer las responsabilidades administrativas y penales a quien corresponda por las faltas cometidas entre el 2010 al 2014. Fuentes al interior de la comuna indicaron que esta sugerencia ya se está atendiendo, para lo cual la Oficina de Transportes ha elevado los documentos necesarios sobre todo lo actuado en el PRR. Asimismo, el consultor concluye que, en mérito a los incumplimientos detectados y de la actual situación del transporte, ¿se debe establecer cuáles son los costos - beneficios que significaría decidir declarar la nulidad de la adjudicación de rutas de transporte". Es decir, traerse abajo el documento y convocar una nueva licitación. Este punto es evaluado por la gestión edil. IRREGULARIDADES. El documento que recoge las faltas que se habrían cometido en el PRR se denomina "Propuesta de ordenamiento urbano e interurbano en la provincia de Piura" y fue elaborado por la empresa consultora En Vía SAC, representada por el especialista en transporte Luis Martell Agusti. "Desde su primera etapa en el año 2010 hasta su aprobación en el 2012, ha conllevado muchas irregularidades. Desde su convocatoria inicial para conformar el equipo técnico para su elaboración (se contrató de forma directa, sin concurso, a tres profesionales); durante su elaboración, con espacios de tiempo que técnicamente invalidan su contenido; durante el proceso de conclusión para su aprobación, con la inserción de nuevas rutas; hasta su apurada aprobación (sin que sea suscrito por un profesional colegiado)", es una de las primeras conclusiones. Además, revela que no se realizaron los estudios técnicos específicos para determinar las diferentes rutas saturadas y que se ampliaron de forma irregular el número y diseño de algunas rutas.
08201600042-35038-11704.0-1.0
. La Entidad Nombrada lanzo por segunda vez cinco(05) Procesos Especiales de Contratación de Servicios en el Marco del Decreto de Urgencia N° 004-2015 en el SEACE. Los cuales al observar el detalle técnico, no guarda relación con el peligro inminente ante el periodo de lluvias 2015-2016. Al observar los procesos en cuestión, se detallan como obras en los Requerimientos Técnicos Mínimos de los PEC-PROC-01, 02,03,04 Y 05. Además, se puede apreciar en el presupuesto del PEC-PROC-2-2015-DRET-2, la transgresión de la ley N°27293 del SNIP, ya que se estaría realizando la ejecución de obra de un proyecto sin la correcta viabilidad, obviándose el perfil, expediente, etc. Adicionalmente, en este mismo PEC-PROC-2 se estaría adquiriendo la compra de bienes como son una impresora y un equipo de computo que entraría en el Convenio Marco, D.L. N° 1017 Ley de contrataciones del Estado y su respectivo Reglamento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: . La Entidad Nombrada lanzo por segunda vez cinco(05) Procesos Especiales de Contratación de Servicios en el Marco del Decreto de Urgencia N° 004-2015 en el SEACE. Los cuales al observar el detalle técnico, no guarda relación con el peligro inminente ante el periodo de lluvias 2015-2016. Al observar los procesos en cuestión, se detallan como obras en los Requerimientos Técnicos Mínimos de los PEC-PROC-01, 02,03,04 Y 05. Además, se puede apreciar en el presupuesto del PEC-PROC-2-2015-DRET-2, la transgresión de la ley N°27293 del SNIP, ya que se estaría realizando la ejecución de obra de un proyecto sin la correcta viabilidad, obviándose el perfil, expediente, etc. Adicionalmente, en este mismo PEC-PROC-2 se estaría adquiriendo la compra de bienes como son una impresora y un equipo de computo que entraría en el Convenio Marco, D.L. N° 1017 Ley de contrataciones del Estado y su respectivo Reglamento.
08201600118-35066-11720.0-1.0
. La Entidad nombrada lanzó cinco procesos Especiales de Contratación de Servicios en el Marco del Decreto de Urgencia N° 004-2015 en el SEACE, los cuales se observa que no guardan relación con el peligro inminente ante el Periodo de lluvias 2015-2016. Ya que lo procesos nombrados son OBRAS y no servicios como se podrá apreciar en el detalle de los Requerimientos Técnicos Mínimos de los PEC N° 01,02,03,04 y 05. Así mismo, en el PEC-PROC-2-2015-DRET-2 se transgrede la Ley N° 27293 del SNIP; pues se estaría realizando la ejecución de una Obra sin la correcta viabilidad, obviándose el perfil, expediente Técnico, entre otros. Adicionalmente, figura la compra de bienes como son una impresora y un equipo de computo que entraría en contra del Convenio Marco, el cual se encuentra en el D.L N° 1017 de la Ley de Contrataciones del Estado y su respectivo Reglamento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: . La Entidad nombrada lanzó cinco procesos Especiales de Contratación de Servicios en el Marco del Decreto de Urgencia N° 004-2015 en el SEACE, los cuales se observa que no guardan relación con el peligro inminente ante el Periodo de lluvias 2015-2016. Ya que lo procesos nombrados son OBRAS y no servicios como se podrá apreciar en el detalle de los Requerimientos Técnicos Mínimos de los PEC N° 01,02,03,04 y 05. Así mismo, en el PEC-PROC-2-2015-DRET-2 se transgrede la Ley N° 27293 del SNIP; pues se estaría realizando la ejecución de una Obra sin la correcta viabilidad, obviándose el perfil, expediente Técnico, entre otros. Adicionalmente, figura la compra de bienes como son una impresora y un equipo de computo que entraría en contra del Convenio Marco, el cual se encuentra en el D.L N° 1017 de la Ley de Contrataciones del Estado y su respectivo Reglamento.
08201600238-35089-11838.0-1.0
Presuntas irregularidades en la evaluación de currículum vitae para la plaza de Personal de Servicio II La denuncia refiere presuntas irregularidades en el procedimiento de contratación para la plaza vacante de Personal de servicio II de la Institución Educativa n.° 102-Educador José Antonio Encinas con código n.° 781881119712; tal es así, la comisión evaluadora presidida por el director Juan Lavado De La Cruz, inicialmente habría declarado a la recurrente, como ganadora del concurso público, asignando los respectivos puntajes en los rubros de desempeño y experiencia laboral; pero resulta que posteriormente modificando la decisión inicial, declaró como ganadora a otra postulante (Cecilia Floriano Rivas), en esta ocasión, la comisión ya no asignó a la recurrente, los puntajes correspondientes a su desempeño laboral ni experiencia laboral, a pesar que habría acreditado su experiencia laboral en el sector público por la modalidad de contratación administrativa de servicios. Al respecto, a modo de antecedente, cabe señalar que según la búsqueda realizada en el Reporting Service SINAD (http://reportserv/Reports/Pages/Folder.aspx?ItemPath=%2fSINAD&ViewMode=List), no se encontró algún otro expediente que contenga una denuncia por este mismo hecho. También cabe indicar que según el correo electrónico de 10/2/2015, enviado por el señor Marco Antonio Ramírez Quiroz, jefe del Órgano de Control Institucional de la UGEL 05, a la fecha no existe denuncia alguna por el mismo hecho, ante el referido OCI. A fin de identificar si la denuncia describe un hecho ilegal o arbitrario, cabe señalar que el numeral 6.4.10 de la Directiva n.° 020-2012-MINEDU/SG-OGA-UPER - Normas para la Contratación de Personal Administrativo y Profesionales de la Salud en las Instituciones Educativas y Sedes Adminsitrativas de la DRE/UGEL del Sector Educación establece que para la evaluación de la experiencia laboral no son computables los contratos administrativos de servicios. Amparándose en la citada norma, la comisión evaluadora habría tomado la decisión de no asignar a la recurrente, los puntajes en los rubros de desempeño laboral y experiencia laboral, tal como ha precisado el director de la I.E. N° 102-EJAE a través del documento de respuesta a la recurrente (documento s/n de 28/12/2015; siendo así, en el presente hecho no se aprecia un acto ilegal o arbitrario.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la evaluación de currículum vitae para la plaza de Personal de Servicio II La denuncia refiere presuntas irregularidades en el procedimiento de contratación para la plaza vacante de Personal de servicio II de la Institución Educativa n.° 102-Educador José Antonio Encinas con código n.° 781881119712; tal es así, la comisión evaluadora presidida por el director Juan Lavado De La Cruz, inicialmente habría declarado a la recurrente, como ganadora del concurso público, asignando los respectivos puntajes en los rubros de desempeño y experiencia laboral; pero resulta que posteriormente modificando la decisión inicial, declaró como ganadora a otra postulante (Cecilia Floriano Rivas), en esta ocasión, la comisión ya no asignó a la recurrente, los puntajes correspondientes a su desempeño laboral ni experiencia laboral, a pesar que habría acreditado su experiencia laboral en el sector público por la modalidad de contratación administrativa de servicios. Al respecto, a modo de antecedente, cabe señalar que según la búsqueda realizada en el Reporting Service SINAD (http://reportserv/Reports/Pages/Folder.aspx?ItemPath=%2fSINAD&ViewMode=List), no se encontró algún otro expediente que contenga una denuncia por este mismo hecho. También cabe indicar que según el correo electrónico de 10/2/2015, enviado por el señor Marco Antonio Ramírez Quiroz, jefe del Órgano de Control Institucional de la UGEL 05, a la fecha no existe denuncia alguna por el mismo hecho, ante el referido OCI. A fin de identificar si la denuncia describe un hecho ilegal o arbitrario, cabe señalar que el numeral 6.4.10 de la Directiva n.° 020-2012-MINEDU/SG-OGA-UPER - Normas para la Contratación de Personal Administrativo y Profesionales de la Salud en las Instituciones Educativas y Sedes Adminsitrativas de la DRE/UGEL del Sector Educación establece que para la evaluación de la experiencia laboral no son computables los contratos administrativos de servicios. Amparándose en la citada norma, la comisión evaluadora habría tomado la decisión de no asignar a la recurrente, los puntajes en los rubros de desempeño laboral y experiencia laboral, tal como ha precisado el director de la I.E. N° 102-EJAE a través del documento de respuesta a la recurrente (documento s/n de 28/12/2015; siendo así, en el presente hecho no se aprecia un acto ilegal o arbitrario.
08201600238-35089-12064.0-2.0
Presunto favorecimiento a una postulante para la plaza de Personal de Servicio II La denuncia también refiere que durante el procedimiento de contratación para la plaza vacante de Personal de Servicio II de la Institución Educativa n.° 102 con código n.° 781881119712, el Comité de Contratación presidido por el director Juan Lavado De La Cruz habría evaluado el currículum vitae y declarado como ganadora a la postulante Cecilia Floriano Rivas, a pesar que su documentación para postular a la plaza no habría ingresado por conducto regular (trámite documentario), además, la solicitud de la postulante no precisaría el código de plaza a la cual postuló. Al respecto, a modo de antecedente, cabe señalar que según la búsqueda realizada en el Reporting Service SINAD (http://reportserv/Reports/Pages/Folder.aspx?ItemPath=%2fSINAD&ViewMode=List), no se encontró algún otro expediente que contenga una denuncia por este mismo hecho. También cabe indicar que según el correo electrónico de 10/2/2015, enviado por el señor Marco Antonio Ramírez Quiroz, jefe del Órgano de Control Institucional de la UGEL 05, a la fecha no existe denuncia alguna por el mismo hecho, ante el referido OCI. Para efectos de identificar si el presente hecho se trata de un acto ilegal o arbitrario, cabe indicar que según lo establecido en el art. 117° de la Ley n.º 27444-Ley del Procedimiento Administrativo General, los escritos presentados por los administrados, ingresan por la unidad de recepción documental, trámite documentado o mesa de partes, a fin de ser registrados el ingreso y generar los respectivos asientos, respetando su orden de ingreso, indicando su número de ingreso, naturaleza, fecha, remitente y destinatario. En el presente caso, la solicitud presentada por la postulante Cecilia Floriano Rivas, al no contar con el sello de recepción, no habría seguido el procedimiento normativo descrito; este hecho, según da a entender la denuncia, también demostraría que la postulante Cecilia Floriano para participar en el concurso público, no habría sido previamente inscrito por la institución educativa; a esto se suma, que la solicitud de la postulante Cecilia Floriano no precisaría el código de plaza a la cual postuló; tales supuestos denotarían que el Comité de Contratación, al momento de evaluar el currículum vitae de la postulante Cecilia Floriano no habrían tomado en cuenta el procedimiento establecido en el numeral 6.3.6 de la Directiva n.° 020-2012-MINEDU/SG-OGA-UPER - Normas para la Contratación de Personal Administrativo y Profesionales de la Salud en las Instituciones Educativas y Sedes Adminsitrativas de la DRE/UGEL del Sector Educación, que establece -el expediente presentado por el postulante al momento de su inscripción, debe contener una solicitud dirigida al comité de contratación, precisando el cargo al que postula-; la omisión de los procedimientos descritos, denotarían presunto favorecimiento a la postulante Cecilia Floriano, que infringiría el numeral 1) del art. 7° de la Ley n.º 27815-Ley del Código de Ética de la Función Pública, que establece como uno de los deberes del servidor público, es actuar con absoluta imparcialidad de cualquier índole en el desempeño de sus funciones demostrando independencia a sus vinculaciones con personas. Por lo que la presente denuncia, al apreciarse un hecho presuntamente ilegal, cumple con el requisito previsto en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento a una postulante para la plaza de Personal de Servicio II La denuncia también refiere que durante el procedimiento de contratación para la plaza vacante de Personal de Servicio II de la Institución Educativa n.° 102 con código n.° 781881119712, el Comité de Contratación presidido por el director Juan Lavado De La Cruz habría evaluado el currículum vitae y declarado como ganadora a la postulante Cecilia Floriano Rivas, a pesar que su documentación para postular a la plaza no habría ingresado por conducto regular (trámite documentario), además, la solicitud de la postulante no precisaría el código de plaza a la cual postuló. Al respecto, a modo de antecedente, cabe señalar que según la búsqueda realizada en el Reporting Service SINAD (http://reportserv/Reports/Pages/Folder.aspx?ItemPath=%2fSINAD&ViewMode=List), no se encontró algún otro expediente que contenga una denuncia por este mismo hecho. También cabe indicar que según el correo electrónico de 10/2/2015, enviado por el señor Marco Antonio Ramírez Quiroz, jefe del Órgano de Control Institucional de la UGEL 05, a la fecha no existe denuncia alguna por el mismo hecho, ante el referido OCI. Para efectos de identificar si el presente hecho se trata de un acto ilegal o arbitrario, cabe indicar que según lo establecido en el art. 117° de la Ley n.º 27444-Ley del Procedimiento Administrativo General, los escritos presentados por los administrados, ingresan por la unidad de recepción documental, trámite documentado o mesa de partes, a fin de ser registrados el ingreso y generar los respectivos asientos, respetando su orden de ingreso, indicando su número de ingreso, naturaleza, fecha, remitente y destinatario. En el presente caso, la solicitud presentada por la postulante Cecilia Floriano Rivas, al no contar con el sello de recepción, no habría seguido el procedimiento normativo descrito; este hecho, según da a entender la denuncia, también demostraría que la postulante Cecilia Floriano para participar en el concurso público, no habría sido previamente inscrito por la institución educativa; a esto se suma, que la solicitud de la postulante Cecilia Floriano no precisaría el código de plaza a la cual postuló; tales supuestos denotarían que el Comité de Contratación, al momento de evaluar el currículum vitae de la postulante Cecilia Floriano no habrían tomado en cuenta el procedimiento establecido en el numeral 6.3.6 de la Directiva n.° 020-2012-MINEDU/SG-OGA-UPER - Normas para la Contratación de Personal Administrativo y Profesionales de la Salud en las Instituciones Educativas y Sedes Adminsitrativas de la DRE/UGEL del Sector Educación, que establece -el expediente presentado por el postulante al momento de su inscripción, debe contener una solicitud dirigida al comité de contratación, precisando el cargo al que postula-; la omisión de los procedimientos descritos, denotarían presunto favorecimiento a la postulante Cecilia Floriano, que infringiría el numeral 1) del art. 7° de la Ley n.º 27815-Ley del Código de Ética de la Función Pública, que establece como uno de los deberes del servidor público, es actuar con absoluta imparcialidad de cualquier índole en el desempeño de sus funciones demostrando independencia a sus vinculaciones con personas. Por lo que la presente denuncia, al apreciarse un hecho presuntamente ilegal, cumple con el requisito previsto en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD.
08201600264-49621-16591.0-1.0
Presunta falta de interés de la Procuraduría Pública para apersonarse a una investigación fiscal. Mediante documento s/n de 17 de diciembre de 2015, un ciudadano indica que mediante el "Informe Final del Grupo de Trabajo encargado de Investigar las Presuntas Irregularidades Protagonizadas por Funcionarios y Ex funcionarios del Estado en Contra de los Posesionarios de los Terrenos del Cerro Lomo de Corvina en el Distrito de Villa El Salvador", la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, indicó que al amparo de las investigaciones llevadas a cabo por el grupo de trabajo del congreso, así como el análisis desarrollado en el presente informe se concluye que: "Los actuales titulares registrales deberían ser denunciados ante el Ministerio Público para la apertura del correspondiente procedimiento penal por el delito contra la fe pública y de estafa", recomendando: "Se oficie al Ministerio Público para que, previa investigación sumaria formule denuncia contra los supuestos titulares registrales en la zona del Cerro Lomo de Corvina por supuesto delito contra la fe pública en la modalidad de falsificación y falsedad genérica y de estafa contra los pobladores asentados en los lotes de terreno de dicha zona al pretender venderles tierras que no son de su propiedad". Al respecto, el ciudadano señala que habiéndose iniciado una investigación policial y fiscal en base al citado informe, hasta la fecha no se habría apersonado al proceso judicial el Procurador Público de la Presidencia del Consejo de Ministros, lo cual estaría afectando la defensa de los intereses del Estado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de interés de la Procuraduría Pública para apersonarse a una investigación fiscal. Mediante documento s/n de 17 de diciembre de 2015, un ciudadano indica que mediante el "Informe Final del Grupo de Trabajo encargado de Investigar las Presuntas Irregularidades Protagonizadas por Funcionarios y Ex funcionarios del Estado en Contra de los Posesionarios de los Terrenos del Cerro Lomo de Corvina en el Distrito de Villa El Salvador", la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, indicó que al amparo de las investigaciones llevadas a cabo por el grupo de trabajo del congreso, así como el análisis desarrollado en el presente informe se concluye que: "Los actuales titulares registrales deberían ser denunciados ante el Ministerio Público para la apertura del correspondiente procedimiento penal por el delito contra la fe pública y de estafa", recomendando: "Se oficie al Ministerio Público para que, previa investigación sumaria formule denuncia contra los supuestos titulares registrales en la zona del Cerro Lomo de Corvina por supuesto delito contra la fe pública en la modalidad de falsificación y falsedad genérica y de estafa contra los pobladores asentados en los lotes de terreno de dicha zona al pretender venderles tierras que no son de su propiedad". Al respecto, el ciudadano señala que habiéndose iniciado una investigación policial y fiscal en base al citado informe, hasta la fecha no se habría apersonado al proceso judicial el Procurador Público de la Presidencia del Consejo de Ministros, lo cual estaría afectando la defensa de los intereses del Estado.
08201600287-41253-17958.0-1.0
Presuntas irregularidades en el Gobierno Regional Tumbes por el reconocimiento de beneficios e incentivos laborales a servidores repuestos por mandato judicial El Director General de Presupuesto Público, mediante Oficio N° 4325-2015-EF/50.07 recibido el 5 de enero de 2016, remite la Carta S/N suscrita por la Sra. Dalila Mercedes Castillo Bustamante de 27 de noviembre de 2015, relacionada a una denuncia por presunta falsedad ideológica y malversación de fondos que vendrían incurriendo los funcionarios del Gobierno Regional de Tumbes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Gobierno Regional Tumbes por el reconocimiento de beneficios e incentivos laborales a servidores repuestos por mandato judicial El Director General de Presupuesto Público, mediante Oficio N° 4325-2015-EF/50.07 recibido el 5 de enero de 2016, remite la Carta S/N suscrita por la Sra. Dalila Mercedes Castillo Bustamante de 27 de noviembre de 2015, relacionada a una denuncia por presunta falsedad ideológica y malversación de fondos que vendrían incurriendo los funcionarios del Gobierno Regional de Tumbes.
08201600345-35111-14758.0-1.0
Presunta irregularidad en la designación en el cargo de confianza de Jefe de la Oficina de Defensa Regional de la Dirección Regional de Salud I del Callao del señor Carlos León Silva quien no cumpliría con el Manual de Organización y Funciones (MOF) De la información consignada por el denunciante en el "formulario para presentar una denuncia" de 29.12.2015, el señor Julio Leandro Prado Santana señala que el señor Carlos León Silva no tiene el perfil requerido como requisito para ejercer la Jefatura de la Oficina de Defensa Regional de la Dirección Regional de Salud I Callao, e incorpora como sustento el Manual de Organización y Funciones y la Resolución Ejecutiva Regional n° 000179- de 25.03.2015, donde se establecen las funciones específicas de los cargos, asi como el instrumento que designó al señor Carlos Raúl León Silva en el cargo de confianza de Jefe de la Oficina de Defensa Regional. Asimismo, con oficio n° 001-2016-GRC/DIRESA/OCI de 4 de enero de 2016, el OCI de la DIRESA I Callao informa sobre la denuncia en torno al incumplimiento del Manual de Organización y Funciones de la Dirección Regional de Salud del Callao debido a que no cumpliría con los requisitos establecidos en el perfil del cargo, siendo que el funcionario designado no se encontraría registrado como profesional en la Superintendencia Nacional de Educación, según la constatación efectuada por el OCI en la página web de la mencionada institución. Asimismo, el funcionario denunciado vino ejerciendo el cargo de director de la Oficina de Economía sin contar con título profesional, lo que produjo que sea una denuncia evaluada por el OCI, como resultado de dicha denuncia, el funcionario presentó el título profesional de administrador de empresas de la Universidad Privada Los Ángeles de Chimbote de 29 de abril de 2015. Con carta n° 26-2015-GRC/DIRESA/OCI de 31 de agosto de 2015, la Jefa del OCI dio respuesta al denunciante, sr. Julio Prado Santana, en el sentido de expresarle que resultado de su denuncia se emitió el Informe de Verificación de Denuncia N° 03-2015-2-062, donde se indicó que: 1) Se derivó los actuados a la Secretaria Técnica de la DIRESA a efecto que se evalúe la conducta del denunciado. 2) Disponer que se tome la debida cautela para que los cargos de confianza y directivos recaigan en personas que cuenten con los requisitos mínimos o perfil en los documentos de gestión. En relación a estos hechos, se adjunta la siguiente documentación:1. Formulario para presentar una denuncia de 29.12.2015; 2. Formato de Compromiso del denunciante de 29.12.2015; 3. Copia simple de DNI n° 25603891, perteneciente al denunciante, señor Julio Prado Santana; 4. Manual de Organización y Funciones (Oficina de Defensa Regional ) de Año 2014, aprobado con R.D. N° 652-2014-GRC-DIRESA/DG de 15 de julio de 2014; 5. Resolución Ejecutiva Regional n° 000179- de 25.03.2015; 6. Carta n° 26-2015-GRC/DIRESA/OCI de 31 de agosto de 2015, donde se da respuesta al denunciante . Al respecto, a efecto de verificar la información recibida, con oficio n° 00070-2016-CG/ORCLL de 13 de mayo de 2016 solicitó información documentada sobre la atención de denuncias vinculada con la designación del señor Carlos León Silva, debiendo indicar las acciones adoptadas por el OCI en cuanto a servicio relacionado y/o servicio de control programado, y el resultado de los mismos. En tal sentido, con Oficio n° 052-2016-GRC/DIRESA/OCI de 20 de mayo de 2016, el OCI de la Dirección Regional del Callao hace de conocimiento que ha previsto considerar dentro del Plan Anual de Control 2016, (Código del servicio n° 2-0628-2016-002) efectuar en el 2do semestre una auditoría de cumplimiento denominada ¿Auditoría de Cumplimiento a la Dirección Regional de Salud del Callao ¿ Administración a la Dirección Ejecutiva de Gestión de Desarrollo de Recursos Humanos ¿ periodo 2016¿ a través del cual se verificará entre otros aspectos, la legalidad de los grados y títulos, así como el perfil de los profesionales que vienen ejerciendo cargos directivos y/o jefaturales, acción de control que a la fecha se encuentra pendiente de autorización por las instancias correspondientes de este Organismo Superior de Control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la designación en el cargo de confianza de Jefe de la Oficina de Defensa Regional de la Dirección Regional de Salud I del Callao del señor Carlos León Silva quien no cumpliría con el Manual de Organización y Funciones (MOF) De la información consignada por el denunciante en el "formulario para presentar una denuncia" de 29.12.2015, el señor Julio Leandro Prado Santana señala que el señor Carlos León Silva no tiene el perfil requerido como requisito para ejercer la Jefatura de la Oficina de Defensa Regional de la Dirección Regional de Salud I Callao, e incorpora como sustento el Manual de Organización y Funciones y la Resolución Ejecutiva Regional n° 000179- de 25.03.2015, donde se establecen las funciones específicas de los cargos, asi como el instrumento que designó al señor Carlos Raúl León Silva en el cargo de confianza de Jefe de la Oficina de Defensa Regional. Asimismo, con oficio n° 001-2016-GRC/DIRESA/OCI de 4 de enero de 2016, el OCI de la DIRESA I Callao informa sobre la denuncia en torno al incumplimiento del Manual de Organización y Funciones de la Dirección Regional de Salud del Callao debido a que no cumpliría con los requisitos establecidos en el perfil del cargo, siendo que el funcionario designado no se encontraría registrado como profesional en la Superintendencia Nacional de Educación, según la constatación efectuada por el OCI en la página web de la mencionada institución. Asimismo, el funcionario denunciado vino ejerciendo el cargo de director de la Oficina de Economía sin contar con título profesional, lo que produjo que sea una denuncia evaluada por el OCI, como resultado de dicha denuncia, el funcionario presentó el título profesional de administrador de empresas de la Universidad Privada Los Ángeles de Chimbote de 29 de abril de 2015. Con carta n° 26-2015-GRC/DIRESA/OCI de 31 de agosto de 2015, la Jefa del OCI dio respuesta al denunciante, sr. Julio Prado Santana, en el sentido de expresarle que resultado de su denuncia se emitió el Informe de Verificación de Denuncia N° 03-2015-2-062, donde se indicó que: 1) Se derivó los actuados a la Secretaria Técnica de la DIRESA a efecto que se evalúe la conducta del denunciado. 2) Disponer que se tome la debida cautela para que los cargos de confianza y directivos recaigan en personas que cuenten con los requisitos mínimos o perfil en los documentos de gestión. En relación a estos hechos, se adjunta la siguiente documentación:1. Formulario para presentar una denuncia de 29.12.2015; 2. Formato de Compromiso del denunciante de 29.12.2015; 3. Copia simple de DNI n° 25603891, perteneciente al denunciante, señor Julio Prado Santana; 4. Manual de Organización y Funciones (Oficina de Defensa Regional ) de Año 2014, aprobado con R.D. N° 652-2014-GRC-DIRESA/DG de 15 de julio de 2014; 5. Resolución Ejecutiva Regional n° 000179- de 25.03.2015; 6. Carta n° 26-2015-GRC/DIRESA/OCI de 31 de agosto de 2015, donde se da respuesta al denunciante . Al respecto, a efecto de verificar la información recibida, con oficio n° 00070-2016-CG/ORCLL de 13 de mayo de 2016 solicitó información documentada sobre la atención de denuncias vinculada con la designación del señor Carlos León Silva, debiendo indicar las acciones adoptadas por el OCI en cuanto a servicio relacionado y/o servicio de control programado, y el resultado de los mismos. En tal sentido, con Oficio n° 052-2016-GRC/DIRESA/OCI de 20 de mayo de 2016, el OCI de la Dirección Regional del Callao hace de conocimiento que ha previsto considerar dentro del Plan Anual de Control 2016, (Código del servicio n° 2-0628-2016-002) efectuar en el 2do semestre una auditoría de cumplimiento denominada ¿Auditoría de Cumplimiento a la Dirección Regional de Salud del Callao ¿ Administración a la Dirección Ejecutiva de Gestión de Desarrollo de Recursos Humanos ¿ periodo 2016¿ a través del cual se verificará entre otros aspectos, la legalidad de los grados y títulos, así como el perfil de los profesionales que vienen ejerciendo cargos directivos y/o jefaturales, acción de control que a la fecha se encuentra pendiente de autorización por las instancias correspondientes de este Organismo Superior de Control.
08201600348-35109-14373.0-1.0
Deficiencias en la asignación de los subsidios por fallecimiento y gastos de sepelio sin atender lo previsto en la Resolución de Sala Plena n° 001-2011-SERVIR/TSC de 14 de junio de 2011, Aplicación de la remuneración total para el cálculo de subsidios, bonificaciones especiales y asignaciones por servicios al estado. El denunciante Julio Leandro Prado Santana, señala como pago de subsidio por fallecimiento y gastos de sepelio, empleando para su cumplimiento el carácter remunerativo total permanente e ignorando la Resolución de la Sala Plena de Servir en que ordena se pague estos subsidios con la remuneración total . Con el formulario para presentar una denuncia y el formato de compromiso del denunciante de 29.12.2015, se adjunta sendas resoluciones con las que el señor Julio Leandro Prado Santana sustenta los actos de la denuncia a la DIRESA I Callao en torno al reconocimiento de gastos a la señora Dionicia Farfán Bereche por concepto de subsidio por fallecimiento y gastos de sepelio emitida mediante resolución n° 475-2015-GRC/DIRESA/OEGDRH de 28.08.2015 por la suma de quinientos quince y 68/100 nuevos soles (515.68 S/.), en la que se reconoce dichos favorecimientos. También, con resolución n° 485-2015-GRC/DIRESA/OEGDRH de 02.09.2015 se favorece a la señora Socorro Farfán Bereche con la suma de doscientos cincuentainueve y 30/100 nuevos soles (259.30 S/.) por concepto de gastos de subsidio por fallecimiento. Asimismo, adjunta Resolución administrativa n° 1057-2013-GRC/DIRESA/OEGDRH de 19.12.2015, donde se declara reconocer el derecho y otorgar a la señora Rosa Elva Tuesta la suma de un mil quinientos treinta y dos y 92/100 (S/. 532.92) correspondiente a la diferencia de lo percibido por concepto de asignación económica por haber cumplido veinticinco años de servicios prestados al estado con inclusión del Decreto de Urgencia n° 037-94; Como información com, adjunta Resolución Directoral n° 220-DE-RED-SA-VI-LN-TA/URH-2015 de 26 de junio de 2015, donde se resuelve conceder remuneración Compensatoria por Tiempo de Servicios (CTS) por la suma de dos mil doscientos dieciocho y 50/nuevos soles (S/. 2218.50) por haber acreditado treinta (30) años, siete (7) meses y once (11) días de servicios a favor de la servidora Margarita Celestino Lliuya de Mendoza. En relación a ello, se adjunta a la denuncia la siguiente documentación: 1. Copia simple de Resolución Administrativa n° 475-2015-GRC/DIRESA/OEGDRH de 28.08.2015. 2. Copia simple de Resolución Administrativa n° 485-2015-GRC/DIRESA/OEGDRH de 02.09.2015. 3. Copia simple de dos (2 ) cheques del Banco de la Nación a la orden de Farfán Bereche Socorro y de Farfán Bereche Dionicia relacionado con los pagos por las subvenciones; de 10.11.2015. 4. Copia simple de Oficio n° 1183-2015-GRC/DIRESA/OEGDRH de 11.11.2015 donde se rectifica la Resolución Administrativa n° 475-2015-GRC/DIRESA/OEGDRH de 28.08.2015. 5. Copia simple de Resolución Administrativa n° 630-2015-GRC/DIRESA/OEGDRH de 09.11.2015. 6. Copia simple de Oficio n° 1180-2015-GRC/DIRESA/OEGDRH de 11.11.2015 . 7. Copia simple de Resolución Administrativa n° 628-2015-GRC/DIRESA/OEGDRH de 09.11.2015. 8. Copia simple de Resolución Administrativa n° 1057-2013-GRC/DIRESA/OEGDRH de 19.12.2013. 9. Copia simple de Resolución Directoral n° 220-DE RED ¿SA-VI-LN-TA-/URH-2015 de 26.06.2015. 10. Resolución de Sala Plena n° 001-2011-SERVIR/TSC de 14.06.2011 11. Copia simple de Informe Técnico n° 478-2013-SERVIR/GPGSC de 13.06.2013 12. Decreto de Urgencia n° 105-2001 de 30.08.2001 13. Decreto Supremo n° 196-2001-EF de 19.09.2001
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Deficiencias en la asignación de los subsidios por fallecimiento y gastos de sepelio sin atender lo previsto en la Resolución de Sala Plena n° 001-2011-SERVIR/TSC de 14 de junio de 2011, Aplicación de la remuneración total para el cálculo de subsidios, bonificaciones especiales y asignaciones por servicios al estado. El denunciante Julio Leandro Prado Santana, señala como pago de subsidio por fallecimiento y gastos de sepelio, empleando para su cumplimiento el carácter remunerativo total permanente e ignorando la Resolución de la Sala Plena de Servir en que ordena se pague estos subsidios con la remuneración total . Con el formulario para presentar una denuncia y el formato de compromiso del denunciante de 29.12.2015, se adjunta sendas resoluciones con las que el señor Julio Leandro Prado Santana sustenta los actos de la denuncia a la DIRESA I Callao en torno al reconocimiento de gastos a la señora Dionicia Farfán Bereche por concepto de subsidio por fallecimiento y gastos de sepelio emitida mediante resolución n° 475-2015-GRC/DIRESA/OEGDRH de 28.08.2015 por la suma de quinientos quince y 68/100 nuevos soles (515.68 S/.), en la que se reconoce dichos favorecimientos. También, con resolución n° 485-2015-GRC/DIRESA/OEGDRH de 02.09.2015 se favorece a la señora Socorro Farfán Bereche con la suma de doscientos cincuentainueve y 30/100 nuevos soles (259.30 S/.) por concepto de gastos de subsidio por fallecimiento. Asimismo, adjunta Resolución administrativa n° 1057-2013-GRC/DIRESA/OEGDRH de 19.12.2015, donde se declara reconocer el derecho y otorgar a la señora Rosa Elva Tuesta la suma de un mil quinientos treinta y dos y 92/100 (S/. 532.92) correspondiente a la diferencia de lo percibido por concepto de asignación económica por haber cumplido veinticinco años de servicios prestados al estado con inclusión del Decreto de Urgencia n° 037-94; Como información com, adjunta Resolución Directoral n° 220-DE-RED-SA-VI-LN-TA/URH-2015 de 26 de junio de 2015, donde se resuelve conceder remuneración Compensatoria por Tiempo de Servicios (CTS) por la suma de dos mil doscientos dieciocho y 50/nuevos soles (S/. 2218.50) por haber acreditado treinta (30) años, siete (7) meses y once (11) días de servicios a favor de la servidora Margarita Celestino Lliuya de Mendoza. En relación a ello, se adjunta a la denuncia la siguiente documentación: 1. Copia simple de Resolución Administrativa n° 475-2015-GRC/DIRESA/OEGDRH de 28.08.2015. 2. Copia simple de Resolución Administrativa n° 485-2015-GRC/DIRESA/OEGDRH de 02.09.2015. 3. Copia simple de dos (2 ) cheques del Banco de la Nación a la orden de Farfán Bereche Socorro y de Farfán Bereche Dionicia relacionado con los pagos por las subvenciones; de 10.11.2015. 4. Copia simple de Oficio n° 1183-2015-GRC/DIRESA/OEGDRH de 11.11.2015 donde se rectifica la Resolución Administrativa n° 475-2015-GRC/DIRESA/OEGDRH de 28.08.2015. 5. Copia simple de Resolución Administrativa n° 630-2015-GRC/DIRESA/OEGDRH de 09.11.2015. 6. Copia simple de Oficio n° 1180-2015-GRC/DIRESA/OEGDRH de 11.11.2015 . 7. Copia simple de Resolución Administrativa n° 628-2015-GRC/DIRESA/OEGDRH de 09.11.2015. 8. Copia simple de Resolución Administrativa n° 1057-2013-GRC/DIRESA/OEGDRH de 19.12.2013. 9. Copia simple de Resolución Directoral n° 220-DE RED ¿SA-VI-LN-TA-/URH-2015 de 26.06.2015. 10. Resolución de Sala Plena n° 001-2011-SERVIR/TSC de 14.06.2011 11. Copia simple de Informe Técnico n° 478-2013-SERVIR/GPGSC de 13.06.2013 12. Decreto de Urgencia n° 105-2001 de 30.08.2001 13. Decreto Supremo n° 196-2001-EF de 19.09.2001
08201600352-35114-14798.0-1.0
Presuntas irregularidades en las que habrían incurrido funcionarios de la Municipalidad Distrital de Ventanilla con relación al Presupuesto designado para el año 2015, para la ejecución del Proyecto de "Pistas y Veredas" del Asentamiento Humano Permanente Kumamoto. Presuntas irregularidades en las que habrían incurrido funcionarios de la Municipalidad Distrital de Ventanilla con relación al incumplimiento de la ejecución del presupuesto designado para el año 2015, mediante Ley 30281 - anexo 8, cuya suma ascendió a S/. 3 231,344 nuevos soles para el proyecto de creación de "Pistas y Veredas" del Asentamiento Humano Permanente Kumamoto, con Perfil Técnico y con código SNIP valorizado en S/. 4 801,547. Al respecto la Junta Directiva Central en representación de los pobladores del Asentamiento Humano Permanente, Kumamoto, Ventanilla, Callao, formulan queja en relación al presunto incumplimiento de la ejecución presupuestal asignado para el proyecto creación de "Pistas y Veredas" del Asentamiento Humano Permanente Kumamoto fundamentando su queja en los siguientes hechos: - En febrero de 2015, la Municipalidad Distrital de Ventanilla hizo un taller de presupuesto participativo, pero jamás dijo que el Asentamiento Humano Kumamoto contaba con un presupuesto para pistas y veredas, solo dijeron públicamente que la ZONA SUR (que agrupaba ese día a 12 Asentamientos en taller) contaba con tres (S/.3 000,000) millones de soles sólo para perfiles técnicos de obras más pequeñas, pero al tomar cuenta del presupuesto asignado (Transparencia Económica - Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del gasto), nos sentimos burlados - La Junta Directiva reclama a la Municipalidad Distrital de Ventanilla sobre el estado del proyecto, comprometiéndose el Gerente del Programa Construyendo Ventanilla señor Arq. Eduardo Furuya Vásquez, atender su requerimiento para el mes de octubre o inicios de noviembre, considerando que el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento no ha designado ni ha incorporado dicho presupuesto aún. - En el mes de agosto la municipalidad ha hecho otro paquete de pedidos de obras al mismo Ministerio junto con otros Asentamientos Humanos, para obras de fin de año, indicando que el requerimiento del proyecto de obra es improcedente, sin tener en cuenta el documento remitido por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (Oficio n° 3751-2015/VIVIENDA-VMVU-PMIB) afirmando que el Presupuesto asignado ya ha sido agotado, según informativo del aplicativo "Sistema Operativo de Seguimiento y Monitoreo - SOSEM" sin haber sido ejecutada aún la obra ejecutada. - La Gerencia General de Construyendo Ventanilla, da respuesta que contradicen el documento (Oficio n° 3751-2015/VIVIENDA-VMVU-PMIB de 11 de setiembre de 2015), remitido por el Director Ejecutivo del Programa Mejoramiento Integral de Barrios - Viceministerio de Vivienda y Urbanismo del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, conforme se puede observar en el (Memorando n° 246-2015/MDV-PCV-GG de 06 de agosto de 2015) que envían al OCI, más nosotros seguimos esperando nuestra obra de pistas y veredas conforme se nos prometió, para una mejor calidad de vida.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las que habrían incurrido funcionarios de la Municipalidad Distrital de Ventanilla con relación al Presupuesto designado para el año 2015, para la ejecución del Proyecto de "Pistas y Veredas" del Asentamiento Humano Permanente Kumamoto. Presuntas irregularidades en las que habrían incurrido funcionarios de la Municipalidad Distrital de Ventanilla con relación al incumplimiento de la ejecución del presupuesto designado para el año 2015, mediante Ley 30281 - anexo 8, cuya suma ascendió a S/. 3 231,344 nuevos soles para el proyecto de creación de "Pistas y Veredas" del Asentamiento Humano Permanente Kumamoto, con Perfil Técnico y con código SNIP valorizado en S/. 4 801,547. Al respecto la Junta Directiva Central en representación de los pobladores del Asentamiento Humano Permanente, Kumamoto, Ventanilla, Callao, formulan queja en relación al presunto incumplimiento de la ejecución presupuestal asignado para el proyecto creación de "Pistas y Veredas" del Asentamiento Humano Permanente Kumamoto fundamentando su queja en los siguientes hechos: - En febrero de 2015, la Municipalidad Distrital de Ventanilla hizo un taller de presupuesto participativo, pero jamás dijo que el Asentamiento Humano Kumamoto contaba con un presupuesto para pistas y veredas, solo dijeron públicamente que la ZONA SUR (que agrupaba ese día a 12 Asentamientos en taller) contaba con tres (S/.3 000,000) millones de soles sólo para perfiles técnicos de obras más pequeñas, pero al tomar cuenta del presupuesto asignado (Transparencia Económica - Consulta Amigable - Consulta de Ejecución del gasto), nos sentimos burlados - La Junta Directiva reclama a la Municipalidad Distrital de Ventanilla sobre el estado del proyecto, comprometiéndose el Gerente del Programa Construyendo Ventanilla señor Arq. Eduardo Furuya Vásquez, atender su requerimiento para el mes de octubre o inicios de noviembre, considerando que el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento no ha designado ni ha incorporado dicho presupuesto aún. - En el mes de agosto la municipalidad ha hecho otro paquete de pedidos de obras al mismo Ministerio junto con otros Asentamientos Humanos, para obras de fin de año, indicando que el requerimiento del proyecto de obra es improcedente, sin tener en cuenta el documento remitido por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (Oficio n° 3751-2015/VIVIENDA-VMVU-PMIB) afirmando que el Presupuesto asignado ya ha sido agotado, según informativo del aplicativo "Sistema Operativo de Seguimiento y Monitoreo - SOSEM" sin haber sido ejecutada aún la obra ejecutada. - La Gerencia General de Construyendo Ventanilla, da respuesta que contradicen el documento (Oficio n° 3751-2015/VIVIENDA-VMVU-PMIB de 11 de setiembre de 2015), remitido por el Director Ejecutivo del Programa Mejoramiento Integral de Barrios - Viceministerio de Vivienda y Urbanismo del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, conforme se puede observar en el (Memorando n° 246-2015/MDV-PCV-GG de 06 de agosto de 2015) que envían al OCI, más nosotros seguimos esperando nuestra obra de pistas y veredas conforme se nos prometió, para una mejor calidad de vida.