Datasets:
dtocre
/
cgr_inference_data_def2

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
ctotal_idinstancia
stringlengths
20
35
final_text
stringlengths
1
4.39k
instruction
stringclasses
1 value
prefix
stringclasses
1 value
input
stringlengths
407
4.79k
08201600423-35130-11733.0-1.0
Presuntas irregularidades en la suscripción del contrato de concesión La denuncia refiere que la señora Aura Tamariz Adrianzen, directora de la Institución Educativa n.° 6093, habría firmado un contrato de cesión de uso con la empresa Malena Solution E.I.R.L., respecto al área de 2500m2 de propiedad de la institución educativa. De la documentación adjuntada a la denuncia, se tiene conocimiento que el 17/6/2013 la señora Aura Tamariz Adrianzen, directora de la Institución Educativa n.° 6093-Juan Valer Sandoval habría suscrito un -Contrato de Concesión- con la Empresa Malena Solution E.I.R.L.; en virtud de este contrato, la institución educativa entregaría en concesión el área de 2500m2 por un plazo de 5 años, otorgando a la empresa, la facultad de alquilar, arrendar, ceder en uso las instalaciones del campo deportivo a otras personas naturales o jurídicas; por su parte, la empresa construiría un complejo deportivo con tribuna, canchas de fulbito, grass sintético, entre otros; y una área 2000m2 sería destinada para uso exclusivo de parqueo vehicular en los horarios de la actividad deportiva. Habiendo tomado conocimiento de la suscripción de dicho contrato, el 5/1/2016, mediante oficio n.° 004-2016-MINEDU/DUGEL01-OCI, el Órgano de Control Institucional comunicó a la directora de la Unidad de Gestión Educativa Local n.° 01, que -evalúe la pertinencia de disponer las acciones de supervisión que considere necesarias-. Al respecto, cabe señalar que según el principio de legalidad establecido en el numeral 1.1 del art. IV de la Ley n.º 27444-Ley del Procedimiento Administrativo General, los funcionarios públicos deben actuar dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les fueron conferidas. Conforme a ese principio, el ámbito de actuación de los funcionarios públicos está establecido por una determinada normativa, de acuerdo a la naturaleza de sus funciones; tal es así que en el caso de los directores de las instituciones educativas, conforme precisa el art. 55° de la Ley n.º 28044-Ley General de Educación, les corresponde: a) conducir la institución educativa; b) presidir el Consejo Educativo Institucional, promover las relaciones humanas armoniosas, el trabajo en equipo y la participación entre los miembros de la comunidad educativa; c) promover una práctica de evaluación y autoevaluación de su gestión y dar cuenta de ella ante la comunidad educativa y sus autoridades superiores. Como se puede apreciar, las funciones de un director de la institución educativa están delimitadas a la prestación del servicio educativo, más no así a la suscripción de contratos de concesión para uso de bienes del Estado a favor de particulares. Por lo que el presente caso se trataría de un presunto hecho ilegal, debido a que la directora habría suscrito el contrato, sin estar facultada por ley ni acto administrativo para tal acto; además de ello, a través de dicho contrato se estaría beneficiando a la empresa, por habérsele otorgado la facultar de arrendar, alquilar o ceder en uso a otras personas naturales o jurídicas. Conforme a lo expuesto, la denuncia cumple con el requisito previsto en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la suscripción del contrato de concesión La denuncia refiere que la señora Aura Tamariz Adrianzen, directora de la Institución Educativa n.° 6093, habría firmado un contrato de cesión de uso con la empresa Malena Solution E.I.R.L., respecto al área de 2500m2 de propiedad de la institución educativa. De la documentación adjuntada a la denuncia, se tiene conocimiento que el 17/6/2013 la señora Aura Tamariz Adrianzen, directora de la Institución Educativa n.° 6093-Juan Valer Sandoval habría suscrito un -Contrato de Concesión- con la Empresa Malena Solution E.I.R.L.; en virtud de este contrato, la institución educativa entregaría en concesión el área de 2500m2 por un plazo de 5 años, otorgando a la empresa, la facultad de alquilar, arrendar, ceder en uso las instalaciones del campo deportivo a otras personas naturales o jurídicas; por su parte, la empresa construiría un complejo deportivo con tribuna, canchas de fulbito, grass sintético, entre otros; y una área 2000m2 sería destinada para uso exclusivo de parqueo vehicular en los horarios de la actividad deportiva. Habiendo tomado conocimiento de la suscripción de dicho contrato, el 5/1/2016, mediante oficio n.° 004-2016-MINEDU/DUGEL01-OCI, el Órgano de Control Institucional comunicó a la directora de la Unidad de Gestión Educativa Local n.° 01, que -evalúe la pertinencia de disponer las acciones de supervisión que considere necesarias-. Al respecto, cabe señalar que según el principio de legalidad establecido en el numeral 1.1 del art. IV de la Ley n.º 27444-Ley del Procedimiento Administrativo General, los funcionarios públicos deben actuar dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les fueron conferidas. Conforme a ese principio, el ámbito de actuación de los funcionarios públicos está establecido por una determinada normativa, de acuerdo a la naturaleza de sus funciones; tal es así que en el caso de los directores de las instituciones educativas, conforme precisa el art. 55° de la Ley n.º 28044-Ley General de Educación, les corresponde: a) conducir la institución educativa; b) presidir el Consejo Educativo Institucional, promover las relaciones humanas armoniosas, el trabajo en equipo y la participación entre los miembros de la comunidad educativa; c) promover una práctica de evaluación y autoevaluación de su gestión y dar cuenta de ella ante la comunidad educativa y sus autoridades superiores. Como se puede apreciar, las funciones de un director de la institución educativa están delimitadas a la prestación del servicio educativo, más no así a la suscripción de contratos de concesión para uso de bienes del Estado a favor de particulares. Por lo que el presente caso se trataría de un presunto hecho ilegal, debido a que la directora habría suscrito el contrato, sin estar facultada por ley ni acto administrativo para tal acto; además de ello, a través de dicho contrato se estaría beneficiando a la empresa, por habérsele otorgado la facultar de arrendar, alquilar o ceder en uso a otras personas naturales o jurídicas. Conforme a lo expuesto, la denuncia cumple con el requisito previsto en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD.
08201600423-35130-12146.0-2.0
Presunto uso irregular de un bien del Estado. La denuncia también refiere que como resultado de la suscripción del citado contrato de concesión, el local de la institución educativa se estaría usando como cochera y bar donde se expende bebidas alcohólicas; además se habría colocado cables con corriente eléctrica de alta tensión que pondría en riesgo la integridad física de los estudiantes. A fin de identificar si la denuncia describe un presunto hecho ilegal o arbitrario, cabe señalar que los literales e) y f) del art. 68° de la Ley n.° 28044-Ley General de Educación, precisan que parte de las funciones de las instituciones educativas es propiciar un ambiente institucional favorable al desarrollo del estudiante y facilitar programas de apoyo a los servicios educativos de acuerdo a las necesidades de los estudiantes, en condiciones físicas y ambientales favorables para su aprendizaje. Por su parte, el art. 14° del Decreto Supremo n.° 009-2005-ED-Reglamento de la Gestión del Sistema Educativo establece que la institución educativa puede facilitar sus instalaciones a otros organismos de su entorno para el desarrollo de actividades de carácter educativo, cultural y recreativo, preservando los fines y objetivos institucionales, la conservación del local y equipamiento, sin afectar el servicio educativo. Conforme a las citadas normas, el presente caso se trataría de un presunto hecho ilegal, ya que en la institución educativa se estarían realizando actividades que desnaturalizarían la prestación del servicio educativo y que no contribuirían al aprendizaje de los estudiantes; es más, la empresa utilizando un bien del Estado como el local de la institución educativa, estaría obteniendo beneficios económicos, al haber adquirido la facultad de alquilar, arrendar, ceder en uso las instalaciones de la institución educativa a favor de terceros. Según las precisiones descritas, la denuncia cumple el requisito previsto en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso irregular de un bien del Estado. La denuncia también refiere que como resultado de la suscripción del citado contrato de concesión, el local de la institución educativa se estaría usando como cochera y bar donde se expende bebidas alcohólicas; además se habría colocado cables con corriente eléctrica de alta tensión que pondría en riesgo la integridad física de los estudiantes. A fin de identificar si la denuncia describe un presunto hecho ilegal o arbitrario, cabe señalar que los literales e) y f) del art. 68° de la Ley n.° 28044-Ley General de Educación, precisan que parte de las funciones de las instituciones educativas es propiciar un ambiente institucional favorable al desarrollo del estudiante y facilitar programas de apoyo a los servicios educativos de acuerdo a las necesidades de los estudiantes, en condiciones físicas y ambientales favorables para su aprendizaje. Por su parte, el art. 14° del Decreto Supremo n.° 009-2005-ED-Reglamento de la Gestión del Sistema Educativo establece que la institución educativa puede facilitar sus instalaciones a otros organismos de su entorno para el desarrollo de actividades de carácter educativo, cultural y recreativo, preservando los fines y objetivos institucionales, la conservación del local y equipamiento, sin afectar el servicio educativo. Conforme a las citadas normas, el presente caso se trataría de un presunto hecho ilegal, ya que en la institución educativa se estarían realizando actividades que desnaturalizarían la prestación del servicio educativo y que no contribuirían al aprendizaje de los estudiantes; es más, la empresa utilizando un bien del Estado como el local de la institución educativa, estaría obteniendo beneficios económicos, al haber adquirido la facultad de alquilar, arrendar, ceder en uso las instalaciones de la institución educativa a favor de terceros. Según las precisiones descritas, la denuncia cumple el requisito previsto en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD.
08201600465-35132-16642.0-1.0
Presuntas irregularidades en el Proceso de Selección ADP N° 009-2015-UNJFSC. "Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión". Mediante documento s/n del 04 de diciembre de 2015, un ciudadano comunicó a la Contraloría General de la República, un presunto hecho arbitrario o ilegal en el procedimiento de Adjudicación Directa Pública N° 009-2015-CE-ADHOC-UNJFSC "Adquisición de mobiliario, sillas, escritorios y mesas para la implementación de las aulas de las diferentes facultades de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión". Indica el ciudadano que el mencionado proceso de selección se encuentra plagado múltiples observaciones que ocasionarían anular y retrotraer el proceso hasta su inicio, tales como: 1) hasta la fecha no existe Acta de Otorgamiento de la Buena Pro, 2) no existe cuadro comparativo, incumpliendo así lo establecido en los artículos 72° y 75° del Reglamento de la Ley de Contrataciones. Asimismo, indica que no se habría cumplido con el cronograma del proceso, o la no inclusión de las características técnicas de los escritorios mesas y pizarras, ya que las características consideradas por la entidad no permiten evaluar la calidad de los bienes (milímetros del melamine, calidad de la madera en milímetros, etc). Finalmente, señala que a través de la ADP N° 010-2015-UNJFSC (proceso que se llevó de manera paralela al proceso ADP N° 009-2015-UNJFSC), la citada universidad adquirió bienes muebles similares a los del proceso ADP N° 010-2015-UNJFSC, lo cual podría haber dado origen a un fraccionamiento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Proceso de Selección ADP N° 009-2015-UNJFSC. "Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión". Mediante documento s/n del 04 de diciembre de 2015, un ciudadano comunicó a la Contraloría General de la República, un presunto hecho arbitrario o ilegal en el procedimiento de Adjudicación Directa Pública N° 009-2015-CE-ADHOC-UNJFSC "Adquisición de mobiliario, sillas, escritorios y mesas para la implementación de las aulas de las diferentes facultades de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión". Indica el ciudadano que el mencionado proceso de selección se encuentra plagado múltiples observaciones que ocasionarían anular y retrotraer el proceso hasta su inicio, tales como: 1) hasta la fecha no existe Acta de Otorgamiento de la Buena Pro, 2) no existe cuadro comparativo, incumpliendo así lo establecido en los artículos 72° y 75° del Reglamento de la Ley de Contrataciones. Asimismo, indica que no se habría cumplido con el cronograma del proceso, o la no inclusión de las características técnicas de los escritorios mesas y pizarras, ya que las características consideradas por la entidad no permiten evaluar la calidad de los bienes (milímetros del melamine, calidad de la madera en milímetros, etc). Finalmente, señala que a través de la ADP N° 010-2015-UNJFSC (proceso que se llevó de manera paralela al proceso ADP N° 009-2015-UNJFSC), la citada universidad adquirió bienes muebles similares a los del proceso ADP N° 010-2015-UNJFSC, lo cual podría haber dado origen a un fraccionamiento.
08201600472-35823-11972.0-1.0
Los hechos comunicados, concernientes a insultados. Los hechos comunicados, concernientes a insultos presuntamente propendidos por la directora de la mencionada institución educativa contra los padres de familia desde el inicio del año escolar 2015 y presunto maltrato físico y psicológico contra los alumnos de la mencionada institución educativa por la misma directora, están referidos a aspectos cuyos supuestos afectados serían particulares, quienes de ser el caso, pueden interponer ante las instancias respectivas, las acciones que consideren pertinentes de estimar que sus derechos han sido vulnerados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Los hechos comunicados, concernientes a insultados. Los hechos comunicados, concernientes a insultos presuntamente propendidos por la directora de la mencionada institución educativa contra los padres de familia desde el inicio del año escolar 2015 y presunto maltrato físico y psicológico contra los alumnos de la mencionada institución educativa por la misma directora, están referidos a aspectos cuyos supuestos afectados serían particulares, quienes de ser el caso, pueden interponer ante las instancias respectivas, las acciones que consideren pertinentes de estimar que sus derechos han sido vulnerados.
08201600472-35823-13393.0-2.0
Se aperturó proceso administrativo disciplinario. Los hechos relacionados con presunta ausencia de docentes en el inicio del año escolar 2015, presuntas inasistencias de la directora en cuestión y supuestas colaboraciones solicitadas por ésta a los padres de familia, están relacionados con actos de gestión interna propios de la Unidad de Gestión Educativa Local - UGEL San Miguel y Dirección Regional de Educación Cajamarca, advirtiéndose de la documentación alcanzada de dichos hechos así como el relacionado al presunto retiro de bienes pertenecientes a la institución educativa por la cuestionada directora, fueron comunicados al director de la Dirección Regional de Educación Cajamarca a través de la solicitud de 25 de mayo de 2015. En ese sentido, a fin de determinar, en el marco de nuestra competencia funcional, el tratamiento de los hechos antes señalados, se solicitó información al titular de la mencionada Dirección Regional sobre las acciones dispuestas en torno a la referida solicitud, quien al respecto informó que la Unidad de Gestión Educativa Local - UGEL San Miguel, aperturó proceso administrativo disciplinario sancionador contra la señora Nora Marleni Vera Chicoma, directora de la institución educativa en cuestión, el cual se encuentra en trámite.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se aperturó proceso administrativo disciplinario. Los hechos relacionados con presunta ausencia de docentes en el inicio del año escolar 2015, presuntas inasistencias de la directora en cuestión y supuestas colaboraciones solicitadas por ésta a los padres de familia, están relacionados con actos de gestión interna propios de la Unidad de Gestión Educativa Local - UGEL San Miguel y Dirección Regional de Educación Cajamarca, advirtiéndose de la documentación alcanzada de dichos hechos así como el relacionado al presunto retiro de bienes pertenecientes a la institución educativa por la cuestionada directora, fueron comunicados al director de la Dirección Regional de Educación Cajamarca a través de la solicitud de 25 de mayo de 2015. En ese sentido, a fin de determinar, en el marco de nuestra competencia funcional, el tratamiento de los hechos antes señalados, se solicitó información al titular de la mencionada Dirección Regional sobre las acciones dispuestas en torno a la referida solicitud, quien al respecto informó que la Unidad de Gestión Educativa Local - UGEL San Miguel, aperturó proceso administrativo disciplinario sancionador contra la señora Nora Marleni Vera Chicoma, directora de la institución educativa en cuestión, el cual se encuentra en trámite.
08201600473-35148-11736.0-1.0
Se advierte que el presunto hecho irregular, está referido a aspectos de interés particular, siendo el supuesto afectado su persona; en consecuencia, no corresponde la aceptación a trámite del presente hecho, con lo cual culmina el proceso de atención del mismo. Que habiendo pasado el mes de labor correspondiente a diciembre 2015, a la fecha muchos de los trabajadores no han recibido el pago del su haber ni gratificacion del mes de diciembre, no ocurriendo esto en los trabajadores del area administrativa que laboran en la red de salud en mencion, lo unico que aducen es que no hay plata. Nos dan una carta de agradecimiento con termino del contrato. Hacen una convocatoria que hasta la fecha no salen las bases del mismo. Asi mismo segun las normativas dice garantizar la continuidad del personal proximo al nombramiento el mismo que no se esta cumpliendo. Mi persona es una de las afectadas en este aspecto. Teniendo una antiguedad de mas de 6 años en la entidad se comete este atropello. Asi tambien se me perjudico en el proceso de nombramiento el mismo que presento muchas irregularidades que por amedrentamientos no fueron denunciados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se advierte que el presunto hecho irregular, está referido a aspectos de interés particular, siendo el supuesto afectado su persona; en consecuencia, no corresponde la aceptación a trámite del presente hecho, con lo cual culmina el proceso de atención del mismo. Que habiendo pasado el mes de labor correspondiente a diciembre 2015, a la fecha muchos de los trabajadores no han recibido el pago del su haber ni gratificacion del mes de diciembre, no ocurriendo esto en los trabajadores del area administrativa que laboran en la red de salud en mencion, lo unico que aducen es que no hay plata. Nos dan una carta de agradecimiento con termino del contrato. Hacen una convocatoria que hasta la fecha no salen las bases del mismo. Asi mismo segun las normativas dice garantizar la continuidad del personal proximo al nombramiento el mismo que no se esta cumpliendo. Mi persona es una de las afectadas en este aspecto. Teniendo una antiguedad de mas de 6 años en la entidad se comete este atropello. Asi tambien se me perjudico en el proceso de nombramiento el mismo que presento muchas irregularidades que por amedrentamientos no fueron denunciados.
08201600514-35162-12606.0-1.0
Presunta omisión de actos funcionales frente a hechos de contaminación ambiental por desechos sólidos Según la documentación remitida por el Ministerio Público refiere que el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental-OEFA durante una labor de supervisión habría identificado 18 puntos de acumulación de residuos sólidos municipales, ubicados cerca de los colegios, parroquias, restaurantes, viviendas y hasta un mercado, los cuales estarían poniendo en riesgo la salud de la población, por ocasionar focos de infección que atraen los vectores como las moscas y roedores que son capaces de transmitir enfermedades. En mérito a dicha labor de supervisión, el 22/6/2015 mediante Oficio n.° 0225-2015-OEFA/DS-SEP la OEFA comunicó los hechos al alcalde de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador, para que adopte las acciones pertinentes conforme a su competencia funcional e informe el resultado, en el plazo de 10 días; al no obtener respuesta, el 30/7/2015, a través del Oficio n.° 1134-2015-OEFA/DS, la OEFA solicitó información al alcalde de la Municipalidad, otorgando un plazo de 10 días, sin embargo, hasta la fecha de la presentación de la denuncia penal no habría recibido respuesta alguna. Cuyas omisiones de respuesta, según da a entender la documentación del Ministerio Público, constituirían indicios de presunta omisión de actos funcionales de parte de los funcionarios de la municipalidad, respecto a la contaminación ambiental que estaría ocasionando los residuos sólidos verificados por la OEFA. Los hechos descritos por estar vinculado a presuntos hechos de contaminación ambiental, ameritan ser examinados por la unidad orgánica encargada de ejercer control en el ámbito del medio ambiente; en el presente caso correspondería al Departamento del Medio Ambiente, por cuanto el numeral 2) del art. 122° del Reglamento de Organización y Funciones de la CGR aprobado con R.C. N° 027-2016-CG, establece que una de las funciones de dicho Departamento es ejecutar los SERVICIOS DE CONTROL y SERVICIOS RELACIONADOS A LA GESTIÓN AMBIENTAL. Por otra parte, el numeral 6) del art. 89° del mismo ROF, prescribe que una de las funciones del Departamento de Denuncias, es remitir cuando corresponda, a las unidades orgánicas especializadas, las denuncias recibidas para su evaluación. Concordando con lo señalado, según lo dispuesto por el literal d) del numeral 6.2 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, la prestación del servicio de atención de denuncias, no es de exclusiva competencia del Departamento de Denuncias, sino también engloba la participación de las demás unidades orgánicas de la CGR, que de acuerdo con su especialidad o función, les corresponda atender una denuncia; razón por la cual, el literal b) del numeral 7.4.2 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, ha precisado que si se identifican indicios de irregularidad referidos a actos u operaciones que corresponda ser derivado a la unidad orgánica a cargo, se remite la evaluación realizada a dicha unidad orgánica. Coincidiendo con el procedimiento descrito, el numeral 6.8 del Procedimiento de Orientación y Recepción de Denuncias (código: PR-AP-02, versión 00), precisa que cuando la denuncia contiene hechos que requieren contar con conocimientos o habilidades específicas (especialidad), esta se deriva a la unidad orgánica especializada para su atención; la Unidad Orgánica a cargo deberá informar al órgano del SINAD que derivó la denuncia, el resultado de la calificación y de la evaluación, para su respectiva comunicación al denunciante. Conforme a expuesto en los párrafos precedentes, la presente denuncia corresponde ser derivada al Departamento del Medio Ambiente, para la calificación y evaluación de la denuncia según los procedimientos establecidos en la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, o de ser el caso, adopte otras acciones que corresponda a su competencia funcional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de actos funcionales frente a hechos de contaminación ambiental por desechos sólidos Según la documentación remitida por el Ministerio Público refiere que el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental-OEFA durante una labor de supervisión habría identificado 18 puntos de acumulación de residuos sólidos municipales, ubicados cerca de los colegios, parroquias, restaurantes, viviendas y hasta un mercado, los cuales estarían poniendo en riesgo la salud de la población, por ocasionar focos de infección que atraen los vectores como las moscas y roedores que son capaces de transmitir enfermedades. En mérito a dicha labor de supervisión, el 22/6/2015 mediante Oficio n.° 0225-2015-OEFA/DS-SEP la OEFA comunicó los hechos al alcalde de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador, para que adopte las acciones pertinentes conforme a su competencia funcional e informe el resultado, en el plazo de 10 días; al no obtener respuesta, el 30/7/2015, a través del Oficio n.° 1134-2015-OEFA/DS, la OEFA solicitó información al alcalde de la Municipalidad, otorgando un plazo de 10 días, sin embargo, hasta la fecha de la presentación de la denuncia penal no habría recibido respuesta alguna. Cuyas omisiones de respuesta, según da a entender la documentación del Ministerio Público, constituirían indicios de presunta omisión de actos funcionales de parte de los funcionarios de la municipalidad, respecto a la contaminación ambiental que estaría ocasionando los residuos sólidos verificados por la OEFA. Los hechos descritos por estar vinculado a presuntos hechos de contaminación ambiental, ameritan ser examinados por la unidad orgánica encargada de ejercer control en el ámbito del medio ambiente; en el presente caso correspondería al Departamento del Medio Ambiente, por cuanto el numeral 2) del art. 122° del Reglamento de Organización y Funciones de la CGR aprobado con R.C. N° 027-2016-CG, establece que una de las funciones de dicho Departamento es ejecutar los SERVICIOS DE CONTROL y SERVICIOS RELACIONADOS A LA GESTIÓN AMBIENTAL. Por otra parte, el numeral 6) del art. 89° del mismo ROF, prescribe que una de las funciones del Departamento de Denuncias, es remitir cuando corresponda, a las unidades orgánicas especializadas, las denuncias recibidas para su evaluación. Concordando con lo señalado, según lo dispuesto por el literal d) del numeral 6.2 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, la prestación del servicio de atención de denuncias, no es de exclusiva competencia del Departamento de Denuncias, sino también engloba la participación de las demás unidades orgánicas de la CGR, que de acuerdo con su especialidad o función, les corresponda atender una denuncia; razón por la cual, el literal b) del numeral 7.4.2 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, ha precisado que si se identifican indicios de irregularidad referidos a actos u operaciones que corresponda ser derivado a la unidad orgánica a cargo, se remite la evaluación realizada a dicha unidad orgánica. Coincidiendo con el procedimiento descrito, el numeral 6.8 del Procedimiento de Orientación y Recepción de Denuncias (código: PR-AP-02, versión 00), precisa que cuando la denuncia contiene hechos que requieren contar con conocimientos o habilidades específicas (especialidad), esta se deriva a la unidad orgánica especializada para su atención; la Unidad Orgánica a cargo deberá informar al órgano del SINAD que derivó la denuncia, el resultado de la calificación y de la evaluación, para su respectiva comunicación al denunciante. Conforme a expuesto en los párrafos precedentes, la presente denuncia corresponde ser derivada al Departamento del Medio Ambiente, para la calificación y evaluación de la denuncia según los procedimientos establecidos en la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, o de ser el caso, adopte otras acciones que corresponda a su competencia funcional.
08201600585-35200-15071.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Exoneración n.° 001-2015-RE La denuncia refiere que el Ministerio de Relaciones Exteriores habría incurrido en presuntas irregularidades en la Exoneración n.° 001-2015-RE -Contratación del servicio de emisión de descentralizada de pasaportes biométricos comunes, diplomáticos y especiales-; ya que al realizar la cotización durante el estudio de mercado, habría otorgado a uno de los proveedores, solo un día de plazo para que presente la estructura de costos, lo cual denotaría que no se habría realizado un adecuado estudio de mercado. También refiere que el valor referencial estaría sobrevalorado, por cuanto comparado con el proceso de selección primigenio (Concurso Público n.° 002-2015-RE), habría incrementado de US$ 12 000 000,00 a US$ 26 000 000,00.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Exoneración n.° 001-2015-RE La denuncia refiere que el Ministerio de Relaciones Exteriores habría incurrido en presuntas irregularidades en la Exoneración n.° 001-2015-RE -Contratación del servicio de emisión de descentralizada de pasaportes biométricos comunes, diplomáticos y especiales-; ya que al realizar la cotización durante el estudio de mercado, habría otorgado a uno de los proveedores, solo un día de plazo para que presente la estructura de costos, lo cual denotaría que no se habría realizado un adecuado estudio de mercado. También refiere que el valor referencial estaría sobrevalorado, por cuanto comparado con el proceso de selección primigenio (Concurso Público n.° 002-2015-RE), habría incrementado de US$ 12 000 000,00 a US$ 26 000 000,00.
08201600613-35174-12810.0-1.0
Presunto incumplimiento de pago a proveedores. Presunto incumplimiento en el pago a proveedor que habría vendido insumos médicos al Hospital Nacional Daniel Alcides Carrión ante el requerimiento de la Oficina de Logística del citado nosocomio, por un monto ascendente a S/. 102,030.00 soles, obligación que se encontraría impaga desde el 27 de noviembre de 2014; por lo que se solicita la intervención de este Organismo Contralor a fin que se proceda a efectuar el mencionado pago. Respecto al supuesto hecho irregular, el ciudadano indica que a la fecha de la presentación de su comunicación a La Contraloría el personal encargado de las contrataciones y adquisiciones del Hospital Nacional Daniel Alcides Carrión no habría cumplido con la obligación contraída por la venta de insumos médicos a dicho nosocomio, por lo que, solicita a este Organismo Contralor, interceda ante el supuesto incumplimiento de pago, puesto que según el ciudadano cada vez que se apersona a las instalaciones de la mencionada entidad no obtiene respuesta alguna.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de pago a proveedores. Presunto incumplimiento en el pago a proveedor que habría vendido insumos médicos al Hospital Nacional Daniel Alcides Carrión ante el requerimiento de la Oficina de Logística del citado nosocomio, por un monto ascendente a S/. 102,030.00 soles, obligación que se encontraría impaga desde el 27 de noviembre de 2014; por lo que se solicita la intervención de este Organismo Contralor a fin que se proceda a efectuar el mencionado pago. Respecto al supuesto hecho irregular, el ciudadano indica que a la fecha de la presentación de su comunicación a La Contraloría el personal encargado de las contrataciones y adquisiciones del Hospital Nacional Daniel Alcides Carrión no habría cumplido con la obligación contraída por la venta de insumos médicos a dicho nosocomio, por lo que, solicita a este Organismo Contralor, interceda ante el supuesto incumplimiento de pago, puesto que según el ciudadano cada vez que se apersona a las instalaciones de la mencionada entidad no obtiene respuesta alguna.
08201600623-35272-14632.0-1.0
Presunta arbitrariedad en reasignación por racionalización de docente de la I.E "Ricardo Palma". Mediante la Resolución Directoral UGEL.07 N° 000868-2013 del 17 de marzo de 2013, un docente habría sido reasignado por racionalización a una institución educativa distinta a la que venía laborando, situación que según el docente sería arbitraria, por lo que presentó un recurso de apelación contra la mencionada resolución ante SERVIR, quien a través de la Resolución N° 01068-2015-SERVIR/TSC-Segunda Sala del 16 de julio de 2015 resolvió revocar la citada resolución; sin embargo, al 6 de enero de 2016, la UGEL N° 07 habría hecho caso omiso a lo señalado en la resolución de SERVIR.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta arbitrariedad en reasignación por racionalización de docente de la I.E "Ricardo Palma". Mediante la Resolución Directoral UGEL.07 N° 000868-2013 del 17 de marzo de 2013, un docente habría sido reasignado por racionalización a una institución educativa distinta a la que venía laborando, situación que según el docente sería arbitraria, por lo que presentó un recurso de apelación contra la mencionada resolución ante SERVIR, quien a través de la Resolución N° 01068-2015-SERVIR/TSC-Segunda Sala del 16 de julio de 2015 resolvió revocar la citada resolución; sin embargo, al 6 de enero de 2016, la UGEL N° 07 habría hecho caso omiso a lo señalado en la resolución de SERVIR.
08201600697-35269-14023.0-1.0
Presunta omisión en la entrega de información pública La denuncia refiere que la señora E.M.J.C., en su condición de presidenta de Apafa habría solicitado a la señora Marita Lucila Robles Gonzáles, directora de la Institución Educativa n.° 162-San José Obrero, la entrega de información pública referida a la administración del presupuesto de mantenimiento preventivo otorgado por el Ministerio de Educación; pero dicha directora no habría cumplido con entregar lo solicitado; también habría solicitado copia de los contratos de alquiler del cafetín y la fotocopiadora y de ingresos recaudados como resultado de dicho alquiler.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión en la entrega de información pública La denuncia refiere que la señora E.M.J.C., en su condición de presidenta de Apafa habría solicitado a la señora Marita Lucila Robles Gonzáles, directora de la Institución Educativa n.° 162-San José Obrero, la entrega de información pública referida a la administración del presupuesto de mantenimiento preventivo otorgado por el Ministerio de Educación; pero dicha directora no habría cumplido con entregar lo solicitado; también habría solicitado copia de los contratos de alquiler del cafetín y la fotocopiadora y de ingresos recaudados como resultado de dicho alquiler.
08201600697-35269-14024.0-2.0
Presuntas irregularidades en el uso del presupuesto de mantenimiento preventivo La denuncia refiere que la directora de la Institución Educativa n.° 162-San José Obrero habría usado indebidamente el presupuesto de mantenimiento preventivo correspondiente a los años 2014 y 2015, ya que con el apoyo de un personal auxiliar de apellido Ramos, habría justificado los gastos con boletas en blanco u otros comprobantes adulterados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el uso del presupuesto de mantenimiento preventivo La denuncia refiere que la directora de la Institución Educativa n.° 162-San José Obrero habría usado indebidamente el presupuesto de mantenimiento preventivo correspondiente a los años 2014 y 2015, ya que con el apoyo de un personal auxiliar de apellido Ramos, habría justificado los gastos con boletas en blanco u otros comprobantes adulterados.
08201600697-35269-14025.0-3.0
Presuntas irregularidades en la contratación de servicios de mantenimiento La denuncia refiere que para realizar los trabajos del servicio de mantenimiento de la infraestructura de la institución educativa, no se estaría contratando a los proveedores a través de un procedimiento de selección que garantice la participación de varios postores, con la participación del comité de mantenimiento, veedor y CONEI; y se estaría eligiendo a proveedores vinculados a la directora de la institución educativa.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de servicios de mantenimiento La denuncia refiere que para realizar los trabajos del servicio de mantenimiento de la infraestructura de la institución educativa, no se estaría contratando a los proveedores a través de un procedimiento de selección que garantice la participación de varios postores, con la participación del comité de mantenimiento, veedor y CONEI; y se estaría eligiendo a proveedores vinculados a la directora de la institución educativa.
08201600718-35907-11996.0-1.0
No entrega de copias de las cartas fianzas al Tribunal de Contrataciones del Estado. El Gobierno Regional de Ica no habría colaborado con el Tribunal de Contrataciones del Estado al no remitir copias de las cartas fianzas números 092 y 093-462-2014-CRACSL en relación a la Licitación Pública N° 4-2010/GORE/ICA.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: No entrega de copias de las cartas fianzas al Tribunal de Contrataciones del Estado. El Gobierno Regional de Ica no habría colaborado con el Tribunal de Contrataciones del Estado al no remitir copias de las cartas fianzas números 092 y 093-462-2014-CRACSL en relación a la Licitación Pública N° 4-2010/GORE/ICA.
08201600729-38340-12960.0-1.0
La escaza información no permite determinar la sumilla para la situación comunicada. Mediante oficio n.° 006-2016-OSNFOR/06.01 de 6 de enero de 2016, el Organismo Supervisor de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre traslada a este Organismo Superior de Control la denuncia del señor Roger Reátegui Rengifo, gerente general de la empresa Forestal San Juan Bosco SAC referida a la existencia de irregularidades en la Fiscalía Provincial Penal de Maynas con la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Maynas; así como, colusión de los funcionarios del Programa Regional de Loreto y el Colegio de Ingenieros del Perú, en la atención de su denuncia por el robo de especies maderables en su propiedad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La escaza información no permite determinar la sumilla para la situación comunicada. Mediante oficio n.° 006-2016-OSNFOR/06.01 de 6 de enero de 2016, el Organismo Supervisor de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre traslada a este Organismo Superior de Control la denuncia del señor Roger Reátegui Rengifo, gerente general de la empresa Forestal San Juan Bosco SAC referida a la existencia de irregularidades en la Fiscalía Provincial Penal de Maynas con la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Maynas; así como, colusión de los funcionarios del Programa Regional de Loreto y el Colegio de Ingenieros del Perú, en la atención de su denuncia por el robo de especies maderables en su propiedad.
08201600775-35229-18199.0-1.0
Presuntas irregularidades en la autorización otorgada por el Hospital María Auxiliadora a la empresa Imágenes Digitales Diagnósticas SAC. Desde el mes de octubre del 2014, la Dirección General y el Departamento de Diagnóstico por Imágenes del Hospital María Auxiliadora, habrían autorizado a la empresa Imágenes Digitales Diagnósticas SAC, la utilización de la infraestructura, nombre, dirección y teléfono del Hospital, para brindar servicios en el área de emergencia durante las 24 horas del día.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la autorización otorgada por el Hospital María Auxiliadora a la empresa Imágenes Digitales Diagnósticas SAC. Desde el mes de octubre del 2014, la Dirección General y el Departamento de Diagnóstico por Imágenes del Hospital María Auxiliadora, habrían autorizado a la empresa Imágenes Digitales Diagnósticas SAC, la utilización de la infraestructura, nombre, dirección y teléfono del Hospital, para brindar servicios en el área de emergencia durante las 24 horas del día.
08201600775-35229-24082.0-2.0
Presuntas irregularidades en el Hospital María Auxiliadora, debido a que personal médico no especializado de la empresa Imágenes Digitales Diagnósticas SAC habría suscrito informes de imágenes y radiología. Presuntas irregularidades en el Hospital María Auxiliadora, debido a que personal médico no especializado de la empresa Imágenes Digitales Diagnósticas SAC habría suscrito informes de imágenes y radiología.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Hospital María Auxiliadora, debido a que personal médico no especializado de la empresa Imágenes Digitales Diagnósticas SAC habría suscrito informes de imágenes y radiología. Presuntas irregularidades en el Hospital María Auxiliadora, debido a que personal médico no especializado de la empresa Imágenes Digitales Diagnósticas SAC habría suscrito informes de imágenes y radiología.
08201600809-35257-12694.0-1.0
Presuntas irregularidades en los adelantos, ampliaciones de plazo y valorizaciones realizadas en torno a la Obra "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán" - Licitación Pública N° 0003-2012-CE/MDS (monto contractual S/.4´935,912.55 ). Se denuncia presuntas irregularidades en los adelantos, ampliaciones de plazo y valorizaciones realizados en torno a la Obra "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán" - Licitación Pública N° 0003-2012-CE/MDS. Resumen del hecho: La denuncia refiere que funcionarios de la Entidad habrían recibido de la Empresa CONIESA E.I.R.LTDA la suma de S/. 181,884.37 soles por comisión para adjudicar, asignar adelantos, pagar valorizaciones y regularizar el trámite para la ampliación de plazo N° 12 de la Obra "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán" - Licitación Pública N° 0003-2012-CE/MDS, con un monto adjudicado de S/.4´935,912.55, adjudicada a la referida Empresa. La presunta irregularidad habría sido revelada a raíz de la comunicación efectuada por la Municipalidad Distrital de Sayán - Huaura a la Empresa CONIESA E.I.R.LTDA el 23 de diciembre del 2014, donde le hace de conocimiento la Resolución de Contrato por haber acumulado el máximo de penalidad en la ejecución contractual de la Licitación Pública N° 003-2012-CE/MDS - Ejecución de la Obra "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán". En respuesta a dicha comunicación, el Sr. Joaquin Mondoñedo Arbieto, Gerente General de la Empresa CONIESA E.I.R.LTDA, el 13 de febrero del 2015 mediante Carta Notarial S/N le habría comunicado al Sr. Félix Víctor Esteban Aquino, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sayán - Huaura, entre otros; que le habrían efectuado cobros excesivos a su representada por parte del Sr. Félix Víctor Esteban Aquino, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sayán - Huaura el 23 de enero del 2013, por parte del Sr. Jorge Luis Hernández Valdez, Gerente Municipal el 02 de octubre del 2013 y 3 de noviembre del 2013, y por parte del Ing. Rene Oriol Hinostroza Lazo, Responsable del Monitoreo de Obra, éste último habría recibido dinero en la Oficina de la referida Empresa y después el 25 de setiembre del 2014 en la plaza de armas de la ciudad de Huacho la suma de S/. 50,000 (cincuenta con 001/100 soles); todo ello por comisión de ejecutar la obra y a cambio de regularizar el trámite de la ampliación N° 12. También en dicha comunicación el Gerente General de la Empresa CONIESA E.I.R.LTDA refiere que cuenta con las pruebas del caso, documentos con las firmas de los funcionarios involucrados, testigos, documentos de retiros de la cuenta de la empresa, filmaciones, entre otros. Asimismo, se indica que ante la amenaza de la Empresa CONIESA E.I.R.LTDA de hacer de conocimiento la denuncia ante diferentes instituciones del Estado, los funcionarios de la Municipalidad habrían permitido llevar a cabo un Acta de Conciliación N° 024-2015 el 20 de febrero del 2015 en el Centro de Conciliación del Instituto de Capacitación, Investigación, Desarrollo, Resolución de Conflictos y Áreas afines "Fernando Belaunde Terry" (Expediente N° 011-2015), donde se estableció entre otros acuerdos, que la ENTIDAD declare Nulo la Resolución del Contrato, que se reconozca a la Empresa CONIESA E.I.R.LTDA, el monto de S/. 247,947.26 por concepto de mayores gastos generales generados por la Ampliación de Plazo N° 8, el 20% de los gastos generales generados por la Ampliación de Plazo N° 9, y el pago de S/. 84,360.32 por mayores gastos generales generados por la Ampliación de Plazo N° 10. Del mismo modo, en el supuesto documento del 26 de enero del 2013, que contaría con visto del Alcalde de la ENTIDAD, se aprecia que los S/. 181,884.37 soles al que se hace referencia como concepto de comisión de la referida Empresa a la ENTIDAD, correspondería al 5% del Costo Directo de la Obra (S/. 3´637,687.40) y que a la fecha del documento se tendría por cancelado S/.86,149.14 (S/.72,753.75 que corresponde al 40% pago por adelanto y el 7.36% por el pago de la valorización N° 01), teniendo un saldo pendiente de S/.95,735.23.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en los adelantos, ampliaciones de plazo y valorizaciones realizadas en torno a la Obra "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán" - Licitación Pública N° 0003-2012-CE/MDS (monto contractual S/.4´935,912.55 ). Se denuncia presuntas irregularidades en los adelantos, ampliaciones de plazo y valorizaciones realizados en torno a la Obra "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán" - Licitación Pública N° 0003-2012-CE/MDS. Resumen del hecho: La denuncia refiere que funcionarios de la Entidad habrían recibido de la Empresa CONIESA E.I.R.LTDA la suma de S/. 181,884.37 soles por comisión para adjudicar, asignar adelantos, pagar valorizaciones y regularizar el trámite para la ampliación de plazo N° 12 de la Obra "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán" - Licitación Pública N° 0003-2012-CE/MDS, con un monto adjudicado de S/.4´935,912.55, adjudicada a la referida Empresa. La presunta irregularidad habría sido revelada a raíz de la comunicación efectuada por la Municipalidad Distrital de Sayán - Huaura a la Empresa CONIESA E.I.R.LTDA el 23 de diciembre del 2014, donde le hace de conocimiento la Resolución de Contrato por haber acumulado el máximo de penalidad en la ejecución contractual de la Licitación Pública N° 003-2012-CE/MDS - Ejecución de la Obra "Mejoramiento de Pistas y Veredas del Sector Periurbano de la Ciudad de Sayán". En respuesta a dicha comunicación, el Sr. Joaquin Mondoñedo Arbieto, Gerente General de la Empresa CONIESA E.I.R.LTDA, el 13 de febrero del 2015 mediante Carta Notarial S/N le habría comunicado al Sr. Félix Víctor Esteban Aquino, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sayán - Huaura, entre otros; que le habrían efectuado cobros excesivos a su representada por parte del Sr. Félix Víctor Esteban Aquino, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sayán - Huaura el 23 de enero del 2013, por parte del Sr. Jorge Luis Hernández Valdez, Gerente Municipal el 02 de octubre del 2013 y 3 de noviembre del 2013, y por parte del Ing. Rene Oriol Hinostroza Lazo, Responsable del Monitoreo de Obra, éste último habría recibido dinero en la Oficina de la referida Empresa y después el 25 de setiembre del 2014 en la plaza de armas de la ciudad de Huacho la suma de S/. 50,000 (cincuenta con 001/100 soles); todo ello por comisión de ejecutar la obra y a cambio de regularizar el trámite de la ampliación N° 12. También en dicha comunicación el Gerente General de la Empresa CONIESA E.I.R.LTDA refiere que cuenta con las pruebas del caso, documentos con las firmas de los funcionarios involucrados, testigos, documentos de retiros de la cuenta de la empresa, filmaciones, entre otros. Asimismo, se indica que ante la amenaza de la Empresa CONIESA E.I.R.LTDA de hacer de conocimiento la denuncia ante diferentes instituciones del Estado, los funcionarios de la Municipalidad habrían permitido llevar a cabo un Acta de Conciliación N° 024-2015 el 20 de febrero del 2015 en el Centro de Conciliación del Instituto de Capacitación, Investigación, Desarrollo, Resolución de Conflictos y Áreas afines "Fernando Belaunde Terry" (Expediente N° 011-2015), donde se estableció entre otros acuerdos, que la ENTIDAD declare Nulo la Resolución del Contrato, que se reconozca a la Empresa CONIESA E.I.R.LTDA, el monto de S/. 247,947.26 por concepto de mayores gastos generales generados por la Ampliación de Plazo N° 8, el 20% de los gastos generales generados por la Ampliación de Plazo N° 9, y el pago de S/. 84,360.32 por mayores gastos generales generados por la Ampliación de Plazo N° 10. Del mismo modo, en el supuesto documento del 26 de enero del 2013, que contaría con visto del Alcalde de la ENTIDAD, se aprecia que los S/. 181,884.37 soles al que se hace referencia como concepto de comisión de la referida Empresa a la ENTIDAD, correspondería al 5% del Costo Directo de la Obra (S/. 3´637,687.40) y que a la fecha del documento se tendría por cancelado S/.86,149.14 (S/.72,753.75 que corresponde al 40% pago por adelanto y el 7.36% por el pago de la valorización N° 01), teniendo un saldo pendiente de S/.95,735.23.
08201600809-35257-12696.0-2.0
Presunto pago irregular de S/. 232,276.22 al CONSORCIO LUVIO por la valorización N° 7 de la Obra "Mejoramiento de la Carretera C.P Luvio - 9 de Octubre, Distrito de Sayán - Huaura -Lima", adjudicada mediante Licitación Pública N° 002-2014-CE/MDS con un monto de S/. 8, 728,720.00, pese a que no se habría ejecutado 3,697.90 m2 de carpeta asfáltica en caliente de 2". El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sayán - Huaura habría ordenado el pago de S/. 910,146.66 (novecientos diez mil ciento cuarenta y seis con 66/100 soles) correspondiente a la valorización N° 7 emitida por el CONSORCIO LUVIO, ganador de la Buena Pro de la Licitación Pública N° 002-2014-CE/MDS, para la ejecución de la Obra "Mejoramiento de la Carretera C.P Luvio - 9 de Octubre, Distrito de Sayán - Huaura -Lima", con un monto contractual de S/. 8, 728,720.00 (ocho millones setecientos veintiocho mil setecientos veinte con 19/100 soles), pese a que no se habría ejecutado 3,697.90 m2 de carpeta asfáltica estipulado en la valorización por trabajos realizados desde el 01 al 31 de octubre del 2015. Resumen del hecho: Lo indicado, estaría amparado en el Informe N° 166-MDS-2015-GDUYR-EXT/MTH del 13 de noviembre del 2015 emitido por el Ingeniero Civil, Marcelo Huamán Trejo, Evaluador de Expedientes Técnicos de la Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural de la ENTIDAD, donde se revela que en la valorización N° 07 de la referida obra, se constata metrados no ejecutados por la cantidad de 3,967.90 m2 correspondiente a la partida carpeta asfáltica en caliente de 2", y en la planilla de metrados del expediente técnico se constata metrados mayores en la cantidad de 5, 911.14 m2 en los sobre anchos derecho e izquierdo de las partidas de Base E=0.15 M, Base Granular E=0.15 M e imprimación asfáltica en caliente de 2". El referido Informe habría sido elevado por el Gerente de Desarrollo Urbano y Rural, representado por el Ing. Cesar López Rebaza a la Oficina de Asesoría Legal de la Municipalidad, representada por la Dra. Nancy Jara Félix a través del Informe N° 155-2015-MDS-GDUYR, a fin que emita opinión si procede o no el pago por los trabajos no efectuados por el CONSORCIO LUVIO. La Oficina de Asesoría Legal habría concluido que no procedía el pago de dicha valorización, en razón a los trabajos no realizados, situación que habría generado el cese de los citados funcionarios; pese a ello, se habría procedido a pagar la totalidad de la valorización N° 7 por S/. 910,146.66 (novecientos diez mil ciento cuarenta y seis con 66/100 soles), habiéndose pagado en forma irregular la suma de S/. 232,276.22 (doscientos treinta y dos mil doscientos setenta y seis con 22/100 soles), por metrajes de carpeta asfáltica no ejecutados. El referido pago estaría consignado en la Orden de Servicio N° 2338 del 16 de diciembre del 2015, posterior a la fecha en que habrían cesado los funcionarios de confianza (el 04 de diciembre del 2015) Ing. Cesar López Rebaza, Gerente de Desarrollo Urbano y Rural, Dra. Nancy Jara Félix, Jefa de la Oficina de Asesoría Legal, y Felipe Domínguez Arroyo, Jefe de la Oficina de Logística, por no haber avalado irregular pago; más bien la referida Orden de Servicio estaría firmada por el Abog. Cesar Eduardo Galán Gargate, actual Gerente de Administración y encargado de la Subgerencia de Logística desde el 05 de diciembre del 2015.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago irregular de S/. 232,276.22 al CONSORCIO LUVIO por la valorización N° 7 de la Obra "Mejoramiento de la Carretera C.P Luvio - 9 de Octubre, Distrito de Sayán - Huaura -Lima", adjudicada mediante Licitación Pública N° 002-2014-CE/MDS con un monto de S/. 8, 728,720.00, pese a que no se habría ejecutado 3,697.90 m2 de carpeta asfáltica en caliente de 2". El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sayán - Huaura habría ordenado el pago de S/. 910,146.66 (novecientos diez mil ciento cuarenta y seis con 66/100 soles) correspondiente a la valorización N° 7 emitida por el CONSORCIO LUVIO, ganador de la Buena Pro de la Licitación Pública N° 002-2014-CE/MDS, para la ejecución de la Obra "Mejoramiento de la Carretera C.P Luvio - 9 de Octubre, Distrito de Sayán - Huaura -Lima", con un monto contractual de S/. 8, 728,720.00 (ocho millones setecientos veintiocho mil setecientos veinte con 19/100 soles), pese a que no se habría ejecutado 3,697.90 m2 de carpeta asfáltica estipulado en la valorización por trabajos realizados desde el 01 al 31 de octubre del 2015. Resumen del hecho: Lo indicado, estaría amparado en el Informe N° 166-MDS-2015-GDUYR-EXT/MTH del 13 de noviembre del 2015 emitido por el Ingeniero Civil, Marcelo Huamán Trejo, Evaluador de Expedientes Técnicos de la Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural de la ENTIDAD, donde se revela que en la valorización N° 07 de la referida obra, se constata metrados no ejecutados por la cantidad de 3,967.90 m2 correspondiente a la partida carpeta asfáltica en caliente de 2", y en la planilla de metrados del expediente técnico se constata metrados mayores en la cantidad de 5, 911.14 m2 en los sobre anchos derecho e izquierdo de las partidas de Base E=0.15 M, Base Granular E=0.15 M e imprimación asfáltica en caliente de 2". El referido Informe habría sido elevado por el Gerente de Desarrollo Urbano y Rural, representado por el Ing. Cesar López Rebaza a la Oficina de Asesoría Legal de la Municipalidad, representada por la Dra. Nancy Jara Félix a través del Informe N° 155-2015-MDS-GDUYR, a fin que emita opinión si procede o no el pago por los trabajos no efectuados por el CONSORCIO LUVIO. La Oficina de Asesoría Legal habría concluido que no procedía el pago de dicha valorización, en razón a los trabajos no realizados, situación que habría generado el cese de los citados funcionarios; pese a ello, se habría procedido a pagar la totalidad de la valorización N° 7 por S/. 910,146.66 (novecientos diez mil ciento cuarenta y seis con 66/100 soles), habiéndose pagado en forma irregular la suma de S/. 232,276.22 (doscientos treinta y dos mil doscientos setenta y seis con 22/100 soles), por metrajes de carpeta asfáltica no ejecutados. El referido pago estaría consignado en la Orden de Servicio N° 2338 del 16 de diciembre del 2015, posterior a la fecha en que habrían cesado los funcionarios de confianza (el 04 de diciembre del 2015) Ing. Cesar López Rebaza, Gerente de Desarrollo Urbano y Rural, Dra. Nancy Jara Félix, Jefa de la Oficina de Asesoría Legal, y Felipe Domínguez Arroyo, Jefe de la Oficina de Logística, por no haber avalado irregular pago; más bien la referida Orden de Servicio estaría firmada por el Abog. Cesar Eduardo Galán Gargate, actual Gerente de Administración y encargado de la Subgerencia de Logística desde el 05 de diciembre del 2015.
08201600809-35257-12744.0-3.0
Presunta existencia de un exceso de 5,911.14 m2, consignados en la planilla de metrados del expediente, correspondiente a los sobre anchos derecho e izquierdo de las partidas de Base E=0.15 M, Base Granular E=0.15 M e imprimación asfáltica y carpeta asfáltica en caliente de 2" de la Obra "Mejoramiento de la Carretera C.P Luvio - 9 de Octubre, Distrito de Sayán - Huaura -Lima". En el Informe N° 166-MDS-2015-GDUYR-EXT/MTH del 13 de noviembre del 2015 emitido por el Ingeniero Civil, Marcelo Huamán Trejo, Evaluador de Expedientes Técnicos de la Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural de la ENTIDAD, correspondiente a la valorización N° 07 de la Obra "Mejoramiento de la Carretera C.P Luvio - 9 de Octubre, Distrito de Sayán - Huaura -Lima", adjudicada mediante Licitación Pública N° 002-2014-CE/MDS con un monto de S/. 8, 728,720.00), se consignaría que en la planilla de metrados del expediente técnico se constataría metrados mayores (en la cantidad de 5, 911.14 m2) en los sobre anchos derecho e izquierdo de las partidas de Base E=0.15 M, Base Granular E=0.15 M e imprimación asfáltica en caliente de 2".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta existencia de un exceso de 5,911.14 m2, consignados en la planilla de metrados del expediente, correspondiente a los sobre anchos derecho e izquierdo de las partidas de Base E=0.15 M, Base Granular E=0.15 M e imprimación asfáltica y carpeta asfáltica en caliente de 2" de la Obra "Mejoramiento de la Carretera C.P Luvio - 9 de Octubre, Distrito de Sayán - Huaura -Lima". En el Informe N° 166-MDS-2015-GDUYR-EXT/MTH del 13 de noviembre del 2015 emitido por el Ingeniero Civil, Marcelo Huamán Trejo, Evaluador de Expedientes Técnicos de la Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural de la ENTIDAD, correspondiente a la valorización N° 07 de la Obra "Mejoramiento de la Carretera C.P Luvio - 9 de Octubre, Distrito de Sayán - Huaura -Lima", adjudicada mediante Licitación Pública N° 002-2014-CE/MDS con un monto de S/. 8, 728,720.00), se consignaría que en la planilla de metrados del expediente técnico se constataría metrados mayores (en la cantidad de 5, 911.14 m2) en los sobre anchos derecho e izquierdo de las partidas de Base E=0.15 M, Base Granular E=0.15 M e imprimación asfáltica en caliente de 2".
08201600940-41739-20233.0-1.0
Presunta irregularidad en la conformación del Comité Especial en el proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 01-2015-CE/MDA-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Ambar. Presunta irregularidad en la conformación del Comité Especial en el proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 01-2015-CE/MDA-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Ambar. Al respecto, la Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, mediante el Oficio N° D-03-2016/DSU/SAD-PAA del 04.Ene.2016, hace de conocimiento que la Municipalidad Distrital de Ambar convocó al mencionado proceso de selección, en la cual se advierte que el señor César Daniel Laos Choy, integrante del Comité Especial no habría tenido vínculo laboral con la citada entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la conformación del Comité Especial en el proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 01-2015-CE/MDA-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Ambar. Presunta irregularidad en la conformación del Comité Especial en el proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 01-2015-CE/MDA-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Ambar. Al respecto, la Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, mediante el Oficio N° D-03-2016/DSU/SAD-PAA del 04.Ene.2016, hace de conocimiento que la Municipalidad Distrital de Ambar convocó al mencionado proceso de selección, en la cual se advierte que el señor César Daniel Laos Choy, integrante del Comité Especial no habría tenido vínculo laboral con la citada entidad.
08201600940-41739-20234.0-2.0
Presunto incumplimiento de la aplicación Resolución de Alcaldía N° 0091-2015-ALC/MDA del 11.Nov.2015, mediante el cual se declaró la nulidad del proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 01-2015-CE/MDA-1. Presunto incumplimiento de la aplicación Resolución de Alcaldía N° 0091-2015-ALC/MDA del 11.Nov.2015, mediante el cual se declaró la nulidad del proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 01-2015-CE/MDA-1. Al respecto, la Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, mediante el Oficio N° D-03-2016/DSU/SAD-PAA del 04.Ene.2016, hace de conocimiento que la Municipalidad Distrital de Ambar habría incumplido la señalado en la citada resolución.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de la aplicación Resolución de Alcaldía N° 0091-2015-ALC/MDA del 11.Nov.2015, mediante el cual se declaró la nulidad del proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 01-2015-CE/MDA-1. Presunto incumplimiento de la aplicación Resolución de Alcaldía N° 0091-2015-ALC/MDA del 11.Nov.2015, mediante el cual se declaró la nulidad del proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 01-2015-CE/MDA-1. Al respecto, la Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, mediante el Oficio N° D-03-2016/DSU/SAD-PAA del 04.Ene.2016, hace de conocimiento que la Municipalidad Distrital de Ambar habría incumplido la señalado en la citada resolución.
08201601061-35306-14837.0-1.0
Presunta irregularidad en la programación de la compra de repuestos para la cabina de fototerapia del Departamento de Dermatología del Hospital Guillermo Almenara. En el Departamento de Dermatología del Hospital Guillermo Almenara se habría suspendido el tratamiento a los pacientes con cáncer a la piel, debido a que la Cabina de Fototerapia VVB no estaría operativa por la falta de repuestos requeridos en su oportunidad por el mencionado Departamento.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la programación de la compra de repuestos para la cabina de fototerapia del Departamento de Dermatología del Hospital Guillermo Almenara. En el Departamento de Dermatología del Hospital Guillermo Almenara se habría suspendido el tratamiento a los pacientes con cáncer a la piel, debido a que la Cabina de Fototerapia VVB no estaría operativa por la falta de repuestos requeridos en su oportunidad por el mencionado Departamento.
08201601067-35327-15055.0-1.0
Presunta falta de depósito de la recaudación de Diciembre de 2015 en las cuentas bancarias de la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo La recaudación del mes de diciembre de 2015, de aproximadamente 6 millones de soles, percibida por la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo, la cual estaría representada principalmente por los importes correspondientes a la amnistía tributaria, no habría sido depositada en las cuentas bancarias de esta municipalidad en el plazo establecido en el numeral 4.1 del artículo 4° de la Directiva de Tesorería, aprobada por Resolución Directoral N° 002-2007-EF/77.15, el cual es de no más de 24 horas desde su recaudación, captación u obtención. Asimismo, no se habrían entregado cuponeras a los contribuyentes al momento de efectuar sus pagos, sino recibos provisionales. Al respecto, de las coordinaciones efectuadas con la Jefa del Órgano de Control Institucional (OCI) de la citada municipalidad, se ha tomado conocimiento que a través del Oficio N° 001-2016-FTE-VMT del 08.Ene.2016, este mismo hecho ha sido comunicado al referido OCI por el mismo ciudadano; el cual ha sido verificado, determinándose que en el mes de diciembre de 2015 se recaudó S/. 6 068 342.72, observándose en varios casos que los ingresos fueron depositados en las cuentas bancarias de dicha comuna con una demora de hasta 59 días hábiles y no dentro del plazo no mayor de 24 horas, establecido en la Directiva de Tesorería en mención, por lo que en el marco del Ejercicio del Control Simultáneo, el OCI en mención realizó la Comunicación de Orientación de Oficio, según Oficio N° 134-2016-MDVMT/OCI del 30.Jun.2016, dirigido al Alcalde de la indicada entidad edil, señor Carlos Alberto Palomino Arias, recomendándole valorar los riesgos detectados y disponer las acciones preventivas pertinentes, otorgándole un plazo no mayor de 15 días hábiles para dicho fin. Ello fue comunicado al denunciante a través del Oficio N° 136-2016-MVMT/OCI del 01.Jul.2016, recepcionado ese mismo día.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de depósito de la recaudación de Diciembre de 2015 en las cuentas bancarias de la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo La recaudación del mes de diciembre de 2015, de aproximadamente 6 millones de soles, percibida por la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo, la cual estaría representada principalmente por los importes correspondientes a la amnistía tributaria, no habría sido depositada en las cuentas bancarias de esta municipalidad en el plazo establecido en el numeral 4.1 del artículo 4° de la Directiva de Tesorería, aprobada por Resolución Directoral N° 002-2007-EF/77.15, el cual es de no más de 24 horas desde su recaudación, captación u obtención. Asimismo, no se habrían entregado cuponeras a los contribuyentes al momento de efectuar sus pagos, sino recibos provisionales. Al respecto, de las coordinaciones efectuadas con la Jefa del Órgano de Control Institucional (OCI) de la citada municipalidad, se ha tomado conocimiento que a través del Oficio N° 001-2016-FTE-VMT del 08.Ene.2016, este mismo hecho ha sido comunicado al referido OCI por el mismo ciudadano; el cual ha sido verificado, determinándose que en el mes de diciembre de 2015 se recaudó S/. 6 068 342.72, observándose en varios casos que los ingresos fueron depositados en las cuentas bancarias de dicha comuna con una demora de hasta 59 días hábiles y no dentro del plazo no mayor de 24 horas, establecido en la Directiva de Tesorería en mención, por lo que en el marco del Ejercicio del Control Simultáneo, el OCI en mención realizó la Comunicación de Orientación de Oficio, según Oficio N° 134-2016-MDVMT/OCI del 30.Jun.2016, dirigido al Alcalde de la indicada entidad edil, señor Carlos Alberto Palomino Arias, recomendándole valorar los riesgos detectados y disponer las acciones preventivas pertinentes, otorgándole un plazo no mayor de 15 días hábiles para dicho fin. Ello fue comunicado al denunciante a través del Oficio N° 136-2016-MVMT/OCI del 01.Jul.2016, recepcionado ese mismo día.
08201601067-35327-15108.0-2.0
Presuntas irregularidades referidas a que los pagos realizados por los contribuyentes por conceptos tributarios (deudas, fraccionamientos, entre otros) no se estarían descargando en el Sistema Informático. Los pagos realizados por algunos contribuyentes por concepto de deudas, fraccionamientos, entre otros, no se estarían descargando en el Sistema Informático de la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo. Al respecto, se adjunta en copia simple los documentos por los pagos presuntamente realizados por 4 contribuyentes, así como, los correspondientes reportes emitidos por la Municipalidad de VMT, que acreditarían la irregularidad antes descrita. Sobre el particular, se advierte que lo comunicado por el denunciante comprende aspectos de gestión administrativa (pagos que no se habrían descargado en el Sistema), para los cuales los contribuyentes cuentan con las vías pertinentes para hacer valer sus derechos ante la entidad edil que ha recibido dichos pagos; de lo contrario, llegaríamos al extremo que cada vez que un contribuyente realice un pago ante la respectiva Administración Tributaria (Municipalidad, SUNAT, SAT, entre otros) y este no haya sido descargado de sus deudas, el contribuyente afectado denuncie este hecho ante este Órgano Superior de Control.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades referidas a que los pagos realizados por los contribuyentes por conceptos tributarios (deudas, fraccionamientos, entre otros) no se estarían descargando en el Sistema Informático. Los pagos realizados por algunos contribuyentes por concepto de deudas, fraccionamientos, entre otros, no se estarían descargando en el Sistema Informático de la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo. Al respecto, se adjunta en copia simple los documentos por los pagos presuntamente realizados por 4 contribuyentes, así como, los correspondientes reportes emitidos por la Municipalidad de VMT, que acreditarían la irregularidad antes descrita. Sobre el particular, se advierte que lo comunicado por el denunciante comprende aspectos de gestión administrativa (pagos que no se habrían descargado en el Sistema), para los cuales los contribuyentes cuentan con las vías pertinentes para hacer valer sus derechos ante la entidad edil que ha recibido dichos pagos; de lo contrario, llegaríamos al extremo que cada vez que un contribuyente realice un pago ante la respectiva Administración Tributaria (Municipalidad, SUNAT, SAT, entre otros) y este no haya sido descargado de sus deudas, el contribuyente afectado denuncie este hecho ante este Órgano Superior de Control.
08201601067-35327-15121.0-3.0
El Gerente de Rentas de la Municipalidad de Villa María del Triunfo habría solicitado al Gerente de Administración de la misma, la suma de S/. 30 000 soles para realizar la campaña "Amnistía Tributaria Diciembre 2015", siendo que según el ROF de esta, sería la Sub Gerencia de Administración Tributaria la encargada de ello, presumiéndose duplicidad de gasto. Mediante el Informe N° 085-MVMT de fecha 24.Nov.2015, el Gerente de Rentas de la Municipalidad de Villa María del Triunfo habría solicitado al Gerente de Administración de la misma, la suma de S/. 30 000 soles para realizar la campaña "Amnistía Tributaria Diciembre 2015", siendo que según el Reglamento de Organización y Funciones de dicha municipalidad sería la Sub Gerencia de Administración Tributaria la encargada de ello, por lo que se presumiría una duplicidad de gasto para la indicada campaña. Al respecto, el ROF vigente a la fecha en que ocurrieron los hechos es el aprobado según la Ordenanza N° 133-MVMT del 31 de mayo de 2011, de cuya revisión efectuada a los artículos correspondientes a las funciones y atribuciones de la Gerencia de Rentas y Agencias Municipales y a la Sub Gerencia de Administración Tributaria, no se advierte que esta última sea la encargada de realizar las campañas de amnistía tributaria, y por ende, de hacer el requerimiento de recursos para dicho fin a la Gerencia de Administración; más aún, de haber sido realizado dicho requerimiento por la Gerencia de Rentas y Agencias Municipales, el cual es un Órgano de Línea de segundo nivel, no encontraríamos indicios de irregularidad, toda vez que esta se encuentra jerárquicamente sobre la referida Sub Gerencia, el cual es Órgano de Línea de tercer nivel; ni tampoco hay indicios que nos indiquen que habría una duplicidad de gasto para la campaña mencionada, esto es, que ambos Órganos de Línea hayan solicitado recursos para el cumplimiento del mismo fin.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Gerente de Rentas de la Municipalidad de Villa María del Triunfo habría solicitado al Gerente de Administración de la misma, la suma de S/. 30 000 soles para realizar la campaña "Amnistía Tributaria Diciembre 2015", siendo que según el ROF de esta, sería la Sub Gerencia de Administración Tributaria la encargada de ello, presumiéndose duplicidad de gasto. Mediante el Informe N° 085-MVMT de fecha 24.Nov.2015, el Gerente de Rentas de la Municipalidad de Villa María del Triunfo habría solicitado al Gerente de Administración de la misma, la suma de S/. 30 000 soles para realizar la campaña "Amnistía Tributaria Diciembre 2015", siendo que según el Reglamento de Organización y Funciones de dicha municipalidad sería la Sub Gerencia de Administración Tributaria la encargada de ello, por lo que se presumiría una duplicidad de gasto para la indicada campaña. Al respecto, el ROF vigente a la fecha en que ocurrieron los hechos es el aprobado según la Ordenanza N° 133-MVMT del 31 de mayo de 2011, de cuya revisión efectuada a los artículos correspondientes a las funciones y atribuciones de la Gerencia de Rentas y Agencias Municipales y a la Sub Gerencia de Administración Tributaria, no se advierte que esta última sea la encargada de realizar las campañas de amnistía tributaria, y por ende, de hacer el requerimiento de recursos para dicho fin a la Gerencia de Administración; más aún, de haber sido realizado dicho requerimiento por la Gerencia de Rentas y Agencias Municipales, el cual es un Órgano de Línea de segundo nivel, no encontraríamos indicios de irregularidad, toda vez que esta se encuentra jerárquicamente sobre la referida Sub Gerencia, el cual es Órgano de Línea de tercer nivel; ni tampoco hay indicios que nos indiquen que habría una duplicidad de gasto para la campaña mencionada, esto es, que ambos Órganos de Línea hayan solicitado recursos para el cumplimiento del mismo fin.
08201601123-35386-14221.0-1.0
Presuntas irregularidades en la realización del Concurso Público para la ¿Contratación del Servicio de Defensa Legal y Patrocinio Especializado en Derecho Laboral¿ exonerado por la causal de Servicios Personalísimos por el monto de S/. 857 143.00 Con el Oficio N° 0679-2015-2016-MAGA/CR de 6 de enero de 2016, el congresista Mesías Guevara Amasifuen (no reelecto para el periodo parlamentario 2016-2021) traslada una denuncia de la Federación Centro Unión de Trabajadores de ESSALUD, respecto a presuntas irregularidades en la realización del proceso de selección para la ¿Contratación del Servicio de Defensa Legal y Patrocinio Especializado en Derecho Laboral¿ exonerado por la causal de Servicios Personalísimos por el monto de S/. 857 143.00 con el Abogado Jorge Luis Toyama Miyagusuku. Al respecto, se cuestiona que a pesar de la existencia de profesionales competentes en ESSALUD para asumir la defensa de los procesos que afronta ESSALUD, se haya contratado un especialista por un valor excesivo y fuera del contexto del mercado generando un perjuicio a la entidad, no habiendo priorizado la solución de algunas deficiencias que adolecen los asegurados como la falta de insumos de laboratorio, medicamentos, mantenimiento de equipos médicos, etc. En ese sentido, adjunta la Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 689-PE-ESSALUD-2015, con la cual la presidencia de ESSALUD aprueba la exoneración de la realización del Concurso Público mencionado; y solicitan que de no existir sustento legal para la emisión de la referida resolución se solicite su nulidad. Al respecto, a través de Correo Electrónico de 15 de junio de 2016 dirigido al OCI de ESSALUD, se le informó respecto a la denuncia presentada y se le solicitó información sobre: 1. La existencia de denuncias o comunicaciones relacionadas al hecho denunciado 2. De ser, el caso informar si el OCI ha realizado algún servicio de control o servicio relacionado asociado a este caso. 3. Otros aspectos relacionados que el OCI haya tomado conocimiento. Sobre el particular, a través de Correo Electrónico de 15 de junio de 20016 el OCI nos remite información que permite inferir que se encuentran realizando una acción simultánea al proceso de exoneración para la contratación del Servicio de Defensa Legal y Patrocinio Especializado en Derecho Laboral¿, manifestando además que el Informe resultante será enviado posteriormente. En tal sentido, se tomó conocimiento que con Carta N° 1324-OCI/GCC-ESSALUD-2016 de 30 de junio de 2016, se remitió a la presidenta Ejecutiva de ESSALUD el Informe de Acción Simultánea N° 033-2016-OCI/0251-AS denominado Proceso de Exoneración N° 7-2015-ESSALUD/GCL (EXO N° 1599E00071) Contratación del Servicio de Defensa legal y Patrocinio Especializado en Derecho Laboral y la ejecución del Contrato N° 4600046276; advirtiéndole la existencia de hechos que pueden afectar la transparencia, probidad, normativa aplicable y el cumplimiento de las metas previstas a efectos de valorarlos y disponer las acciones preventivas pertinentes. Finalmente, de la revisión del Informe de Acción Simultánea referido se advierte que este incluye los hechos denunciados por ende para los fines de evaluación del presente expediente, no se acepta a trámite considerando el hecho denunciado toda vez que ha sido materia de evaluación por el OCI a través de un control simultáneo, en concordancia con lo expuesto en el literal c) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD vigente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la realización del Concurso Público para la ¿Contratación del Servicio de Defensa Legal y Patrocinio Especializado en Derecho Laboral¿ exonerado por la causal de Servicios Personalísimos por el monto de S/. 857 143.00 Con el Oficio N° 0679-2015-2016-MAGA/CR de 6 de enero de 2016, el congresista Mesías Guevara Amasifuen (no reelecto para el periodo parlamentario 2016-2021) traslada una denuncia de la Federación Centro Unión de Trabajadores de ESSALUD, respecto a presuntas irregularidades en la realización del proceso de selección para la ¿Contratación del Servicio de Defensa Legal y Patrocinio Especializado en Derecho Laboral¿ exonerado por la causal de Servicios Personalísimos por el monto de S/. 857 143.00 con el Abogado Jorge Luis Toyama Miyagusuku. Al respecto, se cuestiona que a pesar de la existencia de profesionales competentes en ESSALUD para asumir la defensa de los procesos que afronta ESSALUD, se haya contratado un especialista por un valor excesivo y fuera del contexto del mercado generando un perjuicio a la entidad, no habiendo priorizado la solución de algunas deficiencias que adolecen los asegurados como la falta de insumos de laboratorio, medicamentos, mantenimiento de equipos médicos, etc. En ese sentido, adjunta la Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 689-PE-ESSALUD-2015, con la cual la presidencia de ESSALUD aprueba la exoneración de la realización del Concurso Público mencionado; y solicitan que de no existir sustento legal para la emisión de la referida resolución se solicite su nulidad. Al respecto, a través de Correo Electrónico de 15 de junio de 2016 dirigido al OCI de ESSALUD, se le informó respecto a la denuncia presentada y se le solicitó información sobre: 1. La existencia de denuncias o comunicaciones relacionadas al hecho denunciado 2. De ser, el caso informar si el OCI ha realizado algún servicio de control o servicio relacionado asociado a este caso. 3. Otros aspectos relacionados que el OCI haya tomado conocimiento. Sobre el particular, a través de Correo Electrónico de 15 de junio de 20016 el OCI nos remite información que permite inferir que se encuentran realizando una acción simultánea al proceso de exoneración para la contratación del Servicio de Defensa Legal y Patrocinio Especializado en Derecho Laboral¿, manifestando además que el Informe resultante será enviado posteriormente. En tal sentido, se tomó conocimiento que con Carta N° 1324-OCI/GCC-ESSALUD-2016 de 30 de junio de 2016, se remitió a la presidenta Ejecutiva de ESSALUD el Informe de Acción Simultánea N° 033-2016-OCI/0251-AS denominado Proceso de Exoneración N° 7-2015-ESSALUD/GCL (EXO N° 1599E00071) Contratación del Servicio de Defensa legal y Patrocinio Especializado en Derecho Laboral y la ejecución del Contrato N° 4600046276; advirtiéndole la existencia de hechos que pueden afectar la transparencia, probidad, normativa aplicable y el cumplimiento de las metas previstas a efectos de valorarlos y disponer las acciones preventivas pertinentes. Finalmente, de la revisión del Informe de Acción Simultánea referido se advierte que este incluye los hechos denunciados por ende para los fines de evaluación del presente expediente, no se acepta a trámite considerando el hecho denunciado toda vez que ha sido materia de evaluación por el OCI a través de un control simultáneo, en concordancia con lo expuesto en el literal c) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD vigente.
08201601126-35320-11791.0-1.0
Presuntas irregularidades suscitadas en la Municipalidad Distrital de Tambo Grande, relacionadas al Proceso de Selección N° 005-2015-MDT convocado para la contratación de personal bajo el régimen especial de Contratación Administrativa de Servicios El recurrente señala que la Municipalidad Distrital de Tambo Grande convocó al proceso de selección N° 005-2015-MDT de 31 de diciembre de 2015, siendo que él presentó su currículo como participante para el cargo de Asistente-Sub Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Rural en el proceso de selección N° 005-2015-MDT para la contratación de personal bajo el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios de la Municipalidad Distrital de Tambogrande. Indica que fue el único que postuló para dicha plaza, no obstante resultó ganador el señor Juarez Silipu Carlos Vladimir quien habría postulado como auxiliar topógrafo y no para Asistente-Sub Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Rural. Adjunta copia de "Directiva que regula el proceso de selección N° 05 - diciembre 2015 para la contratación de servicios, bajo el régimen especial de contratación administrativa de servicios, en de la Municipalidad Distrital de Tambogrande", plazas para el concurso CAS N° 05-2015 para enero 2016, resultados del personal apto para la entrevista personal y a lista de ganadores. Al respecto, de los resultados publicados en el portal web de la entidad se advierte que el ganador de la plaza para Asistente- Sub Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Rural, Juarez Silipu Carlos Vladimir, quien habría postulado para la plaza de Auxiliar topógrafo - Sub Gerencia de Catastro y Habilitación Urbana. Mediante Oficio N° 00123-2016-CG/ORPI de 9 de febrero de 2016, se solicitó a la Municipalidad Distrital de Tambo Grande, aclaré las razones por las cuales el ganador de la plaza "Asistente-Sub Gerencia de Infraestructura y Desarrollo" habría sido ganada por el señor Carlos Vladimir Juárez Silipú, quien habría postulado para la plaza de "Auxiliar Topógrafo-Sub Gerencia de Catastro y Habilitación Urbana", más no a la plaza de asistente. Con oficio N° 001-2016-MDT-SG-RR.HH. de 17 de febrero de 2016, la entidad informó que en el proceso de selección N° 005-2015-MDT para la contratación de personal bajo el régimen de Contratación Administrativa de Servicios, "el señor Carlos Vladimir Juárez Silipú postuló para la plaza de Asistente-Sub Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Rural, sin embargo al momento de publicar los resultados de los participantes aptos por error se le consignó que estaba postulando como auxiliar topógrafo. Dicho error fue subsanado al momento de publicar los resultados finales del concurso." En tal sentido, el hecho ha sido desestimado ya que de acuerdo a lo informado por la Municipalidad Distrital de Tambo Grande, el señor Carlos Vladimir Juárez Silipú si habría postulado para la plaza por la cual resultó ganador.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades suscitadas en la Municipalidad Distrital de Tambo Grande, relacionadas al Proceso de Selección N° 005-2015-MDT convocado para la contratación de personal bajo el régimen especial de Contratación Administrativa de Servicios El recurrente señala que la Municipalidad Distrital de Tambo Grande convocó al proceso de selección N° 005-2015-MDT de 31 de diciembre de 2015, siendo que él presentó su currículo como participante para el cargo de Asistente-Sub Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Rural en el proceso de selección N° 005-2015-MDT para la contratación de personal bajo el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios de la Municipalidad Distrital de Tambogrande. Indica que fue el único que postuló para dicha plaza, no obstante resultó ganador el señor Juarez Silipu Carlos Vladimir quien habría postulado como auxiliar topógrafo y no para Asistente-Sub Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Rural. Adjunta copia de "Directiva que regula el proceso de selección N° 05 - diciembre 2015 para la contratación de servicios, bajo el régimen especial de contratación administrativa de servicios, en de la Municipalidad Distrital de Tambogrande", plazas para el concurso CAS N° 05-2015 para enero 2016, resultados del personal apto para la entrevista personal y a lista de ganadores. Al respecto, de los resultados publicados en el portal web de la entidad se advierte que el ganador de la plaza para Asistente- Sub Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Rural, Juarez Silipu Carlos Vladimir, quien habría postulado para la plaza de Auxiliar topógrafo - Sub Gerencia de Catastro y Habilitación Urbana. Mediante Oficio N° 00123-2016-CG/ORPI de 9 de febrero de 2016, se solicitó a la Municipalidad Distrital de Tambo Grande, aclaré las razones por las cuales el ganador de la plaza "Asistente-Sub Gerencia de Infraestructura y Desarrollo" habría sido ganada por el señor Carlos Vladimir Juárez Silipú, quien habría postulado para la plaza de "Auxiliar Topógrafo-Sub Gerencia de Catastro y Habilitación Urbana", más no a la plaza de asistente. Con oficio N° 001-2016-MDT-SG-RR.HH. de 17 de febrero de 2016, la entidad informó que en el proceso de selección N° 005-2015-MDT para la contratación de personal bajo el régimen de Contratación Administrativa de Servicios, "el señor Carlos Vladimir Juárez Silipú postuló para la plaza de Asistente-Sub Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Rural, sin embargo al momento de publicar los resultados de los participantes aptos por error se le consignó que estaba postulando como auxiliar topógrafo. Dicho error fue subsanado al momento de publicar los resultados finales del concurso." En tal sentido, el hecho ha sido desestimado ya que de acuerdo a lo informado por la Municipalidad Distrital de Tambo Grande, el señor Carlos Vladimir Juárez Silipú si habría postulado para la plaza por la cual resultó ganador.
08201601235-36989-12741.0-1.0
Presuntas irregularidades en la suscripción de contrato de obra n.° 014-2015-GM/MDRN, resultante de proceso de selección AMC n.° 001-2015-CE/MDRN-1, derivado de la LP n.° 001-2015-CE/MDRN-1, convocada por la MD Río Negro, al haberse suscrito fuera del plazo establecido y sin contar con la totalidad de información requerida en la Ley de Contrataciones del Estado, su Reglamento y Bases integradas. Mediante Carta n.° 001-2016-CAOCH de 11 de enero de 2016, se hizo de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior que la Municipalidad Distrital de Río Negro convocó la Adjudicación de Menor Cuantía n.° 001-2015-CE/MDRN-1, derivado de la Licitación Pública n.° 001-2015-CE/MDRN-1, para la contratación del servicio de elaboración del expediente técnico y ejecución del proyecto: "Ampliación y mejoramiento de los sistemas de agua potable e instalación de los sistemas de alcantarillado en los centros poblados San Juan de Cheni y Unión Capiri y las comunidades nativas de Yavirironi y Boca Cheni, del distrito de Río Negro - Satipo - Junín", y que la referida municipalidad habría tardado más de dos (2) semanas en realizar la publicación del Acta de Otorgamiento de la Buena Pro, a pesar de que el acto público se habría realizado el 15 de octubre de 2015. También indica, que la empresa ARGEU S.A., integrante del Consorcio Erick, ganador de la Buena Pro, se encontraría inhabilitada al momento de su participación, presentación de propuesta y firma de contrato; así como, la Empresa Ingenieros Contratistas Erick S.A.C. habría solicitado la Constancia de no estar inhabilitada y de libre Contratación en fecha posterior al consentimiento manual en el SEACE.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la suscripción de contrato de obra n.° 014-2015-GM/MDRN, resultante de proceso de selección AMC n.° 001-2015-CE/MDRN-1, derivado de la LP n.° 001-2015-CE/MDRN-1, convocada por la MD Río Negro, al haberse suscrito fuera del plazo establecido y sin contar con la totalidad de información requerida en la Ley de Contrataciones del Estado, su Reglamento y Bases integradas. Mediante Carta n.° 001-2016-CAOCH de 11 de enero de 2016, se hizo de conocimiento a esta Entidad Fiscalizadora Superior que la Municipalidad Distrital de Río Negro convocó la Adjudicación de Menor Cuantía n.° 001-2015-CE/MDRN-1, derivado de la Licitación Pública n.° 001-2015-CE/MDRN-1, para la contratación del servicio de elaboración del expediente técnico y ejecución del proyecto: "Ampliación y mejoramiento de los sistemas de agua potable e instalación de los sistemas de alcantarillado en los centros poblados San Juan de Cheni y Unión Capiri y las comunidades nativas de Yavirironi y Boca Cheni, del distrito de Río Negro - Satipo - Junín", y que la referida municipalidad habría tardado más de dos (2) semanas en realizar la publicación del Acta de Otorgamiento de la Buena Pro, a pesar de que el acto público se habría realizado el 15 de octubre de 2015. También indica, que la empresa ARGEU S.A., integrante del Consorcio Erick, ganador de la Buena Pro, se encontraría inhabilitada al momento de su participación, presentación de propuesta y firma de contrato; así como, la Empresa Ingenieros Contratistas Erick S.A.C. habría solicitado la Constancia de no estar inhabilitada y de libre Contratación en fecha posterior al consentimiento manual en el SEACE.
08201601266-35369-12222.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y Construcción del sistema de agua potable y alcantarillado de las localidades de Buenos Aires y Condormarca, Distrito de Condormarca-Bolívar-La Libertad". Al respecto, el recurrente a través de su escrito alcanzado, manifiesta presuntas irregularidades que habrían cometido el Alcalde y el Pleno del Concejo de la Municipalidad Distrital de Condormarca en la obra "Mejoramiento y Construcción del sistema de agua potable y alcantarillado de las localidades de Buenos Aires y Condormarca, Distrito de Condormarca-Bolívar-La Libertad", actualmente dicha obra se encuentra inconclusa, en pésimas condiciones y el sistema de desagüe no funciona, adjunta tomas fotográficas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y Construcción del sistema de agua potable y alcantarillado de las localidades de Buenos Aires y Condormarca, Distrito de Condormarca-Bolívar-La Libertad". Al respecto, el recurrente a través de su escrito alcanzado, manifiesta presuntas irregularidades que habrían cometido el Alcalde y el Pleno del Concejo de la Municipalidad Distrital de Condormarca en la obra "Mejoramiento y Construcción del sistema de agua potable y alcantarillado de las localidades de Buenos Aires y Condormarca, Distrito de Condormarca-Bolívar-La Libertad", actualmente dicha obra se encuentra inconclusa, en pésimas condiciones y el sistema de desagüe no funciona, adjunta tomas fotográficas.
08201601266-35369-12690.0-2.0
Presuntas irregularidades en la "Construcción del Local Municipal de Condormarca, Distrito de Condormarca-Bolívar-La Libertad". La Asociación distrital de Condormarca residente en Lima, representada por el señor Guido Constante Valverde Araujo comunico presuntas irregularidades que habrían cometido el Alcalde y el Pleno del Concejo de la Municipalidad Distrital de Condormarca en la construcción del Local Municipal ubicado en la Plaza de Armas del Distrito de Condormarca, cuyo costo sería de S/ 20 000,00; Asimismo, manifiesta que la construcción inicio el 2 de agosto de 2015 y a la fecha dicha obra se encuentra inconclusa, faltan ventanas, algunas puertas, acabados de pintado, vereda y que el área construida es de aproximadamente 10 metros de frontera por 5 metros de ancho, adjunta toma fotográfica.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la "Construcción del Local Municipal de Condormarca, Distrito de Condormarca-Bolívar-La Libertad". La Asociación distrital de Condormarca residente en Lima, representada por el señor Guido Constante Valverde Araujo comunico presuntas irregularidades que habrían cometido el Alcalde y el Pleno del Concejo de la Municipalidad Distrital de Condormarca en la construcción del Local Municipal ubicado en la Plaza de Armas del Distrito de Condormarca, cuyo costo sería de S/ 20 000,00; Asimismo, manifiesta que la construcción inicio el 2 de agosto de 2015 y a la fecha dicha obra se encuentra inconclusa, faltan ventanas, algunas puertas, acabados de pintado, vereda y que el área construida es de aproximadamente 10 metros de frontera por 5 metros de ancho, adjunta toma fotográfica.
08201601266-35369-12691.0-3.0
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Condormarca en la entrega de Apoyos. Mediante el Oficio N° 180-2015-2016-COD/CR de 25 de febrero de 2016 la congresista Carmen Omonte Duran traslada la carta de la Asociación Distrital de Condormarca Residente en Lima, representada por el señor Guido Constante Valverde Araujo quien adjunta 4 Constancia de Entrega de Apoyo de Caseríos en las cuales el alcalde la Municipalidad distrital de Condormarca ha entregado a las personas que se detalla a continuación la siguiente suma de dinero: - Sr. Marino Malla Rebaza agente municipal del caserío de Huasipampa designado para apoyo de puente La Pradera, se le entrego el monto de S/. 3 000 de 29 de febrero de 2015 - Sr. Concepción Ciro Urquiaga Toribio agente municipal del caserío de Nimpata designado para apoyo en el Puesto de Salud, en la construcción de puente en el mencionado caserío y para la obra de mejoramiento de agua potable, se le entrego el monto de S/. 16 810 de 18 de febrero de 2016 - Sr. Marino Malla Rebaza agente municipal del caserío de Huasipampa designado para apoyo y arreglo del puente de Palomar, se le entrego el monto de S/. 3 000 de 15 de febrero de 2016. - Sr. Roger Polo Aranda agente municipal del caserío de San Agustin de Chuquique se hace constar que el 2015 ayudo en la construcción en el segundo piso y techado de la mencionada municipalidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Condormarca en la entrega de Apoyos. Mediante el Oficio N° 180-2015-2016-COD/CR de 25 de febrero de 2016 la congresista Carmen Omonte Duran traslada la carta de la Asociación Distrital de Condormarca Residente en Lima, representada por el señor Guido Constante Valverde Araujo quien adjunta 4 Constancia de Entrega de Apoyo de Caseríos en las cuales el alcalde la Municipalidad distrital de Condormarca ha entregado a las personas que se detalla a continuación la siguiente suma de dinero: - Sr. Marino Malla Rebaza agente municipal del caserío de Huasipampa designado para apoyo de puente La Pradera, se le entrego el monto de S/. 3 000 de 29 de febrero de 2015 - Sr. Concepción Ciro Urquiaga Toribio agente municipal del caserío de Nimpata designado para apoyo en el Puesto de Salud, en la construcción de puente en el mencionado caserío y para la obra de mejoramiento de agua potable, se le entrego el monto de S/. 16 810 de 18 de febrero de 2016 - Sr. Marino Malla Rebaza agente municipal del caserío de Huasipampa designado para apoyo y arreglo del puente de Palomar, se le entrego el monto de S/. 3 000 de 15 de febrero de 2016. - Sr. Roger Polo Aranda agente municipal del caserío de San Agustin de Chuquique se hace constar que el 2015 ayudo en la construcción en el segundo piso y techado de la mencionada municipalidad.
08201601266-35369-12692.0-4.0
Presunta irregularidades en la ejecución de la "Construcción de la iglesia Evangélica Adventista en el caserío de Gloriabamba, distrito de Condormarca" La Asociación distrital de Condormarca Residente en Lima, representada por el señor Guido Constante Valverde Araujo ha comunicado que la Municipalidad Distrital de habría gastado el monto de S/. 28 000 en la ejecución de "Construcción de la iglesia Evangélica Adventista en el caserío de Gloriabamba, distrito de Condormarca", asimismo, esta obra no ha sido considerada en el Plan Anual de Contrataciones del 2015, ni tampoco en el Presupuesto. Se ha adjuntado la revista municipal de Condormarca de noviembre de 2015, en la cual se observa en la página 4 en la parte superior una fotografía con la descripción "Obra: Construcción de la Iglesia Adventista", sin embargo de la revisión en los sistemas informáticos (SNIP y SEACE) no se aprecia la mencionada obra, asimismo el ciudadano no ha precisado mayor información.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidades en la ejecución de la "Construcción de la iglesia Evangélica Adventista en el caserío de Gloriabamba, distrito de Condormarca" La Asociación distrital de Condormarca Residente en Lima, representada por el señor Guido Constante Valverde Araujo ha comunicado que la Municipalidad Distrital de habría gastado el monto de S/. 28 000 en la ejecución de "Construcción de la iglesia Evangélica Adventista en el caserío de Gloriabamba, distrito de Condormarca", asimismo, esta obra no ha sido considerada en el Plan Anual de Contrataciones del 2015, ni tampoco en el Presupuesto. Se ha adjuntado la revista municipal de Condormarca de noviembre de 2015, en la cual se observa en la página 4 en la parte superior una fotografía con la descripción "Obra: Construcción de la Iglesia Adventista", sin embargo de la revisión en los sistemas informáticos (SNIP y SEACE) no se aprecia la mencionada obra, asimismo el ciudadano no ha precisado mayor información.
08201601266-35369-12693.0-5.0
Presunta irregularidades en la ejecución de las Instituciones Educativas Nos 80102, 80118, 80119. La Asociación Distrital de Condormarca Residente en Lima, representada por el señor Guido Constante Valverde Araujo ha comunicado presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Condormarca en las Instituciones Educativas Nos 80102, 80118 y 80119 debido a que esta obras habrían sido financiadas por la Minera La Poderosa, sin embargo, la Municipalidad habría presupuestado la ejecución de las mencionadas obras. De la documentación que se ha remitido se aprecia los siguientes documentos: - El contrato de construcción del colegio observándose la entrega de S/. 6 000 del Presidente del Comité de Administración que proviene de la Compañía Minera Poderosa. - El recibo de dinero entregado al señor Abraham Rios Vilchez por el monto de S/. 3 250, en el cual se precisa que ha sido entregado por el Vicepresidente del Comité de Administración que proviene de la Compañía Minera Poderosa. - El recibo de dinero entregado al señor Daniel Ramírez Miguel por el monto de S/. 3 250, en el cual se precisa que ha sido entregado por el Vicepresidente del Comité de Administración que proviene de la Compañía Minera Poderosa. - El recibo de dinero entregado al señor Daniel Ramírez Miguel por el monto de S/. 90, en el cual se precisa que ha sido entregado por el Vicepresidente del Comité de Administración que proviene de la Compañía Minera Poderosa. -El recibo de dinero entregado al señor Elias Murga Serin por el monto de S/. 2 100, en el cual se precisa que ha sido entregado por el Vicepresidente del Comité de Administración que proviene de la Compañía Minera Poderosa. - El recibo de dinero entregado al señor Emilio Acate Ramirez por el monto de S/. 90, en el cual se precisa que ha sido entregado por el Vicepresidente del Comité de Administración que proviene de la Compañía Minera Poderosa. - Consulta amigable de la ejecución del gasto de los años 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015 de los proyectos de la Municipalidad distrital de Condormarca.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidades en la ejecución de las Instituciones Educativas Nos 80102, 80118, 80119. La Asociación Distrital de Condormarca Residente en Lima, representada por el señor Guido Constante Valverde Araujo ha comunicado presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Condormarca en las Instituciones Educativas Nos 80102, 80118 y 80119 debido a que esta obras habrían sido financiadas por la Minera La Poderosa, sin embargo, la Municipalidad habría presupuestado la ejecución de las mencionadas obras. De la documentación que se ha remitido se aprecia los siguientes documentos: - El contrato de construcción del colegio observándose la entrega de S/. 6 000 del Presidente del Comité de Administración que proviene de la Compañía Minera Poderosa. - El recibo de dinero entregado al señor Abraham Rios Vilchez por el monto de S/. 3 250, en el cual se precisa que ha sido entregado por el Vicepresidente del Comité de Administración que proviene de la Compañía Minera Poderosa. - El recibo de dinero entregado al señor Daniel Ramírez Miguel por el monto de S/. 3 250, en el cual se precisa que ha sido entregado por el Vicepresidente del Comité de Administración que proviene de la Compañía Minera Poderosa. - El recibo de dinero entregado al señor Daniel Ramírez Miguel por el monto de S/. 90, en el cual se precisa que ha sido entregado por el Vicepresidente del Comité de Administración que proviene de la Compañía Minera Poderosa. -El recibo de dinero entregado al señor Elias Murga Serin por el monto de S/. 2 100, en el cual se precisa que ha sido entregado por el Vicepresidente del Comité de Administración que proviene de la Compañía Minera Poderosa. - El recibo de dinero entregado al señor Emilio Acate Ramirez por el monto de S/. 90, en el cual se precisa que ha sido entregado por el Vicepresidente del Comité de Administración que proviene de la Compañía Minera Poderosa. - Consulta amigable de la ejecución del gasto de los años 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015 de los proyectos de la Municipalidad distrital de Condormarca.
08201601266-35369-27880.0-6.0
Presuntas irregularidades en la obra "Creación del servicio de infraestrutura recreativa y deportiva en el caserío Buenos Aires, distrito de Condormarca - Bolívar - La Libertad". El denunciante no especifica el hecho denunciado, sólo menciona la obra con presuntas irregularidades.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra "Creación del servicio de infraestrutura recreativa y deportiva en el caserío Buenos Aires, distrito de Condormarca - Bolívar - La Libertad". El denunciante no especifica el hecho denunciado, sólo menciona la obra con presuntas irregularidades.
08201601266-35369-27881.0-7.0
Presuntas irregularidades en las obras: Construcción de los puentes Matara, Sinchivín y Buldibuy; y en la Construcción de servicios de agua y desague del caserío de Capellanía. El denunciante no especifica cual es el hecho denunciado en las obras con presuntas irregularidades.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las obras: Construcción de los puentes Matara, Sinchivín y Buldibuy; y en la Construcción de servicios de agua y desague del caserío de Capellanía. El denunciante no especifica cual es el hecho denunciado en las obras con presuntas irregularidades.
08201601270-35373-12300.0-1.0
Presuntas irregularidades en la construcción del Local Municipal de Condormarca, Distrito de Condormarca-Bolívar-La Libertad". Al respecto, el recurrente a través de su escrito alcanzado, manifiesta presuntas irregularidades que habrían cometido el Alcalde y el Pleno del Concejo de la Municipalidad Distrital de Condormarca en la construcción del Local Municipal ubicado en la Plaza de Armas del Distrito de Condormarca, cuyo costo sería de S/ 20 000,00; Asimismo, manifiesta que la construcción inicio el 2 de agosto de 2015 y a la fecha dicha obra se encuentra inconclusa, faltan ventanas, algunas puertas, acabados de pintado, vereda y que el área construida es de aproximadamente 10 metros de frontera por 5 metros de ancho, adjunta toma fotográfica.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la construcción del Local Municipal de Condormarca, Distrito de Condormarca-Bolívar-La Libertad". Al respecto, el recurrente a través de su escrito alcanzado, manifiesta presuntas irregularidades que habrían cometido el Alcalde y el Pleno del Concejo de la Municipalidad Distrital de Condormarca en la construcción del Local Municipal ubicado en la Plaza de Armas del Distrito de Condormarca, cuyo costo sería de S/ 20 000,00; Asimismo, manifiesta que la construcción inicio el 2 de agosto de 2015 y a la fecha dicha obra se encuentra inconclusa, faltan ventanas, algunas puertas, acabados de pintado, vereda y que el área construida es de aproximadamente 10 metros de frontera por 5 metros de ancho, adjunta toma fotográfica.
08201601297-35376-12239.0-1.0
Adquisición de bienes y servicios para el Proyecto: "Creación de Losa Deportiva y muro de contención colindante a la Municipalidad de Cochamarca, Distrito de Cochamarca, Provincia de Oyon - Lima", el cual presuntamente ya se encontraría concluído. La denuncia señala que la M.P. de Oyón habría convocado 04 procesos de selección para la adquisición de bienes y servicios tales como: AMC-SIE-5-2015-MPO-1 Adquisición de 1,343.35 bolsas de cemento Portland Tipo I por S/. 26,867.00, ADS-CLASICO-18-2015-MPO-1 Servicio de mano de obra calificada por S/. 49,402.99, ADS-CLASICO-17-2015-MPO-1 Servicio de alquiler de equipos y maquinarias por S/. 43,741.38 y ADS-CLASICO-16-2015-MPO-1 Adquisición de agregados, todos para el Proyecto: "Creación de Losa deportiva y muro de contención colindante a la Municipalidad de Cochamarca, distrito de Cochamarca, provincia de Oyon - Lima", los cuales a la fecha de otorgamiento de la buena pro, la obra ya habría sido terminada; dicho Proyecto se encuentra identificado con Código SNIP 327586. Al respecto, el recurente adjunta como medios probatorios los cronogramas de las convocatorias publicados en el OSCE y fotos de la Loza deportiva y muro de contención ubicados al lado de la Municipalidad Distrital de Cochamarca, provincia de Oyon, departamento de Lima, precisando que dichas fotografías serían anteriores al 11.Ene.2016 fecha de ingreso de la denuncia. Por lo antes expuesto, se solicitó al OCI de la M.P. de Oyón mediante correo electrónico, se sirva confirmar la recepción de alguna denuncia similar; recepcionándose respuesta por parte del OCI no haber recibido denuncia similar en relación al hecho materia de denuncia. Según el SAGU CGR, se aprecia que el OCI ha programado una auditoría de cumplimiento a la M.P. de Oyón, "Procesos de contratación de servicios de alquiler de maquinaria" con fecha de inicio 16/09/2015 y fecha de término 03/12/2015. De otro lado, de la revisión al SICGR no se advierte el ingreso de expedientes que contengan hechos denunciados relacionados al hecho comunicado.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Adquisición de bienes y servicios para el Proyecto: "Creación de Losa Deportiva y muro de contención colindante a la Municipalidad de Cochamarca, Distrito de Cochamarca, Provincia de Oyon - Lima", el cual presuntamente ya se encontraría concluído. La denuncia señala que la M.P. de Oyón habría convocado 04 procesos de selección para la adquisición de bienes y servicios tales como: AMC-SIE-5-2015-MPO-1 Adquisición de 1,343.35 bolsas de cemento Portland Tipo I por S/. 26,867.00, ADS-CLASICO-18-2015-MPO-1 Servicio de mano de obra calificada por S/. 49,402.99, ADS-CLASICO-17-2015-MPO-1 Servicio de alquiler de equipos y maquinarias por S/. 43,741.38 y ADS-CLASICO-16-2015-MPO-1 Adquisición de agregados, todos para el Proyecto: "Creación de Losa deportiva y muro de contención colindante a la Municipalidad de Cochamarca, distrito de Cochamarca, provincia de Oyon - Lima", los cuales a la fecha de otorgamiento de la buena pro, la obra ya habría sido terminada; dicho Proyecto se encuentra identificado con Código SNIP 327586. Al respecto, el recurente adjunta como medios probatorios los cronogramas de las convocatorias publicados en el OSCE y fotos de la Loza deportiva y muro de contención ubicados al lado de la Municipalidad Distrital de Cochamarca, provincia de Oyon, departamento de Lima, precisando que dichas fotografías serían anteriores al 11.Ene.2016 fecha de ingreso de la denuncia. Por lo antes expuesto, se solicitó al OCI de la M.P. de Oyón mediante correo electrónico, se sirva confirmar la recepción de alguna denuncia similar; recepcionándose respuesta por parte del OCI no haber recibido denuncia similar en relación al hecho materia de denuncia. Según el SAGU CGR, se aprecia que el OCI ha programado una auditoría de cumplimiento a la M.P. de Oyón, "Procesos de contratación de servicios de alquiler de maquinaria" con fecha de inicio 16/09/2015 y fecha de término 03/12/2015. De otro lado, de la revisión al SICGR no se advierte el ingreso de expedientes que contengan hechos denunciados relacionados al hecho comunicado.
08201601333-35732-12162.0-1.0
Presuntas irregularidades en la contratación del Consorcio Importaciones y Servicios América en el proceso de Exoneración N° 003-2015-GRLL-GRCO. El Congresista Virgilio Acuña Peralta, mediante el Oficio N° 583-2015-2016-CEFEN-CR de 8 de enero de 2016, remite documentos relacionados con la Exoneración N° 003-2015-GRLL-GRCO para la contratación del "Servicio de Ejecución de 7 actividades de prevención ante posible ocurrencia del Fenómeno el Niño" y la Resolución N° 2601-2015-TCE-S4 de 12 de noviembre de 2015 del Tribunal de Contrataciones del Estado; asimismo, el precitado congresista traslada el 25 de enero de 2016 con Oficio N° 623-2015-2016-CEFEN-CR la documentación remitida por el Gobierno Regional relacionado al mencionado proceso, de la revisión de la documentación se aprecia lo siguiente: El Gobierno Regional de La Libertad en la contratación del "Servicio de Ejecución de 7 actividades de prevención ante posible ocurrencia del Fenómeno el Niño" mediante la Exoneración N° 003-2015-GRLL-GRCO otorgo la Buena pro el 9 de noviembre de 2015 al Consorcio Importaciones y Servicios América, integrado por las empresas Importaciones y Servicios EIRL y Representaciones y Servicios Técnicos América SRL, suscribiéndose el contrato el 12 de noviembre de 2015. Esa misma fecha, el Tribunal de Contrataciones del Estado, a través de la Resolución N° 2601-2015-TCE-S4 de 12 de noviembre de 2015, resuelve: "1. Sancionar a la empresa REPRESENTACIONES Y SERV TEC AMERICA SRL (RUC 20141970799), integrante del Consorcio, por un pedido de cuarenta (40) meses de inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por la comisión de la infracción tipificada en el literal j) del numeral 51.1 del artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017, modificada por Ley N° 29873 (....)".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación del Consorcio Importaciones y Servicios América en el proceso de Exoneración N° 003-2015-GRLL-GRCO. El Congresista Virgilio Acuña Peralta, mediante el Oficio N° 583-2015-2016-CEFEN-CR de 8 de enero de 2016, remite documentos relacionados con la Exoneración N° 003-2015-GRLL-GRCO para la contratación del "Servicio de Ejecución de 7 actividades de prevención ante posible ocurrencia del Fenómeno el Niño" y la Resolución N° 2601-2015-TCE-S4 de 12 de noviembre de 2015 del Tribunal de Contrataciones del Estado; asimismo, el precitado congresista traslada el 25 de enero de 2016 con Oficio N° 623-2015-2016-CEFEN-CR la documentación remitida por el Gobierno Regional relacionado al mencionado proceso, de la revisión de la documentación se aprecia lo siguiente: El Gobierno Regional de La Libertad en la contratación del "Servicio de Ejecución de 7 actividades de prevención ante posible ocurrencia del Fenómeno el Niño" mediante la Exoneración N° 003-2015-GRLL-GRCO otorgo la Buena pro el 9 de noviembre de 2015 al Consorcio Importaciones y Servicios América, integrado por las empresas Importaciones y Servicios EIRL y Representaciones y Servicios Técnicos América SRL, suscribiéndose el contrato el 12 de noviembre de 2015. Esa misma fecha, el Tribunal de Contrataciones del Estado, a través de la Resolución N° 2601-2015-TCE-S4 de 12 de noviembre de 2015, resuelve: "1. Sancionar a la empresa REPRESENTACIONES Y SERV TEC AMERICA SRL (RUC 20141970799), integrante del Consorcio, por un pedido de cuarenta (40) meses de inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por la comisión de la infracción tipificada en el literal j) del numeral 51.1 del artículo 51° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo N° 1017, modificada por Ley N° 29873 (....)".
08201601389-39042-13248.0-1.0
Presuntas irregularidades relacionadas con la obra ¿Rehabilitación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del casco urbano del distrito La Unión-Piura¿. Presuntas irregularidades relacionadas con la obra ¿Rehabilitación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del casco urbano del distrito La Unión-Piura¿. Mediante Oficio N° 00123-2015-PCM/SG de 11/1/2016 (Expediente N° 08-2016-01389 de 12/1/2016), el señor Abg. Manuel Mesones Castelo, Secretario General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 6147-2015-DP/SSGPR de 17/12/2015 de la Subsecretaria General de la PCM, a través del cual se trasladó el documento presentado por el Teniente Gobernador del Barrio San José-La Unión, relacionado con las irregularidades en la obra Rehabilitación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del casco urbano del distrito La Unión-Piura, pero ninguna autoridad ha sido sancionada. Solicitando que la decisión o acción que se adopte sobre el particular, se haga de conocimiento directamente al interesado, con copia a la Secretaría General.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades relacionadas con la obra ¿Rehabilitación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del casco urbano del distrito La Unión-Piura¿. Presuntas irregularidades relacionadas con la obra ¿Rehabilitación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del casco urbano del distrito La Unión-Piura¿. Mediante Oficio N° 00123-2015-PCM/SG de 11/1/2016 (Expediente N° 08-2016-01389 de 12/1/2016), el señor Abg. Manuel Mesones Castelo, Secretario General de la Presidencia del Consejo de Ministros, remitió el Oficio N° 6147-2015-DP/SSGPR de 17/12/2015 de la Subsecretaria General de la PCM, a través del cual se trasladó el documento presentado por el Teniente Gobernador del Barrio San José-La Unión, relacionado con las irregularidades en la obra Rehabilitación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del casco urbano del distrito La Unión-Piura, pero ninguna autoridad ha sido sancionada. Solicitando que la decisión o acción que se adopte sobre el particular, se haga de conocimiento directamente al interesado, con copia a la Secretaría General.
08201601420-47939-16595.0-1.0
Presuntas irregularidades en el proceso de selección A.D.S. 24-2013/MPO/CEP para contratar el "Servicio de consultoría para elaboración del estudio de pre inversión Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y desagüe de Oxapampa", pese a que el Gobierno Regional de Pasco tenía registrado el referido proyecto de inversión con código SNIP 2936, cuya ejecución no estaba concluida. De la revisión a la cédula de notificación n.° 00483/2016.TCE de 6 de enero de 2016, la Secretaria del Tribunal de Contrataciones del Estado remitió copia autenticada del Acuerdo n.° 1040-2015-TCE-S1 mediante el cual comunicó que la municipalidad provincial de Oxapampa había convocado al proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva n.° 24-2013/MPO/CEP para contratar el servicio de consultoría para elaboración del estudio de pre inversión "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y desagüe de Oxapampa", habiendo otorgado la buena pro al Consorcio Señor de Mayo integrado por Inversiones J & Bertoni SAC, Empresa de Servicios Múltiples Marfe EIRL, Kildare Mark Alegre Collas, Susy Helen Gonzáles Luna y Victoriano Julián Ramírez Julca, por el monto de S/.200 000,00, habiéndose suscrito el contrato por servicio de consultoría n.° 102-2013-MPO el 15 de noviembre de 2013. El Tribunal de Contrataciones del Estado hace referencia que mediante formulario de aplicación de sanción presentado el 5 de octubre de 2015, la municipalidad provincial de Oxapampa comunicó que el referido Consorcio habría dado lugar a que se declare la nulidad del contrato derivado del proceso de selección, al haber incumplido con la normatividad, toda vez que el proceso de selección fue observado al haberse dado una duplicidad de proyectos con el Gobierno Regional de Pasco. Asimismo, cuestiona la actuación de la municipalidad, porque en su Informe Legal n.° 364-2015-CPSV-OAJ-MPO ha reconocido que el 25 de octubre de 2013, antes del otorgamiento de la buena pro, recibió el Informe n.° 020-2013-CALAyF-MPO por parte de la Comisión de Asuntos Legales, Administrativos y Finanzas de su Concejo Municipal en cuyo informe se comunicó que el proyecto cuyo estudio de pre inversión se pretendía contratar, ya estaba siendo ejecutado por el Gobierno Regional de Pasco con código SNIP n.° 2936. Pese a tener conocimiento de dicha observación, la municipalidad prosiguió con el proceso de selección, otorgando la buena pro al Consorcio y formalizando el contrato, generándose las controversias referidas a la pretensión del Consorcio para que se le cancele el monto contratado. Asimismo, el Tribunal de Contrataciones del Estado concluyó que no se advierten indicios que los integrantes del referido Consorcio hayan incurrido en alguna de las infracciones previstas en el numeral 51.1 del artículo 51 de la Ley, correspondiendo declarar no ha lugar al inicio del procedimiento administrativo sancionador en su contra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección A.D.S. 24-2013/MPO/CEP para contratar el "Servicio de consultoría para elaboración del estudio de pre inversión Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y desagüe de Oxapampa", pese a que el Gobierno Regional de Pasco tenía registrado el referido proyecto de inversión con código SNIP 2936, cuya ejecución no estaba concluida. De la revisión a la cédula de notificación n.° 00483/2016.TCE de 6 de enero de 2016, la Secretaria del Tribunal de Contrataciones del Estado remitió copia autenticada del Acuerdo n.° 1040-2015-TCE-S1 mediante el cual comunicó que la municipalidad provincial de Oxapampa había convocado al proceso de selección Adjudicación Directa Selectiva n.° 24-2013/MPO/CEP para contratar el servicio de consultoría para elaboración del estudio de pre inversión "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y desagüe de Oxapampa", habiendo otorgado la buena pro al Consorcio Señor de Mayo integrado por Inversiones J & Bertoni SAC, Empresa de Servicios Múltiples Marfe EIRL, Kildare Mark Alegre Collas, Susy Helen Gonzáles Luna y Victoriano Julián Ramírez Julca, por el monto de S/.200 000,00, habiéndose suscrito el contrato por servicio de consultoría n.° 102-2013-MPO el 15 de noviembre de 2013. El Tribunal de Contrataciones del Estado hace referencia que mediante formulario de aplicación de sanción presentado el 5 de octubre de 2015, la municipalidad provincial de Oxapampa comunicó que el referido Consorcio habría dado lugar a que se declare la nulidad del contrato derivado del proceso de selección, al haber incumplido con la normatividad, toda vez que el proceso de selección fue observado al haberse dado una duplicidad de proyectos con el Gobierno Regional de Pasco. Asimismo, cuestiona la actuación de la municipalidad, porque en su Informe Legal n.° 364-2015-CPSV-OAJ-MPO ha reconocido que el 25 de octubre de 2013, antes del otorgamiento de la buena pro, recibió el Informe n.° 020-2013-CALAyF-MPO por parte de la Comisión de Asuntos Legales, Administrativos y Finanzas de su Concejo Municipal en cuyo informe se comunicó que el proyecto cuyo estudio de pre inversión se pretendía contratar, ya estaba siendo ejecutado por el Gobierno Regional de Pasco con código SNIP n.° 2936. Pese a tener conocimiento de dicha observación, la municipalidad prosiguió con el proceso de selección, otorgando la buena pro al Consorcio y formalizando el contrato, generándose las controversias referidas a la pretensión del Consorcio para que se le cancele el monto contratado. Asimismo, el Tribunal de Contrataciones del Estado concluyó que no se advierten indicios que los integrantes del referido Consorcio hayan incurrido en alguna de las infracciones previstas en el numeral 51.1 del artículo 51 de la Ley, correspondiendo declarar no ha lugar al inicio del procedimiento administrativo sancionador en su contra.
08201601422-48051-16619.0-1.0
La falta de atención al requerimiento del Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Decreto del 9 de junio de 2015, situación que ocasionó que se declare no ha lugar a la imposición de sanción contra la Empresa Bramperu Drilling Sociedad Anónima Cerrada, en el expediente 01474-2015-TCE. Se cuestiona que la Entidad no haya cumplido con la atención al requerimiento del Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Decreto del 9 de junio de 2015, situación que ocasionó que se declare no ha lugar a la imposición de sanción contra la Empresa Bramperu Drilling Sociedad Anónima Cerrada, en el expediente 01474-2015-TCE, por su presunta responsabilidad en la presentación de documentación falsa o información inexacta, en el marco de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 60-2011-CEP/MDP, para la contratación de servicios de ¿Voladura de roca fija y roca suelta (a todo costo) para la obra: mejoramiento camino vecinal San Juan de Ubiriki, Los Ángeles, Pueblo Libre, Cerro Mono, Santa Rosa Alto Ubiriki, Provincia de Chanchamayo, Región Junín.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La falta de atención al requerimiento del Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Decreto del 9 de junio de 2015, situación que ocasionó que se declare no ha lugar a la imposición de sanción contra la Empresa Bramperu Drilling Sociedad Anónima Cerrada, en el expediente 01474-2015-TCE. Se cuestiona que la Entidad no haya cumplido con la atención al requerimiento del Tribunal de Contrataciones del Estado, mediante Decreto del 9 de junio de 2015, situación que ocasionó que se declare no ha lugar a la imposición de sanción contra la Empresa Bramperu Drilling Sociedad Anónima Cerrada, en el expediente 01474-2015-TCE, por su presunta responsabilidad en la presentación de documentación falsa o información inexacta, en el marco de la Adjudicación de Menor Cuantía N° 60-2011-CEP/MDP, para la contratación de servicios de ¿Voladura de roca fija y roca suelta (a todo costo) para la obra: mejoramiento camino vecinal San Juan de Ubiriki, Los Ángeles, Pueblo Libre, Cerro Mono, Santa Rosa Alto Ubiriki, Provincia de Chanchamayo, Región Junín.
08201601430-35413-17663.0-1.0
Presuntas irregularidades en el pago de haberes a trabajadores del Hospital Nacional Hipólito Unanue. Presuntas irregularidades en el pago de haberes a trabajadores del Hospital Nacional Hipólito Unanue, debido a que los encargados del Área de Personal estarían efectuando descuentos en exceso por retención del Impuesto a la Renta de Quinta Categoría.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el pago de haberes a trabajadores del Hospital Nacional Hipólito Unanue. Presuntas irregularidades en el pago de haberes a trabajadores del Hospital Nacional Hipólito Unanue, debido a que los encargados del Área de Personal estarían efectuando descuentos en exceso por retención del Impuesto a la Renta de Quinta Categoría.
08201601479-36193-12094.0-1.0
Presuntas irregularidades suscitadas en la Sociedad de Beneficencia Pública de Sullana, relacionadas a la demolición de tumbas del cementerio general San José. El recurrente señala que la Directiva de la Sociedad de Beneficencia Pública de Sullana habría ordenado demoler las tumbas de sus familiares del cementerio general San José, con el fin de crear espacios para construir cuarteles nuevos. Además, señala que la beneficencia pública no cumpliría con ayudar a la niñez y a la juventud, y que su farmacia cobra lo mismo que otras farmacias. Adjunta copia de la Resolución de Licencia de Edificación N° 00168-2015/MPS de 25 de noviembre de 2015, e indica que aplican la Ley N° 29090 y Ley N° 29476, tratando de suplantar la Ley N° 26298-Ley de Cementerios y Servicios Funerarios. Sobre el particular, se advierte que la Ley el artículo 3° de la Ley N° 26298-Ley de Cementerios y Servicios Funerarios precisa "Los Cementerios podrán ser públicos y privados. Corresponde al Estado, a través de la entidad competente, la construcción, habilitación, conservación y administración de los primeros. Corresponde a las personas jurídicas, nacionales y extranjeras, la ejecución de obras de infraestructura de cementerios, la conservación y administración de los locales y la prestación de los servicios funerarios autorizados. Las Municipalidades Provinciales y Distritales controlarán su funcionamiento.", en tanto que las leyes N° 29090 y 29476 están relacionadas a la obtención de licencias de habilitación y edificaciones urbanas. El Decreto Supremo N° 004-2010-MINDES "Decreto Supremo que dicta medidas para el funcionamiento de las Sociedades de Beneficencia y Juntas de Participación Social", en el numeral 2.2 del artículo 2° señala "Las sociedades de Beneficencia Pública y Juntas de Participación Social son competentes para la construcción, habilitación, , conservación y administración de albergues, centros de acogida, asilos, cementerios, locales funerarios y el desarrollo de cualquier proyecto directamente vinculado a la finalidad señalada en el numeral precedente." Es decir, la decisión de demoler o ampliar el cementerio general San José de Sullana, constituye un acto de gestión de la Beneficencia Pública de Sullana. Al respecto, el artículo 82° de la Constitución Política del Perú, precisa "La Contraloría General de la República es una entidad descentralizada de Derecho Público que goza de autonomía conforme a su ley orgánica. Es el órgano superior del Sistema Nacional de Control. Supervisa la legalidad de la ejecución del Presupuesto del Estado, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control." Asimismo, es atribución del Sistema Nacional de Control, conforme a lo establecido en el literal a) del Artículo 15º de la Ley 27785 ¿ Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República "Efectuar la supervisión, vigilancia y verificación de la correcta gestión y utilización de los recursos y bienes del Estado, el cual también comprende supervisar la legalidad de los actos de las instituciones sujetas a control (...)" , concordante con el segundo párrafo de su artículo 8°, que precisa "En concordancia con sus roles de supervisión y vigilancia, el control externo podrá ser preventivo o simultáneo, cuando se determine taxativamente por la presente Ley o por normativa expresa, sin que en ningún caso conlleve injerencia en los procesos de dirección y gerencia a cargo de la administración de la entidad, o interferencia en el control posterior que corresponda." En tal sentido, se advierte que el hecho denunciado constituye un acto de gestión interna de la entidad, por lo que de conformidad con el artículo 82° de la Constitución Política del Perú y las atribuciones conferidas en la Ley N° 27785, corresponde a este Organismo Superior de Control ejercer la supervisión de la legalidad de la ejecución del Presupuesto del Estado, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control , no siendo nuestra atribución el intervenir en actos de gestión.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades suscitadas en la Sociedad de Beneficencia Pública de Sullana, relacionadas a la demolición de tumbas del cementerio general San José. El recurrente señala que la Directiva de la Sociedad de Beneficencia Pública de Sullana habría ordenado demoler las tumbas de sus familiares del cementerio general San José, con el fin de crear espacios para construir cuarteles nuevos. Además, señala que la beneficencia pública no cumpliría con ayudar a la niñez y a la juventud, y que su farmacia cobra lo mismo que otras farmacias. Adjunta copia de la Resolución de Licencia de Edificación N° 00168-2015/MPS de 25 de noviembre de 2015, e indica que aplican la Ley N° 29090 y Ley N° 29476, tratando de suplantar la Ley N° 26298-Ley de Cementerios y Servicios Funerarios. Sobre el particular, se advierte que la Ley el artículo 3° de la Ley N° 26298-Ley de Cementerios y Servicios Funerarios precisa "Los Cementerios podrán ser públicos y privados. Corresponde al Estado, a través de la entidad competente, la construcción, habilitación, conservación y administración de los primeros. Corresponde a las personas jurídicas, nacionales y extranjeras, la ejecución de obras de infraestructura de cementerios, la conservación y administración de los locales y la prestación de los servicios funerarios autorizados. Las Municipalidades Provinciales y Distritales controlarán su funcionamiento.", en tanto que las leyes N° 29090 y 29476 están relacionadas a la obtención de licencias de habilitación y edificaciones urbanas. El Decreto Supremo N° 004-2010-MINDES "Decreto Supremo que dicta medidas para el funcionamiento de las Sociedades de Beneficencia y Juntas de Participación Social", en el numeral 2.2 del artículo 2° señala "Las sociedades de Beneficencia Pública y Juntas de Participación Social son competentes para la construcción, habilitación, , conservación y administración de albergues, centros de acogida, asilos, cementerios, locales funerarios y el desarrollo de cualquier proyecto directamente vinculado a la finalidad señalada en el numeral precedente." Es decir, la decisión de demoler o ampliar el cementerio general San José de Sullana, constituye un acto de gestión de la Beneficencia Pública de Sullana. Al respecto, el artículo 82° de la Constitución Política del Perú, precisa "La Contraloría General de la República es una entidad descentralizada de Derecho Público que goza de autonomía conforme a su ley orgánica. Es el órgano superior del Sistema Nacional de Control. Supervisa la legalidad de la ejecución del Presupuesto del Estado, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control." Asimismo, es atribución del Sistema Nacional de Control, conforme a lo establecido en el literal a) del Artículo 15º de la Ley 27785 ¿ Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República "Efectuar la supervisión, vigilancia y verificación de la correcta gestión y utilización de los recursos y bienes del Estado, el cual también comprende supervisar la legalidad de los actos de las instituciones sujetas a control (...)" , concordante con el segundo párrafo de su artículo 8°, que precisa "En concordancia con sus roles de supervisión y vigilancia, el control externo podrá ser preventivo o simultáneo, cuando se determine taxativamente por la presente Ley o por normativa expresa, sin que en ningún caso conlleve injerencia en los procesos de dirección y gerencia a cargo de la administración de la entidad, o interferencia en el control posterior que corresponda." En tal sentido, se advierte que el hecho denunciado constituye un acto de gestión interna de la entidad, por lo que de conformidad con el artículo 82° de la Constitución Política del Perú y las atribuciones conferidas en la Ley N° 27785, corresponde a este Organismo Superior de Control ejercer la supervisión de la legalidad de la ejecución del Presupuesto del Estado, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control , no siendo nuestra atribución el intervenir en actos de gestión.
08201601600-35463-15907.0-1.0
Presunta falta de diligencia para la suscripción de una minuta derivada a una notaria producto de un proceso judicial de otorgamiento de escritura pública, en el que se ha solicitado al Órgano Jurisdiccional controle la celebración y validez del contrato de transferencia de propiedad, y solo una vez acreditados tales presupuestos pueda dotársele de una mayor formalidad documental. Mediante Formulario para presentar denuncia un ciudadano comunica a la Contraloría General de la República un hecho relacionado a la cesión de un terreno que habría realizado la Asociación Provivienda Entel Perú a favor del Servicio de Parque de Lima - SERPAR. Asimismo, indican que para el perfeccionamiento de la titularidad de predio ubicado en la Mz. "R" y "H", SERPAR inicio un proceso judicial de otorgamiento de escritura pública, el cual a la fecha se encuentra en ejecución de sentencia, habiéndose enviado la minuta respectiva para su protocolización, estando pendiente la firma de la minuta y los gastos notariales. Del mismo, modo el ciudadano ha adjuntado un documento dirigido al Gerente General de SERPAR de fecha 13 de enero de 2016 (cabe indicar que dicho documento carece de sello de recepción de la entidad al que se dirige), en el que se señala su preocupación por la falta de interés para finalizar los trámites del proceso judicial iniciado [00098-2008]. Según los recurrentes los trámites que debe realizar SERPAR ante la Notaria Landi para obtener la titularidad documentaria del terreno es: 1.- El pago de S/. 3500 soles por derechos notariales. 2.- El pago de S/ 100 soles por toma de firmas (representantes de Serpar) 3.- Firma del juez de la causa en la notaria. Según lo indicado la falta de estos trámites ocasionaría que la notaria devuelva al juzgado de origen todos los actuados.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de diligencia para la suscripción de una minuta derivada a una notaria producto de un proceso judicial de otorgamiento de escritura pública, en el que se ha solicitado al Órgano Jurisdiccional controle la celebración y validez del contrato de transferencia de propiedad, y solo una vez acreditados tales presupuestos pueda dotársele de una mayor formalidad documental. Mediante Formulario para presentar denuncia un ciudadano comunica a la Contraloría General de la República un hecho relacionado a la cesión de un terreno que habría realizado la Asociación Provivienda Entel Perú a favor del Servicio de Parque de Lima - SERPAR. Asimismo, indican que para el perfeccionamiento de la titularidad de predio ubicado en la Mz. "R" y "H", SERPAR inicio un proceso judicial de otorgamiento de escritura pública, el cual a la fecha se encuentra en ejecución de sentencia, habiéndose enviado la minuta respectiva para su protocolización, estando pendiente la firma de la minuta y los gastos notariales. Del mismo, modo el ciudadano ha adjuntado un documento dirigido al Gerente General de SERPAR de fecha 13 de enero de 2016 (cabe indicar que dicho documento carece de sello de recepción de la entidad al que se dirige), en el que se señala su preocupación por la falta de interés para finalizar los trámites del proceso judicial iniciado [00098-2008]. Según los recurrentes los trámites que debe realizar SERPAR ante la Notaria Landi para obtener la titularidad documentaria del terreno es: 1.- El pago de S/. 3500 soles por derechos notariales. 2.- El pago de S/ 100 soles por toma de firmas (representantes de Serpar) 3.- Firma del juez de la causa en la notaria. Según lo indicado la falta de estos trámites ocasionaría que la notaria devuelva al juzgado de origen todos los actuados.
08201601600-35463-15916.0-2.0
Recomendaciones realizadas por un ciudadano en un proceso de reinvindicación iniciado por SERPAR contra la empresa Fuerza del Sur SAC [Exp. N° 903-2013]. El ciudadano adjunta un documento dirigido al Gerente General de SERPAR de fecha 13 de enero de 2016 (cabe indicar que dicho documento carece de sello de recepción), en el que se otorga consejos a SERPAR respecto a un proceso judicial iniciado contra la empresa Fuerza del Sur SAC [Exp. N° 903-2013] sobre reinvindicación, indicando que para el éxito del proceso es necesario obtener previamente la escritura pública de los lotes de terreno 14, 15,16 y 17 de la Mz. "R" y lotes de terreno 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 y 27 de la Mz. "H", cuyo proceso se está ventilando en el Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Lima Sur [Exp. N° 0098-2008].
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Recomendaciones realizadas por un ciudadano en un proceso de reinvindicación iniciado por SERPAR contra la empresa Fuerza del Sur SAC [Exp. N° 903-2013]. El ciudadano adjunta un documento dirigido al Gerente General de SERPAR de fecha 13 de enero de 2016 (cabe indicar que dicho documento carece de sello de recepción), en el que se otorga consejos a SERPAR respecto a un proceso judicial iniciado contra la empresa Fuerza del Sur SAC [Exp. N° 903-2013] sobre reinvindicación, indicando que para el éxito del proceso es necesario obtener previamente la escritura pública de los lotes de terreno 14, 15,16 y 17 de la Mz. "R" y lotes de terreno 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 y 27 de la Mz. "H", cuyo proceso se está ventilando en el Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Lima Sur [Exp. N° 0098-2008].
08201601601-35538-14138.0-1.0
Presuntas irregularidades en la designación y operación de las administradoras elegidas por mediante la Ley del Sistema Concursal por parte del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual-INDECOPI, causan perjuicio de los Clubes Deportivos del Perú. Con Oficio N° 1899-2016-VAGB-CR del 11 de enero de 2016, el Sr. Víctor Andrés García Belaunde, Congresista de la República, trasladó una denuncia formulada por un "acreedor laboral del Club Universitario de Deportes, "respecto a supuestas irregularidades en la intervención de los clubes por parte de la SUNAT". Así, luego de la revisión a la documentación adjunta, se aprecia un documento S/N de fecha 18 de diciembre de 2015, suscrito por el mencionado acreedor, y dirigido al Sr. Harwill Anulfo Moreno Bardales, Jefe de la División de Representante de Créditos Tributarios y Procesos Concursales de la Intendencia de Operaciones Centralizadas de la SUNAT, donde refiere lo siguiente: "(...) Ante la publicación del Diario Gestión aparecido el día 18 de diciembre de 2015, donde se aprecia de manera preocupante su pretensión de desinformar a la opinión pública, tratando de señalar que la intervención de los clubes por SUNAT es un éxito, el suscrito en su calidad de acreedor laboral defraudado por SUNAT e INDECOPI, y sus administradoras, me veo en la obligación de dejar constancia lo siguiente: Es absolutamente falso que los clubes que han sido intervenidos por INDECOPI y SUNAT (Universitario de Deportes, Alianza Lima, Melgar, Sport Boys y Cienciano) estén en mejor situación... Es absolutamente falso lo indicado por Usted en el sentido que los clubes directamente contratan a los jugadores y no recurren a intermediarios... En el caso de Universitario de Deportes, los acreedores privados dentro de los que estamos los laborales, propusimos a la SUNAT que se paguen en un máximo de dos años, TODAS las deudas concursales y corrientes, incluida la de SUNAT, mediante la realización de un predio, SUNAT se opuso a ello... En Universitario de Deportes no se ha pagado un solo centavo de la deuda concursal, por culpa de la SUNAT, que ha puesto una incompetente administradora concursal que utiliza métodos gansteriles contra los acreedores privados y trabajadores... Raúl Leguía y Humberto Leguía han buscado desconocer el Sindicato de Trabajadores de la "U", lo cual constituye la presunta comisión del delito contra la libertad sindical... Han despedido ilícitamente a trabajadores que reclamaban sus derechos y pedían que paren los maltratos... El suscrito fue despedido sin Justificación alguna por Right Business en el año 2012... Usted debe saber que existe una denuncia con pruebas contundentes, por la que se pide investigue la existencia de una presunta mafia que opera en el sistema concursal y que estaría liderada por altos funcionarios del Poder Ejecutivo, especialmente de SUNAT e INDECOPI. Dicha mafia habría puesto su puntería en los clubes de fútbol, especialmente los predios del Club Universitario de Deportes. La denuncia que refiero ha sido ingresada a la Comisión de Fiscalización del Congreso y comprende a su ex Jefa Tania Quispe Mansilla y a la propia Nadine Heredia. Hay evidencia que el Gobierno de turno siempre utiliza el sistema concursal, valiéndose de presuntas mafias y presuntos funcionarios corruptos, para depredar empresas en insolvencia cuyos activos (básicamente terrenos) luego, misteriosamente ya bajo o nulo costo, aparecen en la contabilidad de empresas fantasmas. Al mismo estilo Orellana... Universitario de Deportes, por culpa de Right Business, Solución y Desarrollo Empresarial, INDECOPI y SUNAT, tiene un déficit operativo de más de 21 millones de soles. Pero no existe ninguna denuncia contra estas porque SUNAT las protege, aprovechando que tiene más del 50% de participación en la Junta... (...)."
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la designación y operación de las administradoras elegidas por mediante la Ley del Sistema Concursal por parte del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual-INDECOPI, causan perjuicio de los Clubes Deportivos del Perú. Con Oficio N° 1899-2016-VAGB-CR del 11 de enero de 2016, el Sr. Víctor Andrés García Belaunde, Congresista de la República, trasladó una denuncia formulada por un "acreedor laboral del Club Universitario de Deportes, "respecto a supuestas irregularidades en la intervención de los clubes por parte de la SUNAT". Así, luego de la revisión a la documentación adjunta, se aprecia un documento S/N de fecha 18 de diciembre de 2015, suscrito por el mencionado acreedor, y dirigido al Sr. Harwill Anulfo Moreno Bardales, Jefe de la División de Representante de Créditos Tributarios y Procesos Concursales de la Intendencia de Operaciones Centralizadas de la SUNAT, donde refiere lo siguiente: "(...) Ante la publicación del Diario Gestión aparecido el día 18 de diciembre de 2015, donde se aprecia de manera preocupante su pretensión de desinformar a la opinión pública, tratando de señalar que la intervención de los clubes por SUNAT es un éxito, el suscrito en su calidad de acreedor laboral defraudado por SUNAT e INDECOPI, y sus administradoras, me veo en la obligación de dejar constancia lo siguiente: Es absolutamente falso que los clubes que han sido intervenidos por INDECOPI y SUNAT (Universitario de Deportes, Alianza Lima, Melgar, Sport Boys y Cienciano) estén en mejor situación... Es absolutamente falso lo indicado por Usted en el sentido que los clubes directamente contratan a los jugadores y no recurren a intermediarios... En el caso de Universitario de Deportes, los acreedores privados dentro de los que estamos los laborales, propusimos a la SUNAT que se paguen en un máximo de dos años, TODAS las deudas concursales y corrientes, incluida la de SUNAT, mediante la realización de un predio, SUNAT se opuso a ello... En Universitario de Deportes no se ha pagado un solo centavo de la deuda concursal, por culpa de la SUNAT, que ha puesto una incompetente administradora concursal que utiliza métodos gansteriles contra los acreedores privados y trabajadores... Raúl Leguía y Humberto Leguía han buscado desconocer el Sindicato de Trabajadores de la "U", lo cual constituye la presunta comisión del delito contra la libertad sindical... Han despedido ilícitamente a trabajadores que reclamaban sus derechos y pedían que paren los maltratos... El suscrito fue despedido sin Justificación alguna por Right Business en el año 2012... Usted debe saber que existe una denuncia con pruebas contundentes, por la que se pide investigue la existencia de una presunta mafia que opera en el sistema concursal y que estaría liderada por altos funcionarios del Poder Ejecutivo, especialmente de SUNAT e INDECOPI. Dicha mafia habría puesto su puntería en los clubes de fútbol, especialmente los predios del Club Universitario de Deportes. La denuncia que refiero ha sido ingresada a la Comisión de Fiscalización del Congreso y comprende a su ex Jefa Tania Quispe Mansilla y a la propia Nadine Heredia. Hay evidencia que el Gobierno de turno siempre utiliza el sistema concursal, valiéndose de presuntas mafias y presuntos funcionarios corruptos, para depredar empresas en insolvencia cuyos activos (básicamente terrenos) luego, misteriosamente ya bajo o nulo costo, aparecen en la contabilidad de empresas fantasmas. Al mismo estilo Orellana... Universitario de Deportes, por culpa de Right Business, Solución y Desarrollo Empresarial, INDECOPI y SUNAT, tiene un déficit operativo de más de 21 millones de soles. Pero no existe ninguna denuncia contra estas porque SUNAT las protege, aprovechando que tiene más del 50% de participación en la Junta... (...)."
08201601654-35535-12999.0-1.0
Presunta contratación irregular de un abogado mediante exoneración de proceso de selección, por la causal de servicios personalísimos. Con la Carta N° 011-SG-CEN-SINESSS-2016 de 7 de enero de 2016, el Licenciado Elmer Alfonso Mascaro Pérez solicita acciones respecto a presuntas irregularidades en la aprobación de la exoneración del Concurso Público para la ¿Contratación del Servicio de Defensa Legal y Patrocinio Especializado en Derecho Laboral¿, convocado por un monto de S/ 857 143.00 soles, considerando que dicho pago resulta desmedido en relación a las políticas de austeridad que ejerce ESSALUD. Adicionalmente, cuestiona la razonabilidad y legalidad de esta salida de dinero, toda vez que a la fecha existen graves problemas de insumos de laboratorios, medicamentos, reparación de ascensores, entre otros, que deberían tener mayor ponderación por su importancia vital en la atención del usuario. Asimismo, manifiesta que, no obstante su solicitud, a esa fecha no se le habría entregado copia de la Resolución de aprobación de la referida exoneración (RPE N° 689-PE-ESSALUD-2015), poniendo en tela de juicio la transparencia que ESSALUD pregona en sus contrataciones. Sobre el particular, de coordinaciones con el OCI, se tomó conocimiento que con Carta N° 1324-OCI/GCC-ESSALUD-2016 de 30 de junio de 2016, se remitió a la presidenta Ejecutiva de ESSALUD el Informe de Acción Simultánea N° 033-2016-OCI/0251-AS denominado Proceso de Exoneración N° 7-2015-ESSALUD/GCL (EXO N° 1599E00071) Contratación del Servicio de Defensa legal y Patrocinio Especializado en Derecho Laboral y la ejecución del Contrato N° 4600046276; advirtiéndole la existencia de hechos que pueden afectar la transparencia, probidad, normativa aplicable y el cumplimiento de las metas previstas a efectos de valorarlos y disponer las acciones preventivas pertinentes. Al respecto, con correo electrónico de 28 de noviembre de 2016, el OCI de ESSALUD remite el seguimiento realizado al Informe de Acción Simultánea N° 033-2016-OCI/0251-AS donde se advierte las acciones realizadas por la entidad para superar los 5 riesgos comunicados por el OCI, evidenciándose que no obstante las acciones adoptadas el OCI considera que los riesgos persisten. Asimismo, de la revisión del Informe de Acción Simultánea referido se advierte que este incluye los hechos denunciados por ende para los fines de evaluación del presente expediente, no se acepta a trámite considerando el hecho denunciado toda vez que ha sido materia de evaluación por el OCI a través de un control simultáneo, en concordancia con lo expuesto en el literal c) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD vigente. Finalmente, cabe señalar que este hecho también forma parte de un traslado de denuncia realizado por el Ex-Congresista Mesías Guevara Amasifuen (Expediente N° 08-2016-01123) y que fue evaluado a través del RAC N° RAC.2016.0000295 y la HEE N° 21-L530-2016-00239.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación irregular de un abogado mediante exoneración de proceso de selección, por la causal de servicios personalísimos. Con la Carta N° 011-SG-CEN-SINESSS-2016 de 7 de enero de 2016, el Licenciado Elmer Alfonso Mascaro Pérez solicita acciones respecto a presuntas irregularidades en la aprobación de la exoneración del Concurso Público para la ¿Contratación del Servicio de Defensa Legal y Patrocinio Especializado en Derecho Laboral¿, convocado por un monto de S/ 857 143.00 soles, considerando que dicho pago resulta desmedido en relación a las políticas de austeridad que ejerce ESSALUD. Adicionalmente, cuestiona la razonabilidad y legalidad de esta salida de dinero, toda vez que a la fecha existen graves problemas de insumos de laboratorios, medicamentos, reparación de ascensores, entre otros, que deberían tener mayor ponderación por su importancia vital en la atención del usuario. Asimismo, manifiesta que, no obstante su solicitud, a esa fecha no se le habría entregado copia de la Resolución de aprobación de la referida exoneración (RPE N° 689-PE-ESSALUD-2015), poniendo en tela de juicio la transparencia que ESSALUD pregona en sus contrataciones. Sobre el particular, de coordinaciones con el OCI, se tomó conocimiento que con Carta N° 1324-OCI/GCC-ESSALUD-2016 de 30 de junio de 2016, se remitió a la presidenta Ejecutiva de ESSALUD el Informe de Acción Simultánea N° 033-2016-OCI/0251-AS denominado Proceso de Exoneración N° 7-2015-ESSALUD/GCL (EXO N° 1599E00071) Contratación del Servicio de Defensa legal y Patrocinio Especializado en Derecho Laboral y la ejecución del Contrato N° 4600046276; advirtiéndole la existencia de hechos que pueden afectar la transparencia, probidad, normativa aplicable y el cumplimiento de las metas previstas a efectos de valorarlos y disponer las acciones preventivas pertinentes. Al respecto, con correo electrónico de 28 de noviembre de 2016, el OCI de ESSALUD remite el seguimiento realizado al Informe de Acción Simultánea N° 033-2016-OCI/0251-AS donde se advierte las acciones realizadas por la entidad para superar los 5 riesgos comunicados por el OCI, evidenciándose que no obstante las acciones adoptadas el OCI considera que los riesgos persisten. Asimismo, de la revisión del Informe de Acción Simultánea referido se advierte que este incluye los hechos denunciados por ende para los fines de evaluación del presente expediente, no se acepta a trámite considerando el hecho denunciado toda vez que ha sido materia de evaluación por el OCI a través de un control simultáneo, en concordancia con lo expuesto en el literal c) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD vigente. Finalmente, cabe señalar que este hecho también forma parte de un traslado de denuncia realizado por el Ex-Congresista Mesías Guevara Amasifuen (Expediente N° 08-2016-01123) y que fue evaluado a través del RAC N° RAC.2016.0000295 y la HEE N° 21-L530-2016-00239.
08201601654-35535-16189.0-2.0
Presunta falta de transparencia en la entrega de documentación que evidenciaría la existencia de un proceso de selección irregular Con la Carta N° 011-SG-CEN-SINESSS-2016 de 7 de enero de 2016, el Licenciado Elmer Alfonso Mascaro Pérez solicita acciones respecto a presuntas irregularidades en la aprobación de la exoneración del Concurso Público para la ¿Contratación del Servicio de Defensa Legal y Patrocinio Especializado en Derecho Laboral¿, convocado por un monto de S/ 857 143.00 soles, manifestando que no obstante su solicitud, a esa fecha no se le habría entregado copia de la Resolución de aprobación de la referida exoneración (RPE N° 689-PE-ESSALUD-2015), poniendo en tela de juicio la transparencia que ESSALUD pregona en sus contrataciones. Al respecto, en el envío del denunciante se advierte que mediante Carta N° 1584-SG-ESSALUD-2015 de 29 de diciembre de 2015, la Secretaría General de esa entidad le pide al denunciante acercarse a la Oficina de Gestión Documentaria, con la finalidad de hacerle entrega del referido documento, previo cumplimiento del pago de "cuatro (04) copias" establecido en el TUPA de ESSALUD. En tal sentido, no se evidencia falta de transparencia por el lado de la entidad quien demuestra su apertura para la entrega del documento, por ende el hecho denunciado no se ajustaría a lo establecido en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD vigente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de transparencia en la entrega de documentación que evidenciaría la existencia de un proceso de selección irregular Con la Carta N° 011-SG-CEN-SINESSS-2016 de 7 de enero de 2016, el Licenciado Elmer Alfonso Mascaro Pérez solicita acciones respecto a presuntas irregularidades en la aprobación de la exoneración del Concurso Público para la ¿Contratación del Servicio de Defensa Legal y Patrocinio Especializado en Derecho Laboral¿, convocado por un monto de S/ 857 143.00 soles, manifestando que no obstante su solicitud, a esa fecha no se le habría entregado copia de la Resolución de aprobación de la referida exoneración (RPE N° 689-PE-ESSALUD-2015), poniendo en tela de juicio la transparencia que ESSALUD pregona en sus contrataciones. Al respecto, en el envío del denunciante se advierte que mediante Carta N° 1584-SG-ESSALUD-2015 de 29 de diciembre de 2015, la Secretaría General de esa entidad le pide al denunciante acercarse a la Oficina de Gestión Documentaria, con la finalidad de hacerle entrega del referido documento, previo cumplimiento del pago de "cuatro (04) copias" establecido en el TUPA de ESSALUD. En tal sentido, no se evidencia falta de transparencia por el lado de la entidad quien demuestra su apertura para la entrega del documento, por ende el hecho denunciado no se ajustaría a lo establecido en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD vigente.
08201601663-35475-14098.0-1.0
Presunto incumplimiento en la adopción de medidas correctivas por parte del INCN en torno al Informe de Evaluación de Queja de 25.Mar.2009, emitido por el OCI del INCN, situación que habría originado la prescripción de la responsabilidad de los funcionarios involucrados. Presunto incumplimiento en la adopción de medidas correctivas por parte de la Comisión de Procedimientos Administrativos Disciplinarios del INCN en torno al Informe de Evaluación de Queja de 25.Mar.2009, emitido por el OCI del INCN, situación que habría originado la prescripción de la responsabilidad de los funcionarios involucrados respecto al retardo de acciones de cobranza por atenciones brindadas a pacientes SOAT durante los años 2002 al 2006, por un monto S/ de 56 241.98.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento en la adopción de medidas correctivas por parte del INCN en torno al Informe de Evaluación de Queja de 25.Mar.2009, emitido por el OCI del INCN, situación que habría originado la prescripción de la responsabilidad de los funcionarios involucrados. Presunto incumplimiento en la adopción de medidas correctivas por parte de la Comisión de Procedimientos Administrativos Disciplinarios del INCN en torno al Informe de Evaluación de Queja de 25.Mar.2009, emitido por el OCI del INCN, situación que habría originado la prescripción de la responsabilidad de los funcionarios involucrados respecto al retardo de acciones de cobranza por atenciones brindadas a pacientes SOAT durante los años 2002 al 2006, por un monto S/ de 56 241.98.
08201601687-35544-14010.0-1.0
Presuntas irregularidades en la designación del director de la institución educativa La denuncia refiere que durante el periodo del 30 de octubre al 31 de diciembre 2013, el señor Vicente Céspedes que en aquel entonces solo ostentaba el título de técnico en la especialidad de electricidad, habría ejercido el cargo de director de la Institución Educativa n.° 1045, quien posteriormente fue removido del cargo, por no tener un título profesional.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la designación del director de la institución educativa La denuncia refiere que durante el periodo del 30 de octubre al 31 de diciembre 2013, el señor Vicente Céspedes que en aquel entonces solo ostentaba el título de técnico en la especialidad de electricidad, habría ejercido el cargo de director de la Institución Educativa n.° 1045, quien posteriormente fue removido del cargo, por no tener un título profesional.
08201601687-35544-14012.0-2.0
Presunto acto arbitrario en la rotación de personal La denuncia refiere que mediante resolución directoral n.° UGEL-05-N° 1880-2012 del 19/3/2012, el director de la UGEL 05 de San Juan de Lurigancho habría dispuesto de forma irregular, la rotación del señor Javier Roque Del Villar Sotelo que trabajaba como personal de servicio en la Institución Educativa N° 1882-El Bosque para que preste servicios en la Institución Educativa n.° 092-Alfred Nobel, como oficinista.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto arbitrario en la rotación de personal La denuncia refiere que mediante resolución directoral n.° UGEL-05-N° 1880-2012 del 19/3/2012, el director de la UGEL 05 de San Juan de Lurigancho habría dispuesto de forma irregular, la rotación del señor Javier Roque Del Villar Sotelo que trabajaba como personal de servicio en la Institución Educativa N° 1882-El Bosque para que preste servicios en la Institución Educativa n.° 092-Alfred Nobel, como oficinista.
08201601687-35544-14014.0-3.0
Presuntas irregularidades en la selección del personal por concurso público Los recurrentes refieren que el 21/5/2012, mediante Oficio n.° 030-2012-SUTAIE, habrían presentado una denuncia ante la UGEL 05, solicitado la revisión de los expedientes de la contratación del personal, debido a que los postulantes habrían presentado diplomas y certificados presuntamente falsos, pese a ello, la mayoría de los postulantes habrían sido declarados aptos, en tanto que la denuncia habría sido archivada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la selección del personal por concurso público Los recurrentes refieren que el 21/5/2012, mediante Oficio n.° 030-2012-SUTAIE, habrían presentado una denuncia ante la UGEL 05, solicitado la revisión de los expedientes de la contratación del personal, debido a que los postulantes habrían presentado diplomas y certificados presuntamente falsos, pese a ello, la mayoría de los postulantes habrían sido declarados aptos, en tanto que la denuncia habría sido archivada.
08201601687-35544-14016.0-4.0
Presuntas irregularidades en la contratación del personal CAS La denuncia sin precisar con claridad da a entender que para cubrir una plaza orgánica del CAP con remuneración de S/. 650,00 mensuales, la UGEL habría contratado a dos trabajadores de la misma UGEL con una remuneración de S/. 7000,00; cuando en realidad para cubrir dicha plaza, solo sería necesario un trabajador.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación del personal CAS La denuncia sin precisar con claridad da a entender que para cubrir una plaza orgánica del CAP con remuneración de S/. 650,00 mensuales, la UGEL habría contratado a dos trabajadores de la misma UGEL con una remuneración de S/. 7000,00; cuando en realidad para cubrir dicha plaza, solo sería necesario un trabajador.
08201601687-35544-14020.0-5.0
Presuntos actos discriminatorios que habrían limitado el ejercicio de la libertad sindical La denuncia refiere que la UGEL, a pesar de haber firmado un documento de compromiso, no estaría otorgando licencia permanente a los dirigentes sindicales del SUTASE; mientras que a los dirigentes de las tres organizaciones sindicales como SUTACE Sectorial, SUTACE y SITASE, si estaría otorgando la referida licencia. Cuya situación, según el entender de los recurrentes se trataría de actos discriminatorios al ejercicio de la libertad sindical.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos discriminatorios que habrían limitado el ejercicio de la libertad sindical La denuncia refiere que la UGEL, a pesar de haber firmado un documento de compromiso, no estaría otorgando licencia permanente a los dirigentes sindicales del SUTASE; mientras que a los dirigentes de las tres organizaciones sindicales como SUTACE Sectorial, SUTACE y SITASE, si estaría otorgando la referida licencia. Cuya situación, según el entender de los recurrentes se trataría de actos discriminatorios al ejercicio de la libertad sindical.
08201601687-35544-14021.0-6.0
Presuntas irregularidades en el reconocimiento y reintegro de bonificación especial dispuesto por el Decreto de Urgencia n.° 037-94 La denuncia refiere que en el mes de diciembre 2011, mediante Resolución n.° 7749, la UGEL 05 habría dispuesto el reconocimiento y reintegro de la bonificación especial establecido en el Decreto de Urgencia n.° 037-94, por la suma de S/. 31 350,21 a favor de la trabajadora Lucia Rojas Huamán de Valeriano; pero resulta que posteriormente con Resolución Directoral n.° 1816-2012, habría reducido el monto de la bonificación a S/. 29 337,83.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el reconocimiento y reintegro de bonificación especial dispuesto por el Decreto de Urgencia n.° 037-94 La denuncia refiere que en el mes de diciembre 2011, mediante Resolución n.° 7749, la UGEL 05 habría dispuesto el reconocimiento y reintegro de la bonificación especial establecido en el Decreto de Urgencia n.° 037-94, por la suma de S/. 31 350,21 a favor de la trabajadora Lucia Rojas Huamán de Valeriano; pero resulta que posteriormente con Resolución Directoral n.° 1816-2012, habría reducido el monto de la bonificación a S/. 29 337,83.
08201601705-35497-17869.0-1.0
Presunta falta de pago por la prestación del Servicio de Apoyo Gráfico en el Desarrollo de Redes Interiores y Exteriores de Agua Potable y Sistema contra Incendio", para el Estudio Definitivo del Proyecto "Rehabilitación y Ampliación Integral del Establecimiento Penitenciario de Pucallpa - ETAPA II". Presunta falta de pago por la prestación del Servicio de Apoyo Gráfico en el Desarrollo de Redes Interiores y Exteriores de Agua Potable y Sistema contra Incendio", para el Estudio Definitivo del Proyecto "Rehabilitación y Ampliación Integral del Establecimiento Penitenciario de Pucallpa - ETAPA II". Al respecto, la recurrente hace de conocimiento de la CGR, que mediante la Orden de Servicio N° 0000516 de fecha 26.Ago.2016, que corresponde al servicio para el Estudio Definitivo del Proyecto "Rehabilitación y Ampliación Integral del Establecimiento Penitenciario de Pucallpa - ETAPA II", según el expediente SIAF 1335 y código 210100010194, por un importe de S/. 11 250.00, no se le habría cancelado por la realización por la prestación del servicio, así también manifiesta: Que se encontraría en vigencia la referida Orden de Servicio, y que habría realizado la primera y segunda entrega de los productos (planos de agua para el penal de Pucallpa), referidos al citado servicio, así también menciona, haber remitido a la entidad la Carta Notarial N° 036-2016 el 08.Ene.2016, a través de la cual solicita el pago del segundo entregable del referido servicio.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de pago por la prestación del Servicio de Apoyo Gráfico en el Desarrollo de Redes Interiores y Exteriores de Agua Potable y Sistema contra Incendio", para el Estudio Definitivo del Proyecto "Rehabilitación y Ampliación Integral del Establecimiento Penitenciario de Pucallpa - ETAPA II". Presunta falta de pago por la prestación del Servicio de Apoyo Gráfico en el Desarrollo de Redes Interiores y Exteriores de Agua Potable y Sistema contra Incendio", para el Estudio Definitivo del Proyecto "Rehabilitación y Ampliación Integral del Establecimiento Penitenciario de Pucallpa - ETAPA II". Al respecto, la recurrente hace de conocimiento de la CGR, que mediante la Orden de Servicio N° 0000516 de fecha 26.Ago.2016, que corresponde al servicio para el Estudio Definitivo del Proyecto "Rehabilitación y Ampliación Integral del Establecimiento Penitenciario de Pucallpa - ETAPA II", según el expediente SIAF 1335 y código 210100010194, por un importe de S/. 11 250.00, no se le habría cancelado por la realización por la prestación del servicio, así también manifiesta: Que se encontraría en vigencia la referida Orden de Servicio, y que habría realizado la primera y segunda entrega de los productos (planos de agua para el penal de Pucallpa), referidos al citado servicio, así también menciona, haber remitido a la entidad la Carta Notarial N° 036-2016 el 08.Ene.2016, a través de la cual solicita el pago del segundo entregable del referido servicio.
08201601705-35497-18749.0-2.0
Presunta irregularidad por la duplicidad en la contratación a empresa para la realización del Servicio de Consultoría de los Sistemas de Agua, Desagüe, Agua Contra Incendio y Drenaje Pluvial, para el Estudio Definitivo del Proyecto "Rehabilitación y Ampliación Integral del Establecimiento Penitenciario de Pucallpa - ETAPA II". Presunta irregularidad por la duplicidad en la contratación a empresa para la realización del Servicio de Consultoría de los Sistemas de Agua, Desagüe, Agua Contra Incendio y Drenaje Pluvial, para el Estudio Definitivo del Proyecto "Rehabilitación y Ampliación Integral del Establecimiento Penitenciario de Pucallpa - ETAPA II". Al respecto, la recurrente hace de conocimiento de la CGR, que mediante la Orden de Servicio N° 0000910 del 28.Dic.2016, que corresponde al pre citado Servicio a realizarse para el Estudio Definitivo del Proyecto "Rehabilitación y Ampliación Integral del Establecimiento Penitenciario de Pucallpa - ETAPA II", se habría contratado a otro proveedor para realizar un trabajo similar al realizado por la recurrente, siendo el monto contratado de S/.38 400.00. Así también manifiesta: Que se habría convocado el proceso de selección: Adjudicación de Menor Cuantía N° 045-2015-INP-OIP-CEP- Primera Convocatoria "Proceso electrónico" - Servicio de consultoría de los Sistemas de Agua, Desagüe, Agua contra Incendio y Drenaje Pluvial para el Estudio definitivo del proyecto: "Rehabilitación y Ampliación Integral del Establecimiento Penitenciario de Pucallpa - Etapa II", publicada en el portal Web del Organismo Superior de Contrataciones del Estado OSCE en el mes de diciembre de 2015; para realizar un trabajo similar al que habría desarrollado mediante la Orden de Servicio N° 0000516 del 28.Ago.2016.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad por la duplicidad en la contratación a empresa para la realización del Servicio de Consultoría de los Sistemas de Agua, Desagüe, Agua Contra Incendio y Drenaje Pluvial, para el Estudio Definitivo del Proyecto "Rehabilitación y Ampliación Integral del Establecimiento Penitenciario de Pucallpa - ETAPA II". Presunta irregularidad por la duplicidad en la contratación a empresa para la realización del Servicio de Consultoría de los Sistemas de Agua, Desagüe, Agua Contra Incendio y Drenaje Pluvial, para el Estudio Definitivo del Proyecto "Rehabilitación y Ampliación Integral del Establecimiento Penitenciario de Pucallpa - ETAPA II". Al respecto, la recurrente hace de conocimiento de la CGR, que mediante la Orden de Servicio N° 0000910 del 28.Dic.2016, que corresponde al pre citado Servicio a realizarse para el Estudio Definitivo del Proyecto "Rehabilitación y Ampliación Integral del Establecimiento Penitenciario de Pucallpa - ETAPA II", se habría contratado a otro proveedor para realizar un trabajo similar al realizado por la recurrente, siendo el monto contratado de S/.38 400.00. Así también manifiesta: Que se habría convocado el proceso de selección: Adjudicación de Menor Cuantía N° 045-2015-INP-OIP-CEP- Primera Convocatoria "Proceso electrónico" - Servicio de consultoría de los Sistemas de Agua, Desagüe, Agua contra Incendio y Drenaje Pluvial para el Estudio definitivo del proyecto: "Rehabilitación y Ampliación Integral del Establecimiento Penitenciario de Pucallpa - Etapa II", publicada en el portal Web del Organismo Superior de Contrataciones del Estado OSCE en el mes de diciembre de 2015; para realizar un trabajo similar al que habría desarrollado mediante la Orden de Servicio N° 0000516 del 28.Ago.2016.
08201601712-35499-17765.0-1.0
El Comité de Gestión "Sor Ana de los Ángeles" perteneciente al Programa "Cuna Más" no habría rendido gastos por trabajos de mantenimiento por fenómeno del niño. El Comité de Gestión "Sor Ana de los Ángeles" perteneciente al Programa "Cuna Más" no habría rendido gastos por trabajos de mantenimiento por fenómeno del niño.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Comité de Gestión "Sor Ana de los Ángeles" perteneciente al Programa "Cuna Más" no habría rendido gastos por trabajos de mantenimiento por fenómeno del niño. El Comité de Gestión "Sor Ana de los Ángeles" perteneciente al Programa "Cuna Más" no habría rendido gastos por trabajos de mantenimiento por fenómeno del niño.
08201601719-35506-11837.0-1.0
Requerimiento de una obligación tributaria a un ciudadano que presuntamente habría sido mal notificado por la SUNAT. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web de fecha 14 de enero de 2016, un ciudadano comunicó a este Organismo Superior de Control, que con fecha 24 de diciembre de 2015 presentó un documento en la mesa de partes de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT, que contenía "un reclamo por concepto de intereses por pago de impuesto a la renta". Dicho reclamo fue presentado por el ciudadano, dado que a través de la Esquela de Notificación N° 215022852819-2 del 25 de noviembre de 2015, la SUNAT informó al ciudadano que habría detectado una inconsistencia en relación al impuesto a la renta de quinta categoría, siendo la retención de sus empleadores menor a la que realmente corresponde. El ciudadano indica que, la SUNAT lo ha notificado de una manera inadecuada, lo cual ha ocasionado que desconozca de las inconsistencias detectadas por la autoridad tributaria, asimismo, señala que pese a que a través del documento de fecha 24 de diciembre de 2015, solicitó la reconsideración de la determinación de la obligación tributaria, siendo que hasta la fecha no ha recibido respuesta alguna.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Requerimiento de una obligación tributaria a un ciudadano que presuntamente habría sido mal notificado por la SUNAT. Mediante Formulario de Denuncia Vía Web de fecha 14 de enero de 2016, un ciudadano comunicó a este Organismo Superior de Control, que con fecha 24 de diciembre de 2015 presentó un documento en la mesa de partes de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT, que contenía "un reclamo por concepto de intereses por pago de impuesto a la renta". Dicho reclamo fue presentado por el ciudadano, dado que a través de la Esquela de Notificación N° 215022852819-2 del 25 de noviembre de 2015, la SUNAT informó al ciudadano que habría detectado una inconsistencia en relación al impuesto a la renta de quinta categoría, siendo la retención de sus empleadores menor a la que realmente corresponde. El ciudadano indica que, la SUNAT lo ha notificado de una manera inadecuada, lo cual ha ocasionado que desconozca de las inconsistencias detectadas por la autoridad tributaria, asimismo, señala que pese a que a través del documento de fecha 24 de diciembre de 2015, solicitó la reconsideración de la determinación de la obligación tributaria, siendo que hasta la fecha no ha recibido respuesta alguna.
08201601761-35528-18094.0-1.0
Presuntos hecho arbitrario o ilegal ocurrido en la I.E- CEBA Rosa de Santa María - Unidad de Gestión Educativa - UGEL 03 por usurpación de funciones. Mediante documento s/n del 14 de enero de 2015, un ciudadano comunica a este Organismo Superior de Control un presunto hecho arbitrario o ilegal relacionado al accionar del Sr. Fernando Cabrel Castro, quien presuntamente habría usurpado la competencia y atribuciones del Director encargado del Centro de Educación Básica Alternativa - CEBA "Santa Rosa", afectando de esta manera el correcto funcionamiento de la administración pública. Indica que la mencionada persona atribuyéndose las funciones de director encargado del citado centro de estudios remitió a la Dirección del Programa Sectorial II de la UGEL N° 03, el Oficio N° 298-2015 D-CEBA N° 0005RSM UGEL 03 del 18 de diciembre de 2015, el mismo que contenía el "Acta de Conciliación, sobre el caso del profesor Miguel Escudero Ponte, por hostigamiento en perjuicio de la alumna Sofía Mery Ann Valdivieso Mujica". Señala que el hecho descrito se subsumiría dentro de los alcances del artículo 361° del Código Penal, usurpación de funciones.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hecho arbitrario o ilegal ocurrido en la I.E- CEBA Rosa de Santa María - Unidad de Gestión Educativa - UGEL 03 por usurpación de funciones. Mediante documento s/n del 14 de enero de 2015, un ciudadano comunica a este Organismo Superior de Control un presunto hecho arbitrario o ilegal relacionado al accionar del Sr. Fernando Cabrel Castro, quien presuntamente habría usurpado la competencia y atribuciones del Director encargado del Centro de Educación Básica Alternativa - CEBA "Santa Rosa", afectando de esta manera el correcto funcionamiento de la administración pública. Indica que la mencionada persona atribuyéndose las funciones de director encargado del citado centro de estudios remitió a la Dirección del Programa Sectorial II de la UGEL N° 03, el Oficio N° 298-2015 D-CEBA N° 0005RSM UGEL 03 del 18 de diciembre de 2015, el mismo que contenía el "Acta de Conciliación, sobre el caso del profesor Miguel Escudero Ponte, por hostigamiento en perjuicio de la alumna Sofía Mery Ann Valdivieso Mujica". Señala que el hecho descrito se subsumiría dentro de los alcances del artículo 361° del Código Penal, usurpación de funciones.
08201601825-39356-13406.0-1.0
Presunto incumplimiento en la entrega de obra "Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva de los Servicios de Salud del Hospital Antonio Lorena Nivel III-1 Cusco", ejecutada por el Gobierno Regional Cusco. Con oficio n.° 541-2015-2016-JAO-CR de 6 de marzo de 2016, el Congresista de la República Justiniano Rómulo Apaza Ordoñez, solicita información sobre las acciones adoptadas por la Contraloría General de la República sobre la suscripción irregular de dos adendas al contrato por la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva de los Servicios de Salud del Hospital Antonio Lorena Nivel III-1 Cusco", asimismo, pone en manifiesto que por incumplimientos contractuales se resolvió el contrato el 5 de marzo de 2015. Esta comunicación la realizó a mérito de que el Sindicato Único de trabajadores del Hospital Antonio Lorena puso a conocimiento del Congresista que esta obra debió ser entregada el año 2015, sin embargo, por problemas legales, la Entidad, mediante Acuerdo Regional n.° 091-2015-CR/GRC la declaró en situación de emergencia, y que pese a ello subsisten los problemas, situación que pone en riesgo la culminación de la obra.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento en la entrega de obra "Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva de los Servicios de Salud del Hospital Antonio Lorena Nivel III-1 Cusco", ejecutada por el Gobierno Regional Cusco. Con oficio n.° 541-2015-2016-JAO-CR de 6 de marzo de 2016, el Congresista de la República Justiniano Rómulo Apaza Ordoñez, solicita información sobre las acciones adoptadas por la Contraloría General de la República sobre la suscripción irregular de dos adendas al contrato por la ejecución de la obra "Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva de los Servicios de Salud del Hospital Antonio Lorena Nivel III-1 Cusco", asimismo, pone en manifiesto que por incumplimientos contractuales se resolvió el contrato el 5 de marzo de 2015. Esta comunicación la realizó a mérito de que el Sindicato Único de trabajadores del Hospital Antonio Lorena puso a conocimiento del Congresista que esta obra debió ser entregada el año 2015, sin embargo, por problemas legales, la Entidad, mediante Acuerdo Regional n.° 091-2015-CR/GRC la declaró en situación de emergencia, y que pese a ello subsisten los problemas, situación que pone en riesgo la culminación de la obra.
08201601927-35559-19384.0-1.0
Presunta irregularidad en la selección de personal La denuncia refiere que la gerente de la Red Asistencial Reblagiati, jefa de la Oficina de Recursos Humanos no habrían declarado la nulidad del proceso de selección respecto al postulante ganador, médico oftalmólogo Edwin Julián Valencia Pacha, a pesar que no habría cumplido con acreditar la subespecialidad en retina y vítreo.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la selección de personal La denuncia refiere que la gerente de la Red Asistencial Reblagiati, jefa de la Oficina de Recursos Humanos no habrían declarado la nulidad del proceso de selección respecto al postulante ganador, médico oftalmólogo Edwin Julián Valencia Pacha, a pesar que no habría cumplido con acreditar la subespecialidad en retina y vítreo.
08201601949-42181-14274.0-1.0
Presunta adquisición de repuestos de maquinaria a empresas que habrían sido creadas para facturar a precios adulterados. Mediante oficio n.° 0039-DC/STB/2016 de 12 de enero de 2016 (Expediente n.° 08-2016-01949 de 15 de enero de 2016); el señor Congresista de la República, Segundo Tapia Bernal, trasladó a este Organismo Contralor, documentos presentados por un ciudadano en torno a presuntos actos de corrupción que vendría cometiendo el actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Llacanora, en adelante "MDLl". Al respecto, solicita se le remita un informe detallado sobre las acciones tomadas por este Organismo Contralor. Del documento presentado por el ciudadano denunciante, oficio S/No. Cajamarca 2016 de 2 de enero de 2016, éste no expone un hecho irregular específico; no obstante, adjunta copias de varias "Orden de Compra - Guía de Internamiento" y "Pedido - Comprobante de Salida", relacionadas a compras de diversos bienes que la MDLl habría efectuado a las empresas Corporaciones Cahuper SRL (RUC N° 20600400861) y al señor Gregorio Calderón Chuquiruna (RUC N° 10425374058 - Multiservicios "Gregory"); sin precisar cuál sería la irregularidad en mérito a la cual remitió dicha información. Cabe precisar que de la documentación adjunta presentada por el ciudadano recurrente, se advierte que éste, mediante carta n.° 001-2015-CRP de 4 de noviembre de 2015, denunció ante el Ministerio Público que en su condición de Jefe de Maquinaría de la Municipalidad Distrital de Llacanora pudo observar que en la entidad habrían estado facturando repuestos para la maquinaria, tres empresas en particular: ELIER Asesoría y Servicios (RUC N° 20529488352); Multiservicios Gregory (RUC N° 10425374058) y Corporaciones Cahuper SRL (RUC N° 20600400861); todas ellas con facturación que habría sido creada en el mes de enero de 2015 y con la serie N° 001, con fines de facturar a "precios adulterados". El denunciante además indicó que como prueba de los precios elevados, habría verificado que en la factura N° 00101 emitida por la empresa ELIER (la cual no alcanza en documento físico), se adquirieron llantas tipo 12.20 por el importe de S/ 1 720,00 (no precisa cuántas llantas), las mismas que según el ciudadano recurrente deberían ser sólo S/ 960,00; extremo denunciado materia de la presente evaluación.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta adquisición de repuestos de maquinaria a empresas que habrían sido creadas para facturar a precios adulterados. Mediante oficio n.° 0039-DC/STB/2016 de 12 de enero de 2016 (Expediente n.° 08-2016-01949 de 15 de enero de 2016); el señor Congresista de la República, Segundo Tapia Bernal, trasladó a este Organismo Contralor, documentos presentados por un ciudadano en torno a presuntos actos de corrupción que vendría cometiendo el actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Llacanora, en adelante "MDLl". Al respecto, solicita se le remita un informe detallado sobre las acciones tomadas por este Organismo Contralor. Del documento presentado por el ciudadano denunciante, oficio S/No. Cajamarca 2016 de 2 de enero de 2016, éste no expone un hecho irregular específico; no obstante, adjunta copias de varias "Orden de Compra - Guía de Internamiento" y "Pedido - Comprobante de Salida", relacionadas a compras de diversos bienes que la MDLl habría efectuado a las empresas Corporaciones Cahuper SRL (RUC N° 20600400861) y al señor Gregorio Calderón Chuquiruna (RUC N° 10425374058 - Multiservicios "Gregory"); sin precisar cuál sería la irregularidad en mérito a la cual remitió dicha información. Cabe precisar que de la documentación adjunta presentada por el ciudadano recurrente, se advierte que éste, mediante carta n.° 001-2015-CRP de 4 de noviembre de 2015, denunció ante el Ministerio Público que en su condición de Jefe de Maquinaría de la Municipalidad Distrital de Llacanora pudo observar que en la entidad habrían estado facturando repuestos para la maquinaria, tres empresas en particular: ELIER Asesoría y Servicios (RUC N° 20529488352); Multiservicios Gregory (RUC N° 10425374058) y Corporaciones Cahuper SRL (RUC N° 20600400861); todas ellas con facturación que habría sido creada en el mes de enero de 2015 y con la serie N° 001, con fines de facturar a "precios adulterados". El denunciante además indicó que como prueba de los precios elevados, habría verificado que en la factura N° 00101 emitida por la empresa ELIER (la cual no alcanza en documento físico), se adquirieron llantas tipo 12.20 por el importe de S/ 1 720,00 (no precisa cuántas llantas), las mismas que según el ciudadano recurrente deberían ser sólo S/ 960,00; extremo denunciado materia de la presente evaluación.
08201602021-35673-12929.0-1.0
Presunto acto arbitrario en el procedimiento de expropiación de bienes inmuebles de posesionarios La denuncia sin precisar con claridad da a entender que durante el procedimiento de expropiación para la ampliación del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, el procurador del Ministerio de Transportes y Comunicaciones habría adoptado acciones arbitrarias para el desalojo de los posesionarios de bienes inmuebles ubicados en el Sector Montenegro - Callao. También da a entender que como resultado de las acciones dispuestas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el Estado habría realizado doble pago a la empresa Sociedad Agrícola San Agustín (SASA), también por la expropiación de su bien inmueble. Según el literal b) del numeral 6.3 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, uno de los criterios aplicables para la atención de denuncias es el interés público, por el cual en la atención de la denuncia prevalece el interés público sobre cualquier interés particular. Según el criterio del Tribunal Constitucional el interés público debe ser entendido como aquello que beneficia a todos; por ende, es sinónimo y equivalente al interés general de la comunidad; su satisfacción constituye uno de los fines del Estado y justifica la existencia de la organización administrativa (fundamento 28 de la sentencia del TC con exp. n.° 05608-2013-PA/TC); conforme a dicha definición dada por el TC, el interés particular es entendido como aquello que beneficia solo a determinados ciudadanos. Habiendo hecho tales precisiones, cabe indicar que por estar referido a una controversia respecto al derecho de propiedad de los posesionarios del Sector Montenegro-Callao, el presente hecho constituye un asunto de interés netamente particular. Con el propósito de aclarar el sentido de la norma respecto al criterio de interés público establecido en el literal b) del numeral 6.3 de la citada Directiva, lo cual es aplicable al servicio de atención de denuncias, el numeral 3.2 del Procedimiento de Orientación y Recepción de Denuncias (Código: PR-AP-02, versión 00) señala que -CUANDO EL HECHO DENUNCIADO SE REFIERE A UNA AFECTACIÓN DE INTERESES PARTICULARES-, -SE COMUNICARÁ AL DENUNCIANTE LA NO COMPETENCIA DE SU HECHO DENUNCIADO. En cuanto a la calificación de los hechos que contengan asuntos de interés particular, el numeral 6.2 del citado Procedimiento de Orientación y Recepción de Denuncias, precisa que la calificación que le corresponde es NO ACEPTADO A TRÁMITE. Por otro lado, la denuncia sin brindar mayor detalle da a entender que el Estado habría realizado doble pago a la empresa Sociedad Agrícola San Agustín (SASA), por la expropiación de su bien inmueble. Al respecto cabe precisar que el referido hecho, en anterior oportunidad ya ha sido materia de pronunciamiento en mérito a la denuncia signada con expediente n.° 08-2010-52875 (tal como refiere el propio recurrente), mediante la hoja de evaluación SED L53020115304002, en la cual se precisa que el hecho ha sido verificado por el Órgano de Control Institucional del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. En consecuencia, el presente hecho no corresponde ser aceptado a trámite; el resultado de esta evaluación, tal como precisa el literal c) del numeral 6.3 de la Directiva, no sustituye o excluye en modo alguno la presentación de cualquier acción legal o administrativa que el denunciante efectúe ante otras instituciones, en defensa de sus derechos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto arbitrario en el procedimiento de expropiación de bienes inmuebles de posesionarios La denuncia sin precisar con claridad da a entender que durante el procedimiento de expropiación para la ampliación del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, el procurador del Ministerio de Transportes y Comunicaciones habría adoptado acciones arbitrarias para el desalojo de los posesionarios de bienes inmuebles ubicados en el Sector Montenegro - Callao. También da a entender que como resultado de las acciones dispuestas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el Estado habría realizado doble pago a la empresa Sociedad Agrícola San Agustín (SASA), también por la expropiación de su bien inmueble. Según el literal b) del numeral 6.3 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, uno de los criterios aplicables para la atención de denuncias es el interés público, por el cual en la atención de la denuncia prevalece el interés público sobre cualquier interés particular. Según el criterio del Tribunal Constitucional el interés público debe ser entendido como aquello que beneficia a todos; por ende, es sinónimo y equivalente al interés general de la comunidad; su satisfacción constituye uno de los fines del Estado y justifica la existencia de la organización administrativa (fundamento 28 de la sentencia del TC con exp. n.° 05608-2013-PA/TC); conforme a dicha definición dada por el TC, el interés particular es entendido como aquello que beneficia solo a determinados ciudadanos. Habiendo hecho tales precisiones, cabe indicar que por estar referido a una controversia respecto al derecho de propiedad de los posesionarios del Sector Montenegro-Callao, el presente hecho constituye un asunto de interés netamente particular. Con el propósito de aclarar el sentido de la norma respecto al criterio de interés público establecido en el literal b) del numeral 6.3 de la citada Directiva, lo cual es aplicable al servicio de atención de denuncias, el numeral 3.2 del Procedimiento de Orientación y Recepción de Denuncias (Código: PR-AP-02, versión 00) señala que -CUANDO EL HECHO DENUNCIADO SE REFIERE A UNA AFECTACIÓN DE INTERESES PARTICULARES-, -SE COMUNICARÁ AL DENUNCIANTE LA NO COMPETENCIA DE SU HECHO DENUNCIADO. En cuanto a la calificación de los hechos que contengan asuntos de interés particular, el numeral 6.2 del citado Procedimiento de Orientación y Recepción de Denuncias, precisa que la calificación que le corresponde es NO ACEPTADO A TRÁMITE. Por otro lado, la denuncia sin brindar mayor detalle da a entender que el Estado habría realizado doble pago a la empresa Sociedad Agrícola San Agustín (SASA), por la expropiación de su bien inmueble. Al respecto cabe precisar que el referido hecho, en anterior oportunidad ya ha sido materia de pronunciamiento en mérito a la denuncia signada con expediente n.° 08-2010-52875 (tal como refiere el propio recurrente), mediante la hoja de evaluación SED L53020115304002, en la cual se precisa que el hecho ha sido verificado por el Órgano de Control Institucional del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. En consecuencia, el presente hecho no corresponde ser aceptado a trámite; el resultado de esta evaluación, tal como precisa el literal c) del numeral 6.3 de la Directiva, no sustituye o excluye en modo alguno la presentación de cualquier acción legal o administrativa que el denunciante efectúe ante otras instituciones, en defensa de sus derechos.
08201602041-37144-12431.0-1.0
Presuntas irregularidades en el Concurso Público n.° 004-2015-CE-MSI De la revisión de la documentación, se conoce que mediante Oficio n.° 876-2015/SITOBUR de 21/12/2015, el recurrente comunicó al despacho del señor Mesías Antonio Guevara Amasifuen, Congresista de la República, sobre la existencia de presuntas irregularidades en el Concurso Público n.° 004-2015-CE/MSI - Contratación del Servicio Integral de Limpieza Pública y Mantenimiento de las Áreas Verdes de Uso Público en el Distrito de San Isidro; por cuanto se habría direccionado las bases administrativas del proceso para favorecer a la empresa PETRAMÁS. Habiendo tomado conocimiento de ello, a través del Oficio n.° 0724-2015-2016-MAGA/CR de 13/1/2016; el señor Mesías A. Guevara Amasifuen, Congresista de la República, trasladó el referido documento; solicitando además, información de las acciones adoptadas al respecto. El presunto direccionamiento de las bases administrativas del proceso a favor de un determinado postor, señalado por el recurrente, junto a otros aspectos relacionados al Concurso Público n.° 004-2015-CE/MSI, ha examinado por el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de San Isidro, a través de un servicio de control simultáneo, como resultado de ello, el OCI emitió el Informe de Acción Simultánea n.° 001-2016-OCI/MSI de 24/2/2016, concluyendo lo siguiente: a) durante la etapa de actos preparatorios, la entidad no cumplió con generar mejores términos de oportunidad y condiciones de precio y calidad; b) en los términos de referencia no se consideró los equipos, vehículos y demás bienes que estén operativas y cumplan los requisitos técnicos para ser utilizados durante la prestación del servicio; c) se estableció el sistema de contratación a suma alzada, cuando por la naturaleza del servicio corresponde un sistema mixto; d) se estableció el proceso de selección por paquete cuando por la naturaleza del servicio y las condiciones del mercado, correspondía un proceso de selección según relación de ítems; e) el valor referencial determinado por la Subgerencia de Logística y Servicios Generales, no cumple con los lineamientos establecidos en la normativa de contrataciones, al no reflejar el valor del mercado; f) no se evidencia la existencia de la necesidad de la contratación de los servicios como servicio de especial de limpieza y mantenimiento, así como, el servicio de barrido y limpieza de parques y plazas públicas. Dicho informe fue comunicado al titular de la entidad mediante Oficio n.° 048-2016-0300-OCI/MSI de 24/2/2016, para que adopte las medidas correctivas y considere las recomendaciones contenidas en el citado Informe. En mérito a la actuación del OCI, mediante Resolución de Alcaldía n.° 053 del 24/2/2016, el titular de la entidad resolvió declarar la nulidad de oficio del citado proceso de selección y dispuso retrotraer el proceso hasta la etapa de actos preparatorios; también dispuso adoptar las medidas pertinentes para el deslinde de responsabilidades de los funcionarios y(o) servidores que intervinieron en los hechos que motivó la declaratoria de nulidad. Al respecto, cabe señalar que el literal c) del numeral 7.2 Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, precisa que uno de los requisitos que debe cumplir una denuncia es que los hechos no sean materia de un servicio de control o servicio relacionado en ejecución o concluido. Conforme a la referida norma, por tratarse de un hecho materia de un servicio de control simultáneo, la presente denuncia no cumple con uno de los requisitos para ser aceptada a trámite.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Concurso Público n.° 004-2015-CE-MSI De la revisión de la documentación, se conoce que mediante Oficio n.° 876-2015/SITOBUR de 21/12/2015, el recurrente comunicó al despacho del señor Mesías Antonio Guevara Amasifuen, Congresista de la República, sobre la existencia de presuntas irregularidades en el Concurso Público n.° 004-2015-CE/MSI - Contratación del Servicio Integral de Limpieza Pública y Mantenimiento de las Áreas Verdes de Uso Público en el Distrito de San Isidro; por cuanto se habría direccionado las bases administrativas del proceso para favorecer a la empresa PETRAMÁS. Habiendo tomado conocimiento de ello, a través del Oficio n.° 0724-2015-2016-MAGA/CR de 13/1/2016; el señor Mesías A. Guevara Amasifuen, Congresista de la República, trasladó el referido documento; solicitando además, información de las acciones adoptadas al respecto. El presunto direccionamiento de las bases administrativas del proceso a favor de un determinado postor, señalado por el recurrente, junto a otros aspectos relacionados al Concurso Público n.° 004-2015-CE/MSI, ha examinado por el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de San Isidro, a través de un servicio de control simultáneo, como resultado de ello, el OCI emitió el Informe de Acción Simultánea n.° 001-2016-OCI/MSI de 24/2/2016, concluyendo lo siguiente: a) durante la etapa de actos preparatorios, la entidad no cumplió con generar mejores términos de oportunidad y condiciones de precio y calidad; b) en los términos de referencia no se consideró los equipos, vehículos y demás bienes que estén operativas y cumplan los requisitos técnicos para ser utilizados durante la prestación del servicio; c) se estableció el sistema de contratación a suma alzada, cuando por la naturaleza del servicio corresponde un sistema mixto; d) se estableció el proceso de selección por paquete cuando por la naturaleza del servicio y las condiciones del mercado, correspondía un proceso de selección según relación de ítems; e) el valor referencial determinado por la Subgerencia de Logística y Servicios Generales, no cumple con los lineamientos establecidos en la normativa de contrataciones, al no reflejar el valor del mercado; f) no se evidencia la existencia de la necesidad de la contratación de los servicios como servicio de especial de limpieza y mantenimiento, así como, el servicio de barrido y limpieza de parques y plazas públicas. Dicho informe fue comunicado al titular de la entidad mediante Oficio n.° 048-2016-0300-OCI/MSI de 24/2/2016, para que adopte las medidas correctivas y considere las recomendaciones contenidas en el citado Informe. En mérito a la actuación del OCI, mediante Resolución de Alcaldía n.° 053 del 24/2/2016, el titular de la entidad resolvió declarar la nulidad de oficio del citado proceso de selección y dispuso retrotraer el proceso hasta la etapa de actos preparatorios; también dispuso adoptar las medidas pertinentes para el deslinde de responsabilidades de los funcionarios y(o) servidores que intervinieron en los hechos que motivó la declaratoria de nulidad. Al respecto, cabe señalar que el literal c) del numeral 7.2 Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, precisa que uno de los requisitos que debe cumplir una denuncia es que los hechos no sean materia de un servicio de control o servicio relacionado en ejecución o concluido. Conforme a la referida norma, por tratarse de un hecho materia de un servicio de control simultáneo, la presente denuncia no cumple con uno de los requisitos para ser aceptada a trámite.
08201602048-35652-16327.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco - Lima relacionadas con otorgamiento de Licencias para construcción de Viviendas Multifamiliares Con el Oficio N° 0725-2015-2016-MAGA/CR de 13 de enero de 2015, el Congresista de la República Mesías A. Guevara Amasifuen traslada una denuncia relacionada con presuntas irregularidades en los procedimientos de autorización para construcción de edificios multifamiliares. Al respecto, remite la Carta S/N de 04 de enero de 2015 con la cual el señor Jorge Fernández Pérez manifiesta que mediante Oficio N° 0613-2015.2016-MAGA/CR se le solicitó al ex Titular de este Organismo Superior de Control realice una investigación contra el alcalde de la Municipalidad de Surco, Sr. Roberto Gómez Baca, al evidenciar la construcción de edificios en la zona de Surco Viejo, no obstante haber estado prohibida la construcción en esa zona por años. A través del Oficio N° 0613-2015-2016-MAGA/CR de 04 de diciembre del 2015, (Expediente N° 08-2015-55733 de 11 de diciembre de 2015) el Congresista de la República Mesías A. Guevara Amasifuen trasladó una denuncia similar a la enunciada en párrafos que anteceden, habiendo el Departamento de Denuncias procedido con su evaluación mediante el RAC N°2015.0012020, el cual culminó con la conclusión y archivo del expediente conforme a lo expuesto en el Memorando Circular N° 00053-2016-CG/SGE de 21 de julio de 2016 que consigna los ¿Lineamientos para la Administración de los expedientes congresales pendientes de atención correspondientes al periodo parlamentario 2011-2016¿, respecto al procedimiento a seguir para atender expedientes de congresistas electos y no reelectos. En efecto, de acuerdo al ciudadano el Alcalde estaría dando licencia en zonas urbanas y aledañas a la municipalidad para construir edificios, con la consiguiente reestructuración de los edificios con edificaciones que pondrían en riesgo la integridad física de los vecinos, sin embargo de la revisión del Sistema GMAPS (http://www.google.com.pe/maps/@-12.1437324-77.0041703-3a-75y.70.53h.110.74t/data=!3m6!1e1!3m4!1s8TU-U1r_BY5PmaupNXUcLQ!eO!7!13312!8!6656), se evidencia que esta construcción no se encuentra dentro de la zona monumental, no verificándose la constancia de las denuncia en este extremo En relación a lo expuesto, con Correo Electrónico de 5 de febrero de 2016, se coordinó con la OCR de Lima Metropolitana solicitándole precisión respecto a si los aspectos enmarcados en la presente denuncia serán considerados en un servicio de control programado por esa unidad orgánica o por el OCI de la entidad, evidenciándose la existencia de una acción simultánea a la referida entidad.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco - Lima relacionadas con otorgamiento de Licencias para construcción de Viviendas Multifamiliares Con el Oficio N° 0725-2015-2016-MAGA/CR de 13 de enero de 2015, el Congresista de la República Mesías A. Guevara Amasifuen traslada una denuncia relacionada con presuntas irregularidades en los procedimientos de autorización para construcción de edificios multifamiliares. Al respecto, remite la Carta S/N de 04 de enero de 2015 con la cual el señor Jorge Fernández Pérez manifiesta que mediante Oficio N° 0613-2015.2016-MAGA/CR se le solicitó al ex Titular de este Organismo Superior de Control realice una investigación contra el alcalde de la Municipalidad de Surco, Sr. Roberto Gómez Baca, al evidenciar la construcción de edificios en la zona de Surco Viejo, no obstante haber estado prohibida la construcción en esa zona por años. A través del Oficio N° 0613-2015-2016-MAGA/CR de 04 de diciembre del 2015, (Expediente N° 08-2015-55733 de 11 de diciembre de 2015) el Congresista de la República Mesías A. Guevara Amasifuen trasladó una denuncia similar a la enunciada en párrafos que anteceden, habiendo el Departamento de Denuncias procedido con su evaluación mediante el RAC N°2015.0012020, el cual culminó con la conclusión y archivo del expediente conforme a lo expuesto en el Memorando Circular N° 00053-2016-CG/SGE de 21 de julio de 2016 que consigna los ¿Lineamientos para la Administración de los expedientes congresales pendientes de atención correspondientes al periodo parlamentario 2011-2016¿, respecto al procedimiento a seguir para atender expedientes de congresistas electos y no reelectos. En efecto, de acuerdo al ciudadano el Alcalde estaría dando licencia en zonas urbanas y aledañas a la municipalidad para construir edificios, con la consiguiente reestructuración de los edificios con edificaciones que pondrían en riesgo la integridad física de los vecinos, sin embargo de la revisión del Sistema GMAPS (http://www.google.com.pe/maps/@-12.1437324-77.0041703-3a-75y.70.53h.110.74t/data=!3m6!1e1!3m4!1s8TU-U1r_BY5PmaupNXUcLQ!eO!7!13312!8!6656), se evidencia que esta construcción no se encuentra dentro de la zona monumental, no verificándose la constancia de las denuncia en este extremo En relación a lo expuesto, con Correo Electrónico de 5 de febrero de 2016, se coordinó con la OCR de Lima Metropolitana solicitándole precisión respecto a si los aspectos enmarcados en la presente denuncia serán considerados en un servicio de control programado por esa unidad orgánica o por el OCI de la entidad, evidenciándose la existencia de una acción simultánea a la referida entidad.
08201602050-38901-13938.0-1.0
Obra de saneamiento en el AAHH Cosquepón presentaría deficiencias de construcción y serviría para la finalidad para la cual fue ejecutada Entre la documentación aportada por el denunciante con relación a la obra "Mejoramiento e instalación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Asentamiento Humano Cosquepón - Distrito de San José - Provincia de Pascamayo - La Libertad" figura el Dictamen Pericial de 14 de julio de 2015, emitido por el ingeniero sanitario Fredy Rodríguez Vera y dirigido al alcalde Ronald Horna Huamán, que fue elaborado con el objeto de "determinar el estado de ejecución de la referida obra", llegando, entre otros, a las siguientes conclusiones: - Los sistemas de agua, alcantarillado, tratamiento y disposición final no están operativos por falta de producción en la fuente y equipo de bombeo paralizado. - La fuente de agua es insuficiente para garantizar el abastecimiento de agua conforme las metas del proyecto que es dotar de agua durante las 24 hrs en los próximos 20 años. - El supervisor y contratista cometieron un error sustancial al presentar un adicional y deductivo vinculante a la entidad, mediante el cual sin análisis y sustento se decidió deducir el proyecto "Sistema de utilización en media tensión 10 - 22 KV bifásico y equipamiento de la cámara de bombeo del sistema de agua del centro poblado Cosquepón, del distrito de San José - La Libertad". - Las válvulas de control y limpieza del reservorio se encuentran en estado de oxidación, no se ha recubierto con adecuada pintura epóxica.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Obra de saneamiento en el AAHH Cosquepón presentaría deficiencias de construcción y serviría para la finalidad para la cual fue ejecutada Entre la documentación aportada por el denunciante con relación a la obra "Mejoramiento e instalación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Asentamiento Humano Cosquepón - Distrito de San José - Provincia de Pascamayo - La Libertad" figura el Dictamen Pericial de 14 de julio de 2015, emitido por el ingeniero sanitario Fredy Rodríguez Vera y dirigido al alcalde Ronald Horna Huamán, que fue elaborado con el objeto de "determinar el estado de ejecución de la referida obra", llegando, entre otros, a las siguientes conclusiones: - Los sistemas de agua, alcantarillado, tratamiento y disposición final no están operativos por falta de producción en la fuente y equipo de bombeo paralizado. - La fuente de agua es insuficiente para garantizar el abastecimiento de agua conforme las metas del proyecto que es dotar de agua durante las 24 hrs en los próximos 20 años. - El supervisor y contratista cometieron un error sustancial al presentar un adicional y deductivo vinculante a la entidad, mediante el cual sin análisis y sustento se decidió deducir el proyecto "Sistema de utilización en media tensión 10 - 22 KV bifásico y equipamiento de la cámara de bombeo del sistema de agua del centro poblado Cosquepón, del distrito de San José - La Libertad". - Las válvulas de control y limpieza del reservorio se encuentran en estado de oxidación, no se ha recubierto con adecuada pintura epóxica.
08201602050-38901-13939.0-2.0
La obra "Mejoramiento de la Plaza de Armas de San pedro de Lloc" se habría llevado a cabo innecesariamente" Según refiere en denunciante, en el año 2009 la entidad habría ejecutado la obra "Mejoramiento y Remodelación de la Plza de Armas de San pedro de Lloc - Provincia de Pacasmayo - la Libertad" por S/. 600 000 aproximadamente. Asimismo, señala que en el expediente técnico utilizado para la ejecución de la obra en mención se habría dejado constancia que no se iba a ejecutar ningún otro tipo de gasto en dicha construcción. Sin embargo, en diciembre de 2015 se habría llevado a cabo un proceso de selección para el mejoramiento de la Plaza de Armas de San Pedro de Lloc, por S/. 126 000, dejando de lado otras obras con carácter prioritario.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Mejoramiento de la Plaza de Armas de San pedro de Lloc" se habría llevado a cabo innecesariamente" Según refiere en denunciante, en el año 2009 la entidad habría ejecutado la obra "Mejoramiento y Remodelación de la Plza de Armas de San pedro de Lloc - Provincia de Pacasmayo - la Libertad" por S/. 600 000 aproximadamente. Asimismo, señala que en el expediente técnico utilizado para la ejecución de la obra en mención se habría dejado constancia que no se iba a ejecutar ningún otro tipo de gasto en dicha construcción. Sin embargo, en diciembre de 2015 se habría llevado a cabo un proceso de selección para el mejoramiento de la Plaza de Armas de San Pedro de Lloc, por S/. 126 000, dejando de lado otras obras con carácter prioritario.
08201602061-35582-11853.0-1.0
En el 2015 se designó al jefe de Recursos Humanos de SENCICO presuntamente en el régimen laboral del D.L. N° 728, quien estaría percibiendo S/ 8000.00, cuando solo le correspondería S/ 4000.00 Se comunica que el Presidente Ejecutivo de Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la Construcción - SENCICO con resolución de presidencia ejecutiva n.° 159-2014-02.00 (10/10/2014) designó al señor Paulo Nicanor Seminario Bohórquez - personal CAS- como Jefe de Recursos Humanos; posteriormente, con resolución de presidencia ejecutiva n.° 10-2015-02.00 (20/01/2015) se designó a la citada persona como jefe de Recursos Humanos, presuntamente bajo el régimen laboral regulado por el D.L. N° 728, quien estaría cobrando una remuneración de S/ 8000.00 y "todos los beneficios", cuando solo le correspondería percibir S/ 4 000.00. En la documentación presentada por el recurrente se se adjunta copia de las citadas resoluciones presidenciales. Por otro lado, de la búsqueda de antecedentes en el Reporting Service (http://reportserv/Reports/Pages/Folder.aspx?ItemPath=%2fSINAD&ViewMode=List), no se aprecia Expedientes que estén relacionados al presente hecho; asimismo, según correo electrónico del 5 de marzo de 2018 el Órgano de Control Institucional de SENCICO comunica que no recibió alguna denuncia o haya realizado un servicio de control vinculado con el hecho materia de denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el 2015 se designó al jefe de Recursos Humanos de SENCICO presuntamente en el régimen laboral del D.L. N° 728, quien estaría percibiendo S/ 8000.00, cuando solo le correspondería S/ 4000.00 Se comunica que el Presidente Ejecutivo de Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la Construcción - SENCICO con resolución de presidencia ejecutiva n.° 159-2014-02.00 (10/10/2014) designó al señor Paulo Nicanor Seminario Bohórquez - personal CAS- como Jefe de Recursos Humanos; posteriormente, con resolución de presidencia ejecutiva n.° 10-2015-02.00 (20/01/2015) se designó a la citada persona como jefe de Recursos Humanos, presuntamente bajo el régimen laboral regulado por el D.L. N° 728, quien estaría cobrando una remuneración de S/ 8000.00 y "todos los beneficios", cuando solo le correspondería percibir S/ 4 000.00. En la documentación presentada por el recurrente se se adjunta copia de las citadas resoluciones presidenciales. Por otro lado, de la búsqueda de antecedentes en el Reporting Service (http://reportserv/Reports/Pages/Folder.aspx?ItemPath=%2fSINAD&ViewMode=List), no se aprecia Expedientes que estén relacionados al presente hecho; asimismo, según correo electrónico del 5 de marzo de 2018 el Órgano de Control Institucional de SENCICO comunica que no recibió alguna denuncia o haya realizado un servicio de control vinculado con el hecho materia de denuncia.
08201602061-35582-11854.0-2.0
En el 2016 se modificó el Manual de Organización y Funciones presuntamente "disminuyendo" los perfiles para favorecer la contratación del personal. El Presidente Ejecutivo del Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la Construcción-SENCICO mediante Resolución Presidencial Ejecutiva n.° 02-2016-02.00 modificó el Manual de Organización y Funciones respecto a 14 perfiles de puestos, presuntamente "disminuyendo" los perfiles al nivel de secundaria, cuando debió subir el "nivel y rigurosidad de los perfiles"; decisión que habría sido tomada con la finalidad de favorecer a sus "allegados" para que puedan ser contratados como personal del régimen laboral del D.L. N° 728. En la documentación presentada por el recurrente se adjunta copia de la citada resolución presidencial y formatos de los perfiles de puestos. Por otro lado, de la búsqueda de antecedentes en el Reporting Service (http://reportserv/Reports/Pages/Folder.aspx?ItemPath=%2fSINAD&ViewMode=List), no se aprecia Expedientes que estén relacionados al presente hecho; asimismo, según correo electrónico del 5 de marzo de 2018 el Órgano de Control Institucional de SENCICO comunica que no recibió alguna denuncia o haya realizado un servicio de control vinculado con el hecho materia de denuncia.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el 2016 se modificó el Manual de Organización y Funciones presuntamente "disminuyendo" los perfiles para favorecer la contratación del personal. El Presidente Ejecutivo del Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la Construcción-SENCICO mediante Resolución Presidencial Ejecutiva n.° 02-2016-02.00 modificó el Manual de Organización y Funciones respecto a 14 perfiles de puestos, presuntamente "disminuyendo" los perfiles al nivel de secundaria, cuando debió subir el "nivel y rigurosidad de los perfiles"; decisión que habría sido tomada con la finalidad de favorecer a sus "allegados" para que puedan ser contratados como personal del régimen laboral del D.L. N° 728. En la documentación presentada por el recurrente se adjunta copia de la citada resolución presidencial y formatos de los perfiles de puestos. Por otro lado, de la búsqueda de antecedentes en el Reporting Service (http://reportserv/Reports/Pages/Folder.aspx?ItemPath=%2fSINAD&ViewMode=List), no se aprecia Expedientes que estén relacionados al presente hecho; asimismo, según correo electrónico del 5 de marzo de 2018 el Órgano de Control Institucional de SENCICO comunica que no recibió alguna denuncia o haya realizado un servicio de control vinculado con el hecho materia de denuncia.
08201602085-35584-12707.0-1.0
Presunta omisión en la adopción de acciones de la municipalidad frente a la empresa que habría ocasionado daños a una propiedad privada La denuncia sin precisar con claridad da a entender que la empresa constructora Arquitech, habría construido un edificio al lado del bien inmueble de la recurrente, omitiendo colocar el control de separación sísmica del semisótano del edificio; por cuya omisión ante un evento sísmico, podría verse afectado el bien de la recurrente. Respecto ese hecho, la municipalidad no habría dispuesto acción alguna. Según el literal b) del numeral 6.3 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, uno de los criterios aplicables para la atención de denuncias es el interés público, por el cual en la atención de la denuncia prevalece el interés público sobre cualquier interés particular. El interés público entendido como aquello que beneficia a todos; por ende, es sinónimo y equivalente al interés general de la comunidad; su satisfacción constituye uno de los fines del Estado y justifica la existencia de la organización administrativa (fundamento 28 de la sentencia del TC con exp. n.° 05608-2013-PA/TC); conforme a dicha definición dada por el TC, el interés particular es entendido como todo aquello que beneficia únicamente a un determinado administrado. Habiendo hecho tales precisiones, cabe señalar que el presente hecho por estar referido a una controversia entre la recurrente y una empresa respecto a la presunta afectación de su bien inmueble, constituye un asunto de interés netamente particular; por otro lado, también cabe resaltar que en el presente caso no se aprecia elementos de juicio razonables de presunta actuación ilegal o arbitraria de parte de los funcionarios de la Municipalidad Distrital de San Isidro. Con el propósito de aclarar el sentido de la norma respecto al criterio de interés público establecido en el literal b) del numeral 6.3 de la citada Directiva, aplicable al servicio de atención de denuncias, el numeral 3.2 del Procedimiento de Orientación y Recepción de Denuncias (Código: PR-AP-02, versión 00) señala que -CUANDO EL HECHO DENUNCIADO SE REFIERE A UNA AFECTACIÓN DE INTERESES PARTICULARES-, -SE COMUNICARÁ AL DENUNCIANTE LA NO COMPETENCIA DE SU HECHO DENUNCIADO. Respecto a la calificación de los hechos que contengan asuntos de interés particular, el numeral 6.2 del citado Procedimiento de Orientación y Recepción de Denuncias, precisa que cuando el hecho ilegal o arbitrario es de interés particular, la calificación que le corresponde es NO ADMITIDO; motivo por el cual, el presente hecho no corresponde ser admitido; ello, conforme a lo señalado en el literal c) del numeral 6.3 de la citada Directiva, no sustituye o excluye en modo alguno la presentación de cualquier acción legal o administrativa que el denunciante efectúe ante otras instituciones, en defensa de sus derechos.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión en la adopción de acciones de la municipalidad frente a la empresa que habría ocasionado daños a una propiedad privada La denuncia sin precisar con claridad da a entender que la empresa constructora Arquitech, habría construido un edificio al lado del bien inmueble de la recurrente, omitiendo colocar el control de separación sísmica del semisótano del edificio; por cuya omisión ante un evento sísmico, podría verse afectado el bien de la recurrente. Respecto ese hecho, la municipalidad no habría dispuesto acción alguna. Según el literal b) del numeral 6.3 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, uno de los criterios aplicables para la atención de denuncias es el interés público, por el cual en la atención de la denuncia prevalece el interés público sobre cualquier interés particular. El interés público entendido como aquello que beneficia a todos; por ende, es sinónimo y equivalente al interés general de la comunidad; su satisfacción constituye uno de los fines del Estado y justifica la existencia de la organización administrativa (fundamento 28 de la sentencia del TC con exp. n.° 05608-2013-PA/TC); conforme a dicha definición dada por el TC, el interés particular es entendido como todo aquello que beneficia únicamente a un determinado administrado. Habiendo hecho tales precisiones, cabe señalar que el presente hecho por estar referido a una controversia entre la recurrente y una empresa respecto a la presunta afectación de su bien inmueble, constituye un asunto de interés netamente particular; por otro lado, también cabe resaltar que en el presente caso no se aprecia elementos de juicio razonables de presunta actuación ilegal o arbitraria de parte de los funcionarios de la Municipalidad Distrital de San Isidro. Con el propósito de aclarar el sentido de la norma respecto al criterio de interés público establecido en el literal b) del numeral 6.3 de la citada Directiva, aplicable al servicio de atención de denuncias, el numeral 3.2 del Procedimiento de Orientación y Recepción de Denuncias (Código: PR-AP-02, versión 00) señala que -CUANDO EL HECHO DENUNCIADO SE REFIERE A UNA AFECTACIÓN DE INTERESES PARTICULARES-, -SE COMUNICARÁ AL DENUNCIANTE LA NO COMPETENCIA DE SU HECHO DENUNCIADO. Respecto a la calificación de los hechos que contengan asuntos de interés particular, el numeral 6.2 del citado Procedimiento de Orientación y Recepción de Denuncias, precisa que cuando el hecho ilegal o arbitrario es de interés particular, la calificación que le corresponde es NO ADMITIDO; motivo por el cual, el presente hecho no corresponde ser admitido; ello, conforme a lo señalado en el literal c) del numeral 6.3 de la citada Directiva, no sustituye o excluye en modo alguno la presentación de cualquier acción legal o administrativa que el denunciante efectúe ante otras instituciones, en defensa de sus derechos.
08201602105-37669-14107.0-1.0
Presuntas irregularidades en la Universidad Nacional Intercultural de la Selva Central Juan Santos Atahualpa Mediante Oficio N° 455-2015-2016-CFHCH/CR de 12 de enero de 2016, el Congresista Casio Huaire Chuquichaico, remite copia de una denuncia interpuesta por una ciudadana ante el Ministerio Público contra los miembros de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Intercultural de la Selva Central Juan Santos Atahualpa en adelante "Universidad" por presuntos actos de corrupción en la citada casa de estudios; asimismo, solicita se le informe sobre las acciones adoptadas por este Ente Superior de Control sobre dicho particular.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Universidad Nacional Intercultural de la Selva Central Juan Santos Atahualpa Mediante Oficio N° 455-2015-2016-CFHCH/CR de 12 de enero de 2016, el Congresista Casio Huaire Chuquichaico, remite copia de una denuncia interpuesta por una ciudadana ante el Ministerio Público contra los miembros de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Intercultural de la Selva Central Juan Santos Atahualpa en adelante "Universidad" por presuntos actos de corrupción en la citada casa de estudios; asimismo, solicita se le informe sobre las acciones adoptadas por este Ente Superior de Control sobre dicho particular.
08201602109-38981-13226.0-1.0
Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario de los Barios Centro, Manya, Quillispata, Colpa (Alta y Baja), Miraflores, Mantaro y Yacus del Distrito de Huayucachi, Provincia de Huancayo, Departamento de Junín", Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario de los Barios Centro, Manya, Quillispata, Colpa (Alta y Baja), Miraflores, Mantaro y Yacus del Distrito de Huayucachi, Provincia de Huancayo, Departamento de Junín", obra que no habría sido licitada a la fecha pese a las gestiones efectuadas por el ex alcalde con el Ministerio de Vivienda
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario de los Barios Centro, Manya, Quillispata, Colpa (Alta y Baja), Miraflores, Mantaro y Yacus del Distrito de Huayucachi, Provincia de Huancayo, Departamento de Junín", Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario de los Barios Centro, Manya, Quillispata, Colpa (Alta y Baja), Miraflores, Mantaro y Yacus del Distrito de Huayucachi, Provincia de Huancayo, Departamento de Junín", obra que no habría sido licitada a la fecha pese a las gestiones efectuadas por el ex alcalde con el Ministerio de Vivienda
08201602117-35647-14166.0-1.0
El Presidente del Consejo Nacional Penitenciario del Instituto Nacional Penitenciario continuaría en su cargo a pesar que habría sido acusado por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Callao, por los delitos de Tráfico de Influencias, Patrocinio Ilegal y otros. Con Oficio N° 1907-2016-VAGB/CR de 12.ENE.2016, el Congresista de la República, Sr. Víctor Andrés García Belaunde, trasladó copia simple del Oficio N° 258-2015-SINTRA/J.D.N., suscrito por el Secretario General del Sindicato Nacional de Trabajadores Penitenciarios del Perú (Sindicato), donde se solicita la intervención del citado congresista para cesar del cargo al Presidente del Consejo Nacional Penitenciario del Instituto Nacional Penitenciario, toda vez que: (i) Habría sido acusado por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Callao, por los presuntos delitos de Tráfico de Influencias, Patrocinio Ilegal y otros, no obstante, no se adjuntó copia de la denuncia o señala el número del caso. (ii) Los internos de los penales del INPE estarían cometiendo: el uso de los celulares, asesinatos, fugas, fiestas, salidas, extorsiones, motines y traslados, irregularidades que habrían sido de conocimiento a la opinión pública por medio de la prensa escrita, televisiva y radial. (iii) Existirían las siguientes irregularidades: construcción de penales sin servicios básicos en la ciudad de Chincha, incumplimiento reiterado de pagos, en la licitación de uniformes, irregularidades venta del Penal San Jorge, presunto incumplimiento de contrato en la instalación de bloqueadores de teléfonos móviles, en la construcción y ampliación del penal de Pucallpa, obra del penal de Iquitos paralizada y deficiencias en la construcción del penal Satipo. Ahora bien, con relación a las presuntas irregularidades señaladas en los puntos (i) y (ii), es del caso precisar que: no son de competencia del Sistema Nacional de Control. Con relación al punto (iii) sobre la construcción de penales sin servicios básicos en la ciudad de Chincha, incumplimiento reiterado de pagos, la licitación de uniformes, estos hechos fueron puestos de conocimiento ante el entonces SINAD, por el mismo recurrente que solicita la intervención del citado congresista y también por diversos congresistas; por consiguiente, fueron materia de atención en su oportunidad, cuyos resultados fueron comunicados mediante Oficios Nos: 00602-2015-CG/SINAD, 00619-2015-CG/SINAD, 00637-2015-CG/SINAD y 00638-2015-CG/SINAD. Asimismo, con relación a las presuntas irregularidades en la venta del Penal San Jorge, presunto incumplimiento de contrato en la instalación de bloqueadores de teléfonos móviles en los penales, la construcción y ampliación del penal de Pucallpa, obra del penal de Iquitos paralizada y deficiencias en la construcción del penal Satipo, se solicitó mediante correo electrónico institucional al Jefe de OCI del INPE las acciones que fueron adoptadas al respecto. En atención a ello, con Oficio N° 247-2016-INPE/05, registrado con expediente n° 08-2016-28211, el OCI señala lo siguiente: -Venta del Penal San Jorge: "(...) De acuerdo a la consulta realizada al Portal Informático de PROINVERSIÓN, se ha tomado conocimiento que el Consejo Directivo de dicha entidad dejó sin efecto la adjudicación del proyecto contenido en la iniciativa Privada de Infraestructura Penitenciaria y Renovación Urbana "Proyecto Tinkuy Plaza" debido a que el adjudicatario, Consorcio "Promotor San Jorge", no acreditó en los plazos establecidos el cumplimiento de los requisitos exigidos para la firma del contrato, motivo por el cual acordaron dejar sin efecto dicha adjudicación con fecha 22 de diciembre de 2015...situación que ha sido corroborada con el OfIcio N° 1047-2016-INPE/01 de 23 de junio de 2016 (...)". -Servicio para bloquear celulares: "(...) Habiéndose transcurrido más de 1 año y 8 meses aproximadamente desde la fecha de suscripción del contrato a la actualidad, de los 33 establecimientos penitenciarios programados, solo en 2 centros penitenciarios dentro de la jurisdicción de la Oficina Regional de Lima, han sido implementadas dichos servicios,...(continúa en resumen del hecho)
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Presidente del Consejo Nacional Penitenciario del Instituto Nacional Penitenciario continuaría en su cargo a pesar que habría sido acusado por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Callao, por los delitos de Tráfico de Influencias, Patrocinio Ilegal y otros. Con Oficio N° 1907-2016-VAGB/CR de 12.ENE.2016, el Congresista de la República, Sr. Víctor Andrés García Belaunde, trasladó copia simple del Oficio N° 258-2015-SINTRA/J.D.N., suscrito por el Secretario General del Sindicato Nacional de Trabajadores Penitenciarios del Perú (Sindicato), donde se solicita la intervención del citado congresista para cesar del cargo al Presidente del Consejo Nacional Penitenciario del Instituto Nacional Penitenciario, toda vez que: (i) Habría sido acusado por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Callao, por los presuntos delitos de Tráfico de Influencias, Patrocinio Ilegal y otros, no obstante, no se adjuntó copia de la denuncia o señala el número del caso. (ii) Los internos de los penales del INPE estarían cometiendo: el uso de los celulares, asesinatos, fugas, fiestas, salidas, extorsiones, motines y traslados, irregularidades que habrían sido de conocimiento a la opinión pública por medio de la prensa escrita, televisiva y radial. (iii) Existirían las siguientes irregularidades: construcción de penales sin servicios básicos en la ciudad de Chincha, incumplimiento reiterado de pagos, en la licitación de uniformes, irregularidades venta del Penal San Jorge, presunto incumplimiento de contrato en la instalación de bloqueadores de teléfonos móviles, en la construcción y ampliación del penal de Pucallpa, obra del penal de Iquitos paralizada y deficiencias en la construcción del penal Satipo. Ahora bien, con relación a las presuntas irregularidades señaladas en los puntos (i) y (ii), es del caso precisar que: no son de competencia del Sistema Nacional de Control. Con relación al punto (iii) sobre la construcción de penales sin servicios básicos en la ciudad de Chincha, incumplimiento reiterado de pagos, la licitación de uniformes, estos hechos fueron puestos de conocimiento ante el entonces SINAD, por el mismo recurrente que solicita la intervención del citado congresista y también por diversos congresistas; por consiguiente, fueron materia de atención en su oportunidad, cuyos resultados fueron comunicados mediante Oficios Nos: 00602-2015-CG/SINAD, 00619-2015-CG/SINAD, 00637-2015-CG/SINAD y 00638-2015-CG/SINAD. Asimismo, con relación a las presuntas irregularidades en la venta del Penal San Jorge, presunto incumplimiento de contrato en la instalación de bloqueadores de teléfonos móviles en los penales, la construcción y ampliación del penal de Pucallpa, obra del penal de Iquitos paralizada y deficiencias en la construcción del penal Satipo, se solicitó mediante correo electrónico institucional al Jefe de OCI del INPE las acciones que fueron adoptadas al respecto. En atención a ello, con Oficio N° 247-2016-INPE/05, registrado con expediente n° 08-2016-28211, el OCI señala lo siguiente: -Venta del Penal San Jorge: "(...) De acuerdo a la consulta realizada al Portal Informático de PROINVERSIÓN, se ha tomado conocimiento que el Consejo Directivo de dicha entidad dejó sin efecto la adjudicación del proyecto contenido en la iniciativa Privada de Infraestructura Penitenciaria y Renovación Urbana "Proyecto Tinkuy Plaza" debido a que el adjudicatario, Consorcio "Promotor San Jorge", no acreditó en los plazos establecidos el cumplimiento de los requisitos exigidos para la firma del contrato, motivo por el cual acordaron dejar sin efecto dicha adjudicación con fecha 22 de diciembre de 2015...situación que ha sido corroborada con el OfIcio N° 1047-2016-INPE/01 de 23 de junio de 2016 (...)". -Servicio para bloquear celulares: "(...) Habiéndose transcurrido más de 1 año y 8 meses aproximadamente desde la fecha de suscripción del contrato a la actualidad, de los 33 establecimientos penitenciarios programados, solo en 2 centros penitenciarios dentro de la jurisdicción de la Oficina Regional de Lima, han sido implementadas dichos servicios,...(continúa en resumen del hecho)
08201602121-35667-14531.0-1.0
Presunto hecho irregular en COFIDE y FONAFE en proceso de adquisición de acciones de la empresa Agroindustrial Cayaltí S,A.A. A través del Oficio N°2678-2015/2016-CR-JVQ de 13.ENE.2016, (Expediente N° 08-2016-02121) de 18.Ene.2016 el Congresista de la República señor Javier Velásquez Quesquen trasladó a la CGR una comunicación del Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Agroindustrial Cayalti S.A.A, a través de la cual se le comunicó sobre la existencia de presuntas irregularidades que habrían cometido funcionarios de COFIDE y FONAFE, en torno al proceso de adquisición del 88.95% de las acciones de la empresa Cayalti, cuyos adquirientes son la empresa Intipuquio S.A.C. Asimismo el congresista señala que existirían hechos que demostrarían un presunto favorecimiento, dado que no se cumplió con publicar conforme a la normativa vigentes (Reglamento de la OPA y el Artículo 68° de la Ley de Mercado de Valores). Al respecto, se advierte que el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Agroindustrial Cayalti S.A.A y Anexos, en su carta le manifiesta al Congresista, que la Empresa Intipuquio S.A.C pretende arrebatar la empresa a la cual él representa a los trabajadores en calidad de Secretario General, expresando una supuesta complicidad entre funcionarios de COFIDE Y FONAFE, situación con denuncia penal en trámite tal como refieres el denunciante, pese a ello y de haberse realizado otras gestiones han seguido adelante con sus planes de apropiación de las acciones de la Empresa Agroindustrial Cayalti S.A.A, aspecto que con fecha 07.Ene.2016 han comunicado a la Superintendencia del Mercado de Valores que la empresa Intipuquio S.A.C se ha hecho de la propiedad del 88.95 de las acciones de la Empresa Agroindustrial Cayalti, sin pagar a FONAFE y cuya participación ha sido reducida del 17.63% al 2.56. Sobre el particular, cabe mencionar que Cayalti fue constituida bajo la figura de una cooperativa el 19.Jun.1970 y el 28.Oct.1998 se convirtió en Sociedad Anónima Abierta. El objeto social de Cayalti es el desarrollo de las actividades de siembra, cosecha y venta de caña de azúcar, entre otros; en abril del 2003 suscribió un contrato de fideicomiso de Gestión y Administración de los activos y pasivos de la Empresa Agroindustrial Cayalti representado por el Gobierno Regional de Lambayeque a quien los accionistas cedieron su derecho a voz y voto, a la Corporación Financiera de Desarrollo COFIDE, este contrato fue por 10 años y en abril del 2013 fue renovado por dos años. De otro lado, tenemos a la Empresa Consorcio Peruano Japonés Intipuquio S.A.C fue registrada el 24.Abr.2014 e inicio sus actividades el 10.Abr.2014, que se constituye en una Sociedad Anónima. Asimismo de revisión a la información registrada en la web se tomó conocimiento que COFIDE no habría cumplido durante 12 años con el convenio suscrito con la Empresa Agroindustrial Cayalti, toda vez que el fideicomiso que administra dejo una deuda exorbitante. Sobre el particular, cabe precisar que la Ley N° 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, dice en su Artículo 241°- Concepto de Fideicomiso: El Fideicomiso es una relación jurídica por la cual el fideicomitente (o aportante) transfiere bienes en fideicomiso a otra persona, denominada fiduciario, para la constitución de un patrimonio fideicometido, sujeto al dominio fiduciario de este último y afecto al cumplimiento de un fin específico a favor del fideicomisario. El patrimonio fideicometido es distinto al patrimonio del fiduciario, del fideicomitente, o del fideicomisario y en su caso, del destinatario de los bienes remanentes. [¿], se aprecia entonces que Cofide actúa como una entidad financiera e intermediaria con terceros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto hecho irregular en COFIDE y FONAFE en proceso de adquisición de acciones de la empresa Agroindustrial Cayaltí S,A.A. A través del Oficio N°2678-2015/2016-CR-JVQ de 13.ENE.2016, (Expediente N° 08-2016-02121) de 18.Ene.2016 el Congresista de la República señor Javier Velásquez Quesquen trasladó a la CGR una comunicación del Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Agroindustrial Cayalti S.A.A, a través de la cual se le comunicó sobre la existencia de presuntas irregularidades que habrían cometido funcionarios de COFIDE y FONAFE, en torno al proceso de adquisición del 88.95% de las acciones de la empresa Cayalti, cuyos adquirientes son la empresa Intipuquio S.A.C. Asimismo el congresista señala que existirían hechos que demostrarían un presunto favorecimiento, dado que no se cumplió con publicar conforme a la normativa vigentes (Reglamento de la OPA y el Artículo 68° de la Ley de Mercado de Valores). Al respecto, se advierte que el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Agroindustrial Cayalti S.A.A y Anexos, en su carta le manifiesta al Congresista, que la Empresa Intipuquio S.A.C pretende arrebatar la empresa a la cual él representa a los trabajadores en calidad de Secretario General, expresando una supuesta complicidad entre funcionarios de COFIDE Y FONAFE, situación con denuncia penal en trámite tal como refieres el denunciante, pese a ello y de haberse realizado otras gestiones han seguido adelante con sus planes de apropiación de las acciones de la Empresa Agroindustrial Cayalti S.A.A, aspecto que con fecha 07.Ene.2016 han comunicado a la Superintendencia del Mercado de Valores que la empresa Intipuquio S.A.C se ha hecho de la propiedad del 88.95 de las acciones de la Empresa Agroindustrial Cayalti, sin pagar a FONAFE y cuya participación ha sido reducida del 17.63% al 2.56. Sobre el particular, cabe mencionar que Cayalti fue constituida bajo la figura de una cooperativa el 19.Jun.1970 y el 28.Oct.1998 se convirtió en Sociedad Anónima Abierta. El objeto social de Cayalti es el desarrollo de las actividades de siembra, cosecha y venta de caña de azúcar, entre otros; en abril del 2003 suscribió un contrato de fideicomiso de Gestión y Administración de los activos y pasivos de la Empresa Agroindustrial Cayalti representado por el Gobierno Regional de Lambayeque a quien los accionistas cedieron su derecho a voz y voto, a la Corporación Financiera de Desarrollo COFIDE, este contrato fue por 10 años y en abril del 2013 fue renovado por dos años. De otro lado, tenemos a la Empresa Consorcio Peruano Japonés Intipuquio S.A.C fue registrada el 24.Abr.2014 e inicio sus actividades el 10.Abr.2014, que se constituye en una Sociedad Anónima. Asimismo de revisión a la información registrada en la web se tomó conocimiento que COFIDE no habría cumplido durante 12 años con el convenio suscrito con la Empresa Agroindustrial Cayalti, toda vez que el fideicomiso que administra dejo una deuda exorbitante. Sobre el particular, cabe precisar que la Ley N° 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, dice en su Artículo 241°- Concepto de Fideicomiso: El Fideicomiso es una relación jurídica por la cual el fideicomitente (o aportante) transfiere bienes en fideicomiso a otra persona, denominada fiduciario, para la constitución de un patrimonio fideicometido, sujeto al dominio fiduciario de este último y afecto al cumplimiento de un fin específico a favor del fideicomisario. El patrimonio fideicometido es distinto al patrimonio del fiduciario, del fideicomitente, o del fideicomisario y en su caso, del destinatario de los bienes remanentes. [¿], se aprecia entonces que Cofide actúa como una entidad financiera e intermediaria con terceros.
08201602155-35598-11866.0-1.0
Presuntas irregularidades en el Hospital Militar III Región de Arequipa. Desde antes del 2012 y durante el 2013 y 2014, en el Hospital Militar III Tercera Región Arequipa se estaría utilizando material quirúrgico e instalaciones de dicho hospital para efectuar operaciones a particulares, cuyos ingresos por estas operaciones serían repartidos entre el médico cirujano principal y otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Hospital Militar III Región de Arequipa. Desde antes del 2012 y durante el 2013 y 2014, en el Hospital Militar III Tercera Región Arequipa se estaría utilizando material quirúrgico e instalaciones de dicho hospital para efectuar operaciones a particulares, cuyos ingresos por estas operaciones serían repartidos entre el médico cirujano principal y otros.
08201602182-35603-11869.0-1.0
En el Proceso CAS N° 499-2013-INABIF-CECAS, convocado por INABIF para ocupar la plaza de Asistencia Técnica en Salud, se habría favorecido a una postulante que no cumpliría con el perfil requerido para el puesto. En el Proceso CAS N° 499-2013-INABIF-CECAS, convocado por INABIF para ocupar la plaza de Asistencia Técnica en Salud, se habría favorecido a una postulante que no cumpliría con el perfil requerido para el puesto. RESUMEN DEL HECHO: El recurrente realiza su denuncia vía formulario web comunicando a este órgano superior de control que en el proceso CAS N° 449-2013-INABIF-CECAS para la contratación de una asistente técnica en salud, se habría favorecido a una persona que no cumpliría con el perfil requerido para el puesto; asimismo, el ciudadano refiere que se le habría desplazado del puesto por haber denunciado irregularidades cometidas por funcionarios públicos de la institución. Se debe precisar, que la recurrente comunica el hecho de manera general sin que indique y/o adjunte documentación que lo sustente; adicionalmente a ello, es preciso indicar que este hecho será evaluado en el marco de lo establecido en la Ley N° 27785 y en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, considerando que la ciudadana no ha solicitado que este hecho sea evaluado en el marco de la Ley N° 29542 ni ha adjuntado el Formato de Compromiso señalado en el literal e) del art. 7° de la citada ley. De otro lado, de la revisión al SICGR no se aprecian antecedentes relacionados con el hecho en mención. Asimismo, el Jefe del Órgano de Control Institucional del INABIF mediante correo electrónico del 02.Marzo.2016, informó que no ha recibido denuncia relacionada con el presente hecho. Cabe indicar, que la recurrente como información adicional a su denuncia hace referencia a la Resolución Servir N° 01708-2015-SERVIR/TSC - Segunda Sala.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el Proceso CAS N° 499-2013-INABIF-CECAS, convocado por INABIF para ocupar la plaza de Asistencia Técnica en Salud, se habría favorecido a una postulante que no cumpliría con el perfil requerido para el puesto. En el Proceso CAS N° 499-2013-INABIF-CECAS, convocado por INABIF para ocupar la plaza de Asistencia Técnica en Salud, se habría favorecido a una postulante que no cumpliría con el perfil requerido para el puesto. RESUMEN DEL HECHO: El recurrente realiza su denuncia vía formulario web comunicando a este órgano superior de control que en el proceso CAS N° 449-2013-INABIF-CECAS para la contratación de una asistente técnica en salud, se habría favorecido a una persona que no cumpliría con el perfil requerido para el puesto; asimismo, el ciudadano refiere que se le habría desplazado del puesto por haber denunciado irregularidades cometidas por funcionarios públicos de la institución. Se debe precisar, que la recurrente comunica el hecho de manera general sin que indique y/o adjunte documentación que lo sustente; adicionalmente a ello, es preciso indicar que este hecho será evaluado en el marco de lo establecido en la Ley N° 27785 y en la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, considerando que la ciudadana no ha solicitado que este hecho sea evaluado en el marco de la Ley N° 29542 ni ha adjuntado el Formato de Compromiso señalado en el literal e) del art. 7° de la citada ley. De otro lado, de la revisión al SICGR no se aprecian antecedentes relacionados con el hecho en mención. Asimismo, el Jefe del Órgano de Control Institucional del INABIF mediante correo electrónico del 02.Marzo.2016, informó que no ha recibido denuncia relacionada con el presente hecho. Cabe indicar, que la recurrente como información adicional a su denuncia hace referencia a la Resolución Servir N° 01708-2015-SERVIR/TSC - Segunda Sala.
08201602255-35624-11879.0-1.0
POSIBLE COBRO DE COIMA DE FUNCIONARIOS DE RELACIONES PUBLICAS. POSIBLE COBRO DE COIMA DE FUNCIONARIOS DE RELACIONES PUBLICAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: POSIBLE COBRO DE COIMA DE FUNCIONARIOS DE RELACIONES PUBLICAS. POSIBLE COBRO DE COIMA DE FUNCIONARIOS DE RELACIONES PUBLICAS.
08201602308-35633-13638.0-1.0
Presunto uso indebido de recurso de la Entidad en compra de panetones para las fiestas navideñas 2015. Se señala que el Alcalde habría adquirido 700 panteones para distribuirlos en la comunidad, sin autorización del consejo municipal y usando recursos de la Entidad y que estos no cuentan con registro sanitario
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso indebido de recurso de la Entidad en compra de panetones para las fiestas navideñas 2015. Se señala que el Alcalde habría adquirido 700 panteones para distribuirlos en la comunidad, sin autorización del consejo municipal y usando recursos de la Entidad y que estos no cuentan con registro sanitario
08201602351-35684-13448.0-1.0
Presunto incumplimiento de la Ordenanza Municipal que regula el comercio ambulatorio en la jurisdicción del distrito de Puente Piedra, por parte de los funcionarios responsables de la citada municipalidad, al haber autorizado una feria navideña y el comercio ambulatorio en zonas consideradas como rígidas. Presunto incumplimiento en el que habrían incurrido los funcionarios responsables de la Municipalidad Distrital de Puente Piedra, con relación a la Ordenanza Municipal N° 002 (del 28.Feb.1997) que regula el comercio ambulatorio en la jurisdicción de dicho distrito, al supuestamente haber autorizado la realización de una feria navideña y el comercio ambulatorio en zonas consideradas rígidas, como sería el caso, de la avenida Juan Lecaros, la vía auxiliar a la Panamericana Norte (Av. Puente Piedra); siendo que, en el caso de la feria navideña, la citada municiplaidad habría alquilado cada espacio para estand en aproximadamente S/. 1,800.00 a S/. 2,000.00 por 30 días (entre el 10.Dic.2015 y el 10.Ene.2016); ocupando los comerciantes ambulantes aproximadamente tres cuadras de la vía auxiliar de la Panamericana Sur (en el óvalo Puente Piedra), ocasionando congestión vehicular e impidiendo el libre tránsito de las personas. Al respecto, la Ordenanza Municipal N° 002 (del 28.Feb.1997) que norma y regula el comercio ambulatorio en el ámbito del distrito de Puente Piedra, define en su artículo 4° lo que se entiende por Zona Rígida, como "Zonas de las vías públicas del distrito de Puente Piedra, en las cuales por razones de desarrollo urbanístico, normas de seguridad vial, seguridad ciudadana, promoción de turismo, defensa ecológica y ornato; la Municipalidad de Puente Piedra, PROHIBE y no autoriza las actividades de comercio ambulatorio". En el artículo 39° de dicha ordenanza se establecen las Zonas Rígidas del distrito de Puente Piedra, entre ellas: La avenida Juan Lecaros, en todas sus cuadras; la Panamericana Norte, en toda su extensión, dentro de los límites del distrito; la avenida Puente Piedra, desde la primera cuadra hasta la séptima cuadra, en ambos lados como ZONA RÍGIDA CRÍTICA. En tal sentido, al supuestamente haber autorizado la MD de Puente Piedra la realización de una feria navideña y el comercio ambulatorio en una zona rígida de dicho distrito, habría contravenido lo dispuesto en la Ordenanza Municipal N° 002 (del 28.Feb.1997) que norma y regula el comercio ambulatorio en el ámbito del distrito de Puente Piedra; por lo que corresponde su aceptación a trámite, a efectos de recabar mayor información de la entidad involucrada que nos permita contar con mayores elementos de juicio para confirmar la ocurrencia del presunto hecho ilegal o desestimarlo, de ser el caso.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de la Ordenanza Municipal que regula el comercio ambulatorio en la jurisdicción del distrito de Puente Piedra, por parte de los funcionarios responsables de la citada municipalidad, al haber autorizado una feria navideña y el comercio ambulatorio en zonas consideradas como rígidas. Presunto incumplimiento en el que habrían incurrido los funcionarios responsables de la Municipalidad Distrital de Puente Piedra, con relación a la Ordenanza Municipal N° 002 (del 28.Feb.1997) que regula el comercio ambulatorio en la jurisdicción de dicho distrito, al supuestamente haber autorizado la realización de una feria navideña y el comercio ambulatorio en zonas consideradas rígidas, como sería el caso, de la avenida Juan Lecaros, la vía auxiliar a la Panamericana Norte (Av. Puente Piedra); siendo que, en el caso de la feria navideña, la citada municiplaidad habría alquilado cada espacio para estand en aproximadamente S/. 1,800.00 a S/. 2,000.00 por 30 días (entre el 10.Dic.2015 y el 10.Ene.2016); ocupando los comerciantes ambulantes aproximadamente tres cuadras de la vía auxiliar de la Panamericana Sur (en el óvalo Puente Piedra), ocasionando congestión vehicular e impidiendo el libre tránsito de las personas. Al respecto, la Ordenanza Municipal N° 002 (del 28.Feb.1997) que norma y regula el comercio ambulatorio en el ámbito del distrito de Puente Piedra, define en su artículo 4° lo que se entiende por Zona Rígida, como "Zonas de las vías públicas del distrito de Puente Piedra, en las cuales por razones de desarrollo urbanístico, normas de seguridad vial, seguridad ciudadana, promoción de turismo, defensa ecológica y ornato; la Municipalidad de Puente Piedra, PROHIBE y no autoriza las actividades de comercio ambulatorio". En el artículo 39° de dicha ordenanza se establecen las Zonas Rígidas del distrito de Puente Piedra, entre ellas: La avenida Juan Lecaros, en todas sus cuadras; la Panamericana Norte, en toda su extensión, dentro de los límites del distrito; la avenida Puente Piedra, desde la primera cuadra hasta la séptima cuadra, en ambos lados como ZONA RÍGIDA CRÍTICA. En tal sentido, al supuestamente haber autorizado la MD de Puente Piedra la realización de una feria navideña y el comercio ambulatorio en una zona rígida de dicho distrito, habría contravenido lo dispuesto en la Ordenanza Municipal N° 002 (del 28.Feb.1997) que norma y regula el comercio ambulatorio en el ámbito del distrito de Puente Piedra; por lo que corresponde su aceptación a trámite, a efectos de recabar mayor información de la entidad involucrada que nos permita contar con mayores elementos de juicio para confirmar la ocurrencia del presunto hecho ilegal o desestimarlo, de ser el caso.
08201602368-35816-11977.0-1.0
TRASLADO DE DENUNCIA POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PELT. Mediante Oficio N° 1908-2016-VAGB/CR recepcionado el 18/01/2016 (Expediente N° 08-2016-02368), el congresista de la república señor Victor Andres Garcia Belaunde traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 02-15-SITRAPELT de 25/11/2015 suscrito por los representantes del Sindicato de Trabajadores del PELT PUNO, quienes manifiestan que en el Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca estaría ocurriendo presuntas irregularidades, por lo que solicitan la intervención de la Contraloría General de la República de forma inmediata. Al respecto, los recurrentes adjuntan un Memorial dirigido al Ministro de Agricultura y Riego, solicitando que se adopten las medidas inmediatas para enmendar el rumbo con el que se viene conduciendo el PELT y coadyuvar al desarrollo sostenible y permanente en la región Puno. Refieren además que los continuos cambios en la Dirección Ejecutiva del PELT, no hacen más que interrumpir y obstaculizar el desarrollo de los proyectos, más aun cuando se designa en el cargo a personas de dudoso merecimiento. Los recurrentes señalan además que los Directores Ejecutivos designados en tal cargo han aprovechado cada ocasión para obtener ilícitos beneficios en agravio del estado, como es en la ejecución de obras y elaboración de estudios; existiendo empresas y personas ligadas a Fabián Enríquez Mamani que han sido favorecidas con la ejecución y supervisión de las obras, además de las irregularidades en los procesos de selección que no han sido advertidas por los técnicos y asesores del Ministerio, inclusive el Órgano de Control Interno de la entidad ha sido cuestionado en diversas gestiones. Las empresas favorecidas constituyen una organización que emplearía métodos ilícitos para beneficiarse en agravio del Estado, las mismas que habrían realizado dichos actos en las municipalidades de Lampa, Azángaro, Melgar, PRORRIDRE y ahora en el PELT, integrándose a dicha organización Aresio Castillo Mamani quien se desempeño como director de estudios y proyectos del PRORRIDRE en la gestión de Fabián Enríquez M., encargándose de adecuar los expedientes técnicos y sobrevalorarlos, pasando posteriormente a ocupar el cargo de Director Ejecutivo del PRORRIDRE (según denuncias), designando como Director de Estudios a Ronald Morales con quien indirectamente forman las empresas JR MORALES, OTIP Y ECOEFICIENCIA, las que ganan varias licitaciones en los gobiernos locales realizando trabajos de consultoría con los equipos, personal, materiales y oficinas del PRORRIDRE. Posteriormente, Fabián Enríquez como Director del PELT contrató a Aresio Castillo Mamani como Director de Estudios durante el mes de Enero a Agosto 2015, donde la empresa JR MORALES gano hasta seis procesos de selección para la elaboración de estudios, por un monto mayor a cuatro millones de soles. Actualmente Aresio Castillo es el Director Ejecutivo del PELT quien estaría consolidando los contratos que ilícitamente habría celebrado Fabián Enríquez y los que habría orientado cuando fue director de estudios, apoyado por los dirigentes del partido de gobierno Paco Becerra Barreto y Guido Nuñez Llanos. Finalmente, los recurrentes solicitan la intervención de la Contraloría General de la República de manera inmediata, puesto que el PELT requiere de un cambio radical en su conducción.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: TRASLADO DE DENUNCIA POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PELT. Mediante Oficio N° 1908-2016-VAGB/CR recepcionado el 18/01/2016 (Expediente N° 08-2016-02368), el congresista de la república señor Victor Andres Garcia Belaunde traslada a este Organismo Superior de Control el Oficio N° 02-15-SITRAPELT de 25/11/2015 suscrito por los representantes del Sindicato de Trabajadores del PELT PUNO, quienes manifiestan que en el Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca estaría ocurriendo presuntas irregularidades, por lo que solicitan la intervención de la Contraloría General de la República de forma inmediata. Al respecto, los recurrentes adjuntan un Memorial dirigido al Ministro de Agricultura y Riego, solicitando que se adopten las medidas inmediatas para enmendar el rumbo con el que se viene conduciendo el PELT y coadyuvar al desarrollo sostenible y permanente en la región Puno. Refieren además que los continuos cambios en la Dirección Ejecutiva del PELT, no hacen más que interrumpir y obstaculizar el desarrollo de los proyectos, más aun cuando se designa en el cargo a personas de dudoso merecimiento. Los recurrentes señalan además que los Directores Ejecutivos designados en tal cargo han aprovechado cada ocasión para obtener ilícitos beneficios en agravio del estado, como es en la ejecución de obras y elaboración de estudios; existiendo empresas y personas ligadas a Fabián Enríquez Mamani que han sido favorecidas con la ejecución y supervisión de las obras, además de las irregularidades en los procesos de selección que no han sido advertidas por los técnicos y asesores del Ministerio, inclusive el Órgano de Control Interno de la entidad ha sido cuestionado en diversas gestiones. Las empresas favorecidas constituyen una organización que emplearía métodos ilícitos para beneficiarse en agravio del Estado, las mismas que habrían realizado dichos actos en las municipalidades de Lampa, Azángaro, Melgar, PRORRIDRE y ahora en el PELT, integrándose a dicha organización Aresio Castillo Mamani quien se desempeño como director de estudios y proyectos del PRORRIDRE en la gestión de Fabián Enríquez M., encargándose de adecuar los expedientes técnicos y sobrevalorarlos, pasando posteriormente a ocupar el cargo de Director Ejecutivo del PRORRIDRE (según denuncias), designando como Director de Estudios a Ronald Morales con quien indirectamente forman las empresas JR MORALES, OTIP Y ECOEFICIENCIA, las que ganan varias licitaciones en los gobiernos locales realizando trabajos de consultoría con los equipos, personal, materiales y oficinas del PRORRIDRE. Posteriormente, Fabián Enríquez como Director del PELT contrató a Aresio Castillo Mamani como Director de Estudios durante el mes de Enero a Agosto 2015, donde la empresa JR MORALES gano hasta seis procesos de selección para la elaboración de estudios, por un monto mayor a cuatro millones de soles. Actualmente Aresio Castillo es el Director Ejecutivo del PELT quien estaría consolidando los contratos que ilícitamente habría celebrado Fabián Enríquez y los que habría orientado cuando fue director de estudios, apoyado por los dirigentes del partido de gobierno Paco Becerra Barreto y Guido Nuñez Llanos. Finalmente, los recurrentes solicitan la intervención de la Contraloría General de la República de manera inmediata, puesto que el PELT requiere de un cambio radical en su conducción.
08201602463-41241-15414.0-1.0
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN RELACIÓN AL PROYECTO "DEFENSA DEL MALECÓN BENAVIDES". No se precisa, adjunta documentación del año 1998 sin precisar aspectos irregulares.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN RELACIÓN AL PROYECTO "DEFENSA DEL MALECÓN BENAVIDES". No se precisa, adjunta documentación del año 1998 sin precisar aspectos irregulares.
08201602488-35728-18406.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución del Proyecto Pachacútec: Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y alcantarillado-Ventanilla Con el Oficio N° 627-2015-2016-CV/CR de 12 de enero de 2016, el ex Congresista Manuel Arturo Merino de la Lama (electo para el período 2011-2016) traslada una denuncia ciudadana relacionada con presuntas irregularidades y observaciones técnicas respecto al proyecto Pachacútec: Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado, Distrito de Ventanilla Etapa 1- SEDAPAL, Contratista Consorcio SADE COSAPI, realizado por la empresa francesa Saint Gobain. Al respecto, se advierte que estos mismos hechos fueron alcanzados a la CGR con el Oficio N° 260-2014-2015-CVC-CR de 29 de octubre de 2014, por el Congresista Yohny Lescano Ancieta, precisando que los trabajos que viene prestando la Empresa Transnacional de Francia Saint Gobain en nuestro país, no cumplen con las exigencias establecidas en las Normas Técnicas Peruanas para obras de saneamiento. En este sentido, de la revisión de la documentación adjunta a la denuncia trasladada se identificaron 3 hechos, expuestos como parte del RAC.2014.0013014 de 19 de mayo de 2015, de los cuales 2 de ellos se han admitido a trámite y están relacionados con: 1. Posible perjuicio económico debido a un presunto incumplimiento de las normas técnicas peruanas por parte de los proveedores extranjeros, en la ejecución de la obra ¿Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua y Alcantarillado para el Macro proyecto Pachacútec- Ventanilla¿, el cual estaría siendo avalado por SEDAPAL. 2. Presuntas deficiencias en la elaboración del Expediente Técnico del Mega Proyecto de agua ¿Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua y Alcantarillado para el Macro proyecto Pachacútec- Ventanilla¿, cuestionando la existencia de adicionales de obra forzados de manera ilegal por los contratistas, subcontratistas y SEDAPAL. Al respecto, al no disponer de información y considerando que el (i) Estudio Definitivo y el Expediente Técnico del proyecto en mención estuvo a cargo de la Organización Internacional de Migraciones- OIM según convenio por encargo y toda vez que (ii) es un proyecto de alto impacto económico y social, se consideró necesario solicitar mayor información al OCI de SEDAPAL.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del Proyecto Pachacútec: Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y alcantarillado-Ventanilla Con el Oficio N° 627-2015-2016-CV/CR de 12 de enero de 2016, el ex Congresista Manuel Arturo Merino de la Lama (electo para el período 2011-2016) traslada una denuncia ciudadana relacionada con presuntas irregularidades y observaciones técnicas respecto al proyecto Pachacútec: Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado, Distrito de Ventanilla Etapa 1- SEDAPAL, Contratista Consorcio SADE COSAPI, realizado por la empresa francesa Saint Gobain. Al respecto, se advierte que estos mismos hechos fueron alcanzados a la CGR con el Oficio N° 260-2014-2015-CVC-CR de 29 de octubre de 2014, por el Congresista Yohny Lescano Ancieta, precisando que los trabajos que viene prestando la Empresa Transnacional de Francia Saint Gobain en nuestro país, no cumplen con las exigencias establecidas en las Normas Técnicas Peruanas para obras de saneamiento. En este sentido, de la revisión de la documentación adjunta a la denuncia trasladada se identificaron 3 hechos, expuestos como parte del RAC.2014.0013014 de 19 de mayo de 2015, de los cuales 2 de ellos se han admitido a trámite y están relacionados con: 1. Posible perjuicio económico debido a un presunto incumplimiento de las normas técnicas peruanas por parte de los proveedores extranjeros, en la ejecución de la obra ¿Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua y Alcantarillado para el Macro proyecto Pachacútec- Ventanilla¿, el cual estaría siendo avalado por SEDAPAL. 2. Presuntas deficiencias en la elaboración del Expediente Técnico del Mega Proyecto de agua ¿Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua y Alcantarillado para el Macro proyecto Pachacútec- Ventanilla¿, cuestionando la existencia de adicionales de obra forzados de manera ilegal por los contratistas, subcontratistas y SEDAPAL. Al respecto, al no disponer de información y considerando que el (i) Estudio Definitivo y el Expediente Técnico del proyecto en mención estuvo a cargo de la Organización Internacional de Migraciones- OIM según convenio por encargo y toda vez que (ii) es un proyecto de alto impacto económico y social, se consideró necesario solicitar mayor información al OCI de SEDAPAL.
08201602497-35759-15012.0-1.0
Presunta actuación irregular de los funcionarios de la Municipalidad Distrital de Ate, al permitir ocupaciones (invasiones) ilegales en áreas calificadas como zonas de "Protección y Tratamiento Paisajista (PTP)". Con Oficio N° 429/2016-2017/CDRGLMGE/CR-11 del 11.01.2016 (Exp. N° 08-2016-02497 del 19.01.2016), la ex Congresista Veronika Mendoza Frisch (congresista no relecta para el periodo parlamentario 2016 -2021), en su calidad de Presidenta de la Comisión de Descentralización, Gobiernos Locales y Modernización de la Gestión del Estado, trasladó a la CGR una comunicación formulada por los representantes de la Asociación de Pobladores del Grupo I del AA.HH Horacio Zeballos Gámez, quienes solicitan la creación de una Comisión Ad Hoc para fiscalizar la gestión del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Ate Vitarte, sr. Oscar Benavides Majino, por presuntos actos de corrupción e incumplimiento de normas que prohíben que en la jurisdicción del distrito de Ate, se produzcan ocupaciones ilegales (invasiones) en zonas calificadas como Protección y Tratamiento Paisajista, según la Ordenanza Metropolitana N° 1099-2007. Se adjuntó la siguiente documentación: - Oficio N° 1275-2015/SBN-DGPE-SDS del 14.07.2015, a través del cual la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, en mérito a la denuncia formulada por uno de los representante de la citada asociación respecto a la supuesta ocupación ilegal de la parte alta del grupo I AA.HH Horacio Zeballos Gámez del distrito de Ate Vitarte, zonificada como "Protección y Tratamiento Paisajista" (PTP); comunicó que el área materia de denuncia es de propiedad de la comunidad campesina de Collanac; por lo que, no es su competencia pronunciarse respecto a los actos de disposición y ocupación indebida en el predio de propiedad de dicha comunidad campesina. Sin embargo, considerando que dicha zona se encuentra zonificada como "Protección y Tratamiento Paisajista", la cual se encuentra prohibida de ser ocupada (habilitación y edificación), permitiéndose únicamente y exclusivamente arborización, recubrimiento vegetal, tratamiento paisajista, según Ordenanza Metropolitana N° 1099; se indicó que se ha solicitado a la M.D. Ate que realice acciones de su competencia a fin que las áreas zonificadas como PTP sean empleadas para los fines correspondientes. - La M.D. de Ate, con relación a las presuntas invasiones ilegales en zonas calificadas como ecológicas, emitió la Resolución de Subgerencia de Control, Operaciones y Sanciones N° 00000359 del 19.09.2012, señalando, entre otros lo siguiente: "(...) la Sub Gerencia de Planificación Urbana y Catastro, remite el Informe N° 027-2012/MDA/GDU/SGPU/AC-JEH, el cual indica que las partes altas de los cerros de la zona altas del AA.HH. Horacio Zeballos son consideradas como PTP (Protección y Tratamiento Paisajista) de acuerdo a la Ordenanza 1099-MML; el área ocupada por la Asociación Cristiana Los Olivos Ate se encuentra en una zona considerada PTP. En ese sentido, se dispuso que la Asociación de Vivienda Cristiana Los Olivos de Ate, proceda por su cuenta, costo y riesgo al retiro inmediato de las chozas e instalaciones, ubicada en el cerro eriazo al lado oeste y colindante al Grupo I del AA.HH Horacio Zeballos Gámez, la cual genera el riesgo para la vida y seguridad delas personas que habitan dicha zona según lo informado por la Secretaria Técnica de Defensa Civil". - Con Carta s/n del 10.08.2015 (Expediente N° 38916-2015 del 10.08.2015), la citada asociación denunció ante la M.D. de Ate, la invasión de sus áreas por personas que se dedicaban al tráfico de terrenos de las áreas verdes de su organización social "Asociación de Pobladores del Grupo I de Horacio Zeballos Gámez del distrito de Ate. -Con Carta s/n del 05.10.2015 (Exp. 50856-2015 del 05.10.2015), la citada asociación denunció ante la M.D. de Ate, la ilegal ocupación de áreas calificadas como zonas de tratamiento paisajista (PTP) que se vendría realizando en las laderas de los cerros del AA.HH. Horacio Zeballos Gámez; toda vez que es una zona de alto riesgo para la vida (Informe de Defensa Civil), y es una zona de protección ambiental para fines ecológicos, según Ordenanza Municipal 1099-07.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta actuación irregular de los funcionarios de la Municipalidad Distrital de Ate, al permitir ocupaciones (invasiones) ilegales en áreas calificadas como zonas de "Protección y Tratamiento Paisajista (PTP)". Con Oficio N° 429/2016-2017/CDRGLMGE/CR-11 del 11.01.2016 (Exp. N° 08-2016-02497 del 19.01.2016), la ex Congresista Veronika Mendoza Frisch (congresista no relecta para el periodo parlamentario 2016 -2021), en su calidad de Presidenta de la Comisión de Descentralización, Gobiernos Locales y Modernización de la Gestión del Estado, trasladó a la CGR una comunicación formulada por los representantes de la Asociación de Pobladores del Grupo I del AA.HH Horacio Zeballos Gámez, quienes solicitan la creación de una Comisión Ad Hoc para fiscalizar la gestión del Alcalde de la Municipalidad Distrital de Ate Vitarte, sr. Oscar Benavides Majino, por presuntos actos de corrupción e incumplimiento de normas que prohíben que en la jurisdicción del distrito de Ate, se produzcan ocupaciones ilegales (invasiones) en zonas calificadas como Protección y Tratamiento Paisajista, según la Ordenanza Metropolitana N° 1099-2007. Se adjuntó la siguiente documentación: - Oficio N° 1275-2015/SBN-DGPE-SDS del 14.07.2015, a través del cual la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, en mérito a la denuncia formulada por uno de los representante de la citada asociación respecto a la supuesta ocupación ilegal de la parte alta del grupo I AA.HH Horacio Zeballos Gámez del distrito de Ate Vitarte, zonificada como "Protección y Tratamiento Paisajista" (PTP); comunicó que el área materia de denuncia es de propiedad de la comunidad campesina de Collanac; por lo que, no es su competencia pronunciarse respecto a los actos de disposición y ocupación indebida en el predio de propiedad de dicha comunidad campesina. Sin embargo, considerando que dicha zona se encuentra zonificada como "Protección y Tratamiento Paisajista", la cual se encuentra prohibida de ser ocupada (habilitación y edificación), permitiéndose únicamente y exclusivamente arborización, recubrimiento vegetal, tratamiento paisajista, según Ordenanza Metropolitana N° 1099; se indicó que se ha solicitado a la M.D. Ate que realice acciones de su competencia a fin que las áreas zonificadas como PTP sean empleadas para los fines correspondientes. - La M.D. de Ate, con relación a las presuntas invasiones ilegales en zonas calificadas como ecológicas, emitió la Resolución de Subgerencia de Control, Operaciones y Sanciones N° 00000359 del 19.09.2012, señalando, entre otros lo siguiente: "(...) la Sub Gerencia de Planificación Urbana y Catastro, remite el Informe N° 027-2012/MDA/GDU/SGPU/AC-JEH, el cual indica que las partes altas de los cerros de la zona altas del AA.HH. Horacio Zeballos son consideradas como PTP (Protección y Tratamiento Paisajista) de acuerdo a la Ordenanza 1099-MML; el área ocupada por la Asociación Cristiana Los Olivos Ate se encuentra en una zona considerada PTP. En ese sentido, se dispuso que la Asociación de Vivienda Cristiana Los Olivos de Ate, proceda por su cuenta, costo y riesgo al retiro inmediato de las chozas e instalaciones, ubicada en el cerro eriazo al lado oeste y colindante al Grupo I del AA.HH Horacio Zeballos Gámez, la cual genera el riesgo para la vida y seguridad delas personas que habitan dicha zona según lo informado por la Secretaria Técnica de Defensa Civil". - Con Carta s/n del 10.08.2015 (Expediente N° 38916-2015 del 10.08.2015), la citada asociación denunció ante la M.D. de Ate, la invasión de sus áreas por personas que se dedicaban al tráfico de terrenos de las áreas verdes de su organización social "Asociación de Pobladores del Grupo I de Horacio Zeballos Gámez del distrito de Ate. -Con Carta s/n del 05.10.2015 (Exp. 50856-2015 del 05.10.2015), la citada asociación denunció ante la M.D. de Ate, la ilegal ocupación de áreas calificadas como zonas de tratamiento paisajista (PTP) que se vendría realizando en las laderas de los cerros del AA.HH. Horacio Zeballos Gámez; toda vez que es una zona de alto riesgo para la vida (Informe de Defensa Civil), y es una zona de protección ambiental para fines ecológicos, según Ordenanza Municipal 1099-07.
08201602500-35757-14759.0-1.0
Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital de Ate Vitarte. A través Oficio N° 433/2016-2017/CDRGMGE/CR-11 de 11.Ene.2016 (Expediente N° 08-2016-02500) la entonces Congresista señora Veronika Mendoza Frisch, en su calidad de Presidenta de la Comisión de Descentralización Regionalización, Gobiernos Locales y Modernización de la Gestión del Estado, trasladó a la Contraloría General de la República un Memorial suscrito por ciudadanos, dirigido al Presidente del Congreso a través del cual se comunica presuntos hechos irregulares que se habrían producido en la Municipalidad de Ate ¿ Lima, los mismos que están relacionados con incumplimiento de normas y leyes y desalojo de áreas verdes por constituir zona de alto riesgo entre otros.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital de Ate Vitarte. A través Oficio N° 433/2016-2017/CDRGMGE/CR-11 de 11.Ene.2016 (Expediente N° 08-2016-02500) la entonces Congresista señora Veronika Mendoza Frisch, en su calidad de Presidenta de la Comisión de Descentralización Regionalización, Gobiernos Locales y Modernización de la Gestión del Estado, trasladó a la Contraloría General de la República un Memorial suscrito por ciudadanos, dirigido al Presidente del Congreso a través del cual se comunica presuntos hechos irregulares que se habrían producido en la Municipalidad de Ate ¿ Lima, los mismos que están relacionados con incumplimiento de normas y leyes y desalojo de áreas verdes por constituir zona de alto riesgo entre otros.
08201602576-35848-12122.0-1.0
Anulación de su condición de apta para el proceso de nombramiento 2015, toda vez que se anuló el tiempo de servicio prestado, sin considerar la totalidad de la relación laboral con el MINSA., situación que motivó ser desplazada a la Lista N° 2, lista de no aptos para su nombramiento, mediante Resolución Directoral N° 001-2016-D-RED-S-CH/UPER/J. Mediante escrito s/n de fecha 19 de enero de 2016, la Srta. Rosita Isabel Peñaloza Flores, con DNI. N° 44826588, presenta una denuncia ante este Órgano Superior de Control por irregularidades y presuntos actos de corrupción en proceso de nombramiento en la Dirección Regional de Salud Puno ¿ Red de Salud Chucuito. De la revisión a la documentación que sustenta la denuncia de la ciudadana, se desprende que, habiendo participado en el proceso de nombramiento 2015 convocado a nivel nacional por el Ministerio de Salud; en su calidad de Obstetra de la Red de Salud Chucuito, inicialmente estuvo considerada en la Lista N° 1, lista de aptos para nombramiento, publicado en la pagina web del Ministerio de Salud, luego de culminado el cronograma de nombramiento la DIRESA Puno habría nombrado una Comisión Ad Hoc para la fiscalización de los actos administrativos de las comisiones de nombramiento de las Unidades Ejecutoras de la Dirección Regional de Salud Puno; de cuyo hecho, se habría declarado la nulidad de oficio de los actos administrativos contenidos en la publicación de los resultados finales. Asimismo, refiere la denunciante que para anular su condición de apta para el proceso de nombramiento no se le habría considerado la totalidad de la relación laboral con el MINSA., toda vez que se habría anulado el tiempo de servicio; quedando desplazada a la Lista N° 2, no aptos para su nombramiento; hechos irregulares que contravienen los lineamientos establecidos por el Ministerio de Salud. Posteriormente, con Escrito s/n de 29 de diciembre de 2015, dirigido al Director de la Red de Salud Chucuito Juli, suscrito por Rosita Isabel Peñaloza Flores, se interpone los descargos respecto a la Carta N° 061-2015-DIR-RED-SALUD-CHUCUITO-JULI, mediante el cual se le hace conocer el inicio al procedimiento de nulidad de oficio respecto a su nombramiento, ello en razón que su Contrato Administrativo de Servicios evidencia que fue contratada para prestar servicios en el puesto de salud Pueblo Libre, zona que a dicha fecha no fue considerada como priorizada, por lo que no contaría con el requisito que le permita estar en la Lista N° 1, lista de aptos para su nombramiento, por lo que correspondería ubicarla en la Lista N° 2, lista de no aptos para su nombramiento. Por lo tanto, mediante Resolución Directoral N° 001-2016-D-RED-S-CH/UPER/J de 5 de enero de 2016, suscrito por Fredy Condori Llanos, Jefe de Personal de la Red de Salud Chucuito ¿ Juli, se resuelve, declarar de oficio la nulidad de los actos administrativos contenidos en la publicación de resultados finales, y por las consideraciones expuestas en la Resolución Directoral Regional N° 1757-2015/DRS-PUNO-DERRHH y el Acta de revisión de la Red de Salud Chucuito Juli, se ubica en la Lista N° 2, lista de no aptos para su nombramiento a la Srta. Rosita Isabel Peñaloza Flores Por lo tanto, de la evaluada la documentación alcanzada por la denunciante, se advierte que los hechos comunicados referidos a irregularidades y presuntos actos de corrupción en proceso de nombramiento en la Dirección Regional de Salud Puno ¿ Red de Salud Chucuito, están relacionados a aspectos de interés personal, consecuentemente, no es competencia de este Órgano Superior de Control, ya que no se observa hechos arbitrarios o ilegales que afecten los intereses del Estado. En ese sentido, según a la conclusión arribada, resulta necesario poner de conocimiento a la denunciante, quien de ser el caso puede interponer ante las instancias respectivas las acciones que considere pertinentes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Anulación de su condición de apta para el proceso de nombramiento 2015, toda vez que se anuló el tiempo de servicio prestado, sin considerar la totalidad de la relación laboral con el MINSA., situación que motivó ser desplazada a la Lista N° 2, lista de no aptos para su nombramiento, mediante Resolución Directoral N° 001-2016-D-RED-S-CH/UPER/J. Mediante escrito s/n de fecha 19 de enero de 2016, la Srta. Rosita Isabel Peñaloza Flores, con DNI. N° 44826588, presenta una denuncia ante este Órgano Superior de Control por irregularidades y presuntos actos de corrupción en proceso de nombramiento en la Dirección Regional de Salud Puno ¿ Red de Salud Chucuito. De la revisión a la documentación que sustenta la denuncia de la ciudadana, se desprende que, habiendo participado en el proceso de nombramiento 2015 convocado a nivel nacional por el Ministerio de Salud; en su calidad de Obstetra de la Red de Salud Chucuito, inicialmente estuvo considerada en la Lista N° 1, lista de aptos para nombramiento, publicado en la pagina web del Ministerio de Salud, luego de culminado el cronograma de nombramiento la DIRESA Puno habría nombrado una Comisión Ad Hoc para la fiscalización de los actos administrativos de las comisiones de nombramiento de las Unidades Ejecutoras de la Dirección Regional de Salud Puno; de cuyo hecho, se habría declarado la nulidad de oficio de los actos administrativos contenidos en la publicación de los resultados finales. Asimismo, refiere la denunciante que para anular su condición de apta para el proceso de nombramiento no se le habría considerado la totalidad de la relación laboral con el MINSA., toda vez que se habría anulado el tiempo de servicio; quedando desplazada a la Lista N° 2, no aptos para su nombramiento; hechos irregulares que contravienen los lineamientos establecidos por el Ministerio de Salud. Posteriormente, con Escrito s/n de 29 de diciembre de 2015, dirigido al Director de la Red de Salud Chucuito Juli, suscrito por Rosita Isabel Peñaloza Flores, se interpone los descargos respecto a la Carta N° 061-2015-DIR-RED-SALUD-CHUCUITO-JULI, mediante el cual se le hace conocer el inicio al procedimiento de nulidad de oficio respecto a su nombramiento, ello en razón que su Contrato Administrativo de Servicios evidencia que fue contratada para prestar servicios en el puesto de salud Pueblo Libre, zona que a dicha fecha no fue considerada como priorizada, por lo que no contaría con el requisito que le permita estar en la Lista N° 1, lista de aptos para su nombramiento, por lo que correspondería ubicarla en la Lista N° 2, lista de no aptos para su nombramiento. Por lo tanto, mediante Resolución Directoral N° 001-2016-D-RED-S-CH/UPER/J de 5 de enero de 2016, suscrito por Fredy Condori Llanos, Jefe de Personal de la Red de Salud Chucuito ¿ Juli, se resuelve, declarar de oficio la nulidad de los actos administrativos contenidos en la publicación de resultados finales, y por las consideraciones expuestas en la Resolución Directoral Regional N° 1757-2015/DRS-PUNO-DERRHH y el Acta de revisión de la Red de Salud Chucuito Juli, se ubica en la Lista N° 2, lista de no aptos para su nombramiento a la Srta. Rosita Isabel Peñaloza Flores Por lo tanto, de la evaluada la documentación alcanzada por la denunciante, se advierte que los hechos comunicados referidos a irregularidades y presuntos actos de corrupción en proceso de nombramiento en la Dirección Regional de Salud Puno ¿ Red de Salud Chucuito, están relacionados a aspectos de interés personal, consecuentemente, no es competencia de este Órgano Superior de Control, ya que no se observa hechos arbitrarios o ilegales que afecten los intereses del Estado. En ese sentido, según a la conclusión arribada, resulta necesario poner de conocimiento a la denunciante, quien de ser el caso puede interponer ante las instancias respectivas las acciones que considere pertinentes.
08201602577-35850-12099.0-1.0
Anulación de su condición de apta para el proceso de nombramiento 2015, toda vez que se anuló el tiempo de servicio prestado sin considerar la totalidad de la relación laboral con el MINSA, situación que motivo ser desplazada a la Lista N° 2, lista de no aptos para su nombramiento, mediante Resolución Directoral N° 001-2016-D-RED-S-CH/UPER/J. De la revisión a la documentación que sustenta la denuncia de la ciudadana, se desprende que, habiendo participado en el proceso de nombramiento 2015 convocado a nivel nacional por el Ministerio de Salud; en su calidad de Licenciada en enfermería de la Red de Salud Chucuito, inicialmente estuvo considerada en la Lista N° 1, lista de aptos para nombramiento, publicado en la pagina web del Ministerio de Salud, luego de culminado el cronograma de nombramiento la DIRESA Puno habría nombrado una Comisión Ad Hoc para la fiscalización de los actos administrativos de las comisiones de nombramiento de las Unidades Ejecutoras de la Dirección Regional de Salud Puno; de cuyo hecho, se habría declarado la nulidad de oficio de los actos administrativos contenidos en la publicación de los resultados finales. Asimismo, refiere la denunciante que para anular su condición de apta para el proceso de nombramiento no se le habría considerado la totalidad de la relación laboral con el MINSA, toda vez que se habría anulado el tiempo de servicio; quedando desplazada a la Lista N° 2, no aptos para su nombramiento. Siendo así, con fecha 16 de diciembre de 2015 se emite la Resolución Directoral Regional N° 1757-2015/DRS-PUNO-DERRHH, suscrito por el Med. Percy J. Miranda Paz, Director Regional de la Dirección Regional de Salud Puno, mediante el cual se resuelve disponer el inicio del procedimiento de nulidad de oficio de los actos administrativos contenidos en la publicación de resultados finales, aptos al proceso de nombramiento 2015. Por ende, se dispone que de forma inmediata los Directores de las Unidades Ejecutoras instauren el procedimiento de nulidad de oficio de los actos administrativos contenidos en la publicación de resultados finales aptos al proceso de nombramiento 2015, respecto de los postulantes descritos en las Actas contenidas del Informe de Fiscalización, toda vez que las comisiones de nombramiento no fueron presididos por el Titular; esto conforme al pronunciamiento de la Comisión Ad Hoc para la fiscalización de los actos administrativos de las comisiones de nombramiento de las Unidades Ejecutoras. Posteriormente, con Carta N° 062- 2015-DIR-RED-SALUD CHUCUITO-JULI de 23 de diciembre de 2015, suscrito por el Med. Ángel Velarde Coaquira, Director de la Red de Salud Chucuito Juli, pone de conocimiento de la Lic. Mosheleine Sandra Solís Quispe, sobre el inicio del procedimiento de nulidad de oficio respecto a su nombramiento, ello en razón a que el vicio que afecta el procedimiento de nulidad de oficio respecto a su nombramiento es que su Contrato Administrativo de Servicios evidencia que fue contratada para prestar servicios como Enfermera en el Puesto de Salud Pueblo Libre, zona que a dicha fecha no era considerada como priorizada Seguidamente, con solicitud de fecha 29 de diciembre de 2015, dirigido al Director de la Red de Salud Chucuito Juli, suscrito por Mosheleine Sandra Solís Quispe, solicita tener presente y declarar improcedente la nulidad de oficio, establecida en la Resolución Directoral Regional N° 1757-2015/DRS-PUNO-DERRHH y en el Acta de la comisión fiscalizadora Ad Hoc. Por lo tanto, mediante Resolución Directoral N° 001-2016-D-RED-S-CH/UPER/J de 5 de enero de 2016, suscrito por Fredy Condori Llanos, Jefe de Personal de la Red de Salud Chucuito ¿ Juli, se resuelve, declarar de oficio la nulidad de los actos administrativos contenidos en la publicación de resultados finales, que declaró aptos para nombramiento en el proceso de nombramiento de profesionales, técnicos y auxiliares asistenciales 2015, a la Srta. Mosheleine Sandra Solís.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Anulación de su condición de apta para el proceso de nombramiento 2015, toda vez que se anuló el tiempo de servicio prestado sin considerar la totalidad de la relación laboral con el MINSA, situación que motivo ser desplazada a la Lista N° 2, lista de no aptos para su nombramiento, mediante Resolución Directoral N° 001-2016-D-RED-S-CH/UPER/J. De la revisión a la documentación que sustenta la denuncia de la ciudadana, se desprende que, habiendo participado en el proceso de nombramiento 2015 convocado a nivel nacional por el Ministerio de Salud; en su calidad de Licenciada en enfermería de la Red de Salud Chucuito, inicialmente estuvo considerada en la Lista N° 1, lista de aptos para nombramiento, publicado en la pagina web del Ministerio de Salud, luego de culminado el cronograma de nombramiento la DIRESA Puno habría nombrado una Comisión Ad Hoc para la fiscalización de los actos administrativos de las comisiones de nombramiento de las Unidades Ejecutoras de la Dirección Regional de Salud Puno; de cuyo hecho, se habría declarado la nulidad de oficio de los actos administrativos contenidos en la publicación de los resultados finales. Asimismo, refiere la denunciante que para anular su condición de apta para el proceso de nombramiento no se le habría considerado la totalidad de la relación laboral con el MINSA, toda vez que se habría anulado el tiempo de servicio; quedando desplazada a la Lista N° 2, no aptos para su nombramiento. Siendo así, con fecha 16 de diciembre de 2015 se emite la Resolución Directoral Regional N° 1757-2015/DRS-PUNO-DERRHH, suscrito por el Med. Percy J. Miranda Paz, Director Regional de la Dirección Regional de Salud Puno, mediante el cual se resuelve disponer el inicio del procedimiento de nulidad de oficio de los actos administrativos contenidos en la publicación de resultados finales, aptos al proceso de nombramiento 2015. Por ende, se dispone que de forma inmediata los Directores de las Unidades Ejecutoras instauren el procedimiento de nulidad de oficio de los actos administrativos contenidos en la publicación de resultados finales aptos al proceso de nombramiento 2015, respecto de los postulantes descritos en las Actas contenidas del Informe de Fiscalización, toda vez que las comisiones de nombramiento no fueron presididos por el Titular; esto conforme al pronunciamiento de la Comisión Ad Hoc para la fiscalización de los actos administrativos de las comisiones de nombramiento de las Unidades Ejecutoras. Posteriormente, con Carta N° 062- 2015-DIR-RED-SALUD CHUCUITO-JULI de 23 de diciembre de 2015, suscrito por el Med. Ángel Velarde Coaquira, Director de la Red de Salud Chucuito Juli, pone de conocimiento de la Lic. Mosheleine Sandra Solís Quispe, sobre el inicio del procedimiento de nulidad de oficio respecto a su nombramiento, ello en razón a que el vicio que afecta el procedimiento de nulidad de oficio respecto a su nombramiento es que su Contrato Administrativo de Servicios evidencia que fue contratada para prestar servicios como Enfermera en el Puesto de Salud Pueblo Libre, zona que a dicha fecha no era considerada como priorizada Seguidamente, con solicitud de fecha 29 de diciembre de 2015, dirigido al Director de la Red de Salud Chucuito Juli, suscrito por Mosheleine Sandra Solís Quispe, solicita tener presente y declarar improcedente la nulidad de oficio, establecida en la Resolución Directoral Regional N° 1757-2015/DRS-PUNO-DERRHH y en el Acta de la comisión fiscalizadora Ad Hoc. Por lo tanto, mediante Resolución Directoral N° 001-2016-D-RED-S-CH/UPER/J de 5 de enero de 2016, suscrito por Fredy Condori Llanos, Jefe de Personal de la Red de Salud Chucuito ¿ Juli, se resuelve, declarar de oficio la nulidad de los actos administrativos contenidos en la publicación de resultados finales, que declaró aptos para nombramiento en el proceso de nombramiento de profesionales, técnicos y auxiliares asistenciales 2015, a la Srta. Mosheleine Sandra Solís.
08201602596-35716-13461.0-1.0
Presuntas irregularidades en el Departamento de Farmacia del Hospital Víctor Larco Herrera, referidas a un sobreestock de medicamentos por compras excesivas de los mismos, y a la existencia de gran cantidad de medicamentos etiquetados con el logo "prohibida su venta", que provendrían de una transferencia realizada con el INPE. Presuntas irregularidades en el Departamento de Farmacia del Hospital Víctor Larco Herrera, que habría causado perjuicio económico al citado hospital, referidas a: - Un sobreestock de medicamentos por compras excesivas de los mismos; y - La existencia de gran cantidad de medicamentos etiquetados con el logo "prohibida su venta", que provendrían de una transferencia irregular realizada con el INPE. Asimismo, señala el recurrente que debido a esta denuncia, como represalía, no se le habría renovado su contrato administrativo de servicios con el hospital en mención.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Departamento de Farmacia del Hospital Víctor Larco Herrera, referidas a un sobreestock de medicamentos por compras excesivas de los mismos, y a la existencia de gran cantidad de medicamentos etiquetados con el logo "prohibida su venta", que provendrían de una transferencia realizada con el INPE. Presuntas irregularidades en el Departamento de Farmacia del Hospital Víctor Larco Herrera, que habría causado perjuicio económico al citado hospital, referidas a: - Un sobreestock de medicamentos por compras excesivas de los mismos; y - La existencia de gran cantidad de medicamentos etiquetados con el logo "prohibida su venta", que provendrían de una transferencia irregular realizada con el INPE. Asimismo, señala el recurrente que debido a esta denuncia, como represalía, no se le habría renovado su contrato administrativo de servicios con el hospital en mención.
08201602598-35701-11908.0-1.0
Solicitud efectuada por ciudadano ante la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales habría sido rechazada. Presuntas deficiencias en la tramitación de una solicitud presentada por un ciudadano ante la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales (SBN) el 4 de abril de 2015 (S.I N° 09549-2015 - Expediente N° 114-2011/SBN-SDDI) mediante la cual se solicitaba la participación de un representante de la SBN para la realización de un contrato de un predio entre la Asociación de Sordos del Perú y la Inmobiliaria Santa Lila S.A.C, debido a que se habría rechazado dicha solicitud.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicitud efectuada por ciudadano ante la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales habría sido rechazada. Presuntas deficiencias en la tramitación de una solicitud presentada por un ciudadano ante la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales (SBN) el 4 de abril de 2015 (S.I N° 09549-2015 - Expediente N° 114-2011/SBN-SDDI) mediante la cual se solicitaba la participación de un representante de la SBN para la realización de un contrato de un predio entre la Asociación de Sordos del Perú y la Inmobiliaria Santa Lila S.A.C, debido a que se habría rechazado dicha solicitud.
08201602693-35753-12874.0-1.0
Presuntas irregularidades en distintas Areas Adminístrativas durante la gestión del actual Alcalde de la Municipalidad Distrital de Punta Negra señor Willington Robespierre Ojeda Guerra. La denuncia sin precisar con claridad señala que durante la Gestión del actual Alcalde de la M.D. de Punta Negra, se estarían cometiendo una serie de irregularidades en distintas áreas administrativas de la entidad; entre otras comunica: AREA DE PERSONAL * Pago de remuneraciones a funcionarios y servidores hasta con 2 (dos) meses de atraso. * Omisión a la presentación de Declaración de ingresos y de bienes y rentas desde el inicio de gestión como Alcalde de la M.D. de Punta Negra (hecho que se pondrá de conocimiento del Departamento de Auditoría Forense para que tome acciones de acuerdo a su competencia). * Contratación irregular de familiares de policías y del comisario del Distrito en la Municipalidad de Punta Negra. * Contratación de personal de Serenazgo, Limpieza Pública y Fiscalización por servicios no personales sin cobertura de Essalud y aportaciones al SPP a pesar de existir plazas CAS coberturadas. * Contratación de trabajadores fantasmas en Serenazgo, Limpieza Pública y Secretarias; sueldos que servirían para el pago de fiestas particulares y combustible para autos particulares. * Contratación de trabajadores sin experiencia y sin ser profesionales para cargos de funcionarios (Gerentes, Sub Gerentes y Jefes). ABASTECIMIENTO * Proveedores de la Municipalidad serían familiares y amigos del Alcalde y de sus funcionarios OBRAS * Ejecución de obras sin estudios técnicos ni requeridas por los vecinos AREA DE CATASTRO * Presunta usurpación de terrenos (Cerro Jime y Catri) e inmuebles que no están registrados a nombre de la Municipalidad a fin de obtener la posesión y luego venderlos por lo cual el Alcalde tendría más de 9 (nueve) denuncias penales. AREA DE RENTAS * Presuntos cobros indebidos por estacionamiento de vehículos realizado por personal de Serenazgo. * Irregular otorgamiento de Licencias de construcción, funcionamiento y constancias de posesión. AREA DE ASESORÍA JURÍDICA * No cancela pagos dispuestos por sentencia Judicial a pesar de estar presupuestados Al respecto, el numeral 5 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, establece que la Ley N° 29542 y su Reglamento aprobado con D.S. N° 038-2011-PCM constituyen la base legal del Servicio de Atención de Denuncias, habiendo hecho tal precisión, cabe señalar que el literal b) del Art. 7° de la citada Ley precisa que las denuncias presentadas son calificadas y admitidas por la Contraloría General, siempre que reúna como uno de los requisitos -que se formulen por escrito y estén debidamente sustentadas-; concordando con este precepto, el literal b) del Art. 6° del referido Reglamento establece que para fines de su adecuada tramitación, toda denuncia que se formule deberá cumplir, entre otros requisitos, que los -actos materia de denuncia deben ser expuestos en forma detallada y coherente, indicando la información o adjuntando la documentación u otros elementos de prueba que permitan su evaluación-. Siguiendo estos criterios normativos, el numeral 6.2 del Procedimiento Orientación y Recepción de Denuncias (Código: PR-AP-02, versión:00), precisa que en el proceso de Orientación y Recepción de Denuncias se verifica que los hechos contengan información suficiente para ser identificados (es decir respondan a las preguntas qué ocurrió?, donde ocurrió? y cuándo ocurrió?), o contenga información que permita consultar fuentes de información accesibles para lograr identificarlos. Ante lo expuesto, se aprecia que la denuncia no describe los hechos de manera detallada ni coherente que permitan identificar con claridad los presuntos hechos irregulares; tal es así, se limita a describir varios hechos aislados que no guardan una clara relación entre sí; tampoco adjunta documentación que coadyuven a tener una idea clara sobre cuales son los hechos que trata de demostrar el recurrente.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en distintas Areas Adminístrativas durante la gestión del actual Alcalde de la Municipalidad Distrital de Punta Negra señor Willington Robespierre Ojeda Guerra. La denuncia sin precisar con claridad señala que durante la Gestión del actual Alcalde de la M.D. de Punta Negra, se estarían cometiendo una serie de irregularidades en distintas áreas administrativas de la entidad; entre otras comunica: AREA DE PERSONAL * Pago de remuneraciones a funcionarios y servidores hasta con 2 (dos) meses de atraso. * Omisión a la presentación de Declaración de ingresos y de bienes y rentas desde el inicio de gestión como Alcalde de la M.D. de Punta Negra (hecho que se pondrá de conocimiento del Departamento de Auditoría Forense para que tome acciones de acuerdo a su competencia). * Contratación irregular de familiares de policías y del comisario del Distrito en la Municipalidad de Punta Negra. * Contratación de personal de Serenazgo, Limpieza Pública y Fiscalización por servicios no personales sin cobertura de Essalud y aportaciones al SPP a pesar de existir plazas CAS coberturadas. * Contratación de trabajadores fantasmas en Serenazgo, Limpieza Pública y Secretarias; sueldos que servirían para el pago de fiestas particulares y combustible para autos particulares. * Contratación de trabajadores sin experiencia y sin ser profesionales para cargos de funcionarios (Gerentes, Sub Gerentes y Jefes). ABASTECIMIENTO * Proveedores de la Municipalidad serían familiares y amigos del Alcalde y de sus funcionarios OBRAS * Ejecución de obras sin estudios técnicos ni requeridas por los vecinos AREA DE CATASTRO * Presunta usurpación de terrenos (Cerro Jime y Catri) e inmuebles que no están registrados a nombre de la Municipalidad a fin de obtener la posesión y luego venderlos por lo cual el Alcalde tendría más de 9 (nueve) denuncias penales. AREA DE RENTAS * Presuntos cobros indebidos por estacionamiento de vehículos realizado por personal de Serenazgo. * Irregular otorgamiento de Licencias de construcción, funcionamiento y constancias de posesión. AREA DE ASESORÍA JURÍDICA * No cancela pagos dispuestos por sentencia Judicial a pesar de estar presupuestados Al respecto, el numeral 5 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD, establece que la Ley N° 29542 y su Reglamento aprobado con D.S. N° 038-2011-PCM constituyen la base legal del Servicio de Atención de Denuncias, habiendo hecho tal precisión, cabe señalar que el literal b) del Art. 7° de la citada Ley precisa que las denuncias presentadas son calificadas y admitidas por la Contraloría General, siempre que reúna como uno de los requisitos -que se formulen por escrito y estén debidamente sustentadas-; concordando con este precepto, el literal b) del Art. 6° del referido Reglamento establece que para fines de su adecuada tramitación, toda denuncia que se formule deberá cumplir, entre otros requisitos, que los -actos materia de denuncia deben ser expuestos en forma detallada y coherente, indicando la información o adjuntando la documentación u otros elementos de prueba que permitan su evaluación-. Siguiendo estos criterios normativos, el numeral 6.2 del Procedimiento Orientación y Recepción de Denuncias (Código: PR-AP-02, versión:00), precisa que en el proceso de Orientación y Recepción de Denuncias se verifica que los hechos contengan información suficiente para ser identificados (es decir respondan a las preguntas qué ocurrió?, donde ocurrió? y cuándo ocurrió?), o contenga información que permita consultar fuentes de información accesibles para lograr identificarlos. Ante lo expuesto, se aprecia que la denuncia no describe los hechos de manera detallada ni coherente que permitan identificar con claridad los presuntos hechos irregulares; tal es así, se limita a describir varios hechos aislados que no guardan una clara relación entre sí; tampoco adjunta documentación que coadyuven a tener una idea clara sobre cuales son los hechos que trata de demostrar el recurrente.
08201602693-35753-12937.0-2.0
Alcalde de la Municipalidad Distrital de Punta Negra señor WILLINGTON ROBESPIERRE OJEDA GUERRA se enontraría omiso a la presentación de la Declaración Jurada de Ingresos (Bienes y Rentas) al inicio de su Gestión como Alcalde Período: 2015 - 2018. La denuncia sin precisar con claridad señala que el actual Alcalde de la M.D. de Punta Negra se encontraría omiso a la presentación de su Declaración Jurada de Ingresos y de Bienes y Rentas desde el inicio de su Gestión como Alcalde. Al respecto, siendo que la Ley N° 274982 "Ley que regula la Publicación de la Declaración Jurada de Ingresos y de Bienes y Rentas de los funcionarios y Servidores Públicos del Estado" en su artículo 4°.- Oportunidad de su cumplimiento, señala: (...) La Declaración Jurada se registra y archiva con carácter de instrumento público, en la Contraloría General de la República; y una copia autenticada por funcionario competente se archiva en la entidad correspondiente. AL respecto, siendo por Ley N° 27482 le corresponde a la Contraloría General el registro y archivo de las Declaraciones Juradas de Ingresos y de Bienes y Rentas, por lo que se remitirá copia de la denuncia a la unidad orgánica correspondiente a fin de merituar las acciones de acuerdo a su competencia.(Artículo 124° numeral 9° del ROF aprobado con R.C. N° 027-2016-CG de 08.Feb.2016 que señala: "Supervisar que las entidades cumplan con remitir a la Contraloría General de la República la información relacionada con las declaraciones juradas de ingresos y de bienes y rentas, conforme a la normativa pertinente".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Alcalde de la Municipalidad Distrital de Punta Negra señor WILLINGTON ROBESPIERRE OJEDA GUERRA se enontraría omiso a la presentación de la Declaración Jurada de Ingresos (Bienes y Rentas) al inicio de su Gestión como Alcalde Período: 2015 - 2018. La denuncia sin precisar con claridad señala que el actual Alcalde de la M.D. de Punta Negra se encontraría omiso a la presentación de su Declaración Jurada de Ingresos y de Bienes y Rentas desde el inicio de su Gestión como Alcalde. Al respecto, siendo que la Ley N° 274982 "Ley que regula la Publicación de la Declaración Jurada de Ingresos y de Bienes y Rentas de los funcionarios y Servidores Públicos del Estado" en su artículo 4°.- Oportunidad de su cumplimiento, señala: (...) La Declaración Jurada se registra y archiva con carácter de instrumento público, en la Contraloría General de la República; y una copia autenticada por funcionario competente se archiva en la entidad correspondiente. AL respecto, siendo por Ley N° 27482 le corresponde a la Contraloría General el registro y archivo de las Declaraciones Juradas de Ingresos y de Bienes y Rentas, por lo que se remitirá copia de la denuncia a la unidad orgánica correspondiente a fin de merituar las acciones de acuerdo a su competencia.(Artículo 124° numeral 9° del ROF aprobado con R.C. N° 027-2016-CG de 08.Feb.2016 que señala: "Supervisar que las entidades cumplan con remitir a la Contraloría General de la República la información relacionada con las declaraciones juradas de ingresos y de bienes y rentas, conforme a la normativa pertinente".
08201602709-36461-12191.0-1.0
Anulación de su condición de apta para el proceso de nombramiento 2015, toda vez que se anuló el tiempo de servicio prestado sin considerar la totalidad de la relación laboral con el MINSA, situación que motivo ser desplazada a la Lista N° 2, lista de no aptos para su nombramiento, mediante Resolución Directoral N° 574-2015-RED-EL-C-D/RRHH de 21 de diciembre de 2015. De la revisión a la documentación que sustenta la denuncia de la ciudadana, se desprende que, habiendo participado en el proceso de nombramiento 2015 convocado a nivel nacional por el Ministerio de Salud; en su calidad de Licenciada en enfermería de la Red de Salud Collao, inicialmente estuvo considerada en la Lista N° 1, lista de aptos para nombramiento, publicado en la pagina web del Ministerio de Salud, luego de culminado el cronograma de nombramiento la DIRESA Puno habría nombrado una Comisión Ad Hoc para la fiscalización de los actos administrativos de las comisiones de nombramiento de las Unidades Ejecutoras de la Dirección Regional de Salud Puno; de cuyo hecho, se habría declarado la nulidad de oficio de los actos administrativos contenidos en la publicación de los resultados finales. Asimismo, refiere la denunciante que para anular su condición de apta para el proceso de nombramiento no se le habría considerado la totalidad de la relación laboral con el MINSA, el cual inicio el 01 de abril 2010 y se mantiene vigente a la fecha, toda vez que se habría anulado el tiempo de servicio prestado sin considerar la totalidad de la relación laboral con el MINSA; quedando desplazada a la Lista N° 2, no aptos para su nombramiento, hechos irregulares que habría incumplido los lineamientos establecidos por el Ministerio de Salud; así mismo precisa que a la fecha de publicación del D.S. N° 032-2015-SA, se encontraba laborando en el Puesto de Salud de Marcuyo, considerada como zona de frontera, situación que tampoco se le habría considerado para efectos de su nombramiento. Siendo así, con fecha 21 de diciembre de 2015, se emite la Resolución Directoral N° 574-2015-RED-EL-C-D/RRHH, suscrito por el Ing. César Bazán Ramos, Jefe de la Unidad de Recursos Humanos de la Red de Salud el Collao, mediante el cual se resuelve declarar la nulidad de oficio a los actos administrativos contenidos en la publicación de resultados finales, aptos al proceso de nombramiento 2015, en merito al acta que contiene el pronunciamiento de la Comisión Ad Hoc para la fiscalización de los actos administrativos de las Comisiones de Nombramiento de las Unidades Ejecutoras de la Dirección Regional de Salud Puno; por consiguiente se determina ubicar a los postulantes en la lista de prioridad que corresponde; en cuyo caso se reubica a la Lista N° 2, lista de no aptos, a la Sra. Damiana Valentina Calizaya Cori. Posteriormente con escrito N° 01 de 26 de diciembre de 2015, dirigido al Jefe de la Unidad de Recursos Humanos de la Red de Salud el Collao de la Dirección Regional de Salud Puno, suscrito por Damiana Valencia Calizaya Cori, se interpone el recurso de apelación administrativo contra la Resolución Directoral N° 574-2015-RED-EL-C-D/RRHH de 21 de diciembre de 2015 Por consiguiente; evaluada la documentación alcanzada por la denunciante, se advierte que los hechos comunicados referidos a irregularidades y presuntos actos de corrupción en proceso de nombramiento en la Dirección Regional de Salud Puno ¿ Red de Salud Collao, están relacionados a aspectos de interés personal, consecuentemente, no es competencia de este Órgano Superior de Control, ya que no se observa hechos arbitrarios o ilegales que afecten los intereses del Estado. En ese entender, resulta necesario poner de conocimiento a la denunciante, quien de ser el caso puede interponer ante las instancias respectivas las acciones que considere pertinentes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Anulación de su condición de apta para el proceso de nombramiento 2015, toda vez que se anuló el tiempo de servicio prestado sin considerar la totalidad de la relación laboral con el MINSA, situación que motivo ser desplazada a la Lista N° 2, lista de no aptos para su nombramiento, mediante Resolución Directoral N° 574-2015-RED-EL-C-D/RRHH de 21 de diciembre de 2015. De la revisión a la documentación que sustenta la denuncia de la ciudadana, se desprende que, habiendo participado en el proceso de nombramiento 2015 convocado a nivel nacional por el Ministerio de Salud; en su calidad de Licenciada en enfermería de la Red de Salud Collao, inicialmente estuvo considerada en la Lista N° 1, lista de aptos para nombramiento, publicado en la pagina web del Ministerio de Salud, luego de culminado el cronograma de nombramiento la DIRESA Puno habría nombrado una Comisión Ad Hoc para la fiscalización de los actos administrativos de las comisiones de nombramiento de las Unidades Ejecutoras de la Dirección Regional de Salud Puno; de cuyo hecho, se habría declarado la nulidad de oficio de los actos administrativos contenidos en la publicación de los resultados finales. Asimismo, refiere la denunciante que para anular su condición de apta para el proceso de nombramiento no se le habría considerado la totalidad de la relación laboral con el MINSA, el cual inicio el 01 de abril 2010 y se mantiene vigente a la fecha, toda vez que se habría anulado el tiempo de servicio prestado sin considerar la totalidad de la relación laboral con el MINSA; quedando desplazada a la Lista N° 2, no aptos para su nombramiento, hechos irregulares que habría incumplido los lineamientos establecidos por el Ministerio de Salud; así mismo precisa que a la fecha de publicación del D.S. N° 032-2015-SA, se encontraba laborando en el Puesto de Salud de Marcuyo, considerada como zona de frontera, situación que tampoco se le habría considerado para efectos de su nombramiento. Siendo así, con fecha 21 de diciembre de 2015, se emite la Resolución Directoral N° 574-2015-RED-EL-C-D/RRHH, suscrito por el Ing. César Bazán Ramos, Jefe de la Unidad de Recursos Humanos de la Red de Salud el Collao, mediante el cual se resuelve declarar la nulidad de oficio a los actos administrativos contenidos en la publicación de resultados finales, aptos al proceso de nombramiento 2015, en merito al acta que contiene el pronunciamiento de la Comisión Ad Hoc para la fiscalización de los actos administrativos de las Comisiones de Nombramiento de las Unidades Ejecutoras de la Dirección Regional de Salud Puno; por consiguiente se determina ubicar a los postulantes en la lista de prioridad que corresponde; en cuyo caso se reubica a la Lista N° 2, lista de no aptos, a la Sra. Damiana Valentina Calizaya Cori. Posteriormente con escrito N° 01 de 26 de diciembre de 2015, dirigido al Jefe de la Unidad de Recursos Humanos de la Red de Salud el Collao de la Dirección Regional de Salud Puno, suscrito por Damiana Valencia Calizaya Cori, se interpone el recurso de apelación administrativo contra la Resolución Directoral N° 574-2015-RED-EL-C-D/RRHH de 21 de diciembre de 2015 Por consiguiente; evaluada la documentación alcanzada por la denunciante, se advierte que los hechos comunicados referidos a irregularidades y presuntos actos de corrupción en proceso de nombramiento en la Dirección Regional de Salud Puno ¿ Red de Salud Collao, están relacionados a aspectos de interés personal, consecuentemente, no es competencia de este Órgano Superior de Control, ya que no se observa hechos arbitrarios o ilegales que afecten los intereses del Estado. En ese entender, resulta necesario poner de conocimiento a la denunciante, quien de ser el caso puede interponer ante las instancias respectivas las acciones que considere pertinentes.
08201602903-36253-12130.0-1.0
Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y saneamiento en la localidad de Cochaccasa, distrito de Ccochaccasa, provincia de Angaraes, Huancavelica". Con oficio n.° 087-2015-PDCC/DCC/A/H de 25 de noviembre de 2015, el presidente de la comunidad campesina de Ccochaccasa, solicitó al señor Wuiliam Monterola Abregú, congresista de la República, a fin que interceda ante el Gobernador Regional de Huancavelica la priorización del financiamiento y ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y saneamiento en la localidad de Cochaccasa, distrito de Ccochaccasa, provincia de Angaraes, Huancavelica". Mediante oficio n.° 1056-2015-2016/WMA-CR de 1 de diciembre de 2015, el citado Congresista trasladó el pedido de financiamiento de la obra al Gobernador de Huancavelica. Al respecto, con informe n.° 001-2015/GOB.REG.HVCA/GRI-SGO de 22 de diciembre de 2015, el ingeniero Peter Zambrano Pedroza, subgerente de Obras, informó que la comisión auditora del Órgano de Control Institucional entre junio de 2010 y setiembre de 2011, dejó constancia en actas que en el local de la comunidad de Ccochaccasa existía materiales sin custodia ascendente a S/235 139,70; asimismo, solicitó a la Gerencia Regional del Gobierno de Hvca, la asignación de recursos para la culminación de la obra, por haberse efectuado la liquidación de corte de obra técnica y financiera; así como la fijación de nueva fecha para el inventario físico de los materiales ascendente a S/.235 139,70. Con oficio n.° 002-2015/GOB.REG.HVCA/GRI de 6 de enero de 2016, el ingeniero Antonio Taipe Choque, gerente Regional de Infraestructura, informó al señor Congresista, el estado situacional de la obra con la finalidad que se disponga los recursos financieros para la culminación de la obra. Es así que el señor Congresista, con oficio n.° 1286-2015-2016/WMA-CR de 18 de enero de 2016 comunicó a este Organismo Superior de Control, presuntas irregularidades en la ejecución y abandono de la referida obra; así como, la existencia de materiales sin custodia por S/235 139,70, razón por la que solicitó una exhaustiva investigación e informe de las acciones dispuestas. Sobre el particular, mediante oficio n.° 88-2016/GOB.REG.HVCA/OCI de 5 febrero de 2016, el jefe del Órgano de Control Institucional, comunicó que la obra fue materia de evaluación a través de una acción de control denominada "Mejoramiento de construcción del sistema de agua potable y alcantarillado del distrito de Ccochaccasa, periodo 2007-2009", programada en el Pla Anual de Control 2011, obteniéndose como resultado los informes siguientes: 1. Informe Especial n.° 002-2012-2-5338/GOB.REG.HVCA/OCI (Civil), comunicado al Gobernador con oficio n.° 556-2012/GOB.REG.HVCA/OCI de 12 de abril de 2012, y a la fecha trasladado por la Procuraduría Pública al área de Conciliación y Arbitraje para los fines pertinentes antes de la interposición de la demanda de indemnización. 2. Informe n.° 003-2012-2-5338/GOB.REG.HVCA/OCI (Administrativo), comunicado Gobernado mediante oficio n.° 554-2012/GOB.REG.HVCA/OCI de 29 marzo de 2012, y en proceso de implementación las recomendaciones. En la cuarta conclusión de este informe se señaló lo siguiente: "(...) diversos materiales de construcción por utilizar en la obra (...), almacenados en un local de la comunidad de Ccochaccasa, valorizados en S/235 139,70, sin la custodia de un personal del Gobierno (...)"; recomendando la implementación de mecanismos de control y custodia de los mismos. Por consiguiente, los referidos informes se encuentran bajo el principio de reserva señalado en el literal n) del artículo 9° de la Ley n.° 27785 "Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República".
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra: "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y saneamiento en la localidad de Cochaccasa, distrito de Ccochaccasa, provincia de Angaraes, Huancavelica". Con oficio n.° 087-2015-PDCC/DCC/A/H de 25 de noviembre de 2015, el presidente de la comunidad campesina de Ccochaccasa, solicitó al señor Wuiliam Monterola Abregú, congresista de la República, a fin que interceda ante el Gobernador Regional de Huancavelica la priorización del financiamiento y ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y saneamiento en la localidad de Cochaccasa, distrito de Ccochaccasa, provincia de Angaraes, Huancavelica". Mediante oficio n.° 1056-2015-2016/WMA-CR de 1 de diciembre de 2015, el citado Congresista trasladó el pedido de financiamiento de la obra al Gobernador de Huancavelica. Al respecto, con informe n.° 001-2015/GOB.REG.HVCA/GRI-SGO de 22 de diciembre de 2015, el ingeniero Peter Zambrano Pedroza, subgerente de Obras, informó que la comisión auditora del Órgano de Control Institucional entre junio de 2010 y setiembre de 2011, dejó constancia en actas que en el local de la comunidad de Ccochaccasa existía materiales sin custodia ascendente a S/235 139,70; asimismo, solicitó a la Gerencia Regional del Gobierno de Hvca, la asignación de recursos para la culminación de la obra, por haberse efectuado la liquidación de corte de obra técnica y financiera; así como la fijación de nueva fecha para el inventario físico de los materiales ascendente a S/.235 139,70. Con oficio n.° 002-2015/GOB.REG.HVCA/GRI de 6 de enero de 2016, el ingeniero Antonio Taipe Choque, gerente Regional de Infraestructura, informó al señor Congresista, el estado situacional de la obra con la finalidad que se disponga los recursos financieros para la culminación de la obra. Es así que el señor Congresista, con oficio n.° 1286-2015-2016/WMA-CR de 18 de enero de 2016 comunicó a este Organismo Superior de Control, presuntas irregularidades en la ejecución y abandono de la referida obra; así como, la existencia de materiales sin custodia por S/235 139,70, razón por la que solicitó una exhaustiva investigación e informe de las acciones dispuestas. Sobre el particular, mediante oficio n.° 88-2016/GOB.REG.HVCA/OCI de 5 febrero de 2016, el jefe del Órgano de Control Institucional, comunicó que la obra fue materia de evaluación a través de una acción de control denominada "Mejoramiento de construcción del sistema de agua potable y alcantarillado del distrito de Ccochaccasa, periodo 2007-2009", programada en el Pla Anual de Control 2011, obteniéndose como resultado los informes siguientes: 1. Informe Especial n.° 002-2012-2-5338/GOB.REG.HVCA/OCI (Civil), comunicado al Gobernador con oficio n.° 556-2012/GOB.REG.HVCA/OCI de 12 de abril de 2012, y a la fecha trasladado por la Procuraduría Pública al área de Conciliación y Arbitraje para los fines pertinentes antes de la interposición de la demanda de indemnización. 2. Informe n.° 003-2012-2-5338/GOB.REG.HVCA/OCI (Administrativo), comunicado Gobernado mediante oficio n.° 554-2012/GOB.REG.HVCA/OCI de 29 marzo de 2012, y en proceso de implementación las recomendaciones. En la cuarta conclusión de este informe se señaló lo siguiente: "(...) diversos materiales de construcción por utilizar en la obra (...), almacenados en un local de la comunidad de Ccochaccasa, valorizados en S/235 139,70, sin la custodia de un personal del Gobierno (...)"; recomendando la implementación de mecanismos de control y custodia de los mismos. Por consiguiente, los referidos informes se encuentran bajo el principio de reserva señalado en el literal n) del artículo 9° de la Ley n.° 27785 "Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República".
08201603049-35792-11954.0-1.0
Presunta irregularidad en el Proceso CAS N° 189-2015 convocado para ocupar la plaza de Analista Académico de Formación, debido a que se habría incluido a 12 personas de manera extemporánea (un día después) mediante comunicado como aptos para la evaluación técnica. PRESUNTA IRREGULARIDAD EN EL PROCESO CAS N° 189-2015 CONVOCADO PARA OCUPAR LA PLAZA DE ANALISTA ACADÉMICO DE FORMACIÓN, DEBIDO A QUE SE HABRÍA INCLUIDO A 12 PERSONAS DE MANERA EXTEMPORÁNEA (UN DÍA DESPUÉS) MEDIANTE COMUNICADO COMO APTOS PARA LA EVALUACIÓN TÉCNICA. RESUMEN DEL HECHO: EL RECURRENTE REALIZA SU DENUNCIA VÍA FORMULARIO WEB COMUNICANDO A ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL QUE EN EL PROCESO CAS N° 189-2015-SERVIR PARA LA CONTRATACIÓN DE CINCO ANALISTAS ACADÉMICOS DE FORMACIÓN, SE HABRÍA INCLUIDO EXTEMPORÁNEAMENTE MEDIANTE COMUNICADO A DOCE PERSONAS COMO APTOS PARA LA EVALUACIÓN TÉCNICA UN DÍA DESPUÉS (13.ENERO.2016) DEL RESULTADO DE LOS POSTULANTES APTOS PARA LA CITADA EVALUACIÓN. ASIMISMO, EL CIUDADANO REFIERE QUE LA SRTA. CATHERINE TRUJILLO VILLAROEL (QUIEN FUE UNA DE LAS INCLUIDAS COMO APTAS PARA LA PRUEBA), LABORARÍA HACE MÁS DE UNA AÑO EN LA ENTIDAD EN EL CARGO AL QUE HABRÍA POSTULADO. ES PRECISO INDICAR QUE ESTE HECHO SERÁ EVALUADO EN EL MARCO DE LO ESTABLECIDO EN LA LEY N° 27785 Y EN LA DIRECTIVA N° 011-2015-CG/GPROD, CONSIDERANDO QUE EL CIUDADANO NO HA SOLICITADO QUE ESTE HECHO SEA EVALUADO EN EL MARCO DE LA LEY N° 29542 NI HA ADJUNTADO EL FORMATO DE COMPROMISO SEÑALADO EN EL LITERAL E) DEL ART. 7° DE LA CITADA LEY. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. ASIMISMO, EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE SERVIR MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO DEL 23.FEBRERO.2016, INFORMÓ QUE NO HA RECIBIDO DENUNCIA RELACIONADA CON EL PRESENTE HECHO. CABE INDICAR, QUE EL RECURRENTE COMO INFORMACIÓN ADICIONAL A SU DENUNCIA HACE REFERENCIA QUE A TRAVÉS DEL LINKEDIN SE PUEDE APRECIAR QUE LA CITADA SEÑORITA LABORA EN DICHO CARGO MÁS DE UN AÑO. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN AL PROCESO CAS N° 189-2015-SERVIR, SE APRECIA QUE CONFORME AL CRONOGRAMA Y ETAPAS DEL CITADO PROCESO SE INDICA QUE EL RESULTADO DE SELECCIÓN DE FICHAS RESÚMENES SERÍA EL 12 DE ENERO DE 2016; PERO, TAMBIÉN SE INDICA LÍNEAS ABAJO QUE "EL CRONOGRAMA ES TENTATIVO; SUJETO A VARIACIONES QUE SE DARÁN A CONOCER OPORTUNAMENTE (...)" SOBRE EL PARTICULAR, EL 12.01.16 LA ENTIDAD CUMPLIÓ CON PUBLICAR LA RELACIÓN DE POSTULANTES APTOS, QUE PASARÍAN A LA EVALUACIÓN TÉCNICA, SIENDO UN TOTAL DE 396 PERSONAS. ASIMISMO EL 13.01.2016 MEDIANTE COMUNICADO LA OFICINA DE ADMINISTRACIÓN Y FINANCIAS - RECURSOS HUMANOS PUBLICÓ A 12 PERSONAS COMO POSTULANTES APTOS PARA LA EVALUACIÓN TÉCNICA, ADVIRTIÉNDOSE QUE LA SRTA CATHERINE TRUJILLO VILLARROEL SERÍA UNA DE ELLAS.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el Proceso CAS N° 189-2015 convocado para ocupar la plaza de Analista Académico de Formación, debido a que se habría incluido a 12 personas de manera extemporánea (un día después) mediante comunicado como aptos para la evaluación técnica. PRESUNTA IRREGULARIDAD EN EL PROCESO CAS N° 189-2015 CONVOCADO PARA OCUPAR LA PLAZA DE ANALISTA ACADÉMICO DE FORMACIÓN, DEBIDO A QUE SE HABRÍA INCLUIDO A 12 PERSONAS DE MANERA EXTEMPORÁNEA (UN DÍA DESPUÉS) MEDIANTE COMUNICADO COMO APTOS PARA LA EVALUACIÓN TÉCNICA. RESUMEN DEL HECHO: EL RECURRENTE REALIZA SU DENUNCIA VÍA FORMULARIO WEB COMUNICANDO A ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL QUE EN EL PROCESO CAS N° 189-2015-SERVIR PARA LA CONTRATACIÓN DE CINCO ANALISTAS ACADÉMICOS DE FORMACIÓN, SE HABRÍA INCLUIDO EXTEMPORÁNEAMENTE MEDIANTE COMUNICADO A DOCE PERSONAS COMO APTOS PARA LA EVALUACIÓN TÉCNICA UN DÍA DESPUÉS (13.ENERO.2016) DEL RESULTADO DE LOS POSTULANTES APTOS PARA LA CITADA EVALUACIÓN. ASIMISMO, EL CIUDADANO REFIERE QUE LA SRTA. CATHERINE TRUJILLO VILLAROEL (QUIEN FUE UNA DE LAS INCLUIDAS COMO APTAS PARA LA PRUEBA), LABORARÍA HACE MÁS DE UNA AÑO EN LA ENTIDAD EN EL CARGO AL QUE HABRÍA POSTULADO. ES PRECISO INDICAR QUE ESTE HECHO SERÁ EVALUADO EN EL MARCO DE LO ESTABLECIDO EN LA LEY N° 27785 Y EN LA DIRECTIVA N° 011-2015-CG/GPROD, CONSIDERANDO QUE EL CIUDADANO NO HA SOLICITADO QUE ESTE HECHO SEA EVALUADO EN EL MARCO DE LA LEY N° 29542 NI HA ADJUNTADO EL FORMATO DE COMPROMISO SEÑALADO EN EL LITERAL E) DEL ART. 7° DE LA CITADA LEY. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIAN ANTECEDENTES RELACIONADOS CON EL HECHO EN MENCIÓN. ASIMISMO, EL JEFE DEL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE SERVIR MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO DEL 23.FEBRERO.2016, INFORMÓ QUE NO HA RECIBIDO DENUNCIA RELACIONADA CON EL PRESENTE HECHO. CABE INDICAR, QUE EL RECURRENTE COMO INFORMACIÓN ADICIONAL A SU DENUNCIA HACE REFERENCIA QUE A TRAVÉS DEL LINKEDIN SE PUEDE APRECIAR QUE LA CITADA SEÑORITA LABORA EN DICHO CARGO MÁS DE UN AÑO. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN AL PROCESO CAS N° 189-2015-SERVIR, SE APRECIA QUE CONFORME AL CRONOGRAMA Y ETAPAS DEL CITADO PROCESO SE INDICA QUE EL RESULTADO DE SELECCIÓN DE FICHAS RESÚMENES SERÍA EL 12 DE ENERO DE 2016; PERO, TAMBIÉN SE INDICA LÍNEAS ABAJO QUE "EL CRONOGRAMA ES TENTATIVO; SUJETO A VARIACIONES QUE SE DARÁN A CONOCER OPORTUNAMENTE (...)" SOBRE EL PARTICULAR, EL 12.01.16 LA ENTIDAD CUMPLIÓ CON PUBLICAR LA RELACIÓN DE POSTULANTES APTOS, QUE PASARÍAN A LA EVALUACIÓN TÉCNICA, SIENDO UN TOTAL DE 396 PERSONAS. ASIMISMO EL 13.01.2016 MEDIANTE COMUNICADO LA OFICINA DE ADMINISTRACIÓN Y FINANCIAS - RECURSOS HUMANOS PUBLICÓ A 12 PERSONAS COMO POSTULANTES APTOS PARA LA EVALUACIÓN TÉCNICA, ADVIRTIÉNDOSE QUE LA SRTA CATHERINE TRUJILLO VILLARROEL SERÍA UNA DE ELLAS.
08201603086-35802-11965.0-1.0
Alquiler de camioneta para movilidad del alcalde, cuyo chofer sería el hijo de éste. Desde enero de 2015 la Municipalidad Distrital de Sama Las Yaras vendría alquilando mensualmente a un tercero, una camioneta para el servicio de movilidad del Alcalde; sin embargo, quien conduciría dicha camioneta sería el hijo del mismo alcalde, por lo que el denunciante presume que se estaría empleando esta contratación indirecta para beneficiar al hijo del alcalde. Para obtener mayor información sobre el hecho comunicado se ha revisado el SEACE, en el cual no se registran procesos de selección por alquiler de camionetas.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Alquiler de camioneta para movilidad del alcalde, cuyo chofer sería el hijo de éste. Desde enero de 2015 la Municipalidad Distrital de Sama Las Yaras vendría alquilando mensualmente a un tercero, una camioneta para el servicio de movilidad del Alcalde; sin embargo, quien conduciría dicha camioneta sería el hijo del mismo alcalde, por lo que el denunciante presume que se estaría empleando esta contratación indirecta para beneficiar al hijo del alcalde. Para obtener mayor información sobre el hecho comunicado se ha revisado el SEACE, en el cual no se registran procesos de selección por alquiler de camionetas.
08201603266-35885-14519.0-1.0
Presuntas irregularidades en información publicada en Página Web Banco de la Nación La Comisión de Defensa de los Pensionistas del Banco de la Nación, afirman que las cifras de las pensiones publicadas en la página web del Banco de la Nación, no son ciertas ni verídicas por cuanto no concuerdan con los montos consignados en las planillas de los cesantes.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en información publicada en Página Web Banco de la Nación La Comisión de Defensa de los Pensionistas del Banco de la Nación, afirman que las cifras de las pensiones publicadas en la página web del Banco de la Nación, no son ciertas ni verídicas por cuanto no concuerdan con los montos consignados en las planillas de los cesantes.
08201603266-35885-14864.0-2.0
Presuntas irregularidades en la administración del "Fondo de Reserva Pensionaria Intangible de los pensionistas del Banco de la Nación" La Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, trasladó a este Organismo Superior de Control una denuncia de la Comisión de Defensa de los Pensionistas del Banco de la Nación, respecto a presuntas irregularidades en la administración del "Fondo de Reserva Pensionaria Intangible de los pensionistas del Banco de la Nación"
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la administración del "Fondo de Reserva Pensionaria Intangible de los pensionistas del Banco de la Nación" La Secretaría General de la Presidencia del Consejo de Ministros, trasladó a este Organismo Superior de Control una denuncia de la Comisión de Defensa de los Pensionistas del Banco de la Nación, respecto a presuntas irregularidades en la administración del "Fondo de Reserva Pensionaria Intangible de los pensionistas del Banco de la Nación"
08201603266-35885-14865.0-3.0
Presunta vulneración a lo dispuesto por la Ley N° 20530 No se habría nivelado las pensiones de los cesantes jubilados desde el año 1993
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta vulneración a lo dispuesto por la Ley N° 20530 No se habría nivelado las pensiones de los cesantes jubilados desde el año 1993
08201603278-35852-11985.0-1.0
Presuntas irregularidad en las que habría incurrido la señora Luz María Espinoza Zapata al percibir doble remuneración del Estado por concepto de Consultoría de Obra en la Municipalidad Distrital de Ventanilla y como Subgerente de Obras Públicas, Estudios y Proyectos de la Municipalidad Distrital de Pueblo Libre. * La ganadora del proceso AMC-CLASICO-152-2015-CEP-MDV-PCV-1 (Consultoría de Supervisión de Obra), señora Luz maría Espinoza Zapata, labora como subgerente de Obras Públicas, Estudios y Proyectos de la Municipalidad Distrital de Pueblo Libre, por lo cual estaría incurriendo en delito, ya que no puede percibir doble remuneración del Estado y además ejercer ambas funciones (subgerencia y supervisión), requiere el 100% del tiempo, estando especificado en las bases del proceso de selección la permanencia a tiempo completo, por lo cual incluso a firmado una declaración jurada.
Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional.
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es:
Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidad en las que habría incurrido la señora Luz María Espinoza Zapata al percibir doble remuneración del Estado por concepto de Consultoría de Obra en la Municipalidad Distrital de Ventanilla y como Subgerente de Obras Públicas, Estudios y Proyectos de la Municipalidad Distrital de Pueblo Libre. * La ganadora del proceso AMC-CLASICO-152-2015-CEP-MDV-PCV-1 (Consultoría de Supervisión de Obra), señora Luz maría Espinoza Zapata, labora como subgerente de Obras Públicas, Estudios y Proyectos de la Municipalidad Distrital de Pueblo Libre, por lo cual estaría incurriendo en delito, ya que no puede percibir doble remuneración del Estado y además ejercer ambas funciones (subgerencia y supervisión), requiere el 100% del tiempo, estando especificado en las bases del proceso de selección la permanencia a tiempo completo, por lo cual incluso a firmado una declaración jurada.