text stringlengths 0 359k |
|---|
致福金（托洛茨基，1929年2月12日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
致福金
托洛茨基（1929年2月12日）
致国家政治保卫局全权代表福金公民[1]
据国家政治保卫局局务委员会代表布拉诺夫称，您接到了坚决不可动摇的命令，不管我怎样抗议都要采用强制方法使我在君士坦丁堡下船，即交到凯末尔及其特工手中。
您之所以能够履行这一委托，只是因为国家政治保卫局（即斯大林）同凯末尔订有国家政治保卫局和土耳其民族法西斯警察联合力量强制地把无产阶级革命者转移到土耳其的协议。
如果我在这种时刻不得不听由暴力摆布，而这一切都是列宁过去的学生（斯大林及其一伙）罕见的背弃信义行为而造成的，那么我认为有必要同时警告您，十月革命、联共和共产国际必将，而且我希... |
柯林尼可斯《阿尔都塞的马克思主义》（1976）
中文马克思主义文库->托洛茨基->托洛茨基档案中致中国同志的信（1929－1939）
托洛茨基档案中致中国同志的信
（1929－1939）双山（王凡西）译
·译者序
·致刘仁静（一九二九年十一月）
·致刘仁静（一九二九年十二月一日）
·答中国反对派『我们的话』（一九二九年十二月廿二日）
·致刘仁静（一九三零年三月）
·论国民会议口号—致中国反对派（一九三零年四月二日）
·致刘仁静（一九三零年四月三日）
·致刘仁静（一九三零年八月廿二日）
·致『我们的话』派（一九三零年八月廿二日）
·致『十月社』（一九三零年九月一日）
·给中国左派反对派的信（一九三一年一月八日）
·致陈独秀（一九三一年... |
托洛茨基：致索斯诺夫斯基
中文马克思主义文库->托洛茨基
致索斯诺夫斯基[1]
托洛茨基
亲爱的朋友，正如您所说，现在你已经同我们“近在咫尺”，并积极参与了我们的内部工作，这太好了。看来我们在所有基本问题上都是协调一致的。您信中说，在《以后怎么办》这份文件中，好象提到“右倾方针必然获胜”的话。我现在没有时间翻阅整个文件。不过，实际上文件中无论如何也不可能含有这个意思。这要么是对措词的误解，要么干脆就是誊写员写错了，甚至是一种篡改。您说得对，7月全会并不是党发展的终点，尤其不是右派和中间派相互关系发展的终点。我就这个问题曾写过不止一封信，在10月21日的一封长信中作了特别的论述。那封信已于10月23日寄往叶尼塞斯克，估计您已收到。目前... |
就停止政治活动问题致联共（布）中央和共产国际执委会（托洛茨基，不早于1928年12月16日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
就停止政治活动问题致联共（布）中央和共产国际执委会
托洛茨基（不早于1928年12月16日）
说明：1928年12月16日，国家政治保卫局的全权代表从莫斯科来到托洛茨基住处，向他提出最后通牒：中止领导反对派工作。托洛茨基就此致函联共中央和共产国际执委会主席团。
今天，12月16日，国家政治保卫总局局务委员会全权代表沃伦斯基以该委员会的名义用口头形式向我提出了以下最后通牒：
“……您在国内的志同道合者的工作——这差不多是他的原话的逐字记录——近来具有了反革命的性质；在阿拉木图提供给您的条件使您完全有可能领导这一... |
致志同道合者们的信（摘录）（托洛茨基，1928年8月20日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
致志同道合者们的信（摘录）
托洛茨基（1928年8月20日）
……认为可以用外交方式进入党内，然后再为党的健康化而进行政治斗争的想法太天真了，如果不说得更重一些的话。季诺维也夫、皮达可夫和其他人的经验太有说服力了。这类人目前在党内比他们被开除的一周之前要少得多了。那时，他们发意见，一部分党员还听他们的。如今他们不得不保持沉默。他们不但不能发表批评意见，而且甚至颂扬也不行。季诺维也夫的文章不予刊用。中派分子更是特别粗暴地压制季诺维也夫集团，要求他们沉默和不要败坏中派分子的声誉。这些表示悔过的先生们留在党内，表现在什么地方呢？莫非在于国家银行和... |
就马克思著作的翻译致梁赞诺夫（托洛茨基，1928年5月中旬）
中文马克思主义文库->托洛茨基
就马克思著作的翻译致梁赞诺夫
托洛茨基（1928年5月中旬）
致马克思恩格斯研究院院长梁赞诺夫[1]
亲爱的达维德·波里索维奇！
阅读马克思恩格斯著作第1卷使我产生了一些问题，其中一个是带根本性的。我首先要讲的就是这个问题。
起先我认为对付不了德文本，因而甚至忽略了我手头就有德文的第1卷。但是着手之后，我不由自主地开始参阅德文本。我得出这样的结论：译文高于苏联中等水平的译本，但仍极其相近。没有达到可以而且应当达到的准确性，而且有些地方甚至令人不解，为什么要用转述来取代翻译，尽管是很有水平而且是很用心的转述，但毕竟是转述。作为样例，我把自己对... |
托洛茨基：致索斯诺夫斯基
中文马克思主义文库->托洛茨基
致索斯诺夫斯基[1]
托洛茨基
……对您那封论述农村政策的长信，我将在不久之后作出回答。我认为，对既成形势的估计，我同您并无分歧。顺便提一句，绝妙的是现在人们已把全副精力倾注在同所谓“偏激”进行斗争上。反对极左偏激的斗争已经开展了好些年——人们似乎已百分之百给自己保了险，可是只要你稍一动弹，极左偏激马上就来了，真是叫人惊叹不置。这到底怎么回事呢？
广东的形势就是这样：五年来人们一直告诫，说造成不幸最根本的历史因素，乃是“不断革命”。在广东，共产党稍一摆脱国民党的压迫，中共中央和共产国际的代表立即成了犯下“不断革命”原罪的人。原来是又偏激了。执行者当然有罪，然而执行者也不是从天... |
托洛茨基：致谢尔盖·谢多夫（摘要）
中文马克思主义文库->托洛茨基
致谢尔盖·谢多夫（摘要）[1]
托洛茨基
我需要哪些书呢？
我正研究战后十年的状况。
总而言之，我需要论述下列问题的专著：
1．有关战后十年经济的（世界经济，某些较突出的国家，包括殖民地国家的经济）；国家按重要性排列为：中国、印度、美国、南美、英国、非洲等；
2．有关国际政治和某些国家国内政治的（各类社会和政治统计，包括选举统计）；国际按重要性排列同前。
3．有关同一时期（即1917——1928年）工人运动和殖民地斗争的（工会、社会民主党、各共产党向各个代表大会提交的报告、统计汇编、杂志乃至报纸上的文章），顺序同前。
书籍稳中，俄文、法文、德文和英文均可（报告、文集... |
致志同道合者们的信（托洛茨基，1928年2月27日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
致志同道合者们的信
托洛茨基（1928年2月27日）
简要向你们通报我们离开莫斯科以后发生的一切。关于出发的情况你们肯定已经知道。我们乘特快列车（一台机车和我们一节车厢）从喀山车站开出，超过一趟被滞留大约1个半小时的快车。在距莫斯科47俄里处，我们的车厢挂到了一列快车上。我们在这里告别了为我们送行的弗兰尼亚·维克多罗夫娜·别洛博罗多娃和谢廖沙（小儿子）。在车厢里我们没有任何东西。经接连不断地打电报，给我们发来了所有的东西。直到第7天或第8天行李才赶上我们，那已经是在皮什佩克（伏龙芝）了。我们之所以行驶了如此长时间是因为积雪的缘故。从皮什佩克又改乘卡... |
致斯米尔诺夫（1928年2月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
致斯米尔诺夫[1]
（1928年2月）
亲爱的伊万·尼基季奇！
今天收到了您的明信片，并当即给您发去一封电报。您的信是我来这里后收到的第一封信。不知道是邮局特别关照您这原邮电人民委员呢，还是别的原因……我一到这里，便马上给您写了一张明信片，寄到桑格祖雷去了。也给其他我知道地址的所有隐士去了信，但是尚无回音，此地邮路通常很慢，而且现在正值冰封雪锁的2月。拉科夫斯基[2]、卡斯帕罗娃[3]、索斯诺夫斯基[4]和穆拉洛夫[5]都有回电。他们已定居下来，精力充沛，都在工作：索斯诺夫斯基和穆拉洛夫在计划部门工作，至于拉科夫斯基的情况我就不知道了。我没有收到谢列布里亚科夫[6]从谢... |
《列宁以后的第三国际》（托洛茨基，1928）
中文马克思主义文库->托洛茨基
chm电子书下载
《列宁以后的第三国际》
（1928）
TheThirdInternationalafterLenin
TheDemiseoftheSovietSystem
列夫·托洛茨基
LeonTrotsky
吴继淦李潞译陈泰校译
三联书店资料室编印，1965年12月第1版
【PDF下载】
·出版者言
·评共产国际纲领草案——对根本原则的批判
一、国际革命的纲领还是一国社会主义的纲领？
二、帝国主义时代的战略和策略
三、中国革命的总结和前景
·现在怎么办？ |
托洛茨基：不断革命MarxistsInternetArchive中文马克思主义文库|托洛茨基|Русский|English不断革命列夫·托洛茨基CHM下载初版序言德文版序言第一章本书的被迫性及其目的第二章不断革命不是无产阶级进行一次“跳跃”，而是在无产阶级领导下进行民族改造第三章“民主专政”的三个要素：阶级、任务和政治结构第四章不断革命论在实践中是怎样的？第五章“民主专政”在我国实现了吗？如果实现了，是什么时候实现的呢？第六章论跳过历史阶段第七章民主专政的口号今天对东方意味着什么？第八章从马克思主义到和平主义第九章结束语第十章什么是不断革命？关于“不断革命”的一些历史材料柴金如译生活·读书·新知三联书店出版1966年2月第1版Le... |
托洛茨基《不断革命论》（1928）（林骧华．伊阳明．范毓民译）
中文马克思主义文库->托洛茨基
chm电子书下载
PermanentRevolution
（1928）
LeonTrotsky
《不断革命论》俄文第一版，1930年
《不断革命论》
托洛茨基
（林骧华．伊阳明．范毓民译）
第一章本书的被迫性及其目的
第二章不断革命不是无产阶级的“跳跃”，
而是在无产阶级领导下进行的国家的改造
第三章“民主专政”的三个要素：阶级、任务和政治结构
第四章不断革命论在实践中是怎样的？
第五章“民主专政”在我国实现了吗？是在什么时候实现的呢？
第六章论“跳过历史阶段”
第七章民主专政的口号今天对东方意味着什么？
第八章从马克思主义到和平主义
第... |
中国革命的失败及其原因（列昂·托洛茨基，1927年）
中文马克思主义文库->托洛茨基
中国革命的失败及其原因
列昂·托洛茨基1927年
施用勤译
〔来源〕原载《托洛茨基论中国革命》（陕西人民出版社，2011）
〔说明〕这是联合反对派在1927年起草的《反对派纲领》中关于中国革命的部分。由于季诺维也夫在沦为反对派之前，曾参与了共产国际中国政策的制定，在撰写党纲时，他仍维护自己最初的立场，这导致政纲中的关于中国革命部分的不够充分，托洛茨基对此很不满意——译注
中国革命的失败使实际力量对比变得对帝国主义有利，当然只是暂时的。在中国，新的革命战争和新的革命都是不可避免的。整个局势都能保证这点。
事后，机会主义领导者用所谓的“客观力量对比”来... |
反对派的“声明”和党内状况（托洛茨基，1927年11月17～20日）
中文马克思主义文库->托洛茨基相关链接：托洛茨基
反对派的“声明”和党内状况
托洛茨基（1927年11月17～20日）
1．何谓反对派？就是党内列宁主义的和无产阶级的左翼。反对派的性质在其行动纲领中已经阐明。反对派是党内的少数派。由此决定了他们的工作方法。反对派正在为争取在党内的影响，首先是为争取对党的无产阶级核心的影响而斗争。
反对派主要的斗争方式是宣传，阐明自己的观点，将其应用到实际问题上，维护这些观点。
2．在党的制度正常的情况下，全党领会反对派观点的主要内容就容易得多，迅速得多，反对派也不必采用党章上未规定的方式宣传自己的观点。体现了非无产阶级压制无产阶级... |
布尔什维克列宁主义者（反对派）提交联共（布）第十五次代表大会的提纲（二）（即《反提纲（二）》；1927年11月17日发表）
中文马克思主义文库->托洛茨基
布尔什维克列宁主义者（反对派）提交联共（布）第十五次代表大会的提纲（二）
即《反提纲（二）》（1927年11月17日发表）
必须先提出的一点意见
一中央委员会提纲的主要缺点
二苏联的经济计划和阶级斗争
三官方的乐观主义是对敌人的帮助
四“本来的情况”
五按人口计算的消费量和商品荒
六基本投资
七工人状况和向七小时工作日过渡
八我们困难的根源
九资金从哪里来？
十两条道路
说明：《真理报》1927年11月17日发表这个提纲时所加的标题是《托洛茨基反对派关于国民经济五年计划的反提纲。... |
提纲（托洛茨基，1927年11月13日）
中文马克思主义文库->托洛茨基相关链接：托洛茨基
提纲
托洛茨基（1927年11月13日）
1．党的统一或分裂问题已进入一个新阶段。
党的右边界限日益模糊。在农业人民委员部的会议上，斯维杰尔斯基通过秘密的方式与一些社会革命党和立宪民主党的教授磋商如何更好地与反对派斗争。这些教授还参加了有莫洛托夫出席的关于制定农村提纲等诸多问题的秘密会议。
由于成百上千的优秀党员被开除出党，党的左翼界限也模糊了。
无视这两个基本情况奢谈党的统一，就是想入非非。
2．这两个情况具有深刻的阶级根源。右边纯粹资产阶级分子进入党内，左边纯粹的无产阶级分子被排挤出党，这反映出非无产者阶级正在向无产阶级进攻，同时意味着国... |
托洛茨基等就游行中的暴行致政治局、中央监委主席团（1927年11月9日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
托洛茨基等就游行中的暴行致政治局、中央监委主席团
（1927年11月9日）
〖附录〗
·伊·斯米尔加《1927年11月7日“巴黎”宾馆事件始末》（1927年11月10日）
·尼古拉耶夫致联共（布）中央委员会和中央监察委员会（1927年11月10日）
·阿尔希波夫声明（1927年11月11日）
说明：由我执笔，显然系集体签署。——托洛茨基注
我们正式要求就1927年11月7日庆祝周年游行期间发生的全部暴行和具有破坏性质的行为立即进行准确的调查和追究犯罪者的责任。
1．我们已经以书面形式向你们通报，有一伙人（绝大多数是军人，而且绝不... |
口头左转之后大步右转（周年庆祝总结）（托洛茨基，1927年11月8日）
中文马克思主义文库->托洛茨基相关链接：托洛茨基
口头左转之后大步右转
（周年庆祝总结）
托洛茨基（1927年11月8日）
1．斯大林派进行的整个“争论”，即对反对派的迫害至今是在“党的统一”的口号下进行的。现在斯大林分子正在失去这个口号。越来越多的党员这样谈论党的统一：“不要迫害反对派，不要动用哨子帮，不要开除和逮捕共产党人。”
机关权势分子抛弃“拥护联共（布）的统一”的宣传画。这个口号已成为反对派的口号。
2．11月7日反对派提出这样的口号：“反对机会主义，反对分裂，拥护列宁党的统一。”在斯大林把持的机关的指使下，带有这种口号的反对派的宣传品均被销毁。举着这... |
布尔什维克列宁主义者（反对派）提交联共（布）第十五次代表大会的提纲（一）（（即《反提纲（一）》，1927年11月5日发表）
中文马克思主义文库->托洛茨基
布尔什维克列宁主义者（反对派）提交联共（布）第十五次代表大会的提纲（一）
（即《反提纲（一）》
托洛茨基（1927年11月5日发表）
一引言
二在农民问题上对列宁主义的修正
三关于农民的分化
四土地国有化
五合作社
六国营农场和集体农庄
七苏维埃
八税收和存粮
九必须端正政治路线
来源：“机会主义、修正主义资料选编”《托洛茨基言论》（第829—864页）
说明：1927年下半年，反对派提出了一系列政纲，并要求联共（布）中央在第十五次代表大会召开前展开全党争论。反对派的两篇关于国民... |
就反提纲致列·加米涅夫（托洛茨基，1927年11月4日）
中文马克思主义文库->托洛茨基相关链接：托洛茨基
就反提纲致列·加米涅夫
托洛茨基（1927年11月4日）
托洛茨基同志建议对反提纲作如下补充（对最后“何处筹资”一节中关于因为经济缺乏预见性等而付出巨额罚金一条）：
“据测算，仅因我国工商业和其他企业工作人员的流动性一项，国有经济就要支出将近5亿卢布，而这种流动性在很大程度上是由于缺乏预见性和无计划性引起的。”（《工商报》1927年8月2日第173号，切卡季洛的文章）
1927年11月4日
来源：《苏联历史档案选编》第10卷№07560 |
关于争论中的发言（托洛茨基，1927年11月2日）
中文马克思主义文库->托洛茨基相关链接：托洛茨基
关于争论中的发言
托洛茨基（1927年11月2日）
1．行动纲领的重大意义在于，指出了意见分歧的阶级根源，详细分析了党内制度，认为这是阶级的政治演变的结果，即党的领导逐渐由无产阶级路线滑向小资产阶级路线的结果。可见，正在进行的斗争关系到党的阶级性质和国家的阶级性质。
2．只有这样公开而明确地提出主要问题，才能向普通的工人党员说明斗争的尖锐性，使他们认识到斗争的必要性。纯粹形式主义地提出“党内制度”、“纪律”等问题，与革命路线脱节，是同布尔维主义根本抵触的。处处违反党章的机关竭力把所有问题都归结为表面化的纪律或者说上下级关系问题。广大... |
致《争论专页》编辑部（托洛茨基，1927年11月2日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
致《争论专页》编辑部
托洛茨基（1927年11月2日）
请将以下短文在《争论专页》上发表：
1．《争论专页》第2号假借我在联席会议上的发言，罗列了许多对我进行谩骂和攻击的言论。然而我照手稿宣读（为避免报纸的歪曲）的那次发言的全文就在《争论专页》编辑部手中。因此不出所料，《争论专页》并不是用以向全党通报反对派的某些观点（两年一次也行），而是用以在两年来对反对派的谩骂之外再加上更为不堪入耳的谩骂。
2．许多同志感到奇怪：甚至在中央委员会和中央监察委员会联席会议上，这两个中央机关的成员面对反对派的政治结论为什么、怎么能除了疯狂地谩骂和扔书本、摔杯子（雅... |
反提纲（托洛茨基，1927年10月）
中文马克思主义文库->托洛茨基相关链接：托洛茨基
反提纲
托洛茨基（1927年10月）
八、我们困难的根源
第一个出路是反对派提出的必须向占农村10的殷实的富农户借粮1.5亿～2亿普特。
（6）选拔人员问题（自下而上）和我们之间不正确的相互关系问题，在相当程度上是财政问题。选拔工作做得越糟，需要的资金越多。官僚主义制度阻碍正确地选拔和建立正常的关系。
（7）经济领导工作中的尾巴主义实际上意味着损失几千万卢布，这是对缺乏预见、互不协调、舍本逐末和落后的罚金。例如，在很大程度上因缺乏预见和没有计划而引起的我国工商企业以及其他企业工人的盲目流动一项，就使国营经济付出了高昂的代价，据初步估算，约有5亿卢... |
他们怎样瓦解共产主义青年团（给一位党团员的信）（托洛茨基，1927年10月31日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
他们怎样瓦解共产主义青年团
（给一位党团员的信）
托洛茨基（1927年10月31日）
您是属于官方那一派的，尽管看起来在一些问题上曾有过摇摆。您在给我的信中写道：“看来反对派在一些问题上是对的，但是他们为什么要采用诸如搞非法的印刷厂之类的反党的斗争方式……”
首先值得注意的是您说的“看来”反对派在一些问题上是对的这句话。您怎么会知道的呢？是从布哈林、斯列普科夫和马列茨基等人系统地歪曲了反对派的观点、使之变得面目全非的文章中了解到的吗？您也阅读了由反对派自己发表的一些文件，您只有通过这种途径才得以了解反对派在许多问题上是... |
致中央书记处（托洛茨基，1927年10月24日）
中文马克思主义文库->托洛茨基相关链接：针对把季诺维也夫和托洛茨基开除出联共（布）中央问题的发言（1927.10.23）
致中央书记处
托洛茨基（1927年10月24日）
1．因为我的发言是按照手稿念的，只作了少许补充，所以不再对速记记录进行修改，现附上我用过的那份手稿。
2．当时速记员的工作是在非常困难的情况下进行的。许多插话都记下来了，但不是全部插话都记下来了。速记员是出于厌恶的心情也许对某些插话避而不记。我决不能因此责怪他们。有人在大会主席团的席位上定期干扰我讲话的情况，速记记录中也没有提到。没有记下有人从主席团的席位上向我扔杯子（据说是库比亚克同志）。在速记记录中也没有记下联... |
针对把季诺维也夫和托洛茨基开除出联共（布）中央问题的发言（托洛茨基，1927年10月23日）
中文马克思主义文库->托洛茨基[另一译本]谁害怕我们的政纲(1927.10.23)
针对把季诺维也夫和托洛茨基开除出联共（布）中央问题的发言
托洛茨基（1927年10月23日）
我提出的关于单独讨论弗兰格尔手下军官和军事阴谋问题的建议遭到拒绝。实质上我提出了这样一个问题：党获悉同反对派有联系的共产党员参与反革命组织的时候，党为什么会受骗？受了谁的骗？如何受的骗？为了再次展示你们对于争论的理解，你们决定把我的关于伪造的弗兰格尔手下军官的简短发言从速记记录中抽掉，就是说对党隐瞒起来。布哈林在这里奉献给我们的是以明仁斯基那以与印刷厂和反对派毫无关... |
谁害怕我们的政纲（一九二七年十月二十三日托洛茨基关于开除他出中央委员会的提案的发言）
中文马克思主义文库->托洛茨基[另一译本]针对把季诺维也夫和托洛茨基开除出联共（布）中央问题的发言（1927.10.23）
谁害怕我们的政纲
（一九二七年十月二十三日托洛茨基关于开除他出中央委员会的提案的发言）
我要求单独研究弗兰格尔军官和军事阴谋问题的动议已经被否决了。我所提出的问题实质上是：当党被告诉说，同反对派联合的共产党人参加了一个反革命组织的时候，它是为什么被欺骗，怎样被欺骗和被谁所欺骗的。你们命令要把我关于假冒弗兰格尔军官问题的简短发言从记录里删除——这就是说向党隐瞒，于是又一次暴露了你们所谓的讨论是什么东西。布哈林以国家政治保卫局的这... |
在中央执行委员会党团会议上就纪念日宣言发表的讲话（托洛茨基，1927年10月15日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
在中央执行委员会党团会议上就纪念日宣言发表的讲话
托洛茨基（1927年10月15日）
同志们，刚才基洛夫同志作为一位好客的主人就7小时工作制的好处向我们上了简短的一课。他证明7小时工作制对工人说来有利得多，就文化方面来说比8小时工作制有益得多。（喧哗声）我们这里又不是政治常识学校（遗憾的是，基洛夫同志等人的政治常识学校常常变成政治文盲学校），我们这里是苏联的立法机关（喧哗声）。问题不是7小时工作制的一般性益处，而是要不要实行，什么时候实行和如何实行。（插话：我们这里是党团）不错，暂且是党团，可这是联盟最高机关解决问题... |
季诺维也夫和托洛茨基就会议记录问题致联共（布）中央书记处（1927年10月12日）
中文马克思主义文库->季诺维也夫相关链接：托洛茨基
季诺维也夫和托洛茨基就会议记录问题致联共（布）中央书记处
（1927年10月12日）
来源：《苏联历史档案选编》第10卷№07543
说明：此文件由签名者之一起草。——托洛茨基注
9月8日召开了政治局和中央监察委员会主席团的联席会议，会上审查了我们提出的布尔什维克—列宁主义者（反对派）的行动纲领问题。根据会议决定作了速记记录，以便通告全党。我们已对寄来的发言记录及时进行了修改。但是会议的速记记录至今没有公布。会议讨论的是将13名中央委员和中央监察委员提出的行动纲领通报全党这一极为重要的问题，近200... |
7小时工作制（托洛茨基，1927年10月10日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
7小时工作制
托洛茨基（1927年10月10日）
1．在离建党10周年尚有数周的时候，党得知政治局决定在已经准备好的周年纪念日文告中加上“将工业中的工作日缩短为7小时”这一项内容。
可曾有谁预料到这项改革呢？党对于这项改革是否深思熟虑过？两周前党是否听到了有关采取这项措施的暗示？
答案是否定的，这次政策的出台采取了惊喜、意外、使党措手不及的方式。
党于数周前突然得知政治局打算每年付给法国2200万金卢布，以偿还旧债。今天党同样突然获悉政治局打算在工业中实行7小时工作制。
突然和曲折的政策愈来愈显著，愈来愈难以容忍。
2．政治局宣布的措施的实质意义是什么... |
致中央监察委员会主席团（托洛茨基，1927年10月6日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
致中央监察委员会主席团
托洛茨基（1927年10月6日）
通报：斯大林、李可夫、季诺维也夫和斯米尔加同志
中央监察委员会主席团1927年10月3日会议第143号会议记录摘抄：
“由于托洛茨基同志从1927年7月6日起至今未提供证据以证实其针对施基里亚托夫[1]同志的声明，可认定托洛茨基没有证据，此案结束。”
我认为中央监察委员会主席团作出这种决定只能损害自己的名誉。我曾说过，施基里亚托夫同志，还有雅罗斯拉夫斯基同志和其他同志正在逐步地、不断地实施斯大林计划，即采取开除、干掉和分开的一贯办法分裂党，也就是由机关分期进行的隐蔽的分裂活动。我曾断言，... |
附录：陈独秀致托洛茨基（一九三九年×月）
中文马克思主义文库->托洛茨基->托洛茨基档案中致中国同志的信（1929－1939）
附录：陈独秀致托洛茨基
（1939年×月）
以农业国的中国对工业国的日本之战争，开战前国民党政府没有作战的意志，仓卒应战，最不可少的准备太不够，甚至某些部分简直没有，开战后复以反革命的方法来执行民族革命的任务，所以军事失败并非意外的事。
最近广州汉口相继失陷后，全国工商业的大城市完全落到日军手中，国民党政府的军事防御线已宣布在平汉路粤汉路以西，长沙和西安恐怕都不能守住。日本军得了长沙，便可将粤汉路完全占领；他得了西安，便可断绝中国和苏俄的交通。所以这二处是他所必争的。中国的军事力量虽未因汉口失陷而完全崩溃，... |
致李福仁
中文马克思主义文库->托洛茨基->托洛茨基档案中致中国同志的信（1929－1939）
致李福仁
（一）（一九三五年八月十日）
（二）（一九三七年十一月十八日）
（三）（一九三七年十二月一日）
（四）（一九三八年一月十七日）
（五）（一九三八年二月五日）
（六）（一九三八年六月廿五日）
（七）（一九三九年二月廿三日）
（八）（一九三九年三月十一日）
1
亲爱的同志：
在H与V二位同志①帮助下，我又全神灌注到中国问题上来了。现在还只开头。在今后数天内我得研究那几个较为重要的文件，你自然了解现在我不能对中国党支部内的不同意见表示我的看法。不过我急不及待地要立即给你写信，谈谈关于陈独秀那个比较迫切的问题。
他是一位具有国际声望的人... |
要行动的战略不要揣测——给北京同志们的信（一九三二年十一月三日）
中文马克思主义文库->托洛茨基->托洛茨基档案中致中国同志的信（1929－1939）
要行动的战略不要揣测——给北京同志们的信
（1932年11月3日）
中国目前政治形势底主要内容是什么？两个最重要的革命问题——民族问题与土地问题——有了新的紧张。慢性的，蔓延的，而且一般说来是胜利的农民战争，证明了国民党底专政绝不能满足农民底要求，绝不能慑服农民。日本底侵犯上海和实际地占领满洲，突出地表明了国民党专政之军事的破产。最近几年来根本不曾有过片刻停止的政权危机，恶化到致命的程度。军阀混战破坏了国家残存的一点统一。
如果农民战争使那和乡村有关系的知识份子激烈化，那末，日本底侵... |
致中国同志【北京】（一九三二年九月廿七日）
中文马克思主义文库->托洛茨基->托洛茨基档案中致中国同志的信（1929－1939）
致中国同志【北京】
（1932年9月27日）
亲爱的同志们①：
今天收到你们八月十六日②的来信。现在照你们来信给我的地址，寄上我写给上海同志们的信③的一个副本。不幸那封信是用俄文写的，希望你们能找到人来翻译。对于你们八月十六日的信我将尽快答覆。最热烈地希望你们成功。
致同志的敬礼
（未具名）一九三二年九月廿七日
译注：
①这可能是寄给北京一部分托派同志的信。
②原件上十六改成十八，后面又用括弧加上了一个问号。但照信内后面提到的日子看，可能是十六而非十八。
③这封信便是一九三二年九月廿二日的长信：『再给中国... |
再给中国左派反对派的信——论无产阶级与农民战争（一九三一年九月廿二日）
中文马克思主义文库->托洛茨基->托洛茨基档案中致中国同志的信（1929－1939）
再给中国左派反对派的信
——论无产阶级与农民战争
（1931年9月22日）
亲爱的同志们：
隔了许久时候，收到了你们六月十五日底信。中国左派反对派经过了最残酷的破坏①之后，又复活与复兴起来了，我们的欢乐是无需言说的。虽然我们所得到的消息极少，但我们在这里所能下的判断说，你们信中所表示的立场是和我们的立场相合的。
斯大林派对农民运动采取了庸俗的民主派观点，我们对于此观点的不可调和的态度，与一种对于农民运动本身不负责任的和消极的态度比较，自然是毫不相同的。两年前所发表的左派反对派底... |
致陈独秀（一九三一年四月七日）
中文马克思主义文库->托洛茨基->托洛茨基档案中致中国同志的信（1929－1939）
致陈独秀（一九三一年四月七日）
（1931年4月7日）
亲爱的陈独秀同志：
为了时间经济起见，我用俄文给您写信，希望您不难找到翻译的人。我很想学习中文，单单为了能阅读您关于中国经济的作品，我就该学习中文。作品的第一卷已经收到，谢谢。同时我非常高兴，因为我由此见到：尽管中国革命遭到了溃败，而马克思主义思想却依旧活着，而且在发生作用。由于您在统计表上加了标记，其中某几张表我竟能领会它们的意思，这使我觉得极其开心①。
在最近一星期内我写了国际左派反对派关于苏联问题的一个政纲草案，兹随信寄上。倘若中国同志能将它译成中文，并尽... |
给中国左派反对派的信（一九三一年一月八日）
中文马克思主义文库->托洛茨基->托洛茨基档案中致中国同志的信（1929－1939）
给中国左派反对派的信
（1931年1月8日）
亲爱的同志们！
最近几个月我收到你们所寄来的好多文件和书信，用英、法、俄文写的，此外还有好多中文出版的反对派刊物。起初我忙于限期的工作，随后我又病了，所以不能早些答覆你们。最近几天我曾很精细地研究你们所寄来的一切文件(可惜得把中文除外)，为的能够答覆你们所提出的问题。
首先我得说：研究了新文件以后，我确定地相信现在进行统一的诸派别①间果然是完全没有原则分歧的，有一些策略上的不同见解，将来随着事变底进行可以走到分歧，但绝无何种根据可以设想，说这些分歧必然会与旧派... |
致『十月社』（一九三零年九月一日）
中文马克思主义文库->托洛茨基->托洛茨基档案中致中国同志的信（1929－1939）
致『十月社』
（1930年9月1日）
亲爱的同志们①：
我收到你们七月廿七日发出的来信。我只想给你们一个简单回答，因为国际左派反对派此时正计划发表一个特别宣言，讨论中国的现状问题。所以我只想把已经写给别几派的话在这里重覆一下。
（1）国际反对派的立场是：不偏袒中国左派反对派中的某一派来反对别的任何一派。理由是：在我们所有的任何材料中看不出有什么严重的意见分歧以致需要继续分裂的。
（2）有鉴于此，中国左派反对派没有哪一派能以国际左派的唯一代表者自居而攻击其他的任何一派。
（3）这对于陈独秀同志一派亦然。不久以前，我... |
致『我们的话』派（一九三零年八月廿二日）
中文马克思主义文库->托洛茨基->托洛茨基档案中致中国同志的信（1929－1939）
致『我们的话』派
（1930年8月22日）
亲爱的同志们：
一、收到你们六月十七日署名彼得的来信。你们问我是否能充分明白你们写的英文。完全明白。你们的英文比我的英文不知道要好多少。简直不能比。因此我用俄文给你们回信。
二、今天我手里拿了铅笔，仔仔细细读完了三个文件：第一，一九二九年十二月十日陈独秀同志写的公开信（注①）；第二，一九三零年一月刘仁静写的公开信，以及第三，你们附有对刘仁静批评的来信。我的一般结论是：没有倾向上的分歧，也没有战略上的分歧。有之，只是一些细微的分歧，其中一些带有学院性质，一部分带有策... |
现在怎么办？
中文马克思主义文库->托洛茨基->《列宁以后的第三国际》（1928）
现在怎么办？[118]
一这封信的目的
二为甚么四年多不召开共产国际代表大会？
三一九二三年至一九二七年的政策
四群众的激进化和领导问题
五苏联共产党目前这种左转趋势是如何形成的
六进一步、退半步
七是权谋还是新方针？
八目前危机的社会基础
九党的危机
一这封信的目的
这封信的目的是为了阐明情况，既不掩盖任何事实，也不夸大任何事实，阐明情况是制定革命政策必不可少的条件。
企图了解情况，必须摆脱一切吞吞吐吐、口是心非和玩弄外交手腕的做法，否则是毫无意义的。这就需要对一切事实——包括对党来说最不愉快、最痛心的事实——都直言无讳。在这种情况下，有人惯于大吵... |
关于“不断革命”的一些历史材料<<托洛茨基：不断革命>>关于“不断革命”的一些历史材料[1]在这部历史第一卷的附录中，我们曾大量地摘录了著者于一九一七年三月在纽约写的许多文章，以及后来所写的驳斥波克罗夫斯基教授的一些论战性文章。上述两类文章都是分析俄国革命、部分地也是分析世界革命的动力的。从本世纪初以来，俄国革命营垒中的一些主要的原则性分化，都是在这个问题的基础上形成的。随着革命浪潮的高涨，这种分化越来越具有战略纲领的性质，而最后，具有直接策略的性质。一九〇三年至一九〇六这几年，是俄国社会民主党内加紧形成各种政治派别的时期。我的著作《总结和展望》就是在这个时候写的。它是零零碎碎地、而且是为了许多不同的目的而写的。一九〇五年十二月，著... |
第十章什么是不断革命？<<托洛茨基：不断革命>>第十章什么是不断革命？基本论点我希望，读者不会反对我在结束这本书的时候，不嫌重复，试把我的基本结论简单明了地表述出来。一、不断革命论现在要求每个马克思主义者给予最大的重视，因为阶级斗争和意识形态斗争的进程终于把这个问题从回忆俄国马克思主义者旧意见分歧的领域中充分地提出来了，并且使它变成一个关于一般世界革命的性质、内在联系和方法的问题。二、对于资产阶级发展较迟的国家，特别是殖民地和半殖民地国家说来，不断革命论意味着，要彻底地真正解决它们的民主和民族解放任务，只有通过无产阶级——作为被压迫民族的领导者，首先是作为它的农民群众的领导者——的专政才有可能。三、在民主革命中，不仅土地问题而且民族... |
不断革命是什么？（基本论点）中文马克思主义文库->托洛茨基->《不断革命论》（1928）（林骧华．伊阳明．范毓民译）不断革命是什么？（基本论点）1929年托洛茨基所著《不断革命论》的最后一章向青译如果我尝试简略地表述我的主要结论，作为本书的结尾，我希望读者不会嫌重复而反对我这样做吧。一、不断革命论现在要求每一个马克思主义者都予以最大的重视，因为阶级斗争和思想斗争的进程已经把这问题从俄国马克思主义者内部往日意见分歧的记忆领域最后充分地提了出来，并且把它变成了关于世界革命一般的性质、内在联系和方法的问题。二、对于资本主义发展较晚的国家，特别是殖民地和半殖民地的国家来说，不断革命论意味着：要彻底、真正解决它们的民主和民族解放的任务，只有通... |
第九章结束语中文马克思主义文库->托洛茨基->《不断革命论》（1928）（林骧华．伊阳明．范毓民译）第九章结束语众所周知，我在上面一章最后几行里提出的预断和担忧在几个月后得到了证实。对不断革命的批判仅仅是拉狄克脱离反对派的一根撬杆。我们希望，我们的通篇著作证明，拉狄克转向斯大林阵营对我们来说并非意外。但是，即使叛变也应有一个渐进过程和卑躬屈节的程度。拉狄克在自己的悔过声明中却一下子彻底恢复了斯大林在中国的政策。这就意味着彻底背叛。对我来说，剩下来要做的就是摘要引证我对拉狄克、普拉奥布拉任斯基和斯米尔加的悔过声明（这个声明是一份政治犬儒派的黑籍证[1]）作出的答复：“这三个人当然像所有的自尊心破产者一样，不会不用不断革命来掩饰自已。这... |
第八章从马克思主义到和平主义中文马克思主义文库->托洛茨基->《不断革命论》（1928）（林骧华．伊阳明．范毓民译）第八章从马克思主义到和平主义在拉狄克的论文中，有一段话是一种最使人感到忧虑不安的征兆。尽管这段话好像同我们感兴趣的中心主题不相干，但是由于拉狄克倾向于同当今中派主义理论家统一观点，所以这一段话实际上同中心主题还是有联系的。这里说的是他关于在一国建成社会主义的理论方面多少有些隐蔽的进展。这一点必须着重地谈一谈，因为拉狄克的这条“次要”的错误如果进一步发展下去，就有可能超越所有的其它意见分歧，表明拉狄克的错误已经确实无疑地从量变转到了质变。当谈到来自外部对革命构成威胁的危险时，拉狄克写道，列宁“意识到在1905年俄国经济发... |
第七章民主专政的口号今天对东方意味着什么？中文马克思主义文库->托洛茨基->《不断革命论》（1928）（林骧华．伊阳明．范毓民译）第七章民主专政的口号今天对东方意味着什么？被斯大林主义的——庸俗进化的而非革命的——历史“阶段”观点搞得迷失方向的拉狄克，现在正竭力地向整个东方推崇无产阶级和农民民主专政的口号。拉狄克按照布尔什维主义的“可行性假设”（列宁使这个可行性假设适应于一个具体国家的发展进程，适当加以修改并使之具体化，而在一定的阶段抛弃它）制定了一个超历史的方案。所以他在自己的论文中一直喋喋不休地重复这样一段话：“这个理论以及由此产生的策略，是适用于所有资本主义处于新兴发展中的国家的，在这些国家里，资产阶级还没有消除以前的社会——... |
第六章论“跳过历史阶段”中文马克思主义文库->托洛茨基->《不断革命论》（1928）（林骧华．伊阳明．范毓民译）第六章论“跳过历史阶段”拉狄克不仅仅重复近几年来的一些官方批评，只要有可能，他还会在一定程度上将这些批评简单化。根据他的话便可以得出结论，无论在1905年还是在今天，我完全没有区别资产阶级革命和社会主义革命，没有区别东方和西方。拉狄克尾随着斯大林，也在不容许跳过历史阶段这一点上教训我。首先必须提出一个问题：如果在1905年对我来说仅是社会主义革命的问题的话，那么，为什么我还认为，这种革命在落后的俄国也许比先进的欧洲来得更早呢?难道是由于爱国主义，由于民族自豪感吗?可是不知为什么，情况正好是这样。拉狄克是否明白，如果民主革命... |
第五章“民主专政”在我国实现了吗？是在什么时候实现的呢？中文马克思主义文库->托洛茨基->《不断革命论》（1928）（林骧华．伊阳明．范毓民译）第五章“民主专政”在我国实现了吗？是在什么时候实现的呢？拉狄克乞助于列宁的话之后断言，民主专政是在双重政权的形式下实现的。是的，列宁偶然地，而且是有条件地如此提出过问题；我承认这一点。“偶然的吗？”拉狄克怒气冲冲，指责我蓄意攻击列宁最根本的思想之一。然而，拉狄克所以要怒不可遏，仅仅是因为他错了。在问世四年之后也遭到拉狄克批评的《十月的教训》一书中，我就列宁的“实现”民主专政的话是这样解释的：“民主的工农联合只能成为一种不成熟的，不能真正取得政权的权力形式——它只是一种倾向而不是具体事实。”（... |
第四章不断革命论在实践中是怎样的？
中文马克思主义文库->托洛茨基->《不断革命论》（1928）（林骧华．伊阳明．范毓民译）
第四章不断革命论在实践中是怎样的？
正如我们看到的那样，拉狄克在批判我的理论时，将由这个理论而产生的策略也列入批判范围。这点补充倒显得非常重要。官方在这个问题上对“托洛茨基主义”的批判尚且小心翼翼地限于理论方面。但是，拉狄克感到意犹未尽。他正在努力斗争，以反对在中国执行一条明确的（布尔什维克）的路线。他需要用攻击不断革命论的手法来使这条路线名誉扫地。为此，他必须证明，或者假装似乎已经由谁证明了，过去的一条错误的策略路线就是源出于这个理论。拉狄克在此蒙骗他的读者。也许他自己对革命历史毫无所知，因为他本人从未直接... |
第三章“民主专政”的三个要素：阶级、任务和政治结构中文马克思主义文库->托洛茨基->《不断革命论》（1928）（林骧华．伊阳明．范毓民译）第三章“民主专政”的三个要素：阶级、任务和政治结构“不断”的观点同列宁观点之间的分歧，在政治上表现为依靠农民的无产阶级专政的口号同无产阶级和农民民主专政口号的对立。引起争论的并不是能不能跳过资产阶级民主阶段。是不是需要工农联盟。而是无产阶级和农民在民主革命中的合作采用何种政治机构。拉狄克太狂妄，更不用说他的轻率了，他说，只有那些“没有认真思考过马克思主义列宁主义方法的复杂性的”人，才会提出民主专政作为党的政治表述的问题，因为据说列宁把整个问题归结为两个阶级进行合作以完成客观的历史任务。不，事实不是... |
第二章不断革命不是无产阶级的“跳跃”，而是在无产阶级领导下进行的国家的改造中文马克思主义文库->托洛茨基->《不断革命论》（1928）（林骧华．伊阳明．范毓民译）第二章不断革命不是无产阶级的“跳跃”，而是在无产阶级领导下进行的国家的改造拉狄克写道“所谓“不断革命”的理论和策略（请注意：还有策略！——列．托）的思想体系，同列宁理论的基本区别说在于它把资产阶级革命阶段同社会主义革命阶段混为一谈。”除了这条基本罪状之外，还列出了其它一些与之相联系的或由此派生出来的份量不轻的罪状：托洛茨基不懂得，“在俄国的条件下，社会主义革命只可能从民主革命中成长起来”，正因为这样，他才会有“跳过民主专政阶段”的思想。托洛茨基“否定”农民的作用，而这正是“... |
第一章本书的被迫性及其目的中文马克思主义文库->托洛茨基->《不断革命论》（1928）（林骧华．伊阳明．范毓民译）第一章本书的被迫性及其目的六年来，在右派──中派联盟领导下，党的理论需要，就是不断地反对托洛茨基主义：这是唯一不限数量、可以无偿奉还的产品。斯大林最早是在1924年开始研究理论的，当时他写了一些反对不断革命论的不朽文章。甚至连莫洛托夫也在这只洗礼盘中接受了作“领袖”的洗礼。伪造之风正在盛行。日前我偶然看到关于列宁1917年的著作将出德文版的通告。这是送给先进的德国工人的一份极其珍贵的礼物。但是人们事先就可以想象得到，在正文中，特别是注释中会有多少伪造的地方啊。只要指出这一点就够了：列宁在纽约写给柯伦泰的几封信居然位居目录... |
第九章结束语<<托洛茨基：不断革命>>第九章结束语我在上面一章最后几行所提出的预见或意见，正如读者所知道的，在几个月以后得到了证实。对不断革命的批评只不过为拉狄克提供了一个把他自己推出反对派的杠杆。我们希望，我们的这一整本书可以证明，拉狄克走进斯大林的阵营这一点，对我们来说并不是出乎意料的事。但是，甚至变节也有不同的等级，不同的恶劣水平。拉狄克在悔过声明中完全恢复了斯大林在中国的政策。这一点意味着达到最深的背叛程度。对于我来说，留下来要做的只是摘要引证我对拉狄克、普列奥布拉任斯基和斯米尔加的悔过声明（这个声明把他们列入政治犬儒派的黑名单）作出的答复：“正像所有有自尊心的破产者一样，这三个人当然不会不用不断革命来掩护自己。这三个投降分... |
第八章从马克思主义到和平主义<<托洛茨基：不断革命>>第八章从马克思主义到和平主义在拉狄克的论文中，作为一种征兆来说，有一段话是最令人感到不安的，这段话固然好像同我们感到兴趣的中心主题没有关系，但是由于拉狄克一贯向中派主义的理论家靠拢，这段话同我们感到兴趣的中心主题还是有密切联系的。我说的是他在一国社会主义理论方面的多少有些隐蔽的进展。必须详细地谈一谈这一点，因为在拉狄克的错误中，如果这条“傍线”进一步发展下去，就有可能超过所有的其他意见分歧，这一点表明拉狄克的错误已经肯定地发生了由量到质的变化。拉狄克在讨论来自外部的威胁革命的危险时写道，列宁“……意识到这一事实，即在一九〇五年俄国经济发展的水平上，这种[无产阶级]专政只有得到西欧... |
第七章民主专政的口号今天对东方意味着什么？<<托洛茨基：不断革命>>第七章民主专政的口号今天对东方意味着什么？沉溺于斯大林主义的——演变的、实利主义的而不是革命的——历史“阶段”概念的拉狄克，现在也努力为整个东方推崇无产阶级和农民民主专政的口号了。拉狄克根据布尔什维主义的这个“理论上的假设”（列宁使这个假设适应一个具体国家的发展过程，把它加以改变，具体化，而在一定的阶段抛弃了它）却制订了一个超历史的方案。在这一点上，他在论文中一再重复这样一段话：“这个理论以及由此而产生的策略，是适用于一切资本主义发展还在青年时期的国家的，在这种国家里，资产阶级还没有消除以前的社会—政治结构作为遗产留下来的问题。”只要回想一下这个公式：这不是对一九一... |
第六章论跳过历史阶段<<托洛茨基：不断革命>>第六章论跳过历史阶段拉狄克并不仅仅是重复近年来官方提出的一些批评，如果可能的话，他有时还把这些批评简单化。根据他的说法，无论是在一九〇五年或者今天，我对资产阶级革命和社会主义革命，对东方和西方，都根本没有加以区别。拉狄克追随着斯大林，也在不容许跳过历史阶段这一点上教导我。必须首先提出的问题是：如果在一九〇五年对我来说，只不过是“社会主义革命”的问题，那末，为什么当时我认为落后的俄国可以比先进的欧洲更早些开始这种革命呢？是由于爱国主义吗？是由于民族自豪感吗？可是不晓得为什么，情况正好是那样。拉狄克是不是了解，如果民主革命作为一个独立的阶段在俄国已经实现，那末，我们今天就不应当有无产阶级专政... |
第五章“民主专政”在我国实现了吗？如果实现了，是什么时候实现的呢？<<托洛茨基：不断革命>>第五章“民主专政”在我国实现了吗？如果实现了，是什么时候实现的呢？拉狄克在求助于列宁的情况下争辩说，民主专政是以双重政权的形式实现的。不错，列宁曾经偶然地——而且有条件地——把问题说成是这个样子；这一点我是承认的。“偶然地？”拉狄克变成怒不可遏，指责我攻击列宁最根本的概念之一。但是，拉狄克生起气来，只不过是因为他错了。在《十月的教训》一书中（这本书在过了差不多四年以后，也成了拉狄克批评的对象），我对列宁关于民主专政的“实现”所说过的话是这样解释的：“民主的工人和农民联合，只能成为一种不能取得真正政权的不成熟的政权形式——它只能成为一种倾向，而... |
第四章不断革命论在实践中是怎样的？<<托洛茨基：不断革命>>第四章不断革命论在实践中是怎样的？正如我们所看到的，拉狄克在批评我们的理论的时候还附加了“由此产生的策略”。这是一个很重要的补充。官方在这个问题上对“托洛茨基主义”所进行的斯大林主义的批评还小心翼翼地限于理论方面……然而，对拉狄克来说，这是不够的。他正在进行一场斗争，反对在中国执行一条明确的（布尔什维克）策略路线。他设法用不断革命论来贬低这条路线，而为了做到这一点，他就必须表明，或者假装别人已经表明，过去的错误策略路线就是从这个理论产生出来的。拉狄克在这里是在直接地迷惑读者。他本人可能不熟悉革命的历史，因为他从来没有直接参加过革命。但是显然，他没有进行一点努力通过文件来考察... |
第三章“民主专政”的三个要素：阶级、任务和政治结构
<<托洛茨基：不断革命>>
第三章“民主专政”的三个要素：阶级、任务和政治结构
“不断”观点和列宁主义观点之间的分歧本身，在政治上表现为依靠农民的无产阶级专政口号同无产阶级和农民民主专政口号的对立。争论并不在于资产阶级民主阶段是否可以跳过和工农联盟是否必要——而在于无产阶级和农民在民主革命中合作的政治结构。
拉狄克的论点太狂妄了，更不用说是轻率的了。他说，只有“没有想透马克思主义和列宁主义的复杂方法”的人才有可能提出民主专政的政党—政治表现的问题，而列宁据说把整个问题降低为两个阶级在客观历史任务中合作的问题。不，不是这样。
如果我们在这个问题中撇开革命的主观因素：政党及其纲领——无... |
第二章不断革命不是无产阶级进行一次“跳跃”，而是在无产阶级领导下进行民族改造<<托洛茨基：不断革命>>第二章不断革命不是无产阶级进行一次“跳跃”，而是在无产阶级领导下进行民族改造拉狄克写道：“被称为‘不断革命’的理论和策略（注意：也有策略。——列·托·）的思想体系，区别于列宁理论的基本特点在于把资产阶级革命阶段同社会主义革命阶段混在一起了。”同这条基本罪状有联系的，或者由此产生的，还有其他一些严重性一点也不小的罪状：托洛茨基不了解“在俄国的条件下，社会主义革命不可能不从民主革命当中产生出来”；因而得出结论要“跳过民主专政阶段”。托洛茨基“否认”农民的作用，而这正是“托洛茨基和孟什维克的观点的共同性”所在。正如已经说过的，所有这些都是... |
第一章本书的被迫性及其目的<<托洛茨基：不断革命>>第一章本书的被迫性及其目的在右派—中派集团的领导下，面对着党内对理论的需要，却是连续六年的反对托洛茨基主义，这是唯一在数量上没有限制而可以自由分配的产品。斯大林第一次从事理论工作是在一九二四年，当时他写了一些不朽的文章反对不断革命论。甚至莫洛托夫也在这个洗礼盘内作为一名“领袖”而受到了洗礼。目前伪造之风大为兴盛。几天以前，我偶然看到列宁一九一七年的著作将用德文出版的通告。这是给先进的德国工人阶级的一件难以估价的礼物。然而，人们预先就可以想象得到，在正文中，尤其是在注释中，将会有多少伪造的地方呵。只要指出一点就够了，目录的首位居然让给了列宁在纽约写给柯伦泰的一些信。为什么这样做呢？只... |
德文版序言<<托洛茨基：不断革命>>德文版序言在本书德文版将要出版的时候，世界工人阶级的整个有思想的部分以及在一定的意义上整个“文明的”人类，正在以特别浓厚的兴趣注视着目前正在大部分前沙皇帝国发生的经济转变及其反响。这方面的最大注意力是农民土地集体化问题所引起的。这是毫不足怪的，因为在这个领域，同过去决裂具有一种特别彻底的性质。但是，如果对社会主义革命没有一个总的概念，那末，要对集体化作出正确的估价是不可想象的。而在这里，我们在高得多的水平上再一次确认了一点，即在马克思主义理论的领域，没有一件事情不是落脚于实际活动。最细微的分歧意见，以及看来最“抽象的”分歧意见，如果思想上毕竟存在的话，那末，迟早一定会在实践中表现出来，而实践是不容... |
初版序言（俄文版，在柏林出版）<<托洛茨基：不断革命>>初版序言（俄文版，在柏林出版）本书所探讨的一项争论，同三次俄国革命的历史有密切的联系。但并不是只同这段历史有联系。近年来，这项争论在苏联共产党的内部斗争中起了重要的作用；以后，它又转移到共产国际，在中国革命的发展中起了决定性的作用，并决定了有关东方国家革命斗争问题的许多最重要的决议。这项争论还和不断革命论有关系，按照列宁主义的不肖门徒（季诺维也夫、斯大林、布哈林等）的学说来说，这个理论是“托洛茨基主义”所特有的罪恶。不断革命的问题是在一九二四年重新提出来的，这次提出经过了一段长的间隔，乍看起来，十分出乎意料。政治上的理由是没有的；这是一个很久以前就有意见分歧的问题。但是，有重要... |
三、中国革命的总结和前景
中文马克思主义文库->托洛茨基->《列宁以后的第三国际》（1928）
评共产国际纲领草案
三、中国革命的总结和前景
1.论殖民地资产阶级的性质
2.中国革命的阶段
3.是民主专政还是无产阶级专政？
4.冒险主义：机会主义的产物
5.苏维埃和革命
6.未来中国革命的性质问题
7.关于在东方建立“工农两个阶级的政党”的反动思想
8.从农民国际得到的好处必须加以考察
结束语
它对东方各国和整个共产国际的教训
布尔什维主义和孟什维主义，以及德国和国际社会民主主义左翼，是在对一九○五年革命的经验、错误和倾向的分析上最终形成的。关于中国革命经验的分析，今天对国际无产阶级也具有同等重要性。
但是，这种分析现在甚至尚未开始... |
二、帝国主义时代的战略和策略
中文马克思主义文库->托洛茨基->《列宁以后的第三国际》（1928）
评共产国际纲领草案
二、帝国主义时代的战略和策略
1．纲领草案中心章节的彻底破产
2．革命时代的战略固有的根本特点和党的作用
3．共产国际三大以及列宁和布哈林对革命过程的不间断性问题的看法
4．一九二三年的德国事件和十月的教训
5．第五次代表大会的基本战略错误
6．“民主主义——和平主义纪元”和法西斯主义
7．极左政策中的右倾因素
8．滑向中间偏右的时期
9．革命战略的权谋性质
10．内战的战略
11．党内制度问题
12．反对派失败的原因和它的前景
1.纲领草案中心章节的彻底破产
在共产国际纲领草案中，有一章专门讨论革命战略的问题，必... |
出版者言（2003年11月15日）
中文马克思主义文库->托洛茨基->《列宁以后的第三国际》（1928）
出版者言
1928年，共产国际拖延了四年才召开它的第六次大会，并提出了由斯大林和布哈林主导的纲领草案，其中最触目的是把他们在联共已经获得胜利的新立场——一国社会主义论——引进共产国际。
托洛茨基这本书开宗明义指出，帝国主义时代就是财政资本在世界经济和世界政治中处于统治的时代，所以社会主义的建设也要许多国家的工人阶级共同努力才能完成。一国完成社会主义论根本是空想，宣传这种空想的官僚集团早晚只会葬送社会主义事业。
为什么今天还再版一个大半世纪前的落难英雄就陈年往事论战的书？是否纯粹为了历史研究的价值？不。因为作者是用革命马克思主义的... |
评共产国际纲领草案<aname='_ftnref1'titlehref='#_ftn1'><sup>[1]</sup></a>
中文马克思主义文库->托洛茨基
->《列宁以后的第三国际》（1928）
评共产国际纲领草案[1]
一、国际革命的纲领还是一国社会主义的纲领？
1．纲领的一般结构
2．美利坚合众国和欧洲
3．欧洲苏维埃联邦的口号
4．国际主义的准则
5．党的理论传统
6．“社会民主主义倾向”？
7．苏联对世界经济的依赖
8．产生反动的乌托邦的“一国社会主义”的理论根源：生产力和国家疆界的矛盾
9．这个问题只能在世界革命的战场上解决
10．引起一系列社会爱国主义错误的一国社会主义的理论
第六次代表大会议程中最重要的一个问题就是... |
致刘仁静（一九三零年八月廿二日）
中文马克思主义文库->托洛茨基->托洛茨基档案中致中国同志的信（1929－1939）
致刘仁静
（1930年8月22日）
亲爱的列同志：（注①）
……（注②）
（2）今天我终于收到了一份陈独秀同志与一九二九年十二月十日写的信《告同志书》。我觉得这封信是一个极好的文件。在一切重要问题上都采取了完全清楚与正确的立场；特别在民主专政问题上，独秀同志采取了完全正确的立场。当你写信给我，说明为什么你不能与陈独秀统一时，你的理由是他似乎仍旧拥护『民主专政』的观点。我觉得这是一个具有决定意义的问题，因为你若没有一个无产阶级专政来领导发展，那么这便和民主专政一样，实际上它只是新的国民党政策的一个别名，此外不会再有别... |
致刘仁静（一九三零年四月三日）
中文马克思主义文库->托洛茨基->托洛茨基档案中致中国同志的信（1929－1939）
致刘仁静
（1930年4月3日）
亲爱的同志：
我现在很忙，对于您二月廿一日的来信，只能作简单答复。
一、寄给您关于国民会议的一篇不长的文章（注①）。
二、我还是不清楚您的信的意思，为什么不能和『我们的话』派统一起来？您说，他们犯过错误。但照您自己的话说，您也犯了错误。世界上究竟有谁不曾犯错误的，只有上帝，但是上帝根本没有。依我看，必须真诚地试行两派的统一（注②），否则我们就无法脱离无力状态。可别忘记：两个组织，信守着同样的原则，大家都自称为国际左派的一部分，但是分别存在着，这会使工人们迷惘，会妨碍你们运动的向前开展... |
论国民会议口号—致中国反对派（一九三零年四月二日）
中文马克思主义文库->托洛茨基->托洛茨基档案中致中国同志的信（1929－1939）
论国民会议口号—致中国反对派
（1930年4月2日）
在我看来，我们的中国朋友对于民主主义的政治口号问题，渗入了太多的玄学和甚至有点学院主义。
『微细之争』起于名称：立宪会议这是国民会议。在俄国，我们在革命以前用的是立宪会议口号，因为它明显地着重在与过去的时代决裂。但是你们写信说这个口号很难译成中文。假使如此，只有仍用国民会议口号，在羣众的意识中，这一口号将一面做革命的鼓励，一面由事变来充实它的内容。
你们问道：可不可以进行为国民会议的鼓励，而否认它的实现可能呢？我的回答是：为什么预先断定它的实现... |
致刘仁静（一九三零年三月）
中文马克思主义文库->托洛茨基->托洛茨基档案中致中国同志的信（1929－1939）
致刘仁静
（1930年3月）
亲爱的列尔士同志（注①）：
收到您一月廿五日那封有趣的长信。其中能引起普遍兴趣的主要部分将以通讯形式刊登在公报上。至于不发表的部分，我想请你阐明某些观点。首先，关于下述诸点，我想从您那里获得充分报道。一、党在上海能享有怎样程度的合法性？二、党的刊物多久出版一次？它是合法的还是非法的？三、被捕的示威者是怎样的一种人？四、上海目前被监禁的共产党人有多少？五、其中有多少人是反对派的？六、在全国其他工业中心的党的情况如何？七、在党的这些重要组织之间有经常联系吗？中央委员会能发生领导作用吗？八、党有没... |
答中国反对派『我们的话』（一九二九年十二月廿二日）
中文马克思主义文库->托洛茨基->托洛茨基档案中致中国同志的信（1929－1939）
答中国反对派『我们的话』
（1929年12月22日）
亲爱的同志们：
十二月二十日我才接到你们在十一月十五日发出的信：这信由上海寄到君士坦丁堡。共费了卅五天工夫，我们的答复达到你们手里，至少也要费这许多日子，这是没有办法的。航空邮政和无线电，现在还没有为反对派的事业服务。
你们信中最重要的事情是说你们已经公布了一个中国反对派的政纲。你们应该立即将它至少翻译成一种欧洲语言。整个国际必须要有可能知道这个非常重要的文件。我以最大的急迫心情等待着你们的政纲。
在你们的信中，提到关于政纲地两个问题：立宪会议... |
致刘仁静（一九二九年十二月一日）
中文马克思主义文库->托洛茨基->托洛茨基档案中致中国同志的信（1929－1939）
致刘仁静
（1929年12月1日）
亲爱的朋友：
与此信同时寄给您我的小册子《何谓不断革命》俄文手稿。我给小册子写了一篇序，是特别为中国而写的。正本小册子，我想，都能使中国的马克思主义者与一般有思想的中国人发生兴趣。希望目前中国书报出版审查的条件不至于妨碍此书出版。我劝您首先要把此书弄出来（注①）。希望您翻译的很小心，很确切。要做到这一步，大概是很不容易的，因为题材太复杂了。不过您对问题的把握，以足以使您在中文里选择到必须的术语。
俄文的第一卷自传已出版。希望您已经收到这本书—无论如何我是及时设法要使他们给您寄去一... |
致刘仁静（一九二九年十一月）
中文马克思主义文库->托洛茨基->托洛茨基档案中致中国同志的信（1929－1939）
致刘仁静
（1929年11月）
亲爱的朋友：
收到您写来的三封信，使我甚为高兴。感到遗憾的只是信都太短了。在第二封信里您答允给我写关于中国局势的一篇详尽通讯，我急不及待的等着它。
您告诉我关于反对派的情形，很使我担心、不安。我们必须获得第二次代表大会（注①）决议案的正确翻译以及您对它的批评意见。特别使我痛苦的是：他们将您排斥在大会之外。这是因何而起的？
您说他们反对让陈独秀参加到他们的队伍中来。为了这一点，无论如何不能使我们自己分裂的。如果太性急地与陈独秀统一，然后又跟他分裂，那简直是罪恶。我们与他之间，在过去的歧见（... |
译者序
中文马克思主义文库->托洛茨基->托洛茨基档案中致中国同志的信（1929－1939）
译者序
托洛茨基给中国托派的信，迄今为止，我们见到与收集到的共有二十二封，现在将他们编成一集出版。其中五封（1929年12月22日『答中国反对派』，1930年4月2日『论国民会议口号』，1931年1月8日『中国左派反对派的信』，1932年9月22日『论无产阶级专政与农民战争』，以及1932年10月3日『要行动的战略不要揣测』），因为性质上都是郑重的理论分析与政治指导，当时都登载在『反对派公报』上，同时差不多都立即译成各种主要文字，在各国反对派机关报上登载了的。在中国，除当时将它们译出、抄印与传播外，后来又曾收入《中国革命问题》与《托洛茨基给... |
坏和平总比好争吵要好（托洛茨基，1927年10月5日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
坏和平总比好争吵要好[1]
托洛茨基（1927年10月5日）
附录：托洛茨基就发表《坏和平总比好争吵要好》问题致《真理报》编辑部（1927年10月6日）
法国政府为什么现在坚持要我方召回拉柯夫斯基同志？因为围绕他展开了一场尖锐的辩论。因为什么法国的反动报刊展开了一场针对拉柯夫斯基的辩论呢？就因为拉柯夫斯基签署了一项政治声明，该声明宣布一旦战争爆发，帝国主义军队的每一个有觉悟的忠实的战士都有义务投奔苏联。实在难以想像出比这个更无谓的借口。至于比令人敬重的法国外交界在帝国主义反动势力驱使下的处境更为尴尬的情况，就更是无法想像了。
因拉柯夫斯基签署了上... |
托洛茨基等告全体党员书（1927年10月4日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
托洛茨基等告全体党员书
仅供联共（布）党员阅读
（1927年10月4日）
致中央委员会、中央监察委员会、共产国际执行委员会
从上面散布下来的关于反对派分子同弗兰格尔手下军官和白卫分子的阴谋活动有联系的传闻正在党内流传。
党代表大会两年没有举行了。约200名老布尔什维克，其中包括13名中央委员和中央监察委员，为第十五次党代表大会制定了行动纲领。在该纲领中对中央委员会制定的在工人、农民、工业、民族、国际政治、共产国际以及党内制度等问题上的政策提出了批评。但是在斯大林的提议下中央政治局禁止下发这个布尔什维克—列宁主义者（反对派）的行动纲领，虽然政治局的直接责任... |
托洛茨基等5人致联共（布）中央政治局和中央监委主席团（1927年10月1日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
致联共（布）中央政治局和中央监委主席团
托洛茨基，等（1927年10月1日）
一、关于反对派的印刷厂以及同军事阴谋的“关系”
9月12日夜间国家政治保卫局的特工对许多党员进行了搜查。9月15日中央监察委员会书记处听取了雅罗斯拉夫斯基同志的“关于部分联共（布）党员和非党分子一起参与秘密的反革命组织活动的报告”，并决定：“认为国家政治保卫总局的行动是正确的”。
9月22日以中央政治局和中央监察委员会主席团的名义向各级党组织下发了关于发现印刷厂的通知，通知中说：
“部分被捕的非党分子确与某些军界人士有联系，这些人士企图在苏联搞一次... |
就法国债务问题致拉柯夫斯基的信（托洛茨基，1927年9月30日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
就法国债务问题致拉柯夫斯基的信
托洛茨基（1927年9月30日）
亲爱的朋友：
现有一事要马上向你通报。把我和武伊奥维奇开除出执行委员会的第三天，在执行委员会主席团和国际监察委员会联席会议上的辩论中暴露出关于我国国际政策、法国债务等问题。斯大林说了内容大致如下的一番话：“可别让反对派说我们同法国签订协议代价太大或可能代价太大。反对派拉柯夫斯基驻在巴黎。不错，在所有反对派中数他执行政治局指示最老实。但是由于他很主动，他总是提出多给、多付等等，所以政治局总是要制止他。一贯如此，而且有文件为证。比如说最近一次在3000万法郎的问题上便是如此。... |
“关于克列孟梭的提纲”与党内制度（托洛茨基，1927年9月24日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
“关于克列孟梭的提纲”与党内制度
托洛茨基（1927年9月24日）
围绕所谓“关于克列孟梭的提纲”开展的运动是在强大的压力下进行的。然而这场运动最终并未证实它打算证实的东西。该是对运动进行初步总结的时候了。
我们先来看看联共（布）中央鼓动宣传部和联共（布）莫斯科委员会在《联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席会议总结报告材料（1927年7月29日～8月9日）》中对“关于克列孟梭问题”是如何下定义的。莫斯科委员会鼓动宣传部的确落了个坏名声。（它搞的提纲在全体会议和报刊上被多数派代表称之为不成功的、蹩脚的甚至是愚蠢的提纲。）不过这时中央... |
就洛佐夫斯基的文章致季诺维也夫（托洛茨基，1927年9月22日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
就洛佐夫斯基的文章致季诺维也夫
托洛茨基（1927年9月22日）
格里戈里·叶夫谢耶维奇：
现寄上针对洛佐夫斯基文章的批评提纲。这篇文章进一步向我们表明，我们是多么需要就中国革命最新阶段的性质问题发出适时的、坚决的声明。我认为，不论我上次寄上草稿的总提纲如何，我写的这个东西（实际上是一篇文章）可以寄给《布尔什维克》杂志编辑部发表或者寄给中央政治局。要紧的是需按时寄出。
列·托洛茨基
1927年9月22日于纳尔奇克
来源：《苏联历史档案选编》第10卷№07530 |
就（中国革命新阶段问题的）提纲草稿致季诺维也夫（托洛茨基，1927年9月17日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
就（中国革命新阶段问题的）提纲草稿致季诺维也夫
托洛茨基（1927年9月17日）
格里戈里·叶夫谢耶维奇：
今寄上关于中国革命新阶段问题的提纲草稿。我觉得事情非常紧迫。可别让人家说我们是事后诸葛亮。如果这些提纲是集体签名后寄出，引述《信息报》（Вιсти）的那一条应作改动。
您可从中看出重点是用无产阶级专政的口号代替无产阶级和农民专政的口号的问题。
眼下我在纳尔奇克，25日要去基斯洛沃茨克。25日前可向纳尔奇克来信或来电报。
列·托洛茨基
1927年9月17日
来源：《苏联历史档案选编》第10卷№07529 |
就叶努基泽问题给埃利钦的便条（托洛茨基，1927年9月12日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
就叶努基泽问题给埃利钦的便条
托洛茨基（1927年9月12日）
致埃利钦同志
请将此件交费多罗夫等同志一阅，并请商议有关收集资料事。
列·托洛茨基
1917年叶努基泽是否同布尔什维克在一起？
叶努基泽[1]同志一口咬定他当时同布尔什维克在一起。果真如此吗？叶努基泽在帝国主义战争以前时期曾是布尔什维克，对此没有人提出异议。战争期间他遵循什么路线（需要查清）。这里所说的是从二月革命起叶努基泽同志遵循的路线，具体地说就是从我自加拿大被俘后回国的5月起至十月革命，尤其是4～8月，即至科尔尼洛夫叛乱前这段时间。
叶努基泽咬定他在这段时间也是布尔什维... |
就南方面军问题致谢列布里亚科夫（托洛茨基，1927年9月12日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
就南方面军问题致谢列布里亚科夫
托洛茨基（1927年9月12日）
尊敬的列昂尼德·彼得罗维奇：
在政治局和中央监察委员会主席团联席会议上，斯大林同志发表了许多荒谬的见解，其中讲道，在他和您一起在南方面军工作期间，我只去过南方面军一次，是偷偷去的，待了半个小时，是同妻子一起乘汽车去的。我当场高声打断了他的讲话说，他这完全是一派胡言。他则回答说，可以为他说的每句话担保，并引用您的话作为佐证。他还补充说：那是冬季里的一个下雪天，托洛茨基夜里到达，马上又走了，因为不准他到南方面军来。我没有逐字逐句地引证，因为我手头没有速记记录，不过我把斯大林讲... |
序言中文马克思主义文库->托洛茨基->《不断革命论》（1928）（林骧华．伊阳明．范毓民译）序言本书所探讨的问题，同俄国三次革命的历史有密切的联系，但并不仅仅同这段历史有联系。近几年来，这个问题在苏联共产党的内部斗争中起过极为重要的作用，后来这个问题又被带到了共产国际，对中国革命的发展起过关键性的作用，并决定了有关东方各国革命斗争诸问题的许多最重要的决议。这就是所谓“不断革命”论，按照列宁主义不肖门徒们（季诺维也夫、斯大林、布哈林等人）的学说，这个理论是托洛茨基主义”的原罪。在间隔了很长一段时间后，不断革命的问题于1924年被重新提出来，初看起来，十分出人意外。这样做从政治上讲是没有理由的，因为这些意见分歧早已成为过去。但是有重要的... |
托、季等四人致联共（布）中央政治局、中央监委主席团和共产国际执委会（1927年9月6日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
托、季等四人致联共（布）中央政治局、中央监委主席团和共产国际执委会
（1927年9月6日）
说明：集体执笔。大部分是我写的。——托洛茨基注
尊敬的同志们
联席全会后大家所看到的事情明显地威胁到十五大的筹备工作。
毫无疑问，如筹备工作进展顺利，十五大会起到很大的作用并确实会帮助我党摆脱目前的危机。它会促进党的团结，为党指明今后斗争的正确道路，包括使苏联对日益迫近的战争危险作准备的道路。它可以而且应该停止共产国际上层业已开始的分裂。
不过，只有像列宁时期历次代表大会在分歧甚至小得多的情况下所做的筹备工作那样，代表大会... |
给柏林的克列斯廷斯基的信（托洛茨基，1927年8月12日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
给柏林的克列斯廷斯基的信
托洛茨基（1927年8月12日）
亲爱的朋友：
您的信让我感到吃惊和痛心，与您交谈过的同志们的讲述更加深了我的这种感觉。孤独的日子是不会好受的。
您说不该递交84人声明［即“83人声明”。］，说声明递交的不是时候，把关系搞僵了，等等，等等。主张递交集体声明的同志们提出这个想法后就在这里最先听到同您所说的大体一样的反对意见。当时反对者相当多。如今再没有一个同志不承认这个集体声明交得非常及时，它极大地加强了反对派，从而缓和了斯大林派对反对派的打击。这一点不仅为从那时起所发生的事件的意义所证实，而且也为我们从另一个营垒中获... |
在中央委员会和中央监察委员会联席全会上的发言（托洛茨基，1927年8月9日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
在中央委员会和中央监察委员会联席全会上的发言
托洛茨基（1927年8月9日）
托洛茨基：奥尔忠尼启则同志解释说，全会有个直接的决定（大厅内有喧哗声），有个直接的决定，要求我们把声明的这两个部分拆开。
既然有直接的决定，那么我们就像服从其他任何决定一样表示服从这个直接的决定。
席上插话：全会有个建议。
托洛茨基：我们对全会的建议的答复是我们无法接受，而且还说明了为什么我们无法接受。不能接受是因为这些问题还有待于进一步明确。对于要求我们拆开的决定，我们像对待全会其他决定一样不能有别的回答。但是我们同时不仅要保留自己的……权利，而... |
托洛茨基等13人声明（1927年8月8日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
托洛茨基等13人声明
（1927年8月8日）
我们撇开问题的论战形式，仅就问题的实质作如下答复：
第一个问题。在帝国主义面前我们无条件地、无保留地主张保卫我们的社会主义祖国。
我们当然也无条件地、无保留地主张捍卫在目前这个中央、目前这个共产国际执委会领导下的苏维埃社会主义共和国联盟。
如果说托洛茨基信中人所共知的关于克列孟梭的那一处可能为人提供口实，有人可将这个类比错误地解释为托洛茨基利用军事上的困难进行夺权斗争的话，那么我们绝对不能同意对引文作这样的理解。同时我们仍然坚持我们的信念：党在战争时期同样不能拒绝批评，不能拒绝修正中央的路线，如果这个路线是错误的... |
在联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会上的发言（托洛茨基，1927年8月6日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
在联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会上的发言
托洛茨基（1927年8月6日）
来源：联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会（1927年7月29日〜8月9日）速记记录第3分册，第22页。
托洛茨基：（念讲话稿）。斯大林同志昨天在这里说，反对派站到了托洛茨基主义的旗帜之下。斯大林同志认为，托洛茨基主义的首要的和基本的特征是否定一国建成社会主义理论。同志们，我看这个问题并没有抹掉，而且我认为在最近一个时期内都不会从议事日程上抹掉。引证某些已经形成的决定，即使引证得对，也只能说明应把决定作为明显错误的决定进... |
中国问题上的托洛茨基主义与孟什维主义（托洛茨基，1927年8月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
中国问题上的托洛茨基主义与孟什维主义
托洛茨基（1927年8月）
声明
在会议快结束时谨作如下声明：
我在关于国际形势问题的发言中曾提到一个无可辩驳的事实，即孟什维克完全赞成斯大林—马尔丁诺夫—布哈林的对华工作路线。这一事实和其他许多事实一样，就连我党的高层都不了解，其原因全在于不偏不倚的报刊上刊登的材料都极为偏颇和草率，至于《真理报》上的文章就更不用说了。我曾指出，唐恩和阿布拉莫维奇认为与反对派的正确路线相对立的斯大林—布哈林的路线是孟什维主义路线，全会上有人试图驳斥我的说法，驳斥方式之粗暴并不能掩饰其理屈词穷。在这种情况下，我不得不... |
托洛茨基：反对派政纲（节选，第11、12章）（1927年9月3日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
反对派政纲（节选，第11、12章）
托洛茨基（1927年9月3日）
《托洛茨基读本》编者按：在1926－1927年的争论期间，联合反对派曾陆续发表多个政纲，阐述自己的观点。1927年5月25日提出《84人宣言》，6月27日提出《15人政纲》，9月3日提出这里摘录的《反对派政纲》。此政纲概括了反对派过去提出的政纲和要求。美国麦克斯·伊斯特曼以《俄国局势真相和共产党的任务》为题将此政纲收入《俄国局势真相》一书。限于篇幅，本书选用最后两章，从《关于真正的和伪造的分歧》一章，可以看到反对派是怎样看待当时所存在的分歧的。
第11章关于真正的伪造... |
托洛茨基：俄国局势的真相和共产党的任务（1927年）
中文马克思主义文库->托洛茨基
俄国局势的真相和共产党的任务
托洛茨基1927年
·第一章前言
·第二章工人阶级和工会的状况
·第三章农业问题和社会主义建设问题
·第四章国营工业和建设社会主义
·第五章苏维埃
·第六章民族问题
·第七章党
·第八章共产主义青年团
·第九章我们的国际环境与战争危险
·第十章红军和红海军
·第十一章关于真正的和伪造的分歧
·第十二章反对机会主义——维护党的团结
第一章前言
在最后一次出席党代表大会所做的发言中，列宁说道：“过去一年来，国家是掌握在我们手中，但是在新经济政策方面，它是否按照我们的意志行动了呢？没有。我们不愿意承认它没有按照我们的意志来行... |
关于莫洛托夫同志有关反对派“起义”的发言的声明（加米涅夫等13人，1927年8月4日）
中文马克思主义文库->季诺维也夫相关链接：托洛茨基
关于莫洛托夫同志有关反对派“起义”的发言的声明
加米涅夫等13人（1927年8月4日）
来源：《苏联历史档案选编》第10卷№07512
发文第12511／C号
1927年8月4日发出
第52号件
副本
秘密
致联共（布）中央委员会和中央监察委员会联席全会
请予公布
关于莫洛托夫同志有关反对派“起义”的发言的声明
莫洛托夫同志星期六的发言表明斯大林的小集团现在想的和急于干的事情是什么。对关于失败主义或“有条件的护国论”的诽谤，我们已经表过态，在这里再次表示，反对派从未向任何人提出过保卫祖国的条件，... |
喀琅施塔得（托洛茨基，1927年8月3日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
喀琅施塔得
托洛茨基（1927年8月3日）
喀琅施塔得式的热月是通过夺取军事机制实现的。但是可以滑向喀琅施塔得。既然喀琅施塔得分子是喊着苏维埃的口号和以苏维埃的名义滑向资本主义制度的，那就甚至可以打着共产主义旗帜滑向喀琅施塔得的立场。历史及其狡猾之处就在于此。
列·托洛茨基
1927年8月3日
来源：《苏联历史档案选编》第10卷№07509 |
答曼努伊尔斯基（托洛茨基，1927年8月3日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
答曼努伊尔斯基
托洛茨基（1927年8月3日）
曼努伊尔斯基证明说，托洛茨基同志是巴雷尔（Бappep）。曼努伊尔斯基这样也就证明了我国存在热月分子。
指责反对派倾向资产阶级民主派，说反对派成功就等于资产阶级民主派成功，这样指责就是承认存在热月的危险性。
指责反对派是小资产阶级倾向，同时又否认资本主义制度复辟的危险性，这就是自相矛盾。
实行新经济政策之前和新经济政策初期，我们的许多同志曾多次地与列宁谈及热月及其危险。谁也没有产生过那种认为热月不可能发生的教授学究或官僚主义骗子的荒谬看法——由于革命的社会主义性质，等等，等等。
列·托洛茨基
1927年8月... |
论战争危险和国防政策——在中央委员会和中央监察委员会联席会会上的发言（摘录）（托洛茨基，1927年8月1日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
论战争危险和国防政策
——在中央委员会和中央监察委员会联席会会上的发言（摘录）托洛茨基（1927年8月1日）
托洛茨基：同志们，首先我要拒绝一种荒诞无稽的说法……
李可夫：您要讲多长时间？
插话：15分钟（笑声）。
托洛茨基：45分钟吧。
李可夫：托洛茨基要求讲45分钟。
插话：给他半小时。
李可夫：没有反对意见，45分钟。
托洛茨基：由于我们现在研究的问题涉及面太广，我只提纲挈领地谈。我得从与我本人有关的问题谈起：我要拒绝一种荒诞的说法，说什么我否定资产阶级国家的失败主义政策，特别是其在反苏... |
就枪毙逃兵问题致奧尔忠尼启则（托洛茨基，1927年8月1日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
就枪毙逃兵问题致奧尔忠尼启则
托洛茨基（1927年8月1日）
未发出
尊敬的同志：
您在中央监察委员会主席团会议上就雅罗斯拉夫斯基所谓枪杀共产党人的提法说过大致内容如下的一段话：“这种提法不合适。托洛茨基同志受党的委托做了革命利益要求他做的事。枪毙了逃兵。换了我，我也会这样做的。”这是大意。在今天的会议上您又针对我就枪杀共产党人问题所作的辩驳说：“我的意见在中央监察委员会主席团会议上都谈过了，我也不想收回我说的话。”可是，6月24日的主席团会议速记记录第33页只记录了您对米雅斯尼科夫问题的意见，却漏掉了您讲到枪毙逃兵和换了您您也会这样做等较... |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.