text stringlengths 0 359k |
|---|
论党的统一（托洛茨基，1926年9月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
论党的统一
托洛茨基（1926年9月）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07950
这是争论中的主要问题。这是统治集团的一个基本的、实质上也是惟一的口号。反对派被指责破坏或有可能破坏党的统一。这是对反对派的主要指责。在革命专政的条件下，党的统一的意义是每个党员和每个稍微有觉悟的非党工人都能理解的。由此可见，关于党的统一问题具有巨大意义，对这个问题采取不正确的态度具有同样巨大的危险。应当明确而公开地指出：
党的统一的口号越来越成为执政派手中用来对付党的绝大多数人的思想恐怖（吓唬）武器。
党首先是一个行动的组织。所有党员群众都应当能够在中央委员会的领导下随时响应战... |
给一位不知名的收信人的信（托洛茨基，1926年9月21日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
给一位不知名的收信人的信
托洛茨基（1926年9月21日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07949
亲爱的同志：
您的信我很晚才收到，因为我外出休假一个月，不在莫斯科。这也是我迟复的原因。
您询问党内的分歧并抱怨报告人所作的蛊惑性的解释。如果您写的属实，那么报告人的解释就不光是蛊惑，而简直是犯罪。
报告人在结束语中说，用您的话来说就是，“列夫·达维多维奇·托洛茨基在一次全会上明确声明，他过去不是布尔什维克，今后也不是”。还能想像出比这些话更没有道理的话吗？身为布尔什维克党党员、党中央委员和政治局委员，怎么可能不是布尔什维克呢？报告人诬蔑... |
供宣传用的问题与答复（托洛茨基，1926年9月）
中文马克思主义文库->托洛茨基相关链接：关于反对派（拉狄克，1926年8月）
供宣传用的问题与答复
托洛茨基（1926年9月）
说明：根据卡·拉狄克《关于反对派》一文写成。
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07948
1．说反对派想把党变成各种派别、集团等的大杂烩，对吗？
答：这种说法荒谬绝伦，纯属胡说八道。反对派主张加强因向小资产阶级自发势力倾斜而遭到削弱的无产阶级专政。无产阶级专政只有通过统一和有战斗力的共产党才能实现。一个分裂为各个派别的党是不可能成为专政的工具的。所谓反对派维护各个派别和集团的种种论调都是出于派别利益而散布的谎言。
2．说党内的派别活动日趋严重并极具危险性，... |
三个标准（托洛茨基，1926年9月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
三个标准
托洛茨基（1926年9月）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07947
不要空谈“相信”社会主义在一个国家内的可能性，而要在三个标准之下进行实际的建设。
第一个标准：生产力是否在向上发展？
第二个标准：社会主义生产力是否优于资本主义生产力？
第三个标准：我们同资本主义生产的距离是缩短了还是拉大了（价格和人均消费额）。
有些同志认为，只有前两个问题具有决定意义。这是犯错误的根源。第三个标准具有不亚于前两个标准的意义。
列·托洛茨基
1920年9月 |
工业和整个国民经济的发展（托洛茨基，1926年9月7日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
工业和整个国民经济的发展
托洛茨基（1926年9月7日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07945
那些跟着自发势力随波逐流的政治战略家力图将第十四次代表大会关于工业化的决议在实际上化为乌有，于是把所有力图实现这一决议的人统统称作“超工业化分子”。
所谓“哪怕乌龟那样爬行，但我们一定能达到社会主义”（布哈林），“我国工业发展的速度是足够的”（布哈林、斯大林）等等论调最鲜明地反映出对工业化的庸俗的、尾巴主义的态度。这些论调只不过是对商品荒、批零价格剪刀差和比例失调加重的搪塞而已。
现在我们已经有了第一份关于近几年内（从1925〜1926经济年... |
伏育·伏育维奇的演说词——在共产国际执委会第八次全部会议讲演
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
伏育·伏育维奇[1]的演说词
——在共产国际执委会第八次全部会议讲演——
布哈林同志用一番历史陈述来开始他的演说。让我从他的历史叙述的中断地方讲下去，因为中国大革命运动的历史不是在北伐的前夕告终，相反的，恰恰在此地开始了它的最重要的一个段落。
不过首先，要稍讲几句共产国际第六次扩大全体会议以前，即1926年春天以前，我们在中国的政策。昨天，彼脱洛夫[2]同志，广征博引地，在此地表明了中国党的主要决定与政策，乃至六次全体会议前后共产国际执委会所采取的决议，都是正确的。
我很感谢彼脱洛夫同志，为了他根基了文... |
可靠之路
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
可靠之路[1]
每日快报[2]（DailyExpeess）的驻沪通讯员报告道：
「湖南省的农民在占领土地，且将最顽固反抗的大地主处决。到处，控制权是操在共产党人手里。各个地方组成工人苏维埃，它们掌握了行政权力。」（见1927年5月11日，《真理报》。）
我们不知道，那电报以如此勇敢的笔调来描写局势，究竟正确到何种程度。除了那电报之外，我们没有其它报告。运动是真实范围如何？这不会是故意夸大，为的影响麦唐纳，汤麦斯，裴塞尔与希克斯诸位先生们的想象力，以便他们更容易顺从张伯伦的政策吗？我们不知道。不过在这上面，它是没有决定意义的。
农民们正在夺取土地，在结果最... |
关于中国革命的提纲（摘录）（格·季诺维也夫，1927年4月24日）
中文马克思主义文库->季诺维也夫【另一译本】中国革命提纲（1927-4-14）（见《中国革命问题（1926-1940）》）
关于中国革命的提纲
（摘录）格·季诺维也夫（1927年4月24日）
编者说明：这个提纲从未正式公诸于世，也没有被译成中文发表过，这里是根据西柏林新方针出版社出版的托洛茨基《中国—被扼杀的革命》一书译出的。本刊摘要发表，仅供参考。
来源：董荣卿译自托洛茨基《中国——被扼杀的革命》西柏林新方针出版社1972年德文版第1卷第249—250、269—316页。
致联共（布）中央政治局
考虑到中国问题非常重要又非常复杂，所以我以书面形式来表述我对这个问题... |
托洛茨基答Б．尼基京问（1926年9月5日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
托洛茨基答Б．尼基京问
（1926年9月5日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07944
叶先图基市
致Б．尼基京同志
抄送布哈林同志备査
尊敬的同志：
对于您所提出的问题，我只能给予极其简要的答复。
（1）如何解释所谓我害怕丰收的说法？
如果不能说这是别有用心的话，那么这种说法就是无知，就是对我国经济的两重性不理解，就是对经济问题持小资产阶级的、富农的、非布尔什维克的立场。丰收会提高生产力。但光这样说布尔什维克认为是不够的。布尔什维克会问：在什么样的社会形态上这种丰收会提高生产力——是在社会主义社会形态下还是资本主义社会形态下？丰收会使这两种形态中的... |
给拉狄克的信（托洛茨基，1926年8月30日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
给拉狄克的信
托洛茨基（1926年8月30日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07943
亲爱的卡尔·伯恩哈多维奇：
1．今写信跟您谈谈国民党内的共产党问题。这个问题值得注意和研究。我完全赞成您就这个问题所写的东西。但必须具体化——以方便不了解情况的读者，而实质上所有的读者都如此。极其重要的是将有关国民党和共产党发展的主要实际材料分门别类加以整理（材料传播的地区，罢工斗争的发展，国民党，共产党，工会，国民党内部的冲突，等等）。
在我看来，把中国的情况同印度的情况加以比较非常重要。为什么印度共产党没有参加任何民族革命组织？荷属印度这方面的情况如何呢？事... |
给一名匿名共产党员的信（托洛茨基，1926年8月25日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
给一名匿名共产党员的信
托洛茨基（1926年8月25日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07942
尊敬的同志：
您在信中说：
“列夫·达维多维奇：联系到中央委员会内最近发生的事件，您不认为您‘在群众中的游说’（在一些疗养院）有点不知分寸吗？好像其他政治局委员都没有这样做！
党证号为294557的乌共（布）党员及其他党员”。
我没有完全弄清楚，您在您的信中想说什么？您住在基斯洛沃茨克，所以想必您是知道的，我到几家疗养院去访问并不是我提出来的，而是在那里治疗和休养的一些病员提出来的。对于您的信可以这样理解，即我应当拒绝以生病的同志们的名义向我... |
反对派声明——反对将奥索夫斯基开除出党（托洛茨基，1926年8月13日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
反对派声明
托洛茨基（1926年8月13日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07940
我们反对将奥索夫斯基同志开除出党，理由如下。
1．中央监察委员会以奥索大斯基同志所写的一篇文章为由作出了开除奥索夫斯基同志的决定，没有向他提出任何其他的指责。中央监察委员会称这篇文章是孟什维克取消主义的文件。显然，对此不应当理解为：奥索夫斯基同志是暗藏的孟什维克，钻进党内是为了达到反对我们党的目的；而应当理解为：他在文章中叙述的观点发展下去可能会得出孟什维克的结论。在第一种情况下应当像对待凶恶的敌人那样对待奥索夫斯基同志。在第二种情况下应... |
托洛茨基致政治局委员（1926年8月13日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
托洛茨基致政治局委员
（1926年8月13日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07939
抄送：中央监察委员会主席团
关于（布哈林等人在讲话中）对我关于我国性质的思想的公然歪曲
我在七月全会上的讲话中谈到苏维埃改选时说：“奥索夫斯基同志说，我们是工农国家。这样说对不对呢？这种说法无疑是错误的。弗拉基米尔·伊里奇有一次用过这种说法，并且对此作了说明。他说，我们最工人国家，是无产阶级专政，但我们是一个农民占多数的国家，并且存在着官僚主义的弊端。”
这段引文已完全说明了问题。我重复列宁关于我们国家的论述，是为了在这方面把它同奥索夫斯基提出的错误论述加以对比。... |
季诺维也夫和托洛茨基给中央委员会的呼吁书（1926年8月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
季诺维也夫和托洛茨基给中央委员会的呼吁书
（1926年8月）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07938
尊敬的同志们：
领导党的某种体制所引起的党内危机无疑已经成熟，需要朝这个或那个方向加以解决。对此大家都有同感。问题仅仅在于选择什么方式来解决危机。面对近期就要作出的重要决定，我们准备在这封信中把问题明确地提出来。
1．危机的实质是什么？
在一系列文件中，首先是在声明中，我们指出了那些把我们同中央委员会多数派领导的政策分开的深刻的原则分歧。不管这些分歧如何严重，但分歧本身并不是党目前所遇到的极其尖锐的危机的直接原因。我们认为，背离阶级路线... |
我们为什么投票反对莫洛托夫、卡冈诺维奇同志就苏维埃改选问题提出的决议案（1926年7月）
中文马克思主义文库->季诺维也夫相关链接：托洛茨基
我们为什么投票反对
莫洛托夫、卡冈诺维奇同志就苏维埃改选问题提出的决议案
（1926年7月）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07935
致中央委员会和中央监察委员会联席全会
我们投票反对莫洛托夫[1]同志代表政治局多数派提出的决议，因为决议的政治结论根本不符合决议自身也确认的那些极其重要的事实，当然，决议对这些事实的确认是模棱两可的。
毫无疑问，中农群众以及城市小市民的情绪变得好多了，不仅仅好于军事共产主义时期，而且好于新经济政策的头几年。然而对小资产阶级自发势力中间蕴蓄的对于无产阶级革命... |
十三人声明（〔苏〕列·托洛茨基、格·季诺维也夫等，1926年7月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
十三人声明
〔苏〕列·托洛茨基、格·季诺维也夫等（1926年7月）
一、官僚主义是派别活动的根源
二、官僚主义发展的原因
三、工资问题
四、工业化问题
五、农村政策
六、工人国家中的官僚主义弊病
七、党的机关中的官僚主义弊病
八、官僚主义和普通工人的日常生活
九、为和平而斗争
十、共产国际
十一、关于派别活动
十二、为了团结
补充声明
《十三人声明》和《八十四人声明》是“托季联盟”的两个重要文件，反映了“联盟”的最主要观点。“托季联盟”是在1926年4月开始形成的。同年7月，在联共（布）中央讨论“拉舍维奇事件”的全体会议上，托洛茨基宣... |
谈谈施米特同志关于工资的建议（托洛茨基，1926年7月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
谈谈施米特同志关于工资的建议
托洛茨基（1926年7月）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07937
施米特[1]同志的决议把必须提高工人的劳动生产率——尽管我们这里说的是工资，而不是劳动生产率——放在首位，但只字不提相当一部分经济工作者力图过度扩大管理机关的权力，致使工厂的内部规章不仅回到了“战前模式”，而且还有过之。例如，列宁格勒“红三角”工厂就规定，“如果一个工人在三个月之内迟到五次，哪怕一次只迟到一分钟，那他就会无条件地被解雇”。要求“对因病缺勤三天以下者保险部门减发甚至完全停发工资”，就是说，缺勤不超过三天的工人将被自动归入泡病号者... |
季诺维也夫和托洛茨基就避免争论致斯大林并转全体政治局委员（1926年7月13日）
中文马克思主义文库->季诺维也夫相关链接：托洛茨基
季诺维也夫和托洛茨基就避免争论致斯大林并转全体政治局委员
（1926年7月13日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07932
说明：文件左上角有托洛茨基的附笔：“看来为季诺维也夫所写”。
明天就要召开中央委员会和中央监察委员会全会，议题是党内生活中的些尖锐问题。中央委员会和中央监察委员会对这些问题的讨论以及将要作出的决议定会对党的生活产生极大的影响。毋庸置言，在讨论这些问题时一定要全力避免在切论和解决这些问题的过程中采取有可能削弱党的步骤。迄今为止，所有的正式声明都谈到了必须避免党内争论。然而，已... |
季诺维也夫和托洛茨基的声明（1926年7月11日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
季诺维也夫和托洛茨基的声明
（1926年7月11日）
来源：《苏联历史档案选编》第6卷№02796
我们恳请大家注意这样一些行为，首先是《真理报》编辑部的行为，他们曾多次重申，中央和党都不想挑起争论，但他们的实际做法却明显自相矛盾。布哈林同志在《真理报》上发表了他的有关英俄委员会问题的报告，以极其歪曲的形式介绍了政治局内的不宜外传的辩论。布哈林同志虽未指名道姓，却想方设法让听众和读者明白，他到底在和谁进行辩论。向党员大会，尤其是向报刊披露政治局的辩论情况就是在进行争论，至少是想挑起争论。虽未指名道姓，但不是引章摘句就是种种“暗示”，伪装得也太幼稚、太... |
论平等（托洛茨基，1926年7月11日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
论平等
托洛茨基（1926年7月11日）
来源：《苏联历史档案选编》第6卷№02795
实行新经济政策前夕，在列宁领导下的中央曾强调指出：“我们必须一再提醒全党注意争取进一步实现平等——首先是在党内，其次是在无产阶级内部以及一切劳动群众内部，最后是在各个主管部门和各个工作人员集团之间，特别是在专家和负责工作人员同群众之间”（摘自俄共（布）全国代表会议决议。1920年9月）[1]。
当然，实行新经济政策使经济和日常生活都发生了巨大变化，也产生了与实现平等相抵触的条件。然而这并不意味着党可以在这方面及其他方面默认新经济政策中的资产阶级倾向。
所以，1925年底（实... |
托洛茨基在共产国际波兰委员会的讲话（1926年7月2日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
РЕЧЬТРОЦКОГОВПОЛЬСКОЙКОМИССИИКОМИНТЕРНА2-ГОИЮЛЯ1926г.
托洛茨基在共产国际波兰委员会的讲话
托洛茨基
1926年7月2日
Zveza翻译
〔来源〕原文原载于《反对派公报》第29—30期
俄文原文链接：https://www.marxists.org/russkij/trotsky/works/trotm323.html
我只想谈谈两个具有普遍意义的问题，这两个问题在上次会议和今天会议的辩论环节都不断地暴露出来。
第一个问题是：毕苏斯基运动[1]（пилсудчина）是什么，它和法西斯主义有什... |
共产国际的几个问题——托洛茨基致联共（布）代表团（1926年6月28日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
共产国际的几个问题
——托洛茨基致联共（布）代表团
（1926年6月28日）
官僚主义是产生机会主义的根源
1．机会主义，尤其是其变种玩弄外交手腕的中派的基本特征之一，就是它随时都准备通过针对其他国家的激进的决议。机会主义以此在一定程度上满足工人群众的革命情绪，自己却不承担任何义务。这种两面派的表现充斥于工人运动尤其是英国工人运动的历史中。工联主义者在马克思时代就提出了有关爱尔兰和印度的问题。如今独立工党拒绝与英国共产党合作，提出了第二国际与第三国际合并的问题。英国工联总理事会与全苏工会中央理事会结成联盟旨在使全世界的工会运动统... |
在联共（布）驻共产国际主席团代表团会议上就英国矿工罢工问题提出的建议（托洛茨基，1926年6月18日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
在联共（布）驻共产国际主席团代表团会议上
就英国矿工罢工问题提出的建议
托洛茨基（1926年6月18日）
来源：《苏联历史档案选编》第6卷№10909
绝密
1．认为英国采煤工人罢工是现今国际工人运动的基本事实，它的结局将在一个很长时期内决定无产阶级斗争的命运。
2．应以比迄今为止更为广泛的规模，从物质、组织和政治各个方面提出给英国采煤工人以援助的问题。
3．吸引共产国际和红色工会国际所属的一切组织，包括在它们领导及影响下的各种组织，参加支援煤矿工人罢工的工作。
4．应给自己提出目标，至少使无产阶级... |
托洛茨基就速记记录发表的声明（1926年6月9日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
托洛茨基就速记记录发表的声明
（1926年6月9日）
来源：《苏联历史档案选编》第6卷№02792
机关散布的谣言已在我们党内生活中起着越来越大的作用。有步骤地散布的说我“害怕”丰收的无稽之谈就是此类谣言之一。处于同样思想政治水平的是机关散布的新的谣言，说我认为英国共产党有点像反动组织和工人阶级道路上的绊脚石，云云。如果有谁哪怕看过一次我的《英国向何处去》这本书，就不难理解，这种说法是多么荒诞无稽，其目的不是澄清问题的实质，而是不惜任何代价把我同英国共产党对立起来。英国爆发重大事件的前夕我曾致信政治局表示忧虑，我担心英国共产党会像保加利亚共产党那样在... |
托洛茨基就民主等问题致政治局（1926年6月6日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
托洛茨基就民主等问题致政治局
（1926年6月6日）
来源：《苏联历史档案选编》第6卷№02791
请注意以下情况：
6月2日乌格拉诺夫同志在莫斯科河南岸区区委扩大会议上作了报告。根据《真理报》对这一报告的报道，我必须谈谈乌格拉诺夫这位莫斯科组织的领导人是如何理解和定义党内民主的，对这一报告的其他方面我将不在此涉及。
什么是“民主”？
我逐字逐句引用与此有关的地方（《真理报》1926年6月4日第127号）：“党内民主的本质是什么？”乌格拉诺夫同志作了明确的回答：“在于及时正确地把党和国家所面临的主要任务交给党组织去完成，在于吸引广大党员群众参加讨论并... |
季诺维也夫和托洛茨基关于全苏工会中央理事会谈英国总罢工教训宣言内容的建议（不晚于1926年6月4日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
季诺维也夫和托洛茨基
关于全苏工会中央理事会谈英国总罢工教训宣言内容的建议
（不晚于1926年6月4日）
来源：《苏联历史档案选编》第6卷№10905
为制定英国罢工教训提纲而举行的政治局英国问题小组
1926年6月4日会议记录
（政治局第31号记录）附件。
全苏工会中央理事会宣言[1]（应在两天内见报）应包括：（1）毫不留情地批评“左倾分子”并把“左倾分子”的行为（归根到底）看做是招致罢工失败的罪魁。当然，批评应当不避重就轻或避而不谈，等等，要让每个普通英国工人都能明白。不但“右”的而且“左”的叛徒... |
英国工人运动问题（托洛茨基，1926年5月18日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
英国工人运动问题
托洛茨基（1926年5月18日）
来源：《苏联历史档案选编》第6卷№02790
1．英国工联总理事会拒不接受苏联工会的援助，这不能不激起苏联工人群众的义愤。在最近相当长的一个时期里，我国报刊和报告人都把总理事会说成是全苏工会中央理事会的亲密盟友。英俄委员会的存在就是这个同盟的直接体现。而我们的报刊根本没有对理事会及其领导人进行批评的迹象。
成立作为统一战线政策一个组成部分的英俄委员会是正确的，对于这一点过去和现在都没有争议。但我们对待这一组织设施的政治态度是不正确的。只有在统一战线政策不剥夺我们对同盟者、半同盟者、同路人等等进行完全... |
社会主义积累的规律、计划原则、工业化速度及无原则性（托洛茨基，1926年5月2日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
社会主义积累的规律、计划原则、工业化速度及无原则性
托洛茨基（1926年5月2日）
来源：《苏联历史档案选编》第6卷№02788
1．从价值规律和社会主义积累规律的相互作用（斗争与合作）来分析我国的经济，原则上是卓有成效的，确切些说是惟一正确的。这种研究只能在封闭的苏维埃经济范围内开始。但是现在这种方法论观点变成“一国发展社会主义”这一完整的经济前景的危险在增长。可以料想同时也让人担忧的是，那些拥护这种哲学的人们迄今为止依靠的是被他们曲解的列宁的引文，现在却试图利用普列奥布拉任斯基的分析，把这一方法论观点变为对这一假独... |
对李可夫关于苏联经济状况的决议草案的修改意见（托洛茨基，不早于1926年4月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
对李可夫关于苏联经济状况的决议草案的修改意见
托洛茨基（不早于1926年4月）
来源：《苏联历史档案选编》第6卷№02784
一、工农业比例失调和经济政策的任务
新经济政策主要的同时也是最紧迫的任务就是：恢复农民对发展自己的经济的兴趣，从而保障农村生产力的发展，在此基础上在与农业密切联系的情况下解决发展工业的任务。根据这一联系的市场形式，新经济政策包含了“学会做生意”和“他把每个闲置的戈比投入工业”的口号。同时党还提出了实施电气化的宏伟计划。
无产阶级与农民结合的问题确定了这一政策的基本经济内容。国家经济政策体系的任务是在... |
托洛茨基为在中央四月全会上发言所作的札记（1926年4月7日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
托洛茨基为在中央四月全会上发言所作的札记
（1926年4月7日）
来源：《苏联历史档案选编》第6卷№02782
1．日丹诺夫同志提出了这样的问题：是修正案还是决议。这一点上周六我在政治局已谈过。制定决议和通过决议的情況。
2．日丹诺夫同志坦率地提出了主要问题，因而也很有意义：我们1923年所说的，现在还应该说。有些人说：那是1923年的事（新经济政策的第一个阶段），可现在是1926年工业化阶段。日丹诺夫却说：那时说过的现在还要说。这样一来，新阶段就会化为乌有。但这较接近现实。
3．许多人在这里说，错误的、过于膨胀的工业化方针导致了去年工业... |
托洛茨基在中央四月全会上的发言（1926年4月6日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
托洛茨基在中央四月全会上的发言
（1926年4月6日）
来源：《苏联历史档案选编》第6卷№02783
同志们，由于时间不够，我只能回答几个最突出的问题。其中有一个问题我本来根本没打算说，但捷尔任斯基同志却出人意料地迫使我对此作出解释。他向我提出这样的问题：落后和冒进哪个更好。不错，许多同志都向我提出过这个问题，但别人都是以最泛泛的方式，依我看差不多是幼稚的方式提问的。我当然并没说过“冒进”好，但我说过近几年来采取的都是我们必然落后的方针。由于受总的最低纲领方针的影响，我们的运输业和冶金业就实施了使我们1930-1931年才能达到现有水平的纲领。就拿... |
关于中国革命的第一次演讲——在共产国际执委会第八次全部会议上演讲
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
关于中国革命的第一次演讲
——在共产国际执委会第八次全部会议[1]上演讲——
同志们！关于目前讨论中的问题，你们已经拿到了齐诺维也夫[2]同志的大纲，这文件，直至目为止，不曾向俄国党公布的，齐诺维也夫被拒到此出席，虽然，无论政治上与形式上说[3]，他都有充分权利出席的。我现在替齐诺维也夫同志的大纲辩护，作为我们共同的大纲。一个群众党的政治教育的第一条规律，是：党不但要知道被中央委员会所采纳的东西，也应知道被否决的东西，因为只有这样，领导路线才能为党的群众所明白与了解。自今当时，我们的事情常常是如此的... |
论共产党与国民党关系的信简
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
论共产党与国民党关系的信简[1]
（一）托洛茨基覆拉狄克[2]
亲爱的朋友：
在我看来，你关于中共问题的意见，颇欠圆通。因此不圆通的关系，在辗转传播之时，必然要引起错误的结论，换一句话说，即事实上等于维持现状，但加以左的批评。
你说，国民党背叛民众的资产阶级政策，「在群众中尚未引起反国民党的运动，群众尚未了解无产阶级和贫农单独政策之必要。」这些话无疑地要被那些主张维持现状的人所利用。正因为此，斯大林才有「阶段论」的理论，说是「不能跳越阶段」。若群众尚未明了其必要，则……——如此类推。然而我们的理论，恰恰是相反的。为使群众容易明了国民党背... |
关于我们对中国和日本的政策问题（托洛茨基，1926年3月25日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
关于我们对中国和日本的政策问题
托洛茨基（1926年3月25日）
来源：《苏联历史档案选编》第6卷№02776
第13份
发文第1643／C号绝密
副本
委员会决定全文[1]
列·托洛茨基
1．对中国的局势需考虑三类因素：
（1）中国的内部势力；
（2）以某种形式反映中国内部力量的军阀组织极其依赖外国；
（3）外国帝国主义势力为一方，苏联和无产阶级革命运动的力量为另一方。
确定方针时存在的困难全在于协调这三类因素的相互关系，其中每一个因素都有其内在逻辑及其发展速度。
在这个觉醒了的拥有4亿人口的国家的发展中最终起决定作用的当然是内部因素... |
无线电，科学，技术与社会（托洛茨基，1926年3月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
Radio,Science,TechniqueandSociety
无线电，科学，技术与社会
托洛茨基1926年3月
李七夜译
译者按：本篇演讲最初于1926年3月1日于莫斯科发表。英文译本转载于英语马克思主义文库。
原英文版出版者介绍
在十月革命四十周年之际，我们首次用英文出版托洛茨基在1926年3月1日发表的讲话。这是他在无线电之友协会第一次全联邦大会上的致辞。
有些人把苏联科学的进步归功于斯大林和他的继任者们，声称他们把本来可以更好地用于提高俄罗斯人民生活水平的资金挪用到科学上。其他人则断言，俄罗斯的科学成就只是表明克里姆林宫的主人了解科学对... |
关于反对派（拉狄克，1926年8月）
中文马克思主义文库->卡尔·拉狄克相关链接：供宣传用的问题与答复（托洛茨基，1926年9月）（1926年9月）
关于反对派
拉狄克（1926年8月）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07941
第1个问题：联共（布）内是否存在反对派？
答：1923年联共（布）的队伍中产生了反对派。反对派提醒党注意由于不善于加强工业、由于官僚主义压制日益严重而产生的威胁革命的危险。反对派要求实行党内民主和计划经济。尽管反对派集合了三分之一的党员，但还是被以一己的意志冒充党的意志的党的机关所击败。然而反对派并没有消失。
1925年末，一部分党的领导人确信，1923年的反对派提醒注意对党构成威胁的危险是正确的。这部... |
稳定和口号（托洛茨基，1926年2月13日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
稳定和口号
托洛茨基（1926年2月13日）
来源：《苏联历史档案选编》第6卷№02775
关于提纲
1924〜1925年“联邦与欧洲”这一口号被取消了，因为政策走的是国内稳定的轨道。这是正确的。
因为同样的原因，（口号）被工农政府取消了。
提纲现在提出了“社会主义欧洲联邦”这一口号是十分及时的。内部稳定进程结束了并已转向其反面。美国的压力已不再是预言，而是沉重的事实。但如果我们提出“社会主义欧洲联邦”这一口号，那我们就应该至少对某些国家，首先是对法国提出“工农政府”这一口号。这完全是由议会制危机产生的。
关于提纲第21页
只要社会民主党人还参加或表示同意... |
同中国军阀的冲突（《在第六次省纺织工人代表大会上的报告》节译，1926年1月31日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
同中国军阀的冲突
在第六次省纺织工人代表大会上的报告（节译）
Л·托洛茨基（一九二六年一月三十一日）
来源：苏联《真理报》有关中国革命的文献资料选编（第一辑），安徽大学苏联问题研究所编，四川省社会科学院出版社1985年1月第1版。第168～171页，马宝华译。
同志们！近日来，我们全国以至全世界都怀着紧张的心情注视着苏联政府和中国将领（好象还是个大帅，他们那儿元帅不值钱）张作霖在中东铁路问题上发生的冲突。同志们！你们从今天的报纸上可以确切的了解到，这场可能发展为军事冲突的事件已通过外交途径得到解决，这当然是令人欣慰的... |
上海来信
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
上海来信
最近几月来发生的事变，特别是上海最近发生的事变[注一]，最后地使我们相信了中国共产党目前的领导机关是不能实行坚定的共产主义政策的，而这样的政策，在业已极度复杂的政治环境之中，是尤其必要的。在党的领导机关中，有一个派别，它决心要将党推向右倾，走上取消的道路，同时这一派别及其政策又受着共产国际执行委员会的代表的支持。还走得愈远，则党内已经发生的危机将愈深刻愈扩大，如果共产国际执委会不立即加以干涉，则它对于党乃至对于中国革命，都许会发生严重后果。危机的原因必须从这个事实中寻找，即：中国党的领袖们曾经以为，现在也仍旧以为：既然中国革命是一次资产阶级性革... |
觉悟与矫正的时期到了！
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
觉悟与矫正的时期到了！
每天或可以说每时，从中国传来的消息，都是证明第三国际会议所采取的路线的不正确，同时更证明了反对派的预言和提议是绝对的正确的。但是这些消息均被隐藏起来，不在报端发表。在民族资产阶级利用国民党残杀工农以后，中国共产党以前及现在服从的左派国民党，公布了一封告民众的信，在那信中说：「工，农，企业家，商人在民族革命过程中，是革命的同盟者，左派国民党的任务，不仅是解放工农于涂炭之中，并且解放企业者和商人于压迫之下。」——见塔斯社[1]非为登载的5月26日通信，117号——所以左派国民党要求工人注意对于资产阶级的「革命纪律」，反对... |
经济问题笔记（托洛茨基，1926年1月15日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
经济问题笔记
托洛茨基（1926年1月15日）
来源：《苏联历史档案选编》第6卷№02773
1．每一种社会制度及该社会制度的每个发展阶段基本上都以劳动生产率的高低为特征。
2．资本主义生产力的发展水平已不适应资本主义的社会关系。这对欧洲来说是绝对的，对美国来说是相对的。欧洲的生产已停滞不前，美国生产增长的速度也比在社会主义组织下缓慢的得多。
3．苏联是社会主义国家，其依靠的生产力要比资本主义国家低。不存在阻碍生产力发展的社会障碍。整个任务就是要发展技术、正确组织劳动，使生产合理化。
4．显然，只有使我国的劳动生产率赶上并超过资本主义的劳动生产率，我国的... |
托洛茨基：中国革命问题（1926-1940）
中文马克思主义文库->托洛茨基chm电子书下载
中国革命问题
（1926-1940）
托洛茨基—目录—
·校译者序言王凡西
·英译者序言马克斯·沙赫特曼（MaxShachtman）
卷一联合反对派时期
·论共产党与国民党关系的信简1927-3-4,3-22,3-29
·中国革命中的阶级关系1927-4-3
·中国革命与斯大林同志的提纲1927-5-7,17
【参考】中国革命与史太林大纲（1927年5月7日）
（杨湛笑译本，《中国革命问题》（第一集）上海书局1930年2月10日初版）
·共产党与国民党1927-5-10
·关于中国革命的第一次演讲1927-5
·关于中国革命的第二次演讲19... |
保卫母亲和为文化而斗争（托洛茨基，1925年12月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
保卫母亲和为文化而斗争
托洛茨基1925年12月
周致言录入
本文是托洛茨基在1925年12月7日在第3届保卫母亲节儿童全苏大会上的讲话。这份讲话在1925年12月17日《真理报》和《消息报》上同时刊登。
李实译自英文版《妇女与家庭》，美国寻路人出版社1970年版
同志们，你们这个保卫母亲和儿童的会议，是饶有价值的。因为你们开会的行动内容显示出，建设一个崭新的社会主义文化的工作，正在从各个方面同时同步地开展。直到昨天，我才有机会读到提交会议的论文；这些论文用小册子的形式印发——尽管我还没有时间全部读完。叫（原文为教。——录入者注）一个多少是站在旁边... |
建立社会主义就是解放妇女和保护母亲（托洛茨基，1925年12月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
建立社会主义就是解放妇女和保护母亲
托洛茨基1925年12月
本文最先在1925年12月号的《为了新生活》（ZaNovyiByt）上发表。李时译自《妇女与家庭》英文版，寻路人出版社，1970年版。原载香港期刊《十月评论》1998年第1期。总第189期（《三八妇女节特辑》）
改善母亲和儿童地位的切实措施的推行情况，是测量我们的进步程度的最准确方法。这个指标十分可靠，不会欺骗我们。它能立刻显示出广义的物质和文化成就。历史经验显示，即使是已经向压迫者展开斗争的无产阶级，对于妇女作为家庭主妇、母亲和妻子的受压迫者地位，远没有给予必要的肯定的重视... |
建设社会主义意味着解放女性和保护母亲们（列夫·托洛茨基，1925年12月）
中文马克思主义文库->托洛茨基参考译本：建立社会主义就是解放妇女和保护母亲（1925年12月）
Строитьсоциализм——значитосвободитьженщинуиохранятьмать
建设社会主义意味着解放女性和保护母亲们
列夫·托洛茨基佐仓绫奈翻译；Uni译校
中译者注：俄语原文原载于1925年12月《为了新生活》（Зановыйбыт）。此文收录于《托洛茨基全集》俄文版第21卷，由约翰·费尔利译成英语。佐仓绫奈主要根据英译文翻译。Uni根据俄语原文提出了个别修改意见。
为提高母亲和儿童的地位而付诸实践的措施，是衡量我们进步程度的最为... |
论列宁格勒反对派（托洛茨基，1925年12月22日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
论列宁格勒反对派
托洛茨基（1925年12月22日）
来源：《苏联历史档案选编》第6卷№02771
《真理报》和代表大会多数派的发言者们都把列宁格勒反对派说成是1923—1924年反对派的继续和发展。应当坦率承认，这种类比不仅是一种论战手段，而且还包含着部分真理。要做的只是正确地加以阐明，这是什么样的真理。
列宁格勒反对派的实质可归结成指责官方方针或者指责其右翼使农民开始压倒无产阶级，而在农民内部使富农排挤中农，中农排挤贫农。
现在，完全无可置疑的是，所谓富农倾向从第十二次代表大会以来，尤其是从第十三次代表大会以来获得了进一步发展的最大推动力。反对... |
对口号和意见分歧的分析（托洛茨基，1925年12月14日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
对口号和意见分歧的分析
托洛茨基（1925年12月14日）
来源：《苏联历史档案选编》第6卷№02770
判断阶级也好，判断政党也好，都不能单凭它们本身关于自己说了胜什么，单凭它们在目前提出什么口号。这也完全适用于政党内部的派别。不能就口号论口号，而要同整个形势联系来看，特别是同某一派别的昨天、同其传统、同其所选拔的人才等等、等等联系起来看。
然而这并不意味着口号不具有任何意义。如果说它们不能界定某一派别的整个面目，那么，它们就是这种界定的组成因素之一。且让我们就事论事地分析一下某些基本口号，然后根据已出现的政治形势对它们作出评价。
尖锐地提... |
提纲（即关于“国民经济提纲”的提纲）（托洛茨基，1925年12月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
提纲
（即关于“国民经济提纲”的提纲）
托洛茨基（1925年12月）
来源：《苏联历史档案选编》第6卷№02769
引言：投票赞成国民经济提纲决不意味这些提纲已经够了。在目前情况下这意味着，提纲十分空泛，可以对其作正确的具体阐释。尽管不想提出其他提纲来替代这一提纲是自然的，但这并不是说没有必要说明：代表大会讨论中央工作报告的情况完全清楚地表明这一提纲模糊不清，论证不充分。无论如何应当对这一提纲加以补充，使之变得具体准确，否则，这一提纲仍然是争论之前时期的产物。
1．对争论的预先总结：对工业的态度是确定政策的试金石。
2．由于把对基本路... |
关于经济失败主义的指责（托洛茨基，1925年12月12日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
关于经济失败主义的指责
托洛茨基（1925年12月12日）
编者注：本文件第1页左侧有托洛茨基手写的一句话：“亟应于以发挥。”
来源：《苏联历史档案选编》第6卷No.02687
有人不止一次地企图把对党的经济领导方法的批评和失败主义，即和对经济危机、国家经济形势恶化及由此产生的群众不满的估计等同起来。很难设想更为荒谬的污蔑了。只有根据生产力的增长、工业的发展和总体经济成就，才能发现有必要实行有步骤的、深思熟虑的、坚定不移的计划领导。由经济挫折、发展迟缓或者生产力下滑所造成的困难只能动摇苏维埃制度，引发不满情绪或者对未来丧失信心。只有振兴经济，... |
同季诺维也夫的联盟（日记）（托洛茨基，1925年12月9日）
中文马克思主义文库->托洛茨基相关链接：托洛茨基
同季诺维也夫的联盟（日记）
托洛茨基（1925年12月9日）
编者注：1925年在俄共（布）内部出现以季诺维也夫和加米涅夫为首的新反对派。这个反对派没有统一的纲领，共同之处就是反对斯大林的一国社会主义理论，要求撤去斯大林的总书记职务。当时季诺维也夫是列宁格勒苏维埃主席，因此列宁格勒就成了“新反对派”的基地。
来源：《苏联历史档案选编》第6卷№02766
一、目前争论的根源和方法
1．目前在列宁格勒组织和中央之间正在展开争论，而且其性质越来越尖锐，这场党内争论的社会基础是在资本主义包围的条件下无产阶级同农民的相互关系。到目前... |
悼念伏龙芝（列夫·托洛茨基，1925年11月13日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
ПАМЯТИМ.В.ФРУНЗЕ
悼念伏龙芝
列夫·托洛茨基1925年11月13日
Zveza翻译
〔说明〕原文原载于1925年11月13日《消息报》第259期。1925年11月2日，基斯洛沃茨克举行了米哈伊尔·瓦西里耶维奇·伏龙芝的追悼会，托洛茨基在会上发表了这段讲话。
来源：https://www.marxists.org/russkij/trotsky/works/trotm216.html
近年以来，一次又一次的打击接踵而至，给带领苏维埃国家前进的这支战士的队伍造成了一个又一个缺口。最近的一次打击——也是最沉重的一次打击——在10月31日袭... |
托洛茨基《Д·И·门捷列夫和马克思主义——1925年9月17日在第四届门捷列夫代表大会上关于纯化学和应用化学的报告》
中文马克思主义文库->托洛茨基
Д·И·门捷列夫和马克思主义
——1925年9月17日在第四届门捷列夫代表大会上关于纯化学和应用化学的报告[1]托洛茨基
施用勤译
文化继承方面
你们的代表大会是隆重庆祝科学院成立200周年[2]的一部分。其间的联系是十分紧密的，因为在科学院声誉的皇冠上，化学决不排在最后一位。也许应该在这次代表大会上问自己：科学院节日的长时间的庆祝有什么内在的历史意义？意义是有的。它绝不是参观博物馆、去剧院和宴会所能穷尽的。这个意义何在？当然不在于外国学者殷勤地到我们这里做客，有机会确认，革命没有破坏... |
《日常生活问题》日文版前言（托洛茨基，1925年8月13日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
《日常生活问题》日文版前言
托洛茨基（1925年8月13日）
编者注：未完成的前言。
来源：《苏联历史档案选编》第6卷
获悉我的小书《日常生活问题》将用日文出版，非常高兴。这本小书当然远不是在各方面都能符合日本读者需要的。社会条件的差异实在太大。我的这些有关日常生活问题的随笔是在我们的革命社会生活中的许多事情和需要的直接压力下写出的，因此，涉及到的不仅有日常生活中的大问题，还有日常生活的琐碎问题。对我的小册子讲到的许多问题日本读者可能不太感兴趣，对有些问题他们也不会明白。不过我仍然希望，这本小书对日常生活问题所持的一般见解即使在日本生活的条... |
托洛茨基《“莫斯科的精神”——追悼上海被害之工人与学生》（1925.7）
中文马克思主义文库->托洛茨基
“莫斯科的精神”
——追悼上海被害之工人与学生托洛茨基（1925.7）
泰晤士报——英国资产阶级一家最有影响的报纸——在中国民族运动中发现了“寞斯科的精神”。好罢！这一次我们准备着表同意于保守党的告发者。在中国和英国出版的英国报纸诬蔑中国罢工的工人和罢课的学生，说他们是布尔什维克派。我们也准备着，在某种范围内，承认这个可怕的发现。中国工人不愿被日本巡捕枪毙；他们宣布一抗议性的罢工并游行表示他们的愤怒。这不是“莫斯科的精神”，又是什么？中国学生表同情于工人，而加入罢工运动，反对外国人对中国之强暴。这也明显是过激派所做的事。
我们莫... |
追忆斯维尔德洛夫（列夫·托洛茨基，1925年3月13日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
ПАМЯТИСВЕРДЛОВА
追忆斯维尔德洛夫
列夫·托洛茨基1925年3月13日
Zveza翻译
〔说明〕本文曾被收录于《回忆录文集》（苏联国家出版社1926年版）。
原文链接：https://www.marxists.org/russkij/trotsky/works/trotm207.html
我直到1917年，在苏维埃第一次代表大会的布尔什维克派会议上才认识斯维尔德洛夫，他那个时候担任会议主席。当时，党内不见得有多少人能猜到这位杰出人物究竟有几分重量，但在接下来的几个月里他就大显身手了。
在革命之后的第一个阶段，侨民，也就是那些在海外... |
托洛茨基：致俄共（布）中央全会（1925年1月15日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
致俄共（布）中央全会
托洛茨基（1925年1月15日）
《托洛茨基读本》编者按：1924年底，党内围绕《十月的教训》展开了新一轮的“争论”，实际上，只是单方面的批判。从这封信可以看出，托洛茨基对此保持沉默。1925年1月17－20日，俄共（布）中央召开全会讨论托洛茨基问题，通过《关于托洛茨基的言论的决议》，指责托洛茨基“力图使俄国共产党的思想体系变成某种被托洛茨基‘现代化了的’不要列宁主义的‘布尔什维主义’”，“企图用托洛茨基来偷换列宁主义”。全会决定，给予托洛茨基最严厉的警告，认为他“不能继续在苏联革命军事委员会中工作”。1月26日，托洛茨基被... |
托洛茨基《英国往何处去？》（1925）
中文马克思主义文库->托洛茨基->《英国往何处去？》（1925）
原中译本为《英国帝国主义的前途》，著者“托罗斯基”，译者张太白，上海春潮书局民国18年4月份出版
英国往何处去？
（1925）
托洛茨基（LeonTrotsky）
解答者初校竑昊二校
序
给美国读者的序
第一章英国的衰落
第二章鲍德温与“渐进主义”
第三章英国劳工领袖的特点
第四章费边派的社会主义“理论”
第五章革命武力的问题
第六章以十七世纪英国革命与宪章运为例
第七章工会与布尔什维主义
第八章英国往何处去？ |
托洛茨基《托洛茨基论中国革命（1925-1927）》（前10篇）（译者：施用勤）
中文马克思主义文库->托洛茨基
托洛茨基论中国革命
（1925-1927）
（前10篇）
托洛茨基
LeonTrotsky
译者：施用勤
陕西人民出版社
第一部分（党内斗争时期）
致拉狄克（1926年8月30日）
中国共产党和国民党（1926年9月27日）
致拉狄克（1927年3月4日）
关于中国革命（1927年3月22日）
致阿尔斯基（1927年3月29日）
致联共（布）中央政治局（1927年3月31日）
中国革命的阶级关系（1927年4月3日）
关于中国革命的文章素材（1927年4月5日—12日）
论中国的苏维埃口号（绝密）（1927年4月16日）... |
失业者与工会（托洛茨基，1924年）
中文马克思主义文库->托洛茨基
TheUnemployedandtheTradeUnions
失业者与工会
托洛茨基1924年
杨进译
译者按：本文收录于托洛茨基《共产国际首五年》（TheFirstFiveYearsoftheCommunistInternational）文集英文版第一卷，发表时间不详，但被文集编者置于“共产国际第二至第三代表大会之间”标题下。
在每一个国家，资产阶级现在都在让失业者反对工会组织的工人，目的是破坏这些组织的纪律，降低工资，伤害无产阶级的士气。我们共产国际和革命的赤色职工国际的任务，在于就失业问题和失业者们之间进行动员，作为反对资本主义社会的斗争。但是，资本主义国家... |
《农民报》的任务是什么？（托洛茨基，1924年11月17日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
《农民报》的任务是什么？
托洛茨基1924年11月17日
Lambda翻译、Zveza校对
原文链接：Вчемзадачи«Крестьянскойгазеты»?
《农民报》是根据党的十二大决议创办的，自1923年11月起在莫斯科出版，由阿·雅科夫列夫同志担任编辑。该报在价格和内容上都考虑到广大农民群众的需求，因此头两年的发行量就已经达到100万份。在此期间，农村通讯员的人数上升到5000人（到1927年1月1日，已经有8800人）。《农民报》具有巨大的政治和文化意义，它将数百万广大农民群众与无产阶级联系起来。
——编辑部。政治书籍出版社... |
我们的意见分歧（托洛茨基，1924年11月）
中文马克思主义文库->托洛茨基相关链接：十月的教训(1924.9.15)
我们的意见分歧
托洛茨基（1924年11月）
编者注：在手稿左上角有托洛茨基手迹：“仅此一份。未付印。”1924年托洛茨基为他的文集《1917年》写了一篇前言《十月的教训》，该文发表后立即遭到格·季诺维也夫、列·加米涅夫、埃·克维林、奥·库西宁、格·索柯里尼柯夫、约·斯大林以及《真理报》编辑部（尼·布哈林）的猛烈批评。为回答这些批评托洛茨基写了《我们的意见分歧》一文，但未发表。
本说明的目的
现在就我的《1917年》一书进行的争论（争论过程表明，这本书仅仅是一个借口）提出了数不胜数的涉及事实、原则和个人的问题。我想... |
托洛茨基《十月的教训》（1924.9.15）
中文马克思主义文库->托洛茨基chm电子书下载
TheLessonsofOctober
LeonTrotsky
《十月的教训》
（1924.9.15）
托洛茨基
·必须研究十月
·“工农民主专政”。——二月和十月
·反战反护国主义的斗争
·四月代表会议
·七月事变，科尔尼洛夫叛乱，民主会议和预备议会
·十月变革前后
·十月起义和苏维埃的“合法地位”
·再论无产阶级革命中的苏维埃和党
·关于本书的两句话
〖附录〗我们的意见分歧（1924年11月） |
关于中国革命的第二次演讲——在共产国际第八次全部会议上讲
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
关于中国革命的第二次演讲
——在共产国际第八次全部会议上讲——
我们大家都以为中国革命活着，且将继续活着。所以主要问题并不在于是否反对派发了警告，何时与何处发了警告（我断言它是确曾发了警告的，我将负责证明这一点）；问题并不在于是否托洛茨基或马斯洛夫[1]要断送中东铁路；问题乃在于从今以后，该做些什么事情，藉将革命从那被错误政策领入的泥淖中拉起来，置于正确的道路上，我想用少数几句话，直入问题的中心，指出我们立场与斯大林立场间那个不可调和的不同点。
斯大林在此地，再度宣布他反对工农苏维埃的建立，他的理由是：国民... |
列夫·托洛茨基：工人通讯员及其文化角色（1924年8月15日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
РАБКОРИЕГОКУЛЬТУРНАЯРОЛЬ
工人通讯员及其文化角色[1]
列夫·托洛茨基
Uni佐仓绫奈译校
原文原载于《真理报》第183期（1924年8月15日），收录于《托洛茨基文集》俄文版第21卷。译者直接根据俄语原文进行翻译和校对，并加粗了部分文字。
俄语原文链接：https://www.marxists.org/russkij/trotsky/works/trotl938.html
作为文化提升之“杠杆”的工人通讯员
同志们，工人通讯员的任务与提高工人阶级的文化水平——这两个问题是紧密相连的。如今所有的问题，无论大小，都会... |
托洛茨基《中国革命问题》英译者序言（马克斯·沙赫特曼）
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题
托洛茨基《中国革命问题》英译者序言
马克斯·沙赫特曼MaxShachtman沈石译龚义哲校订
各国共产主义者就中国革命问题所进行的讨论的高潮，已经过去四十年了。这部书的再版，能使学生们更容易了解到：在1926年至1928年之间，在共产主义运动中当权的斯大林—布哈林派，与持不同意见的托洛茨基—季诺维也夫派之间，在中国革命问题上，究竟有着怎样的分歧。在这一时期的末尾，中国共产党人蒙受了惨重的失败，但遭到惨败的，不只是他们。俄国和共产国际对中国内战的介入，是他们首次对亚洲的生活和冲突进行的大规模干预。而这次干预，则以同样大的失败告终。斯... |
《列宁全集》第十八卷——唯物主义和经验批判主义（1908年2—10月）
中文马克思主义文库->列宁->《列宁全集》->第18卷
唯物主义和经验批判主义
对一种反动哲学的批判[7]
（1908年2—10月）
第一版序言
许多想当马克思主义者的著作家，今年在我们这里对马克思主义哲学进行了真正的讨伐。不到半年就出版了四本书，这四本书主要是并且几乎完全是攻击辩证唯物主义的。其中，首先是1908年在圣彼得堡出版的巴扎罗夫、波格丹诺夫、卢那察尔斯基、别尔曼、格尔方德、尤什凯维奇、苏沃洛夫的论文集《关于〈？应当说是：反对〉马克思主义哲学的论丛》，其次是尤什凯维奇的《唯物主义和批判实在论》、别尔曼的《从现代认识论来看辩证法》和瓦连廷诺夫的《马克思主... |
内战问题（托洛茨基，1924年7月29日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
内战问题
托洛茨基1924年7月29日
龚义哲译
英文版编辑注：1928年托洛茨基在总结列宁去世后出现的种种分歧时指出，其中之一与军事—革命战略及官僚对其的态度有关。他在《列宁之后的第三国际》中写道：“在一九二四年，围绕着军事科学协会，有一大批人开始集体研究内战指示，即一个关于公开的阶级冲突以及为争取专政而进行的武装斗争的马克思主义的指南。但是，这一工作不久就遭到了共产国际的反对——这种反对是向所谓托洛茨基主义作斗争的总体系的一部分；这一工作以后就完全被取消了。再不能想像出比这更轻率和更罪恶的措施了……倘若这些条例包括在一些书册内，倘若所有共产党员都将严肃研... |
再论无产阶级革命的先决条件（原名《世界进化的趋势》，托洛茨基，1924年7月28日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
再论无产阶级革命的先决条件
（原名《世界进化的趋势》）
杜洛斯基（托洛茨基）（1924年7月28日）
录入者：阿芬
说明：原译文中的“素因”统一改为“因素”；“马克斯”统一改为“马克思”。
来源：《晨报副刊》1925年2月14日。译者：吕漱林。译文发表时名为《再论无产阶级革命的先决条件》。
译注：这是杜氏在一九二四年七月二十八号全俄大会的讲演稿。原名为《世界进化的趋势》，文载在同年八月五号的俄文诚报（Truth）［即《真理报》——录入者注］。
帝国主义战争（欧洲大战）已经过去十年了。在这个时期之后，世界上有极大变化，... |
华金·毛林与托洛茨基的对话（1924年7月7日）
中文马克思主义文库->托洛茨基相关链接：华金·毛林
华金·毛林与托洛茨基的对话
1924年7月7日
《战斗》（第65期），1924年8月8日
〔说明〕B站用户BR-Gabriel译自https://www.marxists.org/espanol/maurin/1924agosto.htm
全国劳工联盟内少数反对派的代表团认为会见托洛茨基是有益的，他是红军的杰出组织者，是列宁去世后俄国无产阶级中最受尊敬的革命家。
托洛茨基的名字与革命的准备以及伟大的俄国工人阶级史诗经历中的最艰难，最英勇的时刻有关。
俄罗斯无产阶级意识到像托洛茨基这样的人的意义。几周前，当他从高加索的休养所回来后，莫... |
英译者序言节译
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
英译者序言节译
结束这些说明之后，还有三点需要讲一讲。
关于反对派在中国革命问题上，与官方发言人所辩护的相反立场，有好些观念或甚至错误观念，其中之一是说二者的分歧只限于一个问题，而这问题现在是已经「不再存在的」，这便是1927年时期中国苏维埃的建立问题。如果确切些说，则反对派核心与斯大林派观点间的不同，曾是而且现在还是有关乎中国革命在其一切阶段与每一时期上的全部根本的原则问题。甚至在反对派队伍中，特别是在极左分子中间，有一种思想形成着，以为反对派的斗争乃限于这些见解，它们排斥中国的任何「民主」发展，或排斥中国有提出最坚决的与极端的民主口号的迫切需要... |
不是领悟的时候了吗？
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
不是领悟的时候了吗？
今天的塔斯社公报（第188期），不是供报章登载的，其中包含着几则具有特殊政治意义的电讯。这几则电讯之所以不向舆论公开，并非因为它们能有害于苏维埃国家或中国革命，而是因为它们证明着官方路线的错误与反对派路线的正确。我们只摘引两则特别显著的电讯：
「5月24日塔斯社上海电——南京中央政治会议已决定冯玉祥为该会议委员。」
蒋介石已任冯玉祥为政治会议委员这件事（目前，大概未得「谨慎的」冯玉祥的同意），现在全世界都知道了。但这一定要对苏联工人保守秘密。为什么呢？因为直到如今，冯玉祥是被这样介绍给我们的：一个真正的「工人」或「农民」... |
列宁主义和图书馆工作（托洛茨基，1924年7月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
列宁主义和图书馆工作[1]
托洛茨基1924年7月
施用勤译
同志们，首先允许我向你们的代表大会——全苏首届图书馆工作者代表大会——致意。由教育总局召开的这次代表大会对我们国家具有特殊的意义。所有读过弗拉基米尔·伊里奇就这个问题说过的话的人都知道，我们的图书馆工作人员不是书的官员，而图书馆工作人员是，应该是文化战士，应该成为文化战士，社会主义文化的红军战士。我衷心欢迎的正是社会主义文化战士的代表大会！（掌声。）
同志们，刚刚讲了几句，我已经两三次使用了“文化”这个词。文化是什么？文化是知识和技能——人类在其此前历史中积累的全部知识和全部技能——的总和。... |
附录：第四国际执行委员会书记局关于中日战争决议案
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）相关链接：第四国际
附录
第四国际执行委员会书记局关于中日战争决议案[注一]
一、日本帝国主义最近把它在华北的军事行动扩大为一个强盗式的大战争，目的在于抢夺新的中国领土与独占中国全部市场。它要强迫中国资产阶级服从它的意志，又要把中国劳动群众践踏于它的铁踵之下。日本在华北进攻北京和在沿海进攻上海，是利用现在这种时机来发动的，因为此时英法帝国主义正忙于西班牙事情，而苏联军事指挥机关正经过斯大林流血肃清而衰弱下来。日本此时发动攻势，就是图谋克服它的封建兼帝国主义政制之不可解决的内在矛盾，以及图谋占领若干有利的军事基地，以为... |
第四国际紧急大会宣言论中日战争
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）相关链接：第四国际
第四国际紧急大会宣言论中日战争[注一]
中国的悲惨经验，对于被压迫民族是一个大教训。一九二五－二七年中国革命有种种的机运。一个统一的和革命的中国，在此时候，就要成为保护远东自由的有力堡垒了。亚洲的命运，以及在某种限度内说全世界的命运，都将与此时不同的。然而克里姆宫不信任中国民众，却去同将军们结交友谊，利用它的全部威权来压抑中国无产阶级去服从资产阶级，如此帮助了蒋介石去压平中国革命。幻灭了，分裂了，衰弱了，中国遂招致日本来侵略。
斯大林寡头政治，同每一个注定要没落的政制一般，已经不能从历史学得到教训了。中日战争之初，... |
托洛茨基《俄国革命史》中文版自序
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）相关链接：《俄国革命史》
托洛茨基《俄国革命史》中文版自序
得知我的《俄国革命史》要译成中文出版，这一日不异于是我的一个纪念日，现在我又听说，翻译工作加紧进行，第一卷明年就可印出来了。
让我表示坚定的希望，希望这部书确实有益于中国的读者。我这部书无论有何缺点，但有一件事情我敢自信的，即是：书中事实的记载完全是出于“良心”，这话是说都有原本史料可以证验的；总之，其中没有一件事实曾经为了某种先定的理论原故而窜改过或歪曲过；更加没有为了个人声望原故而窜改过或歪曲过。
世界各国，连中国在内，现时青年一代人的不幸就在于：世上有个大规模的工厂，... |
伊罗生著『中国革命悲剧』序言
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）相关链接：伊罗生
伊罗生著『中国革命悲剧』序言
首先，本书作者乃属于历史唯物论学派这一简单的事实，在我们的眼中，完全不足以为他的这一著作赢得嘉许。在目前条件之下，『马克思主义』这个标记，首先只能在我们心中引起不信，而不能叫我们先行接受了。与苏维埃国家的堕落密切相关，马克思主义在过去的十五年中经历了一个空前的衰落与贬损的时期。从一个分析与批评的工具变成为一种廉价辩护的工具。它不去分析事实，而只忙于为居高位的雇主们的利益寻找诡辩。
在一九二五—二七年底中国革命中，共产国际起了一个很大作用，本书对它有很详细的描写。但共产国际的文献中，我们如果... |
中日战争与国际现势——答美国某同志
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
中日战争与国际现势
——答美国某同志——
谁敢向日本挑战——英国？美国？苏联？但英国还未预备好，并太受欧洲局势的牵连。为了远东局势它避免在欧洲采取一切重大的步骤，并且为了欧洲局势它又避免在远东采取重大的步骤。它在这局势中所发生的内在冲突，已经完全削弱了它的几个帝国。这是绝对确实的，即：如果日本胜利了，它将把每个欧洲国家的势力都驱逐出中国。这便是英国所以不能有与日本订立永久协议的政策的原因。与美国订立协议以反对日本吗？但这就是说要战争。美国是一个极有力量的国家；这我必须承认，但它对于反日本却很萎弱，因为它在亚洲大陆上没有根据地。美... |
和平主义与中国——答新闻记者德蒲林
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
和平主义与中国
——答新闻记者德蒲林
那所谓和平团体，包括工人阶级底团体在内，一点都不会阻碍战争。无数的和平会议（大半是共产国际所组成的）纯粹是毫无效用的剧台勾当；一到战争起来时，所有这些和平领袖们，所有这些虔诚慈善的太太绅士们，将要一齐转向他们的政府，拥护它们作战，如他们在一九一四年到一九一八年时的行动那样。
今天阻碍战争爆发的唯一政治因素，是政府方面之害怕社会革命，希特勒自己曾屡次说过这一点。我们应该从这点得出逻辑的结论说：工人阶级越是革命化，工人阶级越是反对统治的帝国主义者阶级，那末，统治的帝国主义者阶级便越不敢放胆实行它... |
托洛茨基：论中日战争致里维拉的信
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
论中日战争致里维拉的信
托洛茨基
亲爱的第果·里维拉同志[注一]：
近日，我读了奥列尔派和埃费尔派[注二]（不错，确有这样一个派别！）发的关于西班牙国内战争和中日战争的几篇文字。列宁曾经称这种人底思想为「幼稚病」[注三]。一个病儿是能得人同情的。但从那时至今已过去二十年了。幼儿已经长大，生了胡子，甚至秃了头发了。但他们尚未抛弃其幼稚的辞语，反而双倍，十倍，增加一切的错误，一切的蠢事，而且添加耻辱在那上面。他们一步步跟在我们背后走。他们取去了我们的分析底若干因素。他们无限制地扩大这些因素，使之与其余的因素对立起来。他们要纠正我们。当... |
论远东局势——答联合通信社麦克奈特君
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
论远东局势
——答联合通信社麦克奈特君——
（一）日本对于中国之事实的重大的胜利，就是预示着英国要被逐出中国，美国要遇到紧闭的门，苏维埃远东要受到直接的威胁，并且在次一阶段上法属安南与荷属南洋群岛都要受到威胁。但是我们不相信这个计划有实现的可能。如我在过去十年间所屡次写过的，第一次来到的大战争将被日本的最大社会灾祸所终结。
（二）天皇帝国的内部包含着从前曾毁掉沙皇帝国的一切社会矛盾：半封建的农业关系；『天赐权利』的专制；人民的可怖的贫穷；狭小的国内工业市场；军事预算之庞大的增长；反映出全部国内矛盾的军阀阶层，如此等等。
（三）... |
与李福仁谈话——一九三七年八月十一日在墨西哥考约奥冈托洛茨基寓所举行
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
与李福仁谈话[注一]
——一九三七年八月十一日在墨西哥考约奥冈托洛茨基寓所举行
李福仁：首先我要提出的问题，是因我们一位中国同志所起草的短提纲[注二]引起的，即是这样的一个问题：我们的组织，当有机会时，在没有反日组织存在的地方，应否发起成立这样的组织？中国组织底中央委员会在这问题上发生了不同意见。一部份认为：这样的组织与斯大林主义者在国际范围内所设立的类似组织没有不同，例如，与反帝同盟，反战反法西斯同盟没有不同。反对这见解的人认为：在目前这时候，当工人运动大部份是消极的，当群众底政治生活主要表现... |
中国与日本——与新闻记者的谈话
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
中国与日本
——与新闻记者的谈话
日本是资本主义锁链底最弱的一环。它的军事与财政的上层构造，建基于封建的农业的野蛮制度之上。日本军队底周期的逆动，只是反映国内社会矛盾之不可忍受的紧张。全部制度只是因为不断的军事侵略而得维持。苏联的肃军[注一]，以及红军底沮丧，使日本军阀敢于从事新的冒险。
日本对华之或然的军事胜利，将仅有插话性的历史事件之意义。和国家复兴有密切连系的中国底抵抗，将一月一月地强固起来。日本底继长增高的困难，将为军事崩溃和社会革命所终结。
在认真的社会改良之条件下，中国政府可以在群众中唤起深刻的同情，并动员群众去作抵抗日... |
关于中国革命问题的谈话——一九三五年八月间举行，由伊罗生同志笔录
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）相关链接：伊罗生
关于中国革命问题的谈话
——一九三五年八月间举行，由伊罗生同志[注一]笔录
八月八日三时在挪威奥斯洛
（上略）关于同资产阶级联合战线问题：对于刘仁静[注二]所说的陈独秀底机会主义，托氏绝不相信，他觉得把问题说得太不辩证了，太倾向于不加分别地使用含浑的名词了。例如他觉得必须把「联合战线」和「共同行动」区别开来。……他对于刘仁静自命为中国运动中布尔雪维克倾向底代表的那种骄傲态度，颇觉有趣。
八月九日
为要继续昨天我们关于对资产阶级问题之争论的谈话，托氏把我的草稿拿来一看，他在第一页上指出... |
中俄冲突的结果
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
中俄冲突的结果
一、中俄冲突，在其最后阶段，如大家知道的，暴露了中国现在政府军事上完全的没有力量。这比任何事都更清楚地指明，我们在中国，不是如鲁钟，乌尔班士等所设想的，以为资产阶级革命胜利了，因为一个胜利的革命一定会使政权和军队强固。现在我们在中国所见的是反革命的胜利，它是反对全国极大多数的人民，因此造成无能的军队。
二、同时，它可惊异地，重新指出斯大林和马丁诺夫的错误，他们自1924年以来的孟什维克政策是建立在中国「民族」资产阶级能领导革命这假定上面。实在说，资产阶级只利利用共产国际的政治援助和帝国主义的实力援助以扑灭革命，由此陷中国国家于和从前... |
狼狈的溃退——马奴易斯基论「民主专政」
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
狼狈的溃退
——马奴易斯基[1]论「民主专政」——
在《真理报》十月革命纪念刊上，马奴易斯基重新显示了一次目前共产国际的领导的价值。我们要简短地分析他在这次纪念中对于中国革命的回顾，这段回顾实质上是懦怯的，有意昏乱的，因此是更危险的对于不断革命论的半投降。
（一）「中国农民与无产阶级之革命民主专政」，马奴易斯基写道，「与布尔什维克党在1905年——06年革命中所草拟（！）的根本两样。」
民主专政，不但在1905年，同时也在1917年中，和在两革命之间的诸年中，为布尔什维克所「草拟」。但这不过是草拟而已。事变对它作了一个证验。... |
国际共产主义左派反对派告中国及全世界共产党员书（关于中国革命的前途及其任务）
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
国际共产主义左派反对派告中国及全世界共产党员书
－关于中国革命的前途及其任务－
最近几个月以来，中国南方若干省发生那蔓延于广大地域的农民运动。不仅世界无产阶级的报纸，充满了这个斗争的消息，而且敌人的报纸也是如此。被欺骗的被打败的被摧残的中国革命，表明它还活着。我们希望领导中国革命的无产阶级重新抬头之时期，不是很久以后的事情了。为准备这个时期起见，必须适合时机地提出中国革命问题于世界工人阶级的议事日程。
我们国际共产主义左派反对派（布尔什维克－列宁派），认为我们的责任就在于现在即须大声疾呼... |
斯大林与中国革命
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
斯大林与中国革命
事件与文件
一九二五——一九二七年的中国革命，是一九一七年俄国革命以后，在近代史上占最重要地位的事件。在中国革命的许多问题上，共产主义的几个基本流派发生了冲突。目前共产国际的正式领袖斯大林，在中国革命的事变中，表现了他真实的全角。关于中国革命的基本文件，已经抛散，消失与遗忘了。有些则被人们严密地藏匿起来。
我们要藉助斯大林及其亲近助手们的文章和演说，藉助于他所授意的共产国际的许多议决案，来重描一下中国革命中几个重要阶段。为此，我们要引用我们文库中所藏的原有文件。我们特别要引用一个青年斯大林主义者其塔罗夫[注一]在苏联共产党第十五... |
论国民会议口号——致中国反对派
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
论国民会议口号——致中国反对派
在我看来，我们的中国朋友对于民主主义的政治口号问题，渗入了太多的玄学和甚至有点学院主义。
『微细之争』起于名称：立宪会议这是国民会议。在俄国，我们在革命以前用的是立宪会议口号，因为它明显地着重在与过去的时代决裂。但是你们写信说这个口号很难译成中文。假使如此，只有仍用国民会议口号，在群众的意识中，这一口号将一面做革命的鼓励，一面由事变来充实它的内容。
你们问道：可不可以进行为国民会议的鼓励，而否认它的实现可能呢？我的回答是：为什么预先断定它的实现是不可能呢？当然，群众为某以口号斗争，只是在他们任它有实现... |
第八章英国往何处去？
中文马克思主义文库->托洛茨基->《英国往何处去？》（1925）
第八章英国往何处去？
前不久前首相劳合·乔治的夫人遗失了一条贵重的项链，工党机关报《每日先驱报》注意到此事，发表评论认为为妻子购买奢侈品的自由党领袖已经成为工党的敌人。该报社论的作者在评论中得出了颇有价值的结论：“工党之所以能存在，是因为它能防止它的领袖们干出这种可恶的事情。”亚瑟·庞森比，一个失望的自由党人，尽管他加入了工党，但他并没有放弃自己自由党人的身份。在同一版面上，庞森比撰文表示，阿斯奎斯和劳合·乔治的行为毁灭了伟大的自由党。“是的，”社论作者重复道，“自由党领袖已经丧失了自己简单朴素的生活习惯，开始和与他们长期来往的富人一样，过起了阔... |
蒋介石政变后的中国形势和前景
中文马克思主义文库->托洛茨基->《托洛茨基论中国革命（1925-1927）》（部分）
蒋介石政变后的中国形势和前景
译自АрхивТроцкого，т．1，стр．75—79。
把蒋介石政变描述成插曲，或把它与1918年穆拉维约夫[1]的叛变相提并论的企图，是对中国革命发展的整个错误的、浅薄的、庸俗的评价的继续，它已经导致了一系列极其严重的，有些是无法补救的错误。穆拉维约夫的叛变是个人和小集团的冒险，目标是反对无产阶级政权，它导致冒险分子的灭亡。蒋介石的政变意味着整个革命的阶级偏移，彻底排除了下层“共同参政”，巩固资产阶级对革命和国家的军事统治，恢复了中国资产阶级阶层与外国帝国主义的更广泛的合作。
现... |
论中国的苏维埃口号（绝密）
中文马克思主义文库->托洛茨基->《托洛茨基论中国革命（1925-1927）》（部分）
论中国的苏维埃口号（绝密）
译自ΑрхивТроцкого，т．1，стр．67—74。
尊敬的同志们：
昨天，在讨论中国问题时，斯大林同志答复季诺维也夫同志和我对中国革命问题上我国政策中的主要错误的批评时，他的主要反驳之一是这种句式：“为什么季诺维也夫没有说过……”“为什么托洛茨基没有写过……”我在此不回溯我们就这个问题说过也写过的一切。我毫不怀疑，如果当初对我们的劝告和建议不抱有那么大的成见，不那么敌对，而是更加注意的话，我们本来是可以避免最严重的错误的。近期，主要问题都在连中央委员也不能参加的政治局闭门会议上解决... |
关于中国革命的文章素材
中文马克思主义文库->托洛茨基->《托洛茨基论中国革命（1925-1927）》（部分）
关于中国革命的文章素材
译自АрхивТроцкого，т．1стр．57—66。
1927年4月5日
如果要为中国革命的今天的官方策略路线辩护，只能绕开问题的阶级提法，即实质上放弃马克思主义。在我们详尽分析过的《共产国际》杂志上那篇文章的例子中，我们看到了这点。
也许，这篇文章仅是例外？
不幸的是，并非如此。革命越是与官方推行的路线矛盾，为后者辩解就越是牵强附会。
鲁祖塔克同志在电车厂工人集会上的讲话中声明，“革命政府得到了中国所有阶级的支持”（《真理报》1927年3月9日）。迄今为止，我们一直认为，阶级社会的政府是压迫... |
中国革命的阶级关系
中文马克思主义文库->托洛茨基->《托洛茨基论中国革命（1925-1927）》（部分）
中国革命的阶级关系
译自АрхивТроцкого，т．1，стр．44—56，составленФельстинским，изданХарьков“ОКО”1999г．。
在《共产国际》杂志第11期（1927年3月18日）上刊登了一篇关于中国共产党第五次代表大会和国民党的社论，它是对马克思主义和布尔什维克政策的不折不扣的嘲弄。对这篇文章只能如此界定：右倾孟什维主义在革命问题上最糟糕的表现。
文章的出发点是，“当前中国革命的核心问题是国民党的状况、作为领导中国南方的政党——国民党——的进一步发展的问题”（第4页）。这样，核心问... |
关于本书的两句话中文马克思主义文库->托洛茨基->《十月的教训》（1924.9.15）关于本书的两句话“民主”革命的第一阶段，包括二月革命到四月危机，以及五月六日通过建立有孟什维克和民粹派参加的联合政府的方法对此危机的解决。整个第一阶段的工作，本书作者都没有参加，因为，在五月五日，即联合政府成立前夕，本书作者才回到彼得格勒。关于革命的第一阶段及其前途，我在美国所写的论文中有所阐述。我认为，这些论文在所有主要的论点上完全符合列宁在其《远方来信》中对革命所做的分析。自从回到彼得格勒第一天起，我的工作就完全与布尔什维克中央委员会相符合。列宁制定的无产阶级夺取政权的路线，我当然是完全并且充分支持的。关于农民问题，我同列宁之间连一点分歧的影子... |
再论无产阶级革命中的苏维埃和党中文马克思主义文库->托洛茨基->《十月的教训》（1924.9.15）再论无产阶级革命中的苏维埃和党无论在一九O五年还是在一九一七年，我国的工人代表苏维埃都是从运动本身产生出来的，是这个运动在一定斗争水平上的自然的组织形式。但是，对于欧洲年轻的党来说，由于它们都是或多或少地把苏维埃当做一种“学说”、一种“主义”来接受，所以经常有把苏维埃当做偶像来崇拜的危险有把苏维埃看成一种革命的自足因素的危险。然而，尽管苏维埃作为一种夺取政权的组织具有很大的优越性，但却完全可以产生另外一种情况，即起义可以在其它组织形式基础上层开(工厂委员会，工会等)，而仅仅在起义过程中，或者甚至在起义胜利后才产生苏维埃，这时它已经是政... |
十月起义和苏维埃的“合法地位”中文马克思主义文库->托洛茨基->《十月的教训》（1924.9.15）十月起义和苏维埃的“合法地位”在九月里，在民主会议期间，列宁要求直接转入起义。他说：“既然要像马克思主义者那样对待起义，也就是像对待艺术那样对待起义，那末同时我们就应当不放过一分钟，立即组织起义队伍的司令部，配置力量，把可靠的部队调到最重要的据点去，包围亚历山大剧院，占领彼得巴甫洛要塞，逮捕总参谋部和政府的官员，派遣那些宁可战死而不让敌人向市中心推进的队伍去抵御士官生和野蛮师；我们应当动员武装工人，号召他们进行最后的殊死战，一开始就占领电报局和电话局，把我们的起义司令部设在中央电话局旁边，用电话把它同所有的工厂、团队、武装斗争地点等等... |
十月变革前后中文马克思主义文库->托洛茨基->《十月的教训》（1924.9.15）十月变革前后召开紧急代表大会的必要没有了。列宁的压力保证中央委员会和预备议会党团中的势力产生了必要的左倾。十月十日，布尔什维克退出预备议会。在彼得格勒，苏维埃与政府之间由于把一部分带有布尔什维克情绪的卫戍部队调往前?的问题而发生了冲突。十月十六日，成立了革命军事委员会，一个合法的苏维埃起义机关。党内的右翼企图牵制事态的发展。党内不同倾向的斗争，正如国内阶级斗争一样，进入了决定性的阶段。右派的立场最充分地并且最根本地表现在由季诺维也夫和加米涅夫署名的那封《论时局》的信里。这封信是在十月十一日即在革命前两个星期写好的，并且分发给了党的最重要的组织，信中坚决... |
七月事变，科尔尼洛夫叛乱，民主会议和预备议会中文马克思主义文库->托洛茨基->《十月的教训》（1924.9.15）七月事变，科尔尼洛夫叛乱，民主会议和预备议会四月代表会议的决议给了党一个在原则上正确的立场。但是，这些决议并没有消灭党内上层的意见分歧。恰恰相反，随着局势的进展，这些分歧意见反而进一步采取了更为具体的形式，并且在革命的最严重的时机中，也就是在十月革命那些日子里，达到了极为尖锐的地步。依照列宁的动议，企图在六月十日举行示威。这个企图受到那些原来就不满意四月示威的同志们的非难，说这是冒险主义。由于苏维埃代表大会的禁止，六月十日的示威未能举行。但是到了六月十八日，党却得到了报复的机会：由于妥协派相当粗心而发起的彼得格勒总示威，... |
《列宁全集》第十八卷——目录
中文马克思主义文库->列宁->《列宁全集》第18卷（1908年）
目录
·凡例
·前言
1908年
·向报告人提十个问题（1908年5月15日〔28日〕以前）
·唯物主义和经验批判主义（第一版序言、第二版序言）（1908年2—10月）
代绪论某些“马克思主义者”在1908年和某些唯心主义者在1710年是怎样驳斥唯物主义的
第一章经验批判主义的认识论和辩证唯物主义的认识论（一）
第二章经验批判主义的认识论和辩证唯物主义的认识论（二）
第三章辩证唯物主义的认识论和经验批判主义的认识论（三）
第四章作为经验批判主义的战友和继承者的哲学唯心主义者
第五章最近的自然科学革命和哲学唯心主义
第六章经验批判主义和历史... |
四月代表会议中文马克思主义文库->托洛茨基->《十月的教训》（1924.9.15）四月代表会议列宁在芬兰车站上所作的关于俄国革命具有社会主义性质的演说，对党的许多领导者来说，不啻是一颗炸弹。列宁同那些“完成民主革命”拥护者之间的争论，从第一天就开始了。发生尖锐冲突的起因是四月武装示威，在这次示威中曾喊出了“打倒临时政府”的口号。这种情况使得右翼的个别代表找到了借口，硬说列宁犯了布朗基主义的错误。他们认为，要想推翻当时为苏维埃中大多数所支持的临时政府，好像只有避着大多数劳动者才能办到。从外表来看，这种责难像是不乏说服力的，但在实质上，在列宁的四月政策里，连一点布朗基主义的影子也没有。在列宁看来，整个问题恰好在于：苏维埃还在多大程度上继... |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.