text stringlengths 0 359k |
|---|
就党内状况问题致奥尔忠尼启则（托洛茨基，1927年7月26日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
就党内状况问题致奥尔忠尼启则
托洛茨基（1927年7月26日）
现附上对评价党内目前状况具有某种普遍意义的来往信件数封。我想您自己会采取措施对此事展开调查。
附：卡涅夫斯基7月23日的信。
托洛茨基同志7月25日和16日的信。
列·托洛茨基
1927年7月26日
附件1：
卡涅夫斯基致托洛茨基
（1927年7月23日）
副本
尊敬的列夫·达维多维奇：
我只得又一次在未收到回信的情况下给您写信了。区党委已得知您1927年7月16日给我的回信（经过非党邮递员之手）。昨晚几个熟人（其中一位是区党委的常委）到休养所来说，区党委知道我接到了您的信，... |
热月（托洛茨基，1927年7月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
热月
托洛茨基（1927年7月）
我国是否会出现热月？《真理报》借助于引文证明说，没有这种可能。斯大林则说，那些提及热月的人不学无术。然而这些都不对，没有击中要害。
指责反对派是小资产阶级倾向、小资产阶级自发性膨胀的表现，与此同时又否认“热月党人”恢复资本主义制度的可能性，这就意味着不能自圆其说，意味着两个错误：对反对派的评价错误和对我们的未来发展所面临的危险的估价错误。
实行新经济政策的前夕和初期，我们的许多同志曾多次与列宁同志谈及热月问题。这个字眼当时在我国很流行。谁也不会产生荒唐的学究式或冒充内行的关于“不可能”发生热月的想法——由于革命的社会主义性质等等。
列... |
评共产国际纲领草案<aname='_ftnref1'titlehref='#_ftn1'><sup>[1]</sup></a>
中文马克思主义文库->托洛茨基
->《列宁以后的第三国际》（1928）
评共产国际纲领草案[1]
新的纲领草案，即决定共产国际未来许多年的全部活动的根本文件，是在上次（第五次）代表大会开过四年以后，这次代表大会即将开幕的几个星期以前才发表的。有人以为既然五大召开前已公布了第一个草案，现在就不必急于公布新草案，这种看法是错误的，因为从五大到现在已经隔了好几年。第二个草案的整个结构都和第一个草案有所不同，它力图总结过去几年的发展情况，正因为这样，在六大上原封不动地通过这个草案是极其鲁莽轻率的。草案有着明显的仓猝... |
就雅罗斯拉夫尔车站的讲演致卡涅夫斯基（托洛茨基，1927年7月16日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
就雅罗斯拉夫尔车站的讲演致卡涅夫斯基
托洛茨基（1927年7月16日）
尊敬的同志：
您在来信中写道，卢布内市的组织把我在雅罗斯拉夫尔车站“演讲”内容说成是：“我们这里不是无产阶级专政，而是篡权者的专政”……等等。您表示怀疑是否确有其事？就我而言，我应当这样说：制造这种谣言的人简直以为别人都是傻瓜。实际上我在雅罗斯拉夫尔车站根本没有发表什么“演讲”，聚集在该处的同志们要求我讲几句话，我说了这样一句：“现在，我们的国家正面临着巨大的危险，我们正处在一个艰难的时刻，我们每一个人都应当成为列宁的革命政党的更加忠诚的儿子！”我没再讲过别的... |
答戈利曼（托洛茨基，1927年7月13日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
答戈利曼
托洛茨基（1927年7月13日）
尊敬的同志：
我饶有兴致地读了您的来信。您自称“缓冲器”，从来信看来也确实如此。现对您提出的问题简要答复如下：
1．您建议就一国建设社会主义的可能性问题从理论上展开争论。但同时又事先为我们的文章大概不能发表表示遗憾，您又补充说：“对严肃认真的自我批评的不能容忍……又使我们的杂志的几乎所有的党内编辑所固有的成见变得更加根深蒂固”。难道我们的编辑部在亲自制定政策吗？根本不是那么回事。您所说的“不能容忍”似乎有点情绪色彩，而不是出于政治上的考虑。路线不正确、事变的进程和阶级关系的发展在同错误路线展开深刻“争论”时，这种“... |
致《真理报》编辑部和政治局（托洛茨基，1927年7月11日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
致《真理报》编辑部和政治局
托洛茨基（1927年7月11日）
在我们请求发表我们的《中国革命的新阶段》的提纲之后，《真理报》刊登了布哈林同志的文章，对这些还没有发表的提纲加以批评。这里，我们并不想讨论这种新的争论方式：扣住文件不发，然后断章取义地摘引个别句子加以批评。我们认为，一个尊重党和尊重自己的人是不会允许进行这样的争论的。但现在问题不在这里。中央机关报（不管他们采取什么方法）认为必须对中国革命的新阶段进行讨论。布哈林同志的文章就是证明。这也丝毫威胁不到国家利益，否则，布哈林同志看来也不可能发表自己的文章。我们的提纲和布哈林同志的文章分... |
季诺维也夫和托洛茨基致联共（布）中央政治局（1927年7月11日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
季诺维也夫和托洛茨基致联共（布）中央政治局
（1927年7月11日）
抄送：联共（布）中央监察委员会主席团
抄送：共产国际执行委员会主席团
《真理报》上刊登了布哈林同志关于中国问题的一系列文章，这些文章在援引我们尚未发表的文章和给政治局的信件时极尽断章取义之能事。这在任何一个布尔什维克党内都是闻所未闻的。这类事情在列宁时代简直难以想象！这在列宁时代是根本不可能的。
1927年5月初政治局作出决定：拉狄克、托洛茨基、季诺维也夫关于中国问题的文章一篇都不能发表。当时还可以举出一些理由，如中国的事件正处于关键时刻，争论有可能对中国本身产生不... |
中国革命的新阶段──1927年7月2日反对派的提纲（托洛茨基等，1927年7月2日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
中国革命的新阶段
──1927年7月2日反对派的提纲
托洛茨基等（1927年7月2日）
〔中文马克思主义文库编者按〕本篇与文库先前上传的《中国革命问题（1926-1940）》中的《中国革命的新阶段——一九二七年七月二日反对派政纲中的中国部分》，应为同一个译本，只不过本篇看起来有大量排印错误，欠校对。兹仅供参考。后者应是修订好的版本。
录自中国现代政治思想史教学参考资料选辑活页（10）——托陈取消派文件
原件：杨湛笑译托洛茨基著：《中国革命问题》（第一集）上海书局一九三○年二月十日初版第79-113页
中国的新事件对于... |
就发言记录问题致中央监察委员会秘书处（托洛茨基，1927年6月29日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
就发言记录问题致中央监察委员会秘书处
托洛茨基（1927年6月29日）
我对中央监察委员会专门委员会作的说明的速记记录刊印出来后，让人感觉我对速记记录作过什么实质性的修改。同时，秘书处却认为，速记记录准确地表达了我说过的话。事实上，速记记录中有很多重大遗漏和歪曲。当我纠正速记记录的这些错误时，正是恢复了我说过的原话。而你们却得出结论，说我修改了我说过的话。如果你们把未经订正的速记记录当作准确的文件，那就无须让作者修改速记记录了。我认为必须在此强调指出这一切，因为我在主席团会议上的第二次发言的速记记录有很多遗漏和对原话的歪曲。我说得... |
就准备开除反对派一事致奥尔忠尼启则（托洛茨基，1927年6月28日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
就准备开除反对派一事致奥尔忠尼启则
托洛茨基（1927年6月28日）
尊敬的同志：
我从各方面获悉，党的负责人员、中央监察委员会委员，甚至中央监察委员会主席团委员，根据各种理由，其中包括正式审问的结果，提出必须把托洛茨基及其最亲密的志同道合者开除出党。例如，有人再次通知我，说施基里亚托夫同志在正式谈话中作过这样的声明，并确定了必须开除的所谓托洛茨基分子，人数约有20人。施基里亚托夫同志似乎还补充说：“至于季诺维也夫，我们还要稍微等一等，审査一下再说”等等。
我没有理由怀疑传递给我的消息的准确性。
我们看到的是两面派手法，在中央监察委... |
托洛茨基就社论给季诺维也夫的便条（1927年6月28日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
托洛茨基就社论给季诺维也夫的便条
（1927年6月28日）
应当嘲笑和盯住今天的社论。他们现在提出武装工人和不信任将军们的口号。（请对比连茨涅尔）。看来，武汉已经投降或者今天投降。几位“左派”国民党领袖不知将随共产党人退到什么地方去（也许，甚至退到莫斯科），这将由国民党自己来宣布。
列·托洛茨基
1927年6月28日
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№09453 |
托洛茨基和叶夫多基莫夫的声明（1927年6月28日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
托洛茨基和叶夫多基莫夫的声明
（1927年6月28日）
·附：季诺维也夫就声明问题给托洛茨基的便条（1927年6月28日）
说明：在单独的5页大开本纸上是手写的修改方案，题为“我的修改方案”并标明：Г·叶夫多基莫夫。叶夫多基莫夫对文献的正文作了28处修改，部分修改写在托洛茨基的打字稿的行间。这次把叶夫多基莫夫的修改方案放在托洛茨基文献的正文里，但加上了方括号和排成仿宋体。此外，在叶夫多基莫夫的修改方案的扉页上有托洛茨基手写批注和季诺维也夫给托洛茨基的信，现作为单独文献发表（见本卷文件来源：《苏联历史档案选编》第9卷№09452和来源：《苏联历史档案... |
给联共（布）中央全体中央委员的信（1927年6月27日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
给联共（布）中央全体中央委员的信
（1927年6月27日）
尊敬的同志们：
党已经受了三年多的危机。1923年的争论涉及的分歧丝毫没有消除，相反，分歧愈来愈大，愈来愈深。1925年，在这之前甚至在政治局中一直起领导作用的那个集团也彻底瓦解了。从这个集团中分离出一个列宁格勒反对派，而该集团中的其他成员掀起了一场反对这个派别的残酷斗争，其激烈程度不亚于反对1923年的反对派斗争。1923年的反对派和1925年的反对派在1926年实行了联合。同时，新的领导集团中再次出现分歧，酝酿着新的“分裂”。党处于严重的危机之中，这场危机的实质是：官僚排挤无产阶级... |
托洛茨基的札记（1927年6月25日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
托洛茨基的札记
（1927年6月25日）
列宁关于落后与被压迫人民争取本民族解放的斗争的革命意义的学说，并没有为全体被压迫民族提供普遍地或者自动地解决政治问题的办法。民族斗争的途径和方法取决于被压迫民族的阶级结构，首先取决于无产阶级在这一斗争中的作用和影响。通常，资产阶级革命者，确切些说是小资产阶级革命者的作用越大，无产阶级的人数就越少，独立性也就越小。反之，一个迅速崛起的无产阶级的存在事先就决定了资产阶级必然起反革命作用。
从这个意义上讲，必须严格区分这两个处于两极的阶级类型，在它们之间的都是过渡类型，即宗法制殖民地（没有自身的工业，没有资本主义的资产阶级，没... |
托洛茨基的声明（1927年6月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
托洛茨基的声明
（1927年6月）
伏罗希洛夫同志在雅罗斯拉夫斯基同志发言之后紧接着重申（在中央监察委员会主席团），托洛茨基枪杀了许多共产党员。实际上枪杀共产党员的是白卫分子，即被他们俘获的共产党员遭到枪杀。同样，在红军中也杀了许多白卫分子、叛徒和最危险的逃兵。如果这些叛徒和危险的逃兵中有个别共产党员，那么革命法庭也会将他们枪决。如果托洛茨基枪杀了真正的共产党员，那么党为什么不处决他呢？我知道一起革命法庭处决两名共产党员的事件，这是得到我的完全同意的，枪毙的是一名团长和一名团政委，他们在喀山附近，违反指挥部命令，撤离了前线，劫持了一条船，企图沿伏尔加河溯流而上。如果今... |
一个反对民主集中制的决议（托洛茨基，1927年6月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
一个反对民主集中制的决议
托洛茨基（1927年6月）
作者注：这是我起草的。——托洛茨基注
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№09444
1．10月16日声明决定了我们对党的态度和我们在党内的工作路线。谁不同意10月16日声明，谁就是对整个情况一无所知，也就无权说同我们的见解有任何一致之处。
2．关于成立类似“八月联盟”的组织的提法是在拙劣效仿斯大林式的诽谤。
3．我们在中央全会、党的代表会议上和共产国际执行委员会中已经阐明了我们对党内迫切问题的态度，今后我们还将向全党阐明这一态度，从而捍卫和发展我们的观点。
4．我们深信，主张民主集中制的一些同志... |
就发言稿的引用问题致共产国际执委会主席团（托洛茨基，1927年6月9日）
中文马克思主义文库->托洛茨基相关链接：在中央监察委员会会议上的两次发言（1927年6月）
就发言稿的引用问题致共产国际执委会主席团
托洛茨基（1927年6月9日）
抄送：联共（布）中央政治局
尊敬的同志们：
在共产国际执行委员会开会期间，执委会委员们收到了如下决定：
共产国际执行委员会主席团编辑委员会
1927年5月21日第二号记录摘抄
第二条
关于速记记录
2．速记记录不得随意公布。未经编辑部委员会特别许可，任何报告人都无权使用其本人的发言稿。
受编辑委员会委托——库雷拉。
虽然决定中只谈到对“本人”发言稿的使用，但是这一规定显然也适用于对他人发言稿的使用... |
就发言稿问题致共产国际执委会书记处（托洛茨基，1927年6月4日）
中文马克思主义文库->托洛茨基相关链接：在中央监察委员会会议上的两次发言（1927年6月）
就发言稿问题致共产国际执委会书记处
托洛茨基（1927年6月4日）
抄送：联共（布）中央书记处
昨天，6月3日，我收到了共产国际执行委员会全体会议最近一次会议的速记报告。该报告第4页上说，我的发言稿没有刊印，因为未经我的修改。可是，没有收入速记记录的这个发言稿是我的秘书处于节前，6月1日星期三16时，也就是已经下班以后签收的。
从我给我送来发言稿到已印好的共产国际执行委员会最近一次会议的速记报告给我送来，这之间不是工作时间，当时显然不可能把修改后的发言稿重新打印出来，看来当时... |
在中央监察委员会会议上的两次发言（托洛茨基，1927年6月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
在中央监察委员会会议上的两次发言
托洛茨基（1927年6月）
说明：这两次发言经刪节并略加改动后，刊登在托洛茨基的《斯大林伪造学派》一书中，见第132～164页。在为该书专供译成外文的版本所作的俄文注释中，托洛茨基就所作删节作如下说明：“下面刊登的是本书作者在中央监察委员会主席团会议（起着法庭作用）上的两次发言。在这两次发言的速记记录中，作者对那些不做具体解释外国读者就无法弄清楚的问题作了很多删节。另外，这两次发言是按原讲话稿发表的、只作了一些修辞上的改动”（1929年）。
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№09441
第一次发言
托洛茨基... |
共产国际执委会第八次全会关于中国问题的讨论（托洛茨基的发言，1927年5月18日-30日）
中文马克思主义文库->托洛茨基相关链接：第三国际（共产国际）
共产国际执委会第八次全会关于中国问题的讨论
（1927年5月18日-30日）
托洛茨基的发言
同志们！通过对这个问题的讨论，你们知道了苏联共产党至今没有了解的季诺维也夫同志的提纲。季诺维也夫同志没有获准参加今天的会议，尽管他无论在政治上还是礼节上都完全有权出席这次会议。一个群众性政党的政治教育的第一条准则是：它不仅需要知道中央委员会接受的东西，而且需要知道中央委员会拒绝接受的东西，只有这样，领导的路线才能为党员群众完全明白和理解。这是我们一直保持至今的传统。而拒绝向党公开季诺维也夫... |
叶夫多基莫夫等四人致联共（布）中央政治局（1927年5月25日）
中文马克思主义文库->季诺维也夫相关链接：托洛茨基
叶夫多基莫夫等四人致联共（布）中央政治局
（1927年5月25日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№09437
现在附上的这封集体信［注：见《八十四人声明》。］，从其正文来看，是在蒋介石政变和英俄委员会的柏林决定暴露了中央多数派在具有国际意义的基本问题上执行的政策完全错误之后写的。正是这种错误的政策除了在国内问题上导致急剧变化外，还大大削弱了苏联的国际地位。这封集体信是我们在英国保守党人利用我们在中国革命和英国工人运动上的政策的动摇，把事情弄到断绝外交关系的时候递交给中央委员会的。因此，我们深信，业已形成的极其尖锐... |
关于中国问题的第二次讲话（列·托洛茨基，1927年5月24日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
关于中国问题的第二次讲话[1]
列·托洛茨基1927年5月24日
来源：《托洛茨基论中国革命》
我们都承认，中国革命没有死亡，它还将继续生存下去。也就是说，主要问题不是反对派是否提出警告，怎样和在什么时候提的警告（我肯定它曾发出过警告，并保证为此提供证明），也不在于托洛茨基是否把中东路交给马斯洛夫，[2]问题是怎样做，才能让中国革命摆脱错误路线使它陷入的泥潭，走上正路。我想用几句话突出问题的主要实质，它使我们的立场与斯大林的立场不可调和地区分开来。
在这里，斯大林再次以国民党和武汉政府是土地革命的充分工具为依据，表达了反对工农苏维埃的观点... |
八十四人声明（〔苏〕列·托洛茨基、格·季诺维也夫等，1927年5月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
八十四人声明
〔苏〕列·托洛茨基、格·季诺维也夫等（1927年5月）
英译者注：
《八十四人声明》起草于1927年4月中旬蒋介石发动反共政变并在上海屠杀工人后不久。那个时候，反对派的活动进入了一个新的阶段，他们在党内传播文件并寻求对声明的签名支持。共产国际第八次执委会会议（1927年5月18-30日）前夕，此文件广为传播，并于五月日提交联共政治局。然而反对派无力让群众听到他们对中国政策的批判——他们的抗议声明无法公布，政治局和中央委员会拒绝召开特别会议，哪怕公开这些记录，去讨论相关的问题都不肯。最后，托洛茨基被迫在共产国际执委会会议... |
斯大林伪造历史（托洛茨基，1927年）
中文马克思主义文库->托洛茨基
chm电子书下载
斯大林伪造历史
托洛茨基1927年
关于伪造十月起义的历史、
革命的历史和党史
一事
给俄国共产党中央委员会党史局的信
尊敬的同志们：
你们寄给我一份打印着详细问题的单子，要我答复关于我参加十月革命的情况。我怀疑我是否还能对于各种（包括我自己写作的）文件、讲演和书中已经谈到的情况增加很多的内容。但是请允许我向你们提一个问题：正当全部官僚机器——你们的和别人的一起，忙于隐瞒、销毁、或者至少是歪曲有关我参加十月革命的每一点史料的时候，还问我关于我参加十月革命的问题有什么意思呢？有几百个同志曾经一再问我：对于为反对我而毫无顾忌地伪造十月革命和我们党的... |
就提纲问题致中央书记处（托洛茨基，1927年5月18日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
就提纲问题致中央书记处
托洛茨基（1927年5月18日）
1．我今年5月11日向中央书记处提出请求：告诉我何时何地可以看到近两个月政治局关于中国问题的决定，至今没有回音。
2．我今年5月11日请求及时告诉我布哈林同志关于中国问题的提纲，以便进行修改，至今没有回音。
3．鉴于布哈林同志的提纲在所有基本问题上重复斯大林同志提纲的所有错误，我把自己关于中国革命的主要问题的提纲送交共产国际执行委员会，其中包含对斯大林同志的提纲的批评。
列·托洛茨基
1927年5月18日
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№09434 |
就提纲事致皮亚特尼茨基（托洛茨基，1927年5月18日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
就提纲事致皮亚特尼茨基
托洛茨基（1927年5月18日）
致共产国际苏联代表团书记皮亚特尼茨基
鉴于布哈林同志关于中国问题的提纲在最后时刻被分发下去，在这种情况下，我随信附上对斯大林同志的提纲的批评，它完完全全适用于布哈林同志的新提纲。结尾部分我是用俄文写的。请采取措施把这个结尾部分译成德文、法文和英文。
列·托洛茨基
1927年5月18日
附：［注：附录没有发表。——编者注］（1）《中国革命和斯大林同志的提纲》德文本（没有结尾部分）。
（2）结尾部分（跋——《陈独秀关于中国共产党的任务的演说》和《必然的结局》）没有译成外文。
来源：《苏联历史... |
托洛茨基：评陈独秀同志关于中国革命任务的讲话——《中国革命和斯大林同志的提纲》后记（1927年5月17日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
评陈独秀同志关于中国革命任务的讲话
——《中国革命和斯大林同志的提纲》后记
托洛茨基1927年5月17日
五十二、马克思主义在政治上为什么服务？为了理解现状，预见未来。预见应该建立在行动的基础上。我们已经知道，斯大林同志的预见的情况：在蒋介石政变的一周之前，他保卫此人，吹捧他，号召利用右派，利用他们的经验、他们的联系（4月5日在莫斯科积极分子会议上的讲话）。在我们分析的提纲中，斯大林提供了另一种预见的范例，它也得到了生活的检验。我们对斯大林提纲的批评中的核心问题是这样表述的：“新的革命中心是否已... |
争取和平的斗争与英俄委员会（托洛茨基，1927年5月16日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
争取和平的斗争与英俄委员会
托洛茨基（1927年5月16日）
·附：托洛茨基就提交提纲致中央书记处、中央监委主席团（1927年5月18日）
作者注：布哈林于1927年共产国际执行委员会五月全会前提出一种新理论：英俄委员会不是在工会方面的统一战线政策的表现，而是为保卫苏联而斗争的一种外交工具。本件是托洛茨基向共产国际执行委员会全会提交的。——托洛茨基注
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№09431
1．战争是政治（用另一种手段）的继续。反战斗争是反对资本主义制度的革命政治继续。懂得这一思想就等于找到了机会主义在战争问题上所有错误的关键。帝国主... |
致政治局、中央监察委员会主席团（托洛茨基，1927年5月16日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
致政治局、中央监察委员会主席团[1]
托洛茨基1927年5月16日
1．政治局做出不刊登我的文章的决议。指的显然是两篇文章——文章《中国革命和斯大林同志的提纲》，我把它寄给《布尔什维克》杂志，和文章《可靠的道路》，我把它寄给《真理报》。在政治局讨论这个问题时，没有邀我出席，哪怕是遵循外在的程序也应该这样做。
2．指出不刊登文章的原因是它们批评中央委员会，带有争论性。换言之，正在确立一条规则，据此所有党员和党的全部刊物都只能应和中央委员会，不论它说了什么，不论它做了什么，也不管情况如何。
3．我认为中央在中国问题上的路线是根本错误的。正是... |
致政治局和中央监委主席团（托洛茨基，1927年5月16日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
致政治局和中央监委主席团
托洛茨基（1927年5月16日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№09430
1．政治局5月12日决定不印发我的文章。显然，这里涉及到两篇文章：一篇是《中国革命和斯大林同志的提纲》，这篇文章我送给了《布尔什维克》杂志，另一篇文章是《正确的道路》，这篇文章我送给了《真理报》。在政治局讨论这个问题时没有叫我参加，尽管哪怕是出于表面的诚意也应该这样做。
2．不登载这些文章的原因表明，这些文章在批评中央，具有争论性质。换句话说，制定了一种规则，由于这一规则，所有党员和所有党的报刊对中央只能随声附和，而不管它说了什么，不管它... |
中国革命和斯大林同志的提纲（托洛茨基，1927年5月7日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
中国革命和斯大林同志的提纲[1]
托洛茨基1927年5月7日
在中央全会闭幕几天以后，斯大林同志的提纲以《中国革命问题》的标题刊登在4月21日的《真理报》上，提纲没有提交全会，也未曾在全会上讨论（虽然出席全会的全体成员仍留在莫斯科）。然而，斯大林同志的提纲是如此错误，如此本末颠倒，如此渗透了尾巴主义精神，在如此之大的程度上使已经犯下的错误永远存在下去，对它保持沉默，就是真正的犯罪。
必须从中国事件中汲取教训
一、近来，不允许公开讨论中国革命的理论和策略问题，理由是，这样的讨论正中苏联敌人的下怀。对那些不惜直接伪造“事实”和“文件”的敌人透露他... |
中国革命与史太林大纲（托洛茨基，1927年5月7日）（杨湛笑译本，《中国革命问题》（第一集）上海书局1930年初版）
中文马克思主义文库->托洛茨基相关链接：中国革命与斯大林同志的提纲1927-5-7（王凡西译本）
中国革命与史太林大纲
托洛茨基1927年5月7日
录自中国现代政治思想史教学参考资料选辑活页（10）——托陈取消派文件。
原件：杨湛笑译托洛茨基著：《中国革命问题》（第一集）上海书局1930年2月10日初版第21-58页
史太林的大纲题目为《中国革命的前途》，曾于中央会议后数日公布于四月二十一日（一九二七）的真理报。此大纲在中央会议上并未提出付诸讨论，（当时参加会议的人员并未离莫斯科）史太林大纲的错误，已至脚头颠倒，尾巴... |
在共产国际执委会全会通过决议后发表的声明（托洛茨基，1927年5月初）
中文马克思主义文库->托洛茨基
在共产国际执委会全会通过决议后发表的声明
托洛茨基（1927年5月初）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№09428
反对反对派的新决议，是对背离马克思列宁主义路线的毫无疑问、毫无争论的右倾路线的加冕。
这一倾向出现的客观原因是国际无产阶级的失败，资本主义的暂时稳定，苏联社会主义发展的速度缓慢。
由于一系列的失败——在不正确的尾巴主义的领导下——右倾得到了成长和巩固。这一右倾加深了工人阶级失败的后果，使工人阶级对胜利的准备发生了困难。
德国无产阶级在1923年的失败，保加利亚和爱沙尼亚的失败，英国大罢工的失败，最后是中国无产阶级的... |
提交瓦尔金的意见（关于英俄委员会）（托洛茨基，1927年4月26日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
提交瓦尔金的意见
托洛茨基（1927年4月26日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№09426
1．扎卢茨基[1]在声明中耍滑头。他谈到观点接近时模棱两可，让人弄不明白，是扎卢茨基接近了中央的观点呢，还是中央接近了扎卢茨基的观点。
2．必须更尖锐地提出问题：既然分歧已不存在，既然指导政策向左偏，那为什么要粉碎左翼？通过右派即根本反对左的或半左的决议的人之手执行这些决议，也是最近一个时期极其严重地困扰党的一种内部矛盾。
3．所谓阶级敌人赞成分裂英俄委员会的结论没有得到充分评价。资本家当然反对英俄委员会。但他们也完全反对现时的总理事会... |
不要垃圾（托洛茨基，1927年4月21日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
不要垃圾[1]
托洛茨基1927年4月21日
俄共（布）中央委员会、红色教授学院支委会：
昨天，4月20日，红色教授学院支部在讨论中国革命问题时，作为“主要”论据引用了下述历史资料和观点。
一、反对派建议在中国组建苏维埃。然而（?!）1923年秋，托洛茨基反对在德国组建苏维埃。这个非常有力的论据已经在其他地方重复过了，显然，它注定要分享下述论据的命运：关于反对派号召退出工会，或认为英国共产党是工人运动的制动器，或是害怕丰收，等等。众所周知，《钦差大臣》中的果戈理的那座小城市的居民往每个新栅栏倒垃圾。我们党的某些评论员、论战者和“理论家”利用新提出的每一个严肃... |
不要倾倒垃圾！（托洛茨基，1927年4月21日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
不要倾倒垃圾！
托洛茨基（1927年4月21日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№09425
致联共（布）中央委员会
红色教授学院支部委员会
昨天，4月20日，红色教授学院支部在讨论中国革命问题时，作为“原则”论据提出了以下历史性看法和观点：
1．反对派建议在中国建立苏维埃。然而（？！）1923年秋天托洛茨基曾反对在德国建立苏维埃。这个有力的论据已在许多地方提出过，看来它也注定要遭到同其他一些论据，即所谓反对派号召退出工会、认为英国共产党是工人运动的障碍、害怕丰收等等论据相同的命运。大家都知道果戈理的小说《钦差大臣》里有一个小城市的居民总是向每堵新围... |
关于对外政策的提纲（托洛茨基，1927年4月19日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
关于对外政策的提纲
托洛茨基（1927年4月19日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№08012
1．毋庸置疑，在波兰和罗马尼亚，伦敦的代理人正在紧锣密鼓地策划在春天或在其他时间发起敌对行动，也许是向我们发动直接的进攻。
2．在外交人民委员部方面。应当从我们面临的危险和削弱这些危险的可能性的角度对欧洲和全世界的政区图进行认真深入的研究（资本主义国家之间的对抗，各国内部以及联合体和集团内部的对抗等）。只有吸收所有熟悉情况的同志参与才能完成这项工作。
3．在共产国际方面。针对战争危险的国际宣传应当更系统、更协调一致地展开，即在共产国际执行委员会真正集... |
关于英俄委员会问题的决议草案（根据托姆斯基同志关于1927年3月29日～4月1日召开的英俄委员会柏林会议的报告）（托洛茨基，1927年4月16日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
关于英俄委员会问题的决议草案
（根据托姆斯基同志关于1927年3月29日～4月1日召开的英俄委员会柏林会议的报告）
托洛茨基（1927年4月16日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№08009
1．中央全会断然拒绝和谴责英俄委员会最近召开的柏林会议的决议，指出这些决议建立在外交手腕、吞吞吐吐和相互赦免的基础上，也就是建立在根本违反整个布尔什维主义政策的原则的基础上。
2．英俄委员会柏林会议的决议中承认必须“以更大的积极性进行互相帮助和支持”，这些话从总理... |
关于英俄委员会的提纲（托洛茨基，1927年4月15日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
关于英俄委员会的提纲
托洛茨基（1927年4月15日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№08008
1．在战后英国工人群众向左转的影响下，一部分英国自由派工人政治家（议员和工联主义者）向左迈进了一步。这就使得有可能建立英俄委员会作为我们同向前迈了一步的改良派的暂时联盟。这样的联盟——在对暂时的同盟者有充分的批评自由的情况下——是不可避免和不可或缺的。
2．群众运动向公开的革命阶段（总罢工）的转变把自由派工人政治家（议员和工联主义者）抛进了资产阶级反动派的阵营。他们蓄意和公开地出卖总罢工，后来又破坏和出卖挖煤工的罢工。从这时起保留同他们的联盟就会... |
中国革命的新阶段（一九二七年七月二日反对派政纲中的中国部分）
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
中国革命的新阶段[注一]
—一九二七年七月二日反对派政纲中的中国部分—
中国的新事件对于中国革命的命运及整个的第三国际有重大的意义，我们认为任务所在，不顾一切，再要你们注意。第三国际执行委员会第八次全体会议，照着斯大林和布哈林的成见，还是嘉奖与保存那以往在中国所执行的妥协的政治路线。全体会议没有上前一步，解决一个实际的问题，不待追寻别的证明，全体会议未及散会，命令发出没有几星期，长沙事变[注二]又重新扩大了一切问题。机会主义的路线，在革命时期时常是如此的。
长沙事变，工农血肉即随之横飞。所谓武汉左派国民... |
关于我国对世界市场的依赖性（托洛茨基，1927年4月15日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
关于我国对世界市场的依赖性
托洛茨基（1927年4月15日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№08007
致中央委员会
中央委员会主席团[1]
《真理报》编辑部
有人企图说明，对于我来说，我国同世界市场联系的必然发展，似乎是反对我国社会主义发展的可能性的论据，这不仅是荒谬和不诚实的，而且简直是不明智的。我过去和现在对那些自觉的和不自觉的“封闭经济”的理论家一向持反对态度，这些理论家“抛开”国际因素考虑问题，而国际因素在他们看来只是武装干涉。我过去和现在都证明，“国际因素”首先表现在使我们依赖（列宁说是服从）世界市场的进出口上。我过去和现在... |
关于农业任务的提纲（托洛茨基，1927年4月11日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
关于农业任务的提纲
托洛茨基（1927年4月11日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№08005
关于农业任务的提纲基本上是对加米涅夫同志和托洛茨基同志在左年四月全会上提出的有关修正案的淡化的叙述——只是晚了一年。提纲转向当时被否定的修正案，这一点当然是好的；提纲淡化这些修正案，这一点不好；提纲晚了一年才提出，这一点更不好。
1．关于价格问题
托洛茨基的修正案说：（……）
（……）说明了工业对农业的主导作用，加快工业发展速度对农业的巨大好处，认为加快工业发展速度对结合有危险的尾巴主义观点是根本站不住脚的。
2．在速度问题上，修正案认为我们的发展速... |
德国共产党的左翼反对派问题（托洛茨基，1927年4月2日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
德国共产党的左翼反对派问题
托洛茨基（1927年4月2日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№08003
亲爱的同志：
我这是第一次看到德国共产党左翼反对派的《情况通报》（1927年3月1日第5～6期合刊）。这一期使人对马斯洛夫、费舍、乌尔邦斯集团的总面貌有了一个比较明确的认识。
1．不能不指出，那种认定这一集团宣布苏联是资产阶级国家并从事反对苏联的叛卖活动的观点是不正确的。相反，该团体极其尖锐地提出反对威胁苏联的帝国主义干涉的问题。该团体在给德国共产党第十一次代表大会的声明中说：
“我们无疑将尽我们的一切力量支持苏维埃俄国，但支持的方式完全... |
不肖徒辈（托洛茨基，1927年3月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
不肖徒辈
托洛茨基（1927年3月）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№08000
革命前的俄国从很多方面来说都是研究各个阶级包括统治阶级的某些民族部分的政治本性的试验场。在沙皇俄国各种形式的压迫交织在一起：农奴制等级压迫，官僚警察压迫，资产阶级压迫，民族压迫，其中民族压迫也同等级和阶级压迫形式交织在一起。被压迫民族也是社会历史阶梯中的一个完整的梯级。某些被压迫民族就其经济和文化水平来说不是低于而是部分地高于统治民族（芬兰人，波兰人，部分犹太人等等）。从另一方面来说，在高加索和亚洲有几十个民族还没有摆脱游牧生活，或者是刚刚步入定居生活的第一个阶段。
无论如何，按照... |
我们能取得经济独立吗？（托洛茨基，1927年3月19～27日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
我们能取得经济独立吗？
托洛茨基（1927年3月19～27日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07998
首先应当取得共识的是对独立的理解：是自给自足的封闭式的经济，还是不可战胜的强大的经济？怎样理解独立或自主呢？不言而喻，对独立的这两种解释之间有一定的内在联系。工业的所有基本部门不得到发展，不实现电气化，就不可能取得经济实力。但这并不是说，我们应当给自己提出这样的任务，即在近几年里建立起我们不需要国际市场、国际市场也不需要我们的完整的和成比例的所有经济部门。如果我们走这条路，那么我们将不得不把我们的积累在数量过多的新产品、新企业和新... |
札记（托洛茨基，1927年2月26日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
札记
托洛茨基（1927年2月26日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07989
“莫斯科组织积极分子大会再一次重申，在国家经济增长的情况下工人阶级积极性的增强推翻了反对派关于工人阶级阵地及其专政遭到削弱的许多论断。”
1．这个批评是一个进步、对反对派的意见这一次表述得是正确的。反对派确实认为，无产阶级的政治阵地以及无产阶级专政遭到了其他阶级的进攻。
2．这一点恰恰揭示了反对派的基本准则：为保持和加强无产阶级专政而斗争，由此决定了必须对一切阶级危险保持警惕。仅此一点就说明关于让会民主主义倾向的指责是站不住脚的。
3．决议这一次对反对派的观点的表述是正确的，但... |
托洛茨基就“敖德萨文件问题”与雅罗斯拉夫斯基的信件往返（1927年1月26日～2月22日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
托洛茨基就“敖德萨文件问题”与雅罗斯拉夫斯基的信件往返
（1927年1月26日～2月22日）
·托洛茨基就敖德萨文件问题致中央监察委员会秘书处（1927年1月26日）
·雅罗斯拉夫斯基就敖德萨文件问题致托洛茨基（1927年2月7日）
·托洛茨基就敖德萨文件问题致雅罗斯拉夫斯基（1927年2月22日）
托洛茨基就敖德萨文件问题致中央监察委员会秘书处
（1927年1月26日）
抄送：中央委员会书记处
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07976
尊敬的同志们：
昨天的《真理报》刊登了雅罗斯拉夫斯基[1]同志在第十五... |
致中央委员（关于无产阶级政治状况评价）（托洛茨基，1927年2月21日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
致中央委员
（关于无产阶级政治状况评价）
托洛茨基（1927年2月21日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07985
关于联系整个形势即国内形势和世界形势对无产阶级的政治状况作出评价的问题，是在就改选问题进行争论期间提出来的，并引起了一些尚未完全暴露的意见分歧。我认为必须弄清楚这个极其重要的问题，因为我觉得心平气和地说明这个问题至少会消除一些臆造的意见分歧。
1．无产阶级作为一个阶级并不总是一成不变。即使是在大致一样的经济条件下，无产阶级也会在世界性和全国性的诸多因素的影响下发生政治方面的变化。
2．10年前，我国无产阶级的... |
日记摘抄（备忘）（1927年2月19日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
1927年2月19日
目前局势[2]（备忘）
1．“是否有某些经济药方能克服所有矛盾，预防所有危险，解决我们面临的所有难题呢?”
这样提问题是不对的。如果真有这样的药方，那就是说，可以在一个国家内建成社会主义了。
过渡时期中这一阶段的局势——在所谓世界“安定”的条件下——是矛盾重重的。
我们的任务，按其重要性分叙如下：
1）把列宁的党作为无产阶级的革命武器真正保存下来；所以，不应当对党隐瞒矛盾和危险，相反，应当在认识这些矛盾和危险的过程中培养党（挑选革命家）。
2）依靠基本的阶级力量，在政治上机动灵活，尽可能长久地保持无产阶级专政，并将它同欧洲无产阶级革命的开... |
关于注释（托洛茨基，1927年2月16日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
关于注释
托洛茨基（1927年2月16日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07984
注2。关于统一的军事学说。
我不明白，这里为什么这样详细叙述我对于统一的军事学说的不同意见？难道这些意见没有收入本卷吗？如果收入了，那么我建议把注释相应的地方压缩一下。
在第4页上有一段极不准确的引文。请将引文核对一下。
注148。关于婚姻——我觉得不符合目的。实际材料大概是可靠的（我没有对材料进行核实）。但思想方面完全没有弄清。把克拉西科夫[1]和别洛博罗多夫[2]划入了同一类。然而当时克拉西科夫维护错误的、实质上是富农的观点。根本没有提到在整个运动中起了领导作用的克... |
致联共（布）中央政治局和中央监委主席团（托洛茨基，1927年2月16日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
致联共（布）中央政治局和中央监委主席团
托洛茨基（1927年2月16日）
绝密
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07979
在全会上，我们在声明不同意关于价格的决议中说明理由部分的一些论点之后，投票赞成整个决议，并表示将全力以赴协助消除在争取实现中央委员会拟定的降低价格的计划方面所出现的一切障碍，
在2月15日《真理报》社论中，我们投票赞成中央的决议被说成是“为布尔什维克所不耻的政治投机行为”，并说这是反对派力图“成为叫喊得最响的降低价格的拥护者，而昨天他们叫喊提高价格也是最响的”。至于我们投票赞成政治局提出的决议；至于我们声... |
托洛茨基就注文问题致巴甫洛夫（1927年2月15日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
托洛茨基就注文问题致巴甫洛夫[1]
（1927年2月15日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07982
如果可能的话，两个注文还应当再压缩一下，特别是叙述托洛茨基在第二次代表大会上发表的观点或是他对1923年事件的看法的地方，因为该卷已收入了相应的著作。此外，如果可以的话，应当淡化注释卷的论战性质。要删去的地方我作了记号。
在第4页上有一句话：“遗憾的是，在代表大会的速记记录中这段话没有保留下来”，这是不可能的。我清楚地记得，弗拉基米尔·伊里奇正是从速记记录中看到这段话的。“左派”躲在幕后叫嚷，说我以隐蔽的形式用不服从代表大会进行威胁，以自己的... |
托洛茨基致索恩采夫（1927年1月28日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
托洛茨基致索恩采夫
（1927年1月28日）
·附录：索恩采夫《当代资本主义全部矛盾的基础》（不晚于1927年1月28日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07978
亲爱的同志：
我粗粗（不得已）看了您的讲话，没有不同意见。我认为讲话内容丰富而有意义。
在这样提出问题的情况下，“撇开国际因素”（用布哈林的语言来说）具有一定的危险。在我国的经济中社会主义积累的规律同价值规律既共处又斗争。斗争的结局取决于那些规定着国民收入在两种体系之间的分配的条件，其中包括政策。结果形成了平等地进行决战的局面。但我们是世界经济的部分并处于资本主义的包围之中。这就是说，“我国... |
对外政策的提纲（托洛茨基，1927年1月15日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
对外政策的提纲
托洛茨基（1927年1月15日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07975
土耳其
同土耳其的友好关系稳定程度如何（罗马尼亚的希望。）
罗马尼亚
由于王位继承人问题而产生的王朝困难。查问：罗马尼亚国王已经死亡，还是仅仅打算退位？
反对南斯拉夫的意大利－阿尔巴尼亚条约。
罗马尼亚
法国－意大利关系在罗马尼亚局势中造成矛盾：罗马尼亚保持着同法国的“亲密联盟”和同意大利的“深厚友谊”。
[波兰]
欧洲国家在经济方面的矛盾：一个国家状况的改善几乎总是以另一个国家的恶化为代价的。类似的情况也出现在欧洲国家对我们的政策方面：矛盾极深，以至一个国... |
对文章的几点说明（战争·和平·革命）（托洛茨基，1927年1月14日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
对文章的几点说明
（战争·和平·革命）
托洛茨基（1927年1月14日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№18174
1．也许在一开始就应谈一谈和平。应当这样说上几句：有一句古老的拉丁格言说，如果您要和平，就要准备战争；对于无产阶级革命家来说这意味着：如果你要为和平而斗争，就应理解战争的历史的、阶级的本质等等……由于现在争取和平的任务（有利于社会主义和世界革命）极其尖锐地摆在了我们面前，所以对我们来说深入领会列宁的战争学说等等就显得十分重要了。我认为，应当在前言中对这一点加以发挥。
2．1904年普列汉诺夫[1]就已经是一个隐蔽... |
第二十二章几点结论
中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）
第二十二章几点结论
我可么引证许多事实、证辞和引语来驳倒斯大林、雅罗斯拉夫斯基及其同伙所伪造的近十年的历史，上面所引证的不过是其中的很小一部分。
我必须补充一下，伪造并不限于这十年，而是遍及党过去的全部历史，把它说成是一场布尔什维主义同托洛茨基主义的不断斗争。在这个范围内，伪造者感觉特别自由，因为事件都是属于遥远的过去，并且他们可以任意挑选文献，用片面选择引语的办法伪造列宁思想。但是，我现在不深入谈我的前期革命活动（一八九七年到一九一七年），因为这封信是由于你们征询关于我参加十月革命以及我同列宁之间的会见和关系等情形而引起的。
关于十月革命以前的... |
第二十一章列宁和斯大林最后决裂中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第二十一章列宁和斯大林最后决裂是的，我和列宁之间有过分歧。但是斯大林根据这些东西来歪曲我们关系的一般性质的企图，一碰到我所提到的时期中的一些事实，就化作蜜粉；在这个时期中，我已经说过，决定问题不是用不留记录的谈话和投票，而是用通信的方式；这也就是列宁第一次和第二次患病之间的时期。其间的事实概括起来如下：（一）在民族问题上，列宁准备在第十二次代表大会上对斯大林进行一次决定性的攻击。关于这件事，是列宁的秘书以他的名义拜在他的指示下告诉我的。她重复得次数最多的一句话是：“弗拉基米尔·伊里奇正在准备一枚攻击斯大林的炸弹。”（二）列宁在论工农检查院... |
第二十章我和列宁之间的最后谈话中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第二十章我和列宁之间的最后谈话最近我在中央监察委员会主席团谈到我和弗拉基米尔·伊里奇之间的最后谈话，这是在他第二次发病以前不久的事。我现在把它引述在下面：“列宁在克里姆林宫他的房间里召见我，谈到官僚主义在我们苏维埃机关里的惊人发展，同时谈到必须寻找一个杠杆来触动这个问题。他提议设立一个中央委员会的特别委员会，并且邀我积极参加这个工作。我回答他道：‘弗拉基米尔·伊里奇，按照我的判断，目前同苏维埃机关的官僚主义斗争中，我们必须不要忘记，无论在外省或者在中央，围绕着某些党的领导人和领导集团，在省里、区里、党支部里，在中央，这就是说中央委员会——... |
第十九章同列宁一起反对斯大林，李可夫，加里宁和布哈林中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第十九章同列宁一起反对斯大林，李可夫，加里宁和布哈林列宁的改组工农检查院的建议受到斯大林集团的极其敌意的对待。我曾在早先给中央委员会的一封信里用很有节制的话谈到这件事。现在我把这一段重抄在下面：“对列宁改组工农检查院的计划，政治局的反应是怎样的呢？布哈林同志[67]对于发表列宁的文章踌躇不决，而列宁则坚持立刻发表。娜·康·克鲁普斯卡娅[68]用电话告诉了我这篇文章，并且要求我设法使它尽快发表。在因我的要求而立即召开的政治局会议上，所有出席的人——斯大林，莫洛托夫，古比雪夫，李可夫，加里宁，布哈林诸同志，不仅反对列宁的... |
第十八章同列宁一起反对斯大林中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第十八章同列宁一起反对斯大林我不在这里引用列宁在民族问题上反对斯大林的重要信件。这封信已经印入七月二十六日全体会议速记记录，并且还用单页的形式散发过。他们没办法隐藏这封信。但是关于这同一个问题另外还有一些文件，党却完全不知道。阿尔希瓦里亚斯和斯大林学派的历史学家们正用一切办法不让这些文件问世。他们将继续这样干下去。事实上，他们完全可能把这些文件干脆销毁。因此我认为有必要在这里引述列宁关于苏联结构问题的最早的那封信的一些最重要的摘录，以及斯大林的回信。列宁一九二二年九月二十七日的信是写给加米涅夫同志的，同时信的副本抄送拾了全体政治局委员。下面... |
第十七章国际计划工作中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第十七章国际计划工作我曾把我们销售的紊乱状况归于国民经济一般的无计划性。在计划工作和国家计划委员会的作用问题上，政治局曾经有过争论。其中包括我同弗拉基米尔·伊里奇之间的争论。在计划委员会的人员问题上，也有过争论。弗拉基米尔·伊里奇在关于国家计划委员会问题给政治局委员的信中写道：“关于使国家计划委员会具有立法职能这个思想是托洛茨基同志提出来的，大概已经很久了。我当时反对这种思想，因为我认为，这样一来，在我们立法机关系统中将出现很大的不协调现象。但是经过仔细研究，我发现这里实质上有健全的思想，就是：国家计划委员会作为领导人、专家、科学技术代表的总和，虽... |
第十六章列宁患病以后中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第十六章列宁患病以后有关列宁生命最后一段时期的伪造和杜撰是特别多的。按说斯大林对这段时期应该极其小心，因为这时候弗拉基米尔·伊里奇对于斯大林已经得出了一定的最后的结论。弗拉基米尔·伊里奇健在期间的政治局内部历史，当然是很难详细说明的。当时没有速记记录，只把决议写下来。所以这就便于搬出一些零零碎碎的、完全没有意义的插话[62]，加双歪曲，加以夸大，或者于脆杜撰一些“分歧”，其实根本不存在任何分歧的迹象。当然，政治局里经常发生实际问题上的分歧，其中也有弗拉基米尔·伊里奇和我之间的分歧。全部的问题在于这些分歧在一般工作中占什么位置？在分歧这个题目上，斯大... |
第十五章我同列宁在工业工作上的一致中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第十五章我同列宁在工业工作上的一致关于我在铁道部的工作，列宁在苏维埃第八次代表大会上说：“同时，你们已经从叶姆沙诺夫和托洛茨基两位同志的提纲中看到，我们在恢复运输方面制订了一个为期多年的切实计划。第一〇四二号命令预计为五年，在五年当中我们就能恢复我们的运输业，减少破烂机车的数目，我要强调一下，在提纲第九条里指出我们已经把这个期限缩短了，这一点也许是最困难的事情。“当预计许多年的大计划出现的时候，往往会有一些怀疑分子，他们说：我们哪里还能去预计许多年的事情，能完成现在要做的事情就不坏了。同志们，必须善于把这二者结合起来；没有一个长期的旨... |
第十四章关于劳动军事化的谎言中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第十四章关于劳动军事化的谎言众所周知，马尔丁诺夫[53]坚持说，内战时期的共产主义和军事共产主义是“托洛茨基主义”。这个理论现在广泛流行。建立产业军、劳动军事化以及其他一些措施，正如食物配给一样，都是由于那个时期的条件所必然产生的，但是这些都被那些市侩和卑鄙无聊的人描写成“托络茨基主义”的表现。在这些问题上列宁是站在哪方面呢？在苏维埃第七次代表大会的组织会议上，我们争论过领导中心的命令主义。我在讲话里指出，命令主义会窒息我们的工业，集中并不是一个绝对的原则，应该在实际中贯彻地方主动性和中央领导之间的必要协调。列宁在他的讲话里着重指出他完全同... |
中国革命与斯大林同志的提纲
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
【参考】中国革命与史太林大纲（1927年5月7日）
（杨湛笑译本，《中国革命问题》（第一集）上海书局1930年2月10日初版）
中国革命与斯大林同志的提纲[1]
题名为中国革命问题的斯大林同志的提纲，在一九二七年四月二十一日揭载于真理报上，其时中央委员会[2]全体会议闭会后才数日。那提纲并未提出于该会议，在那次会议上绝未讨论过这提纲（虽然全体会议的所有出席者都尚在莫斯科）。
而且，斯大林同志的几条提纲错误到这个地步，他们将事情颠倒至此种程度，他们是如此充满了尾巴主义精神，他们是如此要把已犯的错误永久持续下去，以致我们对他们保持沉默将是一... |
第十三章列宁的空白命令中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第十三章列宁的空白命令一九二〇年一月十二日，列宁在全俄工会中央理事会布尔什维克党团会议上说道：“假使说我们战胜了邓尼金和高尔察克，那是因为我们的纪律优于世界上所有的资本主义国家的纪律。托洛茨基同志采用了死刑，我们将支持他。他采用死刑是通过共产党人的自觉的组织和宣传的道路。”列宁为维护我在他充分同意之下所执行的军事政策而作的其他许多讲话，都不在我的手边。特别是第八次代表大会的一些代表关于军事问题的会议的记录，始终没有发表。为什么不发表这个会议记录呢？因为列宁在这个会议上全力反对斯大林的同事们，这些人现在是这么卖力气地在伪造历史。但是我手边有一个文件... |
第十二章斯大林分子的最卑鄙的谎言中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第十二章斯大林分子的最卑鄙的谎言在斯大林分子反对我的运动中，最卑鄙的部分是，他们污蔑我曾经下命令枪杀共产党人。这个污蔑是我们的敌人，所谓“新闻处”曾经传播过的。这就是，白军政治部们曾经尽力在我们红军士兵中散发传单，指责红军司令部，特别是托洛茨基，杀人成性。斯大林的代理人现在正走着同样的道路。姑且假设这个谎言是真实的。那么为什么斯大林、雅罗斯拉夫斯基、古谢夫，及斯大林的其他代理人，在内战过程中一言不发呢？现在出自斯大林代理人之口的这个为时过晚的“揭发”意味着什么呢？它意味着：“工人们，农民们，和红军兵士们，党欺骗了你们，因为它曾经告诉你们... |
第十一章我的军事工作中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第十一章我的军事工作从我从一九一八年春天开始的军事工作为主题，在斯大林指导下，进行了重写历史的尝试。事实上，为了反对“托洛茨基主义”的斗争——或者更老实地说，为了反对托洛茨基的斗争，进行了要重写全部内战历史的尝试。如果在这里重述创立红军的故事和列宁同这个工作的关系，那就等于写出内战的历史。目前，古谢夫之流[45]正在写。以后还有一些人也要来写。我只好限于谈谈两三件有文件证明的例子。当喀山被我们的军队收复时，我收到了弗拉基米尔·伊里奇的贺电，当时他的病体正在迅速痊愈中：“我热烈祝贺红军的辉煌胜利。愿它成为工人和革命农民联盟彻底打垮资产阶级，粉碎剥削者... |
第十章列宁和托洛茨基在农民问题上中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第十章列宁和托洛茨基在农民问题上布哈林完全由于要么是轻视要么是忽视农民而提出了他的反动口号“发财吧！”从此以后，他就认为他用一句话纠正了他过去的全部错误。更有甚者，他认为在农民问题上也同在布列斯特——立托夫斯克和约以及其他有部分分歧的问题上一样，他可以用同一个调子唱列宁同托洛茨基之间的分歧的老调。布哈林学派在这个问题上散布的蠢话和无聊话是数不清的。要一一驳斥它们就得写一本专著。我现在只提出最重要的几点来谈谈：（一）在这里我不去说革命前确实存在的那些老分歧。我只想说，这些分歧已经被斯大林的代理人和小小的布哈林学派夸大、歪曲和丑化得面目全非... |
第九章同列宁在共产国际里中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第九章同列宁在共产国际里但是，职工会问题是在我和列宁合作的年代里党和苏维埃国家生活中的唯一问题吗？在我党召开第十次代表大会的一九二一年这同一年里，共产国际召开了第三次代表大会，这次代表大会在国际工人运动的历史中发挥了巨大的作用。在第三次代表大会上展开了一次有关共产主义政策根本问题的深刻的斗争。这个斗争转到了我俩的政治局。不久以前我在政治局的一次会议上曾经简单地谈到过这个斗争：“当时共产国际在政策上有可能采取德国三月事件路线的危险。这就是就，企图人为地制造革命形势——像一位德国同志所说的那样，给无产阶级‘充电’。这种情绪在代表大会上很普遍。弗拉基... |
第八章关于布列斯特—立托夫斯克和约和职工会问题的争论中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第八章关于布列斯特—立托夫斯克和约和职工会问题的争论上面我用一九一七年的一些例子所说明的情况，可以概括此后的所有年代。我的意思并非说在列宁和我之间没有分歧。分歧是有的。关于布列斯特——立托夫斯克和约的分歧延续了好几个星期，而且在好几天里具有很尖锐的性质。围绕着这次分歧堆砌起来的惊人的夸大之词，已经在我的《文集》第十四卷和该卷注释里用文献加以揭发了。这次分歧在我们私人关系上没有留下任何不快的阴影。恰恰在和约签字几天以后，在弗拉基米尔·伊里奇的指示下，我被派担任军事领导工作。在职工会问题上的冲突更加尖锐和持久。这个分歧的... |
第七章奥里明斯基和卢那察尔斯基的两种意见中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第七章奥里明斯基和卢那察尔斯基的两种意见在“托洛茨基主义”的揭发者中，奥里明斯基[30]占有相当突出的地位。我记得，他曾经在关于我的书《一九〇五年》的问题上特别热心，我这本书原来是用德文出版的。奥里明斯基在关于我的书的问题上有两种意见：一种是在列宁时代，一种是在斯大林时代。一九二一年十月的时候，有人提起了出版我的《一九〇五年》一书的问题，关于这个问题，奥里明斯基写拾我下面的信：“亲爱的列夫·达维多维奇：“党史局当然乐于用俄文出版你的书，但问题是：谁来翻译它呢？你不能让随便什么人来翻译托洛茨基写的书！那样就会丧失所有的美和独特的风... |
中国革命提纲（致联共中央委员会政治局）
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）【另一译本】关于中国革命的提纲（摘录）（1927年4月24日）
中国革命提纲[1]
致联共中央委员会政治局
鉴于中国革命问题的非常意义与复杂性，我用书面写下了关于这个问题的见解。因为斯大林与布哈林二同志，在讨论中国问题的莫斯科活动分子会议上，硬将一些见解派在我头上，其实我并不同意那种见解的。我请求将我的提纲分发给出席全部会议的诸同志，因为我要请他们否决中央委员会提交全部会议的关于占领上海及最近其它事件发生后所造成的中国局势的决议。
1927年4月15日于莫斯科
G.齐诺维也夫
目前中国正在发生的事件，具有1923年10月间在德... |
中国革命中的苏维埃问题
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
中国革命中的苏维埃问题[注一]
亲爱的同志们！
昨天讨论中国问题，在答复我和季诺维也夫同志的对于根本错误的中国革命策略之批评，斯大林同志的主要的反驳：很赘言的不外是『季诺维也夫未曾告诉过我们……』。『为什么托洛茨基没有写过？……』我现在并不讲对于此问题我们已经写过了些什么。无疑的你们已经见过我们以往不带成见的和不带恶意的忠告和提议，如果预先注意到这些，我们也许避免了这些莫大的错误呢！我也不去论及那些主要问题全都不在公开的政治会议里决定，而不许中央委员参加这件事。这封信的目的更不是旧事重提，乃是到今天和明天的重要问题：中国组织苏维埃的问题。斯... |
第六章雅罗斯拉夫斯基的两种意见中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第六章雅罗斯拉夫斯基的两种意见雅罗斯拉夫斯基的诽谤和捏造，十分之九是对着作者的。很难想像有更加混乱和恶毒的谎言了。但是，不要弄错，认为雅罗斯拉夫斯基总是这样写的。不，他曾经写过完全不同的东西。词藻是同样的华丽，气味是同样的恶劣，但是意思恰好相反。一九二三年春天，雅罗斯拉夫斯基专文描述作者早期的政治活动。这是一篇喋喋不休的赞颂之辞，使人无法卒读。引用它也要硬着头皮才行。不过还是得这样做。在扮演检查官角色的时候，雅罗斯拉夫斯基特别乐于叫那些因散发列宁遗嘱、列宁关于民族问题的信件、以及列宁敢于批评斯大林的其他非法文件而有罪的共产党人，在证人席上... |
第五章“遗失的”文件中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第五章“遗失的”文件十月革命以后不久，在我们和其他社会主义政党的关系问题上，党的领导人之间出现了尖锐的分歧。（我们是组织一个清一色的布尔什维克政府呢，还是一个同孟什维克和社会革命党人联合的政府？）十一月十四日，列宁在彼得格勒委员会会议上说到了这个问题。中央委员会一九一七年会议记录已经在十月革命十周年纪念时出版了。十一月十四日会议记录原来是包含在内的。目录初校样中标明有这个记录。但是以后，遵照上面的命令，十一月十四日把记录删掉了，并且向党隐瞒起来了。这样做的原因是容易了解的。关于联合政府的问题，列宁向委员会说了下面的话：“关于联合政府问题，我甚至无法... |
第四章我在十月革命中所起的作用中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第四章我在十月革命中所起的作用关于我参加十月革命的情形，你们在《列宁全集》第十四卷的注释里可以读到下面的一段话：“在彼得堡苏维埃的多数转入布尔什维克手中以后，托洛茨基被选为彼得堡苏维埃的主席，他在这个地位上组织和领导了十月二十五日的起义。”[19]这里有多少是真实的，多少是虚假的，让党史局——假使不是现在这个党史局，那么就让将来某个党史局决定吧。前些时候斯大林同志绝对否认上面那段话，他这样说：“但是必须说，托洛茨基在十月起义中没有起而且不可能起任何特殊作用，他当时担任彼得格勒苏维埃主席，只是执行了领导他的每一个行动的相应的党机关的意志。”... |
第三章一九一七年五月到十月中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第三章一九一七年五月到十月布尔什维克在一九一七年五月、六月和七月间所发布的一系列文件，不是我执笔写的就是我参加定稿的。属于这一系列的文章，例如苏维埃代表大会（第一次苏维埃代表大会）的布尔什维克党团关于在前线实行进攻的议案的声明，布尔什维克党中央委员会在七月示威的日子里拾执行委员会的信，等等。我已经发现了很大一批我所写的，或者是我参加撰写的布尔什维克在这个时期的决议。我当时在一切会议上讲括，都是以布尔什维克身分出现，这是所有的同志所熟知的。不久以前有一位新型的“马克思历史家”企图发现我和列宁在七月起义问题上的分歧。[14]每一个人都企图出一分力... |
第二章拉斯科里尼科夫的两种意见中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第二章拉斯科里尼科夫的两种意见为了要把我在一九一七年的路线同列宁的路线对比，拉斯科里尼科夫[7]同志最近涂抹了不少纸张。他所写的这些东西和目前时期的其他捏造毫无区别，因此不必从其中引证什么例子。只要摘录这同一个拉斯科里尼科夫在早些时候所写关于一九一七年那个时期的某些话就够了。“过去战前时期的分歧的余响已经完全消失了。列宁和托洛茨基的策略路线已没有任何区别。战争期间已经出现的那个合并问题，从托洛茨基一回到俄国，就完全地、确定地实现了。从他第一次的讲演里，所有我们这些老列宁主义者都感到他是我们的人。”[8]这些话不是为了证明什么或者反驳什么而... |
第一章战争和我的到达彼得格勒中文马克思主义文库->托洛茨基->《斯大林伪造历史》（1927年）第一章战争和我的到达彼得格勒[1]我从加拿大的监狱出来到达彼得格勒，是在一九一七年五月初，正当孟什维克和社会革命党参加联合政府的第二天。你局机关报像其他许多的出版物一样，近来尽力把我在战争期间的活动描写为接近“社会爱国主义”[2]。在这样做的时候，他们“忘记”了有一本题目叫作《战争与革命》的我在战争期间所写的东西的结集，这本书当列宁在世期间印过许多版，曾经是党校的学习文件，还被译成外文列入共产国际的出版物中。你们力图在我在战争期间的路线这个问题上欺骗青年一代，尽管众所周知，由于我进行革命国际主义的反战斗争，早在一九一四年我就在德国被通缉。这... |
艾森贝格的便条和托洛茨基的批语（关于“无产阶级文化”的注释）（1927年1月13日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
艾森贝格的便条和托洛茨基的批语
（关于“无产阶级文化”的注释）（1927年1月13日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07974
列·达·：
请审阅随函附上的关于无产阶级文化的注释，这一条注释对于第21卷《过渡时期的文化》来说是很重要的。
艾森贝格[1]
1927年1月13日
如果说列宁有时使用“无产阶级文化”这一说法，而有时又弃之不用，那么这里应当寻找的不是实质上的矛盾，而只是在不同时间对术语的不同使用。当然，在工人阶级争取掌握过去的文化成果并将其运用到自己的社会主义建设上来的时候，可以把过渡的文化时期称作无产... |
关于《列·托洛茨基全集》第14卷第1册前言（托洛茨基，1927年1月8日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
关于《列·托洛茨基全集》第14卷第1册前言
托洛茨基（1927年1月8日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07973
致埃利钦和巴甫洛夫同志
1．应当加上进军华沙的年份和月份。
2．第2页倒数第2段说：“从该书的最后两篇……在第四次代表大会上”。这里说的太不明确。我手头没有这卷书，但这里应当说得具体一些，倒数第2篇究竟为何而写。
※※※
在注释中必须指出前言中提到的下面一点，即提到我在第三次代表大会上的提纲的地方。虽然我的提纲被一致通过，但却经历了一场激烈的斗争，此外，还作了妥协性的修改，因而使提纲大为逊色。佩佩尔在共产国... |
致联共（布）中央政治局（托洛茨基，1927年1月6日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
致联共（布）中央政治局
托洛茨基（1927年1月6日）
未发出
说明：左上角有托洛茨基的附笔：“草稿看来是我写的”。
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07971
1927年1月5日《真理报》刊登了一篇社论，这篇社论即使在我们的中央机关报近来风气不正常的情况下仍然显得不同寻常。叛徒施瓦尔茨（他不是叛徒就是冒险主义者）在德国国会发表讲话，以著名的手榴弹事件力由支持反苏运动。中央机关报认为可以把施瓦尔茨的卑鄙行为同联共内的反对派联系起来，以图通过施瓦尔茨证明反对派的观点与张伯伦的反苏叫嚣有联系。如果不认为这篇社论是某一个年轻的官迷的不负责任的举动，那... |
札记（关于美国投机商艾维·利的信）（托洛茨基，1926年12月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
札记
（关于美国投机商艾维·利的信）
托洛茨基（1926年12月）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07967
艾维·利在美国以手稿形式出版了一本小书，印数200册，分别寄给美国知名人士。艾维·利在给凯洛格和柯立芝（美国国务卿和总统）寄这本小书时附了一份报告，其内容被一些共产党员得知。艾维·利在给凯洛格和柯立芝的信中写道：
“以斯大林、李可夫和契切林为首的温和派认为俄国应首先发展其社会和政治经济，这一点可通过同掌握世界主要金融资源的资本主义国家发展正常关系而顺利达到……该温和派认为必须——至少现在必须——抛弃世界革命理论……以托洛茨基... |
季诺维也夫、加米涅夫、托洛茨基致共产国际第七次扩大全会主席团（1926年12月14日）
中文马克思主义文库->季诺维也夫相关链接：托洛茨基
致共产国际第七次扩大全会主席团
季诺维也夫、加米涅夫、托洛茨基
（1926年12月14日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07969
说明：文件第一页上有托洛茨基附笔：“极可能是季诺维也夫起草的。列·托。”参见本卷文件№07968。
尊敬的同志们：
在表决斯大林同志的报告的决议之前，我们请求宣读以下关于我们的投票理由的声明。我们还请求在《真理报》、《国际新闻通讯》和全会速记记录上登载这份声明。
关于投票理由的声明
我们投票反对关于斯大林同志的报告的决议，我们认为需要发表如下声明以说明我们的投... |
反对派声明（托洛茨基，1926年12月13日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
反对派声明
托洛茨基（1926年12月13日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07966
1．我们再一次坚决反对指责我们的发言具有派别性质。如果向世界共产党的领导机构公开表达自己的观点就是搞派别活动，那么究竟以什么方式来坚持自己的思想呢？
2．我们重申：无论何人，即使他打算直接或间接地赞同我们的意见，但只要他否定我党和我国的无产阶级性质，都将遭到我们无情的回击。
3．我们的全部批评都是针对偏离无产阶级革命路线的错误，都是为了维护、保障和巩固我们党的无产阶级革命政策及其同国际革命不可分割的联系。
4．我们坚决反对毫无根据地指责我们具有悲观情绪和缺乏信心... |
单独一国的社会主义理论（托洛茨基，1926年12月12日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
单独一国的社会主义理论
托洛茨基（1926年12月12日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07965
这一理论是站不住脚的。对革命的怀疑论和民族局限性是其理论前提
关于能否在单独一国建成社会主义的问题是因欧洲革命发展缓慢而出现的，它已成为联共党内思想斗争的主要检验准则之一。斯大林提出的问题非常不切合实际，而且用来解答这一问题的也不是对世界经济和政治形势及其发展趋势的分析，而是纯粹形式主义的论据和只适用于过去种种不同情况的旧引文。一国建成社会主义的新理论的拥护者们是以封闭的经济和政治发展为出发点的。他们当然承认敌人会手执武器来阻止我们的社会... |
托洛茨基：在共产国际执行委员会第七次扩大全会上的发言（1926年12月9日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
在共产国际执行委员会第七次扩大全会上的发言
托洛茨基（1926年12月9日）
同志们！首先我想请求你们不要限制我的时间。议程上的问题就像围绕着轴心一样在围绕着所谓的托洛茨基主义打圈子。一位青年同志很随便地数了一下在这个大厅里反对所谓的托洛茨基主义的发言人的名单（而这个名单还是不完全的），其中有布哈林、库西宁、特伦、佩珀、伯尔契、施特恩、布兰特、雷梅勒，更不用说斯大林同志的长达三小时的报告了。
这个行将结束的争论别致得很。今年1月，我们中央委员会发出的告各兄弟党书说：
“联共（布）中央完全一致地认为，把有关俄国问题的争论带到共... |
日记摘抄（备忘）（1926年11月26日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
1926年11月26日
日记摘抄（备忘）
译注：《日记摘抄》片断系打字稿，并不一定是指字面意义上“每日的纪事”。托洛茨基稍后承认，那些年他并没有正式写过日记。这—部分俄文原稿是首次发表，它的英文缩编本曾于1941年10月刊登在《第四国际》上，全文则载于列夫·托洛茨基著《左派反对派的挑战》一书（1926—1927），1980年纽约版，第165—172页。
1．在历史上，发生革命之后接踵而来的总是反革命。反革命总会使社会倒退，但却永远不能使它退回到革命的起点上。在阶级社会中，革命和反革命的交替是由于阶级社会机制的某些基本特征引起的。只有在阶级社会里，才可能发生革... |
托洛茨基：在联共（布）第十五次代表会议上的发言（1926年11月1日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
在联共（布）第十五次代表会议上的发言
托洛茨基（1926年11月1日）
《托洛茨基读本》编者按：1925年一年间，托洛茨基对党内斗争作壁上观，看“三驾马车”的分裂和斗争。1926年春，托洛茨基开始同“三驾马车”中的季诺维也夫和加米诺夫的“新反对派”结盟，组成“联合反对派”，或称“托季联盟”，在内政外交和国际革命问题上同斯大林派展开争论。1926年10－11月，联共（布）召开第十五次代表大会，11月1日斯大林在会上作了《论我们党内的社会民主主义倾向》的报告，当天托洛茨基在会上发言作答。11月3日斯大林作报告的结论，继续批判托洛茨基等... |
答关于社会民主主义倾向的指责（托洛茨基，1926年10月29日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
答关于社会民主主义倾向的指责
托洛茨基（1926年10月29日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07958
一
1．前言。决议指责反对派有社会民主主义倾向。
社会民主党是部分依赖工人阶级的官僚分子、在所有基本问题上执行资本政策的小资产阶级改良政党。社会民主党否定无产阶级革命和无产阶级专政，将整个工人阶级运动置于资产阶级民主之下。
尽管《东方曙光报》认为反对派想在四条原则基础上用民主共和国代替无产阶级专政，但这种意见未必会被作为决议的基础。
2.（1）反对派反对把选举权扩大到小资产阶级和企业主。
（2）反对派坚持增加对富农的税收并减免... |
对我国革命的评价及农民问题（托洛茨基，1926年10月29日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
对我国革命的评价及农民问题
托洛茨基（1926年10月29日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07957
1．1917年在对革命的评价方面是否出现过什么分歧？
2．采取农民自由委托书作为土地纲领基础。
3．土地法令。
4．剥夺富农政策。
5．争取中农的斗争（见第17卷《苏维埃政权和农民》中的书信和报告）。
6．列宁就中农问题答农民古洛夫。
7．向新经济政策过渡。
8．解释新经济政策（共产国际第四次代表大会）。
结论
我坚决反对根据过去的、而且是被歪曲的关于不断革命的争论事后篡改十月革命这一活的历史的任何尝试。
我们是否认为我国革命是社... |
是否需要争论？（托洛茨基，1926年10月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
是否需要争论？
托洛茨基（1926年10月）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07956
现在党内正在自上而下展开一场反对一切争论的激烈斗争。《真理报》撰文指出争论是有害的和危险的。但是谁都没有说明除此之外还有别的什么方式能解决有争议的问题。
什么是争论？争论就是党对其所面临的而且在党内有分歧的那些问题进行讨论。党能否不经讨论解决这些问题？不能。如果不应由党解决这些问题，那又有谁会替它解决？所有问题实际上就在这一点上：谁能为党、替党、背着党解决有争议的问题？
《真理报》以及反对争论的演说家们说：所有这些问题已经由党、第十四次代表大会和中央全会解决了。但问... |
关于政治局的决定（托洛茨基，1926年10月16日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
关于政治局的决定
托洛茨基（1926年10月16日）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07955
关于政治局认可布哈林同志对我们的声明所作修改的决定，我们认为有必要申述如下。
如果不去考虑那些在我们看来政治上次要的、仅仅有损原文的微小改动，那么还有四处改动有独立的政治意义，我们认为不能把它们加进以我们的名义发表的声明。
1．关于“派别和集团自由的理论和实践”问题，我们完全准备在声明中加进第十次和第十三次代表大会的有关决定。这些决定至今尚未取消，而且我们的看法和这些决定完全相符。我们认为布哈林同志的说法是片面的。因为事关我们在党内的行为路线，我们坚... |
季诺维也夫、加米涅夫、皮达可夫、索科里尼科夫、托洛茨基、叶夫多基莫夫六人声明（1926年10月17日）
中文马克思主义文库->加米涅夫相关链接：托洛茨基季诺维也夫
季诺维也夫、加米涅夫、皮达可夫、索科里尼科夫、托洛茨基、叶夫多基莫夫六人声明
原文载于1926年10月17日《真理报》第240号。中译文来自《苏联托洛茨基布哈林反革命派的言论选集（1924—1927年）》（中国人民大学出版社1958年版）。
在第十四次代表大会上和大会之后，我们在许多原则问题上与大会的多数及中央分歧了。我们的观点表达在我们在代表大会、中央全会和政治局发表的正式文件和发言中。我们现在仍坚持这些观点。我们坚决摒弃“派别与小集团自由”的理论与实际，承认这种理论与... |
中国共产党与国民党（托洛茨基，1926年9月27日）
中文马克思主义文库->托洛茨基
中国共产党与国民党
托洛茨基1926年9月27日
廖晓淇译自《托洛茨基档案》第2卷。中译文载于《斯大林研究》第5辑。
最近一段时间中国政治生活的事实和一些文件资料已经无可争议地回答了今后共产党与国民党的相互关系这一问题。从1925年起，中国革命进入了一个新的阶段，其特点是：广大无产阶级群众的积极参与，接连不断的罢工以及工会组织的建立。农民无疑正逐渐地被吸引到运动中来。但与此同时，商业资产阶级和与其相联系的知识分子则向右转。对罢工、对共产党人和苏联采取了敌视的立场。
从这些基本事实来看，显然需要重新研究共产党与国民党的相互关系。以所谓由于中国正遭受民... |
关于第十五次党代表会议（托洛茨基，1926年9月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
关于第十五次党代表会议
托洛茨基（1926年9月）
一、目前形势及其危险
二、政治上的两重性（言与行之间的剪刀差）
三、向中派主义的堕落
四、现实主义、实践主义和舍本逐末
五、阶级敌人的评价
六、堕落的理论伪装（斯大林集团打着反“托洛茨基主义”的幌子进行反列宁主义的斗争）
七、政治水平的降低是政治堕落的结果
八、在同反对派的斗争中暴露出哪些倾向
九、国际问题上的中派主义
十、关于“稳定”问题的抽象提法是机会主义的理论伪装
十一、出路
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07953
一、目前形势及其危险
1．从苏联建设和联共党内变化的角度来看，国际和国内... |
中国革命中的阶级关系
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
中国革命中的阶级关系[1]
「共产国际」[2]11号（1927年3月18日）上揭载了一篇论中国共产党五次大会与国民党的社论，这无论就哪一方面说都是对马克思学说的基本要素与布尔什维克政策的一种非凡的嘲弄。这篇文章不能以其他方式形容，只能说是右派孟什维克主义对革命问题的最坏表现。
文章以下一命题为出发点：「中国革命在此刻的任务中的任务，乃是国民党的地位，在南部中国属于领袖地位的国民党这个政党之往后发展。」（见第4页）这样看来，任务的任务竟不是数百万工人在职工会与共产党领导之下的觉醒与统一，不是将贫苦的农民与手艺工人吸引至运动的主流，不是加深共产党... |
共产党与国民党
中文马克思主义文库->托洛茨基->中国革命问题（1926-1940）
共产党与国民党[1]
一、我以为新的形势需要我们重新考虑共产党与国民党间之关系，我们为什么应当留在左派国民党内呢？
关于此点的解释，理由不一，最常听到的是说，「左派国民党内有工农群众，我们当在其中工作，以获取他们到共产党方面来。」此种理由，恐怕很难成立罢。社会民主党和黄色职工国际的工人群众比国民党还更多呢。此种理由亦可整个地应用于英俄委员会。
照一般的原则说，我们需要夺取工人到自己方面时，我们不是加入某组织而是退出某组织。
二、另一理由：「现在我们与左派国民党同受压迫，退出国民党是不可以的。」我想我们受攻击的时代，比我们攻击人的时代，混合组织，更为... |
就反对派问题答同志们问（托洛茨基，1926年9月）
中文马克思主义文库->托洛茨基
就反对派问题答同志们问
托洛茨基（1926年9月）
来源：《苏联历史档案选编》第9卷№07951
斯大林集团把自己分裂党的政策建立在将“托洛茨基主义”与列宁主义对立起来并断定1926年的反对派（列宁格勒人）背离列宁主义立场而走上“托洛茨基主义”立场的基础之上。任何一个有独立思考能力的党员都非常清楚，这种宣传的目的是将人们的注意力从斯大林集团公然背离阶级路线所引起的真正的分歧吸引到旧的分歧方面，而这些分歧或者已完全消失，或者已失去尖锐意义，或者是虚构的。
所谓1925年的反对派否定了自己并走上1923年的反对派的道路的说法是完全虚构的，是出于粗暴和不端... |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.