Split (1)

train · 3.24M rows

id string	issueID string	year int64	date string	session int64	nameOfHouse string	nameOfMeeting string	issue string	closing string	speaker string	speakerYomi string	speakerGroup string	speakerPosition string	speakerRole string	speechOrder int64	text string	speechURL string
114705261X01220000223_213	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	213	○平賀委員　今、実際に国内線、国際線、両方とも定期ジェット便は着陸回数が減少しているということをお認めになりました。　さらに、それだけではないのです。九五年から九九年の五年間をとってみましても、九六年と九九年の二回にわたって、国際線の着陸回数は対前年実績を下回っているわけです。　しかも、それだけではなくて、今後、名古屋空港の場合、着陸回数やそれから着陸便がもっともっと低下していくというふうに私は思わざるを得ないのです。　現時点でも私はそういう問題が二つあると思いまして、そのうちの一つは、名古屋空港の座席利用率が全国平均よりも低いという問題があります。九七年と九八年度の比較をしてみましても、国内定期便の全国平均が六三・二％...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/213
114705261X01220000223_214	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	二階俊博	にかいとしひろ	自由党	運輸大臣・北海道開発庁長官	None	214	○二階国務大臣　名古屋空港の発着の国内定期便の平均座席利用率は、九七年度の実績で五六・三％、九八年度の実績では五七・四％でありました。また、全国の国内定期便の平均座席利用率は、九七年度実績で六三・二％、九八年度実績では六一・七％でありました。　ただし、利用率は、使用する機材の大きさに左右されるため、名古屋空港発着の国内定期便の輸送実績を申し上げますと、九七年度は六百二十万三千五百八十六人、九八年度は六百二十二万六千五百六十四人となっております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/214
114705261X01220000223_215	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	215	○平賀委員　実際に座席の利用率は私の調査でも下がっている。しかし、今利用人数のことを言われました。それで、利用人数の場合は、これはより根本的には、さっきお話ししたように、着陸回数ですよ。滑走路等の処理能力といった場合、着陸回数です。ですから、利用率が四〇％、五〇％という場合、幾ら利用客がふえても利用率が上がっていくだけの話であって、別に空港そのものは限界にも何にもならないというのははっきりしている問題だと思います。　それで、もう一つ問題があります。これは、昨年の航空の規制緩和、これで不採算路線を撤退するということが自由にできるようになりました。ですから、そういう点からいいましても、発着枠は今後さらに余裕が出てくるということも私は...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/215
114705261X01220000223_216	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	二階俊博	にかいとしひろ	自由党	運輸大臣・北海道開発庁長官	None	216	○二階国務大臣　中部国際空港の着陸料については、基本的に、空港の建設、運営コストや他の空港の料金水準を考慮して中部国際空港株式会社が設定することになっております。空港会社においては、効率的な空港の建設、運営に努め、二十一世紀にふさわしい利便性、経済性にすぐれた、競争力のある空港づくりに努めることとしておりますので、運輸省としては、関心を持って見守ってまいりたいと思っております。　なお、名古屋空港の着陸回数の問題につきまして、先ほどからのお話の中で細かい数字を申し上げて恐縮でございますが、国内定期便ジェット機、平成十年二万六千九百四、平成十一年二万七千六百八、国際定期便ジェット機、一万三百十、平成十一年一万三十九、このようになって...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/216
114705261X01220000223_217	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	217	○平賀委員　今の回答は、それはおかしいですね。　私は、現名古屋空港から空港管理状況等の報告書というのをもらいました。これは九八年と九九年をもらいました。それで、例えば今言われた国際便につきましても、国際線のジェット便が一万三百十回から一万三十九回に減っていますよね。ですから、国内定期ジェット便、それ以外というふうにやりますと、私たちが普通に乗るジェット機は国内の例えば定期ジェット便ですよ、そういうものときちっと比べてみますと、明確に減っているんです。　私は再三にわたって運輸省に対して、こういうふうな国内、国際の定期便について、ジェット便について資料を求めておりましたけれども、結局出ずじまいです。ですから運輸省がやっているのは...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/217
114705261X01220000223_218	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	岩村敬	None	None	運輸省航空局長	None	218	○岩村政府参考人　お尋ねの名古屋空港の着陸回数でございますが、ただいま大臣から答弁申し上げましたように、平成十年、一昨年でございますが、国内定期便、ジェット機だけで二万六千九百四回、昨年、平成十一年でございますが、二万七千六百八回、すなわち七百回ほどふえております。　また、国際定期便につきましては、先生御指摘のように若干減少しております。このほかに国内のジェット機以外の定期便もございまして、これは三千九百三十回が四千五百回にということで、ふえております。　その他民間機等々を入れまして、平成十年、着陸回数で五万七千四百五十一回、これが平成十一年には五万八千四百八十三回ということで、増加をいたしておるところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/218
114705261X01220000223_219	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	219	○平賀委員　私が名古屋空港からもらった資料は、民間機の国際線、国内線、それぞれジェット便、その他、国内線もジェット便、その他と、ちゃんと区別をして出ていますよ。名古屋空港はこういう形で整理していますよ。ですから、定期便については国際線も国内線も両方減っているんだという資料ですよ。　ですから、私はこれに基づいてやっているわけですから、そうじゃないと言うのだったら、ちゃんとした資料を出してください。これはお願いしておきます。　それからもう一つ、着陸料について、これは関空並みだということになりましたけれども、いろいろ努力をして使いやすい空港にされていくと言われました。しかし、これはいろいろな会社や自治体や国が出資金を出しているわけ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/219
114705261X01220000223_220	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	二階俊博	にかいとしひろ	自由党	運輸大臣・北海道開発庁長官	None	220	○二階国務大臣　中部国際空港の着陸料につきましては、先ほども御答弁申し上げましたように、中部国際空港株式会社が設定することになり、その際、基本的には、空港建設、運営コストや他の空港の料金水準を考慮してということを申し上げましたが、実はこれからは、韓国の空港等も念頭に入れて、国際的な視野で着陸料の問題を当然考えていかなくてはならない。そういう制約も一方あるわけでありますから、そうした面で、空港建設の際あるいは運営コストを考える場合に、他の空港との料金水準を考えながら、できるだけ安い着陸料になるべく関係者が一層努力をすることが重要だと考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/220
114705261X01220000223_221	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	221	○平賀委員　努力をするといいましても、今でさえも、例えば、愛知県でいったら三兆四千億近くの借金を抱えているわけですね。それで、企業だってなかなか大変ですよ。さらに国だって、合わせて六百四十五兆円の借金を抱えているわけですから、そういうところがさらにお金を負担しない限り安くならないというのも、これは事業スキームからいっても明らかです。　私は、これまでの議論を考えまして、現状でも名古屋空港はまだまだ定期ジェット便については余裕があります。それで政府自身の需要見通しとも違ってきています。それから航空の規制緩和によって、まだまだ着陸回数の枠も余裕が生まれる可能性が今後あります。それから、さらに名古屋空港は、昨年の春に、これは国際線のエプ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/221
114705261X01220000223_222	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	二階俊博	にかいとしひろ	自由党	運輸大臣・北海道開発庁長官	None	222	○二階国務大臣　かねてより、航空審議会等で専門家の皆さんから御意見をちょうだいし、中部圏関係県、そして同時に中部経済界等の御意見等も十分承った上で、政府として判断をし、国会にお諮りをしてこのような措置をとっておるわけでございまして、二十一世紀に向けての我が国の航空界の問題、そして中部新国際空港がそれを担当する、受け持つ分野というものは十分我々は必要であるという認識のもとに推進をしているわけでございます。　若干見解を異にいたしますが、私どもとしては、この空港は、先ほど大蔵大臣も御答弁にありましたように、国際化社会、国際的にはやらなくてはならないものは、やはり財政困窮の折であってもこのことについては積極的に対応するという財政当局の御...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/222
114705261X01220000223_223	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	223	○平賀委員　私は、国の財政状況からいいましても、それから、現名古屋空港が現状でも満杯になっておりませんし、さらに国際ターミナルの方は五百六十億円もかけて拡張工事をやっている、こういうふうな状況をとってみても、やはり現状の名古屋空港というのは十分二十一世紀の初頭にもたえることができると私は思うんですが、なぜそういったことを検討しないんですか、大臣。検討にも入っていないんですか、対象にも。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/223
114705261X01220000223_224	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	二階俊博	にかいとしひろ	自由党	運輸大臣・北海道開発庁長官	None	224	○二階国務大臣　我々は、常に公共事業全般にわたって費用対効果ということを念頭に入れて、それぞれの事業について常に検討を加えながら推進を図っていく、これはもう今運輸省におきましてもあらゆる事業にそういう感覚で取り組んでおるところでありますが、中部国際空港につきましては、先ほどからも申し上げてまいりましたように、政府予算案の閣議決定を経て、政府全体の方針として中部国際空港の事業化が決定され、さらに、国会の場におきまして、予算案について御審議をいただき、事業着手をお認めいただいたものであります。　そして、ここに至るまでの経緯は既に委員御承知のとおりでございますが、航空審議会におきまして、航空分野について高度なかつ幅広い専門的な意見を有...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/224
114705261X01220000223_225	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	225	○平賀委員　こういう名古屋空港の状況を十分分析もしないで、財界などの要求があるからと、一回決めたことはどんな状況になっても改めない、そういう姿勢が今の財政状況をつくり出している、財政危機をつくり出しているということを私は強く批判をして、次の公共事業のあり方の問題で質問をします。　特に空港整備の公共投資が大幅に増加した背景には、九〇年六月の日米構造協議の問題があります。ここの最終報告には、社会資本整備については、それが歴史的におくれて始まったこともあり、我が国は、毎年、ＧＮＰ比で米国の約四倍に上る公共投資を行い、社会資本の整備水準を高いペースで上昇させてきたが、依然として主要国よりもおくれている分野であることは否めない、こういうと...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/225
114705261X01220000223_226	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	二階俊博	にかいとしひろ	自由党	運輸大臣・北海道開発庁長官	None	226	○二階国務大臣　お答えをいたします。　本年度末における総滑走路延長指標は約九一一となる見込みであり、当該目標は達成されているところであります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/226
114705261X01220000223_227	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	227	○平賀委員　第七次空整もこれでやっておりますか。この総滑走路延長指数でやっていますか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/227
114705261X01220000223_228	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	岩村敬	None	None	運輸省航空局長	None	228	○岩村政府参考人　御指摘のように、第六次の空港計画では、総滑走路延長指標という指標を用いました。そしてその結果、これは当時まだ全国的に航空ネットワークを展開するという時期にございましたので、全国的な空港整備の総量をマクロ的に図る尺度としてこれを用いたわけでございます。　ただ、第七次の計画策定におきましては、全国の航空ネットワークの形成の中でも特に大きな役割を果たしております大都市圏の拠点空港を最優先課題といたしまして、全国のマクロ的な尺度としての総滑走路延長指標というものは用いなかったところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/228
114705261X01220000223_229	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	229	○平賀委員　これは少なくとも下からの必要性を積み上げていくということじゃなくて、とにかく総滑走路延長指数だとかそういうものを設定して、それに間に合わせるということでずっとやってきた経過でありますから、私は、そういうやり方はやるべきではないというふうに思います。　それから、特に、こういうふうなやり方、これが本当に今の雇用や景気対策にも役に立っているのかどうなのか、この点で私もいろいろ調べてみました。　そこで、大蔵大臣に質問しますが、これは私も調査をやりましたけれども、日建連加盟の六十四社のうち有価証券報告書のあるもの四十九社をちょっと統計をとりました。　この四十九社の統計をとりますと、手持ちの工事高のうち公共事業に関して、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/229
114705261X01220000223_230	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	230	○宮澤国務大臣　御質問の意味は、各会社とも相当の手持ち工事を持っているので、幾ら公共事業が出てもそれは——そこのところ、どう言われましたでしょうか、バブルの処理と言われたのは。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/230
114705261X01220000223_231	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	231	○平賀委員　バブルの処理に利益が全部回っていってしまって、これは景気対策にもならないし、雇用の確保にもなかなかつながっていかない、そういうふうな状況を御存じでしょうかということを質問いたしました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/231
114705261X01220000223_232	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	232	○宮澤国務大臣　失礼いたしました。わかりました。　実際問題といたしましては、公共工事が出ますと、そういう大手が直接請け負うこともございましょうし、それは、しかし下請がとっていくということが事実でございましょう。また、その中に入りませんような会社も直に受けることもあるかもしれません。　ですから、工事が出た限りにおいて、それだけの工事が行われ、また雇用が行われるということは、その部分は間違いないと思うのですが、ただ、大手そのものは長い間の不良債務、不良債権を背負っておりますから、そのリストラをしなければ会社としての正常な姿に戻れませんので、出た工事そのものがそれらの会社の経営改善に即数字になってあらわれるというわけにはとてもまい...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/232
114705261X01220000223_233	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	233	○平賀委員　大蔵大臣もそのとおりだという事実はお認めになりましたので、私は、こういうふうなところにどんどん予算を使うのではなくて、やはり公共事業が大型になればなるほど下請中小業者の方たちになかなか仕事が流れていかない。ですから、国と地方の借金の合計が六百四十五兆円にもなりまして、財政的にも本当に破綻をするような状況になるわけですから、財政再建の上でも、私は、公共事業に五十兆円、社会保障に二十兆円という財政の枠組みを、公共事業を削減して社会保障の方に切りかえていく、こういうことを強く求めて、次の労働問題の方に質問を移らせていただきます。　次に、大手楽器メーカーのヤマハが、九八年度決算で戦後初めて経営赤字を出したことを理由に、五十億...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/233
114705261X01220000223_234	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	牧野隆守	まきのたかもり	自由民主党	労働大臣	None	234	○牧野国務大臣　御承知のとおり、ただいまリストラあるいは合理化の風が吹いておりまして、各分野において行われております。今御質疑のヤマハの問題も、その顕著な事例の一つだ、こう考えております。　一般的に、今四・七％という非常に高度の失業がずっと続いているわけですが、まず第一に、私自身としましては、会社も労働組合もひとつよく相談して頑張っていただきたい、やめていただくというのは最後の手段であって、それまでにいろいろなベストの方法もありますから、それを努力してやってください、こういう社会的責任があるのではないか、そういうことで、日産の問題も、あるいはＮＴＴの問題等も含めまして、日経連の会長なりあるいは連合の会長に、そこをきちっと、雇用の...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/234
114705261X01220000223_235	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	235	○平賀委員　リストラについては、余りやるべきでないように労働省としても頑張るという趣旨の答弁がありました。　特に、ヤマハが実施しました早期退職優遇制度、これは希望退職とは名ばかりで、本人の自由意思を尊重するという労使間の合意にも反して、やめませんと言っている労働者の方たちに対して、面談とかカウンセリングということで、あなたの働くところはない、こういうふうな退職の強要がこの間行われてきたわけです。　さらに、募集人員の六百人を超えても、それで打ち切るということじゃなくて、どんどん募集を受け付けて、大量解雇を強行するという無責任な対応を会社はやってきました。　さらに、四十歳以上の十年以上勤続の全職員に早期退職優遇制度による退職...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/235
114705261X01220000223_236	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	佐田通明	None	None	労働省労働基準局賃金時間部長	None	236	○佐田政府参考人　労働基準法におきましては、賃金の定義がございまして、退職金もその賃金になっております。　今お話しのように、付加金につきましては、それぞれ支給要件等はっきりして、事業主の支払い義務が認められるということでございますので、労働基準法上、賃金の一部であると考えます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/236
114705261X01220000223_237	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	237	○平賀委員　そうしますと、明確な賃金だということですから、労働基準法第四条の男女同一賃金の原則に定められた「女性であることを理由として、」とはどういうことを指しているんですか、政府参考人に聞きます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/237
114705261X01220000223_238	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	藤井龍子	None	None	労働省女性局長	None	238	○藤井政府参考人　労働基準法第四条では、「使用者は、労働者が女性であることを理由として、賃金について、男性と差別的取扱いをしてはならない。」と定めておるわけでございます。　ここに言う「女性であることを理由として、」といいますのは、文字どおり、単に労働者が女性であるということを理由とする場合のみならず、一般的、平均的に、女性は能率が悪いとか勤続年数が短い、あるいは主たる生計の維持者ではない場合が多いといったようなことを理由として、賃金について、女性労働者を差別的に取り扱うというような場合も言うというふうに解釈をしているところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/238
114705261X01220000223_239	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	239	○平賀委員　これは、一九四七年の九月十三日の労働基準法の施行通達によりますと、女子であることを理由として差別扱いするとは、労働者が女子であることのみを理由として、あるいは社会通念としてまたは当該事業場において女子労働者が一般的または平均的に能率が悪いこと、勤続年数が短いこと、主たる生計の維持者でないことを理由とする意味である。これは今言われたとおりです。　そうしますと、主たる生計維持者でないことを理由として、賃金である退職金、特別付加金を差別することは労働基準法の第四条に違反をする疑いがあるのではないでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/239
114705261X01220000223_240	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	藤井龍子	None	None	労働省女性局長	None	240	○藤井政府参考人　先ほどお答えいたしましたとおり、一般的には、女性は主たる生計の維持者ではないということをもって、女性一般について男性に比べ賃金について差別取り扱いをする、こういう場合は労働基準法第四条に違反するというものでございます。　さらに申し上げれば、個別の労働者について、その職務、能力、能率あるいは勤続年数等により賃金に格差を設けるというのは労働基準法違反ではないと申し上げておきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/240
114705261X01220000223_241	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	241	○平賀委員　これは、ヤマハの早期退職優遇制度によって、非世帯主という理由で退職優遇制度の付加金の部分を六〇％に下げる、こういうふうな差別がされているわけですね。それで、浜松の労働基準監督署に本人が告発しました。そうしましたら、女性の百八十二名の退職者のうち六十一名の方はカットされていないという説明でありました。　この説明で明らかなように、残りの百二十一名の女性労働者が四〇％カットされているわけです。非世帯主、主たる生計維持者でない者として、賃金であるこの特別付加金を四〇％もカットされたのはすべて女性なんですね。これは明確な男女差別じゃないですか。住民票上では、ほとんどの世帯が男性が世帯主になっていますから。　ですから、ヤマハ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/241
114705261X01220000223_242	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	藤井龍子	None	None	労働省女性局長	None	242	○藤井政府参考人　男女雇用機会均等法という法律で、雇用の場における性による差別待遇を禁止するということにしておるわけでございますが、ただいまお尋ねの早期退職優遇制度におきまして、世帯主か否かによって退職金の支給額等について差を設ける、ヤマハの場合もそうかと存じますが、私どもいわゆる世帯主要件と呼んでおりますが、そういったものを設けること自体は、家計を維持する責任のある方々については、生活費への配慮から一定の増額といいますか、そういう形で支給をするという趣旨で設けられる場合が通常であるかと思いますので、これは一定の合理性があるものとして、直ちにそれ自体が均等法の趣旨に違反するというものではないと考えているところでございます。　ただ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/242
114705261X01220000223_243	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	243	○平賀委員　もう一回ちょっと確認しますけれども、この場合について男女の差別になるんじゃないのかと私は言いましたけれども、これはまずいことだというふうにお考えなんですか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/243
114705261X01220000223_244	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	藤井龍子	None	None	労働省女性局長	None	244	○藤井政府参考人　世帯主であるか否かによって差を設ける、そのこと自体は均等法に直ちに違反するものではないということでございます。　ただ、その運用において、女性であることを理由にして差別的な取り扱いが行われるということであれば、これは均等法の趣旨に違反すると申し上げざるを得ないということでございますので、こういった世帯主要件について、均等法の趣旨に違反しないような運用が行われるよう、私どもとしては、周知徹底に努めてまいりたいと考えているところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/244
114705261X01220000223_245	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	245	○平賀委員　私は、本当に男女雇用均等法の精神からいったら、全く外れていると。女性局長がそんなことを言ったらだめですよ。私は、どういう実態にあるかというのをもうちょっと言いたいと思います。　ちょっと大臣に資料を一枚渡したいんですが。——資料を大臣にお渡ししましたけれども、例えばＡさん、これは五十六歳で、世帯主の場合、本来もらえる額は一千八十一万八百円です、ところが、非世帯主になりますと六百四十八万六千四百八十円ということで、約四百三十万減額されてしまいます。それからもう一人、Ｂさんという方は、五十一歳の方ですけれども、本来、世帯主扱いされるとすれば一千五百四十八万三千六百円です、それが非世帯主になるために何と六百十九万三千四百四十...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/245
114705261X01220000223_246	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	牧野隆守	まきのたかもり	自由民主党	労働大臣	None	246	○牧野国務大臣　ヤマハの件で、特別付加金の取り扱い、勧奨退職にかかわる部分ですね。これを見ますと、女性であっても六十一人の方は世帯主として、正規の計算された退職金がきちっと支払われている。　そういうことで、私としましては、この世帯主の認定ということが適正なのかどうなのかという基本的な問題があるというのを認識しておるんですが、しかし、生活への影響を考慮し、家計維持の責任を負っていると考えられる世帯主についてそのような措置をすることは、その限りにおいては一定の合理性があると考えられますし、いいのではないかなと実は思っているわけです。　しかしながら、世帯主の認定に際し男女で異なる取り扱いをすることは、均等法の趣旨からいって、これは...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/246
114705261X01220000223_247	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	247	○平賀委員　労働組合との間で合意をしたとしましても、そういう合意に基づいて退職金は賃金になるわけですから、これは、女性だからといいまして、能力や体力やそういったことで明確な差があるんだということを立証しない限り、主たる生計維持者でないということだけで差別をするということは許されないじゃないですか。調査を要求します。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/247
114705261X01220000223_248	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	牧野隆守	まきのたかもり	自由民主党	労働大臣	None	248	○牧野国務大臣　私自身は、労働基準法には、賃金として取り扱われておって、違反するものではない、こう考えています。　もし必要があれば、さらに私どもの立場からもう一回調査をさせていただきます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/248
114705261X01220000223_249	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	平賀高成	ひらがたかしげ	日本共産党	None	None	249	○平賀委員　調査を要求して、質問を終わります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/249
114705261X01220000223_250	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	島村宜伸	しまむらよしのぶ	自由民主党	None	None	250	○島村委員長　これにて平賀君の質疑は終了いたしました。　次に、辻元清美君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/250
114705261X01220000223_251	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	辻元清美	つじもときよみ	社会民主党・市民連合	None	None	251	○辻元委員　社会民主党、社民党の辻元清美です。本日のトリの質問をさせていただきますが、トリの一番は、相撲問題からいきたいと思っています。　青木官房長官と中曽根文部大臣にまずお聞きをしたいと思います。　私、大阪選出の議員ですが、今回大阪には女性の知事が誕生されました。それで、この知事が記者会見で、恒例の、三月から始まります春場所、この場所で、大阪府立体育館で行われますけれども、授与式ですね、知事賞の授与式に御自身が出向いて堂々と賞を渡したいというようにおっしゃったこと、これは御存じのとおりかと思います。　ところが、相撲協会の時津風理事長は、相撲という伝統文化を守るんだということで、この意思表明を軽くいなして拒否されています...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/251
114705261X01220000223_252	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	青木幹雄	あおきみきお	自由民主党・自由国民会議	内閣官房長官・沖縄開発庁長官	None	252	○青木国務大臣　お答えいたします。　今回の大相撲大阪場所における太田府知事の知事杯については、男女同様の取り扱いをすべきであるという意見があるとともに、一方ではこれまでの伝統や慣例を維持すべきであるという、両方の意見があるということは私も十分承知をいたしております。この件につきましては、こうした国民の議論の動向を踏まえて、日本相撲協会が自主的に判断されるべきものであるということが原則だろうと私は考えております。　しかしながら、男女共同参画を担当する大臣として私個人の意見を申し上げますならば、知事というものは県民が選ぶものであり、大阪の場合は府民が選ぶものであり、それが男性である場合もまた女性である場合もございます。知事の性別...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/252
114705261X01220000223_253	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	辻元清美	つじもときよみ	社会民主党・市民連合	None	None	253	○辻元委員　今、個人的な御意見も含めて御答弁をいただきました。　実は私、これにこだわっておりますのは、昨年六月に男女共同参画社会基本法ができる折に、当時は野中官房長官でしたが、この問題を取り上げさせていただいているんです。そのときの野中長官のお答えも、例えば女性の総理大臣が出るという可能性は十分あるかと思います。そういう中で、私は、女性総理大臣が授与式に行かれてもいいのではないか、相撲協会においてもそういう意識改革をしていただくことがあってしかるべきではないかというような御答弁をいただいておりまして、昨年からこの問題に取り組んでいますので、今改めて官房長官にも同じような趣旨の御答弁をいただいたように思います。　そういう中で、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/253
114705261X01220000223_254	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	中曽根弘文	なかそねひろふみ	自由民主党・自由国民会議	文部大臣・科学技術庁長官	None	254	○中曽根国務大臣　男女共同参画社会の形成を促進するということは大変重要なことであると私も認識をしております。　官房長官からも御答弁ございましたけれども、今回の大阪場所における太田府知事の知事賞授与につきましては、お話ありましたとおり、男女同様の取り扱いをするべきであるとの意見があるとともに、これまでの伝統や慣例を守ってもよいではないか、そういうさまざまな意見があるわけであります。こうした国民の議論の動向を踏まえて、やはり財団法人日本相撲協会が、私は自主的に判断すべきものと考えております。　ただ、私といたしましては、この件は大相撲の長い歴史と伝統にかかわるものでありまして、また国民の間にもいろいろな意見があります。新聞にもいろ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/254
114705261X01220000223_255	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	辻元清美	つじもときよみ	社会民主党・市民連合	None	None	255	○辻元委員　今伺ったわけですけれども、手続としまして、私は堂々と授与式を挙行されるべきだと思いますが、しかし、相撲協会がもうどうしても嫌だと言っているんだったら、相撲協会から普通、御辞退するのが筋である、私はそうすら思うわけですね。　府知事賞とか総理大臣賞というのは、もとから、そういう役職は男性しかつかなかったというような社会の仕組み、日本にもあります、まだ残っています、たくさん。そういうことで、あちこちで矛盾、衝突が出てきている。それを一つ一つ、やはり男性も女性も平等であるという理念のもとに、伝統をリニューアルするところはリニューアルする。　そして、この男女共同参画社会基本法の第四条にあります、これは「社会における制度又は...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/255
114705261X01220000223_256	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	中曽根弘文	なかそねひろふみ	自由民主党・自由国民会議	文部大臣・科学技術庁長官	None	256	○中曽根国務大臣　この相撲協会は公益法人でありますから、やはり、国民のいろいろな意見を聞くということは私は大事ではないか、そういうふうにまず思っておりまして、過日、法人を所管する立場からその旨をお伝えしたところでございます。　知事賞につきましては、いきさつは私知りませんけれども、しかし、これは相撲協会と大阪府の両方での御判断でこういう知事賞というものが贈呈されるということになっていたものと思います。政府が関与すべきことでもない、そういうふうに思っております。　また、個人的な意見といいますか、私は、やはり、公益法人を所管する、指導する立場にあるわけでありまして、個人的な意見というようなものも申し上げることも差し控えた方がいいん...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/256
114705261X01220000223_257	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	辻元清美	つじもときよみ	社会民主党・市民連合	None	None	257	○辻元委員　所管する立場ということもありますが、この男女平等の問題の場合は、個人的とか公的ということを問わず、やはり人間の根本にある問題ですから、ぜひ文部大臣、この際私はお聞きしたいと思うんです。いかがでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/257
114705261X01220000223_258	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	中曽根弘文	なかそねひろふみ	自由民主党・自由国民会議	文部大臣・科学技術庁長官	None	258	○中曽根国務大臣　繰り返しになりますが、やはり国民の中にいろいろな議論がありますし、長い歴史、伝統もあります。そういうことから、広くいろいろな方の意見を聞いて相撲協会が自主的に判断していただきたい、そういうふうに私は願っていることでありますし、所管する立場から、やはり意見を大臣として申し述べることは差し控えた方がいいんではないか、そういうふうに思っております。　ただ、男女共同参画社会の精神というものは大変大事でありまして、相撲に限らず、いろいろな面でこれからも世の中がこの促進に向けて努力をしていかなきゃならないとは思っております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/258
114705261X01220000223_259	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	辻元清美	つじもときよみ	社会民主党・市民連合	None	None	259	○辻元委員　この問題は引き続き委員会等でも、私は三月まで何とか、横からうっちゃりというお話もありましたけれども、今徳俵で踏ん張っておるというような状況で、何とか押し返していきたいと思っておりますので、引き続き国会の場でも取り上げていきたいと思います。　引き続きまして、ジェー・シー・オーの事故について話を移させていただきたいと思います。　このジェー・シー・オーの事故について、この委員会でも責任問題というのが議論されてまいりました。これもまた、先ほどは文部大臣としてお答えいただきましたが、今度は科学技術庁長官兼務ですので、中曽根長官と、それから佐藤原子力安全委員会委員長に御答弁を願いたいと思いますが、科学技術委員として私はずっと...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/259
114705261X01220000223_260	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	佐藤一男	None	None	原子力安全委員会委員長	参考人	260	○佐藤参考人　この事故の原因と申しますか、あるいはその背景にさかのぼってまで、御承知と思いますが、政府の御決定に従いまして安全委員会に設置いたしました事故調査委員会におきまして、非常に熱心な議論がされたところでございまして、昨年の暮れにこの最終報告書が提出されたわけでございます。この報告書をお読みいただければ、どこが、だれがどういう責任を負うのかというのは、私は、おのずと明らかになるはずだという趣旨のことを十一月にお答えしたと思っております。　まず、この事故の原因を見れば、これは、株式会社ジェー・シー・オーのおよそ常軌を逸したと言ってもいいほどの多数の違法行為が原因である。したがって、その直接的な責任というのはこの事業者が負うと...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/260
114705261X01220000223_261	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	辻元清美	つじもときよみ	社会民主党・市民連合	None	None	261	○辻元委員　そうしましたら、包括的な責任があるという今御答弁がありましたが、原子力安全委員会委員長として、御自身も責任があるというようにお考えであるということを確認させていただけますか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/261
114705261X01220000223_262	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	佐藤一男	None	None	原子力安全委員会委員長	参考人	262	○佐藤参考人　私ども原子力安全委員会は、御案内のとおり、いわゆる八条機関でございますが、だからといって私どもの——私どもは国民の期待にこたえ、国民の信頼を受けて仕事をする、そういう立場にございます。したがいまして、今回のような事故に関しましては、その国民の期待と信頼にこたえることができなかったということについては非常に重い責任を感じているところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/262
114705261X01220000223_263	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	辻元清美	つじもときよみ	社会民主党・市民連合	None	None	263	○辻元委員　重い責任を感じていらっしゃるとおっしゃったわけなんですけれども、原子力安全委員会でこの原子力関係の安全、これについての責任があるという、もとからのこの委員会の名前ですよ、八条機関だとおっしゃっても。それで、今、私は御答弁で、原子力安全委員長として御自身に責任があるというようにはっきり断言されたと受けとめさせていただきたいと思いますが、よろしいですね。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/263
114705261X01220000223_264	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	佐藤一男	None	None	原子力安全委員会委員長	参考人	264	○佐藤参考人　先ほど八条機関云々というようなことを申し上げた理由は、私どもは執行機関ではございませんから、その意味での責任の範囲というのは、そういう意味ではおのずと限界がございますけれども、先ほど申しましたように、私どもは国民の期待と信頼にこたえるという責務がある、そういう意味で、国民に対して重い責任を感じているということを申し上げたわけでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/264
114705261X01220000223_265	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	辻元清美	つじもときよみ	社会民主党・市民連合	None	None	265	○辻元委員　それでは、引き続き長官にお伺いします。　二月十八日のこの委員会の御答弁の中に、長官が、結論から申し上げますと行政責任はないというように言い切っていらっしゃるわけなんですけれども、どういう根拠で行政責任はないというようにおっしゃっているのか。　それともう一つは、御自身が長官でいらっしゃるわけですから、御自身には責任があるとお考えなのかどうか、もう一度確認させてください。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/265
114705261X01220000223_266	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	中曽根弘文	なかそねひろふみ	自由民主党・自由国民会議	文部大臣・科学技術庁長官	None	266	○中曽根国務大臣　事故が発生した原因は、先ほども安全委員長からお話がありましたとおり、ジェー・シー・オーが違法な作業を行ったということが、これがまず第一であり、最大の原因でございます。　科学技術庁といたしましては、このジェー・シー・オーの施設に対して原子炉等規制法に基づく法律上必要な行政行為は実施をしてきておりまして、こういう趣旨から、科学技術庁の行政責任はないと私は申し上げたわけでございます。　しかし、重大な事故が発生したということから見れば、科学技術庁といたしましても、これは重く受けとめておりますし、審査それから検査の過程、あるいは事故後の初期対応等がもっと工夫や改善ができなかったのか、あるいはすべきであったのか、そうい...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/266
114705261X01220000223_267	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	辻元清美	つじもときよみ	社会民主党・市民連合	None	None	267	○辻元委員　今の御答弁を聞いている限り、私は、そういう御答弁を繰り返しているからこういう事故が起こると言わざるを得ないと思います。　といいますのは、私は、監督官庁として行政責任が、事故が起こる以前と事故対応に分けましょう、事故が起こる以前の監督官庁としての行政責任は、これは大ありだと思いますよ。そして、事故が起こってからの対応についても、私は行政責任をきっちり果たしているとは言えないと言わざるを得ないと思います。いかがですか。　今おっしゃいましたけれども、そうしましたら、ちょっと角度を変えて御質問させていただきますが、今まで原子力関係所管の科学技術庁の御答弁、原子力は安全だとずっとおっしゃってきたわけです。安全だとおっしゃっ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/267
114705261X01220000223_268	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	中曽根弘文	なかそねひろふみ	自由民主党・自由国民会議	文部大臣・科学技術庁長官	None	268	○中曽根国務大臣　原子力につきましては、安全対策を、万全な安全対策をとって事業を行っているわけであります。リスクもありますし、それから危険性、当然ありますが、そういうものを考慮した上で安全対策をとっておる。したがって、これをとっている以上は安全性の確保ができている、そういうふうに認識しているものでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/268
114705261X01220000223_269	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	辻元清美	つじもときよみ	社会民主党・市民連合	None	None	269	○辻元委員　今の御答弁は矛盾していますね。そうしたら、なぜ事故が起こったんですか。いかがでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/269
114705261X01220000223_270	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	中曽根弘文	なかそねひろふみ	自由民主党・自由国民会議	文部大臣・科学技術庁長官	None	270	○中曽根国務大臣　安全委員会あるいは科学技術庁等におきまして、法律に基づいて安全審査を行って、例えばジェー・シー・オーの燃料加工の事業の許可をしたわけでありますが、その審査で許可されていない違法な行為を行ったわけであります。それが事故の原因であります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/270
114705261X01220000223_271	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	辻元清美	つじもときよみ	社会民主党・市民連合	None	None	271	○辻元委員　そうしますと、監督官庁というのは何をする官庁ですか。見抜けなかったということをはっきり認められたらどうですか。見抜けなかったということですよね。いかがでしょうか。　それはもう答弁書を見なくても、どうぞ長官御自身の言葉で答えてください。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/271
114705261X01220000223_272	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	中曽根弘文	なかそねひろふみ	自由民主党・自由国民会議	文部大臣・科学技術庁長官	None	272	○中曽根国務大臣　先ほどから申し上げておりますように、原因は現場にあります。　それを見抜けなかったというふうに言われておりますけれども、当加工所に対しましては、現場の当庁の係官が何回か訪問をしております。ただ、そのときは作業をやっておりませんでした。この調査、訪問は法律で義務づけられたものではなくて、むしろ法律で義務づけられたいろいろな事業所のところを回らなければならないということもありまして、不意に行くといいますか、あるいは事前に通告をするんでしょうけれども、行ったところ作業をしていなかった、そういうことがありまして見抜けなかったということがあるわけであります。　私、責任問題、責任が全然ないということを申し上げているんでは...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/272
114705261X01220000223_273	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	辻元清美	つじもときよみ	社会民主党・市民連合	None	None	273	○辻元委員　監督官庁が行ったときに作業していなかったからとか、そういうレベルのことを言いわけに使うというのは、それも長官がお使いになるというのは、どう思いますか。官房長官いらっしゃいますけれども、これは非常に重大な問題ですよ、行政責任はないというような答弁をこの予算委員会で長官がおっしゃったわけですから。いかがですか、官房長官。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/273
114705261X01220000223_274	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	青木幹雄	あおきみきお	自由民主党・自由国民会議	内閣官房長官・沖縄開発庁長官	None	274	○青木国務大臣　この責任問題については、今、中曽根担当大臣が議員の質問に答えていろいろな角度からお話をしたとおりでございまして、私は、中曽根長官がそういう御返事をしたということは、現段階で初めて聞きました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/274
114705261X01220000223_275	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	辻元清美	つじもときよみ	社会民主党・市民連合	None	None	275	○辻元委員　議事録がここにありますから後でお渡しして、これは政府の、小渕総理に答えていただきたいですね。あのときも対策本部長でいらっしゃいましたから。　先ほど、行ったけれどもわからなかったと。でも、この議論の中でも出ていましたよ。七年間、ジェー・シー・オーについてはチェックしていなかったということも明らかになってきたじゃないですか。　そして、事故後の対応です。事故後の対応については、三百五十メートル圏内の被曝された方が、余りにも対応がひどいということで今回被曝者の会をつくられました。私は、十日ほど前にこの人たちが初めて、科学技術庁に自分たちの声を直接聞いてくださいということで国会にいらっしゃったときに、立ち会いました。　...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/275
114705261X01220000223_276	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	中曽根弘文	なかそねひろふみ	自由民主党・自由国民会議	文部大臣・科学技術庁長官	None	276	○中曽根国務大臣　今の、委員が御指摘の調査の状況については、私は詳しく承知しておりません。現地でどういう話し合いがあったかは、この件について承知しておりませんので、申しわけありませんが、これについてのコメントはできません。　私どもは、再発防止、それから安全確保、これは当然でありますが、それとともに住民の皆さん方の健康問題、それから被害の賠償の問題、風評被害の問題等、これらにも全力で取り組んできておりまして、大変な御迷惑を受けた住民の皆さん方が一日も早くもとの生活に戻れるように、そういう観点から全力で取り組んできたつもりでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/276
114705261X01220000223_277	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	辻元清美	つじもときよみ	社会民主党・市民連合	None	None	277	○辻元委員　全力で取り組むことと責任問題は別じゃないですか。全力で取り組むのは当たり前です。ところが、先ほどから文部大臣としても御答弁いただいていますけれども、例えば子供に、最高責任者というのはどういう義務を果たす人かという質問に答えられるでしょうか。東海村の三百五十メートルからちょっと離れた五百メートルのところに小学校があった、そこも子供たちは遊んでいました。そして事故後、数時間放置されたままでした。そこの小学生に、今文部大臣も兼務されている長官が、その説明で子供が納得されるというように思いますか。私は非常に情けないと思います。　さて、そういう中で、その後ＭＯＸ燃料のデータ改ざん事件も出ておりますし、ＭＯＸの中にねじが入ってい...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/277
114705261X01220000223_278	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	中曽根弘文	なかそねひろふみ	自由民主党・自由国民会議	文部大臣・科学技術庁長官	None	278	○中曽根国務大臣　原子力発電所の立地等につきましては、直接的には通産省の所管であろうかと思いますが、北川知事のそういう御決断は、知事としていろいろな点を配慮した上でお決めになられたことだと思います。　私どもは、このジェー・シー・オーの事故あるいはそれ以前のいろいろな原子力関係の施設の事故等によりまして、原子力に対する国民の皆さんの信頼が本当に著しく失墜したということは大変に残念に思っておりますが、しかし、原子力のエネルギーとしての、あるいは電力源としての重要性というものは委員御承知のとおりでありまして、一日も早い信頼の回復を行い、そしてまた原子力発電事業等をやっていかなければならない、そういうふうに思っているところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/278
114705261X01220000223_279	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	辻元清美	つじもときよみ	社会民主党・市民連合	None	None	279	○辻元委員　信頼の回復はまず責任をはっきり認めるところからしか始まらないということを、私はしっかり申し上げさせていただきたいと思います。　もう一問、別の観点から責任問題について議論させていただきたいのですが、警察の不祥事です。　国家公安委員長もお越しいただいておりますが、この予算委員会で、あの新潟県の女性監禁事件につきまして何人かの方が質問されている御答弁の中で、本部長がはっきり言えば虚偽の会見を行っていた、発表を行っていたということについて、こういうことをおっしゃっております。　これが重大な事件に結びつく、あるいは重大な事柄に結びつくことであったのかどうかという本部長自身の認識、そして、下部から、下の方から恐らくメモで...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/279
114705261X01220000223_280	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	保利耕輔	ほりこうすけ	自由民主党	自治大臣・国家公安委員会委員長	None	280	○保利国務大臣　今委員がお読み上げになりました中に警視庁というのがありましたが、警察庁だと思いますので、御訂正をいたします。　その上で、先週の木曜日に国家公安委員会がございまして、予算委員会が開かれておりましたが、私はたまたま出席を要請されておりませんでしたから、国家公安委員会に出席をいたしました。そして、そのときに、この新潟県の問題というのはテーマになっておりました。大きな問題として委員の間でいろいろなやりとりがありました。どうなっているのだということで、警察庁の方からいろいろ御説明があったわけでありますけれども、そのときに、第一発見者を報道からもかばわなければいけないというような、いろいろなことがありました。　私は、その...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/280
114705261X01220000223_281	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	辻元清美	つじもときよみ	社会民主党・市民連合	None	None	281	○辻元委員　この県警本部長は記者会見も拒否していた。しかし、これはきょうの朝刊ですけれども、昨日、この小林本部長が県議会で陳謝をしたという記事が出ております。　そこで、先ほどの責任問題に引き続いてですが、私は、明らかにこの小林本部長には責任がある、こういう行為をとったことは責任重大であると考えますが、委員長はいかがでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/281
114705261X01220000223_282	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	保利耕輔	ほりこうすけ	自由民主党	自治大臣・国家公安委員会委員長	None	282	○保利国務大臣　責任を考えます場合には、まず事実関係を正確に把握をした上で考えていかなければならないことだと私は思っております。　そういう意味で、警察庁は、先週日曜日に新潟県警に参りまして、実情聴取をいろいろいたしております。その報告書は、明日が公安委員会の定例日でございますけれども、そこにはお示し願えるもの、私はそう期待しております。　その上に立って物事を考えていかなければならないと思いますが、今回の事件では、いろいろな対応を私なりに判断してみますというと、県警本部長として、果たしてこの問題の処理に当たって正しい処理をしたのかどうかということについて疑念を持っておりますけれども、しかし、その報告書を見て、事実関係を見て、そ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/282
114705261X01220000223_283	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	辻元清美	つじもときよみ	社会民主党・市民連合	None	None	283	○辻元委員　私はその質問を昨日用意しておりましたら、またきょうの朝刊なんですよ。これは北海道で、北海道の前警察署長がセクハラ問題で自殺したという記事をごらんになりましたでしょうか。なっていると思いますね。これは旭川方面本部監察官室長への転任が決まっていた人なんです。　この監察官室長という立場は、これは田中参考人にお伺いした方がいいかもしれませんが、どういう立場の人でしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/283
114705261X01220000223_284	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	島村宜伸	しまむらよしのぶ	自由民主党	None	None	284	○島村委員長　田中警察庁長官。質疑時間が終わっておりますから、簡潔にお願いいたします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/284
114705261X01220000223_285	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	田中節夫	None	None	警察庁長官	None	285	○田中政府参考人　委員御指摘の監察官室長と申しますのは、具体的な業務の推進状況あるいは職員の非違等につきまして、厳正公平な立場で調査する、そのチームのリーダーでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/285
114705261X01220000223_286	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	島村宜伸	しまむらよしのぶ	自由民主党	None	None	286	○島村委員長　これにて辻元君の質疑は終了いたしました。　この際、暫時休憩いたします。午後五時五十一分休憩 ————◇————— 午後六時開議	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/286
114705261X01220000223_287	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	島村宜伸	しまむらよしのぶ	自由民主党	None	None	287	○島村委員長　休憩前に引き続き会議を開きます。　この際、分科会設置の件についてお諮りいたします。　平成十二年度総予算審査のため、八個の分科会を設置することとし、分科会の区分は　第一分科会は、皇室費、国会、裁判所、会計検査院、内閣、総理府（ただし北海道開発庁、経済企画庁、科学技術庁、環境庁、国土庁を除く）並びに他の分科会の所管以外の事項　第二分科会は、法務省、外務省、大蔵省所管　第三分科会は、総理府（科学技術庁）、文部省、自治省所管　第四分科会は、厚生省、労働省所管　第五分科会は、総理府（環境庁）、農林水産省所管　第六分科会は、総理府（経済企画庁）、通商産業省所管　第七分科会は、総理府（北海道開発庁...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/287
114705261X01220000223_288	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	島村宜伸	しまむらよしのぶ	自由民主党	None	None	288	○島村委員長　起立多数。よって、そのように決しました。　次に、分科会の分科員の配置及び主査の選任、また、委員の異動に伴う分科員の補欠選任並びに主査の辞任及び補欠選任につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、これに賛成の諸君の起立を求めます。〔賛成者起立〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/288
114705261X01220000223_289	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	島村宜伸	しまむらよしのぶ	自由民主党	None	None	289	○島村委員長　起立多数。よって、そのように決しました。　次いで、お諮りいたします。　分科会審査の際、最高裁判所当局から出席説明の要求がありました場合は、これを承認することとし、その取り扱いは、委員長に御一任願いたいと存じますが、これに賛成の諸君の起立を求めます。〔賛成者起立〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/289
114705261X01220000223_290	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	島村宜伸	しまむらよしのぶ	自由民主党	None	None	290	○島村委員長　起立多数。よって、そのように決しました。　次に、分科会審査の際、政府参考人の出席を求める必要が生じました場合には、出席を求めることとし、その取り扱いは、委員長に御一任願いたいと存じますが、これに賛成の諸君の起立を求めます。〔賛成者起立〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/290
114705261X01220000223_291	114705261X01220000223	2,000	2000-02-23	147	衆議院	予算委員会	第12号	None	島村宜伸	しまむらよしのぶ	自由民主党	None	None	291	○島村委員長　起立多数。よって、そのように決しました。　次回は、明二十四日午前九時から公聴会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。午後六時三分散会	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01220000223/291
114705261X01120000222_000	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	会議録情報	None	None	None	None	0	平成十二年二月二十二日（火曜日）午前十時開議　出席委員委員長　島村　宜伸君理事　久間　章生君　理事　自見庄三郎君理事　高橋　一郎君　理事　萩山　教嚴君理事　町村　信孝君　理事　池田　元久君理事　海江田万里君　理事　太田　昭宏君理事　西田猛君甘利明君伊藤　公介君石川　要三君稲垣　実男君小澤潔君大原　一三君亀井　善之君木村　隆秀君栗原　博久君杉浦　正健君高鳥修君津島　雄二君中川　秀直君葉梨　信行君萩野　浩基君船田元君宮腰　光寛君村田　吉隆君村山　達雄君森山　眞弓君山口　俊一君石毛えい子君岩...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/0
114705261X01120000222_001	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	島村宜伸	しまむらよしのぶ	自由民主党	None	None	1	○島村委員長　　平成十二年度一般会計予算、平成十二年度特別会計予算、平成十二年度政府関係機関予算、以上三案を一括して議題といたします。　この際、お諮りいたします。　三案審査のため、本日、政府参考人として内閣官房内閣内政審議室内閣審議官藤井昭夫君、資源エネルギー庁長官河野博文君、資源エネルギー庁長官官房審議官藤冨正晴君及び運輸省海上交通局長高橋朋敬君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/1
114705261X01120000222_002	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	島村宜伸	しまむらよしのぶ	自由民主党	None	None	2	○島村委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 —————————————	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/2
114705261X01120000222_003	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	島村宜伸	しまむらよしのぶ	自由民主党	None	None	3	○島村委員長　質疑の申し出がありますので、順次これを許します。山口俊一君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/3
114705261X01120000222_004	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	山口俊一	やまぐちしゅんいち	自由民主党	None	None	4	○山口（俊）委員　おはようございます。自由民主党の山口俊一でございます。　なかなか与党の出番がなかったわけでありますが、質問の機会をつくっていただきまして、心から感謝を申し上げる次第でございます。　というのも、実は先般来、特にこの予算委員会で、私の地元の吉野川第十堰の問題が多々取り上げられました。聞いておりますと、我が家の子供に対して隣町のおじさんから、あいつは頭が悪いとか背が低いとか、何か言われておるような気がいたしました。　実は、私も昭和五十年から徳島県議会議員を四期務めさせていただきまして、いろいろな議論はずっと承知をいたしておるつもりでございます。同時に、ここ数年のこの件に関する審議委員会の経緯もずっと見てまいり...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/4
114705261X01120000222_005	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	中山正暉	なかやままさあき	自由民主党	建設大臣・国土庁長官	None	5	○中山国務大臣　お答えを申し上げたいと思います。　今先生が御指摘なさったとおりの歴史的、地域的な背景、むしろ先生がお地元で長い間国会議員として御活躍でございますので、先生の御質問のとおりでございますが、先般も先生のお地元の祖谷のあたりからずっとヘリコプターで、池田町から直角のような形で上流の方に回ります百九十四キロ、そのうち徳島に隣接しますところは十四キロのみでございますので、今第十堰のあります場所もこれは徳島市内には入っておりません。新しくつくろうかという計画の位置というのは少し徳島にかかるような感じでございますが、とにかく第十堰は二市六町にまたがる広範囲な住民の生命と財産にかかわる問題でございまして、専門的、技術的検討が必要...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/5
114705261X01120000222_006	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	山口俊一	やまぐちしゅんいち	自由民主党	None	None	6	○山口（俊）委員　お話のとおりであろうと思います。　同時に、先ほど私、二市六町というふうに申し上げましたけれども、さらにこの吉野川というのは広範な中で考えていくべき問題であろうと思っております、この問題は。　というのも、私が生まれ育ちました池田町、吉野川の上流部でありますけれども、ここからずっと下流の方からいわゆる改修事業、築堤事業が逐次進んではきておりますけれども、残念ながら無堤地区が上流部には相当あるというふうな現状がございます。残念ながら、毎年災害で大変大きな被害をこうむる、ほぼ毎年多少の被害はこうむっております。　つまり、いわゆる治水上、下流からやっていきませんと、上流を先にきれいにしてしまいますと、どっと水が流...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/6
114705261X01120000222_007	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	中山正暉	なかやままさあき	自由民主党	建設大臣・国土庁長官	None	7	○中山国務大臣　お答えを申し上げます。　先生も何度も大臣室にも来ていただきまして、建設省の方で先生の地元の情報をいろいろちょうだいしておりますことに、この場をかりて感謝をいたしたいと思います。先般も、県会議員の方々を中心にして、知事さん以下、常々お話を伺っておるのでございますが、ジャパンフローラ二〇〇〇の関係で神戸に行きましたら、この間の日曜日のことでございますが、神戸でテレビを見ておりましたら、住民投票の関係の方々が、今度は神戸市のいわゆる空港の反対のための、あれを失敗したという認識から笹山市長のリコール運動、一緒に勉強会というのをテレビで放映しているところを見まして、住民運動とそれから神戸の市長選挙のリコール問題、一体どうい...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/7
114705261X01120000222_008	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	山口俊一	やまぐちしゅんいち	自由民主党	None	None	8	○山口（俊）委員　大臣、今いろいろお話をいただきました。さらに、吉野川の地形等からくる危険性についてもお伺いをしようと思いましたが、実はまだほかの質問もございますので、これについてはいろいろ話が出ておりましたので割愛をさせていただきます。　結局、今回本当に不幸なことだなと思うのが、どうも賛成派、反対派、双方が双方の意見を謙虚に聞こうとしないというふうな部分が相当あるように思います。　同時に、私は、さっきも申し上げましたが、マスコミの報道もおかしい。例えば、事前にはいわゆる五〇％条項というのがあった。これは私もおかしいと思うのですけれども、それで、片や推進派はボイコットをした、だから投票率が下がって五〇を切るかもわからない。そ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/8
114705261X01120000222_009	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	中山正暉	なかやままさあき	自由民主党	建設大臣・国土庁長官	None	9	○中山国務大臣　全く先生の御意見に同感でございまして、先般一月二十三日に住民投票があったわけで、その激しい運動の中でも、九千三百六十七名の方々が推進をしてほしいという投票をなさっているわけでございます。　その反対の方々とたまたまテレビでお会いする機会がありましたので、ぜひお話を伺いましょうということで、これは建設省としても異例のことでございましたが、大勢の方々に大臣室に来ていただきまして、私はお目にかかりました。それからまた、これから地元にお伺いをしたい、予算が早く成立しましたら、その後入っていきたい。足を満たすと書いて満足と書きますから、やはりそこへ行って足を満たすことが私は大事だと思っております。ですから、現場に出ていって皆...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/9
114705261X01120000222_010	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	山口俊一	やまぐちしゅんいち	自由民主党	None	None	10	○山口（俊）委員　いろいろ御答弁いただきましたけれども、要するに、ほかからいろいろなことを、いわゆる徳島以外の方々がいろいろなことをおっしゃる。それはいいのですけれども、我々地元、まさに吉野川で生きている人間として、これを建設的な方向に持っていかないと困るのです。ですから、そうした質問をさせていただいたわけであります。　あと住民投票についてもいろいろお伺いをしたかったのですが、時間がなくなりましたので、まとめて感想だけ後でお聞かせいただきたいと思います。　実は、今回の可動堰に関する住民投票も大変不幸な生い立ちというか、不幸な経緯があったと思っております。というのも、可動堰の是非を問うはずが、いつの間にか住民投票の是非を問う、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/10
114705261X01120000222_011	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	平林鴻三	ひらばやしこうぞう	自由民主党	自治政務次官	None	11	○平林政務次官　お許しを得まして、御答弁を申し上げます。　後先になりますが、鳩山由紀夫議員の、雑誌に出ておりました問題につきましては、今手元に資料の持ち合わせ等がございませんので、調査の上、しかるべき方法でお答えを申し上げたいと存じます。　それから、住民投票の問題でございますが、なかなかその法律ができないじゃないかという御指摘は、私どもも、できるだけ早く地方制度調査会の御答申をちょうだいして、結論を出して、法制化の方向を考えてみたいと思っております。　それまでの間のいろいろなやり方として、委員がおっしゃいましたアンケートをとるとかいろいろな方法につきましても、ガイドラインをつくるかつくらないか、このような問題につきまして...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/11
114705261X01120000222_012	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	大野功統	おおのよしのり	自由民主党	大蔵政務次官	None	12	○大野（功）政務次官　まず第一点、所得税の考え方でございますけれども、所得税の考え方は、所得があれば、その所得がどういう原因で発生したか、それに対してどういう法律があるか、そういうことは一切問いません。所得があれば必ず課税する、これが原則でございます。　山口先生からお尋ねのあったケースで考えますと、これは雑所得ということになります。雑所得というのは、御案内のとおり、収入があって、それから経費を引いて、その残りに課税するということでございます。　それから、それは脱税じゃないかということでございますけれども、脱税と申告漏れというのは極めて慎重に考えていかなければいけない問題でございます。　脱税といった場合には、まず相当のうそ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/12
114705261X01120000222_013	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	山口俊一	やまぐちしゅんいち	自由民主党	None	None	13	○山口（俊）委員　終わります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/13
114705261X01120000222_014	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	島村宜伸	しまむらよしのぶ	自由民主党	None	None	14	○島村委員長　これにて山口君の質疑は終了いたしました。　次に、萩山教嚴君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/14
114705261X01120000222_015	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	15	○萩山委員　ただいま山口先生から、「仮面政治家鳩山由紀夫」というタイトルで週刊誌あるいは新聞等々で五千万円のやみ献金というものが提起されました。この中に、花田敏和さんという方がおるわけですが、手記を読んでおりますと、まさに三百万円以外の献金について鳩山さんは否定されております、五千万円のうちの。　これで国会の証人喚問、何か応じることはできないかということで委員長にお願いをしたいわけでありますが、真相解明のためにも、どうしても花田敏和氏を証人喚問として理事会で協議していただきたい、これを提起いたしておきます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/15
114705261X01120000222_016	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	島村宜伸	しまむらよしのぶ	自由民主党	None	None	16	○島村委員長　理事会で協議いたします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/16
114705261X01120000222_017	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	17	○萩山委員　ありがとうございました。　では、本題に移ります。　忘却のかなたという、「君の名は」という映画が昔ありました。忘れ去ることであります、忘却のかなた。　ロシア船籍のタンカー・ナホトカ号による油流出事故は、我が国の日本海沿岸にいまだかつてない甚大な被害をもたらした、油濁をもたらしたわけであります。漁業者を初め周辺住民の生活を深刻に脅かしました。あれから早くも三年の月日がたったわけであります。だから、もう既に風化しておるのではないかという感もあるわけでありますが、しかしながら、補償問題などは、いまだに解決に至っておりません。関係者は厳寒の中、油回収を強いられたわけでありますが、事故当時の苦渋を払拭するまでには至ってお...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/17
114705261X01120000222_018	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	二階俊博	にかいとしひろ	自由党	運輸大臣・北海道開発庁長官	None	18	○二階国務大臣　簡潔にお答えいたします。　被害発生からまさに三年でございます。関係者の今日までの御努力にもかかわらず、今萩山委員御質問のとおり、まだまだ完全解決に至っていないということを大変遺憾に思っております。　御承知のとおり、この問題の深刻さから、運輸技術審議会の流出油防除体制総合検討委員会におきまして対策が協議をされてまいりました。この提言を受けて、運輸省としましては、未然防止対策として、外国船舶の監督の強化のために、全国に五十八名の外国船舶監督官を配置いたしました。さらに、油防除資機材の整備等として、既に実用化されておりますが、荒天の、つまり波の荒い場面におきまして対応能力の高い大型油回収装置三基、これを既に新潟、門...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/18
114705261X01120000222_019	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	19	○萩山委員　大臣は懇切丁寧に答弁されましたので、一部省略するところも出てまいりました。　この問題で、被害者の補償というのは訴訟を起こしておるわけでありますけれども、六千人という大規模な訴訟事件になります。それは大変な複雑多岐にわたった訴訟事件でありまして、今どれくらい行われておるのか、あるいはまた、特にこれに対しての時効というものは、中断されないのか、あるいはそのまま進行するのか、こういったことをお伺いしたいと思います。　それから、今被害者に対して一定割合に仮払いがされておるところでありますが、三年を経た今日でもいまだに被害が百五十億円残されておるという、やはり時間がかかっているわけであります。一日も早い被害者に対しての仮払...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/19
114705261X01120000222_020	114705261X01120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	予算委員会	第11号	None	河野洋平	こうのようへい	自由民主党	外務大臣	None	20	○河野国務大臣　政府といたしまして、九七年一月にナホトカ号油流出事故が起きました直後から、これはロンドンにございますが、国際油濁補償基金に対しまして、円滑かつ速やかな補償の実現を働きかけてまいりました。　こうした働きかけの結果、被害者からの請求額のうち、基金が最終的に応じることとなる額全体がいまだ未確定ではありますが、しかしながら、今までに確定した額のうち六〇％が既に暫定的に支払われております。被害者からの補償請求件数が、今先生おっしゃいましたように、大変多数に上っておるということもございまして、それらに対する個々の審査に時間を要している模様でありますが、被害者や関係自治体の要望にもおこたえすべく、基金による補償が早期かつ適切に...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114705261X01120000222/20

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.