Split (1)

train · 3.24M rows

id string	issueID string	year int64	date string	session int64	nameOfHouse string	nameOfMeeting string	issue string	closing string	speaker string	speakerYomi string	speakerGroup string	speakerPosition string	speakerRole string	speechOrder int64	text string	speechURL string
114703830X00120000218_001	114703830X00120000218	2,000	2000-02-18	147	衆議院	運輸委員会	第1号	None	仲村正治	なかむらせいじ	自由民主党	None	None	1	○仲村委員長　　国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。　運輸行政の実情を調査し、その合理化及び振興に関する対策を樹立するため　陸運に関する事項　海運に関する事項　航空に関する事項　港湾に関する事項　海上保安に関する事項　観光に関する事項　気象に関する事項について、本会期中審査をいたしたいと存じます。　つきましては、衆議院規則第九十四条により、議長の承認を求めたいと存じますが、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703830X00120000218/1
114703830X00120000218_002	114703830X00120000218	2,000	2000-02-18	147	衆議院	運輸委員会	第1号	None	仲村正治	なかむらせいじ	自由民主党	None	None	2	○仲村委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 ————◇—————	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703830X00120000218/2
114703830X00120000218_003	114703830X00120000218	2,000	2000-02-18	147	衆議院	運輸委員会	第1号	None	仲村正治	なかむらせいじ	自由民主党	None	None	3	○仲村委員長　陸運、海運及び航空に関する件等について調査を進めます。　この際、運輸大臣から、運輸行政の基本施策について発言を求められておりますので、これを許します。二階運輸大臣。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703830X00120000218/3
114703830X00120000218_004	114703830X00120000218	2,000	2000-02-18	147	衆議院	運輸委員会	第1号	None	二階俊博	にかいとしひろ	自由党	運輸大臣・北海道開発庁長官	None	4	○二階国務大臣　第百四十七回国会に臨み、当面の交通運輸行政の諸課題に関し所信を述べ、委員長を初め委員各位の御理解と御支援を賜りたいと思います。　現在の我が国の経済は、政府の大規模かつ迅速な経済対策によって構造改革が進捗すると同時に、バブル経済の崩壊以来の厳しい経済状況からようやく脱しつつあります。今後は、雇用不安を払拭するとともに、やや明るさが見えつつある我が国経済を本格的な回復軌道に乗せ、未来志向型の経済の新生を実現してまいる必要があります。　運輸省といたしましても、安全の確保を最優先課題に掲げつつ、陸海空にわたる整合性のとれた交通体系の形成と、安定的で質の高い交通運輸サービスの提供を図ることを通じ、経済の回復に積極的に貢...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703830X00120000218/4
114703830X00120000218_005	114703830X00120000218	2,000	2000-02-18	147	衆議院	運輸委員会	第1号	None	仲村正治	なかむらせいじ	自由民主党	None	None	5	○仲村委員長　次に、平成十二年度運輸省予算について運輸総括政務次官から説明を聴取いたします。中馬運輸総括政務次官。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703830X00120000218/5
114703830X00120000218_006	114703830X00120000218	2,000	2000-02-18	147	衆議院	運輸委員会	第1号	None	中馬弘毅	ちゅうまこうき	自由民主党	運輸政務次官	None	6	○中馬政務次官　平成十二年度の運輸省関係予算につきまして、その概要を御説明申し上げます。　平成十二年度一般会計予算につきましては、中央省庁等改革に伴う新体制移行を反映させたものとなっており、運輸省所管に計上いたしました予算額は一兆八百六十億一千七百万円でありまして、新体制移行後は国土交通省所管の予算として所要の予算額を計上しております。　次に、特別会計予算でございますが、自動車損害賠償責任再保険特別会計につきましては六千四百一億六千三百万円、自動車検査登録特別会計につきましては五百八億九千万円、港湾整備特別会計につきましては四千七百三億四千六百万円、空港整備特別会計につきましては四千九百四十億八千九百万円をそれぞれ歳出予算額...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703830X00120000218/6
114703830X00120000218_007	114703830X00120000218	2,000	2000-02-18	147	衆議院	運輸委員会	第1号	None	仲村正治	なかむらせいじ	自由民主党	None	None	7	○仲村委員長　以上で説明は終わりました。　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。午後零時四十三分散会	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703830X00120000218/7
115004629X00520001129_000	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	会議録情報	None	None	None	None	0	平成十二年十一月二十九日（水曜日）午後二時三分開議　出席委員委員長　萩山　教嚴君理事　大野　功統君　理事　根本匠君理事　渡辺　喜美君　理事　五十嵐文彦君理事　中川　正春君　理事　石井　啓一君理事　鈴木　淑夫君大木浩君鴨下　一郎君岸田　文雄君倉田　雅年君七条明君砂田　圭佑君高市　早苗君中山　成彬君林幹雄君松宮勲君宮本　一三君村井仁君村田　吉隆君山本　明彦君池田　元久君上田　清司君江崎洋一郎君海江田万里君河村たかし君小泉　俊明君小林　憲司君長妻昭君牧野　聖修君赤羽　一嘉君谷口　隆義君...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/0
115004629X00520001129_001	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	1	○萩山委員長　　国の会計、税制及び金融に関する件について調査を進めます。　この際、お諮りいたします。　各件調査のため、本日、政府参考人として金融再生委員会事務局長森昭治君、金融庁総務企画部長乾文男君、同監督部長高木祥吉君、公正取引委員会事務総局経済取引局取引部長楢崎憲安君、経済企画庁調整局長河出英治君、同国民生活局長池田実君、同調査局長小峰隆夫君、農林水産大臣官房長竹中美晴君、同構造改善局長渡辺好明君、運輸省自動車交通局長縄野克彦君、同港湾局長川島毅君、同航空局次長上子道雄君、建設省建設経済局長風岡典之君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/1
115004629X00520001129_002	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	2	○萩山委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 —————————————	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/2
115004629X00520001129_003	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	3	○萩山委員長　質疑の申し出がありますので、順次これを許します。砂田圭佑君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/3
115004629X00520001129_004	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	砂田圭佑	すなだけいすけ	自由民主党	None	None	4	○砂田委員　自由民主党の砂田圭佑でございます。　きょうの大蔵委員会が、大蔵委員会という名前のもとに開かれるのはこれが最後と伺っております。その今世紀最後のトップバッターに選んでいただいて、大変光栄に思っているところでございます。　まず、日本の財政が大変逼迫をしているというのはもう国民の間の常識でありますけれども、しかしながら、本当の状況はどんなことになっているのかということについては、国民はやはり十分な認識を持っていないところがあるんではないかという気がいたします。片方では六百四十五兆円も借金があるから、片方では、いやいや、それはよその国から借りたお金じゃないんだ、日本の国なんだからそんなに心配することはないんだ、あるいは、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/4
115004629X00520001129_005	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	5	○宮澤国務大臣　小渕内閣が発足いたしました二年何カ月か前でございますが、この不況に対応を始めたことでございますが、そのころしばらくの間は、今砂田委員の言われますように、本当に、減税もやる、公共事業もやる、金融機関にも金を入れる、あらゆることをいたしましたけれども、率直な感じは、コンクリートパイルを打ちましてもヘドロの深さがわからない、どんどん吸い込まれていくという感じがずっと続いておりまして、強いて申しますと、昨年の暮れかことしの初めごろに企業活動がようやく回復をし始めておるということが感じられました。また、後にはＱＥにも出てまいりました。　これで、民需のある部分はわかったわけでございますけれども、しかし、それがすぐに家計に響き...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/5
115004629X00520001129_006	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	砂田圭佑	すなだけいすけ	自由民主党	None	None	6	○砂田委員　ありがとうございます。　いずれにいたしましても、我々が今日まで築いてきた社会、そういう中で歳出が非常に肥大化していくということは、今の大臣のお話の社会保障一つとらえても、必然的な結果であろうかという気がいたします。　しかしながら、やはり問題は国民の活力、そういうものがしっかりと高まれば、それなりに経済も発展し、経済の向上ということも見込まれるわけでございます。そういう意味では、税収がふえるためには、やはり経済ということは欠くべからざることではないかという気がするわけでございます。　どうぞ大臣、お休みくださいませ。　続いて、その日本の活力をしっかりと高めていく上では、経済の発展、経済の回復、それが極めて重要...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/6
115004629X00520001129_007	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	小峰隆夫	None	None	経済企画庁調査局長	None	7	○小峰政府参考人　経済の現状認識についてでございますが、私どもの景気判断といたしましては、景気全体といたしましては、家計部門の改善がおくれるなど、厳しい状況をなお脱していないという判断が一つでございます。　ただ、そういった中で、企業部門を中心に自律的回復に向けた動きが継続しておりまして、全体としては緩やかな改善が続いているということでございまして、民間需要の中で、企業部門を中心といたします設備投資につきましてはかなり持ち直しの動きが明確でございますが、雇用、賃金の改善がおくれておりまして、家計部門の消費についてはまだ明確な改善が見られないという状況でございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/7
115004629X00520001129_008	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	砂田圭佑	すなだけいすけ	自由民主党	None	None	8	○砂田委員　新聞紙上などでも、大企業の前年に比較した経常利益は六六％も上がっているという話もあります。事実、税収もそれにつれて少しは上がってきているのではないか。それだけに将来に大いに希望を持つわけでありますけれども、特に、経済の指数あるいは一つの形として、株価の変動ということが常に言われるわけで、何かといって株が下がれば政府が悪いんだというような短絡した批評、評価が非常に多いのでありますけれども、一体我が国の株価は何によって最も大きな影響を受けているのか、どういう形の中で株価の変動が起こるのか、この辺についてぜひ大蔵省からお答えをいただきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/8
115004629X00520001129_009	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	村田吉隆	むらたよしたか	自由民主党	大蔵政務次官	None	9	○村田政務次官　日本の株価が何によって最も影響を受けているか、そういう御質問だと思いますけれども、株価につきましては、さまざまな要因によって影響を受けるわけでありまして、その一つ一つの要因について私の方から具体的にお答えするのは差し控えたいというふうに思いますけれども、一般的に、市場関係者は次のようなことを言って、日本の株価がそういうものに影響を受けている、こういうふうに言われていることを御紹介させていただきたいというふうに思います。　一つは、アメリカの大統領選挙をめぐるいろいろな混迷がありまして、そういう状況、あるいは、ハイテク企業の業績悪化懸念などから、このハイテク企業の状況、ナスダック市場が不安定な状況を招いている、こうい...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/9
115004629X00520001129_010	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	砂田圭佑	すなだけいすけ	自由民主党	None	None	10	○砂田委員　いずれにいたしましても、株の売り買いが常に頻繁に行われるということがやはり株価の高低にもつながることでありますし、ぜひとも一般の投資家、日本には千三百兆も資産がある、預貯金があると言われながら、なかなか株に手が出ないという傾向もあるわけでございますけれども、株式を売り買いしたときの譲渡益に対する課税については、源泉分離課税の方式が廃止されて申告分離課税へと一本化するというようなことも言われているわけであります。これは個人の投資家の株式離れを起こしますし、また逆に、それだけ株価が動かない、株が動かないことによって株価の下落を引き起こす要因ともなりかねないところであります。　低迷している株式市場を活性化することを通じて、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/10
115004629X00520001129_011	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	宮本一三	みやもといちぞう	自由民主党	金融再生政務次官	None	11	○宮本政務次官　確かに御指摘のように、株式市場は個人の投資家がどういうふうな対応をするかということで非常に大きな影響を受けますし、またそれが、譲渡益課税がどういう態様になるかによって大きな影響を受けることも事実でございます。　それで、今のお尋ねの件に関しましては、平成十一年度の税制改正におきまして、株式譲渡益課税について、源泉分離課税が平成十三年三月末までの経過措置として残されて、平成十三年四月以降は申告分離課税一本というふうに一本化されることに決定されたわけでございます。しかしながら、現在、約七割の個人投資家が源泉分離課税を選択しているというのが実態でございまして、申告にふなれな非常に多くのサラリーマンにとりまして、申告事務、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/11
115004629X00520001129_012	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	砂田圭佑	すなだけいすけ	自由民主党	None	None	12	○砂田委員　時間がなくなりましたけれども、あと一点だけ。　今、日本の国会でもＩＴ基本法が通るところでありますけれども、十一兆円規模の景気対策ということでありますが、けさちょっと聞いたところでは、アメリカではもう既にＩＴ産業のリストラが始まっているという話もあります。この十一兆円規模の景気対策をやってどれくらいの雇用が創出できるか、その点について、簡単で結構ですので、経済企画庁からお答え願います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/12
115004629X00520001129_013	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	河出英治	None	None	経済企画庁調整局長	None	13	○河出政府参考人　今回の経済対策で、全体で十一兆の事業規模でございますが、そのうち、公共投資に関連します社会資本整備あるいは災害対策関連は五・二兆でございます。これを、私どもの経済研究所のモデルで乗数を掛けまして計算しますと、大体実質ＧＤＰを一・二％くらい押し上げる効果がございます。　なお、雇用面への効果でございますけれども、定量的にはなかなか難しいわけでございますが、今回の対策の中で、特に雇用面につきましても、ＩＴ化の推進に対応しました職業能力開発策の拡充ですとか、雇用ミスマッチを解消するような施策ですとか、あるいは経済、産業の構造変化に対応した雇用システムの整備、こういったものを盛り込んでおりまして、こういった施策を強力に推...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/13
115004629X00520001129_014	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	砂田圭佑	すなだけいすけ	自由民主党	None	None	14	○砂田委員　質問を終わります。ありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/14
115004629X00520001129_015	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	15	○萩山委員長　次に、赤羽一嘉君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/15
115004629X00520001129_016	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	赤羽一嘉	あかばかずよし	公明党	None	None	16	○赤羽委員　公明党の赤羽一嘉でございます。きょうは、いわゆるＮＰＯ法人に対する優遇支援税制についてまず御質問をさせていただきたいと思います。〔委員長退席、根本委員長代理着席〕　いわゆるＮＰＯ法が一昨年十二月に施行されて以降、その法律の中の附則並びに附帯決議に、ＮＰＯ法人に対する優遇税制は二年以内に検討し、そして三年以内に措置を講ずるというふうにされております。その検討期間の二年という期限が目前に、この十一月三十日までに迫っている、こういった状況でございます。このＮＰＯ法に関して、大臣は大変御見識も深いものというふうに了解をしておりますが、まず質問の冒頭、このＮＰＯ法に関することについて、私の見解を述べさせていただきたいと思...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/16
115004629X00520001129_017	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	17	○宮澤国務大臣　ただいま、ＮＰＯの現在並びに近い将来についての大変詳しい赤羽議員からの御見解が披瀝せられましたが、私も基本的に同様に存じておりまして、既に世界の先進国ではそれがかなりもう顕著になってまいりました。また、別な意味で世界的な活動がありまして、別の意味で注目されておるところでございますが、いずれにしても、これはこれからの新しい一つの、先ほど企業と行政と第三のとおっしゃいましたが、そういったような動きになることは間違いないと私も思っております。　それで、先般来、この年末に議論されます税制改正につきまして、ＮＰＯに対する寄附金の問題をひとつ各省庁一緒になって十分に検討して、そして平成十三年度からは実施ができるようにいたした...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/17
115004629X00520001129_018	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	赤羽一嘉	あかばかずよし	公明党	None	None	18	○赤羽委員　寄附金控除の優遇税制を平成十三年度からスタートする、こういった大蔵大臣の言明をいただいたのは大変喜ばしい、ありがたい御回答だったというふうに思います。　確かにＮＰＯというのは、本来であれば官からの、行政からの関与を受けない、さはさりながら、一方では税金の免税措置ということの中で、その辺は野方図にはできない、そのさじかげんというか、その辺の縛り方が難しいと思いますが、来年度の税制改正にぜひ間に合うように決着をつけたいという御答弁だというふうに思いますので、よろしくお取り扱いを願いたいと思うのでございます。　ただ一点、私、この一点については非常に、私は神戸選出なものですから、阪神・淡路大震災のときに今でも忘れられない...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/18
115004629X00520001129_019	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	池田実	None	None	経済企画庁国民生活局長	None	19	○池田政府参考人　お答え申し上げます。　委員御指摘のとおり、ＮＰＯは、行政でも営利企業でもない第三のセクターとして、国民の多様化したニーズに効果的かつ機動的にこたえる仕組みとして、我が国経済社会において今後ますます重要な役割を果たすことが期待されております。　経済企画庁としては、こうした団体の活動を促進していくために、特定非営利活動促進法に基づき認証された法人のうち、一定の要件を満たすものに対して、当該法人自体及び当該法人に対して寄附を行った者に対する税制上の優遇措置を講ずるよう、平成十三年度税制改正要望を大蔵省及び自治省に提出しているところであります。　税制上の優遇措置は、憲法に定められた国民の納税の義務を免除するもの...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/19
115004629X00520001129_020	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	赤羽一嘉	あかばかずよし	公明党	None	None	20	○赤羽委員　ちょっと今の御答弁で確認をしたいのですが、私は、公益性の評価というのは、本来、そのＮＰＯを支援している市民の評価によるべきだ、本当に一生懸命やって公益性があるものだったらそれは具体的に支援を受ける、理想論はそうあるというふうに思います。　その流れの中で、アメリカでは、パブリック・サポート・システム、こう呼ばれるシステムが採用されていると聞いておりますが、今経済企画庁が考えられている適格性の認定基準の中で、このアメリカのパブリック・サポート・システムと呼ばれる概念といったものが反映されているのかどうか、御質問をしたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/20
115004629X00520001129_021	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	池田実	None	None	経済企画庁国民生活局長	None	21	○池田政府参考人　先ほど申しました基準の中に、収入面に着目して一般からの支持度合いをはかる基準についてということを触れましたが、これは、国民生活審議会のこの六月に取りまとめられた中間報告にも述べられておりますように、「基準が明確で恣意性が働きにくいこと、多様な寄付者の多元的な価値観の存在を認めること、寄付者による法人の選択の仕組みが機能すること、寄付者の選択に資するために法人の経理の透明化が図られること等の利点」があり、適格ＮＰＯ法人の認定基準の一つとして、我々は適切なものと考えておりますが、委員御指摘のようなアメリカのパブリック・サポート・テストもこうした考え方に基づくものであると考えておりまして、参考とすべきものと考えております...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/21
115004629X00520001129_022	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	赤羽一嘉	あかばかずよし	公明党	None	None	22	○赤羽委員　それで、認定機関についてどのようにお考えですか。市民団体からは第三者機関の要望が出ておると思いますが、それは理想的だと思いますが、現実的には、免税措置ということも考えれば、次善の策としてではあると思いますが、手続とか基準を明確化することによって、国税庁にそこの職務を任せるといったことも一つの考え方だと思いますが、経済企画庁としてはどう考えられているか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/22
115004629X00520001129_023	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	池田実	None	None	経済企画庁国民生活局長	None	23	○池田政府参考人　適格性の認定機関につきましては、第三者機関、税務当局の二つの考え方がありますが、第三者機関については、行財政改革の流れとの関係で問題があると思います。　委員御指摘のとおり、明確な認定基準ができるならば、地域社会と一定の距離を保ち専門的な判断ができると考えられる税務当局が、通常の税務執行の一環として直接に執行に当たることが適切ではないかと考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/23
115004629X00520001129_024	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	赤羽一嘉	あかばかずよし	公明党	None	None	24	○赤羽委員　わかりました。　それで、先ほど、基準の中に「一定の」とかという文言がありましたが、この「一定の」に具体的な数値を入れていく作業の中で、現実にＮＰＯをやっている現場の皆さんの声もよく聞いていただきたいということを強く要望したいと思います。　寄附金控除だけではなくて、大臣の御発言ではないのですが、その他の優遇税制について、みなし寄附金控除制度とか、収益事業、八百万円を超える部分の公益法人等並みの課税税率についての見解を伺いたいのですが、特に、みなし寄附金控除制度については、ＮＰＯというのは、民間企業と違って利潤追求だけをしているわけではございません。利益が上がらない活動をしていくためにも、ある意味では、みなし寄附金控...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/24
115004629X00520001129_025	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	村田吉隆	むらたよしたか	自由民主党	大蔵政務次官	None	25	○村田政務次官　みなし寄附金控除制度を適用したらいかがかということでございますけれども、ＮＰＯ法人に対する税制上の優遇措置でございますが、ＮＰＯ法人にとって本当に必要な措置は何であるか、あるいはどのような支援がそのＮＰＯの活動にとって有効か、そういう観点から税務当局で今検討を進めているところであります。　ところで、ＮＰＯ法人の実態調査の結果を見ますと、ＮＰＯ法人で法人税法上の収益事業を行っているものは全体の三割に満たない、そのうち八割弱が赤字法人である。だから、ほとんどのＮＰＯ法人が法人税を納税していないという状況にあるようでございます。　黒字法人にあってもその所得金額は相当低くて、平均納税額も同様であるということを踏まえる...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/25
115004629X00520001129_026	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	赤羽一嘉	あかばかずよし	公明党	None	None	26	○赤羽委員　今のことですけれども、制度ができれば現状も変わってくる、こういう議論もあると思いますので、ぜひこの点につきましても、現場の声もパブリックコメントとして聞いていただいて、よりよい制度をつくっていただきたいというふうに思っております。　きょうは運輸省からも実は来ていただいたのですが、時間がないので質問はいたしません。申しわけございません。　自動車税制のグリーン化について運輸省は税制要求をされていると思います。これは、ＣＯＰ３の京都会議で日本が世界に向けた国際公約であると私は思いますし、その国際公約を果たす上で自動車税のグリーン化というのはぜひ実現をすることが大事だというふうに思っておりますので、その点、御答弁はいただ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/26
115004629X00520001129_027	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	縄野克彦	None	None	運輸省自動車交通局長	None	27	○縄野政府参考人　今御指摘の自動車の排出ガスの問題につきましては、地球環境の問題としても、それから地域の環境対策としても大きな問題であるというふうに認識をしておりまして、いろいろな交通システム全体の問題の対策も進めるとともに、今御指摘の自動車の税制のグリーン化ということで、関係省庁、環境庁、通産省とともに、環境に優しい自動車の負担を軽減する、そういう観点での税制をお願いしているところでございます。　私どもとしては、ぜひこの趣旨を御理解いただきたいというふうに御要望の中で説明をしておるところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/27
115004629X00520001129_028	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	赤羽一嘉	あかばかずよし	公明党	None	None	28	○赤羽委員　どうもありがとうございました。終わります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/28
115004629X00520001129_029	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	29	○萩山委員長　次に、小池百合子さん。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/29
115004629X00520001129_030	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	小池百合子	こいけゆりこ	保守党	None	None	30	○小池委員　保守党の小池百合子でございます。　二十一世紀を目前にいたしました最後の大蔵委員会という前ぶれでございました。物理的にそうだと思います。いろいろな点で、世紀の境目ということで幾つかのポイントを整理させていただきたい、かように思うわけでございます。　このところ、世界のいわゆる経済大国の二国が政治的に大変不安定な状況にあったかと存じます。すなわち、それはアメリカの大統領選、なかなか勝者が決まらない、今も決まったか決まらないかよくわからないような状況でございますけれども。とともに、日本の政局も、かなり激動するのかと思われたようでございますが、今のところとまっているようでございます。それについてはとやかく申しませんが、いず...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/30
115004629X00520001129_031	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	坂本剛二	さかもとごうじ	自由民主党	通商産業政務次官	None	31	○坂本政務次官　お答えさせていただきます。　ただいまの御質問のＡＤ税の山分けの問題等々、バード条項は、ＷＴＯアンチダンピング協定や補助金協定との整合性に懸念があり、アンチダンピングの乱訴を招くおそれもあると考えております。　現段階での政府の対応につきましては、バード条項に関心を有する諸外国と連携しまして、ＷＴＯ紛争解決処理手続のもとでの対米協議の要請を検討しているところであります。　この関心を有する国というのは、十月三日にバード上院議員が両院協議会に法案を提出して、ＥＵが六日に同法案への抗議レターを発出しました。十一日に日本の駐米大使名で抗議レターを出しております。翌十二日に韓国が抗議レターを発出し、十八日にはオーストラ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/31
115004629X00520001129_032	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	小池百合子	こいけゆりこ	保守党	None	None	32	○小池委員　クリントン大統領が土壇場で署名する方に回ってしまったというのを聞いて私は、もうこれは選挙のための票稼ぎである、それが余りにも見え見えだというふうに判断をしたわけでございますけれども、今度クリントン政権からどうやら子供ブッシュ、新ブッシュ政権にかわろうとしているわけでございまして、このあたりで次のブッシュ新大統領がもう一度貿易とは何ぞや、日米関係とは何ぞやということを明確に打ち出してくれることを大変期待しているところでございます。　大統領にだれが決まったのか、このあたりまだまだ不透明な部分もあるようでございますが、今度は宮澤大蔵大臣に伺わせていただきたいと思っております。　こういった政権交代ということがもう視野に入...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/32
115004629X00520001129_033	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	33	○宮澤国務大臣　鉄鋼の問題でございますが、私、最近のことを詳しく知っているわけではございませんが、長い経緯は存じていますので、かつてはＵＳスティールがあり日本には稲山さんのような人がいて、まあ金持ちけんかせず、一つの秩序を保ってきた時代を回顧いたしますと、アメリカの鉄鋼業界というのはまことに落ちぶれたもので、そういう感じもなきにしもあらずでございます。　昔でしたらこんなことは起こらなかっただろうし、鉄鋼業界がこういうことをしたといったら、アメリカも日本も黙っていなかっただろうと思うのですが、取ってならないものを取って、また仲間に分けるなんというのは、いかにもどうも落ちぶれたなという感じが強うございますから、これは通産省が、やはり...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/33
115004629X00520001129_034	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	小池百合子	こいけゆりこ	保守党	None	None	34	○小池委員　安全保障についても、日米関係もしくは世界との関係も、アメリカの場合は変わってくるのでありましょうし、また、二十一世紀の世界経済ということを考えますと、やはり日米のいろいろな協調ということも必要になってくるかと存じます。　ただ一方で、我が国の経済のこれから、さらにサステーナブルということで考えますと、やはり日本としての主張は明確にしていく必要もあろうかと思います。このあたりは、大変、何かと複雑といいましょうか、難しい点ではあろうかと思いますが、これからの日本の——経済力を失う二十一世紀の日本というのは何の魅力があるのかなというふうに思っておりますので、その意味で、今後の経済、そしてさらには財政のかじ取りというのは本当に...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/34
115004629X00520001129_035	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	35	○相沢国務大臣　金融機関の破綻処理や資本増強のためにどれだけの公的資金が投入されたかという御質問がございます。　預金保険機構の各勘定の中で主として破綻処理に用いられる費用と考えられるものは、それぞれ政府保証による借入金の残高が七・九兆円、それから交付国債の使用額が七・八兆円ということになっております。　その借入金の中身も申し上げましょうか。——政府保証借り入れの内訳、これはことしの十一月二十八日時点でございますが、一般勘定が一兆三千四百二十億円、特例業務勘定が三兆一千八百十三億円、金融再生勘定が五兆六百十九億円でございます。その金融再生勘定の中で、資本増強分として、佐々波委員会の関係のものが一兆六千八百七十七億ございますので...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/35
115004629X00520001129_036	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	小池百合子	こいけゆりこ	保守党	None	None	36	○小池委員　本当にずっとお豆腐屋さん状態でチョウ、チョウばかりでございますけれども、とにかく私は、こういった方向を決めたならば、徹底的にやるときはやって、そして……済みません、ちょっと静かにしてくださいますか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/36
115004629X00520001129_037	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	37	○萩山委員長　静かにしてください。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/37
115004629X00520001129_038	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	小池百合子	こいけゆりこ	保守党	None	None	38	○小池委員　水もあることですし。　不良債権の処理、これをとにかく優先すべきだと考えております。ゼネコンその他金融がなかなか動かないということは、コレステロールがまだ日本の経済に詰まっているということがすべての第一義的な原因であるということは否めない事実だと思っておりますので、今後とも金融の不良債権処理は最優先で臨むべきと私は考えております。　それから、きょうはもう一つ、金融機関がこれだけの問題を起こしたということから、間接金融から直接金融の流れに大きくシフトしようということがずっと行われてまいりました。その一環として、ナスダックが日本に上陸をする。そして、ナスダック・ジャパンが、これは東証ではならぬ、大証の方に行ってしまった...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/38
115004629X00520001129_039	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	39	○相沢国務大臣　今お話のございました東証マザーズに関しましては、今御指摘ございました点も大変真剣に受けとめて考えなければならないという気持ちも、今お話を聞いてしておるのであります。　東証マザーズに登場されました会社二十二のうち、上場時の価格を上回っておりますのは、これは二十八日現在でありますけれども、二十二社中四つ、あとは上場価格を著しく下回っているものもある。一番ひどいのは上場時の価格の四％というのもあるわけでありまして、この辺は確かにおっしゃる点で問題があろうかと思います。　しかし、マザーズの場所を設定いたしました際には、今後成長、拡大が期待される分野に属する事業、それから新たな技術、着想に基づく事業、これは地域は限定し...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/39
115004629X00520001129_040	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	小池百合子	こいけゆりこ	保守党	None	None	40	○小池委員　すっかり答弁に時間をとられちゃって、もうあとができなくなりましたが、要は、日本の金融機関というのは、女子行員に一円、十円の単位で、最後は残業させて帳じりを合わすというようなことはしっかりやるのですけれども、結果として、戦略、戦術のなさというのが今回のような大きなバブルを呼び込んだ。そして、マザーズについても、そういった規制緩和、基準の緩和ということは正しいのですけれども、ポイントの、暴力団との関係とか、これはもう常識の話で、そういった木を見て森を見ないというのがすべてに通じているんじゃないか。　先ほど、日米関係でもって鉄鋼の話を最初に出させていただきましたけれども、結局、稼いでもその後全部とられちゃったら元も子もない...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/40
115004629X00520001129_041	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	41	○萩山委員長　次に、上田清司君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/41
115004629X00520001129_042	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上田清司	うえだきよし	民主党・無所属クラブ	None	None	42	○上田（清）委員　民主党の上田清司です。　大蔵大臣にお伺いしたいのですが、よく最近の新聞記事の中に、業績の悪い特殊法人に公的資金の投入をというような、そうした記事がずっと出ておりまして、けさのどこかの新聞には具体的に本四架橋公団の名前などが出ておりましたが、何の根拠で、どのような仕組みで公的資金を業績の悪い特殊法人に投入されようと考えておられるのか、お伺いしたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/42
115004629X00520001129_043	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	43	○宮澤国務大臣　私が申そうとしております具体的な例が、記者会見等々で多少一般化して伝えられている嫌いがあるように思います。その結果として、到底立ち行かない特殊法人を税金を入れて何とか助けていこう、生き延びさせようという試みではないかとお読みになる向きもあるようですが、それが私の真意ではございません。　私の真意は、従来、ともかく金を貸していって、そのうちに何とか採算がよくなるだろうとか、何とかかんとかして、むしろそういう形で生き延びてきたものが随分あるだろう。それだったら、この際、思い切って、採算の誤りは誤りとして、そして、将来、金を貸していったらいつまでもいけるのだというのではない、もうそうではなくて、そういう利子のついた金では...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/43
115004629X00520001129_044	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上田清司	うえだきよし	民主党・無所属クラブ	None	None	44	○上田（清）委員　大蔵大臣も、よく財投融資の改革のときに、財投機関債あるいは政府保証債、そして財投債、その財投債を通じて融資、できるだけ機関債という形で、市場にその存続をある意味では問う、そういう財投改革を提案されて、私は若干無理があるんじゃないかということを一貫して言っていたつもりだったのですね。その無理の部分ももう認めておられる。ついこのごろ財投改革をやられた、うまくいきそうもない。いかないですね、たった八千億、保証債四兆、あと二十九兆が財投債ですから。そういうことに関しても全く不明をわびることなく、何か新しい改革の話をぽんぽんされている。私は大変不見識だと思っております。　本四架橋公団の方もそうなんですね。あのときもちょっ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/44
115004629X00520001129_045	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	45	○萩山委員長　御静粛に。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/45
115004629X00520001129_046	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上田清司	うえだきよし	民主党・無所属クラブ	None	None	46	○上田（清）委員　大蔵省の外局であります国税庁から出している「民間給与の実態」、四十三歳、この三十八歳よりも五歳高くて、勤務の平均が十二年で五百六十万ですよ。二百万高いじゃないですか、こんな赤字の本四架橋公団が。こんなの全部返してくださいよ。役員はみんな無給にするとか、そういうことをやらなければだめですよということをまず厳しく申し上げておきます。　ここだけでは議論が終わりませんので、また村井先生にお願いして、決算行政監視委員会の方でお願いいたします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/46
115004629X00520001129_047	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	47	○宮澤国務大臣　恐縮ですが、手短にいたします。　私の言いたいことは、おっしゃっていることはよくわかっていて、しかし、先もはっきりせず毎年毎年利子のついた金をいつまでも出していったりすれば、今上田委員のおっしゃるような改革というものはできないじゃないかということを実は考えておるわけです。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/47
115004629X00520001129_048	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上田清司	うえだきよし	民主党・無所属クラブ	None	None	48	○上田（清）委員　責任をおとりにならないのはもう重々承知しておりますので、今さら申し上げませんが。　相沢委員長、私は、委員長もこのところオーバーランだなと思っています。生保の料率の引き下げの話をされておられますが、この間保護機構で公的資金四千億投入したときに、そういうことをしないで済むようにという議論の全体があったにもかかわらず、なぜそういう発言を繰り返されるのか。　まさか、たまたま委員長をやっていなかったのでその経過は知らないなんというようなことは言わないでしょうね。この委員会でやったのですよ、それを。御返事をいただきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/48
115004629X00520001129_049	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	49	○相沢国務大臣　生保の保護機構に対しまして、言うなれば保証枠として五千億を追加する、そのうち業界から千億、そして国から四千億ということで、あれは補助金ということで必要に応じて出せるようにしようということにいたしたわけであります。　私の記憶では、そのときにはこういうような生保の予定利率引き下げ云々ということについての議論をしたような記憶はないのでございます。ですから、下げないようにするためにそれをやった、追加をしたというふうには私は考えていないのでありまして。　ただ、あのときには、今思い起こしておりますけれども、大体先でどのくらい破綻するだろうかということを想像するのも不見識な話でありますけれども、やはり枠を考えるにはそのこと...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/49
115004629X00520001129_050	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上田清司	うえだきよし	民主党・無所属クラブ	None	None	50	○上田（清）委員　私は多分その記憶は間違いじゃないかなと思います。生保の業務を安定させるために、つまりきちっとした安全弁をつくろうということでこの追加の四千億の枠組みもつくったわけですから、それで安定するということを前提にそうした料率の引き下げだとか、そういうことはしない。　また、大臣がやたらとそういうことを提案するたびに生保の解約がどんどん進んで——私は別に頼まれたわけじゃないですよ。一円だってもらったこともないですから、生保業界の味方でも何でもないのですが、しかし、現実にかえって不安をあおっているのですよ。そういうことについて自分は正しいと思っておられますか、そういうことをばんばん言われることが。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/50
115004629X00520001129_051	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	51	○相沢国務大臣　私が生保の予定利回りの引き下げも検討対象となるのではないかということを申し上げましたのは、もう委員御案内のとおり、日産、東邦に引き続いて、第百、大正、千代田、協栄と六つも生保会社が相次いで倒れる。しかも協栄はナンバー十一です。千代田は十二。ですから、かなり規模としても大きいところが倒れる。こういうような状態で放置していいんだろうか。　やはり、その原因をいろいろ調べてみれば、もちろん保険の新規契約が減る、あるいは解約がふえる、景気が一般的に情勢が悪い、あるいはその会社自体としての保有している株券等が下がっているというような、いろいろな原因があって経営状況が悪くなっている。　そういうもろもろのことが影響しておりま...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/51
115004629X00520001129_052	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上田清司	うえだきよし	民主党・無所属クラブ	None	None	52	○上田（清）委員　先ほどと同じ議論になりますが、要するに政府が提案して、先般の四千億の枠組み、生保業界から一千億出す枠組みをつくって、基本的にはそれで安心ですよという話をしていて、そのときには何の提案もしないで、そのときに一緒にちゃんとされればよかったのですよ。そのときはしないで、これで安心ですよと一方では言って、不安になったら、済みません、予定利率を変えさせてくださいと。こんなのは、悪い言葉を使うと詐欺と言うのですよ、国民に対して、あるいは消費者に対して。私はそのことを申し上げているのです。　だったら、過去の部分についての不明をわびて、金融当局として認識が甘かった、だから改めてこの問題について議論をする必要がある、そういう言い...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/52
115004629X00520001129_053	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	53	○相沢国務大臣　そのように、銀行の経営について厳しい状況にあるということは私どもも承知をいたしておりますから、言うなれば、銀行として自衛的な考え方のもとにいろいろ貸し出しについても厳密にするということはやむを得ないことと思いますが、今先生がおっしゃったことについて確かめてみましたら、これは、そのように中小企業の貸し出しを優良企業に限定したり零細個人事業主に貸さないという趣旨ではないんで、リスクに見合った採算が見込める先の増強に努める、そういうようなことで言っているんで、決してそれ以外は絶対やらないなんという趣旨ではないと。　それからもう一つ、手短に申し上げますが、セカンドキャリアの支援制度については、結局、一種のリストラを促進す...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/53
115004629X00520001129_054	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上田清司	うえだきよし	民主党・無所属クラブ	None	None	54	○上田（清）委員　ただ、委員長は大変お優しいのですが、経営健全化計画の基本的な方針や、あるいは金融再生法あるいは早期健全化法等々の背景、法には触れていないかもしれませんが、そうした背景からすると、しかもこの九月の中間決算を見ても、非常に不良債権処理の償却もおくれている、あるいは利益も出せない、そういう状況の中で、なぜこういうふうな、もう少し厳しい視点ができないのか。そういうことをやはりきちっと監督していただきたいということを私は申し上げておきます。これについては結構でございます。　それで、公取に聞きますが、私の手元に、大手の建設会社としか申し上げません、見えないところで出しておりますから大丈夫だと思いますが、私の知人で、ある地方...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/54
115004629X00520001129_055	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	楢崎憲安	None	None	公正取引委員会事務総局経済取引局取引部長	None	55	○楢崎政府参考人　御指摘の点は、実態がよくわからないのですけれども、ゼネコンと下請という関係の取引があることでございましょうか。——それですと、独占禁止法上の優越的地位の乱用に該当するかどうかという問題でございます。そして、独占禁止法の補完法として下請法という法律がございます。　そういった場合に、支払い遅延とかさまざまなことを規制している、あるいは長期の割引困難な手形を交付してはいかぬというような規定もあるわけでございますけれども、下請法の運用におきまして、手形の交付につきましては百二十日を超えると問題だというふうなことを考えているわけでございます。　建設業の下請取引につきましては、下請法の適用はございませんけれども、下請法...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/55
115004629X00520001129_056	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上田清司	うえだきよし	民主党・無所属クラブ	None	None	56	○上田（清）委員　百二十日を含むのか、含まないのか。これはちょうど百二十日なんですよ。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/56
115004629X00520001129_057	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	楢崎憲安	None	None	公正取引委員会事務総局経済取引局取引部長	None	57	○楢崎政府参考人　百二十日を超える場合でございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/57
115004629X00520001129_058	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上田清司	うえだきよし	民主党・無所属クラブ	None	None	58	○上田（清）委員　一日足りないということになってしまうのですね。逆に言うとセーフだと。しかし、一日クリアしていればセーフという考え方に立ってこれは見過ごせない、こういう問題だと私は思います。　たまたま私の手元にこういうのが手に入っておりますけれども、しかし、これはかなり広範囲に行われている可能性がありますので、建設省の風岡建設経済局長、この辺の実態についてもぜひ至急調べていただいて、行政指導が可能な点についてはこの場で教えてください。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/58
115004629X00520001129_059	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	風岡典之	None	None	建設省建設経済局長	None	59	○風岡政府参考人　建設省では、毎年、下請代金の支払い状況の調査を実施しているところであります。　先生御指摘の労務費についての独立的な項目はありませんけれども、工事費も含めて完成払いについての手形期間というものを調べておりますが、百二十日を超えている事業所が全体に一割強あるという残念な結果が出ております。　私どもとしましては、当然、適正な契約を締結する、あるいは代金支払いの適正化ということは建設業にとって非常に重要な課題だというふうに思っておりまして、今までいろいろ指導をしております。先ほど公取の方からもお話がありましたように、手形期間というのは百二十日以内にできるだけ短くする、特に下請代金の支払い方法についてはできるだけ現金...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/59
115004629X00520001129_060	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上田清司	うえだきよし	民主党・無所属クラブ	None	None	60	○上田（清）委員　公取の方にお願いというよりも、きつく私どもの方から注文させていただきますが、最後のとりでですからね。一日違いだとかそんなことじゃなくて、これは本当に体を削っているわけですから。そうしなければ、医療費も、また病院にも行けない、病院にも行けないから死んでしまうというようなことだってあるわけですから、そういうことをよく考えて、労賃に関しては相当な強い調査と指導をしていただきたい、こんなふうに申し上げます。返事は要りません。　時間がなくなってきましたので、場合によっては、お呼びしたところで御無礼があるかもしれませんが、お許しをいただきたいと思います。　せっかくさっき関西空港の方が出ましたので、ちょっと順序を変えて、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/60
115004629X00520001129_061	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上子道雄	None	None	運輸省航空局次長	None	61	○上子政府参考人　関西空港が沈下しているという事実関係についてお尋ねがございました。　現在完成しております一期島でございますが、埋め立て当初からこれまでの海底地盤の沈下量を十七地点で計測をしているところでございます。　場所によって当然ばらつきがあるわけでございますけれども、埋立土砂自体が圧縮する部分を含めまして、現在、全体で約十一・五メートルの沈下量の実測値が得られるところでございます。また、島内の十七地点の沈下観測点におきます沈下速度につきましては、全体で年間約二十二センチということでございまして、開港当初の五十センチに比べまして減少傾向になっております。　先ほど申しました地点の現時点におきます沈下量につきましては、お...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/61
115004629X00520001129_062	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上田清司	うえだきよし	民主党・無所属クラブ	None	None	62	○上田（清）委員　次長、しばらくやりますから、どうぞ立っていてください。時間がもったいないので、どうぞ立っていてください。委員長、よろしいですね、時間がないので。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/62
115004629X00520001129_063	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	63	○萩山委員長　はい、いいですよ。立っていてください。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/63
115004629X00520001129_064	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上田清司	うえだきよし	民主党・無所属クラブ	None	None	64	○上田（清）委員　それで、次長、予定の以内だという、この予定については、建設のときに事前に発表されておられましたか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/64
115004629X00520001129_065	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上子道雄	None	None	運輸省航空局次長	None	65	○上子政府参考人　十一・五メートルという予定につきましては発表させていただいております。ただ、平成二年のときに、予定の変更ということで土砂の圧縮もしておりますので、全体の沈下量は十一・五メートルであります、こういうものを発表させていただいてございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/65
115004629X00520001129_066	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上田清司	うえだきよし	民主党・無所属クラブ	None	None	66	○上田（清）委員　それで、二期目の工事に関して、先ほど大蔵大臣も、必要なものであれば、場合によっては、相当覚悟を決めて、大阪府やあるいは関係団体とともに取り組んでいかなくちゃいけないというようなことを言っておりましたが、これはこの程度で本当にとまるのですか。ずっと沈んで、いつの間にか水上飛行か何か、フロートか何かが走っていくような、そんなことにはならないのですね。その辺は大丈夫ですか。水上飛行場になるとか、そういうことはないのでしょうね。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/66
115004629X00520001129_067	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上子道雄	None	None	運輸省航空局次長	None	67	○上子政府参考人　先ほど申しましたように、現在、全体的に予測の範囲内で推移しておりまして、その範囲内にとどまるものと確信をしております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/67
115004629X00520001129_068	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上田清司	うえだきよし	民主党・無所属クラブ	None	None	68	○上田（清）委員　できるだけ科学的根拠をこの院に提出していただきたいということを申し上げます。　時間がほとんどなくなりましたが、一つだけお聞きしたいと思います。　今度は同じ港でも船の港の方ですが、一つだけ端的に聞きますが、高知港ですが、いただいた資料でこういう表現が出ておりますね。「近年の船舶の大型化に対応するために、湾外に新たな物流拠点「高知新港」を展開しており、既に多目的国際ターミナルが完成し、定期コンテナ船等が就航する等の実績を上げてきている。」実績を上げていると言いますけれども、取扱貨物量だとか船舶が入ってきている量とか、減っているじゃないですか。前置きで言っていることと実際の数字が違いますね。　一つだけ確認しま...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/68
115004629X00520001129_069	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	川島毅	None	None	運輸省港湾局長	None	69	○川島政府参考人　いわゆる新港には、ガントリークレーンは設置してございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/69
115004629X00520001129_070	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上田清司	うえだきよし	民主党・無所属クラブ	None	None	70	○上田（清）委員　もうこれは議論する時間はありませんが、少なくとも「実績を上げてきている。」というような表現にはほど遠い内容だというふうに私は思っております。少なくとも私がいただいた資料の文言と取扱貨物量、こういう表現は今後気をつけていただきたいと思います。　例えば、国際ターミナルと言われる以上、外との貿易に関する、これは専門用語で外貿というのでしょうか、一九九七年十六万トン、一九九八年二十二万トン、一九九九年二十三万トンと確かに上がってきていますけれども、一万トンずつぐらい上がってきて、実績を上げているというように言えるのかな、いささか言葉の表現がきついのじゃないかというか、少し漫画チックじゃないか、私はそんなふうに思っており...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/70
115004629X00520001129_071	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	川島毅	None	None	運輸省港湾局長	None	71	○川島政府参考人　事実関係だけ。　先生御指摘のとおりでございまして、平成十年から供用開始をしております。かつ、一九九七年が十六万トン、一九九八年二十二万トン、一九九九年二十三万トンでございます。一九九八年は、アジアの経済危機等がありまして、その影響もあるかと思います。　また別途詳しく御説明をさせていただきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/71
115004629X00520001129_072	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	上田清司	うえだきよし	民主党・無所属クラブ	None	None	72	○上田（清）委員　終わりますが、農水省の方、申しわけありません、来ていただきながら不発に終わりまして、よかったと思いますが。　どうもありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/72
115004629X00520001129_073	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	萩山教嚴	はぎやまきょうごん	自由民主党	None	None	73	○萩山委員長　次に、海江田万里君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/73
115004629X00520001129_074	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	海江田万里	かいえだばんり	民主党・無所属クラブ	None	None	74	○海江田委員　民主党の海江田でございます。　まず、相沢金融再生委員長にお尋ねをします。　昨夕、総理官邸をお訪ねになりまして、株価対策、新聞の見出しを見ますと、「持ち合い株解消売り　金融機関に抑制促す」、ただし「行政指導には慎重」というような見出しになっておりますが、どんなお話をされて、森総理はこの件に関してどんなお答えがあったのか、つまびらかにしていただきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/74
115004629X00520001129_075	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	75	○相沢国務大臣　株価が、低迷と申しますより、非常に下がっております。これはいろいろな面に影響を与えていることは私が申し上げるまでもないわけでありまして、日本の経済の実態に比較しても、どうも株価が低過ぎるんじゃないか、こういう認識を私どもは持っております。　そこで、何とかこれに対する対策はないかということで、御案内のように、一昨日、党の三役と各担当省の幹部との間に話し合いが持たれたようであります。　私もその話を聞きまして、しかしこれは、話が出ましたように、一つの大きな原因は、金融機関を初めとする各企業の株の持ち合い解消、それがあるには違いない。しかしながら、金融機関にいたしましても、持ち合いを解消するという方向自体について、こ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/75
115004629X00520001129_076	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	海江田万里	かいえだばんり	民主党・無所属クラブ	None	None	76	○海江田委員　森総理は何とお答えになったかということもお聞かせください。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/76
115004629X00520001129_077	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	77	○相沢国務大臣　専ら私がそういう状況を御説明しまして、ひとつそういう方向でしっかりやってほしいということでございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/77
115004629X00520001129_078	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	海江田万里	かいえだばんり	民主党・無所属クラブ	None	None	78	○海江田委員　やはり一番初めの、金融機関に抑制を促す、時期の問題だというお話がありましたけれども、私は、これはやはり非常に大切な問題ではないだろうか。もちろん行政指導なんかできるはずもないわけですけれども。　それと同時に、特に、金融機関に対して持ち合いの解消の抑制を促すというのは、これはやはり再生委員長として甚だ、そういうことが日本の構造改革というものをおくらせているのじゃないだろうかというふうに、少なくとも外国人の投資家には見えるのじゃないだろうか。　言うまでもありませんが、今東証のマーケットの中で外国人投資家の占める比率というのは非常に高くなっておりますから、五〇％をもう超えていますから、まずやはり外国人がどういうふうな...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/78
115004629X00520001129_079	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	79	○相沢国務大臣　海江田先生のおっしゃること、私も全く異論はございません。　確かに、持ち合いを解消するということは一つ大事な方向でありまして、従来もその流れを、私どもとして反対のことを申したこともない、むしろそういう方向だろうというふうに思っています。　ただ、私が申し上げたかったのは、今この株価の低い時期において相当売っている向きもありますものですから、その辺は、この状態のもとにおいてお急ぎにならぬで、株価もこの辺が底だろうというふうに私どもも思っていますから、何も、将来のことを少しにらんで、その辺のところを売り急ぐこともないじゃなかろうかということなんであります。その辺をひとつよろしく判断をして行動をしていただきたいというこ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/79
115004629X00520001129_080	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	海江田万里	かいえだばんり	民主党・無所属クラブ	None	None	80	○海江田委員　私は、やはり金融機関に対して、持ち合いの解消を抑制しろ、時期がいつであろうが、ではいつになったらいいのかとかいろいろな議論はあるし、マーケットの話はそんなに簡単に言うほど当たるものじゃありませんから。　それから、これから片一方では不良債権の償却の、引き当ての原資の話もあるし、これはどう考えたって、今、後段お話しになった譲渡益課税云々かんかんの話は、これまた別な議論があるところですけれども、金融再生委員長が日本の構造改革ということで言うのならば、持ち合いの解消売りを抑制しなさい、時期を限定してでも、これは私は絶対に言ってはいけないことだと思うのですが、宮澤大蔵大臣、いかがですか、私の考え方に対して。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/80
115004629X00520001129_081	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	81	○宮澤国務大臣　今のことと直接関係ないこととして申し上げれば、今の状況を大変心配する、殊に政府も党の政策担当者も心配されるのはよくわかることで、それはいろいろ情報交換もしなければなりませんけれども、市場経済でも株は一番、ああいうものでございますから、なかなか思うようにはいかないものだなという感じはしております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/81
115004629X00520001129_082	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	海江田万里	かいえだばんり	民主党・無所属クラブ	None	None	82	○海江田委員　いや、これはもう本当に、まさに評論家的なお立場、御発言で、ちょっと僕はびっくりしました。貴重な時間を割いてわざわざ質問をしたお答えがあれだとは、甚だ、本当に失望をいたしました。　そうじゃありませんで、やはり日本の社会というのは構造改革がおくれている。とりわけ金融機関が構造改革がおくれている。その金融機関の構造改革がおくれているところを端的に指摘をすると、さっき私がお話をした自己資本のところなんですよ。ここのところをやはりきちっと一つの方向性として高めていくよと、自己資本の中身が今問題になってきているわけです。　表面的な一二％の数字合わせはもう既に達成されているわけですけれども、そこの中身が問題になってきているの...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/82
115004629X00520001129_083	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	83	○相沢国務大臣　今先生がおっしゃるような端的な物言いは私はしておりません。　そうではなくて、ただ、既に株価水準が一万五千円を割ってくるような状態になりますと、例えば、先刻来問題になっておりました生保の各社についても、平均してみるとほとんど含み益がなくなってきている、含み損が出ているという状態でありますから、一層生保の経営にも影響する。これは一例でありますけれども。　ですから、我々としては、やはり今の株価水準をできるだけ戻す方法はなかろうかということで苦心をしているので、おっしゃるように、持ち合いの解消という一つの方向と矛盾するところがあるように見えますが……（海江田委員「そうなんだよ」と呼ぶ）ですから、そこのところは、売るな...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/83
115004629X00520001129_084	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	海江田万里	かいえだばんり	民主党・無所属クラブ	None	None	84	○海江田委員　これはもう本当に、私も深く失望をしておるわけでございます。　今生保の話も出ましたので、若干生保の話もさせていただきますけれども、ソルベンシーマージン比率、ＳＭ比率と簡単に言わせていただきますが、最近破綻をしました千代田の場合は二〇〇〇年の三月期決算で二六三・一、協栄の場合は二一〇・六で、いずれも一つの安全水準であります二〇〇を超えているわけですね。　これは、どうして二〇〇を超えてこういう形で破綻をするのですか。もうそれでしたらこのソルベンシーマージン比率自体が信用できないということになりはしませんか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/84
115004629X00520001129_085	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	宮本一三	みやもといちぞう	自由民主党	金融再生政務次官	None	85	○宮本政務次官　確かに先生御指摘のように、千代田それから協栄生命、ＳＭ比率二〇〇％を超えていたのにつぶれたじゃないか、御指摘ごもっともだと私も思います。　ただ、確かに一つの大きな指標でございまして、二〇〇％を超えておれば安全線という見方はもちろん持っておるわけでございますけれども、具体的に、例えば千代田にしても協栄生命にいたしましても、それを超えた状況で、かつまたこれを何とか維持しながら改善していきたいという努力をしておったわけでございますけれども、千代田の場合は東海さんあるいは協栄の場合はプルデンシャル、こういったところと提携をして維持していきたいということ、またその可能性もあったわけでございますけれども、しかし、いろいろな事...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/85
115004629X00520001129_086	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	海江田万里	かいえだばんり	民主党・無所属クラブ	None	None	86	○海江田委員　手を挙げて出てきたから、もう少し何かましな答弁をするのかと思ったら、全然答えていないじゃないですか。　このＳＭ比率の問題については最初から議論があって、私もかなり最初から絡んでいますけれども、やはりきちっと、なるべく早く、まさに預金の契約者を保護するための一つの目安としてこういうものを出さなきゃいけないということで、やっとこれは十一年度の三月の決算から出てきた話だから、ここが二〇〇％を超えて、しかも、あれはリスクのところを二分の一にしてやって計算しているから二〇〇％になっているわけですよ。それが、二〇〇％を超えているところがこういうふうにばたばた倒れるようでは、では一体、本当に契約者は何を頼りにすればいいのかという...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/86
115004629X00520001129_087	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	宮本一三	みやもといちぞう	自由民主党	金融再生政務次官	None	87	○宮本政務次官　御指摘のように、確かにアメリカの場合と比較いたしまして差はございますけれども、現在、分子の方に、今のところ上場株の利益については九〇％、損については一〇〇％というふうにやっておりますけれども、それ以外の外国株であるとか債券、これは含めてはおりませんけれども、これを含めるべきかどうか、そういった見直しも今検討しているようなところでございまして、ちょっと遅いじゃないかと言われれば、それは確かにあれでございますが、そういった改善はこれからやっていきたいというふうに思っております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/87
115004629X00520001129_088	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	海江田万里	かいえだばんり	民主党・無所属クラブ	None	None	88	○海江田委員　何でかということをお尋ねしたのに、それには一切お答えがなくて、本当に日本のＳＭ比率を変えるのですか。金融庁として本当にそういう方針を出しているのですか、これじゃだめだから。それをちょっと言ってください。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/88
115004629X00520001129_089	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	相沢英之	あいざわひでゆき	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	89	○相沢国務大臣　今、海江田先生がおっしゃるように、ソルベンシーマージン比率についてはアメリカの基準と若干違う点もある。それからまた、もう少し厳しくしろということがありましたので、劣後債の取り扱いとかダブルギアリングの廃止とかいろいろなこともやってはおりますけれども、おっしゃるように、一つのそういう物差しとして現在のままでいいかどうかについては確かに問題があるので、そこで我々としても、なおこのソルベンシーマージン比率の算出については今後も検討して、より確かな物差しになるような努力をしていきたいというふうに考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/89
115004629X00520001129_090	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	海江田万里	かいえだばんり	民主党・無所属クラブ	None	None	90	○海江田委員　では、本当に見直しをするというふうに今の御答弁なら受け取ります。それでよろしいわけですね。——うなずいておられるからそうだろうと思いますが。　特に千代田の場合、実は外債のところにかなりの大きな含み損があったわけで、そういうことがやはりきちっとあらわれてこないと、本当にこの保険の契約者の保護というものが全然足りなくなってしまうので、きょうは時間がなくて細かな議論はできませんけれども。　もう一つ、この千代田について、きょうは日野長官はお見えになっていませんけれども、日野長官は、千代田が破綻をしました直後ですから、たしか十月の九日の記者会見で、ことし九月末時点の債務超過額は、これは千代田の場合ですけれども、三百四十三...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/90
115004629X00520001129_091	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	高木祥吉	None	None	金融庁監督部長	None	91	○高木政府参考人　お答え申し上げます。　資金援助額が幾ら要るかということにつきましては、いずれにしても、千代田の場合ですと更生手続の中で資産の査定等精査をやった結果決まってきますので、資金援助がどうなるか、必要かどうかも含めて現時点でははっきり言えないという状況であります。　ただ、先ほども政務次官からもちょっと申し上げましたように、先般の保険業法の改正を受けて、千代田は早期に更生手続を申し立てたというふうなこともあり、さらに千代田の社長自身が会見で、そういう財務内容を一番よく御存じだと思うのですが、社長御自身も、そう迷惑はかけなくて済むのじゃないかということをおっしゃったということもあって、そういう発言をしたのだというふうに...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/91
115004629X00520001129_092	115004629X00520001129	2,000	2000-11-29	150	衆議院	大蔵委員会	第5号	None	海江田万里	かいえだばんり	民主党・無所属クラブ	None	None	92	○海江田委員　まさに日野長官は、社長の言うことをうのみにして発言をしているわけでしょう。　大事なことなのでもう一回確認するけれども、日野長官は、契約者保護機構の資金援助は不要だということを言っているわけですよ。今でも本当に不要なんですか。どうなんですか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004629X00520001129/92

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.