Split (1)

train · 3.24M rows

id string	issueID string	year int64	date string	session int64	nameOfHouse string	nameOfMeeting string	issue string	closing string	speaker string	speakerYomi string	speakerGroup string	speakerPosition string	speakerRole string	speechOrder int64	text string	speechURL string
114704629X01520000418_024	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	西田猛	にしだたけし	保守党	None	None	24	○西田（猛）委員　ありがとうございました。　今、銀行協会の会長、それから富士銀行の頭取におかれましては、顧客第一、あるいは顧客に支持されること、それから、ただ銀行については特殊な業態であるという御発言もありました。ビッグバン、規制緩和というふうなことをおっしゃったわけでございます。　さて、そのような中で、規制緩和、ビッグバンが進んでくる段階以前のいわゆる大蔵省による、あるいは政府と言ってもいいんだと思いますけれども、銀行についての監督、それから銀行行政ということについて、未来を展望するために、過去の銀行行政について両頭取はどのようなお考えをお持ちであったか、お持ちであるかということをお伺いできますでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/24
114704629X01520000418_025	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	25	○杉田参考人　過去の金融行政についての評価につきましては、まだ私自身きちっと総括しておるわけではございませんので、ちょっとここでのお答えについては御容赦をさせていただきたいと存じますが、いずれにいたしましても、金融ビッグバンが進む中で、金融界におきましても、また金融行政におきましても、透明性の高い、事後監視型行政への転換が図られていかなければならないし、またそのように進んでいるということを実感しているところでございます。　以上でございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/25
114704629X01520000418_026	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	26	○山本参考人　お答え申し上げます。　従来の銀行行政というものが、しばしば指摘されておりますように、護送船団方式と言われるような手法がとられてきたということはそのとおりだと思います。その後、銀行法の改正その他いろいろな規制緩和の中で、行政の対応も私どもから見て着実に変わってきているというふうに思います。自己責任原則と市場規律に基づく透明性の高い金融行政への転換というのが進み始めているというふうに思っております。　ただ、率直なところ、行政側、我々、双方において、この新しい方式についてお互いのコミュニケーションが十分なれてきたかということになりますと、まだこれから工夫の余地があるというふうに認識しているところでございます。　以...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/26
114704629X01520000418_027	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	西田猛	にしだたけし	保守党	None	None	27	○西田（猛）委員　ありがとうございました。　そのような中で、過去の銀行行政あるいはバブルの崩壊という経済状況はございましたけれども、日本の銀行が幾つか破綻を来すという状況がございました。これは、先日銀行協会の会長にはお伺いしましたので、富士銀行の頭取にお伺いをしたいのでございます。山本参考人にお伺いしたいのですが、日本長期信用銀行の破綻に関する処理のあり方について、個人的な見解で結構でございますから、どのような感想をお持ちでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/27
114704629X01520000418_028	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	28	○山本参考人　全く山本個人の感想として申し上げます。　長銀の問題の処理につきましては、金融再生委員会など、新しい問題の処理に当たって、金融システム安定化の観点から、大変な御努力をいただいた結果であるというふうに認識しておりまして、特にこれについて大きな問題があるというふうな認識は持っておりません。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/28
114704629X01520000418_029	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	西田猛	にしだたけし	保守党	None	None	29	○西田（猛）委員　それでは最後に、両参考人にお伺いしたいと思いますが、私たちは早期健全化法ということを主導してつくらせていただきました。これは、市場淘汰ということを原則として、倒れるべき金融機関は倒れなければいけない、しかし生き残っていただける銀行にはたくさん資金をある意味で注入させていただいて、そして日本経済に潤沢な資金を供給していただきたい、日本経済に回していただきたいという思いでつくりました。そのような中で、早期健全化法に基づいて注入された公的資金、これはすべからく早期に国庫に返済できるというふうにお考えでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/29
114704629X01520000418_030	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	30	○杉田参考人　金融早期健全化法が成立いたしました後、私どもも昨年の三月に公的資金の注入をいただきました。ようやく資本の増強ということが果たせまして、いわゆるリスクテーク能力あるいは貸し出し余力というものが生じたわけでございますが、そうした意味で、今、金融の円滑化に、あるいは円滑な資金供給ということを社会的使命と心得て懸命に努力しているところでございます。注入していただきました公的資金につきましては、経営健全化計画でスケジュールを一応立てることになっておりますし、私どもとしましては、予定されたスケジュールどおりに、一円も毀損することなく御返済しなければならないし、できるものというふうに確信しております。　なお、私どもは、個別の銀行...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/30
114704629X01520000418_031	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	31	○山本参考人　公的資金の返済についての御質問かと存じますが、営業基盤の強化によって付加価値を増強すること、それから大幅なリストラによって経費を削減すること、これらを基本といたしまして、内部留保を着実に積み上げていき、注入をしていただきました優先株につきましては、自己資本に余裕が生じた段階でできるだけ早期に償還あるいは消却をしてまいりたいという方針で対応しております。　また、杉田頭取と重複するわけでございますが、私ども三行の統合によりまして、中長期的に見ますと、収益の増強、コスト削減が一段と加速される計画を持っております。したがいまして、今申し上げましたような消却、償還というものにつきましては、単独の銀行で計画していたものよりは前...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/31
114704629X01520000418_032	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	西田猛	にしだたけし	保守党	None	None	32	○西田（猛）委員　十分に質問の通告ができない中で、御懇切にお答えいただきまして、ありがとうございました。　以上で終わります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/32
114704629X01520000418_033	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	金子一義	かねこかずよし	自由民主党	None	None	33	○金子委員長　次に、上田清司君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/33
114704629X01520000418_034	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	上田清司	うえだきよし	民主党	None	None	34	○上田（清）委員　民主党の上田清司でございます。　本日は、参考人のお二方に、御協力ありがとうございます。　まず、先般杉田会長の方から提出いただきました下半期の伸びについて、特に富士銀行の場合はその伸び額が全体の三分の一弱あるということで、大変驚愕しているようなところがございまして、しかも、先日杉田会長はいろいろ工夫してというふうなお話をされて、それは他意はないということでありますが、何か特別に、資金需要のないところも含めて、例えばとりあえず借りてくれというような形での工夫というのは全くなかったと言えますか。富士銀行の方から。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/34
114704629X01520000418_035	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	35	○山本参考人　今、とりあえず借りておいてくれというようなことがなかったかという御質問でございますが、私どもは、昨年、中小企業を中心とした良質貸出資産増強運動というものを上期から実行してまいりました。そうした中で、徐々に運動の成果が出てまいりまして、下期に急速にそれが開花していったという認識をしております。具体的なケースで、とりあえず借りておいてくれということがなかったかということになりますと、詳細に個別案件を私は全部つかめておりませんので、正確なお答えは御容赦をいただきたいというふうに思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/35
114704629X01520000418_036	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	36	○杉田参考人　まず、私どもとしましては、下期ふやす、あるいは上期からもふやしているわけですが、どのようなことをやってまいったかということについて、若干金額も含めて申し上げますと、いろいろな創意工夫というのは、私は、いろいろな施策を展開してまいりました、施策を打ってまいりましたというつもりで申し上げておりますことを再度ちょっと御理解いただきたいと思います。　私どもがやりましたことにつきましては、まず新商品の開発ということでスタッフを拡充いたしました。固定金利型商品の拡充でございますとか、あるいは小口化をいたしまして、中小企業向けの融資商品のラインナップを充実いたしました。具体的な商品で申し上げますと、十一年の八月の中旬から中小向け...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/36
114704629X01520000418_037	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	上田清司	うえだきよし	民主党	None	None	37	○上田（清）委員　山本参考人にお伺いいたしますが、個別の事情についてはわからないと言っておられましたけれども、これは全国の支店網にいろいろな形で指示をされると思うんですね。健全化計画の中で約束された中小企業貸し付けの計画を実行する必要がある、このように判断されて、当然昨年の十二月に金融監督庁からも文書でそのような催促の文書が出、そして一月に越智委員長から関係者を集めて催促のお願いをされた経緯がありますから、当然各支店に基本的な方針を上げて出されたはずですから、例えば、先ほど私が例を申し上げましたように、借りたくなくても数字のつじつまを合わせるために、年度末に借りて年度が明けたらすぐ返して結構だからというような、そういうことは指示しな...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/37
114704629X01520000418_038	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	38	○山本参考人　つじつま合わせをするような指示をしたかということでございますが、私どもは、営業店に対しまして期末の期待水準、努力目標というものを設定して、それに向けて取引先の健全な資金ニーズに対して最大限こたえるように指導を徹底してまいりました。　短期的な部分についての御質問でございますが、先ほど杉田頭取の前に私がもう少し詳しく御説明をしておくべきだったと思いますので、御説明を先ほどの件とあわせて申し上げさせていただきたいと思います。　私どもは、平成十一年度につきましては、健全化計画の実行の実質……（上田（清）委員「端的に答えてください。私が質問したのは、端的に答えてくださいと言っただけですから、そういうのは一々要らないです」...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/38
114704629X01520000418_039	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	上田清司	うえだきよし	民主党	None	None	39	○上田（清）委員　お答えになっておられません。それをお伺いしたんじゃないんですから。取締役会でスピーディーに、極めて簡単に物事を決めていかれるような答弁をしていただきたいと思います。端的に私が聞いたのは、支店等に基本的な方針を出されるときに、数字のつじつま合わせだけはするなよとか、そういう指示をなされたかどうか、それだけを確認したいんです。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/39
114704629X01520000418_040	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	40	○山本参考人　数字のつじつま合わせの点についてでございますが、私どもは、三月の末につきまして目標値を投げておりまして、営業店に対しましては、都度、このめど値の必達について実現をするようにということは言っております。他方で、審査部におきましては、個別の審査に当たりましては、御指摘のようにつじつま合わせのために取り上げるというようなことについては、私としてそういう指示をしておりません。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/40
114704629X01520000418_041	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	上田清司	うえだきよし	民主党	None	None	41	○上田（清）委員　数字のつじつま合わせはしなかったという御回答であります。いずれ機会がありますので、またその点については明らかにさせていただきたいと思います。　ただ、私ども、日銀の二月の速報値、これは皆様の数字は実勢ベース、日銀のは残高ベースでありますが、二月の速報値を見ましても、引き続き融資残高がマイナスになっております。そういう現況からして、一気に、富士銀行に至っては一兆二千億から一兆三千億の幅で実勢ベースで貸し出しの伸びが下半期あるということに関しては重大な疑念がありますことを私はあえて申し上げたいと思っております。この点については、また機会がありまして、やらせていただきたいと思います。　そこで、私ども超党派で、昨年の...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/41
114704629X01520000418_042	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	42	○杉田参考人　お答えをいたします。　まず、全銀協で取りまとめるとか、あるいは回答の内容についてどのように示し合わすとか、そういったことについては一切ございませんし、そのようなことは全銀協の活動の中には当然ないことでございます。　私ども第一勧業銀行といたしましては、御依頼いただきました調査項目のうち回答可能なものにつきましてはお答えをさせていただいたつもりでございます。　例えば、取り扱い開始以降直近までの月別かつ資金使途別の販売件数と契約など、その全部または一部に保有するデータがございませんでしたことから、一部に御回答できなかった項目もございます。また、監督当局と銀行にかかわる事柄につきましては回答する立場にないという考え...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/42
114704629X01520000418_043	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	上田清司	うえだきよし	民主党	None	None	43	○上田（清）委員　例えば、大型フリーローンについての調査依頼をして回答状況がありますが、先ほど申し上げましたように、地銀は全部答えております。各項目に関して、一から六まで。しかし、第一勧銀、富士、ほかの銀行もそうでありますが、第一勧銀は一と三だけ答えて、あと四項目、六は二つに分けておりますけれども、正確に言えば五項目、二項目答えて五項目一切答えないという極めてふまじめな対応をなさっておられますけれども、追加して調査に対する回答をしていただけますか。これだと本当に社会的な責任を果たせませんよ。地銀がきちっと答えられるのに、大手行は全く答えない。　資料を渡しておりますので、どうぞ、この件についても確認するということを言っておりますの...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/43
114704629X01520000418_044	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	44	○杉田参考人　いま一度、御要求のございますデータに全部合致するかどうか、そういう作業ができるかどうか検討いたしますが、御要請のあるきちっとしたデータでなくても、こういう制約つきでこういう範囲であればこういうのがございますとかいうことで、弾力的にお考えいただければ何とか検討してみたい、このように思っております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/44
114704629X01520000418_045	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	上田清司	うえだきよし	民主党	None	None	45	○上田（清）委員　ちょっと答弁の前に。私どもはプライバシーにかかわるような要求の仕方をしておりません。例えば、販売件数であるとか契約高であるとかあるいは融資残高であるとか代位弁済の件数、金額とか競売申し立ての数だとか、数字の問題ですから、押さえてあるものそのまま出せば済む話でありますから、それすらも出されていないというこの現実に対して猛省を促したいのですよ。　なぜなら、地銀はちゃんと出しているのですよ、すべての銀行が。なぜ大手行だけ出さないのか。それも申し合わせたように同じような回答をしている。極めて不届きな、不見識な中身であります。これは院の議長を通じて出されたものですよ。国会全体の意思なんですから国民全体の意思だと思っていた...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/45
114704629X01520000418_046	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	46	○山本参考人　私ども、可能な限りの保有しているデータに基づいてお答えしたわけでございますし、また、公表しているデータがないというような言葉がちょっと適当でなかったかもしれませんが、例えば直近の一年間のデータというようなことでありますと保有しているものもございますので、改めてどういうものが報告できるか検討させていただきたいというふうに思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/46
114704629X01520000418_047	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	上田清司	うえだきよし	民主党	None	None	47	○上田（清）委員　今の御答弁もおかしい。バブルの時期のことについての調査のお願いをしているのでありまして、直近の一年の話をしているわけじゃありませんから。質疑の内容はきのうレクさせていただいておりますし、この予備的調査も院から出されたものでありまして、極めて公式文書でありますから、そのような答弁をされると非常に困るのです、とんちんかんじゃ。今のはとんちんかんですよ、直近の一年のだったら公表できるなんて。そういう予備的調査はしていないのです。何を勘違いされているのかよくわかりませんが、大変失礼な言い方ですけれども、とんちんかんですよ、今のは。　バブル時期におけるさまざまな被害、裁判も山ほどあるじゃないですか。そういうことについての...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/47
114704629X01520000418_048	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	金子一義	かねこかずよし	自由民主党	None	None	48	○金子委員長　きのうの打ち合わせが十分じゃなかったのかどうか。今の上田先生に対して、もう一遍御答弁できますか。直近一年ではなくて、バブル期のいわばその問題についてということなのです。　山本参考人。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/48
114704629X01520000418_049	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	49	○山本参考人　先ほど申し上げましたのは、私は、現在保有しているデータについて、直近のものはあるけれども、過去のものについてなかったので御報告をしなかったということを申し上げたわけでございます。過去のものにつきまして、再度これからデータがあるかどうかもう一度検討させていただきたいというふうに思います。　報告の時点では、私どもがまとまって所有しているデータがなかったということでございます。御理解をいただきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/49
114704629X01520000418_050	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	上田清司	うえだきよし	民主党	None	None	50	○上田（清）委員　ここのところで余り時間を使いたくないのですが、山本頭取は若干何か勘違いされていると思います。　いいですか。一部販売内容だとかの記録は保持されて、そういうものは記録されているのだけれども、残高が記録されていないとか契約高が記録されていないとかいうのはおかしいじゃないですか。全部記録が抹消されているというのだったらいいですけれども、一部はちゃんと出していらっしゃるわけですよ。都合の悪いところだけ要するに出していないだけじゃないですか。おかしいのですよ、お答えが。中身の性質が違いますからここで審議ストップというわけにもいかないのだけれども、普通の質疑だったら審議ストップなのですよ、申しわけないけれども。　これは議...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/50
114704629X01520000418_051	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	51	○杉田参考人　まず、ただいまの、我々の銀行業務のありようの中で、給与水準なり報酬、給与が妥当かどうか、あるいは、今目指している削減の方向で十分なのかどうかという点についてでございます。　私ども、これからも削減に努力をしてまいる次第でございますが、そのような決意をしておるところでございますが、私ども、今処遇の面で一つ掲げております考え方というのは、やはり業務に見合った処遇ということで、業務の内容に応じてもう少し処遇に開きがあっていいんじゃないかと。そういう中で人件費の総額が落ちるような体系、こういうのを目指しているわけでございます。今までは、どうしてもゼネラルなところで、業務の内容に応じてめり張りのない処遇体系というふうになってい...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/51
114704629X01520000418_052	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	上田清司	うえだきよし	民主党	None	None	52	○上田（清）委員　どうもありがとうございます。　それで、杉田会長、どちらかといえば第一勧銀の頭取としてお伺いいたします。　資料でお渡ししておりますが、ＫＧ—サブ、会社名ですけれども、ＫＧＩ—Ａ、ＫＧＩ—Ｂ、ＫＧＩ—Ｃ、ＫＧＩ—Ｄ、Ｊ、Ｋと、アルファベットをただくっつけただけの有限会社、何か、桜田門商事だとか田安門商事だとか、聞いたような話でありますけれども、単純にＫＧＩにＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｌ、Ｍ、Ｎ云々というような感じでつけられたような、俗にこういうのをペーパーカンパニーと言うんでしょう。特に八番目のＫＧＩ—Ｃ・ＬだとかＫＧＩ—Ｌ・Ｌなどは、一ドルが資本金の会社でありまして、俗に言うタックスシェルターとかタックスヘーブンだとか...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/52
114704629X01520000418_053	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	53	○杉田参考人　第一勧業銀行の責任者としてお答えをいたします。　当行は、一九九八年三月に、モルガン・スタンレー・ディーン・ウィッター社を投資家といたしまして、バルクセールを行いました。その取引の購入主体は、今先生お示しになりましたリストの中の上から二番目の有限会社ＫＧＩ—Ａ一社のみであります。したがいまして、リストにありますその他のＫＧＩ—Ｂ社以下ＩＣＲＪαＬ社などの十三社につきましては、当行とは全くかかわりがございません。　なお、ＫＧＩ—Ａ社は、あくまでモルガン・スタンレー・ディーン・ウィッター社の側で設立したものでございまして、当行とは資本関係、人的関係とも一切ございません。　ちょっとお時間をいただいて御説明をさせてい...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/53
114704629X01520000418_054	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	上田清司	うえだきよし	民主党	None	None	54	○上田（清）委員　ありがとうございます。力強い御答弁でございましたので、その点については極めて高く評価させていただきたいと思います。　この代表者のシュミット・フレデリック・カツロという方、経営者という方、どのような経歴でどのような御商売をやっていらっしゃるかということについては、頭取は御存じなんでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/54
114704629X01520000418_055	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	55	○杉田参考人　その方の属性につきましては、正確かどうかは定かではありませんが、私なりにその情報は持っておりますが、内容につきましては、守秘義務もございまして、回答につきましては御容赦願いたい、このように思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/55
114704629X01520000418_056	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	上田清司	うえだきよし	民主党	None	None	56	○上田（清）委員　知っておられるということであれば、それはそれで結構でございます。　私どもが調べたところでは、それなりの調査機関に頼んでも、どのような経歴なのか、どのような仕事をされてきたのかわからない状態でございます。また、この会社も巨額のお金を動かしておられる形跡が見られますし、十三社が同じ建物の中に入っているわけでありますけれども、動いておられる方は四、五人。そして、具体的にインタビューをしても、一切お答えできない、そういう状態であるということを、私はあえて申し上げておきます。私どもから見ると、十分正体がわからない企業あるいは経営者ではないかというふうに思いますので、また改めて機会を設けさせていただきたいと思っております。...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/56
114704629X01520000418_057	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	57	○杉田参考人　お答えいたします。　平成十二年一月二十五日付で御回答申し上げているとおり、当行は従来から献金については、個別の政党や政治家に対するもののみならず、一般の財団等への寄附についても、要請の有無を含めまして一切公表していないということで、回答は御容赦を願った次第でございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/57
114704629X01520000418_058	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	上田清司	うえだきよし	民主党	None	None	58	○上田（清）委員　各行はそのような事実はないという御回答をいただいたわけでありまして、差し控えるというのはいかがなものかというふうに思います。　今、銀行の信頼性が問われているわけでありまして、私どもも相当な費用をかけまして銀行業界の調査を党でやりました。どのような印象を国民が持っておるかということについて、相当数出てきたわけですが、公的資金を投入すること自体についての国民の不満というか批判はそんなに強くないんですね。むしろ、結果として銀行を甘やかしたんではなかろうかというような考え方を持っていたり。　ただ、一番問題なのは、銀行の公開性やそれから経営者の責任、こうしたものに対してとっていないじゃないかとか、そういうことが強くこ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/58
114704629X01520000418_059	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	59	○山本参考人　いわゆる赤坂支店における不正融資事件について、尾花さんに対する貸し出しが、当時、富士銀行が、尾花さんが富士銀行の正当な融資であると認識していたということについて、時系列で見ておかしいという御指摘でありますが、そのことがどの部分がおかしいか、私よくわかりませんけれども、尾花さんにつきまして、事件発覚後いろいろ本人から私どもが直接伺ったところ、それから私どもの記録等から見まして、本人は富士銀行からの融資だというふうに認識をしていたというふうに判断をいたしました。　その後、尾花さんが富士銀行からの借り入れと認識していたことが明らかになりましたので、私どもとしては、尾花さんとの間で正規の貸付契約を締結しまして、担保の登記手...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/59
114704629X01520000418_060	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	上田清司	うえだきよし	民主党	None	None	60	○上田（清）委員　きょうは時間がありませんので、金融監督庁を通じてこの件については徹底的にやっていきたいと思います。またもやうその答弁をされたというふうに私は理解をしております。　もう一つお伺いします。　先ほど時系列の話をしましたが、平成三年七月二日の「赤坂支店問題の対処方針」、個別案件処理で、尾花さんの案件がその中に載っておりますが、これが、私質問をかつてさせていただいたときに、プロジェクトチームが七月二日に発足して、八月十六日に調査が終了した、しかし、この案件の中身そのものは四十五日さかのぼらなければならない話でございまして、なぜ四十五日さかのぼって稟議書に印鑑を皆さんで押されたのかということを当時の西村銀行局長に伺った...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/60
114704629X01520000418_061	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	61	○山本参考人　御指摘の「赤坂支店問題の対処方針」という書類の件でございます。これは、少し時間をいただきまして、この書類の性格を御説明申し上げたいと思います。　七月の一日にプロジェクトチームを発令いたしまして、七月の二日から実働を開始いたしました。何分にも、非常に多岐にわたる問題、案件、関係者が、関係者といいますのはお取引先になるわけですが、非常に多いというようなことで、このプロジェクトチームが実際に行動をしていくにつきましては、詳細な検討を踏まえた対処というよりは緊急の対応が必要であったわけでございまして、私どもは、そうした個別の案件につきましては、担当の役員が文書、こうした稟議書という形態ではない文書をもとに口頭で指示を与え、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/61
114704629X01520000418_062	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	上田清司	うえだきよし	民主党	None	None	62	○上田（清）委員　時間になりましたので、終わります。本当にきょうはありがとうございました。　私どもも、銀行の公的な責任や公的な性格を問題にしながら、利益はしっかり出しなさいというような、なかなか矛盾したことを申し上げております。大変悩ましい時期と重なっておりますが、そう遠くない時期に、銀行協会の方でも、きちっとした経営体でいくのか、あるいはそういう社会的な性格をきちっと認めた上で経営体としてやっていくか、そういう整理をする時期があるかと思いますので、そのことだけ申し上げまして、終わります。　きょうはありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/62
114704629X01520000418_063	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	金子一義	かねこかずよし	自由民主党	None	None	63	○金子委員長　次に、佐々木憲昭君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/63
114704629X01520000418_064	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	佐々木憲昭	ささきけんしょう	日本共産党	None	None	64	○佐々木（憲）委員　日本共産党の佐々木憲昭でございます。　先ほどの上田議員の質問に若干補足をして質問させていただきたいと思います。予備的調査の報告書の件でありますが、先ほどの御答弁では、直近の数字だけではなくて、過去にさかのぼって出せるかどうか、それを検討して、その上で回答したいというふうにおっしゃいました。　大型フリーローンについての資金使途別販売件数だけではなくて、四番、五番、六番、七番、例えば、系列保証会社が代位弁済している件数と金額、それから月別の競売申し立て数、これは当然数字がなきゃおかしいわけでありますが、この点について、これも一緒に報告をしていただくということでよろしいですね、杉田参考人、山本参考人。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/64
114704629X01520000418_065	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	65	○杉田参考人　お答えをいたします。　全体を含めまして、どの程度、どれが可能なのかについてもう一度検討したい、このように思っております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/65
114704629X01520000418_066	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	66	○山本参考人　全項目について可能かどうか、再度調べさせていただきたいというふうに思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/66
114704629X01520000418_067	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	佐々木憲昭	ささきけんしょう	日本共産党	None	None	67	○佐々木（憲）委員　ぜひ全体を、検討の上、最大限出していただきたいと思います。　次に、中小企業向け貸し出し計画の達成の問題についてお聞きをしたいと思います。　前回の参考人質疑の際に提出された十五行の達成状況は、前半ではほぼ横ばいでありましたが、後半になって急増しておりまして、前期の伸びと下期の伸びとを比べますと、六倍から七倍平均して伸びております。とりわけ富士銀行は最も大きなマイナス、九月時点で一千六百六十八億円のマイナスでした。それが、下期に急激に伸びておりまして、下期だけでの伸びた数字を言いますと、一兆二千六百五十八億から一兆三千百五十八億と、本当に大変な伸びをしているわけです。なぜこのような達成を実現できたのか大変不思...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/67
114704629X01520000418_068	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	68	○山本参考人　私どもの中小企業向け貸し出しの増強について、どんなことをしたか御説明を申し上げたいと思います。　まず、平成十一年度といいますのは、健全化計画の実質第一年度という位置づけをいたしまして、この年、良質貸出資産増強運動、とりわけ中小企業にウエートを置いた、そうした全行の増強運動をやっております。一年間を通じてやってきたところでございます。具体的に、この運動を支えるものとして、中小企業育成ファンド、それから貸出優遇特別ファンド、その他各種の具体的な商品の開発をし、そういうもので増加を図るということを施策としてやってまいりました。　もう一つは、チャネルを変えて、もっとお客様が使いやすいようにしようということで、ビジネス金...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/68
114704629X01520000418_069	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	69	○杉田参考人　お答えをいたします。　当行の例で申し上げますと、融資拡大のポイントというのは、顧客ニーズに応じました最適商品の提供をいかに迅速に行うかというふうに考えておりまして、主に中小企業をターゲットといたしまして諸施策を実施してまいりました。　まず、新商品開発に関しましてスタッフを拡充いたしまして、固定金利型商品の拡充でございますとか小口化をいたしまして、中小企業向け融資商品のラインナップを充実したわけでございます。具体的な商品で申し上げますと、昨年の八月の中ごろから、中小企業向けの固定金利貸し出し、それから固定金利に転換できる可能型ローンというものを始めました。また、十一年の十月の下旬から、固定金利の予約型ローンという...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/69
114704629X01520000418_070	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	佐々木憲昭	ささきけんしょう	日本共産党	None	None	70	○佐々木（憲）委員　今の説明は、一般方針をお聞きしたという感じでありまして、具体的な対応策がどうも、これだけの大きな内容につながっていった、そういう感じがつかめないわけであります。　それで、例えばこういうことは仕組みとしてあり得るのかどうかという点をお聞きしたいと思います。　まず一つは、皆さんの銀行のそれぞれの子会社がありますね。その子会社は当然中小企業扱いになると思うんですが、その子会社に対して融資をした、これは中小企業向け融資の拡大というふうにカウントされるんでしょうか。仕組みの上でお聞きしたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/70
114704629X01520000418_071	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	71	○山本参考人　子会社の多くは中小企業に分類されております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/71
114704629X01520000418_072	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	佐々木憲昭	ささきけんしょう	日本共産党	None	None	72	○佐々木（憲）委員　そうしますと、第一勧銀ももちろん同じだと思います、子会社に大規模に貸し出すということが行われているのではないかということを私どもは情報としてつかんでおりますが、そういうやり方を三月末に、急増させる手段としてとったということはありませんか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/72
114704629X01520000418_073	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	73	○杉田参考人　私どもの場合も、いわゆる日銀の分類で言う中小企業に相当する子会社がございます。そこに対する取引は、経常的な範囲、あるいは実需に基づく貸し出しという取引はございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/73
114704629X01520000418_074	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	74	○山本参考人　子会社貸し出しにつきまして、三月末を九月末比で見ますと、十億以上増加してるところが数社、マイナスになっているところが数社というような状況でございまして、特別大きく貸し出しをしたというようなことはございません。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/74
114704629X01520000418_075	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	佐々木憲昭	ささきけんしょう	日本共産党	None	None	75	○佐々木（憲）委員　十億以上の新たな貸し出しをされるということは、子会社の数が多ければそれだけ金額が膨れるわけであります。これは子会社との関係でいえば、親会社の銀行の方の意向が非常に強く反映されるわけでありまして、貸して一定期間経過したらまた引き揚げるということも可能なわけで、仕組みとしてそういうことが可能だということはわかりました。　二つ目に、中小企業に対しては、相手の経営状況、例えば赤字企業、こういう企業には貸し出しはそれほど急増していないと思います。これは、皆さん方が実際に経営上リスクの高いところには貸さない、これは変わっていないと思いますね。　そうしますと、どうしても優良企業に貸し出す。先ほどもお話の中で良質貸出資産...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/75
114704629X01520000418_076	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	76	○杉田参考人　お取引先の資金ニーズは、期間の長いものからごく短期間のものまでさまざまございまして、私どもといたしましては、こうしたさまざまな資金ニーズに対しまして、適切かつ迅速に対応するよう心がけておりまして、お取引先の意向を無視したり、あるいは無理に融資を行うということはない、このように認識しております。　以上でございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/76
114704629X01520000418_077	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	77	○山本参考人　ただいま御指摘のようなことはないと認識しております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/77
114704629X01520000418_078	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	佐々木憲昭	ささきけんしょう	日本共産党	None	None	78	○佐々木（憲）委員　意向を無視したやり方はしない。相手の了解を得たら、それは相手の意向を尊重して融資をしたという形になりますからね。そういう意味で、これはかなり大規模にやられている可能性があると私は思います。本店、支店が貸出先のリストをつくって、それで三月末の実績を上げるために、ともかく相手側が要望していないのに頼み込んで貸し出しをふやしている、こういう実例を聞いております。今、完全には否定をされませんでしたね。　三つ目の問題では、中小企業に貸し出さなければならないので、例えば大企業に貸し出す場合に、まず最初にその大企業の子会社である中小企業に貸し出して、一定期間たったときに大企業に振りかえる、こういうやり方はやっておりませんか...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/78
114704629X01520000418_079	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	79	○杉田参考人　大企業の子会社、関係会社が直接資金調達を行うことは一般的でございます。そのような先に対しまして銀行が融資を行うことは、これまた一般的にあろうかと思います。　ただ、それはお取引先側の事情によるものでございまして、当行では、お取引先の意向を無視して無理に中小企業向け融資に振りかえたり、あるいは子会社経由で大企業に融資したりするようなことは行っていないというふうに認識しております。　以上でございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/79
114704629X01520000418_080	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	80	○山本参考人　従来から、私ども、大企業の関連子会社向けの貸し出しも存在しております。大事な取引先だというふうに考えております。　ただ、御指摘のようなことをやっているというふうには認識しておりませんで、一般の取引先同様、一件ごとに個別のニーズを厳正に審査した上で行っております。　以上でございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/80
114704629X01520000418_081	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	佐々木憲昭	ささきけんしょう	日本共産党	None	None	81	○佐々木（憲）委員　表向きはそのような回答をされるだろうと思いますけれどもね。しかし、現実に具体的な相手側との関係ですから、相手側と交渉して、まず三月に子会社に貸し出して、四月には親会社の方につけかえるということをやっているという事実を私は知っておりますので、そういう点を具体的に資料を出していただかないと、私はなかなかお話だけでは了解できないわけであります。もちろん個別の企業名を出すということは無理だと思いますけれども、少なくとも、この半年間の各月ごとの実勢ベースの金額と残高ベースの金額、この二つをそれぞれ月ごとに提出をしていただきたい。これが一つ。　それから二つ目は、先ほど一番最初にお聞きをいたしました銀行の子会社向けに、この...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/81
114704629X01520000418_082	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	82	○杉田参考人　まず、月次に数字を出せということでございますが、実勢ベースについてはいろいろ議論なされているところでございますが、表面残高に、貸出金の償却でございますとかバルクセール、それからＣＣＰＣそれからＲＣＣへの売却等の不良債権処理によりまして表面残高が減少した分、あるいはまた、それに加えまして債権流動化による表面残高が変動している分を調整したものでございまして、これは通常期末のみに行っておる作業でございます。これを月次に行いますのは、全体の調整額のうち、特に中小企業向けの貸し出しの調整額を仕分けるなどの困難を伴いまして、月次での提出につきましては御容赦をいただきたい、このように思っております。　関係子会社の、私どもの子会社...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/82
114704629X01520000418_083	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	金子一義	かねこかずよし	自由民主党	None	None	83	○金子委員長　佐々木君。　いや、今のと当然同じでしょう。（佐々木（憲）委員「それぞれ」と呼ぶ）協会長としてのあれですから同じでしょう。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/83
114704629X01520000418_084	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	佐々木憲昭	ささきけんしょう	日本共産党	None	None	84	○佐々木（憲）委員　では、今協会長としてお答えいただきましたので、二番目の、子会社への融資の実勢ベースでの提出を、十五行について提出していただくということを先ほどの御答弁でお約束いただきましたので、ぜひ後ほど提出をしていただきたい。　以上で終わります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/84
114704629X01520000418_085	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	85	○杉田参考人　子会社に対しましては、私が申し上げたのは、持ち帰りまして検討させていただきたい。実勢ベースでは私自身は可能かなというふうに思っておるところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/85
114704629X01520000418_086	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	金子一義	かねこかずよし	自由民主党	None	None	86	○金子委員長　これは理事会でまた協議させていただきます。　次に、鈴木淑夫君。〔委員長退席、渡辺（喜）委員長代理着席〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/86
114704629X01520000418_087	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	鈴木淑夫	すずきよしお	自由党	None	None	87	○鈴木（淑）委員　自由党の鈴木淑夫でございます。　全銀協の杉田会長、富士銀行の山本頭取、きょうは御出席、まことにありがとうございます。　もう既に多くの委員が質問しておりますし、時間も限られておりますから、私は少し違った角度から問題を取り上げてみたいと思います。　率直に言って、私は、皆さん銀行界の方々、その経営者の方々は、九〇年代の大蔵省の金融行政の間違いの被害者という側面があると思っているんですね。全部大蔵省のせいではないけれども、明らかに九〇年代の大蔵省の金融行政は順番を間違えたと思います。　アメリカが八〇年代にやった、バブル崩壊後の金融システム、金融業界の立て直しというのは、まず最初に不良債権の処理をやるわけです...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/87
114704629X01520000418_088	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	88	○杉田参考人　お答えをいたします。　先生御指摘のとおり、三月の日銀短観によりますと、都市銀行の設備投資は、九九年度は前年比二五・二％減ったわけでございますが、二〇〇〇年度は対前年比で六五・八％も伸びると発表されているところでございます。　投資は企業の戦略そのものでございまして、個別銀行の頭取の立場で申し上げますと、当行につきましては、総投資額ベースで、九九年度は、二〇〇〇年、Ｙ２Ｋ問題の影響で、特に年末を挟みまして投資を凍結しなければいけないというような期間がございました。このため約三割ほど、金額で三百二十億円でございますが、落ち込みになりました。　しかし一方で、二〇〇〇年度は九九年度に比べまして九〇％増、約倍増の六百二...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/88
114704629X01520000418_089	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	89	○山本参考人　御指摘のように、銀行の設備投資額がふえる状況になりまして、私は、頭取として大変にこの局面にうれしく思っております。　私どもは、今お話がありましたように、みずほフィナンシャルグループということで、三つの銀行が一緒になってＩＴ投資をやるというのも、三行が統合するための一つの大きな理由、契機でございました。　ＩＴ投資は、私が先生方に申し上げるのもまた失礼なことかもしれませんが、御存じのとおり、金融界におきましては、金融界の勝敗を決する最も大きなファクターであるというのが、特にグローバルな競争においては、そういう認識がこの数年一般化しておりまして、私どもは率直なところ、不良債権の処理の過程で、欧米の銀行が行ってきたよう...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/89
114704629X01520000418_090	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	鈴木淑夫	すずきよしお	自由党	None	None	90	○鈴木（淑）委員　時間がなくなってしまったので、ごく簡単にお答えいただくだけで結構なんですが、そういう前向きのＩＴ投資を中心とした投資が始まる、経営の合理化で勝負をするというときには、護送船団方式あるいは奉加帳方式の行政というものが最も皆さん方にとっては困ることだと思うんですね。今審議している預金保険制度に即して言えば、依然として特別料金が乗っかっている。皆さん方は、信用力に応じて保険料率を変える可変保険料といった問題についてどう考えておられますか。それが最後の質問です。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/90
114704629X01520000418_091	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	渡辺喜美	わたなべよしみ	自由民主党	None	None	91	○渡辺（喜）委員長代理　質疑時間が終了しておりますので、手短にお願いいたします。　杉田参考人。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/91
114704629X01520000418_092	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	92	○杉田参考人　大手行の立場として申し上げます。　私ども大手行では、平時の金融システムのあり方を考えた場合には、モラルハザードはできるだけ小さくすることが望ましいというふうに考えておりまして、特例措置終了後の恒久的制度としましては、小さな預金保険制度を目指すというふうに主張してまいりました。預金保険料につきましても、金融機関の経営の健全性に応じまして保険料率を設定する可変保険料率の導入が基本的な方向としては望ましい、このように考えております。　ただ、基準指標のとり方、それから料率格差のつけ方、個別金融機関への適用料率の公表の是非など、具体的な方向についてはさらに検討が必要であり、早急な導入には慎重を期さなきゃいけない点もあると...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/92
114704629X01520000418_093	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	金子一義	かねこかずよし	自由民主党	None	None	93	○金子委員長　次に、横光克彦君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/93
114704629X01520000418_094	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	横光克彦	よこみつかつひこ	社会民主党・市民連合	None	None	94	○横光委員　社民党の横光克彦でございます。　きょうは、杉田参考人そして山本参考人、御苦労さまでございます。　各委員がいろいろと質問をされました。とりわけ、経営健全化計画の、この三月期に当たって大幅に中小企業への貸し付けが増額している、これはなぜそのようになったのかという質問が相次いだわけでございます。それに対しまして、さまざまな施策をとられたという御説明もございました。　また一方では、質問者の方から、やはり各銀行あるいは大企業が持っている子会社への融資、貸し付け、そういった方法がとられたのではないか、実例等の中でそういった疑問点も出されました。　もしそうであるならば、私は、貸し渋りは解消されているはずだと思うんですね...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/94
114704629X01520000418_095	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	95	○杉田参考人　お答えいたします。　金融債は、投資家にとりまして大変流動性の高い運用手段であります一方、調達する側から見ますと、中長期の調達手段といたしまして、金利リスクやあるいは流動性リスクのコントロールに活用できるものとして定着をしておりまして、相応の市場規模を有しているわけでございます。　こういうことから、私どもとしましても、金融債を引き続き取り扱うことが我々個別のグループとしては望ましい、このように考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/95
114704629X01520000418_096	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	96	○山本参考人　全く同意見でございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/96
114704629X01520000418_097	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	横光克彦	よこみつかつひこ	社会民主党・市民連合	None	None	97	○横光委員　確かに、金融債というのは、長期資金を専門に貸し付ける長信銀が安定的に資金調達をできる、特別に認められている債券だと私は思うんですね。　ところが、長銀がああなる、日債銀はそうなる、それから興銀も今度統合される。そして、今流れは金融債でなくていわゆる普通社債、これが昨年の十月に解禁されて、そういったものが発行される流れが今始まっているわけですよ、各都銀においては。そういう流れが一方である。しかも、長信銀はほぼ形が終わりつつある。　そういった中で、普通社債は求めながらさらに金融債も求める。興銀が今度統合されることによって、長期じゃなくて個人的な、いわゆる個人預金という資金調達手段も新たに加わるわけですね。そういった中で...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/97
114704629X01520000418_098	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	杉田力之	None	None	全国銀行協会会長／株式会社第一勧業銀行頭取	参考人	98	○杉田参考人　金融債につきましてどう認識しているかにつきましては先ほど申し上げたとおりでございまして、運用面それから調達面ということでそれなりの金融債の意義があるというふうに申し上げたところでございます。　なお、社債との関係では、金融債の店頭発行とかで、機動性とかそういった意味ではやはり社債よりも金融債という面、すぐれた面があろうかというふうに思っておるところでございます。　以上でございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/98
114704629X01520000418_099	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	横光克彦	よこみつかつひこ	社会民主党・市民連合	None	None	99	○横光委員　東京三菱銀行の六年間という経過措置もございますし、これからこの問題はさらに論議されていくべき問題だろうと思っております。　次に、先ほどからずっと中小企業に対する貸し渋りの問題が取り上げられておりましたが、さらに不良債権の処理の問題です。　昨年の三月、九九年の三月に、十五行が七兆四千五百億円という膨大なる公的資金の注入を受けたわけですね。その際に、それまでの九兆円に上る不良債権は処理したんだ、そして注入を受ける際、一年後の三月の処理額はその十分の一である九千億に減るんだ、このように計画に明記されていたわけですね。　ところが、これが昨年の九月、半年後の中間決算期では、いきなり見通しが二兆二千五百六十億円に膨れ上が...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/99
114704629X01520000418_100	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	山本惠朗	None	None	株式会社富士銀行頭取	参考人	100	○山本参考人　不良債権の処理がなかなか終わらないように見えるということでございますが、償却の水準と、それから不良債権そのものの残高ということになろうかと思いますが、不良債権と言われる、公表されているリスク管理債権の残高というものは着実に減っているわけでございます。ただ、予想していたほど急速に減らない理由は、担保不動産の減価と、それから景気が低迷していた、平成十一年度後半若干持ち直しておりますが、景気の低迷による企業向け貸し付けの質的悪化という問題がございます。　それからもう一つ、不良債権処理の問題でございますけれども、これにつきましては、今申しましたような残高そのものが予想以上に減らないということの反映として、引当金の積み増し額...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/100
114704629X01520000418_101	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	横光克彦	よこみつかつひこ	社会民主党・市民連合	None	None	101	○横光委員　終わります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/101
114704629X01520000418_102	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	金子一義	かねこかずよし	自由民主党	None	None	102	○金子委員長　これにて参考人に対する質疑は終了いたしました。　両参考人におかれましては、大変御多用中のところを当委員会にお出かけをいただき、貴重な御意見をいただきまして、まことにありがとうございます。委員会を代表し、厚く御礼申し上げます。どうぞ御退席ください。 —————————————	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/102
114704629X01520000418_103	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	金子一義	かねこかずよし	自由民主党	None	None	103	○金子委員長　引き続き、両案を議題とし、政府に対する質疑を行います。　この際、お諮りいたします。　両案審査のため、本日、政府参考人として金融監督庁検査部長五味廣文君、金融監督庁監督部長乾文男君、大蔵省金融企画局長福田誠君、警察庁長官官房審議官岡田薫君、金融再生委員会事務局長森昭治君、人事院事務総局職員局長中橋芳弘君、総務庁人事局長中川良一君、大蔵大臣官房長林正和君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/103
114704629X01520000418_104	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	金子一義	かねこかずよし	自由民主党	None	None	104	○金子委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 —————————————	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/104
114704629X01520000418_105	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	金子一義	かねこかずよし	自由民主党	None	None	105	○金子委員長　質疑の申し出がありますので、順次これを許します。石原伸晃君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/105
114704629X01520000418_106	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	石原伸晃	いしはらのぶてる	自由民主党	None	None	106	○石原委員　委員の皆様、また宮澤大臣、谷垣大臣を初め、皆様、お疲れのところでございますが、もうしばらくおつき合いを願いたいと思います。　預保法の改正案、また保険業法、金融機関等の更生手続の特例に関する法律の改正案等の質疑も終盤を迎えてまいりましたが、冒頭、先週末からの株価の動向等を含めて、日本の経済のファンダメンタルズ等につきまして、若干宮澤大臣にＧ７のお話等もお聞かせ願いたいと考えております。　けさ、ニュースで、ニューヨークのマーケットが非常に安定していて、先週末に比べて二百七十六ドルアップの一万五百八十二ドルというダウ平均、そしてナスダックの方も、これは過去最大の上げ幅の二一七ポイントアップの三五三九ポイントと、アメリカ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/106
114704629X01520000418_107	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	107	○宮澤国務大臣　結論といたしましては、石原委員のおっしゃいますように私も考えておりますが、私が週末に参りましたアメリカの金曜日の相場がちょうどああいうことになったわけでございますが、会議に集まりました我々の仲間は、遅かれ早かれ一遍価格調整はあるだろうと見ていた人が多うございますので、その中で、これが従来から言われていたことの結末であるのか、あるいはこれから何か新しいことが展開していくのか、その辺のことが読めない。さしずめ月曜の相場を見ていたいというようなことでございました。　月曜は、半分ぐらい戻すだろうと思っていた人が多かったのではないかと思いますが、そうしますと、しかし、月曜から後、これがどういうことになるか、これでもう終わる...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/107
114704629X01520000418_108	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	石原伸晃	いしはらのぶてる	自由民主党	None	None	108	○石原委員　宮澤大臣、Ｇ７の中でのお話も御披露いただいたわけですけれども、こんな中で、今週一週間の株価の動向、また為替の動向というのは非常に重要、どの程度調整をするのか。それこそグリーンスパンさんにおいては、もう一九九六年のころから、ダウ平均で六千ドル台のころから調整必至という話が出ているわけで、ことしも経済を担う上で、多くのエコノミストがニューヨークの調整局面がどのぐらい、いつ来るかということが最大のターゲットであったから、ある程度マーケットの方も落ちついた動きをしていると私も思うのです。　こんな中で、我が党も含めまして与党三党が、株価がクラッシュをするような状態になったら一兆円の公的資金で買い支えよう、そういう話が昨日なされ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/108
114704629X01520000418_109	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	109	○宮澤国務大臣　昨日のようなことがございますと、政党がそれに対してできるだけ早く反応をしなければならない、そういう政党の持っております機能はよくわかっておりますので、それはそれとして理解をいたしております。　今お尋ねの問題につきましては、関係で申せば郵政省あるいは厚生省でございましょうが、そういう資金を持っておりますところが自主運用として、その立場からどうこうされるということは全く自由なことでございますし、また私どもがそれに干渉することではないのでございますけれども、何かそれで相場というものがそういう資金によって影響を与えることができる、あるいは影響を与えるといったような物の考え方は、にわかに同調できないところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/109
114704629X01520000418_110	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	石原伸晃	いしはらのぶてる	自由民主党	None	None	110	○石原委員　私も大臣と同じ考えの立場をとっているということを改めて申し述べたいと思います。　そこで、先ほど月曜日のニューヨークは戻すというような話をＧ７の中で話されている方が多かったというお話もあったわけですけれども、私、Ｇ７の共同声明の要旨を見ておりましてちょっと残念だなと思うのは、せっかく景気もよくなり、企業収益もよくなり、上り調子で来ていると私は思うのですけれども、「世界経済の動向」の中で、日本経済は明るい兆しが見えてきているものの、民需の確実な回復には至っていない。マクロ経済政策が持続可能な内需主導の成長を支援することが重要だ。当局は、ゼロ金利政策との関連で、デフレ懸念の払拭を確かなものにするよう、十分な流動性を引き続き...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/110
114704629X01520000418_111	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	111	○宮澤国務大臣　まず後の方から申し上げますけれども、月曜には半分ぐらい戻すだろうと言っていたのは、私どもが飯を食ったりしながら話していることでございまして、いずれにしても、この話は正式の話題にはなりませんでした。もう御察しのように、何を言ってもこれは何かをトリガーするということになってほしくないということでございました。ですから、何も言わなかったことが失望売りになったという新聞の評価もございましたけれども、言わなかったのか言えなかったのか、どっちにしてもここは月曜を見るしかないなという雰囲気であったわけでございます。　それから、前段の点は、今、十—十二のできが非常に悪くて、殊に消費がよくない、それはリストラもあったからでございま...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/111
114704629X01520000418_112	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	石原伸晃	いしはらのぶてる	自由民主党	None	None	112	○石原委員　大臣のお話で、為替レートの趣旨の読み方が非常によくわかりました。　引き続いて、やはり百四円台に戻しているのも、介入の警戒感というものがマーケットにあるということも非常にありますし、アメリカの株も、ダウとナスダックともに戻していますけれども、さっき言いましたように、下げ株の方が多いわけですから、不安定要因を非常に含んでおりますので、行政当局、大蔵大臣としても、マーケットに優しい気持ちを持って、注意深く監視をしていっていただきたいと思います。　それでは、法案の方の質疑に入らせていただきたいと思うのですが、先日、新聞を読んでいたら、首都圏の信用金庫、信用組合の資本増強や連帯などの動きが目立ち始めている、これも金融検査マ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/112
114704629X01520000418_113	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	村井仁	むらいじん	自由民主党	金融再生政務次官	None	113	○村井政務次官　谷垣大臣からお答えいただきます前に、私から、ちょっと実態あるいは認識などを含めまして申し上げたいと存じます。　いわゆる地域密着型の第二地銀あるいは協同組織型の金融機関、今石原委員御指摘のように、確かに大都市圏では相当整理統合が進行している。一方、私の出身でございます長野県の場合は、ただいま御指摘のように数が比較的少ないという実態がございます。ただ、それでどうだということが直ちに言えるかどうか、これもまた難しいところでございまして、数の多い少ないだけで議論はできない。　要は、端的に申しまして、これから非常に金融機関間の競争も激化してまいる、それからシステム投資等々の面で非常にコストもかかる体制になってくる、それ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/113
114704629X01520000418_114	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	谷垣禎一	たにがきさだかず	自由民主党	金融再生委員会委員長	None	114	○谷垣国務大臣　今、村井総括政務次官から御答弁申し上げたこととそれほど違うことを申し上げるわけじゃないのですが、金融機関の数が多過ぎるという議論は、まさに石原委員がおっしゃったように、地域によってもかなり違いがございますので、多過ぎるという議論は確かに存在するのですが、地域によって見なきゃいけない。やはりそれぞれの地域金融機関が、では自分たちの地域ではどうしていくのかということをお考えいただいて、例えば今の村井政務次官のシステム投資をどうするかとか、いろいろな問題があろうかと思いますが、まず自主的に御判断をいただくべきことであろうと思います。　ですから、日本全体を見て多いとか少ないとかいうのはなかなか正直言って申し上げにくいので...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/114
114704629X01520000418_115	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	石原伸晃	いしはらのぶてる	自由民主党	None	None	115	○石原委員　谷垣大臣、村井次官がおっしゃられた点は、多々私も考え方で一致すると思いますが、全体の数、地域の特性等はあるにしても、やはりまだまだ多過ぎると。　これも今年度新しくなりまして、四月一日から監督庁の方に信組の検査権限が移ってまいりました。七月に金融庁になられて、これから本格的な検査をされていかれると思うのですけれども、先ほど村井次官言われたように、体力をつけるという、そこが整理統合の上でもう一つ重要なポイントで、実際に貸し出し余力があって、利用してもらえる地域の金融機関として残っていっていただかなければならない。　そんなことでこの法律案を読ませていただきますと、早期健全化法、今大臣が言及された中の改正案の第五条関係で...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/115
114704629X01520000418_116	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	五味廣文	None	None	金融監督庁検査部長	None	116	○五味政府参考人　ただいまお話しになりました地域密着型金融機関を、第二地銀、信用金庫、信用組合というふうに整理をさせていただきますと、第二地方銀行は、御承知のとおり、金融再生トータルプラン第二次取りまとめに基づきまして既に全行検査を一巡しておりますが、さらに、金融検査マニュアルができましたので、昨年九月の決算がまとまるのを待ちまして、ことし一月から二巡目の検査に入っております。これを引き続き続行してまいります。　これは、金融検査マニュアルを全面適用した検査でございますので、単なる財務状況の確認だけでなくて、むしろ、財務状況の悪化を未然に防止するような、あるいは法令に違反するような行為が起こらないような体制をどうつくるか、リスク管...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/116
114704629X01520000418_117	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	石原伸晃	いしはらのぶてる	自由民主党	None	None	117	○石原委員　引き続いて検査をよろしくお願い申し上げたいと思いますが、一点だけお話し申し述べたいのは、検査マニュアルの中にも、金融機関が置かれている状況などの特性を考慮して検査することという記述もありますので、地域特性、また中小企業の方の利用者が多いという特性も十分考慮して資産査定等を行っていっていただきたいと思います。　それで一点、ちょっとこれは与党として聞きづらい点なんですが、どうも、これまでの議論を聞かせていただいておりまして、預保法の附則の十六条、十九条、いわゆるペイオフの解禁延期でございますね。ここの理由が、私の中でもどうもすとんと落ちませんし、私は今でも本当に一年間延期する意味があるのかと。もちろん信用組合等の利用者の...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/117
114704629X01520000418_118	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	宮澤喜一	みやざわきいち	自由民主党	大蔵大臣	None	118	○宮澤国務大臣　これは私と前の越智大臣との間で御相談をしていた事柄でございますので、便宜私から御説明いたします。　この委員会でも何度か、主として野党の方からお尋ねがございましたけれども、私どもに関する限り、これは党でいろいろ議論はありましたものの、比較的合理的な判断をしたつもりでおります。　私自身は、五年前の約束でございますから、なるべく時間どおりやりたいと考えてまいりました。しかし、金融審議会の審議が少し、それにしてはまだ尽きていないと思いましたので、夏休みを返上してやっていただきまして、疑問の点はかなり解決をしていただきました。　その段階で、私は、信用組合というものは、今まで政府の監督下ではなかったわけでございますし...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/118
114704629X01520000418_119	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	石原伸晃	いしはらのぶてる	自由民主党	None	None	119	○石原委員　政治は説得でありますので、私どもの説得がまさらなかったと解釈をして、保険の話も若干聞かせていただきたいと思うのです。　保険業法の百二十二条の二の「指定等」というところで、「金融再生委員会は、民法第三十四条（公益法人の設立）の規定による法人であって、」保険数理の専門的知識及び技能を有する者の養成及び研修を行うこと等の業務を確実に遂行するに足りる経理的及び技術的な基礎を有するものを、当該業務を行う法人として指定することができる、いわゆる日本アクチュアリー会を調査研究業務を行う法人として指定するということが記載されております。さらに、保険業法の二百六十五条でございますか、機構は、二百五十九条の目的を達成するために次に掲げる...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/119
114704629X01520000418_120	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	福田誠	None	None	大蔵省金融企画局長	None	120	○福田政府参考人　お答えいたします。　まず、日本アクチュアリー会の指定法人化でございますが、大きく理由が二つございます。　アクチュアリー会自体は、昭和三十八年に社団法人化された保険数理に関する専門家の団体でございます。御案内のとおりでございますが、指定法人化の必要性につきましては、まず第一に、保険会社を取り巻く市場リスク等が大変増大しておりまして、保険数理の技術の向上がこれまでにも増して重要となっておりますので、そういう専門家の団体である日本アクチュアリー会に法律上の位置づけをはっきり与えるということによりまして、業務を一層推進し、我が国の保険数理技術の向上を図る必要があるというのが第一点でございます。　第二点は、保険監...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/120
114704629X01520000418_121	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	石原伸晃	いしはらのぶてる	自由民主党	None	None	121	○石原委員　まだまだ質問通告をしておりましたが、時間が参りましたので、これで終わらせていただきます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/121
114704629X01520000418_122	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	金子一義	かねこかずよし	自由民主党	None	None	122	○金子委員長　次に、鈴木淑夫君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/122
114704629X01520000418_123	114704629X01520000418	2,000	2000-04-18	147	衆議院	大蔵委員会	第15号	None	鈴木淑夫	すずきよしお	自由党	None	None	123	○鈴木（淑）委員　自由党の鈴木淑夫でございます。大分おなかがすいてきましたが、もうしばらく御辛抱いただきたいと思います。　私、九七年の金融ビッグバンの審議のときから主張しておりましたので、あるいは御記憶にあるかと思いますけれども、率直に言って九〇年代の大蔵省の金融行政は順番を間違えたというふうに私は思っています。　どういうふうに順番を間違えたかといいますと、本来であれば、バブル崩壊後、九〇年代の前半にまず不良債権処理に取りかからなければいけなかった。米国で言うプロンプト・レゾリューション・オブ・バッド・ローンズに取りかからなければいけなかったと思うのですね。それを先送りしてきた。実際は、そこで不良債権処理をする、そうすれば不...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114704629X01520000418/123

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.