Split (1)

train · 3.24M rows

id string	issueID string	year int64	date string	session int64	nameOfHouse string	nameOfMeeting string	issue string	closing string	speaker string	speakerYomi string	speakerGroup string	speakerPosition string	speakerRole string	speechOrder int64	text string	speechURL string
114703911X00620000518_107	114703911X00620000518	2,000	2000-05-18	147	衆議院	科学技術委員会	第6号	None	米本昌平	None	None	三菱化学生命科学研究所科学技術文明研究部長	参考人	107	○米本参考人　私のつまらないものを引用していただいて大変に恐縮なんですけれども、私自身が技術利用の基礎研究をする研究所の人間でありまして、非常に難しいというのか、中期的に何をどう考えていいのか、非常に苦しんでいる立場でございます。　そういう意味で、今議員おっしゃったように、先ほど何度もキリスト教のお話をしましたけれども、結局、我々は、出生技術を含めて、その部分に対してこれから技術開発をする場合に、一体我々の生命とか肉体というのは何物であるかということについてキリスト教社会のようにテキストを持っておりませんので、ですから何度も申し上げますけれども、世論調査とかアンケート調査とは別に、現時点で我々が何を最も妥当と考えるのかということ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00620000518/107
114703911X00620000518_108	114703911X00620000518	2,000	2000-05-18	147	衆議院	科学技術委員会	第6号	None	辻元清美	つじもときよみ	社会民主党・市民連合	None	None	108	○辻元委員　どうも、きょうはありがとうございました。時間が参りましたので、これで終了させていただきます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00620000518/108
114703911X00620000518_109	114703911X00620000518	2,000	2000-05-18	147	衆議院	科学技術委員会	第6号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	109	○田端委員長　以上で参考人に対する質疑は終了いたしました。　この際、参考人各位に一言御礼を申し上げます。　参考人の皆様には、貴重な御意見をお述べいただきまして、まことにありがとうございました。　クローン問題に関しては、何らかの規制が必要であるということについては共通した意見であったように思いますが、規制のあり方等を含め、今後、科学技術委員会の審議の参考にさせていただきたいと存じます。　ここに委員会を代表いたしまして、厚く御礼を申し上げます。　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。午後零時四十一分散会	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00620000518/109
114703911X00520000516_000	114703911X00520000516	2,000	2000-05-16	147	衆議院	科学技術委員会	第5号	None	会議録情報	None	None	None	None	0	平成十二年五月十六日（火曜日）午前十一時開議　出席委員委員長　田端　正広君理事　稲葉　大和君　理事　小野　晋也君理事　河本　三郎君　理事　山口　俊一君理事　辻一彦君　理事　平野　博文君理事　近江巳記夫君　理事　吉井　英勝君江渡　聡徳君岡部　英男君木村　隆秀君三ッ林弥太郎君望月　義夫君近藤　昭一君吉田治君松浪健四郎君菅原喜重郎君辻元　清美君 ………………………………… 科学技術委員会専門員宮武　太郎君 ————————————— 委員の異動五月十六日　辞任補欠選任中西　啓介君松浪健四郎君同日　辞任補欠選任 ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00520000516/0
114703911X00520000516_001	114703911X00520000516	2,000	2000-05-16	147	衆議院	科学技術委員会	第5号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	1	○田端委員長　　この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。　生命科学に関する件、特にクローン問題について調査するため、来る十八日木曜日、参考人として財団法人千里ライフサイエンス振興財団理事長・科学技術会議生命倫理委員会クローン小委員会委員長岡田善雄君、弁護士光石忠敬君、京都大学大学院法学研究科教授・ユネスコ国際生命倫理委員会委員長位田隆一君及び三菱化学生命科学研究所科学技術文明研究部長米本昌平君の出席を求め、意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00520000516/1
114703911X00520000516_002	114703911X00520000516	2,000	2000-05-16	147	衆議院	科学技術委員会	第5号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	2	○田端委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。　次回は、来る十八日木曜日午前九時理事会、午前九時十分委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。午前十一時一分散会	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00520000516/2
114703911X00420000510_000	114703911X00420000510	2,000	2000-05-10	147	衆議院	科学技術委員会	第4号	None	会議録情報	None	None	None	None	0	平成十二年五月十日（水曜日）午前十一時一分開議　出席委員委員長　田端　正広君理事　稲葉　大和君　理事　河本　三郎君理事　山口　俊一君　理事　辻一彦君理事　近江巳記夫君　理事　吉井　英勝君理事　菅原喜重郎君江渡　聡徳君木村　隆秀君古屋　圭司君宮腰　光寛君川内　博史君吉田治君斉藤　鉄夫君松浪健四郎君辻元　清美君 ………………………………… 科学技術政務次官斉藤　鉄夫君科学技術委員会専門員宮武　太郎君 ————————————— 委員の異動五月十日　辞任補欠選任望月　義夫君宮腰　光寛君中西　啓介君松浪健四郎君...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00420000510/0
114703911X00420000510_001	114703911X00420000510	2,000	2000-05-10	147	衆議院	科学技術委員会	第4号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	1	○田端委員長　　この際、去る四月七日の議院運営委員会における理事の各会派割当基準の変更に伴い、理事の辞任及び補欠選任を行います。　まず、理事辞任の件についてお諮りいたします。　理事菅原喜重郎君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00420000510/1
114703911X00420000510_002	114703911X00420000510	2,000	2000-05-10	147	衆議院	科学技術委員会	第4号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	2	○田端委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。　引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。　ただいまの理事辞任に伴う補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00420000510/2
114703911X00420000510_003	114703911X00420000510	2,000	2000-05-10	147	衆議院	科学技術委員会	第4号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	3	○田端委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。　それでは、理事に吉井英勝君を指名いたします。 ————◇—————	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00420000510/3
114703911X00420000510_004	114703911X00420000510	2,000	2000-05-10	147	衆議院	科学技術委員会	第4号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	4	○田端委員長　次に、連合審査会開会申入れに関する件についてお諮りいたします。　商工委員会において審査中の内閣提出、特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律案について、商工委員会に対し連合審査会の開会を申し入れたいと存じますが、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00420000510/4
114703911X00420000510_005	114703911X00420000510	2,000	2000-05-10	147	衆議院	科学技術委員会	第4号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	5	○田端委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。　なお、連合審査会の開会日時等につきましては、商工委員長と協議の上決定いたしますので、御了承願います。　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。午前十一時二分散会	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00420000510/5
114703911X00320000329_000	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	会議録情報	None	None	None	None	0	平成十二年三月二十九日（水曜日）午前九時三十分開議　出席委員委員長　田端　正広君理事　稲葉　大和君　理事　小野　晋也君理事　河本　三郎君　理事　山口　俊一君理事　辻一彦君　理事　平野　博文君理事　近江巳記夫君　理事　菅原喜重郎君岩下　栄一君江渡　聡徳君越智　通雄君岡部　英男君木村　隆秀君菅義偉君古屋　圭司君三ッ林弥太郎君望月　義夫君川内　博史君近藤　昭一君藤村修君吉田治君斉藤　鉄夫君中西　啓介君吉井　英勝君辻元　清美君中村喜四郎君 ………………………………… 国務大臣（科学技術庁長官）中曽根弘文君 ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/0
114703911X00320000329_001	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	1	○田端委員長　　内閣提出、技術士法の一部を改正する法律案を議題といたします。　この際、お諮りいたします。　本案審査のため、本日、政府参考人として科学技術庁科学技術政策局長青江茂君、科学技術庁科学技術振興局長越智謙二君、科学技術庁原子力局長興直孝君、科学技術庁原子力安全局長間宮馨君、文部省初等中等教育局長御手洗康君、資源エネルギー庁長官河野博文君、建設大臣官房長小川忠男君及び建設省住宅局長那珂正君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/1
114703911X00320000329_002	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	2	○田端委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 —————————————	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/2
114703911X00320000329_003	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	3	○田端委員長　これより質疑に入ります。　質疑の申し出がありますので、順次これを許します。岩下栄一君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/3
114703911X00320000329_004	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	岩下栄一	いわしたえいいち	自由民主党	None	None	4	○岩下委員　おはようございます。自由民主党の岩下栄一でございます。　技術士法改正案について、早速お尋ねをいたしたいと思います。　創造的科学技術立国は、人材は多いけれども少資源の我が国が国際貢献を果たしながら国家としての繁栄あるいは国民生活の安定を維持発展させていく上で、至上命題であるわけでございます。歴史的に見て、国民性ともいえる勤勉さで、あるいは模倣、あるいは習熟、あるいは発展というサイクルを描きながら、科学技術の発展を見てまいりました。先人のたゆまぬ努力には敬服するばかりであります。　しかし、昨年来、本委員会で何度も論議されてまいりました臨界事故、Ｈ２ロケットの失敗、新幹線のコンクリート壁の落下、地下鉄事故など、日本...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/4
114703911X00320000329_005	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	中曽根弘文	なかそねひろふみ	自由民主党・自由国民会議	文部大臣・科学技術庁長官	None	5	○中曽根国務大臣　おはようございます。よろしくお願いいたします。　今お話がありましたように、昨年の東海村ジェー・シー・オーの臨界事故、またロケットの打ち上げの失敗、あるいは鉄道トンネルのコンクリートの剥離、また地下鉄における脱線事故等、事故災害が連続しております。日本の技術基盤の信頼性が著しく低下をしておりますし、また、これらは国民の安全や安心の確保という観点からも大変にゆゆしき事態である、そういうふうに認識をいたしております。　当然のことながら、これらの事故等につきましては、まず原因の究明を徹底的に行い、それから、その結果を踏まえて再発防止に取り組まなければならないわけでありますが、それに加えまして、国や地方公共団体、それ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/5
114703911X00320000329_006	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	岩下栄一	いわしたえいいち	自由民主党	None	None	6	○岩下委員　ありがとうございました。　安全文化を担える職業倫理を高く持った技術者の育成を目的とするということでございます。よろしくお願いをしたいと思います。　次に、国際的な対応として、グローバルエンジニア、すなわち、一九九五年、ＡＰＥＣ域内の技術者資格の共通化が進行する中で、我が国の技術者が不利益をこうむらないための国際的な整合性を考える上で、この法改正は時宜を得ていると思います。また、日本の技術者は二百三十七万人、しかし技術士は四万人ということでございまして、アメリカのプロフェッショナルエンジニア四十一万人、イギリスのチャータードエンジニア二十万人に比べて少ない事実がございますが、こうした事実を踏まえて、数の上でも技術士を...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/6
114703911X00320000329_007	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	7	○斉藤政務次官　岩下委員おっしゃいましたとおり、一九九五年、ＡＰＥＣにおきまして、域内で技術者資格相互の承認を行おうというプロジェクトがスタートをいたしました。その目的と今後のスケジュールはどうなっているのかという御質問でございますが、まず目的は、高度な専門知識を有した、また資格を持った技術者が相互に乗り入れることによって経済活動を活性化させよう、産業を活性化させようということが目的でございます。　一つには、我が国の技術者が海外においてその資格が認められて活躍する場がふえるということ、それからもう一つは、海外のそういう能力を持った技術者が日本において活躍することによって、異なった文化、感性、そして創造性等が、日本において異文化交...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/7
114703911X00320000329_008	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	岩下栄一	いわしたえいいち	自由民主党	None	None	8	○岩下委員　ありがとうございました。　伺いますと、斉藤総括政務次官は工学博士であって、技術士であられ、プリンストン大学の客員研究員をなさっておられるというふうに伺っておりますけれども、この国際社会の中で、我が国の技術士が十分な国際的な働きを展開できるように、高い経験と御見識からいろいろ行政の中で御活躍いただきますように、質問の場をかりてお願いを申し上げます。　それから次に、技術士の試験制度の改善についてでございますけれども、第一次試験について、より多くの若手の優秀な人材が技術士を目指すように、科学技術庁長官あるいは文部大臣が指定した大学等の教育課程を修了した者は免除できるような措置をとられるようでありますけれども、具体的にど...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/8
114703911X00320000329_009	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	9	○斉藤政務次官　第一次試験を免除する大学の課程につきましては、文部科学大臣もしくは科学技術庁長官が指定をすることになっております。しかし、その指定は、日本技術者教育認定機構、ＪＡＢＥＥと略して称されておりますけれども、この教育認定機構の認定を参考として、文部科学大臣が判断をするということになっております。　具体的には、第一次試験の合格と同等である、そういう課程の修了はどういうものかといいますと、科学技術全般にわたる基礎的学識、また技術士の義務等の規定の遵守に関する適性、これは倫理規定でございます。そして、技術士補となるのに必要な技術部門についての専門的学識、こういったメルクマールに照らして厳正に審査した上でなされるものでございま...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/9
114703911X00320000329_010	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	岩下栄一	いわしたえいいち	自由民主党	None	None	10	○岩下委員　ありがとうございました。　今お話しございました中のＪＡＢＥＥについてでありますけれども、現場を知らない技術者がふえているということが言われています。今回の法改正は、技術者の質の低下を招かないという命題がございますし、また技術者教育を継続していくということもその目的であろうかと思います。　そこで、この具体的な方策についてお尋ねをいたします。また、日本技術者教育認定機構、今斉藤総括政務次官からお話があったＪＡＢＥＥが昨年十一月に発足しておりますけれども、この新しい機構の目的は何か。また、この試験を現在委託している日本技術士会との違いは主にどこなのか。それから、業務の委託を日本技術士会にできないのかという点がありますけ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/10
114703911X00320000329_011	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	11	○斉藤政務次官　お尋ねのＪＡＢＥＥ、日本技術者教育認定機構でございますが、これは、今、技術者教育そのものを、また技術者教育の課程を国際的に相互に承認し合って、その課程を卒業した技術者については国際的にこれを認めていこう。そして、技術者の流動化といいましょうか、優秀な技術者が全世界で活躍できるような、そういう流動化を図っていこうという大きな流れがございます。　そういう流れの中で、日本におきましても、日本工学教育協会の吉川会長を中心といたしまして技術者教育の国際相互承認問題について対応をしてきました。そして、昨年十一月に任意団体として設立されたのがこの日本技術者教育認定機構でございます。この機構によって認定されたプログラムの修了者が...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/11
114703911X00320000329_012	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	岩下栄一	いわしたえいいち	自由民主党	None	None	12	○岩下委員　ありがとうございました。法改正と連動して、このＪＡＢＥＥの機能を十分発揮されますことを期待いたしたいと思います。　次に、職業倫理の問題でありますけれども、公共の安全、環境の保全などなど公益を害することのないようにというふうにうたって、技術士が技術に携わる者として果たすべき責務に関する規定がこの法改正に盛られているわけであります。当然のことだと思います。　また、欧米では、大学との連携により、専門知識に加え、倫理面での教育について確認できる認定制度も導入されており、今お話があったＪＡＢＥＥがそうした役割を果たす一面を持っているのかな、このように思うのであります。　最近のいろいろな風潮をかんがみながら、技術者の方々...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/12
114703911X00320000329_013	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	中曽根弘文	なかそねひろふみ	自由民主党・自由国民会議	文部大臣・科学技術庁長官	None	13	○中曽根国務大臣　お話のように、技術が社会に及ぼす影響というのは非常に高くなってきております。昨年の東海村の臨界事故にいたしましても、その背景には倫理というような問題もあるのではないかとも思っているところでございますが、技術者は、みずからの専門とする分野の実務の担当能力を持つことは当然でありますけれども、企業活動等に取り組む前提といたしまして、社会や公益に対する責務を十分に認識をして、そして高い職業倫理を備えることが必要であると思っております。　すなわち、技術の利用に伴いまして一般社会などにどのような影響が生ずるか、そういう点をあらかじめ十分に把握するように努め、また適切な技術業務の遂行に努力することが重要であるわけでございます...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/13
114703911X00320000329_014	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	岩下栄一	いわしたえいいち	自由民主党	None	None	14	○岩下委員　ありがとうございました。　以上で質問を終わらせていただきますけれども、我が国の優秀な技術士が、我が国技術の発展の原動力となって、国際的にも活躍できるような条件整備としての今回の法改正が、この技術士制度を改善し、一人でも多くの若い人たちが技術士を目指して頑張るような、そういう展開になるように心から念願をして、質問を終わります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/14
114703911X00320000329_015	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	15	○田端委員長　近江巳記夫君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/15
114703911X00320000329_016	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	近江巳記夫	おおみみきお	公明党・改革クラブ	None	None	16	○近江委員　それでは、きょうは非常に限られた時間でございます。斉藤総括政務次官にお伺いしたいと思います。　斉藤総括政務次官は、衆議院ではただ一人、技術士をお持ちでございます。参議院では二人の先生がいらっしゃるということを聞いておるわけでございます。　そこで、冒頭に、斉藤先生がその資格取得を目指された動機が一つ、それから受験時の感想、三番目には、取得されてからどういう利点があったか、その三点お伺いしたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/16
114703911X00320000329_017	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	17	○斉藤政務次官　技術士を受験する動機でございますが、本当に正直にざっくばらんに申し上げまして、私が勤めておりました民間企業は技術系職員が同期で三百人、四百人いる、そういう企業でございました。芋の子を洗うような非常に厳しい競争社会であったわけでございますけれども、そういう中で技術者として生きていく上で、自分はこれだけの能力を持っているんだということを示す上でこの技術士資格というのは最適でございまして、そういう意味では、自分の能力を示したいという動機で技術士を受験いたしました。　試験を受けたときの感想でございますが、かなり予想問題集等が出回っておりまして、予想された問題が出たなという形で、運がよかったなというのが正直な感想でございま...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/17
114703911X00320000329_018	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	近江巳記夫	おおみみきお	公明党・改革クラブ	None	None	18	○近江委員　率直に政務次官の御感想をお聞きしまして、とにかく技術士というのは非常に難しい、一般にそういう見方というものが定着しております。平成十一年、第一次試験に合格した人が一六・六％、第二次試験で通った人が一五・六％、確かにこれは難関ですね。厳しい。それだけの厳しい試験をくぐり抜けて資格をお取りになった。斉藤さんも、利点につきましては、どちらかというと、それだけのステータスといいますか、そういうものを身につけたということがあるわけでございます。　そこで、資格制度というのを考えてみますと、業務独占資格がある、あるいは名称独占資格ですね。技術士の場合は名称独占資格になっておるのですね。そこで、技術士の数というものも、世界各国で比較...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/18
114703911X00320000329_019	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	19	○斉藤政務次官　技術士の資格が広く活用されるためには、近江委員おっしゃったような公的な機関での活用が必要かと思います。　現在では、例えば建設コンサルタントや地質調査業者の登録要件に技術士がされておりますほか、建設業法等の法律に基づくいろいろな資格の取得についても試験免除という特典が与えられておりますが、非常に幅が今のところまだ狭いと言ってもいいかと思います。　今後とも、こうした資格が公的な場で使われるように、他省庁ともいろいろ協議をしながらその努力をしていきたい、このように決意しております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/19
114703911X00320000329_020	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	近江巳記夫	おおみみきお	公明党・改革クラブ	None	None	20	○近江委員　ぜひその点は、技術士というのが活躍していただく場は関係各省広がるわけですね。そういう点で、科学技術庁が中心となって関係各省と十分にひとつ検討されまして、存分に技術士の皆さんが活躍できる、また世間の皆さんもそれを十分に理解していく、そういう場というものをしっかり設けていただきたい。検討していただくと今も御答弁があったので結構ですけれども、重ねて要望しておきたいと思います。　今回の改正というものにつきましては、昭和五十八年に改正をして今回の改正ということになるわけでございまして、一つは外国の技術者資格を有する者の技術士の認定問題、もう一つは技術士試験制度の改善、もう一つは技術士等の責任の追加、大きく分けて三つあるのじゃな...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/20
114703911X00320000329_021	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	21	○斉藤政務次官　七年間の実務経験を経て第二次試験を受けるというコースは今回なくなっておりません。第一次試験を受けて、その第一次試験も、先ほどありました、文部科学大臣が認定した課程を修了した者は第一次試験を免除されるわけでございますが、基本的には、第一次試験を受けて、その後七年間の実務経験を経て第二次試験を受けるというコースは新しい法改正におきましても残されておりますので、決して狭めることにはならない、このように考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/21
114703911X00320000329_022	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	近江巳記夫	おおみみきお	公明党・改革クラブ	None	None	22	○近江委員　要するに、今回の改正というのは、第一次試験を全部受けるのですよ。今まではそうではない、取得希望者で七年以上の経験があれば第二次試験はそのまま受けられたのですよ。そこが違うのですよ。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/22
114703911X00320000329_023	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	23	○斉藤政務次官　今回、第一次試験を基本的に全員が受けるということにした第一の理由は、基礎的な幅広い学識を有していることということが国際相互承認の上でぜひ必要であったこと、また倫理規定につきましても、国際相互承認の中で必要な項目として挙がってまいりました。そういうものをきちっとそのシステムの中に組み入れるために第一次試験を義務づけたものでございます。　ただし、先ほど申し上げました、大臣が認可した課程を修了した者、これは具体的にはまだどういう課程が指定されるのかわかりませんけれども、基礎学力また技術者としての倫理、そういうものが教育課程の中で盛り込まれているということで、これを外すということにしたものでございます。　ですから、御...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/23
114703911X00320000329_024	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	近江巳記夫	おおみみきお	公明党・改革クラブ	None	None	24	○近江委員　それで、第一次試験の受験の中で共通の免除がありますね。例えば四年制大学の工学部を出ている人だとか、それはよくわかっておりますとおり、表記されておりますが、私が申し上げたいのは、専門高校あるいは専修学校、こういうところで学んだ人たちにもすごい優秀な人がいる。　今、例えば技術士の中でも、技能という点においてはよくわかっていない人もたくさんいらっしゃる、現場も。それはいろいろな課程があるでしょう。そういう中で、専門高校あるいは専修高校を出てきた人というのは技能もしっかりわかっておるし、コンサルタント、技術士を持ってやっておる人もたくさん知っていますけれども、大変評価が高いのですね。そういう点で、それじゃ専門高校なり専修学校...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/24
114703911X00320000329_025	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	25	○斉藤政務次官　近江委員が、日本の技術立国を立て直すための一番大きなポイントとして工業高等専門学校、工業高校の教育の充実にあるということで大変な御努力をされていることに対して、科学技術庁としても心から敬意を表しているところでございます。　この技術士の第一次試験の免除、特に基礎的な素養のところの免除につきまして、その免除になるものが工業高校また工業高等専門学校卒業生について非常に少ないのではないかという御指摘でございます。そういう工業高校また工業高等専門学校の卒業生が技術士を目指して努力をしていただけるように、今後とも関係各省庁とも連携をとりまして、どういう方策が可能か検討させていただきたいと思っています。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/25
114703911X00320000329_026	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	近江巳記夫	おおみみきお	公明党・改革クラブ	None	None	26	○近江委員　あと余り時間がございませんが、国際的なそういう相互承認に向けまして、今諸外国との協議を進めておられると思いますが、どういう状況になっておるか、簡潔にお答えいただきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/26
114703911X00320000329_027	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	27	○斉藤政務次官　ＡＰＥＣ技術者資格相互承認プロジェクトがずっと進んできておりまして、この十月に枠組みの検討が終了する予定でございます。この終了後、個々の国との二国間協定、政府間協定に入っていく予定でございます。　まずＡＰＥＣの中、七カ国と済ませ、その後ＡＰＥＣ全域、そしてヨーロッパ諸国とも相互承認の二国間協定を結んで、我が国の技術者が海外で幅広く活躍できる環境を整備していきたい、このように考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/27
114703911X00320000329_028	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	近江巳記夫	おおみみきお	公明党・改革クラブ	None	None	28	○近江委員　それでは、時間でございますのでこれで終わりたいと思います。よろしくお願いしたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/28
114703911X00320000329_029	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	29	○田端委員長　菅原喜重郎君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/29
114703911X00320000329_030	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	菅原喜重郎	すがわらきじゅうろう	自由党	None	None	30	○菅原委員　まず最初に、資源の少ない我が国が、来るべき二十一世紀に向け活力ある国家として発展していくためには、科学技術創造立国の実現を図っていくことが不可欠であります。科学技術創造立国とは、科学技術を生かし、国民が安心、安全で快適な生活ができる国づくりでありますが、さらに、グローバリゼーションへの潮流に合わせて技術士法の一部を改正して、技術士資格の主要な要件について国際的な整合性を確保する国際相互承認への対応がなされること、技術革新による産業フロンティアの創出と産業の国際競争力強化の観点から、質が高く、かつ十分な数の技術者の育成確保が目指されること、これらは時宜にかなったものとして評価できます。　それはそれで、近時、ウラン加工工...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/30
114703911X00320000329_031	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	31	○斉藤政務次官　技術者のモラルの欠如、これが顕著ではないか、こういう菅原委員の御指摘でございました。これに対してどういうふうに対処していくのか。　私は、確かにウラン加工施設の臨界事故、ロケットの打ち上げ失敗、鉄道、トンネルの相次ぐコンクリート剥落等、技術者の士気、モラルが低下している一つのあらわれ、氷山の一角だと思います。私は、大きく分けて、私自身も民間の技術者として働いておりまして感じますのは、一つは、自分がやっている仕事が社会の中でどの程度の位置づけにあるのかだんだん見失ってくる、自分のやっていることが非常に社会的に大きな影響を及ぼすのだという視点がだんだんなくなってきつつあることが一つ。それからもう一つは、何といいましても...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/31
114703911X00320000329_032	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	菅原喜重郎	すがわらきじゅうろう	自由党	None	None	32	○菅原委員　全く、国民の科学技術に対する信頼を回復するためには、個々の技術者のモラルの向上が必要不可欠であります。　諸外国に目を向けますと、技術者の倫理が非常に重視されております。例えばアメリカにおいては、プロフェッショナルエンジニアという資格を有している技術者が約四十一万もあります。企業等において活躍しているわけですが、彼らは厳格な倫理規定に基づき、業務を遂行する技術者として高い社会的評価を得ていると聞いております。このようなことから、諸外国において技術者の倫理をどのように担保しているのか、またしていると思うのか、政府の見解をお聞きしたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/32
114703911X00320000329_033	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	33	○斉藤政務次官　諸外国における技術者倫理の担保の仕方ということでございますが、これは国によってさまざまでございますけれども、少なくとも日本の技術士に相当する資格を持っている、そういう国におきましては、法令等に基づいて倫理に関する規定が設けられております。　例えば、アメリカですと、これは州ごとにつくられているわけでございますが、例えばテキサス州ですと、技術者はその職務を遂行するに当たっては、公衆の健康、安全、財産、福祉を保護することをゆだねられているものとする。また、先ほど菅原委員がおっしゃいました全米プロフェッショナルエンジニア協会の倫理規定におきましては、技術者は、公衆の安全、健康及び福利を最優先する。オーストラリアのエンジニ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/33
114703911X00320000329_034	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	菅原喜重郎	すがわらきじゅうろう	自由党	None	None	34	○菅原委員　時間もなくなってきております。　そこで、最近の技術に関係する事故等を踏まえると、我が国の技術者はこうした職業倫理を十分に重視していないのではないかと思われます。例えばウラン加工工場の臨界事故についても、現場の技術者あるいはその技術者を監督する立場にいる者が公共の安全確保に対する自覚を持って業務を行っていれば、当然以上に防げた事故であります。したがって、技術に携わる者として果たすべき職務というものを、我が国の技術者が自覚することが必要であります。　今回の技術士法改正について、技術士の倫理についていかなる処置を講じようとしているのか、お伺いします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/34
114703911X00320000329_035	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	35	○斉藤政務次官　今回の法改正におきましては、先ほど菅原委員御指摘の点を踏まえまして、二点ございますけれども、まず第一点は、技術士が公共の安全や環境の保全等の公益を害さないように努めなければならないという責務を法律上明記いたしました。　それから、第一次試験においても、職業倫理に係る適性を確認することとしております。また、最終的にはかなり厳しい面接試験がございますが、そこにおいても職業倫理という面からのチェックが入ることになっております。　こういう形で、これまでになかった技術士の倫理ということについてきちっと規定をしているところでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/35
114703911X00320000329_036	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	菅原喜重郎	すがわらきじゅうろう	自由党	None	None	36	○菅原委員　今お聞きしまして、今回の改正において技術士の倫理についての手当てがなされていることがわかりました。　ところで、技術士となるためには大変難関な試験にパスしなければならないわけですが、近年の技術が急速に進歩している中で、試験に合格した時点においては高度な専門的な知識や技能を有していた者であっても、試験に合格してから何年もたった後に引き続きすぐれた技術力を有しているとは限りません。もちろん、中には技術の進歩にキャッチアップすべく日々努力されている技術士もいることと思いますが、依然として一昔前の知識や技能に頼って業務を遂行している技術士も多いのではないかと推測されます。　技術士が産業界において積極的に活用されるためには、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/36
114703911X00320000329_037	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	37	○斉藤政務次官　今回の法改正におきまして、二点ございます。　一つは、技術士としての資質向上、研さんの責務を法律上明記いたしました。そして、それを実効あらしめるために、日本技術士会におきまして技術士の資質向上のための研修を行う、そういうことができるような法改正になっております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/37
114703911X00320000329_038	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	菅原喜重郎	すがわらきじゅうろう	自由党	None	None	38	○菅原委員　次に、技術士が継続的な自己研さんにより資質を高め、高い技術的能力を有していることについて対外的に示すことも必要と考えます。こういう観点から、技術士の研さんの実績を対外的に示すための方策については、どのように考え、対処しようとしておられますか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/38
114703911X00320000329_039	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	39	○斉藤政務次官　外から見て、その技術士がどのように自己研さんしているか、継続教育に努力をしているか見えるような形にするというのは、非常に重要な御指摘だと思います。　先ほど日本技術士会の話をさせていただきましたけれども、例えば、この日本技術士会等におきまして、技術士が、自分はこういう研修を受けた、こういう形であるプログラムを修了してこの知識を得たというふうなことを登録して、その状況が第三者から明確にわかるようなシステムを構築したらどうかということで、その検討を今日本技術士会を中心に進めているところでございます。　こういう方法を実施していくことによりまして、継続教育の実績を登録することの意義に関する社会的認識が深まって、また、そ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/39
114703911X00320000329_040	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	菅原喜重郎	すがわらきじゅうろう	自由党	None	None	40	○菅原委員　今回の法改正で、技術士に対して倫理や継続教育を義務づけることにより、我が国の技術に対する信頼の回復に向けた措置が講じられることがわかりました。　しかしながら、それにも増して重要なことは、技術士の制度を改善するとともに、技術士資格を国民や技術者の方々に対してＰＲし、産業界においても技術士資格が広く活用されるということが大切であります。　率直に言って、現在、技術士資格に対する国民の認知度が低いことは、私は認めざるを得ないと思っております。そこで、科学技術庁として、技術士制度の普及に向けいかなる処置を講じてきたのか、また今後講じていくつもりか、お伺いします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/40
114703911X00320000329_041	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	41	○斉藤政務次官　おっしゃるとおり、この技術士制度、ほとんど国民の皆様の間に認知されていない、知られていないということは、残念ながら事実でございます。技術者の倫理を向上し科学技術創造立国を本当につくっていくためにも、この技術士制度の拡充そして社会での認知を進めていかなければならない、このように考えております。　そういう意味で、技術士制度の魅力を増大させる、そのことによってたくさんの技術者が技術士を目指す、そういうことを目的といたしました今回の法改正でございます。技術士を持てば全世界で、アメリカのプロフェッショナルエンジニアやイギリスのチャータードエンジニアと同じような資格で活躍できるというのも、その魅力を増大させる大きな要因だと思...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/41
114703911X00320000329_042	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	菅原喜重郎	すがわらきじゅうろう	自由党	None	None	42	○菅原委員　この技術士制度が広く産業界に普及すれば、我が国の技術水準の維持向上に大きく貢献し、ひいては二十一世紀に向け我が国が科学技術創造立国を実現することにつながることになると考えます。そのためには、今回の法改正を踏まえた上で制度をより一層普及させることが大変重要になってきます。　さらに、反倫理、反モラルの行為には刑法での十分な対応もできるように、法務省と緊密な連携も要望したいわけでございます。やはり、この点では、過般の東海村の事故につきましても、日本の刑法での対応の法整備が不十分であったことがはっきりしておりますので、こういうことを要望しながら、これらを踏まえ、今後科学技術庁として技術士資格の活用を一層進めることを強く求め、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/42
114703911X00320000329_043	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	43	○田端委員長　午前十一時から再開することとし、この際、休憩いたします。午前十時二十九分休憩 ————◇————— 午前十一時開議	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/43
114703911X00320000329_044	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	44	○田端委員長　休憩前に引き続き会議を開きます。　質疑を続行いたします。川内博史君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/44
114703911X00320000329_045	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	45	○川内委員　大臣、参議院の本会議に引き続いての御出座をいただきまして、ありがとうございます。　民主党の川内でございます。きょうは、技術士法の一部改正に関する法律案、大体この技術士法、技術士と言いにくいところがまず第一に問題じゃないかというふうに御指摘を申し上げておきたい。言いにくい言葉というのは大体皆さんいいように言わないものでございまして、言いやすい言葉に改めることがどんなに大事なことかということをまず申し上げておきたいと思うわけでございます。その技術士法の一部改正に関する法律案というものに関して一時間十分もお時間をちょうだいいたしましたので、じっくりと質問をさせていただきます。中曽根大臣、そして斉藤総括政務次官、よろしくお願...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/45
114703911X00320000329_046	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	中曽根弘文	なかそねひろふみ	自由民主党・自由国民会議	文部大臣・科学技術庁長官	None	46	○中曽根国務大臣　技術士制度につきましては、今委員からもお話ありましたように、昭和三十二年にこの制度ができて法案が成立したわけで、四十年の歴史があるわけでありますが、お話のとおり、なかなか世間一般ではこの制度の存在さえ知られていない場合があるというような状況でございます。この間、いろいろな普及広報活動も行ってきたわけでありますが、また、建設等の部門では広く活用されているようでございますが、その他の部門ではなかなか知られていないというのが現状でございます。　御案内のとおり、お隣に座っておられる斉藤総括政務次官は応用理学の方の技術士で、私、調べましたら、科学技術庁では、斉藤総括政務次官、それから研究所の方に一名いるという、合計二名で...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/46
114703911X00320000329_047	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	47	○川内委員　今大臣から、国際的に通用する技術者の資格の創設というか、そういう資格になることを通じて、技術士という資格が世間一般にもっと認知をされるようにしていきたいという御答弁をいただいたわけでございますけれども、国内で認知されていない資格が、法律を改正して国際的にも通用する資格にしましたよということで、ではその認知度が上がるのかというと、私は若干疑問を持っております。今回のこの法案の改正の中心は技術士試験の改善というものも含まれているわけでございますが、試験を改善すれば科学技術のレベルが向上する、あるいは職業倫理が向上するというふうに大臣はお考えになっていらっしゃるのか。　そもそも、優秀な技術者が試験によって発掘をされるという...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/47
114703911X00320000329_048	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	中曽根弘文	なかそねひろふみ	自由民主党・自由国民会議	文部大臣・科学技術庁長官	None	48	○中曽根国務大臣　こういう制度、法改正を行うわけでありますけれども、先ほどから委員からも御指摘ありますような日本の今の技術レベルといいますか、いろいろ信頼も低下をしている、物づくりに対する心配もまたあるわけでございます。今回、さらに技術士制度というものを充実させて、今後の日本の技術力の向上に努めたいということでもございますが、私どもといたしましては、やはり国民の皆さん方にも大いにこの制度を知ってもらう努力をする必要があろうかと思いますし、またさっきも申し上げましたけれども、産業界においてもこの制度を十分に認知してもらって、そしてこの制度がより有効に活用されるように産業界あるいは行政全般で努力をしていかなきゃならないと思っています。 ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/48
114703911X00320000329_049	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	49	○川内委員　技術士をめぐる環境というのはだんだんよくなってきている、さらに優秀な人材に技術士という資格を取っていただくためにこのような改正をしていくんだということでございますが、先ほども申し上げたように、まず世間の人々に広く、技術士というのは大変な高い専門性を有し、プロとしての立派な仕事をされる方々だという認識を持っていただくためには、この技術士という名前をまずとにかく何か考えた方がいいというふうに強く申し上げておきたいと思うのです。　やはり人間というのは非常に単純なものですから、言いやすい言葉とか響きで格好いいなとか、あるいはいいなという言葉に関してはどんどん口にしますし、それが人々に伝わっていけば、技術士の皆さん方ももっとも...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/49
114703911X00320000329_050	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	越智謙二	None	None	科学技術庁科学技術振興局長	None	50	○越智政府参考人　まず科学技術庁は、斉藤総括政務次官のほかの一名は、航空宇宙技術研究所に一名おります。　また、他省庁につきまして、主な省庁について調べましたところ、建設省で百九十八名、農林水産省で三十四名、運輸省で九名の方がそれぞれ技術士として登録されております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/50
114703911X00320000329_051	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	51	○川内委員　今御報告のございました建設省や運輸省等については、実際に現場で仕事を仕切っていかれる方々がいらっしゃいますから、それだけの人数いらっしゃるということになるのかもしれないですが、しかし、科学技術庁は政策の企画立案だけだから、技術士の資格を持った人がいなくても、もちろん日常の業務については問題ないのかもしれないですけれども、技術士の資格を推進していこうとするお立場の科学技術庁さんが一人しかいないというのは大変に寂しい話でございます。　そこで、斉藤総括政務次官にお尋ねを申し上げますが、技術士の資格をどのような動機でお取りになったのか。技術士の資格を持っていることで、持っていてよかった、得したなということが今までの人生の中で...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/51
114703911X00320000329_052	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	52	○斉藤政務次官　技術士を受験しようと思った動機でございますが、私、民間の会社で技術職として働いておりました。その会社は、同期に技術系職員が三百人、四百人いる、そういう技術系の職場としては非常に競争の激しいところでございました。そういう競争に勝ち抜いていくためには、会社の中で認められることがまず第一でございますが、そのためには、外から見て、だれから見ても、技術者としてあいつは能力がある、こう認めてもらう資格を持つのが一番早道だということで、技術士を取ろうということで努力をいたしました。　利益を得たことがあるかということでございますが、直接的な利益は、これは全くありません。給料が上がったとか、昇進が早くなったとか、そういうことは一切...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/52
114703911X00320000329_053	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	53	○川内委員　今斉藤総括政務次官から御答弁がございましたように、たくさん技術者がいる中で、自分はきちんとした資格を持った技術者であるというプライドの部分については、ないよりはあった方がいい、よかったけれども、直接的には、仕事の部分でも、あるいはお給料の面でも、昇進の面でも、それほどメリットはなかったような気がするというお話がございました。　こういう難しい試験にチャレンジする、そして資格を取得するというのは、人間というのはどうしても、せっかく何か資格を取ったならば、それで何かメリットがなければ動かない部分というのも非常に大きいのじゃないかというふうに思うわけでございます。　科学技術庁さんは、技術士の資格というものをこれから世間に...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/53
114703911X00320000329_054	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	中曽根弘文	なかそねひろふみ	自由民主党・自由国民会議	文部大臣・科学技術庁長官	None	54	○中曽根国務大臣　斉藤総括政務次官みずからの技術士取得の経緯とか、会社におけるこれをお取りになった後のいろいろな面についてのお話がありました。私が伺いましたところでは、斉藤総括政務次官は月の表面におけるエネルギー関係の施設の建設の設計の仕事をされておられたということもちょっと伺ったのですけれども、大変高度な技術をお持ちということでございますが、そういうことも余り皆さん御存じないと思います。　技術士の資格を取るということは、先ほどからお話がありますように、技術者としての一流な、人物的にも技術的にもそういうものを有しているということを証明するものでありまして、今後、まず大いにこの制度をＰＲしていきたい。名前が確かに言いにくうございま...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/54
114703911X00320000329_055	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	55	○川内委員　大臣、ぜひ役所の中でＰＲするだけではなくて、技術系の職員の方には技術士の資格を全員取得せよという大臣の御命令を下していただいて、そして、日本の科学技術の信頼回復が大臣のその一言から始まったのであるという、歴史に残ることをしていただきたいというふうに思っております。　次に、きょうは建設省からも大変お忙しい中を小川官房長さん、そしてまた住宅局長さんにもお運びをいただいております。これは具体的にお聞きをしたいのですけれども、技術士の資格を普及させていくためには、私は科学技術庁さんも取ってくださいよというふうに申し上げましたが、建設省さんの中には百九十八名の技術士の資格を持った方々がいらっしゃるということで、なるほどというか...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/55
114703911X00320000329_056	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	小川忠男	None	None	建設大臣官房長	None	56	○小川政府参考人　お答えいたします。　私どもの所管行政の分野では技術士をかなり積極的に位置づけておりまして、いろいろな分野で御活躍をいただいているというふうな状況でございます。　二、三御報告させていただきたいと思いますが、建設業法という法律がございます。これに基づいて建設業の許可を行っているわけでございますが、その建設業法で、営業所ごとに技術者を配置しなければならないという規定がございますが、その技術者の資格要件の一つとして技術士を位置づけております。　また、同じく建設業法でございますが、ランクづけという概念がございますが、そこで経営事項審査というふうなことを行うわけでございますが、その場合の評価項目の一つとして、建設業...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/56
114703911X00320000329_057	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	57	○川内委員　大変にありがたいことでございまして、科学技術委員の一人としても、今後、技術士資格というものがより世の中の人々にしっかりと認知をしていただけるように、すばらしい資格であるのだということをお仕事を通じて広めていただきたい、重く用いていただきたいということを私の方からもお願いをさせていただいておきたいというふうに思うわけでございます。　次に、今回の改正の大きな項目の一つでございます技術士試験の改善に関してお伺いをいたします。　今回の改正で、一次試験を合格した後、すぐれた指導者のもとでの実務経験が四年間あれば二次試験が受験できることになるというふうになっているわけでございますが、このすぐれた指導者という表現が具体的にはち...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/57
114703911X00320000329_058	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	58	○斉藤政務次官　これまでの制度では、技術士補という制度、これは今後もございますけれども、この技術士補がその部門の技術士の指導によって四年間研さんを積んだ場合、普通は実務経験七年なのですが、それを短縮して四年で第二次試験を受けられるというものがございました。しかし、現実には、技術士そのものが大変少ないということもございまして、このコースで受験する人が非常に少なかったわけでございます。そういうことで、今回、技術士と同等の技術的能力を持った人をすぐれた指導者ということで規定をいたしまして、このすぐれた指導者の指導のもとで研さんを四年間積めば第二次試験を受けられるということにしたものでございます。　したがいまして、すぐれた指導者の具体的...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/58
114703911X00320000329_059	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	59	○川内委員　ということは、すぐれた指導者というのは、技術士の資格を持っていない方でも、文部科学省令においてすぐれた指導者であるというふうに認められる方については該当する、こういうことになるわけですね。　では次に、こういうふうにして資格をたくさんの優秀な方がお取りになるということは大変大事なことだというふうに思うわけでございます。ただ、資格というのは取ってそれでおしまいということではなくて、継続的な教育というものが、あるいは研修というものが大変重要になると思うわけでございます。今般の法律の改正の中で、そのあたりについても、継続的な教育とか研修については触れられているわけでございます。　ただ、私が思うには、科学技術の進歩というの...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/59
114703911X00320000329_060	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	60	○斉藤政務次官　継続教育は非常に重要である、特に日進月歩する技術の世界にあって、社会的責任を有する技術士として、継続教育、自己研さんは非常に重要である、御指摘のとおりだと思います。そういう意味で、今回法改正におきまして、資質向上の責務、継続教育、自己研さんを義務づけたわけでございます。　御質問の趣旨は、自己研さんを実効あらしめるために再審査をぜひ設けるべきではないかという御趣旨でございますが、現在、技術士と同等の世界のいろいろな資格を見ましても、実は再審査という項目を設けているところはございません。また、ＡＰＥＣで相互承認のためのプロジェクトを今進めているわけでございますが、その検討においても、必要事項とはされておりません。そう...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/60
114703911X00320000329_061	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	61	○川内委員　継続的な研修、教育によって、すばらしい人材がすばらしい人材であり続けられるように、ぜひしっかりとシステムづくりをしていただきたいというふうに思うわけでございます。　今回のこの法律の改正の目的の一つ、職業倫理を向上させるということでございますけれども、もともと職人の世界には職人かたぎという言葉もあるくらいでございまして、非常に独自の職業意識を持ってすばらしいお仕事をしてきていただいていたものが、ここのところ崩れつつある、あるいは崩れてしまっているのではないかという国民の皆さん方の危惧というものがあるわけでございます。職業的な倫理意識あるいは規範といったものを法律で定めなければならない、それをしっかり持ってくださいよとい...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/61
114703911X00320000329_062	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	中曽根弘文	なかそねひろふみ	自由民主党・自由国民会議	文部大臣・科学技術庁長官	None	62	○中曽根国務大臣　職業倫理を向上させるということは非常に大切なことであると思います。原子力関係施設の事故を初めとする昨年来のいろいろな事故等も、やはりモラルの問題も大きくその背景にあると思いますし、また、こういうことをいろいろ議論していきますと、教育の問題にも行き当たるのではないかとも思っております。　今回の法律の改正におきましては、社会や公益に対する責任、これが企業の活動の大前提である、そういうふうに思っておりまして、技術士が公益確保の責務を有することを明確にしなければならない、そういうことで、今回、努力義務として規定をいたしました。この規定に違反した場合でありましても、罰則等のペナルティーは科さないこととしております。　...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/62
114703911X00320000329_063	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	63	○川内委員　高い職業倫理を持ってお仕事に当たっていただきたい、努力義務規定を入れて、それにたとえ反していたとしても罰則規定はない、資格を剥脱されることはないということでございますけれども、私は、せっかく技術士の制度というものをさらに実効あらしめるためには、職業倫理というものを盛り込むのであれば、その規定に、そのレベルに達していない方については受験をすることはできない、あるいは、資格を持っていたとしてもその資格を剥脱されることがありますよぐらいは入れておいてもいいんじゃないかなというふうに思っておりますので、御提言を申し上げておきたいというふうに思います。　そこで、余り時間もなくなってきましたので、次に、もう一つのこの法律案の目玉...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/63
114703911X00320000329_064	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	64	○斉藤政務次官　ＡＰＥＣにおける技術者資格の相互承認の検討の中におきまして、英語を初めとする語学の習得につきましては要件とはされておりません。これは、技術者が国際的に活躍する場合、コミュニケーションが可能であるということは資格以前の問題だ、こういうふうに考えられていることによるものだと思っております。　しかし、今後、日本と二国間の技術者資格の相互承認の検討を行っていくわけでございますが、その協議を行う中におきましては、言語の問題も含めて、必要に応じて明確にしていきたい。二国間協定の中で、委員御指摘の点を考えていきたいと思っております。　それから、大変申しわけございません。私の先ほどの答弁、技術者資格の更新の点に関する答弁でご...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/64
114703911X00320000329_065	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	65	○川内委員　今せっかく政務次官から御訂正をいただく答弁がございましたので、その更新している国というのはどこですか。それだけちょっと加えて教えていただければ。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/65
114703911X00320000329_066	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	66	○斉藤政務次官　アメリカのテキサス州のプロフェッショナルエンジニアが更新をしているそうでございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/66
114703911X00320000329_067	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	67	○川内委員　ありがとうございます。総括政務次官の誠実なお人柄に、さすが技術士だなというふうに今改めて感じ入っているところでございます。　今、その相互承認の件について政務次官から御答弁をいただいたわけでございますが、それぞれの国とか地域でこの資格を付与するレベルとかやり方とかいろいろあって、二国間であったとしても、それをどうやって相互に承認するのかというのは非常に難しい問題なんじゃないかな。今、言葉がしゃべれるのは資格以前のことだ、お互いの暗黙の了解があるじゃないかというようなこともあったわけですが、では、言葉をクリアしたとしても、二国間における資格のレベルというものがどういうふうに合致していくのかというようなことに関しては、非常...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/67
114703911X00320000329_068	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	68	○斉藤政務次官　これまでは、日本の技術士のレベルについて、国際的にどうなのかということが真剣に議論された場というのは実はなかったわけでございますが、今回、ＡＰＥＣの相互承認のプロジェクトが始まりまして、鋭意検討が進められてきました。諸外国の技術士と比べてどうなのか。いろいろな国が入った中で検討が行われたわけでございますが、その中で、諸外国の技術者制度と比べても遜色がない、十分高いレベルの資格である、こういう評価がされている、このように聞いております。　我々も技術者の仲間でよく言うことですが、日本の技術士は、レベルは高いけれども現実に社会で余り使われていない。外国の技術士制度は、知識のレベルが低いと言ったらちょっと語弊があるかもし...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/68
114703911X00320000329_069	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	69	○川内委員　レベルは高いんだけれども、いまいち認知をされていないということのようでございます。そこは技術者同士、少し話をすればお互いにお互いのレベルというものは、勝ったとか負けたとかすぐわかることなんでしょうけれども、今政務次官から、技術士と同等の資格であると思われる他国の技術者の資格を持っている方々については、ちょっと言葉は語弊があるがとおっしゃられたけれども、自分たちの方が上だという御答弁があったわけでございます。今後、日本の技術士のレベルよりも低いレベルの、技術レベルの低い国から技術者をどんどん受け入れなければならないというようなことになるとするならば、この技術レベルを維持していくというのは大変重要な、かつ重大な問題になるので...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/69
114703911X00320000329_070	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	中曽根弘文	なかそねひろふみ	自由民主党・自由国民会議	文部大臣・科学技術庁長官	None	70	○中曽根国務大臣　まず、外国の技術者資格の要件でございますけれども、これは国ごとに異なるわけでございます。例えばＡＰＥＣの諸国のうちで、現状におきましてはオーストラリアそれからカナダなど七つの国・地域、地域というのは香港があるのですけれども、そういう国の資格が、実務経験の期間とか試験その他の要件等から見て、日本の技術士資格に相当するものではないか、そういうふうに考えております。具体的に、相互承認の対象となる外国資格につきましては、二国間の協議で決めていくことになろうかと思います。　ＡＰＥＣの技術者資格の相互承認プロジェクトにつきましては、今検討が行われているわけでありますけれども、ことしの十月ごろに大体その検討が終了する見込みで...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/70
114703911X00320000329_071	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	71	○川内委員　今大臣から、オーストラリア、カナダ等の国と進めていくというふうにお話があったわけでございますが、それらの国々の技術士相当の資格のレベルというものをどのように評価するのかということに関して御答弁がちょっとなかったような気がするのですけれども、それについてはいかがでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/71
114703911X00320000329_072	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	72	○斉藤政務次官　一つは、相互承認の基準といたしまして、例えば大学のエンジニアリング課程を卒業している、もしくはそれと同等の基礎的知識を有していることでありますとか、また、先ほどお話がございました倫理規定、また継続教育の義務等基本的な基準がございます。その基本的な基準に照らして、日本の技術士と同等の資格であるということを見てまいります。　また、日本の場合は十九の部門に今分かれておりますけれども、その部門の分け方も各国によって違ってまいりますので、そのことについても具体的には協議をしていくことになるかと思います。　いずれにいたしましても、日本の技術士資格と大きくレベルが異なるというふうなことは排除をし、同等のレベルであることを確...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/72
114703911X00320000329_073	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	73	○川内委員　ぜひ日本の技術士の方々が、不利という言葉が適切かどうかわかりませんけれども、バイでやるわけですから、しっかりと交渉をしていただきたいというふうに思うわけでございます。　最近は、グローバルスタンダードとかいろいろなことが言われて、ネットワークだとか、国際的に垣根が取り払われていくような時代になっているわけでございますが、そういう意味では、今回のこの法律の改正というのは、国際的に技術者の能力が一定レベルであるようにしていく、また人材もグローバルスタンダードみたいな基準をつくっていく時代になったのかなというふうに思うわけでございます。　ただ、現在のように、各国での技術教育のレベルも違っているし、また資格試験のレベルも違...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/73
114703911X00320000329_074	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	74	○斉藤政務次官　ＡＰＥＣの中において、各国の試験内容を統一しようという具体的な議論はございませんでした。また現在もございません。　この技術士資格、また技術者資格の要件については、各国の教育システム、それから技術基準等の国情を踏まえて決められておりまして、各国の試験内容を統一するというのは、一部の学科、試験については可能かもしれませんけれども、すべての試験を統一することは適当ではない、このように考えております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/74
114703911X00320000329_075	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	75	○川内委員　今回のこの相互承認については、オーストラリアが口火を切ってＡＰＥＣの中で議論が始まったというふうに聞いておりますけれども、やはり我が国政府としてもみずからイニシアチブをとって、こういう国際的なグローバルスタンダードづくり、基準づくりというものには積極的に先手を打っていかれた方が、ひいては日本の商品なり製品が売れるということに必ずつながるわけでございまして、日本の国益というものを考えたときに、相手から言われて受け身で、ではこうしていきましょうかというよりは、みずから積極的に関与していく、リーダーシップを発揮していくということをされたらいかがかなというふうに申し上げておきたいと思います。　あと十分になりましたので、せっか...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/75
114703911X00320000329_076	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	那珂正	None	None	建設省住宅局長	None	76	○那珂政府参考人　お答えいたします。　御指摘のＡＰＥＣエンジニア相互承認プロジェクトにつきましては、先ほど来御議論がありましたように、土木、構造等九分野が対象分野として設定されておりまして、我が国の建築士につきましては、このうちの構造分野として参加することとしております。現在、各国間で資格レベルの同等性のすり合わせの最終局面を迎えております。そのすり合わせが済みましたならば、その同等性認定に関する協定というふうに次に進むわけでございますが、その最終的な準備状況でございます。　お尋ねの建築設備の分野につきましては、実は現在対象になっております九分野の中には直接的には含まれておりません。ただ、一部の国からこの建築設備を含む追加対...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/76
114703911X00320000329_077	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	77	○川内委員　今、設備設計の分野に関しても、一部の国から追加で交渉のテーブルにのせたいというような申し出もあるという御答弁をいただいたわけでございますが、先ほどから申し上げているとおり、私は、設備の分野こそ、我が国がそれこそイニシアチブを発揮して、相互承認をするように積極的に提案をしていくべき分野ではないか。建築の設備、つまり空調とか電気とか、そういう分野というのは日本が非常に得意な分野でございまして、ＩＴ革命が世界じゅうで進行していく中で、我が国の製品なり商品なりを売り込んでいくマーケットとしては非常に有望なマーケットであろうというふうに思うわけでございます。　今回のＡＰＥＣの交渉においては、繰り返し申し上げて恐縮ですけれども、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/77
114703911X00320000329_078	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	那珂正	None	None	建設省住宅局長	None	78	○那珂政府参考人　まず、ＡＰＥＣエンジニアプロジェクト等におきまして、設備設計という分野についても日本がもっとイニシアチブをとって、積極的に相互承認プロジェクトにのせていくべきではないかというお考えでございますが、先ほど申し上げましたように、具体的にそういう動きもございますので、議論の動向を見守りながら、関係の職能団体とも連携して適切に対処していきたいと思います。　それから、そのためにもと先生おっしゃったのですが、建築設備士の国家資格という問題でございます。国家資格というのは、実は定義は正直あいまいでございます。法律に基づく資格という意味でありますならば、既に建築設備士というものは昭和五十八年の建築士法の改正によりまして一定の位...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/78
114703911X00320000329_079	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	79	○川内委員　法律の中で位置づけられているというのは、もちろん私のような法律の素人が申し上げるべきことではないわけですが、よくわかっているわけでございまして、ただ、資格のサーティフィケートを建設大臣だれそれという名前でもらうのとそうじゃないのとでは、やはりサーティフィケートを持っている方の意識とかあるいは仕事に対するやる気とかが違うと思いますので、私が申し上げているのは、そういうごくごくささやかな気持ちでございまして、ぜひ御検討をいただきたいというふうにお願いを申し上げておきます。　最後に、今まで、この一時間十分の間に技術士という言葉が恐らく何百回と出てきているわけでございますが、大臣、この技術士の制度を本当に国内において認知をさ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/79
114703911X00320000329_080	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	中曽根弘文	なかそねひろふみ	自由民主党・自由国民会議	文部大臣・科学技術庁長官	None	80	○中曽根国務大臣　いろいろ委員からこの改正につきまして貴重な御意見をいただいて、本当にありがたく思っております。　最後の御質問でございますので、全般的なことを申し上げたいと思いますが、この制度の普及それから拡充発展にこれを契機にぜひ努めていきたいと思いますし、私が感じましたことは、先ほど斉藤総括政務次官のみずからの御体験の話もありましたけれども、技術士の資格を持っている方がやはり誇りを持って世間で大いに活躍できるように、これを機会にさらに社会的な認知喚起、増進、そういう点にも努力を同時にしていかなければならない、そういうふうにも思っているところでございます。　また、待遇も何も変わらないというお話がありまして、私が企業とかそう...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/80
114703911X00320000329_081	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	川内博史	かわうちひろし	民主党	None	None	81	○川内委員　終わります。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/81
114703911X00320000329_082	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	82	○田端委員長　吉井英勝君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/82
114703911X00320000329_083	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	吉井英勝	よしいひでかつ	日本共産党	None	None	83	○吉井委員　日本共産党の吉井英勝でございます。　私は最初に、技術士の方たちが分野別に見てかなり偏りがありますから、このあたりから少し質問したいと思います。　一九八六年三月卒から九九年三月卒までの中で、いわゆる土木系、これは水道や衛生工学も含めてですが、卒業者が二十五万二千三百九十四人、全部が重なるわけじゃありませんけれども、その数字と比較しての比率でいきますと、土木系分野の技術士の方の比率は九・一八％と圧倒的に高いわけですね。それから、全体の四万百四十人の中で見ても五七・五％と非常に高い。それは、逆に言えば他の分野が少ないということになりますが、建設部門が四七・二％と言われておりますけれども、企業でいうと、建設コンサルタント...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/83
114703911X00320000329_084	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	越智謙二	None	None	科学技術庁科学技術振興局長	None	84	○越智政府参考人　お答え申し上げます。　御指摘のように、建設部門の技術士につきましては、先ほど建設省の方からも御説明がございましたように、これら技術士が、国や地方公共団体の公共事業の発注先の選定等におきまして、建設業法に基づく経営事項審査における技術職員評価に当たっての配点でございますとか、建設コンサルタント業務において広く活用されているというような状況にございまして、他の技術部門の技術士と比較してその辺の活用の度合いが多いものというふうに認識をしております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/84
114703911X00320000329_085	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	吉井英勝	よしいひでかつ	日本共産党	None	None	85	○吉井委員　次に、ジェー・シー・オー、昨年事故を起こしましたが、それからその親会社の住友金属鉱山、それから「もんじゅ」その他でよく事故を起こしました核燃料サイクル開発機構、この三つのところで、技術士の方がそれぞれ何人いらっしゃるのか、あるいは原子炉主任技術者が何人、核燃料取扱主任者が何人いらっしゃるのか、この点をお聞きしておきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/85
114703911X00320000329_086	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	越智謙二	None	None	科学技術庁科学技術振興局長	None	86	○越智政府参考人　まず技術士についてお答え申し上げます。　平成十一年四月現在の登録簿の記録によりますと、住友金属鉱山に十五人、ジェー・シー・オーに登録者は存在いたしません。核燃料サイクル開発機構にも存在いたしません。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/86
114703911X00320000329_087	114703911X00320000329	2,000	2000-03-29	147	衆議院	科学技術委員会	第3号	None	間宮馨	None	None	科学技術庁原子力安全局長	None	87	○間宮政府参考人　ジェー・シー・オーの核燃料取扱主任者でございますが、事故発生当時、ジェー・シー・オーの東海事業所では七名の核燃料取扱主任者の免状を有する者がおりまして、そのうち一名が原子炉等規制法に基づく核燃料取扱主任者として選任されておりました。　それと、核燃料サイクル開発機構でございますが、三十五名の原子炉主任技術者免状を有する者がおりまして、施設ごとに一名、計四名が原子炉等規制法に基づく原子炉主任技術者として選任されております。また同機構では、百四十三名の核燃料取扱主任者の免状を有する者がおりまして、そのうち二名が法律に基づく核燃料取扱主任者として選任されております。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00320000329/87

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.