Split (1)

train · 3.24M rows

id string	issueID string	year int64	date string	session int64	nameOfHouse string	nameOfMeeting string	issue string	closing string	speaker string	speakerYomi string	speakerGroup string	speakerPosition string	speakerRole string	speechOrder int64	text string	speechURL string
114703911X00220000314_251	114703911X00220000314	2,000	2000-03-14	147	衆議院	科学技術委員会	第2号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	251	○田端委員長　これにて趣旨の説明は終わりました。　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。午後六時十三分散会	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00220000314/251
114703911X00120000222_000	114703911X00120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	科学技術委員会	第1号	None	会議録情報	None	None	None	None	0	本国会召集日（平成十二年一月二十日）（木曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。委員長　北側　一雄君理事　稲葉　大和君　理事　小野　晋也君理事　河本　三郎君　理事　山口　俊一君理事　辻一彦君　理事　平野　博文君理事　菅原喜重郎君岩下　栄一君江渡　聡徳君岡部　英男君木村　隆秀君谷垣　禎一君古屋　圭司君三ッ林弥太郎君望月　義夫君川内　博史君近藤　昭一君吉田治君斉藤　鉄夫君田端　正広君中西　啓介君吉井　英勝君辻元　清美君中村喜四郎君 ————————————— 一月二十日　北側一雄君委員長辞任につき、その補欠...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00120000222/0
114703911X00120000222_001	114703911X00120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	科学技術委員会	第1号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	1	○田端委員長　　この際、一言ごあいさつを申し上げます。　このたび、科学技術委員長に就任いたしました田端正広でございます。　今日、科学技術の発展には大変目覚ましいものがございますが、二十一世紀を目前に控え、我が国がさらに豊かな社会となり、国際社会へ積極的に貢献していくためには、創造性あふれる科学技術のなお一層の振興が必要であります。　また、昨年九月の東海村核燃料施設における事故は我々に大きな教訓を与え、今後同じ過ちが起きないよう、事故の原因究明、安全対策等を通じ、国民の信頼回復に取り組んでいくことが重要であります。　このような中で、本委員会に課せられた使命はまことに重大であると言わねばなりません。　何分微力では...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00120000222/1
114703911X00120000222_002	114703911X00120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	科学技術委員会	第1号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	2	○田端委員長　理事の補欠選任についてお諮りいたします。　委員の異動に伴い、現在理事が一名欠員となっております。その補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00120000222/2
114703911X00120000222_003	114703911X00120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	科学技術委員会	第1号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	3	○田端委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。　それでは、理事に近江巳記夫君を指名いたします。 ————◇—————	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00120000222/3
114703911X00120000222_004	114703911X00120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	科学技術委員会	第1号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	4	○田端委員長　次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。　科学技術振興の基本施策に関する事項　原子力の開発利用とその安全確保に関する事項　宇宙開発に関する事項　海洋開発に関する事項　生命科学に関する事項　新エネルギーの研究開発に関する事項以上の各事項につきまして、本会期中調査をいたしたいと存じます。　つきましては、衆議院規則第九十四条により、議長の承認を求めたいと存じますが、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00120000222/4
114703911X00120000222_005	114703911X00120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	科学技術委員会	第1号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	5	○田端委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 ————◇—————	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00120000222/5
114703911X00120000222_006	114703911X00120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	科学技術委員会	第1号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	6	○田端委員長　科学技術振興の基本施策に関する件について調査を進めます。　中曽根国務大臣から科学技術行政に関する所信を聴取いたします。中曽根国務大臣。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00120000222/6
114703911X00120000222_007	114703911X00120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	科学技術委員会	第1号	None	中曽根弘文	なかそねひろふみ	自由民主党・自由国民会議	文部大臣・科学技術庁長官	None	7	○中曽根国務大臣　第百四十七回国会に当たり、私の所信を申し上げます。　西暦二〇〇〇年という歴史の大きな節目を迎え、我が国もまた大きな転換点に差しかかろうとしています。我々は、グローバル化や少子高齢化、情報通信革命の大きなうねりの中にあります。このような中、来るべき二十一世紀、我が国にとって明るい展望が開けるよう、これまでの経済社会のシステムを新時代にふさわしいものに変革していかなければなりません。勇気を持って諸改革に取り組み、潤いある豊かな国民生活と活力ある経済社会の実現に努力する必要があります。　さきの施政方針演説で、総理はこれからの日本のあるべき姿として、科学技術創造立国を目標の一つに掲げられました。このためには、我が国...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00120000222/7
114703911X00120000222_008	114703911X00120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	科学技術委員会	第1号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	8	○田端委員長　次に、平成十二年度科学技術庁関係予算について説明を聴取いたします。斉藤科学技術政務次官。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00120000222/8
114703911X00120000222_009	114703911X00120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	科学技術委員会	第1号	None	斉藤鉄夫	さいとうてつお	公明党・改革クラブ	科学技術政務次官	None	9	○斉藤政務次官　平成十二年度科学技術庁関係予算の概要を御説明申し上げます。　平成十二年度一般会計予算につきましては、中央省庁等改革に伴う新体制移行を反映させたものとなっており、科学技術庁に計上いたしました予算額は、六千百九十四億三千万円でありまして、新体制移行後は、内閣府、文部科学省及び経済産業省のそれぞれの所管の予算として所要の額を計上しております。　また、産業投資特別会計は三十七億円、電源開発促進対策特別会計は一千四百七十一億四千七百万円となっております。　さらに、一般会計予算の予算総則において、原子力損害賠償補償契約に関する法律第八条の規定による国の契約の限度額を一兆四千八百六十億円とするとともに、核燃料サイクル開...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00120000222/9
114703911X00120000222_010	114703911X00120000222	2,000	2000-02-22	147	衆議院	科学技術委員会	第1号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党・改革クラブ	None	None	10	○田端委員長　以上で説明は終わりました。　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。午後零時三十二分散会	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/114703911X00120000222/10
115004006X00620001201_000	115004006X00620001201	2,000	2000-12-01	150	衆議院	環境委員会	第6号	None	会議録情報	None	None	None	None	0	平成十二年十二月一日（金曜日）午前十時三十三分開議　出席委員委員長　小林守君理事　石原　伸晃君　理事　稲葉　大和君理事　大木浩君　理事　柳本　卓治君理事　奥田建君　理事　近藤　昭一君理事　田端　正広君　理事　武山百合子君小渕　優子君大野　松茂君岡下　信子君谷畑孝君鳩山　邦夫君水野　賢一君山本　有二君鎌田さゆり君佐藤謙一郎君鮫島　宗明君細川　律夫君河合　正智君藤木　洋子君中川　智子君 ………………………………… 環境政務次官河合　正智君環境委員会専門員鳥越　善弘君 ————————————— 本日の会議に付し...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00620001201/0
115004006X00620001201_001	115004006X00620001201	2,000	2000-12-01	150	衆議院	環境委員会	第6号	None	小林守	こばやしまもる	民主党・無所属クラブ	None	None	1	○小林委員長　　この際、御報告申し上げます。　今国会、本委員会に付託されました請願は百四十四件であります。各請願の取り扱いにつきましては、先ほどの理事会で慎重に協議いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。　なお、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付いたしておりますとおり、自動車排出ガス対策の推進に関する陳情書一件であります。　また、本委員会に参考送付されました意見書は、お手元に配付いたしておりますとおり、鳥獣保護及び狩猟に関する法律の改正に関する意見書外十一件であります。　いずれも、念のため御報告申し上げます。 ————◇—————	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00620001201/1
115004006X00620001201_002	115004006X00620001201	2,000	2000-12-01	150	衆議院	環境委員会	第6号	None	小林守	こばやしまもる	民主党・無所属クラブ	None	None	2	○小林委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。　環境保全の基本施策に関する件　公害の防止に関する件　自然環境の保護及び整備に関する件　快適環境の創造に関する件　公害健康被害救済に関する件　公害紛争の処理に関する件以上の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00620001201/2
115004006X00620001201_003	115004006X00620001201	2,000	2000-12-01	150	衆議院	環境委員会	第6号	None	小林守	こばやしまもる	民主党・無所属クラブ	None	None	3	○小林委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。　次に、閉会中審査案件が付託されました場合の諸件についてお諮りいたします。　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地その他所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00620001201/3
115004006X00620001201_004	115004006X00620001201	2,000	2000-12-01	150	衆議院	環境委員会	第6号	None	小林守	こばやしまもる	民主党・無所属クラブ	None	None	4	○小林委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。　次に、閉会中、参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その人選及び日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00620001201/4
115004006X00620001201_005	115004006X00620001201	2,000	2000-12-01	150	衆議院	環境委員会	第6号	None	小林守	こばやしまもる	民主党・無所属クラブ	None	None	5	○小林委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。　本日は、これにて散会いたします。午前十時三十五分散会	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00620001201/5
115004006X00520001128_000	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	会議録情報	None	None	None	None	0	平成十二年十一月二十八日（火曜日）午前九時四十分開議　出席委員委員長　小林守君理事　石原　伸晃君　理事　稲葉　大和君理事　大木浩君　理事　柳本　卓治君理事　奥田建君　理事　近藤　昭一君理事　田端　正広君　理事　武山百合子君小渕　優子君大野　松茂君岡下　信子君谷畑孝君鳩山　邦夫君増原　義剛君水野　賢一君山本　公一君鎌田さゆり君佐藤謙一郎君鮫島　宗明君中村　哲治君細川　律夫君河合　正智君藤木　洋子君中川　智子君 ………………………………… 国務大臣（環境庁長官）川口　順子君環境政務次官河合　正智君 ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/0
115004006X00520001128_001	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	小林守	こばやしまもる	民主党・無所属クラブ	None	None	1	○小林委員長　　環境保全の基本施策に関する件について調査を進めます。　この際、気候変動に関する国際連合枠組条約第六回締約国会議、ＣＯＰ６について、政府から報告を聴取いたします。川口環境庁長官。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/1
115004006X00520001128_002	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	2	○川口国務大臣　気候変動枠組み条約第六回締約国会議が、十一月十三日から、会期を一日延長いたしまして二十五日夕刻まで、オランダのハーグ市で開催されました。我が国からは、私が代表団長として出席をいたしました。　今回の会合では、京都議定書の早期発効を目指して、各国が京都議定書を実施するために必要となる事項についての合意を得ることを目的として開催されました。　日本政府代表団は、本会議の成功に向けて、全力で交渉に当たってまいりました。私自身も、閣僚級の協議において京都メカニズムに関する分科会の議長を務めるとともに、ＥＵの各国と、米国を初めとしたアンブレラ諸国間の意見調整を図るなど、議論を集約すべく努力をしてまいりました。　また、プ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/2
115004006X00520001128_003	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	小林守	こばやしまもる	民主党・無所属クラブ	None	None	3	○小林委員長　これにて報告の聴取は終了いたしました。 —————————————	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/3
115004006X00520001128_004	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	小林守	こばやしまもる	民主党・無所属クラブ	None	None	4	○小林委員長　この際、お諮りいたします。　本件調査のため、本日、政府参考人として環境庁企画調整局地球環境部長浜中裕徳君、環境庁大気保全局長廣瀬省君、大蔵省主税局調査課長池田篤彦君、文部省初等中等教育局長御手洗康君、通商産業省環境立地局長日下一正君、通商産業省機械情報産業局長太田信一郎君、資源エネルギー庁石炭・新エネルギー部長沖茂君、運輸省運輸政策局長岩村敬君、建設省都市局長山本正堯君及び自治省税務局長石井隆一君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/4
115004006X00520001128_005	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	小林守	こばやしまもる	民主党・無所属クラブ	None	None	5	○小林委員長　御異議なしと認めます。よって、そのとおり決しました。 —————————————	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/5
115004006X00520001128_006	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	小林守	こばやしまもる	民主党・無所属クラブ	None	None	6	○小林委員長　質疑の申し出がありますので、順次これを許します。山本公一君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/6
115004006X00520001128_007	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	山本公一	やまもとこういち	自由民主党	None	None	7	○山本（公）委員　自由民主党の山本でございます。　川口長官初め皆様方には大変お疲れさまでございました。会議の成果はおきまして、大変な御努力をされたことに対しまして、敬意を表したいと思います。　私ども、三年前に、おられます大木長官のもとで政務次官として京都会議を務めさせていただきました。そういう立場から、今回のハーグでのＣＯＰ６、極めて関心を持って見続けてまいりましたが、思うような結果が出なかったこと、私どもの立場にとりましても残念に思います。　ただ、京都会議のときにつくづくと思いましたけれども、国際会議というのは疲れ切って疲れ切って合意が得られるものだということを私は身をもって実感をいたしました。最後の最後まで、一日延長...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/7
115004006X00520001128_008	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	8	○川口国務大臣　ただいま山本委員が、国際交渉は、最後の段階、疲れて疲れてそのときにようやくとおっしゃられましたけれども、本当に私もそういう実感を持っておりまして、実は、もう最後の段階で、本当にまとまる一歩手前のところまで行ったというふうには思っておりますけれども、やはり全部の気が合わなくてまとまることがなかったということで、そういう意味で私も非常に残念に思っております。　ただ、今度の会合につきましては、交渉につきましては、各国代表団が一生懸命に、大変に精力的に、それから大変に前向きに、柔軟に交渉を進めたということが非常に印象的でございます。　それから、最終的な結論は来年の五月、六月の再開会合まで持ち越されることにはなりました...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/8
115004006X00520001128_009	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	山本公一	やまもとこういち	自由民主党	None	None	9	○山本（公）委員　今大臣からお話がありましたように、解釈によっては、少しでも前進をした、先への希望はつないでいるんだというようなお言葉であったように思うわけでございますけれども、新聞報道を見ておりまして、見出しにぼんと、日米が今回つぶしたみたいな表現で出てくるわけですね。その辺、極めて私は残念でしようがなかった。多分、内実は違ったのだろうと思うのです。何か、日本とアメリカが共同して、今回の会議の合意に至る過程を阻害しているような印象を与える報道があったような気がしてしようがないのですけれども、言ってみれば、日本はある種、この会議の責任ある立場であったというふうに思っておりますので、そういった合意をあえてつぶすような立場ではなかっただ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/9
115004006X00520001128_010	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	10	○川口国務大臣　現地で、本当に徹夜に徹夜ということで交渉いたしておりまして、その間の日本の新聞を余りつぶさに見る時間的な余裕がございませんでしたけれども、今回の交渉は、吸収源から、京都メカニズムの上限の問題ですとか、遵守の問題ですとか、あるいは途上国への支援の問題ですとか、さまざまな課題がございまして、また、その課題ごとにそれぞれの国あるいは交渉グループの立場が違っているということで、そういう複雑な関係をどうやってうまく並べて解をつくるかということがかぎであったわけでございます。　それで、そういう複雑な多次元方程式を解けなかったというのが問題であったわけですけれども、最終的に、十一月二十五日の土曜日の早朝の段階で、アメリカ、日本...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/10
115004006X00520001128_011	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	山本公一	やまもとこういち	自由民主党	None	None	11	○山本（公）委員　今大臣の方から、吸収源のお話についてございました。　吸収源というのは、基本的には、言われているように、温暖化対策としては第二、第三の道なのだろうと私自身は個人的にはずっと思っております。基本的にはガスそのものの削減ということが一番の問題というか、テーマなのだろうというふうに思っておりますが、その吸収源の問題で、今回、今大臣が言われたようにいろいろな議論があって、日本とアメリカが共同歩調をとるかのごとく、その問題についてＥＵと対立していったというように私どもは感覚的にとらえておりました。　そこで、浜中地球環境部長に来ていただいておるのですけれども、浜中さんは、私どもの京都会議のときからこのポストでずっと頑張っ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/11
115004006X00520001128_012	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	浜中裕徳	None	None	環境庁企画調整局地球環境部長	None	12	○浜中政府参考人　確かに、京都会議のとき以来、長年にわたりましてこの問題に携わらせていただきました。　率直な感想として申し上げますけれども、この問題に対する国際的な理解の深まり、議論の深まりというのは着実に進んでいるというふうに考えております。京都会議から三年たったわけでございますが、毎年の締約国会議におきまして、政府代表団はもとよりでございますが、各国の民間の各界、産業界、ＮＧＯ、学界、そういう関係者が多数集まりまして、雰囲気を盛り上げたり、あるいは理解を深め合う、こういった行事が非常に多彩に行われてきている。これはとりもなおさず、各界の関心の高さをあらわしているものだというふうに思うわけでございます。　交渉自体につきまし...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/12
115004006X00520001128_013	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	山本公一	やまもとこういち	自由民主党	None	None	13	○山本（公）委員　ありがとうございました。　今私もそのことを伺いながら、環境問題というのは本当に難しいと思います。地球規模の問題から始まって身近な問題に至るまで、環境問題は、一挙に解決しようと思ったら本当に難しい問題だ。　私はたまたま今、フロンという問題を手がけておるのですけれども、総論は皆さん賛成なんですね、わかっていらっしゃる。だけれども、各論に入った段階において各方面から異論が出てくる。それがまさに環境問題だなと思いながら、今いろいろな仕事をしているようなわけでございますが、今回、浜中さん、一歩前進だというふうに認識をとらえていらっしゃるだろうと思います。着実に目的に向かってこれからも進む努力をしていただければな、かよ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/13
115004006X00520001128_014	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	浜中裕徳	None	None	環境庁企画調整局地球環境部長	None	14	○浜中政府参考人　吸収源の問題でございますが、この問題、京都会議以来、大変難しい課題でございまして、とりわけ、先ほども先生お話しのとおり、対策の問題としては排出削減というものを、我が国もそうでございますが、まず第一に考える。しかし、これに加えて、吸収源からの吸収量というものを全体の対策の中でどのように位置づけをして扱っていくかということも大変難しい問題でございました。　この扱いについては、大変慎重な立場をとっております例えば欧州連合、ＥＵでございますとか、途上国の一部からは、やはり先進国全体として吸収量の規模が余りにも大きくなり過ぎるのではないか、そのことによって京都議定書の排出削減の実効性が失われるおそれがあるのではないか、そ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/14
115004006X00520001128_015	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	山本公一	やまもとこういち	自由民主党	None	None	15	○山本（公）委員　お話を伺っておりまして、京都メカニズムの問題、遵守の問題、一体的になって議論があったということでございますけれども、京都メカニズムの問題とか遵守の問題については、大臣も多分、分科会議長をお務めになっただろうと思うんですけれども、これは一体的と言われたのでお答えにくいのかもしれませんけれども、その方の分野においてはかなりの歩み寄りはあったわけですか。その辺について、ちょっとお答え願えませんか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/15
115004006X00520001128_016	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	16	○川口国務大臣　先ほどから一体というお話を申し上げておりますけれども、これはまさに、それぞれの最後の段階で、それぞれの国の主張をできるだけ生かしつつ、京都議定書の発効に向けてハーグで合意をつくるということが環境の保全性という意味から前進であろうという立場で、一括として、一体として、パッケージということの議論になったわけでございます。　吸収源、それから補足性といいますか、京都メカニズムの上限、それから遵守、なぜパッケージになったかということでいいますと、先ほど浜中部長が申し上げましたように、地域が広い、したがって、大きな森林資源を持っている国の希望を認めながら、他方で、その補足性の上限あるいは強い遵守ということによって、ある程度、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/16
115004006X00520001128_017	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	山本公一	やまもとこういち	自由民主党	None	None	17	○山本（公）委員　大臣の今のお言葉を聞きまして、私自身、安心と言っては語弊がありますが、多少安堵をいたしたわけでございます。日本が足を引っ張ったのではないという大臣のきっぱりした御答弁をいただいて、ある種安堵はいたしましたが、私は、日本が世界の中でリーダーシップをとれる分野は多分この環境の分野ではないかというふうに常々思っておるんです。軍事でとれるはずもない、経済力も、残念かな、多分世界のリーダーシップをとれるほどの力はない、かように思っております。　そうした中で、この小さな島国の日本ができ得る世界に対する貢献というのは、まさに環境の分野だと常々思っておるわけでございますが、その日本がこの地球的規模での会議を壊したというイメージ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/17
115004006X00520001128_018	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	18	○川口国務大臣　会議の最後の段階で合意一歩手前まで行ったということから、一日延長しても、そこで会期が終わってしまいましたので、各国代表団の強い希望で、これは今度の第六回の締約国会議が終わったわけではない、中断をしたのである、したがって、今後再開をしようということで意見がまとまりました。　今の日程では、来年の五月か六月に再開をされるということになっておりますけれども、場所も含め、それ以上詳しいことは、今の時点ではまだ決まっておりませんが、プロンク議長が引き続きずっと第七回のＣＯＰまでは議長を務められますので、議長に私どもが今依頼をしているという格好になっておりますので、ディテールは今後決まってくると思っております。　以上です。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/18
115004006X00520001128_019	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	山本公一	やまもとこういち	自由民主党	None	None	19	○山本（公）委員　引き続き、各国が真剣な議論を重ねていただいて、二〇〇二年の発効に向けて、時間は余りないと思うのです、お互いに譲り合うべきところは譲り合って、合意に向けて努力をしていただきたいと思います。　申し上げたように、私は、日本は、アメリカと言っては語弊があるかもしれませんけれども、そういった国々の鼻面を引き回すぐらいの覚悟で、こっちが引っ張られるのじゃなくて、日本が引っ張っていくのだぐらいの覚悟を持って、この問題に対処をしていただきたいと思うわけです。再開に向けて、まだまだ努力をされるだろうと思いますけれども、ぜひ頑張っていただきたいと思います。　今回の会議の報道の中で、大臣が記者会見で、交渉で発言力を持つには国内で...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/19
115004006X00520001128_020	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	20	○川口国務大臣　先ほど委員がおっしゃられましたように、日本が国内対策あるいは途上国向けの温暖化対応のための支援をやっていくことが日本の国際的な発言力がますます強くなることにつながるということは、私、記者会見で申し上げました。　なぜそういうふうなことを申し上げたかといいますと、今度の交渉の過程で、日本は、省エネ対策にいたしましても、世界で冠たると申し上げていいと思いますが、かなりいろいろなことをやっております。　これは私の所管ではございませんけれども、省エネ法ということにつきまして、世界の国の中で恐らく一番強い、したがって実行力のある、効果のある省エネ法を持っていると思っておりますし、それから、地球温暖化対策法という、温暖化の...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/20
115004006X00520001128_021	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	山本公一	やまもとこういち	自由民主党	None	None	21	○山本（公）委員　京都会議以降、国内対策としていろいろなことが法律でもうたわれ、そしてまた実際に実行されてきた分野もあるというふうに私どもも思っております。　例えば、あのとき、たしか原発二十基とあったと思うのです。でも、私自身、選挙区に原子力発電所を抱えている地域なんですけれども、多分、国内では、原子力発電所というのは今後建設はなかなか難しいのだろうということを認識せざるを得ない状況にあると思っております。二十基というのはなかなか難しいのかなと思ってみたりもする。一方では、化石燃料を使った火力発電所ができてきている。　そういった国内の現状を見ていくときに、よその国に向けて、胸を張って、国内対策をやっていますよ、実効性が上がっ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/21
115004006X00520001128_022	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	22	○川口国務大臣　本当に釈迦に説法もいいところになってしまいますけれども、南極のオゾンホールは過去最大という状況になっておりまして、南極大陸の二倍というふうに広がっております。オゾン層が今非常に脆弱な状況になっているということでございます。したがいまして、フロン回収の問題は、その観点から非常に重要な、焦眉の急となっていると思っております。　それから、温暖化という観点からいいますと、冷媒で使われているＨＦＣだけでも、機器が廃棄されたときにそのまま大気に出てしまうということになりますと、これは温暖化ガスでございますので、二〇一〇年には、一九九〇年、基準年の温室効果ガス全体の一・四％に相当する排出量となってしまうということでございまして...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/22
115004006X00520001128_023	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	山本公一	やまもとこういち	自由民主党	None	None	23	○山本（公）委員　ＣＯＰ６、残念な経過を今たどっておるわけでございますけれども、先ほど申し上げましたように、吸収源というのはやはり第二の道だろうというふうに思います。　私、今、フロン対策というのは、ひょっとしたら第一の本道を歩む手だてだろうというふうに思っておりまして、そういった観点から、わずかなお金とちょっとした工夫で、地球温暖化防止への大きな貢献ができる分野だと思っております。　ぜひ、大臣初め、また業界の各関係者の方々に、この問題について、このＣＯＰ６を機会に御協力をいただければということを最後に申し上げまして、質問を終わらせていただきたいと思います。ありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/23
115004006X00520001128_024	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	小林守	こばやしまもる	民主党・無所属クラブ	None	None	24	○小林委員長　近藤昭一君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/24
115004006X00520001128_025	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	近藤昭一	こんどうしょういち	民主党・無所属クラブ	None	None	25	○近藤（昭）委員　民主党の近藤昭一でございます。　大臣におかれましては、今回のＣＯＰ６の会議、大変お疲れさまでございました。　会期末に向けて、国会が残念ながら大変に混乱をいたしまして、私自身は、先週の月曜日に何とかＣＯＰ６に行きたいと思っておりましたところ、かなわず、水曜日から土曜日という大変に短い期間、そして、最後延長になりましたところ、どうしても都合がつかず先に帰国せざるを得なかったということでありました。大変に残念だったわけであります。　また、結果を見ますと、決裂ということになりました。私も、現地に参りまして、川口長官が、分科会でしたでしょうか、会議の議長も務められて、大変に名議長ぶりだったというお話を承りまして、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/25
115004006X00520001128_026	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	26	○川口国務大臣　近藤委員には、お忙しい中をハーグでの会合の一番山場の時期に応援に来ていただきまして、ちょうどお目にかかったのが、ＥＵとアンブレラの国の間で、パッケージが先ほど申し上げたような形で全面的に成立していませんで、吸収源と京都メカニズムの補足性を二つパッケージで議論をしようということをやっていたときでございましたけれども、そのときにおいでいただきまして、応援をいただいて、まことにありがとうございました。　それから、二〇〇二年までの発効の見通しでございますけれども、今回のハーグの会合では合意には至らなかったということでございますけれども、合意の一歩手前まで行ったあるいは合意をするに際しての形がかなり見えてきたということだろ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/26
115004006X00520001128_027	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	近藤昭一	こんどうしょういち	民主党・無所属クラブ	None	None	27	○近藤（昭）委員　私も、何せＣＯＰ３、あれは一九九七年でしたでしょうか、あのときも京都には参ったわけでありますけれども、合意の一歩手前まで行かれた、二〇〇二年までの京都議定書の発効は大丈夫だろうというお見通し、私も期待はするわけでありますが、本当にそうなんだろうかというふうに心配するわけであります。　それで、ちょっと先ほどのお話の中にもありました、また私も新聞で読みましたけれども、まとまりそうな局面があったというようなお話があった。しかし、まとまらなかった。長官の御認識としては、どういう局面でまとまりそうだったのか、あるいはそういう場面でどうしたら合意ができたのか、まとまったのだろうか、その認識はどうだったのか、お聞かせいただき...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/27
115004006X00520001128_028	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	28	○川口国務大臣　今回のＣＯＰ６の交渉の一番の中核たる部分が何であったかといいますと、アンブレラの中の非常に数の少ない一部の国の、これは日本を含まない、アメリカ等と申し上げたらいいかもしれませんが、温暖化対策、逆にそれは、国際競争力をＥＵがどれぐらい制限できるかということをめぐっての争いであったというのが私の認識でございます。　吸収源の、減らすあるいは抜け穴をつくらないというふうにＮＧＯの方はおっしゃいましたけれども、温暖化対応をやっていくために、国内策を中心として一生懸命に各国はやっていくということを約束しているわけですが、それをやるに際して、吸収源の問題というのは、アメリカはもともと地理的に非常に広い国でございますし、森林資源...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/28
115004006X00520001128_029	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	近藤昭一	こんどうしょういち	民主党・無所属クラブ	None	None	29	○近藤（昭）委員　長官もいろいろなところで、難しいパズルをするようなことだったということをおっしゃっているようで、大変に難しい問題ではあると思うのですが、ただ、今いみじくも長官もおっしゃいました、国際競争力を各国が維持する中でどうＣＯ2削減を達成していくかというせめぎ合いだったと思うのですが、まさしく国際競争力というところが私はかなりポイントだったのかなというふうに思うわけであります。まさしくそれぞれの国がそれぞれの国の経済的な競争力をいかに落とさないでＣＯ2を削減するかということだったと思うのです。　ただ、見ておりますと、経済力を落とさない中でＣＯ2をいかに削減するかということよりも、国際競争力を落とさないためにいかにＣＯ2の...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/29
115004006X00520001128_030	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	30	○川口国務大臣　今のお尋ねの件でございますけれども、まず吸収源についてでございますが、先ほど来申し上げていますように、パッケージとしての交渉はなされましたけれども、それの中心部分というのはＥＵとアメリカということでございまして、日本の吸収源は、その中ではほとんど国際的には問題ではなかったということでございます。これは強調申し上げたいと思います。　それで、省エネのことでございますけれども、ＥＵと比べてというお話をおっしゃられましたけれども、たまたま一九九〇年という、これは京都議定書、その母体である気候変動枠組み条約の中で九〇年という年が基準年としてとられておりますので、九〇年と比較をすると日本はどう、ヨーロッパはどうという数字が出...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/30
115004006X00520001128_031	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	近藤昭一	こんどうしょういち	民主党・無所属クラブ	None	None	31	○近藤（昭）委員　先ほどもといいますか、今までのお話の中でも、長官は、今回、我が国が省エネに努めてきたということの理解はかなり得られたというお言葉とか、今の中にも、たまたま九〇年と比較して、日本はもう既にその時点で省エネも随分進んでいた、ＥＵは進んでいなかったのに、当時悪かったにもかかわらず、その後ちょっと努力をしたから減ったというような認識の言葉がありましたけれども、私はそれは違うんではないかと思うわけであります。　後からまた通産の関係の方にも質問しますけれども、省エネ率が高いというのをどういうふうに見るのかと私も思いまして、細かく調べたわけではないのでありますけれども、例えば電気製品でも、日本の電気製品は非常にエネルギー効率...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/31
115004006X00520001128_032	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	32	○川口国務大臣　日本の吸収源の数字が大したことはないというふうに私は申し上げたつもりはございませんで、国際的には大した数字ではないというふうに申し上げたということは、国際的にはこれは吸収源の交渉の焦点ではなかったということをも申し上げているわけでございまして、日本の数字が日本の削減努力の中でどれぐらい占める比率かという観点から申し上げたものではございません。　ただ、ビジネス・アズ・ユージュアルということからいって二一％ふえるところを、六％の削減分と足し合わせて二七％減らす中で、森林による吸収源が三・七ということでございますから、その段階でのそのレベルでの数字の大きさということだというふうに御認識いただければいいと思います。　...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/32
115004006X00520001128_033	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	近藤昭一	こんどうしょういち	民主党・無所属クラブ	None	None	33	○近藤（昭）委員　〇・五六％というプロンクさんのある種の調停案、それは調停案の第一段階であって、それをもとにしてということとはいえ、長官、先ほど申し上げましたが、日本が目指してきた三・七％に対して、〇・五六％という数はやはり物すごく低い数だと思うんですよ。ですから、私は、例えば、日本が目指してきたのは三・七％だ、ところが三％だということであれば、まだそういう落としどころを探ってきたと言えるのかもしれませんが、〇・五六％というのは、かなり強く、日本の主張をもっと考えろということではないかというふうに私は思うわけであります。　それで、お聞かせをいただきたいわけでありますが、長官、今のお話の中にもちょっとあったのかもしれません、プロン...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/33
115004006X00520001128_034	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	34	○川口国務大臣　吸収源の話に関してでございますけれども、先ほどの御質問のときに、日本の主張をそのまま世界に及ぼすとアメリカが非常に大きくなってしまうだろう、吸収源の数字が大きくなるだろうというお話がございまして、それはそのとおりでございます。もしその数式をそのまま適用すればそういうことでございますが、事実はそういうことではなかったということでございます。　これは、先ほど来申し上げておりますように、ヨーロッパがアメリカに対してどれぐらい吸収源を減らさせるかということが一番関心があったことでございますので、それは行いつつ、同時に、例えば日本のような、今まで十分に温暖化対応の努力をやっている国に対しては、それだけの努力の成果を何らかの...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/34
115004006X00520001128_035	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	近藤昭一	こんどうしょういち	民主党・無所属クラブ	None	None	35	○近藤（昭）委員　長官のおっしゃっている話の中身は理解できないことはないんですが、ちょっと私の質問とは違う、きっちりとお答えになっていないんではないかと思うわけです。　森林吸収源というのは、複雑なパズルの中でも一番難しいパズル、そして一番キーポイントになったパズルであり、日本がやはりこの会議を決裂させる原因になったんではないかとあるところでは言われている一番大きな原因になったんではないかと思うんですね。だからこそ、今私が申し上げましたのは、各国から、なぜそんなに森林吸収源を科学的な根拠がないにもかかわらず日本は主張するんだということに対して、どういうふうに日本は理論展開を行っていったのか。私は、今回、決裂、合意できなかったところ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/35
115004006X00520001128_036	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	36	○川口国務大臣　先ほど来申し上げておりますけれども、日本の吸収源は国際的な合意の議論の中の焦点では全くございませんで、したがって、日本の吸収源が原因で今度のパッケージが壊れたということは全くないということでございます。　それで、どういう方がそういうことをおっしゃっていらっしゃるか私は存じませんけれども、これはいろいろな見方が世の中はございますので、当然そういうことをお考えの方もいらっしゃるかもしれませんが、やはりコミュニケーションはきちんとさせていただきたいと思いますので、そういう方がいらっしゃれば、ぜひお目にかかって直接にお話をさせていただきたいというふうに思っておりますし、そういう観点からは、私は帰りましてまだ二日目ですので...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/36
115004006X00520001128_037	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	近藤昭一	こんどうしょういち	民主党・無所属クラブ	None	None	37	○近藤（昭）委員　長官の御認識は、とにかく日本の主張が決裂の原因ではなかった、森林吸収源をあの数で認めるということは非常にある種の合理性があるんだという御主張を繰り返されているのかな。しかし、私は違う認識でおるということを申し上げたい。　そしてまた、余り質問の時間がなくなってまいりましたので、短く端的にお答えいただければいいと思うんですが、そうしますと、合意できなかった一番大きな原因は何だとお考えなのか、お教えをいただきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/37
115004006X00520001128_038	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	38	○川口国務大臣　一番大きな原因というのは、まさにジグソーパズルがうまくそれぞれの場所に、時間内に、会期内にはまらなかったということでございまして、これは複雑な多次元の連立方程式でございますから、うまく解けなかったということでございます。　ちなみに、諸外国の新聞論調がどういうことであるかということを申し上げますと、ヘラルド・トリビューンは、米国の森林等による吸収源を多くしようという考え方とＥＵとの間で対立があったという報道をいたしておりまして、日本が云々ということは書いてございません。それから、ファイナンシャル・タイムズは、日米加の森林吸収に関する提案は理想的ではないけれども、最終局面で米国が大きく譲歩したにもかかわらず、ＥＵの拒...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/38
115004006X00520001128_039	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	近藤昭一	こんどうしょういち	民主党・無所属クラブ	None	None	39	○近藤（昭）委員　認識は平行線をたどってしまうのかなと。しかし、私は、五月か六月にボンで会議が行われるということでありますので、それまでに、余り時間もありませんが、またいろいろと議論させていただきたい。また、今長官おっしゃられたように、ＮＧＯともぜひ、もちろんＮＧＯだけではなくて、いろいろな人と話をしていただきたいというふうに思うわけでありますし、いろいろな難しいパズルかもしれませんけれども、極端な話、アメリカが合意しなくても、もう日本がリーダーシップをとってやっていくんだ、アメリカなんていいんだとは言えないかもしれませんが、それぐらいの気持ちが必要なんだと思います。　アメリカは、たとえ合意をしても、国内的な議会対策もあって、ま...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/39
115004006X00520001128_040	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	40	○川口国務大臣　ＣＤＭの対象をどうするか、対象のプロジェクトをどういうふうに選定するかということは、私が議長をやっておりました京都メカニズムの議論のところで議論をいたしまして、まさに議長をやっておりましたので、よく記憶をいたしております。　これは、途上国から、途上国がどういうようなプロジェクトをＣＤＭの対象としてほしいかということは一番よくわかっている、これを先進国から、このテーマ、このプロジェクトはいい、あるいはこのプロジェクトはだめということを言ってもらうというのは、その途上国の主権を侵害するということが基本的な立場で、したがいまして、先ほど冒頭に申しましたように、ＣＤＭについてはリストをつくらない、対象業種についてリストを...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/40
115004006X00520001128_041	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	近藤昭一	こんどうしょういち	民主党・無所属クラブ	None	None	41	○近藤（昭）委員　お話を聞いていると、なるほどなと思わされるところがあるのかもしれませんが、私は、先ほど質問なさった委員の中にもありました、日本の国内で二十基の原発はもう無理だろう、これは、世界の趨勢では、やはり原子力発電所をこれからさらにつくっていくというのは大きな問題がある、つくれないという状況だと思うのです。　ですから、リストに入れないということをたとえある種認めたとしても、私は、そういうものを海外につくって、発展途上国に持っていってつくって、それをクリーン開発メカニズムにも入れるというのは大きな問題があるんだというふうに思います。　もう質問時間がなくなりましたが、一つだけ。　今までお聞きしておったような認識がおあ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/41
115004006X00520001128_042	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	沖茂	None	None	資源エネルギー庁石炭・新エネルギー部長	None	42	○沖政府参考人　お答え申し上げます。　自然エネルギーについてでございますけれども、自然エネルギー、中でも太陽光あるいは風力などの新エネルギーにつきましては、エネルギーの安定供給の確保、また地球環境問題への対応を図る観点から、その開発導入を積極的に推進するということが重要と考えております。　新エネルギーの導入目標につきましては、現在の需給見通しにおきましては、二〇一〇年度に一次エネルギー供給の三・一％ということで、現在の導入実績の約三倍となる高い目標を掲げております。また、これらに地熱、水力も加えましたいわゆる再生可能エネルギーというものでとらえますと、一次エネルギー全体の中で七・五％を目指しているという状況にございます。 ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/42
115004006X00520001128_043	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	近藤昭一	こんどうしょういち	民主党・無所属クラブ	None	None	43	○近藤（昭）委員　質問を終わりますが、ぜひ、ＣＯ2を実質的に削減するために努力をしていただきたい、一緒にしていきたいと思っております。ありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/43
115004006X00520001128_044	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	小林守	こばやしまもる	民主党・無所属クラブ	None	None	44	○小林委員長　次に、細川律夫君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/44
115004006X00520001128_045	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	細川律夫	ほそかわりつお	民主党・無所属クラブ	None	None	45	○細川委員　民主党の細川律夫でございます。　川口環境庁長官におかれましては、大変お疲れさまでした。ＣＯＰ６、どのような結論になるのか、環境問題に関心のある方、とりわけ、地球環境、この温暖化防止に向けて一生懸命努力をしておられる国内の皆さん方、期待をいたしておりました。しかし、残念ながら合意に至らずということで、ああいう結果になってしまいました。私は、川口長官が大変努力をされたということもお聞きをいたしておりますし、そのことには本当に敬意を表する次第でございますけれども、しかし、結果としては、残念ながら合意に至らずということで、国民の皆さん方は大変失望されました。　私としましては、もっと長官にリーダーシップを発揮していただいて...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/45
115004006X00520001128_046	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	46	○川口国務大臣　グリーン購入というのは非常に大切なことだと私もかねて思っておりまして、私が環境庁長官になる前に民間企業におりましたときに、ちょうど、環境庁が主導をいたしまして、民間企業を集めてグリーン購入ネットワークというものをつくったわけでございますけれども、私も、当時企業におりまして、これは非常に大事なことだということでオリジナルメンバーとして参加をさせていただいて、社内でグリーン購入を推進してきたところでございまして、グリーン購入の重要性は十分に認識をいたしております。　そういう意味で、議員立法でことしの五月にグリーン購入法を成立させていただいたということは大変にすばらしいことだというふうに思っております。　それで、そ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/46
115004006X00520001128_047	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	細川律夫	ほそかわりつお	民主党・無所属クラブ	None	None	47	○細川委員　ぜひ環境庁といいますか、来年からは環境省、長官が先頭になって各省庁にも強く働きかけて、この法律が実効性のあるようにひとつお願いをする次第でございます。　そこで、環境庁の方はどういうふうになるのか。先ほど環境庁の方も公用車五台をすべて低公害車にするというようなお話もありましたけれども、やはり各省庁あるいは国の機関、その中で環境省の方が率先して、これはすごい、やはりさすが環境省だ、そういうグリーン購入をしていただくということが、これからのこの法律の実質的な効力を生じさせていく上で非常にいいあれだと思うのですけれども、環境省として一体どういうような、特にグリーン購入をお考えなのか、あるいはそういう計画がどういうふうになって...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/47
115004006X00520001128_048	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	48	○川口国務大臣　グリーン購入、一般的に、これは特に私が企業におりましたときの経験などから申し上げますと、いいことなんだけれども、では何を買ったらいいのというのがよくわからないところがございまして、そういう意味で、環境庁は、これから出す調達方針あるいは基本方針につきましても、どういうものがいいか、なぜいいかということを説明しているという意味で非常にいい仕事をしているというふうに思っております。　環境庁といたしまして、みずからまさに、先ほど申しましたような低公害車の購入を初めといたしまして、できるだけ幅広い品目、これは今たくさん品目がございまして、それをできるだけ多く環境庁が率先して購入をし、それから、どういうものを購入しているかと...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/48
115004006X00520001128_049	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	細川律夫	ほそかわりつお	民主党・無所属クラブ	None	None	49	○細川委員　ぜひ、環境庁が率先して、ひとつよろしくお願いをいたします。　そこで、今も長官の方から低公害車のお話が出てまいりました。自動車につきましては、温暖化に対して寄与が大変大きいというだけではなくて、特にディーゼル車の排ガスについては健康被害が大変大きな話題となっております。　十一月の十三日には、中央環境審議会、中環審の最終報告案が出まして、自動車ＮＯx法の対象にＰＭを追加するなど一歩前進が見られているというふうに評価してもいいと思いますけれども、しかし、昨年の十一月から話題となっております東京都知事のディーゼル車ＮＯ宣言と比べますと、どうも国の対策がおくれているように思います。　そこでお聞きしますけれども、この一月...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/49
115004006X00520001128_050	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	上田勇	うえだいさむ	公明党	法務政務次官	None	50	○上田政務次官　お答えいたします。　今、尼崎公害訴訟に関するお尋ねでございまして、委員からもお話がありましたように、この一月に尼崎公害訴訟の一審の判決が出まして、国としては、その判決が本件道路を走行する自動車からの自動車排出ガスに含まれる浮遊粒子状物質と気管支ぜんそく等の発症、または増悪との因果関係を認めたこと、また、原告らの居住地への浮遊粒子状物質の排出の差しとめ請求を一部認容したことに不服がありまして、控訴をしたところでございます。　また、その後の経緯についても、今委員の方からお話があったとおりでございますが、国としては、先ほど申し上げました理由で原判決に不服があって控訴したものでありまして、この点については、控訴審での...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/50
115004006X00520001128_051	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	細川律夫	ほそかわりつお	民主党・無所属クラブ	None	None	51	○細川委員　裁判で一審で判決が出て、控訴審へ行って、控訴の段階で弁論を一度も開かずに結審で判決となるというようなことは異例中の異例だと思うんです。そういう裁判の中で、これは明らかに一審どおりの判決になることはもうだれが見ても見通しとしてはわかっているわけでありますから、これは国として和解勧告に私は従うべきだというふうに思います。　同じような事件の形で昨日は名古屋の南部の公害訴訟で国が負けているわけですから、このことも一緒にぜひとも早く解決をして、この被害者が、原告がもうたくさん亡くなっている、この裁判では、名古屋では三分の一ですか、もう亡くなっておられるし、尼崎では百三十何人も亡くなっておられる。本当にたくさんの方が亡くなってお...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/51
115004006X00520001128_052	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	小林守	こばやしまもる	民主党・無所属クラブ	None	None	52	○小林委員長　時間が終了しておりますので、簡潔にお願いします。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/52
115004006X00520001128_053	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	53	○川口国務大臣　簡潔にお答え申し上げます。　ＤＰＦの装着促進ということにつきましては、補助制度を創設するために予算要求を今出しているところでございます。その他、燃料につきましても、軽油中の硫黄分を減らすということで、規制の強化を行う予定でございます。　それから、地方公共団体との関係でございますけれども、特定地域内での対策の整合性が問題であるということでございますので、他自治体への悪影響がない形で推進されますように、東京都を含む関係地方公共団体と連絡を密にしてやっていきたいと思っております。　以上でございます。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/53
115004006X00520001128_054	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	細川律夫	ほそかわりつお	民主党・無所属クラブ	None	None	54	○細川委員　終わります。ありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/54
115004006X00520001128_055	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	小林守	こばやしまもる	民主党・無所属クラブ	None	None	55	○小林委員長　次に、田端正広君。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/55
115004006X00520001128_056	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党	None	None	56	○田端委員　川口大臣、ＣＯＰ６大変にお疲れさまでございました。　しかし、結果は残念ながら合意に至らずということで、私たちも非常に残念な思いでありますが、今回のこういう結果をどういうふうに総括されているのか。　そして、我が国として、京都議定書、二〇〇二年までに締結という方向が変更を余儀なくさせられるのではないかという意味で非常に危惧しているわけでありますが、その点について御所見をお伺いしたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/56
115004006X00520001128_057	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	57	○川口国務大臣　ＣＯＰ６でございますけれども、これは京都議定書を発効させるための条件をつくるという意味で非常に重要な会議でございましたので、私としても全力を尽くしたつもりでございますけれども、いろいろな各国のタイミングがうまく合わなかったと申しましょうか、最終的にはまとまるに至らなかったということは非常に残念だというふうに思っておりますが、次の再開会合へ向けてのベースという意味ではかなりできたと思っておりますので、再開会合で我が国としても全力を尽くしていきたいというふうに思っております。　それから、二〇〇二年発効との関係でございますけれども、来年の五月、六月に向けて確実な合意を目指すということでございまして、二〇〇二年の発効を目...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/57
115004006X00520001128_058	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党	None	None	58	○田端委員　大変に御苦労が多い交渉事であろうと思いますが、例えば吸収源の問題ばかりが表立って出ているわけでありますけれども、それはそれとして、また後でお伺いいたします。　日本政府の代表として演説された中で、どういうふうに主張されているのかというふうに感じるわけでありますが、例えば、日本が省エネに対していかに積極的に取り組んできているかということをもう少しＰＲして、そういう中から訴えていってもよかったと思いますが、その辺のところは、現実はどういうふうに交渉事の中でされていったのでしょうか。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/58
115004006X00520001128_059	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	59	○川口国務大臣　政府代表演説を私がいたしましたけれども、その中では、まず、我が国は世界最高水準のエネルギー効率を達成しているけれども、京都議定書の目標を達成するための対策の相当部分を国内措置で行うつもりであるということを述べさせていただきました。それから、地球温暖化対策の推進に関する法律を世界に先駆けて施行しておりますので、そのことを申し上げまして、それから、さらなる省エネを促進するための法改正など、既に国内において強力な対策を講じているということも申し上げました。　それから、ほかの場で、各国の代表とインフォーマルな形でお話をする機会がありましたときに、その趣旨をさらにそのたびに申し上げております。　このような努力がございま...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/59
115004006X00520001128_060	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党	None	None	60	○田端委員　それにもかかわらずうまくいかなかったということでありますが、その最大のテーマになったのが森林吸収源をめぐる対立であったろうと思われます。私は、マスコミで報道される範囲で見ますと、少し日本が主張を突っ張り過ぎたかなという感じもしないではないのですが、その点はいかがなものでございましょうか。　それから、これは交渉事ですから、今回は合意に至らなかった、それはそれで仕方がないと思いますが、しかし、その場合、では来年の五月のボン会議に向けてどういうふうに仕切り直すのか、そこのところが大事になると思います。例えば考え方を修正する、そういう用意はあるのかどうか、その辺のところをお伺いしたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/60
115004006X00520001128_061	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	61	○川口国務大臣　今回どうで、来年どうだということでございますけれども、国際交渉でございますので、今回につきましても、日本は、ＥＵと主として米国の間を埋めるべく非常に努力をいたしました。これは先ほどもちょっと申しましたけれども、吸収源ですとか、それからほかの、京都メカニズムの上限をどうするかという補足性の問題ですとかについては、その間を調整する努力をいたしております。　それから、もう一つの大きな問題である途上国への資金、温暖化対策を進めるための援助をどうするかということにつきましても、日本は、かなりアンブレラの諸国の中でイニシアチブをとりましたし、それを外に向かってアンブレラ諸国の提案として提案するための努力をいたしたということで...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/61
115004006X00520001128_062	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党	None	None	62	○田端委員　ぜひ来年合意に向けて、また頑張っていただきたいと思います。　大臣は今回、京都メカニズムの分科会の議長という大役を担われたわけでありますが、ここでの議論の対立点、あるいは日本がどういうことを主張してきたのか、その辺のところを少し御報告いただきたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/62
115004006X00520001128_063	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	63	○川口国務大臣　京都メカニズムというのは非常に複雑な問題で、三つ、排出権の取引ですとか、共同実施ですとか、それから途上国との間のクリーン開発メカニズムですとかございますけれども、そこの議長を務めさせていただいたわけでございます。　そこで一番大きな合意ができましたのは、ＣＤＭ、クリーン開発メカニズムについて、これは先ほどちょっと申し上げましたけれども、途上国がみずからの主権をほかの国に侵されたくない、途上国が何が必要と考えるかということは途上国の判断に任せてほしいということで、対象としてノーリストということが非常に大勢を占めたということがその中では一番大きな進展であったかと思いますが、その際に残りました論点といたしましては、吸収源...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/63
115004006X00520001128_064	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党	None	None	64	○田端委員　その一つとして、途上国の問題の中で、日本が五年間で十億ドルの地球環境基金を用意するという提案を行われたようでありますが、こういう途上国支援というものはいいと思うのですけれども、中国なんかは評価していただいたようですけれども、その議論の中で、どういうことでそこら辺のところがうまくいかなかったのか、その辺のところを少しお願いしたいと思います。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/64
115004006X00520001128_065	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	65	○川口国務大臣　アンブレラが提案をいたしました途上国支援の問題につきましては、幾つかの途上国から大きく評価をしていただきました。イランですとかサモアですとか、その日、それは全体の会合で提案が行われたわけですけれども、かなりの途上国から歓迎をする発言がなされまして、その結果として、会議全体の雰囲気が非常に和らいだといいますか、その前進に向けてさらにやろうではないかという雰囲気が生まれたというふうに思っております。　ただ、最終的な段階で、それは総論として歓迎されましたけれども、細部について、具体的なお金の使い方ですとか、基金の運営の仕方ですとか、資金の規模ということにつきまして、途上国と議論をいたしましたけれども、途上国から柔軟な対...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/65
115004006X00520001128_066	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党	None	None	66	○田端委員　この地球温暖化防止の問題については、いろいろなことはありますが、しかし、やはり基本的には国内対策をどうしていくか、どういうふうに日本が環境先進国として二十一世紀、環境の世紀を開くために先駆的役割を果たすかということが一番大きなテーマだろうと思いますが、そういった意味で、国内におけるきめ細かな考え方、対策というものをこれから実施していくことが大事だろうと思っております。　それで、私、温室効果ガスの一つの大きな原因になっているフロンの問題についても、今、議員立法で回収・破壊法案というものを準備させていただいておりまして、そういう方向で進めているところでありますが、例えば、ＨＦＣを規制の対象の中に入れて回収・破壊するという...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/66
115004006X00520001128_067	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	日下一正	None	None	通商産業省環境立地局長	None	67	○日下政府参考人　お答え申し上げます。　二酸化炭素の回収、再利用の技術開発につきましては、地球温暖化問題の解決に資する方策の一つとして、政府として積極的に取り組んでいるところでございます。　委員御指摘の、発電所などから発生する高濃度の二酸化炭素を回収して、メタノールなどの有用物質として利用する技術開発につきましても、政府の支援を受けまして、ＮＥＤＯ、つまり新エネルギー・産業技術開発機構、財団法人地球環境産業技術研究機構が、ＲＩＴＥと申しておりますが、中心となって取り組んでいるところでございます。　具体的には、平成二年から十年間かけまして、総額八十五億円でございますが、メタノールを合成するための触媒でございましたり、ＣＯ2...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/67
115004006X00520001128_068	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	岩村敬	None	None	運輸省運輸政策局長	None	68	○岩村政府参考人　自動車からの排出ガスの点でございます。　御承知のように、運輸部門は我が国全体の一九％を占めるＣＯ2を排出している状況にございます。とりわけ、運輸部門の中で九割が自動車からの排出ということになっておりまして、この自動車の排出ガスをどういう形で減らしていくかが地球温暖化防止にとって一つ大きな問題になっております。　一つの方策として、燃費を改善する。すなわち、排出するＣＯ2のガスを移動をする際に減らすということでございますが、これについては、平成十年にエネルギーの使用の合理化に関する法律を改正いたしまして、これに基づきまして、昨年、二〇一〇年の燃費基準というものを決めております。例えば、ガソリン乗用車については、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/68
115004006X00520001128_069	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	69	○川口国務大臣　今、通産省と運輸省から個別具体的なお話をいただきましたけれども、環境庁といたしましては、今後、関係の各省庁と連携をしながら、技術開発等を一生懸命に推進していきたいというふうに思っております。　それから、一言申し添えますと、二酸化炭素の排出削減の研究につきましては、地球環境研究総合推進費によりまして幅広く助成を行っているところでございます。　以上です。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/69
115004006X00520001128_070	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党	None	None	70	○田端委員　ぜひ実用化に向けた一層の御努力をお願いしたいと思います。そして、これは、私たち国民も、そういった意味でしっかりと意識したライフスタイルを確立する必要がある、こう思っております。　私は以前にもこの委員会で御紹介させていただいたことがあるかと思いますが、恐らくここにいる先生方の多くも、例えば、朝、顔を洗うときに、歯を磨くときに、あるいはひげをそるときに、水道水を出しっ放しにしながらという人が多いだろうと思います。　だから、例えばコンセントから抜いて電源を切る、つまり、今はほとんどリモコン方式になっていますから待機電気が流れているわけでありまして、そういった生活の身近な場でいろいろな努力をすることによって、これはもう大...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/70
115004006X00520001128_071	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	御手洗康	None	None	文部省初等中等教育局長	None	71	○御手洗政府参考人　子供たちが環境について正しい理解を深めるとともに、省エネルギーの実践など、責任を持って具体的な環境を守るための行動がとれるようにするということは、学校教育上も極めて重要な課題でございます。　学校教育におきましては、小中高等学校を通じまして、児童生徒の発達段階を通じて環境教育を行うということにしておるところでございますが、例えば中学校では、社会科、理科、家庭科、こういった各教科を通じまして、地球環境や資源エネルギー問題などについて具体的な課題を通して学習するということによりまして、エネルギーの使い方が資源の確保や環境保全に大きく影響すること、あるいは省エネルギーが必要であることを自分自身の問題として認識させると...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/71
115004006X00520001128_072	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党	None	None	72	○田端委員　ぜひひとつ、ドイツとかヨーロッパに比べて十年も二十年も日本の意識がおくれていると言われているわけですから、子供の時代からそういうことがきちっと生活の中で実感できるような教育というものをお願いしたいと思いますし、また、子供たちだけじゃなくて、全国民に対して、こういう意識の啓発というものを環境庁もしっかりやっていただきたい、こう思います。　それで、ちょっとまた別な話になりますが、私たちが住んでいるこの大都会においては、ここのところ季節感がなくなってきたといいますか、温暖化の現象もあるんでしょうが、ヒートアイランド現象ということも関係しているんだと思います。　そういう意味で、環境住宅といいますか、エコ住宅といいますか、...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/72
115004006X00520001128_073	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	山本正堯	None	None	建設省都市局長	None	73	○山本政府参考人　お答えをさせていただきます。　先生おっしゃるとおり、都市の緑は、ヒートアイランド現象の緩和でありますとか、防災性の向上でありますとか、あるいは自然等の触れ合いの場ということで、大変重要な必要不可欠なものであろうというふうに思っております。地球温暖化対策推進大綱におきましても、都市の緑地保全によるヒートアイランド現象の緩和と同時に、建物の屋上とか壁面の新たな緑化空間の創出の促進が位置づけられておるということでございます。　私ども建設省といたしましても、従来より、都市公園の整備や道路の緑化等を推進すると同時に、屋上緑化につきましても、都市の土地の高度利用でありますとかあるいは過密化に伴う緑の不足を補うといったよ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/73
115004006X00520001128_074	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党	None	None	74	○田端委員　ぜひ積極的な緑化対策をお願いしたいと思います。　それから、こういう国内対策を考えていく上で今後大切なテーマとしては、やはり経済的手法を導入することによって国民の皆さんの環境に対する意識を大きく高めていく、そういうことも考えられるのではないか、そういうときが来ているのではないかということを感じます。　それで、例えば化石燃料に対する炭素税のようなことを、今までも議論はありましたが、私は、例えば地球温暖化対策税、そういう命名にして新たな税というものを考えてはどうか、こういうふうに思うわけであります。そして、これは一般財源に入れるのではなくて、あくまでもＣＯ2削減等、あるいはさっき申し上げた国民のライフスタイルを変えるた...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/74
115004006X00520001128_075	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	75	○川口国務大臣　地球温暖化対策としての環境税でございますけれども、市場を通じて合理的にＣＯ2あるいは温暖化ガスを削減できる手段であるということで、委員おっしゃられましたように、その有効性が今期待されているところでございます。　環境庁といたしましては、環境税の導入に向けて、環境保全効果などについて検討を進めておりまして、ことしの五月に公表をされました環境政策における経済的手法活用検討会の報告書の中で、御指摘になられましたように、省エネ技術への補助金と組み合わせると低い税率で大きな効果が得られるというような試算も出ているところでございます。　それで、またことしの七月の税調で、幅広い観点から検討をしていくことが重要という御指摘もご...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/75
115004006X00520001128_076	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	池田篤彦	None	None	大蔵省主税局調査課長	None	76	○池田政府参考人　お答えいたします。　地球温暖化防止のために京都議定書で定められました温室効果ガス削減の目標達成のために行います国内対策、その具体的な内容につきましては、御承知のとおり、国際交渉の動向といったことを踏まえまして、今後総合的に検討されていくというふうに承知しております。当然、さまざまな対策が考えられるわけでありますが、その中で、税制といったものの活用をどう考えるのかということにつきまして、今申し上げたようなさまざまな政策の組み合わせ、それをどのようにしていくのかということの中で議論していくというふうに考えております。　環境税につきましては、今大臣からもお話がございましたが、本年七月の税制調査会の中期答申の中でか...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/76
115004006X00520001128_077	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	田端正広	たばたまさひろ	公明党	None	None	77	○田端委員　時間が来たのでこれで終わりますが、私は、自動車の問題についても、これは自動車のグリーン税化を来年度から実施すべきだ、こういうふうに思います。　つまり、燃費のいい車、排出ガス性能のいい車は税を安くし、そして悪い車は重くする、こういうことによって国民挙げての温室効果ガスの防止に当たっていく、こういう考え方を税制を通じてもぜひやっていくべきだ、今おっしゃられた税の公平化という点からもそうすべきだ、こういうふうに思います。そういったこともぜひ実現するために、関係省庁においては御努力をお願いしたいと思います。　最後にそれをお願い申し上げて、質問を終わります。ありがとうございました。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/77
115004006X00520001128_078	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	小林守	こばやしまもる	民主党・無所属クラブ	None	None	78	○小林委員長　この際、暫時休憩いたします。午後零時十一分休憩 ————◇————— 午後二時四十九分開議	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/78
115004006X00520001128_079	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	小林守	こばやしまもる	民主党・無所属クラブ	None	None	79	○小林委員長　休憩前に引き続き会議を開きます。　質疑を続行いたします。武山百合子さん。	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/79
115004006X00520001128_080	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	武山百合子	たけやまゆりこ	自由党	None	None	80	○武山委員　自由党の武山百合子でございます。　川口順子環境庁長官、国際会議、お疲れさまでございました。　今、私、同僚に、環境庁長官が国際会議に行くのに、たまたまある党が理由があってなかなか賛成に至らなかったということで、根回しされて、努力されて、そして国際会議に行かれたのに、何だ、その結果はなどと男の人に実は今ハッパをかけられて、戻ってきたところでございます。　まず、政府の今までの従来対策、九八年に決めた地球温暖化対策推進大綱、これがベースになっているのだと思いますけれども、石油の使用量を減らす省エネ対策、それから、原子力発電の増設によって排出量を抑えて、そして六％の削減目標を排出量取引や先進国が途上国と共同で行ういわゆ...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/80
115004006X00520001128_081	115004006X00520001128	2,000	2000-11-28	150	衆議院	環境委員会	第5号	None	川口順子	かわぐちよりこ	None	環境庁長官	None	81	○川口国務大臣　地球温暖化対策につきまして、京都議定書が九七年に決まりました後で、九八年に政府として地球温暖化対策に向けての大綱に合意をいたしております。　それによりますと、ビジネス・アズ・ユージュアルというか、他のことは変わらないで話が進むということでありますと、九〇年の基準に比べて、二〇一〇年には二一％全体としてエネルギー起源のＣＯ2の排出がふえるということでございまして、それを産業部門の対策ですとか、民生部門の対策ですとか、運輸部門の対策等でほぼ九〇年の水準までに戻すということと、それからメタンですとか、あとはＮ2Ｏですとか、非エネルギー起源の二酸化炭素の排出を削減することでさらに〇・五％、それからさらなる技術革新、これは...	https://kokkai.ndl.go.jp/txt/115004006X00520001128/81

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.