_id stringlengths 1 5 | text stringlengths 0 5.25k | title stringlengths 0 162 |
|---|---|---|
58407 | جعبه ابزار EEGlab Matlab دارای یک تابع توپپلات است: http://sccn.ucsd.edu/eeglab/ یک نمودار توپوگرافی معمولی از سیگنال EEG در زیر آورده شده است:  چگونه می توانم این را در Mathematica بازتولید کنم. من میدانم که ContourPlot و ListCountourPlot چنین قابلیتهایی را ارائه میدهند، با این حال، دادهها در یک شبکه مربع قرار دارند... و من میخواهم آن را روی یک دایره مانند شکل... | یک تابع توپپلات برای Mathematica |
5663 | من چند سوال برای جستجوی چند ریشه ای برای معادلات ماورایی دارم. آیا راه حل هوشمندانه ای برای یافتن تمام ریشه های یک معادله ماورایی در یک محدوده خاص وجود دارد؟ شاید «FindRoot» کارآمدترین راه برای حل معادلات ماورایی باشد، اما فقط یک ریشه در اطراف یک مقدار خاص ارائه می دهد. برای مثال FindRoot[BesselJ[1, x]^2 + BesselK[1, x]^2 - Sin[Sin[x]], {x, 10}] البته میتوان ابتدا معادله را رسم کرد و سپس چندین مقدار شروع را در اطراف هر ریشه انتخاب کنید و سپس از «FindRoot» برای بدست آوردن مقدار دقیق استفاده کنید. 1. **آیا هیچ راه ظریفی برای یافتن همه ریشه ها به یکباره وجود دارد؟** در واقع، وقتی معادله ویژه موجبرهای نوری را حل می کنم و می خواهم رابطه پراکندگی را بدست بیاورم، با این سوال مواجه می شوم. به نظر من ContourPlot برای بدست آوردن منحنی رابطه پراکندگی بسیار مفید است. برای مثال، ContourPlot[BesselJ[1, x]^2 + BesselK[1, x]^2 - Sin@Sin[a*x] == 0, {x, 0, 10}, {a, 0, 4} ] می توانید  2. **آیا راهی زیبا برای دریافت همه مقادیر وجود دارد در `ContourPlot` برای `x` زمانی که `a==0` ?** 3. **آیا می توان دانست که`ContourPlot` چگونه تمام نقاط نشان داده شده در شکل را دریافت می کند؟ شاید بتوانیم آن را برای بدست آوردن تمام ریشه های معادله ماورایی مهار کنیم.** | درباره جستجوی چند ریشه در Mathematica برای معادلات ماورایی |
23725 | من یک گراف بدون جهت $G$ دارم. چگونه می توانم به طور تصادفی جهت ها را به بخشی از $p$ از یال ها اختصاص دهم؟ چگونه می توانم این کار را به طور موثر / سریع انجام دهم، به شرطی که ساختار نمودار بزرگی داشته باشم؟ به عنوان مثال، برای اختصاص وزن یال تصادفی به نمودار، ممکن است بنویسم: GraphWithRandomWeights = Graph[EdgeList[G], EdgeWeight -> Table[RandomReal[{-1, 1}]، {abc, 1, Length[EdgeList[G] ]}]]؛ | چگونه می توانم یک نمودار با یال های جهت دار تصادفی ایجاد کنم که از یک گراف بدون جهت شروع می شوند؟ |
47073 | من سعی می کنم این تابع $y=\frac{1}{2}e^x+\frac{1}{12}e^{-3x}$ را محاسبه کنم تا حجم جامد چرخش زمانی که ناحیه زیر منحنی یک بار حول محور x می چرخد. و سپس سطح منحنی جامد چرخش را از قسمت قبلی بدست آورید. این معادله ای است که برای بدست آوردن حجم $\int \pi y^2dx$ لازم است. و اینگونه است که من تابع را در Mathematica Pi*Integrate[((1/2)*Exp[x] + (1/12)*Exp[-3x])^2, {x, 0, 1}] محاسبه کردم آیا من اشتباه کردم؟ زیرا راه حل بدون $x$ بیرون می آید و من نمی توانم آن را متمایز کنم و سطح پوشش داده شده را با این معادله $2\pi \int_{a}^{b}y \sqrt{1+(\frac{dy}{ dx})^2}dx$ | محاسبه حجم و سطح منحنی |
15440 | من مقدار زیادی داده از یک استراتژی معاملاتی دارم که روی آن کار می کنم، که در آن دو پارامتر نقدینگی مختلف به عنوان متغیر x، y دارم. قبل از ورود به معامله، میانگین متحرک «حجم*قیمت سهم و اگر > از «نیاز به نقدینگی» خود را وارد میکنم، به همراه سایر قوانین نامبرده دریافت میکنم. طول میانگین متحرک متغیر x من و نیاز نقدینگی من متغیر y من است. داده های من شامل چندین خروجی روی این متغیرهای x و y مانند P/L، ROI، $Won و غیره است. سوال من این است: چگونه می توانم از Mathematica برای درون یابی یک تابع تقریبی برای هر خروجی استفاده کنم تا بتوانم x، y را بهینه کنم؟ به عنوان مثال بگویید من می خواهم ROI=f(x,y) یا P/L=f(x,y) را تقریبی کنم...انتظار ندارم چیزی که داده های من را کاملاً توصیف کند، اما چیزی که تقریبی آن را داشته باشد بسیار کمک می کند. | تقریب تابع چند متغیره با مجموعه داده بزرگ |
34992 | من میخواهم تابعی بنویسم که وقتی آرگومان تاریخ _Mathematica_ است، مانند «{2013،12،15}» یکطرفه رفتار کند، یا در صورت لزوم، ساعت، دقیقه و ثانیه به آن اضافه شود. و تابع باید کاری متفاوت با رشته هایی انجام دهد که به نظر می رسد > 2013 Month 02 من می بینم که می توانم List را مشخص کنم، مانند «f[x_List]» و «f[x_String]» که تا زمانی که من می خواهم انجام دهد. من استدلال ها را به هم نمی ریزم. آیا راهی برای توضیح بیشتر در مورد الگوهای مجاز وجود دارد؟ | عملکرد تمایز بین الگوی تاریخ و قالب رشته خاص |
5258 | آرایه های بسته بندی شده بسیار مفید هستند زیرا باعث صرفه جویی در حافظه می شوند و به طور کلی زمان محاسبه سریعتر و کارآمدتر را امکان پذیر می کنند. اگر لیستی از دادههایی که در حال حاضر بهعنوان یک آرایه بستهبندی شده ذخیره میشوند، باز شود، میتواند به میزان قابل توجهی سرعت کار را کاهش دهد. پیشنهاد شده است که استفاده از عملکردهای داخلی خاص این مزیت را دارد که باز کردن بسته بندی رخ نمی دهد. بهجز برخی آزمایشها و خطاها با استفاده از «PackedArrayQ» از بسته Developer Utilites، **آیا دستورالعملها یا بهترین روشها برای استفاده از توابع و سبکهای کدنویسی وجود دارد که از باز کردن ناخواسته این عملکردها جلوگیری کند؟** | آیا دستورالعمل هایی برای جلوگیری از بازکردن یک آرایه بسته بندی شده وجود دارد؟ |
38393 | من عبارت زیر را دارم: In[15]:= Length[Select[IntegerPartitions[10],First[#1]==5&]] Out[15]= 7 اما، به جای استفاده از ثابت 5، می خواهم نقشه برداری کنم تمام مقادیر از 1 تا 10 در این تابع. اگر تابع خالص را داخل تابع دیگری قرار دهم، کار نمیکند: In[18]:= Map[Length[Select[IntegerPartitions[10],First[#]==#&]]&,Range[10]] Out[ 18]= {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0} راه انجام این کار چیست؟ | تابع خالص در داخل تابع خالص دیگر |
8729 | من می خواهم خروجی را به صورت TraditionalForm در فایل های متنی خارجی ofile.txt بنویسم. من سعی کردم از s = OpenWrite[/home/tigerhead/log/ofile.txt, FormatType -> TraditionalForm] استفاده کنم. $Output = s; <اجرای برنامه های مختلف Mathematica> Close[s]; اما خطاها را دریافت کنید: Intersection::normal: عبارت غیر اتمی مورد انتظار در موقعیت 2 در Intersection[{StandardForm, TraditionalForm}, FormatType]. Options::optnf: FormatType یک گزینه شناخته شده برای Intersection[OutputStream[/home/tigerhead/log/ofile.txt, 21]، {OutputStream[/home/tigerhead/log/ofile.txt، 20]، OutputStream[stdout نیست. , 1]، OutputStream[stderr, 2]، OutputStream[/home/tigerhead/<<38>>.txt, 21], stdout, stderr}]. کسی سرنخی داره؟ | چگونه خروجی را در TraditionalForm در فایل های متنی خارجی بنویسیم؟ |
54724 | نمودار ارائه شده توسط گراف = نمودار را در نظر بگیرید[{2 <-> 1, 3 <-> 1, 7 <-> 1, 5 <-> 1, 6 <-> 1, 3 <-> 2, 4 <-> 3، 4 <-> 7، 4 <-> 5، 7 <-> 5، 6 <-> 5، 2 <-> 6}]  از طریق قضیه اشتاینیتز، این نمودار رأس یک چندوجهی محدب است: KVertexConnectedGraphQ[graph, 3] && PlanarGraphQ[graph] -> درست ** چگونه می توان آن چند وجهی (یعنی نمایش فضایی آن) را از روی ساخت گراف؟** جاسازی نمودار در 3 فاصله با استفاده از «GraphPlot3D» نزدیک می شود، اما در واقع یک چند وجهی نمی سازد همانطور که نمای جانبی نشان می دهد: GraphPlot3D[graph, Boxed -> False, EdgeRenderingFunction -> (Cylinder[#1, . 05] &)، VertexRenderingFunction -> (Sphere[#1, .1] &)]  (توجه داشته باشید که وجه چهار ضلعی چگونه خم شده است.) من جاسازی های مختلفی مانند SpringEmbedding را آزمایش کرده ام، SpringElectricalEmbedding و غیره، اما به نظر نمی رسد که هیچ یک از آنها حتی از این نمودار ساده یک چندوجهی واقعی تولید نمی کنند. من می دانم که نمایش چند وجهی یک گراف چند وجهی منحصر به فرد نیست (شاید حتی از نظر _توپولوژیکی_ منحصر به فرد(؟)) نباشد، اما هر تعبیه ای که چند وجهی باشد کافی است. نمودارهای چند وجهی ارائه شده در پایگاه داده گراف Mathematica همگی با چنین جاسازی هایی همراه هستند، بنابراین من مطمئن هستم که این امر باید امکان پذیر باشد. | چگونه از نمودار رأس آن چند وجهی بسازیم؟ |
33711 | این کد من است: x0 = -50; f[xe_] := NIintegrate[-1/(k^6 x1^4) 48 (k x1 Cos[k x1] - Sin[k x1]) (-1/ x0^3 (-6 k x0 Cos[2 k x0 - k x1] + 3 k x1 Cos[2 k x0 - k x1] + 2 k^3 x0 x1^2 Cos[2 k x0 - k x1] + k^3 x0^3 CosIntegral[ 2 k x0] ((-3 + k^2 x1^2) Cos[k x1] - 3 k x1 Sin[k x1]) + 3 Sin[2 k x0 - k x1 ] + 6 k^2 x0 x1 Sin[2 k x0 - k x1] - k^2 x1^2 Sin[2 k x0 - k x1] + k^3 x0^3 (3 k x1 Cos[k x1] + (-3 + k^2 x1^2) Sin[ k x1]) SinIntegral[2 k x0]) + 1/x1^3 (-3 k x1 Cos[ k x1] + 2 k^3 x1^3 Cos[k x1] + 3 Sin[k x1] + 5 k^2 x1^2 Sin[k x1] + k^3 x1^3 CosIntegral[ 2 k x1] ((-3 + k^2 x1^2) Cos[k x1] - 3 k x1 Sin[k x1]) + k^3 x1^3 (3 k x1 Cos[k x1] + (-3 + k^2 x1^2) Sin[ k x1]) SinIntegral[2 k x1]))، {x1، xe , x0}، AccuracyGoal -> 20، WorkingPrecision -> 200] k = 1; Plot[f[xe]/(24 Log[E, -xe]^2) , {xe, -10^-45, -10^-50}, PlotRange -> Full] مشکل من این است که حل و ترسیم یک زمان نیاز دارد خیلی وقته با این کد کسی میتونه کمکم کنه تا روشی برای سرعت بخشیدن به آن پیدا کنم؟ | چگونه می توانم ادغام عددی خود را سرعت بخشم؟ |
28695 | من می دانم که تقاطع یک تابع تطبیق الگو است و عناصر لیست را برای تعیین اینکه آیا دو یا چند لیست دارای عناصر مساوی هستند ارزیابی نمی کند. بنابراین سوال من این است که برای انجام این کار چه کاری می توان انجام داد؟ بگویید، تعیین کنید که آیا دو لیست دارای عناصر عددی برابر با مقداری تحمل dx هستند؟ | تقاطع برای لیست های داده های عددی |
36749 | هنگام طرح ریزی در _Mathematica_ من به تازگی چند مصنوعات تاریک به دست آوردم. کد من اینجاست: Plot3D[Exp[-100 x^2]، {x، -5، 5}، {p، -5، 5}، PlotRange -> All، PlotPoints -> {100، 100}] و نتیجه این است (می دانم که «3D» بی فایده است در اینجا، اما من کد واقعی خود را به مشکل مربوطه کوچک کردم). من احساس میکنم که وقتی از «10^-200» یا بیشتر به «0» منتقل میشود، این ربطی به دقت دارد، اما افزایش «دقت کاری» چیزی را تغییر نداد. من سعی کردم در «2D» از «x = 2.3» رسم کنم و هنوز یک تابع نمایی با مقدار «10^-175» برای دیدن وجود دارد. وقتی از «3» به «4» رسم میکنم (که بعد از خط مصنوع تاریک است)، «نقشه» «2D» فقط صفر میگوید. من نیازی به محاسبه با دقت فوق العاده بالا ندارم، فقط می خواهم از شر آن نوارهای تیره خلاص شوم. من همچنین سعی کردم به دنبال سوالات مشابه بگردم اما نتوانستم یکی از آنها را پیدا کنم، شاید به این دلیل که واقعاً نمی دانم که آیا مصنوعات کلمه مناسبی است یا خیر. | مصنوعات تاریک در طرح ریاضیات |
59217 | من دو تابع پیچیده f[x,y] و g[t] دارم. قبل از کد ارزیابی اصلی در «g[expr]»، چند آزمایش محاسباتی گران قیمت را اجرا میکنم تا بررسی کنم که «expr» نحو درستی دارد. اگر «expr» نحو درستی نداشته باشد، به کاربر خطا می دهد. اما در غیر این صورت ادامه دارد. اکنون، خروجی «f[x,y]» را می توان به عنوان ورودی «g» (مانند «g[f[x،y]]» استفاده کرد. نتیجه «f[x,y]» معمولاً بسیار _خیلی_ پیچیده است، اما _همیشه_ نحو درستی برای تابع «g» دارد. بنابراین برای صرفه جویی در زمان، می خواهم از بررسی های محاسباتی پرهزینه اما بیهوده در «g» عبور کنم. برای این کار، من یک تگ اختراع کردم: «$needsErrorChecking»، که اگر «f» و «g» به شکل تودرتو «g[f[x,y]]» نامیده شوند، باید به «False» تغییر کند. در غیر این صورت درست است، در این صورت روال های بررسی خطا انجام می شود. این مثال اسباب بازی من است: Clear[f, g] f[x_, y_] := x + y $needsErrorChecking = True; g[f[z__]] ^:= هیچ چیز /; ($needsErrorChecking = False); g[t_] := ماژول[{variables}, Print[$needsErrorChecking]; اگر [$needsErrorChecking،(*کد پیچیده*) تهی باشد، $needsErrorChecking = True]; 2*t]; با این حال، اجرای g[f[x, y]] «True» و «2(x+y)» به دست میآید. بنابراین پاسخ صحیح را می دهد، اما کد بررسی خطا دور زده نمی شود. برای رفع این مشکل چه کاری می توانم انجام دهم؟ یا، آیا راه کاملا متفاوتی برای انجام این کار وجود دارد؟ | تغییر یک برچسب زمانی که یک تابع با استفاده از UpValues به تابع دیگر منتقل می شود |
26842 | در اینجا یک معادله است که باید برای $t_k$ $$ \theta_0 = \tan^{-1}\left(\frac{2(w_x - m)}{p - g {t_k}^2 - 2 t_k w_y حل کنم }\right) - {\frac{1} {r}} \left( \left(\frac{m}{t_k}\right)^2 + \left( \frac{p - g {t_k}^2}{2t_k} \right)^2 \right) $$ همه متغیرهای دیگر ($m,p,r,g,w$) ثابت هستند. _Mathematica_ **شکست میخورد** آن را با ثابتهای موجود حل میکند، اما وقتی مقادیر واقعی جایگزین میشوند، **موفق میشود**، بنابراین میدانم که **ممکن است**. متاسفانه من به فرم کلی برنامه کامپیوتری نیاز دارم. من مطمئن هستم که به دلیل $tan^{-1}$ شکست می خورد. بنابراین آیا راهی برای متقاعد کردن _Mathematica_ وجود دارد که $tan^{-1}$ در بازهای که من به آن علاقه دارم و فقط برای حالت کلی حل میکنم، کار بدی انجام نمیدهد؟ این کد است. الاغ[c_] := c /. {p -> -400، g -> -4/50، m -> -300، a -> 0.45/50، r -> 27، u -> -2.3، v -> 0} vx[t_] := (m/t) - u vy[t_] := (p - g t^2)/(2 t) - v rat[t_] := ساده[-vx[t]/vy[t]] ksq[t_] := (vx[t])^2 + (vy[t])^2 wholeWeak[t_] := ArcTan[rat[t]] - 1/(2 r^2 a)*ksq[t] | حل یک معادله بد |
11127 | من یک لیست از جفت اعداد دارم و می خواهم علامت عنصر دوم را در هر جفت تغییر دهم، یعنی $(a,b)\rightarrow (a,-b)$. مطمئنم راه های زیادی برای این کار وجود دارد. با شروع از یک لیست مثال، راه هایی که من می دانم عبارتند از list = Table[{j, j}, {j, 200}]; جدول[{list[[s, 1]], -list[[s, 2]]}, {s, 1, Length[list], 1}] Partition[Riffle[Transpose[list][[1]], -1 Transpose[list][[2]]], 2] {#1, -#2} & @@@ لیست همه آنها خروجی یکسانی تولید می کنند و من انتظار داشتم که روش نهایی سریعترین باشد همانطور که استفاده می کند توانایی های برنامه نویسی تابعی Mathematica. بهطور کلیتر، انتظار داشتم زمانبندی هر روش در زمان تکرار ثابت باشد، به این معنی که اگر همان کد را بارها اجرا کنم، همان پاسخ را دریافت میکردم. با این حال، وقتی آنها را برای 10 اجرا از 1000 اجرا زمان بندی کردم، جدول زیر را دریافت می کنم[Timing[Do[Table[{list[[s, 1]], -list[[s, 2]]}، {s، 1، طول[لیست]، 1}]، {1000}]][[1]]، {10}] (*{0.344، 0.281، 0.312، 0.313، 0.265، 0.297، 0.328، 0.375، 0.297، 0.297}*) جدول[Timing[Do[Partition[Riffle[Transpose[list][[1]]، -1 Transpose[[[1]]، -1 Transpose[[[1]]][ لیست ، 2]، {1000}]][[1]]، {10}] (*{0.11, 0.093, 0.125, 0.11, 0.109, 0.094, 0.109, 0.094, 0.109, 0.125}*) جدول[{#1,[Timing[{#1,[ -#2} و فهرست @@@، {1000}]][[1]]، {10}] (*{0.219, 0.219, 0.219, 0.25, 0.218, 0.219, 0.25, 0.188, 0.234, 0.312}*) و به نظر می رسد من در هر دو مورد اشتباه بودم انتظارات زمان بندی متغیر و «@@@» در جایگاه دوم قرار گرفتند. سرعت پارتیشن[Riffle..... تقریباً دو برابر بقیه بود. آیا کسی می تواند دلایل (الف) زمان بندی متغیر و (ب) اینکه چرا روش «Partition[Riffle.....» کارآمدتر از روش «@@@» است را توضیح دهد، در حالی که من حدس می زدم که مراحل محاسباتی بیشتری دارد. ? | تفاوت های زمانی بین اجرای چندگانه کد یکسان |
13879 | من کد _Mathematica_ را دارم که از «واردات[]» برای دانلود URL ها استفاده می کند. متوجه شدم که اولین باری که از دستور Import[] استفاده میکنم، کار میکند. دفعه بعد شکست می خورد. من از ویندوز 7، Mathematica 8.0.4 استفاده می کنم. در اینجا یک مثال است. جلسه جدید _Mathematica_ را شروع میکنم و سپس Import[http://groups.google.com/group/comp.soft-sys.math.mathematica/about] را تایپ میکنم مشکلی نیست. اکنون دوباره همان فرمان را در همان URL (یا آدرس دیگری) Import [http://groups.google.com/group/comp.soft-sys.math.mathematica/about] صادر می کنم و اکنون این به من یک خطا > FetchURL::conopen: اتصال به URL > http://groups.google.com/group/comp.soft-sys.math.mathematica/about باز نمی شود. اگر URL درست است، ممکن است لازم باشد فایروال > برنامه خود را پیکربندی کنید، یا ممکن است لازم باشد یک پروکسی در برگه اتصال به اینترنت > از گفتگوی Preferences (یا با فراخوانی SetInternetProxy) تنظیم کنید. برای اتصالات HTTPS >، ممکن است لازم باشد اعتبار گواهی SSL > سرور را بررسی کرده و آن را بپذیرید. در همان رایانه شخصی ویندوز 7، MATLAB را راه اندازی می کنم و data=urlread('http://groups.google.com/group/comp.soft-sys.math.mathematica/about') data=urlread('http: //groups.google.com/group/comp.soft-sys.math.mathematica/about') و هر دو کار می کنند. من بار دوم صفحه را خوب دریافت می کنم. مرورگر را باز می کنم و URL را تایپ می کنم و می توانم صفحه را ببینم. این همان پی سی است. بدون پروکسی کامپیوتر خانگی چیز خاصی نیست P.S. این کد قبلاً با _Mathematica_ در نسخه قبلی به خوبی کار می کرد (حالا کدام یک را فراموش کردم)، زیرا من از _Mathematica_ برای تولید این صفحه وب استفاده کردم و تمام دستورات «Import» که استفاده کردم در بالا لیست شده اند و می توانید آنها را ببینید. من فهرستی از URL های زیادی دارم که روی آنها یک به یک Import[] را فراخوانی می کنم. باز هم، **مشکل این است که من اکنون با استفاده از «Import[]» خطای URL در URL دریافت میکنم و به نظر میرسد این مشکل بار دومی که از «Import[]» استفاده میکنم ظاهر میشود. ** آیا پیشنهادی برای رفع این مشکل دارید؟ آیا این یک موضوع شناخته شده است؟ **اپدیت** من هنوز _Mathematica_ 7 و 6 را نصب کرده ام. بنابراین من این را روی آنها امتحان کردم. و من در آنجا با همین مشکل مواجه می شوم. این عجیب است، زیرا این کد قبلاً کار می کرد. فکر میکنم الان مشکل گروههای گوگل/سرور است، چون وقتی دامنههای مختلف را امتحان میکنم (یعنی گروههای گوگل نیست)، این مشکل را نمیگیرم داده = Import[http://www.yahoo.com، داده ]؛ داده = واردات[http://www.yahoo.com، داده]; در نوبت دوم خطایی وجود ندارد. من متوجه نمی شوم که چرا این مشکل (یعنی استفاده مجدد از دستور Import) در برخی از URL ها خطا می دهد و در برخی دیگر نه. **به روز رسانی** با تشکر از کمک همه و راه حل WReach. من از راه حل خوب WReach برای دور زدن مشکل استفاده کرده ام و به تازگی کد Mathematica فعلی را که برای به روز رسانی نمودارهای روند زبان های برنامه نویسی usenet استفاده می کردم، به روز کردم. اگر علاقه مند به دیدن نتیجه هستید، نمودارهای به روز شده در این صفحه قرار دارند. | چرا وارد کردن URL برای بار دوم با شکست مواجه می شود و خطای FetchURL::conopen ایجاد می کند؟ |
46700 | معمولاً ColorData[TemperatureMap] برای رنگ آمیزی نمودارها استفاده می کند و نشان می دهد که هر مقدار چقدر به 0 (آبی)، 1 (قرمز) یا در میانگین (سفید) نزدیک است. سوال این است: چگونه می توانم رنگ کد RGB/CMYK را با مقدار خاص بدست بیاورم؟ به عنوان مثال،... به مقدار 0 تخصیص داده می شود BLUE=(0,0,100)%=(0,0,255) Hex اما... TemperatureMap با چه کد رنگی به مقدار 0.123 اختصاص داده می شود؟، من می دانم که نزدیک به آبی است، اما... دقیقاً چیست؟ من در محدوده های دیگری مانند [0،8] یا 1 [12.45،45.85] استفاده خواهم کرد، نه تنها در [0،1] | چگونه بفهمیم که دقیقاً چه رنگی TemperatureMap را به یک مقدار خاص اختصاص می دهد؟ |
13949 | **Context** پس از این سوال در مورد انتگرال های مسیر در صفحه مختلط، با تعریف مجدد یک انتگرالگر عددی و نمادین در طول یک مسیر به عنوان ContourIntegrate[f_, par : (z_ -> g_), {t_, a_, b_}]: = ادغام[Evaluate[(f /. par) D[g, t]], {t, a, b}] و NContourIntegrate[f_, par : (z_ -> g_), {t_, a_, b_}] := NIintegrate[Evaluate[D[g, t] (f /. par) /. t -> t1]، {t1، a، b}] وقتی این مسیر را امتحان میکنم ParametricPlot[Cos[t] + I (Sin[t] + Cos[2 t]/2) // {Re[#]، Im[#]} &, {t, 0, 2 Pi}]  به صورت عددی دریافت می کنم (توجه داشته باشید که من بر $2\pi \imath$ تقسیم میکنم) NContourIntegrate[1/x, x -> (Cos[t] + I (Sin[t] + Cos[2 t]/2))، {t، 0، 2 Pi}]/(I 2 Pi) (* 1. *) و به صورت نمادین (پس از چند دقیقه) ContourIntegrate[1/x, x -> Cos[t] + I (Sin[t] + Cos[2 t]/2), {t, 0, 2 Pi}]/(I 2 Pi) // N // خرد کنید (* 1.57088 *) که نشان دهنده یک مشکل برش شاخه در حالت نمادین است solution(?) من نتیجه ادغام فوق را به صورت عددی ارزیابی کرده ام زیرا چند صفحه است.  جالب توجه است که این نتیجه تا 4 رقم فقط برابر با $\pi/2$ است! **سوال** > لطفاً کسی می تواند آنچه را که به نظر می رسد یک اشکال است بازتولید کند؟ | ادغام نمادین در امتداد کانتور: مشکل برش شاخه؟ |
31696 | من یک سیستم معادلات خطی دارم $$ a+b+c \equiv 31 \pmod{54} $$ $$ 4a+2b+c \equiv 3 \pmod{54} $$ $$ 9a+3b+c \equiv 11 \pmod{54} $$ چه چیزی را باید وارد کنم (من از «LinearSolve» استفاده میکنم؟ به نظر نمی رسد برای اعداد مدول مرکب کار کند. من نتوانستم _Mathematica_ را دریافت کنم تا همه راه حل های ممکن را به من بدهد. | حل یک سیستم معادلات خطی modulo n |
50815 | من انتظار چیزی را داشتم که بتوانم آن را به عنوان تابع راست تفسیر کنم. من فکر نمی کنم که تابع دلتای دیراک واجد شرایط باشد - برای یک چیز، من فکر می کنم که تبدیل یک ثابت است. FourierTransform[Sinc[t], t, ω] > > 2.50245 DiracDelta[ω] > آیا راهی برای درک این موضوع وجود دارد؟ من از v.9.0 home استفاده می کنم | برای تبدیل فوریه Sinc چه انتظاری باید داشته باشم؟ |
58953 | من این داده را به عنوان ورودی دادم: ادغام[((x+z) EllipticE[-((4 زیرنویس[b, 1] زیرنویس[b, 2])/((x+z)^2+(مشترک[b,1 ]-Subscript[b, 2])^2))])/(Sqrt[(x+z)^2+(Subscription[b, 1]-Subscription[b, 2])^2] ((x+z)^2+(Subscript[b, 1]+Subscript[b, 2])^2)),{x,a,-a}] با این حال، پردازش ورودی و محاسبه انتگرال معین بعد از یک ساعت یا بیشتر همان خروجی ورودی را به من داد. می دانم که کمی پیچیده است اما نمی دانم چگونه ورودی را ساده کنم. من همچنین از دستور Assuming برای کمک به پردازش استفاده می کنم اما چیزی را تغییر نداد. دوباره برای همیشه طول کشید تا ورودی را محاسبه کنم و خروجی را همان ورودی به من داد. چه کار کنم؟ P.S: من Mathematica 10.0 را اجرا می کنم | مدت زمان طولانی |
39819 | زمینه: من در حال مطالعه دینامیک غیر خطی هستم. به عنوان بخشی از یک مشکل بزرگتر، میخواهم فهرستهایی به شکل «{{deq، ic1}، {deq، ic2}، ...}» ایجاد کنم، جایی که «deq» یک معادله دیفرانسیل است و «ic» شرایط اولیه **ویرایش**: (از «r» به جای «t» طبق پیشنهاد @Kuba برای تاپل ها استفاده کنید *) ClearAll[Global`*]; deq = x''[t] == x[t] - x[t]^3 + x[t]^2 + Cos[t]; r = تاپل[{Hold@deq، {{x[0] == 0، x'[0] == 0}، {x[0] == 0، x'[0] == 1}}}] NDSolve[First@r, {x, x'}, {t, 0, 1000}] من سؤالات مرتبط زیر را دارم: 1. ~~چرا باید «Hold[]» deq در وهله اول؟ اگر از آن استفاده نکنم، Tuples[] deq را در == شکن می کند و همه {lhs, rhs} را با همه ic ترکیب می کند.~~ این به دلیل این واقعیت است. که deq لیستی نیست که Tuples[] انتظار دارد. پاسخ @Kuba را ببینید. 2. چرا وقتی بعداً نتیجه را به «NDSolve[]» میدهم، «Hold@deq» بدون اینکه من ابتدا آن را منتشر کنم ارزیابی میشود؟ من مستندات «Hold[]» را بررسی کردم و میگوید که این فقط زمانی اتفاق میافتد که عبارت نگهداری شده به شکل «f[args]» باشد و UpValues برای f تعریف شده باشد. من این کار را نمی کنم، اما سعی می کنم منطق را بفهمم. 3. استفاده از «Unevaluated@deq» چه تفاوتی با «Hold@deq» دارد؟ | چرا بیان برگزار شده ارزیابی می شود؟ |
6401 | من یک آموزش (فایل nb) برای یک بسته با استفاده از Workbench نوشته ام. در این آموزش چند استناد با سیستم مدیریت استناد اخیراً معرفی شده ایجاد شده است. آنها به سادگی پیوندهای شماره گذاری شده به متن پاورقی هستند. هیچ چیز فانتزی نیست در ابتدا خوب کار می کند: روی پیوند کلیک می کنم و فایل nb به پاورقی مربوطه می رود. با این حال، پس از ایجاد یک ساخت، پیوندها دیگر در فایل آموزشی ساخته شده کار نمی کنند. به نظر می رسد هدف پیوند n-امین :paclet/ref/n باشد و دیگر کار نمی کند. آیا کسی میتواند این اشکال (احتمالی) را تأیید کند و/یا راهحلهایی را پیشنهاد کند؟ | استفاده از نقل قول ها با Workbench |
34193 | من می بینم که می توانیم آرایه های انجمنی را در Mathematica با استفاده از توابعی انجام دهیم که دارای آرگومان های الگوی ضمنی هستند، مانند debyeTemperature[ Aluminium ] = 433 ; debyeTemperature[ Americium ] = 121 ; debyeTemperature[ Antimony ] = 220 ; debyeTemperature[ Argon ] = 92.0 ; debyeTemperature[ Americium ] حدس من این است که ChemicalData[] از چیزی شبیه به این در داخل استفاده می کند. آیا دستوری برای مقداردهی اولیه چنین تابع هش با جفت مقادیر وجود دارد، شاید مانند یک مقدار اولیه هش پرل مشابه: my %debyeTemperature = (Aluminium => 433, Americium => 121, Antimony => 220 , Argon => 92.0, ) ; چاپ $debyeTemperature{'Americium'}\n ; | مقداردهی اولیه آرایه/هش انجمنی با تطبیق الگوی تابع اجرا شده است؟ |
50606 | من باید انتظارات زیر را محاسبه کنم: $E[\displaystyle\sum\limits_{i=1}^N \frac{X_{i}}{N}] = \bar{x}_{0}$ & $E [\displaystyle(\sum\limits_{i=1}^N \frac{X_{i}}{N})^2] = \frac{(N\bar{x}_{0}^2 + \sigma_{x}^2)}{N}$ با $ X_{i} \sim N(\bar{x}_{0},\sigma_{x}^2) \forall i = 1,2,\ cdots,N$ & $X_{i} \bot X_{j} \forall i\not=j$ من به دنبال حل این انتظارات به صورت نمادین هستم زیرا همه این متغیرها ناشناخته هستند. ممنون از کمکت الکساندر | محاسبه نمادین انتظار یک جمع |
14192 | پس از مدتی نمایه سازی دریافتم که برنامه من بیشتر وقت خود را در مرحله ساده سازی صرف می کند. این برنامه بارها از تابع ساده سازی من (بر روی داده های مختلف) استفاده می کند. محاسبه من بدون ساده سازی امکان پذیر نیست (عبارات به سرعت بیش از حد طولانی می شوند). در اینجا یک نمونه نماینده از داده های من است. (pastebin، 6413 خط متن ساده) عباراتی که می خواهم ساده کنم حاوی یک پارامتر «r» هستند. آنها ترکیبی خطی از توابع زیر هستند: { ExpIntegralEi[2 r]، ExpIntegralEi[-2 r]، ExpIntegralEi[4 r]، ExpIntegralEi[-4 r]، f000000[r]، f000001[r]، Log[r] , Log[4 r] }. ضرایب ترکیب خطی شامل اعداد دقیق، توان های «r» و Exp[-2 r]، Exp[2 r]، Exp[4 r]، Exp[-4 r] است ** چگونه می توانم مرحله ساده سازی را در برنامه من سریعتر است؟** * * * در زیر ایده هایی را که امتحان کرده ام خلاصه می کنم. شماره تابع ساده سازی زمان بندی ByteCount 1 جمع آوری[نمونه، r، ساده سازی] 0.512032 19 784 2 جمع آوری[نمونه، _[r]، ساده سازی] 0.348022 18 632 3 جمع آوری[نمونه، _[_. r], Simplify] 0.228014 13 136 4 جمع آوری[نمونه، _[_. r]، جمع آوری[#، r، ساده سازی]& ] 0.17601 20 536 5 جمع آوری[نمونه /. لوگول، _[_. r], Simplify] 0.284018 11 624 6 جمع آوری[نمونه، _[_. r]، Simplify[ExpandAll[ Simplify[#]]]& ] 0.284018 11 624 ستون اول جدول شماره رویکرد را می دهد (برای مرجع راحت)، ستون دوم تابع ساده سازی، ستون سوم مقدار داده شده را می دهد. توسط زمانبندی[] (برای هر «Timing[]» یک جلسه هسته جدید استفاده شد)، ستون چهارم «ByteCount[]» را نشان میدهد. از نتیجه تمامی محاسبات برای نمونه موجود از طریق لینک بالا انجام شد. تعریف «logrule» این است: logrule = {Log[4] -> 2 Log[2], Log[4 r] -> 2 Log[2] + Log[r], Log[16] -> 4 Log[ 2]}؛ روش های ساده سازی «5» و «6» در واقع همان «Timing» و «ByteCount» را ارائه می دهند، این یک اشتباه نیست. از جدول بالا می توان دریافت که روش شماره. «4» سریعترین است، روشهای «5» و «6» بهترین فشردهسازی را دارند (من معتقدم که «5» باید به طور کلی بهتر باشد). با این وجود، با توجه به سرعت و راندمان تراکم، به این نتیجه رسیدم که بهترین عملکرد من روش شماره است. '3'. **چگونه می توان این روش را بهبود بخشید؟ یا شاید باید آن را با روش دیگری جایگزین کنم؟** | ساده سازی سریعتر ترکیبات خطی برخی از توابع خاص |
7764 | Mathematica عملیات عالی برای تجزیه و تحلیل نمودارها دارد، اما زمانی که نمودارها کمی بزرگتر هستند، به نظر می رسد Gephi در ترسیم و تجزیه و تحلیل، یعنی تجسم نمودار، کارآمدتر (حداقل در رایانه من) است. بنابراین سوال من این است: ** بهترین تمرین (کاغذهای سفید، صفحات وب یا موارد مشابه) برای نحوه تقسیم کار بین Mathematica و Gephi چیست؟ ** در اینجا یک مثال است، من یک نمودار از تجزیه و تحلیل همه دارم. پیشنهادات و بزرگترین مشتریان یک اپراتور مخابراتی متوسط، اگر یک مشتری برای ارائه صورتحساب شده باشد، بین مشتری و پیشنهاد یک مرز وجود دارد. نمودار دوبخشی (به http://mathworld.wolfram.com/BipartiteGraph.html مراجعه کنید) حدود 540 گره (مشتریان و پیشنهادات) و حدود 14900 یال دارد.  در تصویر - تجسم Gephi از طرح Force Atlas - می بینید که پیشنهادات اصلی به وسط کشیده می شوند. مشتریان (گرههای آبی) در اطراف برخی از پیشنهادات کلیدی گروهبندی میشوند (نام مشتریان حذف میشود)، به عنوان مثال. در گوشه سمت راست بالای نمودار، همه شرکتهای چندملیتی را دارید که در حال خرید تماسهای بینالمللی و ارائه دادهها هستند. دیدن مشتریان و پیشنهادات به این روش برای استدلال در مورد تعدادی از سؤالات تجاری مانند تقسیم بندی بازار، بسته بندی پیشنهادات، ایجاد راه حل و استدلال در مورد گزینه های استراتژیک مفید است. ## پیشینه من انجام آزمایش ها را در Gephi شروع کردم، اما پس از یادگیری بیشتر در مورد Mathematica، می خواهم بیشتر کار (اگر نه همه) را به این محیط منتقل کنم. با این حال، وارد کردن نمودار به Mathematica با استفاده از فایل .gml از Gephi برای من ناموفق بود. علامت این بود که ارزیابی تابع Import در Mathematica به پایان نرسید. دلیل تمایل به وارد کردن به Mathematica برای کنترل بیشتر نرمال سازی داده ها، حاشیه نویسی ها، تجزیه و تحلیل ها و شبیه سازی ها بر اساس نمودار است. این را نمی توان در Gephi انجام داد. همان سوال ارسال شده در انجمن Gephi Gephi - MMA ## یادداشت های متفرقه Gephi (یا برنامه های مشابه) به نظر می رسد سریعتر از Mathematica برای تجسم است. نکات کلیدی برای استفاده از Gephi در ابتدا توانایی مدیریت تعداد زیادی گره و لبهها و الگوریتمهای چیدمان بود. «برچسبهایی» که به نظر میرسد برای یافتن موارد بیشتر مرتبط هستند عبارتند از: * واردات * صادرات * نمودارها و شبکه * نظریه گراف | چه زمانی از Mathematica استفاده کنم، چه زمانی از Gephi استفاده کنم و چگونه از آنها با هم استفاده کنم؟ |
58971 | من دو تانسور دارم: tensorS = Array[Subscript[s, #1, #2, #3, #4] &, {2, 16, 16, 19}]; tensorR = آرایه[Subscript[r, #1, #2, #3] &, {2, 16, 19}]; در اینجا یک «بخش» از راه حلی است که می خواهم به دست بیاورم: Map[Plus[tensorR[[1, 1]], #] &, tensorS[[1, 1]]، {1}]; که همان است: Thread[Plus[Transpose[tensorS[[1, 1]]], tensorR[[1, 1]]], List]; یا: Inner[Plus, tensorS[[1,1]], tensorR[[1,1]], List]; تانسور حاصل باید ابعاد {2،16،16،19} داشته باشد. از بخشی از یک راه حل می توان فهمید که من می خواهم هر عنصر یک «tensorR» (که با شاخص های «i1، i2، i3» تعریف می شود) را به عناصر مربوطه یک «tensorS» «i1،i2» اضافه کنم، i3,i4`، برای همه شاخصهای «i3» یک «tensorS». «i1» اول، دوم «i2» و سومین شاخص «i3» از «tensorR» به ترتیب با «i1» اول، دوم «i2» و چهارمین «i4» شاخص «tensorS» مطابقت دارند. این راه حلی است که میخواهم دریافت کنم، اما بدون استفاده از جدول: جدول[نقشه[به علاوه[tensorR[[i, j]]، #] و، tensorS[[i, j]]، {1}]، {i, 1، 2}، {j، 1، 16}]؛ $Q$: چگونه از ترکیب توابع «Thread»، «Map»، «MapThread»، «Transpose» و «Inner» برای به دست آوردن نتیجه فوق استفاده کنیم؟ من می خواهم از استفاده از Part و Table اجتناب کنم. من مطمئن هستم که راه حل ظریفی وجود دارد که می تواند در یک خط نوشته شود، اما من با لیست های عمیق تو در تو خوب نیستم، بنابراین تصمیم گرفتم از شما کمک بخواهم. من تو انجمن سرچ کردم راه حلی پیدا نکردم اگر سوالم تکراری است عذرخواهی می کنم. | نگاشت یک تابع بر روی قطعات یک آرایه عمیق تو در تو |
46355 | من این Graphics3D از خورشید را با مدارهای ترسیم شده چند جرم نجومی ساختم. otherCelestials = AstronomicalData[MinorPlanet][[;; 10]]؛ Graphics3D[{ {Yellow, Sphere[AstronomicalData[Sun, Position], 0.05]}, AstronomicalData[#, OrbitPath] & /@ otherCelestials }, Axes -> True, SphericalRegion -> True]  من دوست دارم که به دور کره ای که موقعیت خورشید را نشان می دهد بچرخد. در حال حاضر ViewCenter جایی در کنار خورشید است، به این معنی که وقتی طرح را میچرخانید، حول آن نقطه میچرخد و نه خورشید. چگونه می توانم آن را طوری درست کنم که به دور خورشید بچرخد؟ (کار واضحی که باید انجام شود این است که «ViewCenter» نمودار را روی مختصات خورشید تنظیم کنید، اما در این مورد مختصات خورشید به صورت «{0، 0، 0}» داده میشود، اما این فقط «ViewCenter» میکند. به گوشه نمودار اشاره کنید.) | چگونه می توانم این Graphics3D را به دور یک کره خاص بچرخانم؟ |
30360 | من فهرستی از داده ها (اندازه گیری شده در روز) دارم که می خواهم به عنوان ورودی برای معادله دیگری (مثلا f) استفاده کنم. مشکل این است که ورودی من برای f باید تابعی پیوسته از زمان باشد. آیا امکان تغییر داده های من به تابع وجود دارد؟ من یا تابعی را میخواهم که بین گامهای زمانی مختلف افزایش یا کاهش خطی داشته باشد (مانند خطی که هنگام استفاده از «Joined» در «ListPlot» دریافت میکنید) یا یک تابع گام به گام که بلافاصله به مقدار دیگری در روز بعد میپرد. من سعی کردم از «Interpolate» استفاده کنم، اما وقتی 0 را اندازه گرفتم، مقادیر منفی دریافت می کنم که برای مقادیر اندازه گیری شده من امکان پذیر نیست. امیدوارم کسی بتواند به من کمک کند. مثال ساده شده: tmin=1; tmax=6; داده = {{1، 3}، {2، 0}، {3، 0}، {4، 5}، {5، 7}، {6، 10}}؛ ListPlot[data, AxesLabel -> {time(day), data(mm)}, Joined -> True] f = Interpolation[data]; نمودار[Evaluate[f[t]]، {t، tmin، tmax}] اگر این را ارزیابی کنید: نمودار اول نتیجه ای است که من برای تابع خود ترجیح می دهم، نمودار دوم آن چیزی نیست که من می خواهم زیرا مقادیر به زیر 0 می رسد.  | ایجاد تابع پیوسته از لیست |
11121 | من میخواهم معادلهای بسازم که در آن مقادیر با نوار لغزنده من که با manipulate درج کردهام تنظیم شوند. خوب، من سعی کردم، اما وقتی از نوار لغزنده استفاده می کنم، معادله شروع به خراب شدن می کند.  در واقع باید این اتفاق بیفتد حدود 0.04 ثانیه طول می کشد. قبل از اینکه تصمیم بگیرم به کلیت کامل Fold نیاز دارم تا کاری را که باید انجام دهم: thresholdFold[nums_] := Flatten@Last@Fold[ With[{{ مجموع = #[[1]] + #2، طول = #[[2]] + 1، acc = #[[3]]}، اگر [جمع > 1، {0، 0، {acc، طول}}، {جمع، طول، برحسب}]] و، {0، 0، {}}، اعداد] این احتمالاً اصطلاحی تر است، اما حتی یک کمی کندتر از «thresholdFor». من میتوانم «thresholdFor» را با کامپایل کردن (با سازگاری مناسب برای خلاص شدن از شر جفت «Reap»/«Sow») و کمی لفاف برای مدیریت درست فهرست خالی، سرعت بخشم: compiledBody = Compile[{{nums, _Real ، 1}}، با[{n = Length@nums}، ماژول[{نتیجه = ConstantArray[0, n]، sum = 0.0، k = 0، fill = 0، i}، برای[i = 1، i <= n، ++i، مجموع += اعداد[[i]]; ++k; اگر [جمع > 1.0، نتیجه[[++ پر کردن]] = k; k = 0; مجموع = 0]]; گرفتن[نتیجه، پر کردن]]]]; thresholdCompiled[Nums_List] := compiledBody[nums]; thresholdCompiled[{}] = {}; این به طور چشمگیری پس از کامپایل سریعتر است - در حدود 10 میلی ثانیه برای لیست 100000 عدد اجرا می شود و تنها حدود 10 برابر کندتر از میانگین یا کل در همان داده است. با این حال، من همیشه فکر میکنم وقتی شروع به استفاده از «کامپایل» میکنم تا الگوریتمهای پردازش فهرست ضروری را به اندازه کافی سریع کنم تا بتوانم از آنها استفاده کنم، کمی به یک کوچه کور میروم. در نهایت، من به چیزی شبیه ریاضیات بیشتر رسیدم، اما در واقع بسیار کندتر از راه حل کامپایل شده (حدود 130 میلی ثانیه) است: thresholdClip[nums_] := Differences@Flatten@Position[FoldList[Clip[Plus[##] ، {0.0، 1.0}، {0.0، 0.0}] و، 0.0، تصادفی]، 0.0] من چند ترفند را برای افزایش سرعت thresholdClip امتحان کرده ام، از جمله یکی که Position را با Pick جایگزین می کند تا بتوانم کل مطلب را کامپایل کنم، اما به نظر نمی رسد که این کار چندان خوب باشد. . | دریافت طول لیست های فرعی که مجموع آنها بیش از یک است |
31549 | من سعی می کنم از دستور Coefficient برای استخراج مقادیر عددی جلوی چند جمله ای چبیشف استفاده کنم. من می دانم که یک روش عددی برای انجام این کار وجود دارد که در دستور العمل های عددی ارائه شده است که قبلاً انجام داده ام. اما من فکر می کنم استفاده از تابع Coefficient ساده تر خواهد بود و احتمالا کمتر مستعد مسائل عددی است. به عنوان مثال، وقتی از روش دستورهای عددی استفاده میکنم، Mathematica فکر میکند که برخی از ضرایب Chebyshev من یک بخش خیالی دارند، که من میدانم که قطعاً ندارند. این چیزی است که من تاکنون داشته ام: test = {6.6358882978163365`, 2.12043877554564`, 7.221785806754298`, 8.556762565842575`, 8.556762565842575`, 0.3217`, 0.3217`, 0.3217 = مجموع [تست[[i + 1]]* ChebyshevT[i، y]، {i، 0، 4}] 6.63589 + 2.12044 y + 7.22179 (-1 + 2 y^2) + 8.55676 (-3 y + 4) y^3) + 0.877794 (1 - 8 y^2 + 8 y^4) سپس Table[Coefficient[test2[y], ChebyshevT[i, y]], {i, 0, 4}] را امتحان کردم که منجر به خطا شد، بنابراین فقط سعی کردم ضرایب را یک به یک به دست بیاورم. ببینم میتونم مشکل رو بفهمم لطفا با من همراه باشید، In[38]:= ضریب[test2[y]، ChebyshevT[0، y]] در طول ارزیابی In[38]:= ضریب::ivar: 1 متغیر معتبری نیست. >> Out[38]= ضریب[ 6.63589 + 2.12044 y + 7.22179 (-1 + 2 y^2) + 8.55676 (-3 y + 4 y^3) + 0.877794 (1 - 8 y^2 + 8 y^ ), 1] در[39]:= ضریب[test2[y]، ChebyshevT[1، y]] Out[39]= -23.5498 In[40]:= Coefficient[test2[y], ChebyshevT[2, y]] Out[40]= 7.22179 In[41] ]:= ضریب[test2[y]، ChebyshevT[3، y]] خارج[41]= 8.55676 In[42]:= Coefficient[test2[y], ChebyshevT[4, y]] Out[42]= 0.877794 بنابراین، دستور Coefficient برای مرتبه صفر و مرتبه اول چند جمله ای چبیشف کار نمی کند. فکر می کنم می فهمم که چرا برای مرتبه صفر کار نمی کند. تابع Coefficient احتمالاً به یک آرگومان نمادین نیاز دارد و نه عددی مانند 1. آیا راهی برای رفع این مشکل وجود دارد؟ برای من گیج کننده تر این است که چرا برای چند جمله ای مرتبه اول چبیشف شکست می خورد. من اصلا نمی توانم آن قسمت را بفهمم. * * * جدول کد[ضریب[test2[y], z = ChebyshevT[i, y]; اگر [z === 1, Sequence @@ {y, 0}, z]], {i, 0, 4}] توسط ناصر ارائه شده باشد، به نظر می رسد که کار می کند، {0.291897، -23.5498، 7.22179، 8.55676، 0.877794 را می دهد. } اما من کم کم دارم متوجه می شوم که یک مشکل اساسی در تلاشم وجود دارد انجام دهید. وقتی دستور Coefficient[test2[y] را میدهم، ChebyshevT[1, y]] Mathematica فقط آن را بهعنوان ضریب[test2[y]، y] تفسیر میکند و همه ضرایب عددی را در مقابل هر چیزی که دارای یک است، با هم جمع میکند. y در اصطلاح. در حالت ایدهآل، من میخواهم Mathematica 2.12044 را خروجی دهد، اما تمام عباراتی را که در مقابل آنها یک y دارند جمع میکند. من حدس میزنم که فقط باید به روشی که در دستور العملهای عددی یافت میشود پایبند باشم. | مشکل با دستور Coefficient |
33713 | من سعی می کنم برای یک طرح ساده در _Mathematica_ 8 یک افسانه بسازم، اما به نظر نمی رسد که دستور PlotLegends را تشخیص دهد. من از قبل «Needs[PlotLegends] را اعلام کردم، و این پیام را دریافت کردم: > Needs::nocont: Context PlotLegends` هنگام ارزیابی Needs ایجاد نشد. >> من هم سعی کردم با رفتن به File -> Install -> ... این بسته را به صورت دستی نصب کنم. من با _Mathematica_ خیلی تجربه ندارم، بنابراین پاسخی برای dummies ممنون می شود. | مشکل فعال کردن PlotLegends در Mathematica 8.0 |
18349 | این سوال بسیار طولانی به نظر می رسد، بنابراین پیشاپیش عذرخواهی می کنیم (اگر می خواهید سوالات واقعی را ببینید به پایین بروید). من می خواهم بتوانم کلاس های جاوا را در کد _Mathematica_ مسخره کنم. به عنوان مثال، ممکن است یک «نقطه» ساده جاوا داشته باشم که دارای دو فیلد «x» و «y» باشد. با استفاده از JLink، من می توانم با اشیاء کلاس نقطه تعامل داشته باشم: obj = JavaNew[java.awt.Point] obj@x = 22 obj@y = 42 راه های بی شماری وجود دارد که می توان این کار را در _Mathematica_ انجام داد، اما برای تمسخر. (بنابراین میتوانم بعداً کد _Mathematica_ را با کلاسهای جاوا واقعی عوض کنم) من میخواهم بتوانم کاری در امتداد خطوط obj انجام دهم. = Point[0, 0] obj@x = 22 obj@y = 42 obj == Point[22, 42] (* معادل True*) من در این مورد دو ضربه زدم. ابتدا از بسته Notation استفاده کنید و نوع عبارات زیر را لغو کنید: Notation[ ParsedBoxWrapper[ RowBox[{RowBox[{obj_, @, field_}]، =, val_}]] [DoubleLongLeftRightArrow] ParsedBoxWrapper[ RowBox[{ApplySet، [, RowBox[{obj_، ،، ، field_، ،، val_}]، ]}]] کد نقشه های بالا مانند obj_@field_ = val obj@x = -99 (* برای مثال *) به ApplySet[obj_, field_ , val_] ApplySet[obj, x, -99] (* برای مثال *) 'ApplySet' به نوبه خود به یک تنظیم کننده در کلاس هدایت می شود یا به مدیریت معمول _Mathematica_ بر اساس یک ارزیابی مشروط که بررسی می کند که obj یک کلاس است یا نه. ApplySet[obj_, field_, val_] := set[obj, obj, field, val] /; MBeanQ[Head[obj]] (* دو بار از Obj عبور دهید، یک بار در HoldFirst دومی به عنوان داده ارزیابی می شود *) (* در غیر این صورت فقط به حالت عادی برای پیشوند @ * عبور کنید) ApplySet[obj_, field_, val_] := obj[field] = val این رویکرد در FrontEnd به خوبی کار میکند و به نظر میرسد که میتواند هر کاری را که نیاز داشتم و بیشتر انجام دهد. با این حال، وقتی این را به بستهها منتقل کردم، «Notation» و «MakeExpression»/«MakeBoxes» مرتبط به نظر کار نمیکنند. من از «Action -> PrintNotationRules» برای دریافت «NotationMakeExpressions»/«NotationMakeBoxes» استفاده کردم. برای مثال، در اینجا «NotationMakeExpressions»: NotationMakeExpression[ RowBox[{Notation`Private`lhs___, RowBox[{obj_, @, field_}]، =, val_, Notation`Private`rhs___}]، StandardForm] := MakeExpression[RowBox[{Notation`Private`lhs, RowBox[{ApplySet، [, RowBox[{obj، ،، فیلد، ،، val}]، ]}]، Notation`Private `rhs}]، StandardForm] کرک دوم من این بود که رفتار «Set» را نادیده بگیرم و به روشی مشابه تغییر مسیر دهم، آزمایش برای یک کلاس. به عنوان مثال: Set[obj_[field_], val_] := CallSet[obj, obj, فیلد, Null, val] /; CallSetQ[سر[obj]]; Set[obj_[field_[idx_]]، val_] := CallSet[obj، obj، فیلد، idx، val] /; CallSetQ[سر[obj]]; Set[obj_, fieldUpdates__List] := CallSet[obj, obj, fieldUpdates] /; CallSetQ[سر[obj]]; این رویکرد هم در FrontEnd و هم در بستهها به اندازه کافی خوب کار میکند، اما البته نیاز به نادیده گرفتن چیزی بسیار اساسی دارد. حتی اگر نگرانیهای بالقوه عملکرد را کنار بگذاریم، درست به نظر نمیرسد. من مطمئنم که این مستند جایی است اما نتوانستم آن را پیدا کنم. آیا «MakeExpression» و «MakeBoxes» واقعاً توابع Frontend هستند که در هسته بستهها در دسترس نیستند؟ آیا راه هوشمندتری برای این کار وجود دارد؟ | برای مسخره کردن کلاس های جاوا، @ را لغو کنید |
23799 | من یک گراف $G$ دارم که ممکن است جهت دهی شده باشد یا نه، و میپرسیدم آیا روش کارآمدی برای استفاده از مثلاً BreadthFirstScan[] و FindShortestPath[] برای شمارش تعداد مسیرهای بین برخی از راس منبع، $v وجود دارد. (a)$، مقداری راس سینک، $v(b)$، با طول معین $D$؟ در حال حاضر، من به سادگی تمام رئوس نمودار خود را به صورت متوالی میچرخانم، از FindShortestPath[] برای تعیین فاصله راس تا رئوس منبع و راس خود استفاده میکنم و سپس میبینم که آیا فاصله کل $D$ است یا خیر. اگر فاصله کل مسیر در واقع $D$ باشد، سپس مسیر را در لیستی قرار می دهم که بعداً برای مسیرهای اضافی یا مسیرهایی که رئوس را دوباره مشاهده می کنند، هرس می شود. با فرض اینکه من مقدار زیادی حافظه برای ذخیره دارم، آیا راه حل بهتر/سریع تری وجود دارد؟ * * * اجازه دهید بهتر مشخص کنم که به دنبال چه چیزی هستم - با ارائه یک گراف بدون جهت یا جهت $G$، میخواهم تعداد مجموعههای مرتب شده ممکن را بشمارم، $(q_1،...،q_N)$، از همه- رئوس منحصر به فرد، $(v_{source}، ...، v_{sink}) \در q_i$، که برای انتقال از یک رأس منبع، $v(source)$ به یک سینک باید بازدید کنید راس، $v(sink)$ s.t. $||q_i|| = D$ برای همه $q_i$، یعنی s.t. تعداد کل رئوس در هر مسیر $q_i$ (شامل منبع و سینک) $D$ است. دو مسیر $(q_a، q_b)$ ممکن است دارای رئوس مشترک باشند، اما $q_i$ منفرد نمی توانند رئوس اضافی داشته باشند (یعنی چند مجموعه نیستند). با این حال، لطفاً توجه داشته باشید که من پذیرای راهحلهای زیبا/خوبی هستم که امکان تکرار بازدیدهای راس را فراهم میکند اما تکرار پیمایش لبهها را ممنوع میکند. | شمارش مسیرهای با طول معین بین یک منبع و راس سینک |
30949 | آیا راهی برای محاسبه _شکل متعارف گویا_ یک ماتریس عدد صحیح $n\times n$ با استفاده از _Mathematica_ وجود دارد؟ من مستندات و وب را بررسی کردم، اما تا به حال هیچ چیز. | فرم متعارف گویا ماتریس |
6405 | آیا راهی وجود دارد که «دت» را مجبور به انجام خودش به روشی خاص کند؟ من یک نوت بوک را روی 2 کامپیوتر مختلف اجرا می کنم، یکی MacOSX Lion و دیگری W7 (هر دو 32 بیتی) با _Mathematica 8.0.0.0_ روی دو تای آنها، و عبارت Det و Solve یکسان را دریافت نمی کنیم. [Det[F[x]]==0,x]` نیز راه حل های یکسانی را ارائه نمی دهد. چگونه بفهمیم کدام یک راست می گوید؟ چگونه میتوانیم «Det» را محاسبه کنیم تا راهحلهای یکسانی در هر دو رایانه داشته باشیم؟ توجه: از آنجایی که nb یکسان است، ماتریس های (26*26) دقیقاً یکسان هستند. | تعیین کننده های مختلف در 2 کامپیوتر مختلف |
19250 | Plot[{Sin[x]، Cos[x]}، {x، 0، 10}، Mesh -> {{0، \[Pi]}}، MeshShading -> {Black، Red}] در بالا، چگونه آیا می توانم مشخص کنم که مش را فقط برای تابع Sine می خواهم و نه کسینوس؟ من می دانم که می توانم از دو طرح استفاده کنم و آنها را با Show ترکیب کنم، اما این چیزی نیست که من می خواهم. | استفاده از مش برای یک تابع در داخل Plot |
23231 | من تازه با _Mathematica_ شروع کردم. من برای اهداف زیادی به آن نیاز دارم، اما نکته مهم خواندن یک فایل داده متنی و استخراج مقادیر ستون به عنوان متغیر است. من با موفقیت فرمت داده جدا شده از برگه را آزمایش کردم. حالا من با فایلی با این فرمت مشکل دارم: > 15 خط کامنت با فاصله و خطوط خالی > 7 col و 100 خط: Col hass headers. > موارد فوق بعد از 3 خط خالی تکرار می شود. هر گونه نظر و پیشنهاد پذیرفته می شود | برای خواندن فایل های داده متنی با هدر و 2 بخش کمک درخواست کنید |
18961 | من سعی می کنم مفیدترین میانبرهای صفحه کلید را برای انجام عملیات اساسی مانند ادغام، تمایز و غیره به شکل استاندارد یاد بگیرم. چند سوال - 1. من اسناد را بررسی کردم و میانبرهایی مانند Esc[intt]Esc برای انتگرال و Esc[dintt]Esc برای انتگرال معین در فرم ریاضی استاندارد پیدا کردم، اما نمیتوانم میانبر برای استاندارد پیدا کنم. مشتق یعنی d/dx؟ من می دانم که می توانید از تابع D[] استفاده کنید، اما من می خواهم بتوانم به شکل استاندارد ریاضی ورودی را وارد کنم. Esc[dt]Esc یک مشتق جزئی به من می دهد اما من فقط d/dx استاندارد را برای حساب تک متغیری می خواهم. 2. اگر من یک انتگرال نامعین وارد کنم و بخواهم آن را به یک انتگرال معین تغییر دهم، آیا به هر حال می توانم حد بالا و پایین را اضافه کنم یا باید کل انتگرال را دوباره با استفاده از Esc[dintt]Esc وارد کنم؟ ممنون دیوید | میانبرهایی برای ادغام و تمایز؟ |
7761 | من در حال بهینه سازی معادله ای هستم که شامل تعدادی توابع مثلثاتی و «Exp[]» است. چگونه مطمئن شوم که تمام محاسبات من بعد از نقطه اعشار دقت 120-200 رقمی دارند؟ این شامل دقت Exp[] و توابع trig است. برای رساندن نظر من، در اینجا بخشی از معادله آمده است: `z[x_, y_]:= Exp[Sin[60.0*x]] + Sin[50.0*Exp[y]]` Mathematica به شما امکان می دهد دقت را کنترل کنید محاسبات (که تعداد کل ارقام در عدد است) با دو متغیر سراسری - «$MinPrecision» و «$MaxPrecision». با این حال، من به دنبال دقت نیستم. | تنظیم دقت محاسبات |
35241 | اگر سوال خیلی ابتدایی است عذرخواهی می کنیم. من دفترچه راهنما و وب را جستجو کردم اما راه حلی پیدا نکردم. من می خواهم برخی از داده ها را در یک نمودار گسسته ارائه کنم. دادهها به سریها یا اعداد $K$ تقسیم میشوند، $y_{k,1}، y_{k,2}، \dots، y_{k,r_k}$ (با طول $r_k$ بسته به $k$، اما کوچک است). من می خواهم نقاط مربوط به اعداد را در یک سری روی یک خط عمودی مربوط به سری رسم کنم. بنابراین، روی خط ${x=1}$، یک واحد سمت چپ از محور $y$، میخواهم همه نقاط $y_{1,1}، y_{1,2}،\dots را قرار دهم، y_{1,r_1}$; سپس روی خط ${x=2}$ میخواهم همه نقاط $y_{2,1}, y_{2,2},\dots, y_{1,r_2}$ را قرار دهم. و غیره بنابراین، نقاط مورد نیاز من در نمودار دارای مختصات $(i,y_{k,i})$ هستند. من نسبتاً مطمئن هستم که Mathematica چیزی شبیه به این را به عنوان یک طرح داخلی دارد، اما من نمی توانم آن را پیدا کنم. هر گونه کمکی قدردانی خواهد شد. | چگونه می توان این نوع طرح را ترسیم کرد؟ |
6740 | من سعی می کنم تعیین کنم که آیا ریشه های یک تابع واقعی هستند یا خیر. چگونه این کار را انجام می دهید؟ (به ویژه من علاقه مند به تأیید واقعی بودن ریشه های «LegendreP[6, x]» هستم.) | بررسی اینکه آیا ریشه های یک تابع واقعی هستند یا خیر |
832 | من سعی می کنم یک سند به سبک لاتکس با شماره های بخش فرم 1.0 و سپس شماره های فرعی 1.1، 2.1 و غیره ایجاد کنم. باید شماره گذاری به صورت خودکار باشد به طوری که اگر یک زیربخش جدید وارد کنم، شماره گذاری زیربخش های بعدی به طور خودکار انجام شود. تنظیم کنید آیا راه آسانی برای انجام این کار وجود دارد (احتمالاً با ویرایش شیوه نامه؟؟). من به مجموعه ای از گزینه ها نگاه کردم اما به نظر نمی رسد گزینه مناسب را پیدا کنم. | شماره گذاری رئوس مطالب برای سلول های بخش/زیربخش Mathematica |
16750 | من میخواهم از «BarLegend[]» معمولی (جدید و زیبا) با چیزی مانند BarLegend[{LakeColors, 1/10000 {-2, 2}}] استفاده کنم که به نظر میرسد من اعداد را دوست ندارم، می خواهم استفاده کنم «ScientificForm[]» روی آنها، بنابراین $0.0002 = 2\times10^{-4}$ یا حتی بهتر از آن - فقط $2$ در برچسب و $\times 10^{-4}$ در پایین سمت راست دریافت کنید یا چیزی شبیه به که آیا راهی برای بدست آوردن ScientificForm[] برای این برچسب ها وجود دارد؟ من اسناد ~Legends جدید را جستجو کردم و چیزی پیدا نکردم. و بهترین کار این است که بتوانم تعداد ارقام استفاده شده را مشخص کنم (که در آن می خواهم 3 عدد داشته باشم، به عنوان مثال $2.00\times10^{-4}$، بنابراین بهترین حالت ScientificForm[#,3] & است. بهطور شگفتانگیزی بر روی هر شماره افسانه اعمال میشود. ScientificForm[x, 2]; com/yR5uN.png) اگر چه آرگومان دوم «ScientificForm[]» نادیده گرفته می شود. ## بهروزرسانی شماره 2 تغییر «f» به «f[x_] := ScientificForm[N[{x} / {DirectedInfinity -> Identity}]، 2]؛» در واقع _do_ تعداد ارقام را تغییر میدهد، اما «. BarLegend` در یک آرایه و خطاهایی ایجاد می کند، که «(1.،4.}» فهرستی از اعداد صحیح مثبت نیست (اگرچه کاملاً به نظر می رسند. برای من عدد صحیح وجود دارد که چرا DirectInfinity نزدیک می شود، من هنوز متوجه نشده ام، بدون جایگزینی، 1. یک DirectInfinity[1.] است. | قالب شماره در Legend Labels |
34192 | تابع چگالی من به شرح زیر است: der[x_] :=قطعه[{{E^((-4 - 4*x - x^2 - Log[2]^2)/8)/(2^(x/4 )*Sqrt[Pi]*(2*Sqrt[2/E]*Erf[Log[2]/(2*Sqrt[2])]+Erfc[(-2 + Log[2])/(2*Sqrt[2])] +2*Erfc[(2 + Log[2])/(2*Sqrt[2])]))، x > 0}، {0.2015152271993863، x == 0}}،(2^(x/4)*E^((-4 - 4*x - x^2 - Log[2]^2)/8))/(Sqrt[Pi]*(2*Sqrt[2/E]*Erf[Log[2]/(2*Sqrt[2])]+Erfc[(-2) + Log[2])/(2*Sqrt[2])] + 2*Erfc[(2 +Log[2])/(2*Sqrt[2])))] این چگالی دارای جرم نقطه ای 0.2015152271993863` در x=0$ است. با در نظر گرفتن جرم نقطه، می خواهم $P[n];$$$P[n]=\int_{(-\infty,B)\cup (A,\infty)} q_n (x) \ را محاسبه کنم mathrm{d}x$$ با $$q_n(x)=\int_{B}^A q_{n-1} (\omega)f(x-\omega)\mathrm{d} \omega,\quad q_1=f,\quad n\geq 1.$$ و $f$ برخی تابع چگالی است که در اینجا $\mathrm{der}[x]$ است. برای انجام این محاسبات تکراری، کد زیر را دارم: q[1, B_, A_, f_] := f q[n_ /; n > 1, B_, A_, f_][x_] := Module[{\[Omega]},tempIntegrate[Evaluate[q[n - 1, B, A, f]][\[Omega]] f[x - \[امگا]]، {\[امگا]، B، A}]] p[n_، B_، A_، f_] :=tempIntegrate[q[n, B, A, f][x], {x, -\[Infinity], B}] + tempIntegrate[q[n, B, A, f][x], {x, A، \[بی نهایت]}] //. {s_ tempIntegrate[b_,a__] :>tempIntegrate[s b, a],tempIntegrate[tempIntegrate[b_,a__], c__] :>tempIntegrate[b, a, c]} /.tempIntegrate -> NIntegrate اگر همه محاسبات باشند درست است، سپس جمع تمام عناصر جدول زیر باید (تقریبا) اضافه شود تا $1$ tab2 = جدول[p[j, -2, 2, der], {j, 10}]; از آنجایی که نمی توانم با جرم نقطه کنار بیایم، تا $1 دلار اضافه نمی شود. اگر میخواهید ببینید که واقعاً تا 1 دلار جمع میشود، میتوانید به عنوان مثال der[x_]:=PDF[NormalDistribution[-2, 2], x] چگونه میتوانم با جرم نقطه در کانولوشن برخورد کنم و همچنین در ادغام ها؟ | پیچیدگی تابع چگالی که دارای جرم نقطه ای با خودش است |
16200 | هنگام ذخیره فایل و ایجاد تغییرات در آن، میتوانید با استفاده از «File->Revert» در منو یا با وارد کردن «FrontEndExecute[FrontEndToken[Revert]] آن را برگردانید، قبل از بازگرداندن یک پنجره گفتگو باز میشود تا از شما بپرسد آیا مطمئن هستید یا خیر. من می خواهم با پاسخ دادن خودکار با بله از این گفتگو رد شوم. آیا این امکان پذیر است؟ **ویرایش:** در اینجا تصویری از دیالوگ است.  | از گفتگوی بازگردانی رد شوید |
34995 | بنابراین کد من به 3 بخش مختلف تقسیم می شود: 1) محاسبه ضریب خوشه بندی، 2) استخراج توزیع درجه، 3) استفاده از توزیع درجه برای به دست آوردن میانگین 1000 شبکه. N[GlobalClusteringCoefficient[Graph[{1\[UndirectedEdge]2, 2\[UndirectedEdge]3, 3\[UndirectedEdge]1}]]] VertexDegree[Graph[{1\[UndirectedEdge]2, 2\[UndirectedEdge]3، 3\[UndirectedEdge]1}]] خروجی: {2,2,2} سپس: N[Mean[GlobalClusteringCoefficient/@RandomGraph[DegreeGraphDistribution[{1,2,4,3,5}],100]]] بنابراین، من توزیع درجه ایجاد شده در خط دوم به قسمت سوم به جای انجام این کار، آیا راهی برای تخصیص یک متغیر وجود دارد تا به صورت خودکار انجام شود؟ به عنوان مثال x = VertexDegree[Graph[{1\[UndirectedEdge]2, 2\[UndirectedEdge]3, 3\[UndirectedEdge]1}] N[Mean[GlobalClusteringCoefficient/@RandomGraph[DegreeGraphDistribution[0{0]], ] بدیهی است که این کار نمی کند اما ایده این است من در زمان صرفه جویی می کنم، به جای کپی و چسباندن نتیجه از خروجی، آیا می توانم یک تخصیص متغیر ایجاد کنم که این فرآیند را خودکار کند؟ | تخصیص متغیرها برای توزیع درجه |
8188 | ## متن در[855]:= D[Abs[x]، x] /. x -> 1 Out[855]= مشتق[1][Abs][1] In[856]:= D[x، x] /. x -> 1 Out[856]= 1 ## سوال چرا «مشتق[1][Abs][x]» در زمانی که «x -> 1» به 1 ساده نمیشود؟ | ساده کردن مشتق $|x|$ |
45061 | من یک Excelsheet با پیام های توییت دارم. این توییت ها همگی به زبان هلندی نوشته شده اند. من می خواهم این توییت ها را در رابطه با مهر زمانی تحلیل کنم. tweets = Import[E:\\mathematica\\data\\tweets_gr2014_v5.xls, {Data، 1}]; توییتها[[2 ;;، {1، 2}]] نتیجه این است: نتیجه: {{19-3-2014 23:13، ##GR2014 - Een goeie in tv commentaar: #Wilders schreeuwt wel veel, mar hij wil helemaal niet in steden regeren Hij doet bijna nergens mee}، {19-3-2014 21:49، #020kiest eerste uitslag Amsterdam zo op AT5 #GR2014 #at5}، {19-3-2014 22:26، #033kiest pvda verliest veel ... بود wel te verwachten nietwaar #GR2014}.......} سپس من از StringCases برای تقسیم تک تک کلمات در پیامهای توییت استفاده میکنم. tweets1 = Transpose@{tweets[[2 ;;, 1]], StringCases[ToLowerCase[tweets[[2 ;;, 2]]], RegularExpression[\\w(?<!\\d)[\\w '-]*]]}؛ مرحله بعدی این است که من می خواهم تمام کلمات توقف را حذف کنم. بنابراین من یک لیست با کلمات هلندی توقف دارم. stopwoordenNL = { aan، al، alles، als، altijd، andere، ben، bij، daar، dan، dat، de ، «در»، «دز»، «دی»، «دیت»، «دخ»، «دوئن»، «در»، «دوس»، «عین»، «عین»، «ان»، «ار»، ge، geen، geweest، haar، هاد، «هب»، «هبن»، «هیفت»، «هم»، «هت»، «هیر»، «هیج»، «هو»، «هون»، «ایمند»، «ایتس»، «یک»، «این» ، ایس، جا، جه، کان، کن، کونن، مار، من، میر، مرد، مت، میج، «مجن»، «موئت»، «نا»، «نار»، «نیت»، «نیتس»، nog، nu، of، om، omdat، onder، ons، ook، op، over، reeds، te، tegen ، toch، toen، tot، u، uit، uw، van، veel، voor، خواست، waren، was، «وات»، «ورد»، «وزن»، «وی»، «ویل»، «وردن»، «وردت»، «زال»، «زه»، «زلف»، «زیچ»، «زیج»، «زیجن»، «زو»، «زوندر»، «زو»، «ده»، «پر»، «لید» ، pagina، toe، indien، alle، den، bent، hebt، nee، ja، wel، mee، ter، zie، aldus، alsmede، alsnog، betrefende، danwel، derhalve، zoals، zowel، hierbij، hierboven، hiermee، hierna، hiertoe، hiervan، hiervoor، tenzij ، و، برای}; بدون استفاده از مهر زمانی از اسکریپت استفاده کردم: DeleteCases[tweets[[All, 2]], w_ /; MemberQ[stopwoordenNL]، ToLowerCase[w]]]; اما وقتی دو ستون را تحلیل می کنم کار نمی کند. چگونه می توانم کلمات توقف را حذف کنم؟ | استفاده از Deletecases برای پیام های توییتر با استفاده از مهر زمانی |
19662 | من گاهی اوقات به کنترل دانه ریز بر روی معادلات در _Mathematica_ نیاز دارم تا به من کمک کند چگونه یک مسئله را به صورت دستی حل کنم. یک مثال بسیار ساده از یک جلسه ممکن است چیزی شبیه به این باشد: 2x + 3 == 5x - 7 > 2 x + 3 == 5 x - 7 % /. lhs_ == rhs_ -> lhs - 2x == rhs - 2x > 3 == 3 x - 7 % /. lhs_ == rhs_ -> lhs + 7 == rhs + 7 > 10 == 3 x % /. lhs_ == rhs_ -> lhs / 3 == rhs / 3 > 10 / 3 == x به جای نوشتن مداوم عباراتی مانند `lhs_ == rhs_ -> lhs - 2x == rhs - 2x`، می خواهم تابع بنویسم فراخوانی هایی مانند 'eqnx[e - 2x]' که در آن 'e' بیانگر عبارت در حال تغییر است و برای اعمال می شود هر دو lhs و rhs معادله. شهود من مرا به این باور میرساند که این دقیقاً مطابق با نقاط قوت Mathematica است، اما ذهن منطقی من نمیتواند چیزی نزدیک به یک تابع درست استنتاج کند. آیا این امکان پذیر است؟ یا باید رویکرد متفاوتی داشته باشم؟ **ویرایش**: Xerxes یک روش عالی در زیر برای انجام این کار با استفاده از تابع داخلی «Distribute[expr, g]» ارائه میکند. اکنون که فهمیدم «توزیع» چگونه کار می کند، می توانم ببینم که بسیار مفید است. من از تکنیک او با یک تغییر کوچک برای کاهش میزان تایپ مورد نیاز استفاده کرده ام و در اینجا یک جلسه نمونه وجود دارد: eqx[e_] := توزیع[e، برابر] 2 x + 3 == 5 x - 7 eqx[% - 2x] 3 = -7 + 5 x eqx[% + 7] 10 = 3 x eqx[% / 3] 10/3 = x قصد سؤال اصلی من، با این حال، یک تکنیک مبتنی بر قانون بود تا بتوانم راحتتر با خطوط ورودی یا خروجیای که قبلاً وجود داشت کار کنم (فکر میکنم سؤال من این را بیان میکند اما توضیحات مفصل من آن نکته را تکرار نمیکند). تا زمانی که بتوانید از «%» استفاده کنید، رویکرد تابع کارآمد است، اما در بیشتر کارهایم من به طور مکرر چیزهای مختلفی را روی یک ورودی یکسان امتحان میکنم و نمیتوانم از «%» مطمئن استفاده کنم و باید به یاد داشته باشید که «در[» صحیح را انتخاب کنید. #]» یا «خارج[#]». بر اساس پاسخ به این سوال و سوالات دیگر در این انجمن، من توانستم یک راه حل مبتنی بر قانون پیدا کنم. در حالی که عملکرد مشابه است، ویژگی های استفاده از عملکرد تجربه کاربری متفاوتی را ایجاد می کند. در اینجا یک جلسه نمونه وجود دارد: reqx[e_] := lhs_ == rhs_ -> (e /. expr -> lhs) == (e /. expr -> rhs) 2 x + 3 == 5 x - 7 /. reqx[expr - 2x] 3 == -7 + 3 x /. reqx[expr + 7] 10 == 3 x /. reqx[expr / 3] 10/3 == x یکی از مشکلاتی که من نمیدانم چگونه به آن بپردازم مربوط به محلگیر «expr» است که در فراخوانیهای تابع «reqx» استفاده میکنم. در داخل تابع، این نماد با عبارات «lhs» و «rhs» جایگزین میشود تا نتیجه حاصل شود. تنها عملکرد آن این است که به عنوان یک مکان نگهدار در عبارت داده شده به تابع reqx عمل کند. تا زمانی که «expr» یک مقدار (یا قانون به زبان Mathematica) نداشته باشد، همه چیز خوب کار می کند. آیا کاری وجود دارد که بتوانم برای کاهش یا حذف این اسنافو بالقوه در استفاده انجام دهم؟ **ویرایش 2:** من معتقدم که تعریف زیر به طور مناسبی از متغیر مکان در برابر ارزیابی محافظت می کند: reqx[e_] := lhs_ == rhs_ -> (ارزیابی نشده[e] /. HoldPattern[expr] -> lhs) == (ارزیابی نشده [e] /. HoldPattern[expr] -> rhs) SetAttributes[reqx, HoldAllComplete] | چگونه تابعی بنویسم که بتوان از آن در یک قانون برای اصلاح هر دو طرف معادله استفاده کرد؟ |
3903 | آیا کسی می تواند برای من توضیح دهد که اینجا چه اتفاقی در دنیا می گذرد و لطفاً به من در خواندن درست dummy.dat کمک کند؟ ساختگی = جدول[{k, 2*k/m}, {k, 1, 10}, {m, 1, 10}]; Dimensions[dummy] (*{10, 10, 2}*) Export[dummy.dat, dummy]; dummyImport = وارد کردن[dummy.dat, Data]; Dimensions[dummyImport] (*{10, 20}*) **ویرایش:** فقط در صورتی که کسی داده های گرانبهای خود را مطابق بالا صادر کند و لازم باشد آنها را به درستی بخواند، راه حل ساده زیر برای من کارساز بود: dummyReconst = Table[ { ToExpression[StringJoin[StringCases[dummyImport[[m, k]]، RegularExpression[[^{},]]]]]، ToExpression[StringJoin[StringCases[dummyImport[[m, k + 1]]، RegularExpression[[^{},]]]]]}، {m , 1, ابعاد[dummyImport][[1]] }, {k, 1, ابعاد[dummyImport][[2]], 2} ]; ابعاد[dummyReconst] (*{10، 10، 2}*) | صادر کردن و وارد کردن مجدد فهرستی از لیست ها، ابعاد را تغییر می دهد |
42999 | من سعی می کنم یک تابع غیر خطی از چهار متغیر را با برخی محدودیت های خطی به حداقل برسانم. NMinimize در Mathematica 8 به نظر می رسد که در برخی از محدودیت ها از محدوده خارج می شود و مقادیر پیچیده ای از تابع را در نقطه ای از تکرار می دهد. تابعی که باید به حداقل برسد ff[lxw_, lwz_, c_, d_] است := - J1 (lxw + lwz) - 2 J2 c + T (-Log[2] - 1/2 (1 - lxw) Log[(1 - lxw)/4] - 1/2 (1 + lxw) Log[(1 + lxw)/4] - 1/2 (1 - lwz) Log[(1 - lwz)/4] - 1/2 (1 + lwz) Log[(1 + lwz)/4] + 1/2 (1 - d) Log[(1 - d)/16] + 1/8 (1 + 2 c + d - 2 lwz - 2 lxw) Log[ 1/16 (1 + 2 c + d - 2 lwz - 2 lxw)]) که در آن T = 10; J1 = 1; J2 = -0.2; پارامترهای ثابت هستند محدودیت ها var = {lxw, lwz, c, d} هستند. Cons = And @@ Cases[ff @@ var, Log[x_] -> x > 0, Infinity] // ساده سازی که به d < 1 && lwz < 1 && 1 + lwz > 0 && 1 + 2 c + d باشد > 2 (lwz + lxw) && lxw < 1 && 1 + lxw > 0 سپس NMinimize[{ffff @@ var, cons}, var, Method -> DifferentialEvolution] NMinimize::nrnum را می دهد: مقدار تابع 7.60939\[VeryThinSpace]-3.87314 I یک عدد واقعی در {c,d,lwz,lxw} نیست. {-0.267966،0.319033،0.899803،-0.0151082}. >> {-12.5741، {c -> -0.236255، d -> -0.978425، lwz -> -0.681637، lxw -> -0.939595}} | NMinimize خارج شدن از محدوده در برخی از محدودیت های خطی |
46976 | من می خواهم الگوریتم زیر را در _Mathematica_ پیاده سازی کنم. 1. عنصر را در امتداد مورب اصلی یک ماتریس دریافت کنید. 2. اگر عنصر در امتداد مورب اصلی مثبت است، موقعیت عناصر در ستون مربوطه را که منفی هستند برگردانید. اگر عنصر در امتداد مورب اصلی منفی است، موقعیت عناصر در ستون مربوطه را که مثبت هستند برگردانید. موقعیت های برگشت داده شده، موقعیت های موجود در جدول هستند. اگر هیچ یک از دو شرط بالا درست نیست، کاری انجام ندهید. در اینجا مثالی از چیزی است که من می خواهم با توجه به ماتریس {{1, 1, 1}, {2, -2, 2}, {-3, 3, 3}} الگوریتم باید تولید کند > > {{3, 1}, {1, 2}, {3, 2}} > در بالا، عنصر اول هر جفت ردیف یک عنصر خارج از مورب است، عنصر دوم جفت ستون آن است) در حال حاضر در حال تلاش هستم برای انجام این کار با یک حلقه For، اما نمی توانم آن را به کار بیاورم. علاوه بر این، چون _Mathematica_ با لیست ها بسیار خوب است، من مطمئن هستم که یک راه حل کاربردی امکان پذیر است. | جستجوی شرطی در امتداد ستون های یک ماتریس |
32592 | برای کارم تجزیه و تحلیل داده ها را انجام می دهم. بیشتر این تحلیل ها بر روی پایگاه های داده بزرگ با میلیون ها رکورد انجام می شود. ** من می خواهم با استفاده از یک مجموعه داده خارجی یک دستکاری (یا متحرک) ایجاد کنم و یک CDF بدون ارسال این مجموعه داده خارجی برای افراد دیگر ایجاد کنم. filename.TXT، Table، {FieldSeparators -> |، CharacterEncoding -> ASCII، HeaderLines -> 1، EmptyField -> ، RepeatedSeparators -> False}] نمونه هایی از مجموعه داده وارد شده عبارتند از: > {{0, 1, 0, 0, 0, 5}, {1, 1, 1, 1, 1, 297}، {1، 2، 0، 1، 1، 5}، {1، 3، 1، 1، > 1، 1}، {2، 1، 2، 2، 2، 1310}، {2، 2، 1، 2، 2، 51}، {2، 3، 1، 2، 2، 5}، {3، > 1، 3، 3، 3، 1894}، {3، 2، 1، 3، 2، 164}، {3، 3، 1، 2، 2، 23}، {3، 5، 1، 1، > 1، 1}، {4، 1، 4، 4، 4، 2656}، {4، 2، 2، 4، 3، 295}، {4 ، 3، 1، 3، 2، 34}، {4، > 4، 1، 2، 2، 5}، {4، 5، 1، 1، 1، 1}، {4، 7، 1، 1، 1، 1}، {5، 1، 5، 5، 5، > 2693}، {5، 2، 2، 5، 4، 400 }، {5، 3، 2، 4، 3، 70}، {5، 4، 1، 3، 2، 16} این را نوشتم نحوی برای ایجاد «Manipulate» Manipulate[ ListLinePlot[ {Select[data[[All, {1, 2, 3}]], #[[1]] == bonbedrag &][[All, {2, 3}] ]، [داده[[همه، {1، 2، 4}]]، #[[1]] == bonbedrag &][[همه، {2، 3}]]، [داده[[همه، {1، 2، 5}]]، #[[1]] == bonbedrag &][[همه، {2، 3}]]}، پر کردن -> { 1 -> {2}}، FillingStyle -> قهوهای روشن، PlotStyle -> {{قرمز، ضخیم}، {آبی، ضخیم}، {سبز، Dashed، Thick}}، PlotLegends -> Placed[{ondergrens، bovengrens، gemiddeld}، Below]، InterpolationOrder -> 2، AxesLabel -> {Style[aantal artikelen gekocht, Bold, Red], سبک[prijs duurste artikel، پررنگ، آبی]}، ImageSize -> Large، PlotLabel -> Style[Framed[StringForm[Bonbedrag = Euro `1`، bonbedrag]]]، GridLines -> Automatic، GridLinesStyle -> Directive[Orange، Dashed]، PlotRange -> {{0، 20}، {0 ، 200}}، AxesOrigin -> {0، 0} ]، {bonbedrag, 1, 200, 1}] نتیجه تصویر بعدی است  سپس ارائه را در قالب CDF، بدون وارد کردن ذخیره میکنم. - نحو. وقتی ارائه را ارسال می کنم کار نمی کند. **آیا کسی می تواند به من کمک کند که چگونه با فایل های خارجی در دستور کار دستکاری کنم؟** | دستکاری، وارد کردن جدول خارجی، ذخیره به عنوان CDF، ارائه ایمیل |
34332 | **بیان مشکل:** از نظر مفهومی، آنچه من در تلاش برای رسیدن به آن هستم بسیار ساده است. من تعدادی کد دارم که مجموعه ای از نمودارها را از لیستی از مجموعه نقاط با استفاده از BSplineCurve تولید می کند. شرایط خاص باعث می شود که برخی از این نمودارها متفاوت از آنچه من نیاز دارم ظاهر شوند. با SplineDegree -> 1، تصاویر به صورت زیر به نظر می رسند:  و با SplineDegree -> 3، تصاویر تبدیل می شوند:  موارد مشکل ساز تصاویر a7، a8 و a9 هستند که من باید به این شکل نگاه کنم:  قاعده کلی این است که من به منحنی های صاف بسته از طریق نقاط مشخص شده نیاز دارم، اما منحنی نباید بالای آن قرار گیرد. زمانی که نقاط همه روی یک خط مستقیم قرار میگیرند (من به منحنیها نیز نیاز دارم که مستقیماً از نقاط عبور کنند، اما این مسئله دیگری است که احتمالاً به راحتی حل میشود - من تا کنون بدون موفقیت زیاد گیره را امتحان کردهام). من سعی کردهام این مشکل را با اجرای دستورات IF ناهموار که نکات راهنمای اضافی را اضافه میکنند، حل کنم، اما علاوه بر این که برای کارکردن آن تلاش میکنم، بسیار نامطلوب است، زیرا برای تعمیم به نمودارهای پیچیدهتر به این نیاز دارم. به عنوان مثال، در اینجا یک پیش نمایش از مورد ابعاد بالاتر است (فهرست کامل بسیار طولانی است):  پنج تصویر آخر مشکل دارند و باید شبیه  من همچنین استفاده از Graph را برای انجام این کار در نظر گرفته ام، اما من واقعا مطمئن نیستم از کجا شروع کنم **کد:** نمیتوانم کد کامل را ارائه کنم، زیرا فرآیند تولید لیست امتیازها بسیار طولانی است. در اینجا بخش مربوطه است: پاک کردن[\[Delta]ToBirdTrack1]; Options[\[Delta]ToBirdTrack1] = {Background -> White, Trace -> Tr, Scale -> 1}; \[Delta]ToBirdTrack1[expr_, A_: a, B_: b, options___Rule] := \[Delta]ToBirdTrack1[expr, A, B, option] = ماژول[{l, s, aa, bb, h, res, res1، hsep، vsep، samesep، bgcolor، trace، scale، split}، (* گزینه ها *) bgcolor = پس زمینه /. {گزینه ها} /. گزینهها[\[Delta]ToBirdTrack1]; ردیابی = ردیابی /. {گزینه ها} /. گزینهها[\[Delta]ToBirdTrack1]; مقیاس = مقیاس /. {گزینه ها} /. گزینهها[\[Delta]ToBirdTrack1]; hsep = 5; vsep = 2; samesep = hsep/6; l = (expr // Cases[#، Subscript[A, i]، Infinity، Heads -> True] & // Union // Length); h = l*vsep; (*خط 1*) res = (expr /. Tr[aa__] :> m[خط[(*افزودن[*)aa(*,اول[aa]]*)]] //. m[aa__] m[ bb__] -> m[aa، bb]) /. بالا -> دنباله /. زیرنویس[t, i_] -> i; (*خط 2*) res = res // (# /. m[aa__] :> (m[aa] /. a_Line :> pos /@ a)) &; (*خط 3*) res // (# /. Line[aa__] :> BSplineCurve[{aa}، SplineClosed -> True]) & // (# /. m[aa__] :> گرافیک[{aa}] ) & ]; ExplicitList[NgI[2]] // Sum[Subscript[\[Alpha]، i] #[[i]]، {i، Length[#]}] & // \[Delta]ToBirdTrack1[#] و من میتوانم دادههایی را که در این کد قرار میدهند، دوباره به دلیل طولانی بودن ارائه نمیدهم، اما میتوانم نشان دهم که چگونه به نظر میرسد. در خط 1 res به این لیست تبدیل می شود:  در خط 2 به این لیست تبدیل می شود:  و در خط 3 aaهایی که توسط نمودار منحنی Spline در نظر گرفته می شوند. مانند این:  از هر کمکی بسیار قدردانی می شود، و کلی ترین راه حل آن هدف است. | رفع منحنی های Spline به طوری که با خود همپوشانی نداشته باشند - (نمودار) |
23722 | در سؤالی که اخیراً مطرح کردم، اشاره شد که با طراحی، Sqrt[blah] فقط شاخه مثبت را برمیگرداند، حتی اگر بخواهیم همه راهحلهای نمادین ممکن را به دست آوریم. بنابراین، با توجه به اجتناب از تابع Sqrt در اینجا در ورودی من :)، فرض کنید من علاقه مند به یافتن بازه هایی هستم که با مجذور شدن، فاصله[{0,4}] را ایجاد می کنند: حل[فاصله[{0, 4}] == y^2, y] این برمیگرداند: {{y -> بازه[{-2، 0}]}، {y -> فاصله[{0, 2}]}} سپس چگونه باید به دست آوریم راه حل از دست رفته: expr = فاصله[{-2, 2}]; expr^2 interval[{0, 4}] … که همه موارد دیگر را در خود جای میدهد؟ [P.S. فکر میکنم اتحادیهای که روی خروجی اعمال میشود ممکن است این کار را انجام دهد، اما مطمئن نیستم که یک ترفند نکته واقعی سؤال باشد.] | حل فواصل |
58969 | از زمانی که به 10.0.0 به روز رسانی کرده ام، در کار با کد Mathematica 9.0.1 مشکل دارم. کد قبلی من شامل استفاده از بسته ها برای تنظیم توابع بود، و سپس آن بسته ها بارگیری شدند و توابع با استفاده از یک نوت بوک جلویی فراخوانی شدند. این توابع عمدتا شامل وارد کردن یک فایل توسط کاربر و انتخاب متغیرهای خاص برای پایان دادن به خروجی نهایی از چندین نمودار بود. مشکل من این است که کد من اکنون هنگام اجرای کد دو کادر محاوره ای ایجاد می کند که روی هم قرار گرفته اند. آیا راهی وجود دارد که بدون افزودن Abort به انتهای تمام توابع مجموعه من با کادرهای گفتگو، این کار متوقف شود؟ کد نمونه: importSpectra:=( (* یک کادر محاوره ای ایجاد می کند که از کاربر می خواهد مکان فایل و نام داده ای را که می خواهد وارد کند وارد کند. *) DialogInput[DialogNotebook[{ Grid[{ {TextCell[فایل برای وارد کردن :]،Button[Select File,file=SystemDialogInput[FileOpen,directory]]}, {Button[Clear File,Clear[file]],Dynamic[file]},Alignment->Left], DefaultButton[] },WindowTitle->Import Spectra]] (*این فرمان را لغو می کند نام فایل را وارد نمی کند *) اگر[file===$Canceled[]] فایل و یک مجموعه داده جدید را شروع می کند *) import=Import[file] (*یکی دیگر از تابع های از پیش تنظیم شده را اجرا می کند). من بررسی کردهام که این به دلیل هیچ اشکالی در عملکردهایی که بعداً فراخوانی میشوند نیست. حتی تنها با تنظیم یک کادر محاوره ای ساده که دارای DefaultButton[] برای بسته شدن باشد، دو کادر محاوره ای ایجاد می شود. | CreateDialog دو پنجره را به جای یک پنجره باز می کند |
10522 | من میخواهم موارد زیر را در یک دفترچه _Mathematica_ تایپ کنم: $$\langle P \rangle$$ آیا میتوان براکتهای چپ و راست را تایپ کرد؟ در $\LaTeX$، آنها با `\langle` و `\rangle` داده می شوند. من چنین نمادهایی را در اسناد نمی بینم، اما ممکن است آنها را نادیده بگیرم. | آیا می توان براکت های چپ و راست را تایپ کرد؟ |
43821 | این با لیست داده شده شروع می شود، سپس قانون 30 را برای چهار مرحله تغییر می دهد. In[1]:= CellularAutomaton[30، {0، 0، 0، 1، 0، 0، 0}، 4] Out[1]= {{0، 0، 0، 1، 0، 0، 0}، {0، 0، 1، 1، 1، 0، 0}، {0، 1، 1، 0، 0، 1، 0}، {1، 1، 0، 1، 1، 1، 1}، {0، 0، 0، 1، 0، 0، 0}} | قانون 30 در این مثال به چه معناست؟ |
56791 | من یک مجموعه تاریخ (تخمین) با 25 کلید (ستون های من) و حدود صد ردیف ایجاد کردم. من می خواهم بتوانم کلیدهای مجموعه داده را لیست کنم. من این کار را انجام دادم: تخمینها[کلیدها] که برگشت:  من هم امتحان کردم: تخمینها[1] که برگرداند:  چگونه می توانم کل لیست کلیدها را نمایش دهم؟ کد من در زیر است: ماژول[ {fileTemp, header, data}, fileTemp = Import[NotebookDirectory[] <> test.xlsx, {Sheets، estimates}]; header = fileTemp[[1]]; data = fileTemp[[2 ;;]]; برآوردها = Dataset@Map[AssociationThread[header, #] &]@data; ] موارد زیر بخشی از برگه اکسل است:  | نمایش همه کلیدها در مجموعه داده |
5660 | من سعی می کنم یک طرح را با چند یادداشت اضافه شده صادر کنم که اتفاقاً به زبان روسی است. با استفاده از Mathematica 8.04 و WinXP، Export[smt.pdf، Tекст на русском، CharacterEncoding -> WindowsCyrillic] را ارزیابی می کنم که به عنوان خروجی مزخرف می دهد. آیا راهی برای حل این موضوع وجود دارد؟ | صادرات نمودار با عناصر متن سیریلیک به pdf |
55266 | دستکاری[BarChart[Table[PDF[BinomialDistribution[n, p], i], {i, 0, 20}], PlotRange -> {{-.5, 21.5}, {-.1, 1}}, Epilog - > {PointSize[0.03]، RGBColor[1، 0، 0]، Point[{n*p + 1، 0}]}، ImageSize -> {450, 350}], {{n, 10, Variables}, 1, 20, 1, Appearance -> Labeled}, {{p, 0.5, Skew }, 0, 1, Appearance -> Labeled}] خانم ها و آقایان! چگونه می توانم توزیع دوجمله ای را در داخل این «Manipulate» (در بالا) به «SmoothHistogram» تبدیل کنم؟ یا به بیان ساده تر، در کجا عبارت «SmoothHistogram» را در این اسکریپت وارد کنم؟ | چگونه می توانم توزیع دو جمله ای را به یک هیستوگرام صاف در یک دستکاری تبدیل کنم؟ |
22993 | من 2 تابع بازگشتی ساده برای محاسبه توان یک جدول نوشتم. pol3[Tb_List, n_Integer?Positive] := If[n == 1, Tb, Tb.pol3[Tb, n - 1]] و pol4[A, 1] := A pol4[A, n_Integer?Positive] := A.pol4[A, n - 1] Tb, A آرایه های 3x3 هستند. توابع برای n<255 کار می کنند، اما اگر بخواهم آنها را برای n=256 یا بیشتر فراخوانی کنم، نتایج اشتباه را دریافت می کنم و پیام: $RecursionLimit::reclim: عمق بازگشت از 256 فراتر رفت، من خیلی با Mathematica آشنا نیستم، بنابراین من از هر ایده ای در مورد آنچه که من اشتباه می کنم قدردانی می کنم. | ارزیابی بازگشتی قدرت جدول از حد مجاز فراتر رفت |
16756 | من می خواهم انحطاط ها را در لیستی به نام طیف بشمارم. فهرست شامل اعدادی با دقت دو برابر (~ 15 رقمی) است. بنابراین منطقی نیست اگر نویز زیر این دقت در نظر گرفته شود زیرا نتیجه شمارش انحطاط را با استفاده از «Tally[]» جعل میکند. بنابراین من SetPrecision را اعمال کردم. degList = Tally[{#1, SetPrecision[#2, 15]} & @@@ spectrum]; اما من هنوز به عنوان مثال. {-0.047063080371693544`, 4} {-0.047063080371693294`, 4} (آخرین عدد سطح انحطاط است) که باید به عنوان اعداد مساوی دیده شوند اما توسط 'Tally[]' به عنوان اعداد مختلف شمارش می شوند. من چه غلطی می کنم؟ | چگونه به درستی خرد کنیم؟ |
31019 | چگونه می توانم پیکسل های تصویری را که در Mathematica بارگذاری می کنم در کلاس های رنگی تقسیم کنم؟ من یک خروجی مانند این میخواهم: <Class1Name> 50% <Class2Name> 30% <Class3Name> 20% درصدها به تعداد پیکسلهای تصویر مربوط به آن کلاس رنگی اشاره دارد. تعریف کلاسها چیزی شبیه به این خواهد بود: «<Class1Name>» = همه پیکسلهایی که در طیف رنگهای RGB قرار دارند (به عنوان مثال از سبز تیره تا سبز روشن) من کدی مانند این را امتحان کردهام: Image[{ List@@@DominantColors[<imagefile>, n]}، ImageSize -> 300] اما من نمی دانم چگونه خروجی را در کلاس ها تقسیم کنم. با افزایش مقدار $n$ دقت بهتری خواهم داشت درست است؟ من همچنین دوست دارم نموداری از توزیع نرمال پیکسل ها را ترسیم کنم، جایی که در محور $x$ نام کلاس ها قرار دارد و در محور $y$ یک مقیاس نرمال شده که از 0 تا 1 می رود. بنابراین نمودار باید مشابه به نظر برسد. به این:  اگر ممکن است، من محاسبه همه اینها را روی GPU یا در هر دو CPU و GPU با هم، من می خواهم بین یک نسخه OpenCL و CUDA کد را انتخاب کنم و اگر امکان پذیر نباشد، یک کد بهینه سازی شده برای انجام محاسبات روی تمام هسته ها و رشته های CPU خود دارم. P.S. من در مثالها فقط از سه کلاس استفاده کردهام، اما در واقع میخواهم هر بار که کد را اجرا میکنم، تعداد کلاسهایی را که ترجیح میدهم انتخاب کنم. | تقسیم بندی کلاس های رنگ پیکسل های تصویر گرافیکی |
43792 | طبق ویکی پدیا > از 193 کشور به طور گسترده به رسمیت شناخته شده، 178 کشور دارای یک زبان رسمی در سطح > ملی هستند (NB: یا بیش از یک) تنها استثناها عبارتند از: > قبرس، جمهوری چک، دانمارک، اریتره، مقر مقدس، لوکزامبورگ، سن > مارینو، سوئد، تووالو، اوکراین، بریتانیا، ایالات متحده، اروگوئه، > ازبکستان و یمن «CountryData[]» از سه ویژگی مرتبط با زبان پشتیبانی می کند: > Languages، LanguagesDialects، LanguagesFractions اما به نظر می رسد هیچ یک از آنها زبان های رسمی را برنمی گردانند. آیا راهی برای دریافت زبان های رسمی یک کشور در Mathematica وجود دارد؟ | چگونه زبان های رسمی یک کشور را بدست آوریم؟ |
32739 | من این معادله دیفرانسیل را دارم: eq=D[ψ[r],r]+A*ψ[r]-(B/(A*r))ψ[r]==0; و 'DSolve' با موفقیت آن را حل می کند: sol = DSolve[eq,ψ[r],r]; اما وقتی با جایگزین کردن همه بررسی میکنم، در این مورد، مشتق تابع را جایگزین نمیکند: Simplify[eq/.sol] مشتق هنوز هم باید جایگزین شود. اگر انجام دهم: Simplify[eq/.sol/.D[sol,r]] سپس True را نشان می دهد. در موارد دیگر _Mathematica_ تابع و مشتقات آن را در یک شات جایگزین کرد. در این مورد چه اتفاقی می افتد؟ | بررسی حل معادله دیفرانسیل |
56798 | من یک نوب Mathematica هستم، در حال حاضر یک نسخه آزمایشی را اجرا میکنم، اما سعی کردم این موضوع را در اکسل مدیریت کنم و به دنبال گزینههای دیگری هستم. در حین اجرای یک برنامه معیار، من خروجی را از دستور لینوکس mpstat -P ALL 1 جمع آوری می کنم و آن را به یک CSV صادر می کنم. داده ها به شرح زیر است: Time، CPU، %usr، %nice، %sys، %iowait، %irq، %soft، %steal، %guest، %gnice، %idle 10:11:04 AM، همه، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 100.00 10:11:04 صبح، 0، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 100.00 10:10، 10:10، 10:10، 0.00 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 100.00 10:11:04 صبح، 2، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.0 100.00 ... داده های جالب تر در وسط ... 11:18:55 صبح، 12، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 100.00 15:13، 11:10 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 100.00 11:18:55 صبح، 14، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00 0.00، 0.00، 100.00 11:18:55 قبل از ظهر، 15، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 0.00، 100.00 نمونه ها در هر یک از تست ها مشخص هستند که به طور مشخص قابل مشاهده هستند. با CPU = همه نمودار شده است. (محور Y به صورت (100 - %idle) محاسبه می شود. موارد زیر: * دوره های بیکاری را از دوره هایی که معیار در حال اجرا است جدا کنید (قبل از شروع آزمایش، دوره های بیکاری کوتاهی وجود دارد، بین هر آزمون و یک دوره بیکاری بعد از کامل شدن همه تست ها.) این قسمتی است که بزرگترین مشکل را برای من ایجاد می کند، زیرا تعداد نمونه های بیکار بین تست ها کاملاً قابل پیش بینی نیست * برای هر دوره ای که تست عملکرد در حال اجرا است، میانگین استفاده از CPU را برای هر کدام بیابید CPU (0، 1، 2، ...، 14، 15، همه * جدولی ایجاد کنید که نام آزمون (به عنوان مثال تست 1، تست 2 و غیره) و میانگین را نشان دهد. استفاده از CPU برای هر CPU نمونه برداری شده > > +------------------------------------. --+----+ CPU 0 | +------------------------------------------------- -+ |. 30% | +------------------------------------------------- -+ > | تست B | 25 درصد | 20 درصد | 31 درصد | 24 درصد | 30 درصد | > +------------------------------------------------ --+ > ... > منبع داده کامل را می توان در اینجا یافت: mpstat.zip | وارد کردن خروجی از mpstat لینوکس برای محاسبه میانگین کل و هر CPU، ایجاد جداول و نمودارها |
46093 | من سعی می کنم یک سیستم خطی وابسته به زمان را با یک ماتریس سیستم منفرد، $A$، حل کنم، بنابراین تعداد نامحدودی از راه حل ها، ${\bf x}$(t)، وجود دارد که سیستم خطی را برآورده می کند. راه حلی که من به دنبال آن هستم راه حلی است که حداکثر مقدار توابع x(t) را به حداقل برساند. بنابراین میتوان این مشکل را بهعنوان کمینه کردن مربع هنجار L2 حداکثر x(t) با توجه به محدودیتهای برابری Ax=b بیان کرد: $$ \text{Minimize}~~\vert~\text{Max}[{ \bf x}(t),t]~\vert_2^2 $$ $$ \text{به طوری که}~~{\bf Ax}(t)={\bf b}(t) $$ من می توانم این سیستم را در یک نقطه از زمان حل کنم ($t=t_0$)، اما به دنبال راه حلی هستم ${\bf x}(t)$. کد فعلی من این است: (*ارائه مقادیر پایه*) n1 = 1; n2 = 1; n3 = 1; i1 = Cos[ω*t]; i2 = Cos[ω*t - (2 π/3)]; i3 = Cos[ω*t - (-2 π/3)]; (* مقادیر پایه را پاک کنید و از نمایش های نمادین استفاده کنید *) nbase = {n1, n2, n3}; ibase = {i1, i2, i3}; پاک کردن [i1، i2، i3، n1، n2، n3]؛ (* مقادیر استفاده شده برای تشکیل A و b *) coilList = { {1, 19, i1, n1}, {2, 20, i1, n1}, {3, 21, i1, n1}, {4 , 22, i1, n1}, {5, 23, i1, n1}, {6, 24, i1, n1}, {7, 25، -i3، n3}، {8، 26، -i3، n3}، {9، 27، -i3، n3}، {10، 28، -i3، n3}، {11، 29، -i3، n3 }، {12، 30، -i3، n3}، {13، 31، i2، n2}، {14، 32، i2، n2}، {15، 33، i2، n2}، {16، 34، i2، n2}، {17، 35، i2، n2}، {18، 36، i2، n2} }؛ qs = 36; (*ایجاد بردار b*) bVec = ConstantArray[0, {qs, 1}]; برای[j = 1، j <= ابعاد[coilList][[1]]، j++، bVec[[coilList[[j, 1]]، 1]] += coilList[[j, 3]]*coilList[[ j، 4]]؛ bVec[[coilList[[j, 2]], 1]] += -coilList[[j, 3]]*coilList[[j, 4]]; ] (*فرم یک ماتریس*) aMat = DiagonalMatrix[جدول[-1, {j, 1, qs - 1}], -1]; برای[j = 1، j <= qs، j++، aMat[[j، j]] = 1; ]؛ aMat[[1, qs]] = -1; (* ایجاد بردار مجهول نمادین*) xVec = جدول[Symbol[x <> ToString[j]], {j, 1, qs, 1}]; (* Ax=b را به عنوان لیستی از محدودیت های برابری معرفی کنید *) محدودیت ها = جدول[Sum[aMat[[j, k]]*xVec[[k]], {k, 1, Length[xVec]}] == bVec [[j, 1]], {j, 1, Length[bVec], 1}]; (* با به حداقل رساندن مربع هنجارهای MMFهای شکاف، راه حل بدون محدودیت را پیدا کنید *) بلوک[{i1 = ibase[[1]]، i2 = ibase[[2]]، i3 = ibase[[3]]، n1 = nbase[[1]]، n2 = nbase[[2]]، n3 = nbase[[3]]}، solMin = FindMinimum[ {Norm[Table[MaxValue[xVec[[j]], t], {j, 1, Length[xVec]}], 2]^2, And @@ Thread[constraints]}, xVec]; ] xSol = xVec /. solMin[[2]]; هر کمکی بسیار قدردانی خواهد شد! | حل به سیستم خطی را با ماتریس سیستم منفرد به حداقل برسانید |
48606 | من این طرح را با دو موج سینوسی دارم  و چیزی که نیاز دارم این است که دنبال کنم:  مقادیر دامنه ممکن است هر از چند گاهی از هم متمایز شوند مانند اینجا حداقل 100 و حداکثر 700، اما زمانی دیگر 300 است. 600. حدس میزنم که نتوانم این امواج فازی خوب را از امواج روی عکسم دریافت کنم. اما بیایید فرض کنیم فقط یک موج سینوسی نمونهبرداری شده داریم. چگونه می توان آن را به 001111110000011111 ترجمه کرد که در آن 1 ها برای سینوس بالای صفر هستند (مشکل اصلی این است، هر بار نقطه متفاوتی خواهد بود، مانند اینجا حدود 400 است) و 0 ها برای زیر صفر. و مشکل دیگری که دریافت این تبدیل در حال حرکت/آنلاین خوب خواهد بود. مثل اینکه من سیگنال کامل نمونهبرداری شده ندارم، اما فرض کنید 100 آخرین مقدار (10-60 این شیب سینوسی) باشد. خواهش میکنم حداقل بگید چی رو گوگل کنم؟ ممنون :) **UPDATE** من یه کم اشتباه پرسیدم.. چطور میتونم از سیگنال اینجوری خط صفر بگیرم؟ برای اعمال علامت پیشنهادی[]. این موج سینوسی سناریوی بد متغیر است.. در مورد من در اطراف صفر نیست، بلکه مقداری در حال تغییر Y است. در حدود یک مقدار طول می کشد و تنها چند شیب دارد..  **پاسخ ** خب، این بستگی به نحوه برخورد با داده ها دارد. فکر میکنم سادهترین راه این است که میانگین جریانهای داده را در نظر بگیرید و آن را به عنوان «صفر» در نظر بگیرید - پس فقط آن را از جریان کم کنید و سپس علامت را انجام دهید. همچنین به Rescale، Clip، و Standardize نگاهی بیندازید - همه را می توان در اینجا برای تأثیرگذاری خوب استفاده کرد، به عنوان مثال. waveSquared[[All, 2]] = Sign@Standardize@waveSquared[[All, 2]];... – @rasher اکنون به نظر می رسد  | چگونه موج سینوسی را به موج مربعی تبدیل کنیم؟ (سیگنال آنالوگ به دیجیتال) |
50706 | من می خواهم تابعی را از بسته R در Mathematica متوجه شوم. ابتدا RLlink را بارگیری کنید و آنچه را که نیاز دارم را بسته بندی کنید[RLlink`] InstallR[RHomeLocation -> c:\\R-2.15.3\\] REvaluate[library(\randomForest\)] سپس ایجاد RObject rf=REvaluate[randomForest(Species~ .,data=iris,importance=TRUE,proximity=TRUE)]; ایجاد RFunction که یک RObject را به عنوان ورودی می گیرد treeSize = RFunction[treesize] در اینجا یک مشکل شروع می شود. هنگامی که من این تابع treeSize[rf] را صدا می زنم، پیغام خطای زیر را برمی گرداند RSet::puterr: خطا در قرار دادن عبارت ... در متغیر myRandomVar123456782845 در R. آخرین پیغام خطا صادر شده توسط R خطا در attr(myRandomVar1234567820845[123456782845[123456782845 بود. ]، dimnames) <- myRandomVar123456751330: 'dimnames' باید یک لیست باشد | ارسال RObject به RFunctions |
35240 | Mathematica توابع «Min» و «Max» را بیش از حد بارگذاری می کند تا مرزهای پایین و بالای یک بازه را بازیابی کند. من به توابعی نیاز دارم که روی آرگومان های «Interval» به درستی کار کنند. برای مثال، حداقل «فاصله[{3،4}]» و «فاصله[{2،5}]» باید «فاصله[{2،4}]» باشد. برای شفافسازی بر اساس نظرات، با توجه به محدودیتهای فواصل، به دنبال محدودترین محدودیتهای ممکن برای توابع «Min» و «Max» هستم. به عنوان مثال، تابع «Max» بازههای {2،3} و {7،8} {7،8} خواهد بود، زیرا همه مقادیر در بازه {7،8} از هر مقدار در بازه { بزرگتر هستند. 2،3}. (توجه: من به دنبال یک رابطه ترتیب برای فواصل نیستم. عملیات 'Min' و 'Max' اغلب بازه های جدیدی تولید می کنند. به مثال اول در بالا مراجعه کنید.) من توابع خود را برای انجام این کار نوشته ام، که فقط برای فواصل ساده کار کنید: intervalopf[a_Interval، b_Interval، op_] := Flatten[Outer[op، {Min[a]، Max[a]}، {Min[b], Max[b]}]] intervalop[a_Interval, b_Interval, op_] := با[{v = intervalopf[a, b, op]}, interval[{Min[v], Max[v] }]] آیا توابع داخلی وجود دارد که باید از آن استفاده کنم؟ و چگونه می توانم این را به فواصل که اتحادیه هستند تعمیم دهم؟ | آیا توابع Min و Max وجود دارد که به درستی در فواصل زمانی کار می کنند؟ |
21646 | من یک نوت بوک قدیمی با خروجی Graphics3D دارم، با این حال، داده های پشت خروجی را از دست داده ام و محاسبه مجدد آن روزها طول می کشد. من فقط میخواهم کادر محدودکنندهای را که Mathematica معمولاً نمایش میدهد حذف کنم، مگر اینکه مشخص کنید Boxed -> False. آیا این امکان وجود دارد که من همچنان بدون نیاز به محاسبه مجدد گرافیک این کار را انجام دهم؟ به عنوان مثال من میخواهم خروجی تولید شده از اجرای این دستور مثال را تبدیل کنم: Graphics3D[{Sphere[{0, 0, 0}, 1], Sphere[{2, 3, 5}, 1]}] به خروجی نمونه تولید شده از اجرا این دستور مثال (اما بدون نیاز به بازسازی تصویر چون دیگر به مختصات کره دسترسی ندارم): Graphics3D[{Sphere[{0, 0, 0}, 1]، Sphere[{2, 3, 5}, 1]}, Boxed -> False] | چگونه می توانم پس از رندر کردن یک گرافیک سه بعدی، یک کادر محدود (یعنی تنظیم Boxed -> False) را حذف کنم؟ |
21861 | این یک مشکل بسیار رایج است که با توجه به تابع فاصله $d(p_1,p_2)$ و مجموعه ای از نقاط pts، باید یک ماتریس mat بسازیم تا mat[[i,j]] == d[ امتیاز[[i]]، امتیاز[[j]] ]`. کارآمدترین راه برای انجام این کار در Mathematica چیست؟ * * * برای سادگی، فرض می کنیم که نقاط در $\mathbb{R}^n$ هستند، و چون این موردی است که من اکنون با آن سروکار دارم، اما از نظر تئوری، نقاط می توانند هر نوع شی باشند، به عنوان مثال. رشته هایی که $d$ یک فاصله ویرایش است. برای مشکل خاصی که در حال حاضر دارم، باید «فاصله اقلیدسی» و «فاصله منهتن» نقاط دوبعدی را محاسبه کنم. ساده ترین راه برای انجام این کار pts = RandomVariate[NormalDistribution[], {1000, 2}] است. mat = بیرونی[منهتن فاصله، امتیاز، امتیاز، 1]; // AbsoluteTiming (* ==> {0.595327, Null} *) بدیهی است که تمام مسافت ها را دو بار محاسبه می کند که هدر می رود. بنابراین من امیدوار بودم که سرعت 2\ برابر دلار آسان شود، اما آنطور که انتظار می رود آسان نیست. انجام یک عملیات مشابه به تعداد دفعات مشابه در یک حلقه «Do» به طور قابل توجهی بیشتر طول می کشد (احتمالاً به دلیل نمایه سازی): Do[ManhattanDistance[pts[[10]], pts[[20]]], {Length[pts]^ 2}]؛ // AbsoluteTiming (* ==> {1.902417, Null} *) بنابراین معمولاً هنگام محاسبه چنین ماتریس فاصله ای از چه الگوی برنامه نویسی استفاده می کنید و کدام یک را برای این مشکل خاص توصیه می کنید؟ | سریعترین روش برای محاسبه ماتریس فواصل زوجی |
16751 | من یک سیگنال مجزا در فایل CSV خود دارم و میخواهم آن را به Z تبدیل کنم. دادهها را با Data=Import[T:/data.csv,CSV] وارد میکنم و سعی میکنم آن را تبدیل کنم ZTranform[Data[ n],n,z] اما من این خطا را دریافت می کنم: $RecursionLimit::reclim : عمق بازگشت از 256 بیشتر شد >> معنی این چیست؟ | Mathematica: نحوه تبدیل Z داده ها از فایل CSV |
32189 | چرا Mathematica در مثال زیر یک خط افقی را در $y=2$ ترسیم می کند: ListPlot[Table[i,{i,1,10}],Frame->True,GridLines->None]  چگونه از شر این خط خلاص شویم؟ | خطوط شبکه در ListPlot |
15317 | TrigExpand@Tan[x + y] $\frac{\sin (x) \cos (y)}{\cos (x) \cos (y)-\sin (x) \sin (y)}+\frac را میدهد. {\cos (x) \sin(y)}{\cos (x) \cos (y)-\sin (x) \sin (y)}$ اما انتظار داشتم $\frac{\tan (x)+\ برنزه (y)}{1-\tan (x) \tan (y)}$ ارزیابی «TrigExpand» با آرگومانهای $\tan (x-y)$ یا $\tan (3*x)$ همچنین نتایج را از نظر سینوس و کسینوس برای گرفتن نتیجه از نظر مماس باید چه کار کنم؟ | چگونه tan(x+y) را به صورت معمولی گسترش دهیم؟ |
2527 | Graph یا GraphPlot طرحبندیهای مربعی را برای نمودارهای جدا شده تولید میکنند: Graph[Table[i -> Mod[i^3, 100], {i, 1, 100}]]  من می خواهم یک طرح مستطیل شکل با به عنوان مثال دریافت کنم. نسبت تصویر 1/2، ترجیحاً در ترکیب با گزینه «PackingMethod -> «ClosestPackingCenter»». تنظیم «AspectRatio» کاری را که من میخواهم انجام نمیدهد، زیرا نمودار فقط تغییر مقیاس/تحریف میکند و روی یک شبکه مستطیلی با «نسبت ابعاد» دوباره ترسیم نمیشود.  آیا راهی برای دستیابی به چنین چیزی وجود دارد (که توسط یک کپی شبکه ای از نمودار اول شبیه سازی شده است)؟  علاوه بر این: به دلیل عملکرد نمودار تعاملی اضافه شده در نسخه های جدیدتر، راه حلی که این عملکرد را دست نخورده باقی بگذارد ترجیح داده می شود (و احتمالاً سازگارتر با تحولات آینده). | خروجی بسته بندی شده Graph یا GraphPlot با چیدمان غیر مربعی؟ |
3659 | من سعی کردم از گزینه MultiedgeStyle->None استفاده کنم، اما ظاهرا Mathematica با حلقه های خود به همان روشی که با لبه ها رفتار می کند رفتار نمی کند. برای مثال، GraphPlot[{{1,2},{2,0}}, SelfLoopStyle->All, MultiedgeStyle->None]  در حالی که همان فرمان، اما با دو برابر وزن در حلقه self، GraphPlot را می دهد[{{2,2},{2,0}}، SelfLoopStyle-> All, MultiedgeStyle-> None]  من می خواهم خروجی هر دو دستور یکسان باشد. میدانم که میتوانم تابعی بنویسم تا همه مقادیر غیرصفر روی مورب را با '1' جایگزین کند، اما به دو دلیل ترجیح میدهم این کار را نکنم. یکی این که به نظر میرسد این کار باید بدون متوسل شدن به آن امکانپذیر باشد، و دیگری این که من در واقع از آن در یک روال دیگر برای ترسیم نمودارهایی با وزن لبهها استفاده میکنم تا خروجیهایی مانند ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید] (http://i.stack.imgur.com/r7xC2.jpg) که در آن برچسب داخل حلقه self باید وزن صحیح را که از قطر ماتریس مجاورت گرفته شده است، فهرست کند. حذف مورب ها برای برچسب گذاری بعدی و سپس تغییر آنها در ماتریس مجاورت فقط یک هک به نظر می رسد. | هنگام استفاده از GraphPlot با یک ماتریس مجاورت، چگونه می توانم Mathematica را برای هر وزن غیر صفر دقیقاً یک حلقه خود بکشم؟ |
34994 | من نمی فهمم که _Mathematica_ برای به دست آوردن این راه حل ها چه می کند. از آن می خواهم دو معادله را حل کند، سمت چپ هر دو عبارت یکسان است، سمت راست با علامت ± متفاوت است. من واقعاً فکر نمی کنم راه حل ها باید یکسان باشند، اما این همان چیزی است که _Mathematica_ بدون هیچ نظری برمی گرداند. کامل ساده[{ حل[1/2 E^(-((2 I l π)/k)) (-(-1 + E^(I ((4 l π)/k + δ))) Sqrt[ρ] + Sqrt[-2 E^(I ((4 l π)/k + δ)) (-2 + ρ) + ρ + E^(2 I ((4 l π)/k + δ)) ρ]) == E^(2 π I m/n)، ρ]، حل[1/2 E^(-((2 I l π)/k)) (-(-1 + E^(I ((4 l π) /k + δ))) Sqrt[ρ] + Sqrt[-2 E^(I ((4 l π)/k + δ)) (-2 + ρ) + ρ + E^(2 I ((4 l π)/k + δ)) ρ]) == -E^(2 π I m/n)، ρ] }] _Mathematica_ برمیگرداند > > { > {{ρ -> (-1 + Cos[(4 m π)/n - δ])/ (-1 + Cos[(4 l π)/k + δ])}}، > {{ρ -> (-1 + Cos[(4 m π)/n - δ])/(-1 + Cos[ (4 لیتر π)/k + δ])}} > } > آیا کسی میتواند در این مورد توضیح دهد، لطفا؟ | سوال در مورد حل |
25794 | من میخواهم از یک Spline-Function برای توصیف تبدیل از یک محدوده واقعی به دیگری استفاده کنم، یعنی میخواهم تابعی داشته باشم که مقدار $y$ را روی $x$ ترسیم کند و برای سادگی فرض کنیم که $x ,y \ در [0,1]$. ایده این بود که یک تابع صاف و غیرخطی تعریف کنیم که در نقاط مرزی $\{(0,0),(\alpha,\beta),(1,1)\}$ با $\alpha,\beta باشد. در [0,1] دلار نیز. بنابراین یک تابع Bezier یا BSpline مناسب به نظر می رسید. متأسفانه نمیتوانم ببینم چگونه میتوانم از Spline-Function مستقیماً برای ترسیم $y$ روی $x$ استفاده کنم (یا برعکس). Spline-Function یک پارامتر $t$ با $t \in [0,1]$ خواهد داشت و تمام نقاط روی منحنی را نشان می دهد، به عنوان مثال. $spline(0) = (0.0)، spline(1) = (1.1)$. بنابراین برای پیدا کردن مقدار $x$ مربوطه برای $y=0.6$، چیزی شبیه به این را امتحان کردم: f = BSplineFunction[{{0, 0}, {0.2, 0.7}, {1, 1}}]; FindInstance[Last@f[t]==0.6,t] اما چیزی که من دریافت می کنم پاسخ نادرست $\{\{t\rightarrow 0.6 \}\}$ است. پاسخ صحیح باید $t = 0.5$ باشد. تاکنون Reduce، Solve، NSolve، FindRoot (با دادن مقدار شروع برای t) را نیز امتحان کرده ام و البته دامنه را Reals قرار داده ام. اما هیچ چیز کار نمی کند. آیا راهی برای انجام این کار بدون نیاز به جایگزینی تابع سادهتر برای Spline-Function (مثلاً با استفاده از «Interpolation[]») وجود دارد؟ | معکوس کردن یک تابع Spline (Bezier یا BSpline) |
25790 | این احتمالاً یک سؤال نسبتاً اساسی است و فکر میکنم به سادگی نمیتوانم از عملکرد «Options[]» به درستی استفاده کنم: من سعی میکنم بفهمم فونت پیشفرض (یا «FontFamily»، حدس میزنم) برای «PlotLabel» چیست. `. من سعی کردم به عنوان مثال «گزینهها[PlotLabel، FontFamily]» و برخی تغییرات، اما فایدهای نداشت. با تشکر فراوان. | پیشفرض FontFamily برای PlotLabel |
32738 | من مجموعه ای از نقاط داده سه بعدی روی یک شبکه مکعبی دارم. داده ها را می توان از اینجا دانلود کرد https://skydrive.live.com/redir?resid=F96524B72DCD75FB!14240 و با استفاده از `lis = ReadList[filename, {Number, Number, Number}] در یک متغیر `lis` خواند. `. چگونه میتوان نقاط را به گروههایی خوشهبندی کرد که نقاط هر گروه با این واقعیت که فقط یک نقطه شبکه با نزدیکترین همسایه خود در همه جهات فاصله دارند (با در نظر گرفتن مرزهای دورهای در همه جهات) به هم مرتبط باشند. منظور من از تمام جهات شش وجه یک مکعب است. فاصله اقلیدسی بین نقاط شبکه 0.055089 است. در اینجا نموداری از داده ها است (راه حل چاه، در زیر ببینید).  در واقع، من توانستم این مشکل را با استفاده از برنامه نویسی شی گرا در _C#_ حل کنم، اما کوتاه آمدم تلاش برای بازتولید آن در _Mathematica_. من ترکیبی از «FindClusters» و «Nearest» را بدون موفقیت امتحان کردم. هر کمکی بسیار قدردانی خواهد شد. من سعی کردم تا آنجایی که فکر می کنم برای حل این مشکل نیاز است اطلاعاتی را درج کنم، اما اگر اطلاعات بیشتری نیاز باشد، با کمال میل آن را ارائه خواهم کرد. توجه: در طرح بالا، گروه هایی که کمتر از 20 امتیاز دارند را حذف کرده ام. | خوشه بندی نقاط داده سه بعدی در یک شبکه مکعبی دوره ای |
9959 | چگونه می توان مثلث پاسکال را در Mathematica به این شکل تجسم کرد؟  یا به طور کلی تر، چگونه می تواند یک لیست مثلثی مانند {{1}،{1، 1}، {1، 2, 1}} به این شکل تجسم شود. همچنین من می خواهم کارهای مشروط مانند رنگ آمیزی عدد دو را قرمز انجام دهم. | مثلث پاسکال و دیگر لیست های مثلثی شکل را تجسم کنید |
45537 | این لیست را در نظر بگیرید نمودار ls = Table[Sin[t], {t, 0, 100, 0.1}]; p = ListPlot[ls, PlotRange -> {{0., 0.1}, All}, DataRange -> {0, 1}, Joined -> True]  اگر به داده های نمودار نگاه کنیم، می بینیم که تمام داده های موجود در `ls` در نمودار گنجانده شده است. ls2 = p[[1، 2، 1، 3، 3، 1]]; Dimensions[ls2] (* {1001, 2} *) ListPlot[ls2, Joined -> True]  گاهی اوقات این واقعاً مفید است زیرا ما فقط می توانیم داده ها را در زمان دیگری از نمودارها بازیابی کنیم و نیازی به تولید مجدد داده ها نداریم. اما گاهی اوقات من فقط در محدوده تنظیم شده در ListPlot مورد توجه قرار میگیرم، و صرفهجویی در همه دادهها باعث هدر رفتن فضا میشود، بهخصوص وقتی که نمودارهای زیادی در یک نوتبوک دارم، اندازه نوتبوک بسیار بزرگ میشود و خیلی پاسخگو نیست. بنابراین آیا راههای سادهای وجود دارد که به «ListPlot» بگوییم که دادههای خارج از محدوده نمودار را شامل نشود، به غیر از انتخاب دستی دادهها قبل از نمودار؟ P.S. گاهی اوقات، ListPlot داده ها را خارج از محدوده رها می کند، مثال را اینجا ببینید. | چگونه مقدار داده خارج از محدوده نمودار را در نمودار لحاظ نکنیم |
59488 | نقطه تصادفی $N$ را روی سطح کره انتخاب کنید، سپس از «ConvexHullMesh[]» برای محاسبه بدنه محدب آنها استفاده کنید. از نظر تجربی، این زمان درجه دوم در $N,$ طول می کشد در حالی که وضعیت هنر تا سال 1996 $N \log N $ است. آیا Mathematica کار اضافی انجام می دهد یا الگوریتم آن فقط 18 سال منسوخ شده است؟ به نفع «ادب». randpt[n_]:= ماژول[{prept = RandomVariate[NormalDistribution[], 3]}, prept/Norm[prept]] آزمایش[n_]:= ConvexHullMesh[Table[randpt[3], {n}]//AbsoluteTiming **ویرایش** در اینجا داده های تجربی است (اولین عنصر در هر جفت تعداد نقاط است، عنصر دوم AbsoluteTiming [این در رایانه شخصی با ویندوز بسیار سریع]) {{10000, 6.133357}, {20000, 17.791034}, {30000, 50.460951}, {40000, 106.783207}, {40000, 106.783207}, 89.3207}, {50} برای من به شدت درجه دوم به این نکته اشاره میکنم که آزمایشها برای $n$ کوچک بیمعنی هستند، زیرا سربار خطی وجود دارد که یک ثابت نه چندان کوچک دارد، بنابراین رشد درجه دوم را باتلاق میکند. امتیازهای 50000 دلاری آنچنان زیاد نیست (و مطمئناً برای هر مش FEM عدد متوسطی خواهد بود)، بنابراین این به وضوح یک اشکال اصلی عملکرد است. **یک ویرایش دیگر** برای مقاصد مقایسه، من همچنین qhull را روی همان دستگاه نصب کردم و 'qconvex' را روی 50000 نقطه تصادفی cospherical اجرا کردم. زمان اجرا بود، اوم، خوب، در لحظه ای که من بازگشت را زدم شروع به پخش خروجی به سمت من کرد، بنابراین من تقریباً یک سرعت سه مرتبه بزرگی را می بینم. | سرعت ConvexHullMesh |
26071 | بیایید در نظر بگیریم که من این تابع را دارم: fn = a*x^2 + b*x + c; ایده در اینجا این است که متغیرهای a، b، c و x را به طور خودکار به یک تابع اختصاص دهیم تا چیزی شبیه به این شود: fn[x_,a_,b_,c_] := a*x^ 2 + b*x + c برای انجام این کار، سعی کردم متغیرها را از «fn» با استفاده از «متغیرها» استخراج کنم: Sort@Variables@fn > {a, b, c, x} سپس در به منظور اعمال آن به تابع 'fn' من کارهای زیر را انجام می دهم: fn1@Variables@fn /. List -> Sequence > fn1[a, b, c, x] **سوالات:** * آیا می توان Blank`s را به عبارت قبلی اضافه کرد تا fn1[a_,b_,c_,x_ داشت. ]`؟ یکی از تلاشهای ناموفق من برای انجام این کار استفاده از «Blank@#&/@Sort@Variables@fn» بود، اما بدیهی است که کار نمیکند. * یک نکته دیگر این است که اگر فکر میکنید راهی برای داشتن خودکار «fn1[a_,b_,c_,x_]» پیدا کردهاید، چگونه مقدار «fn» را به «fn1[a_,b_,c_ اختصاص دهید». ,x_]` بدون داشتن پیام `fn1[a_,b_,c_,x_] محافظت شده است؟ | متغیرها را به طور خودکار به یک تابع اختصاص دهید |
56464 | شروع سوال من در مورد یک موقعیت خاص است - من مقادیر lat/long اشتباهی در یک مجموعه داده دارم که باید آنها را پاک کنم. اما من می خواهم موضوع کلی پاکسازی داده های آشفته برای کار تجزیه و تحلیل را پوشش دهد. وظیفه در دست است. من پایگاه داده پیامهای فعالیت ضد حمل و نقل NGA را وارد میکنم تا کارهای تحلیلی با آن انجام دهم. مشکل زمانی پیش میآید که سعی میکنم مقدار lat/long را استخراج کنم - چند مقدار نامعتبر در مجموعه داده من وجود دارد. گاهی اوقات Mathematica میتواند تشخیص نوع دادهها را دشوار کند. آیا این یک Null است یا Null (رشته)؟ چند راه برای شناسایی داده های بد، و تصحیح (یا حذف آن) وجود دارد؟ (* ابتدا همه رویدادهای دزدی دریایی را بین 1990 و 1 آگوست 2014 وارد کنید *) (* این کار یک دقیقه یا بیشتر طول می کشد *) asamjson = Import[http://msi.nga.mil/MSI_JWS/ASAM_JSON/getJSON?typename =\ DateRange_AllRefNumbers&fromDate=19900101&toDate=20140801، JSON]; Needs[GeneralUtilities] asamdataset = Dataset[ToAssociations@asamjson]; (* سپس برخی از توابع کمکی را تعریف می کنیم *) getLong[ds_] := fixstr[ds[Longitude]]; getLat[ds_] := fixstr[ds[Latitude] ]; getPos[ds_] := {getLat[ds], getLong[ds]}; fixLong[ds_] := StringReplace[ds[Longitude]، ° -> \[مدرک تحصیلی]]؛ fixstr[str_] := StringReplace[str, ° -> \[مدرک تحصیلی]]؛ (* با این حال، اگر بخواهیم از مجموعه داده خود استفاده کنیم، مقداری lat/long*) اشتباه داریم (*). کل رکورد *) piracyLocations = Map[GeoPosition[ {fixstr[#[Latitude]], fixstr[#[طول جغرافیایی]] }] و، asamdataset] EDIT: راه حل PatoCriollo در زیر بسیار زیبا است، اما دیر یا زود با داده هایی روبرو خواهیم شد که به خوبی تمیز شده و منتظر استفاده از آن هستند دادهها = نقشه[ ToExpression@{#[lat]، #[lng] } و، Take[asamdataset, 1000]]; ]، EdgeForm[Directive[White, Opacity[.7]]]، CountryData[World، Polygon]}]، AspectRatio -> Automatic]  | چگونه داده های نامرتب را پاک کنیم |
49356 | من مسیر یک ذره باردار را شبیه سازی می کنم. من مختصات را در لیست $coor$ ({{0,0,0},{0.1,0.1,0.003} و غیره}) ذخیره کرده ام که زمان در این آرایه بزرگتر می شود و محاسبات کندتر می شود. راه حل معمول برای حل این موضوع چیست؟ من حدس میزنم که استفاده از coor=Append[coor,r] بهترین راه برای ذخیره دادهها در راه نیست. آیا پیشنهادی دارید؟ با تشکر | شبیه سازی عددی - هر چه داده های بیشتری داشته باشم، کندتر می شود |
25760 | من سعی میکنم تعداد دفعاتی را که ضرب در یک عبارت ظاهر میشود بشمارم (به منظور ساختن یک ComplexityFunction که به من کمک میکند یک عبارت جبری وحشتناک را برای خرد کردن عددی بعدی در متلب ساده کنم). به عنوان مثال، من عبارت زیر را شامل 3 ضرب می دانم: a b c + d e دو در abc و یکی در de. من Level را امتحان کردم، اما متأسفانه mathematica عبارت abc را به عنوان یک Times با سه آرگومان می بیند: In:= Level[a b c + d e, {-1}, Heads->True] Out:= {Plus, Times , a, b, c, Times, c, d} در اصل من می توانم تعدد آرگومان های Times را از موارد بالا مهندسی معکوس کنم، اما به نظر یک راه غیر ضروری دست و پا گیر است. من بسیار قدردان هر کمکی هستم | شمارش ضرب (تابع پیچیدگی) |
25765 | مجموعه نقاط زیر را در فضای 4 بعدی در نظر بگیرید: points = {{Log[5], Log[2], Log[8/5], Log[23/16]}, {Log[5], Log[2] , Log[23/17]، Log[17/10]}، {Log[5]، Log[16/11]، Log[11/5]، Log[23/16]}، {Log[5]، Log[17/12]، Log[23/17]، Log[12/5]}، {Log[5]، Log[23/18]، Log [11/5]، Log[18/11]}، {Log[5]، Log[23/18]، Log[3/2]، Log[12/5]}، {Log[5/3]، Log[6]، Log[8/5]، Log[23/16]}، {Log[5/3]، Log[6]، Log [23/17]، Log[17/10]}، {Log[11/7]، Log[16/11]، Log[7]، Log[23/16]}، {Log[3/2]، Log[17/12]، Log[23/17]، Log[8]}، {Log[11/7]، Log[23/18]، Log[7]، Log[ 18/11]}، {Log[3/2]، Log[23/18]، Log[3/2]، Log[8]}، {Log[4/3]، Log[6]، Log[2]، Log[23/16]}، {Log[17/13]، Log[6]، Log[23/17]، Log[13/6]}، {Log[4] /3]، Log[12/7]، Log[7]، Log[23/16]}، {Log[17/13]، Log[13/8]، Log[23/17]، Log[8]}، {Log[9/7]، Log[23/18]، Log[7]، Log[2]}، {Log[9/7]، Log[23 /18]، Log[7/4]، Log[8]}، {Log[23/19]، Log[6]، Log[2]، Log[19/12]}، {Log[23/19]، Log[6]، Log[19/13]، Log[13/6]}، {Log[23/19]، Log[12/7]، Log[7]، Log[ 19/12]}، {Log[23/19]، Log[13/8]، Log[19/13]، Log[8]}، {Log[23/19]، Log[19/14]، Log[7]، Log[2]}، {Log[23/19]، Log[19/14]، Log[7/4]، Log[ 8]}} همه نقاط روی یک ابر صفحه سه بعدی قرار دارند زیرا «MatrixRank[# - points[[1]] & /@ points]» 3 را برمی گرداند. چگونه می توانم نقاط را در یک فضای سه بعدی (به عنوان مثال، با استفاده از Graphics3D) به طوری که فاصله نقاط دست نخورده باقی بماند؟ | طرح ریزی مجموعه ای از نقاط 4 بعدی به فضای سه بعدی |
16757 | با توجه به عبارت x، آیا دو عبارت زیر بدون استثنا قابل تعویض هستند؟ * `عمق[x] - 1 == 2` * `x // MatrixQ` در صورت وجود، کدام یک سریعتر ارزیابی می شود؟ به غیر از سرعت، آیا دلیلی وجود دارد که باید از یکی به جای دیگری استفاده کرد؟ | آیا می توان از عمق به عنوان معادل برای MatrixQ استفاده کرد؟ |
3654 | من یک بیت نسبتا ساده از کد دارم که شبیه زیر است: ---کدهای اینجا --- If[statement, Abort[]]; ---کد بیشتر زیر --- با این حال، در حالی که $Aborted به عنوان خروجی ظاهر می شود، ارزیابی بقیه سلول متوقف نمی شود و اجرای کد فراتر از عبارت If ادامه می یابد. چگونه می توانم سلول در حال اجرا را وادار کنم که ارزیابی بقیه سلول را متوقف کند؟ **ویرایش:** به نظر می رسد یکی از راه های انجام این کار این است که کل سلول را در پرانتز قرار دهید، به عنوان مثال، اما این راه حل نسبتاً زشتی است، به خصوص با فعال بودن قالب بندی خودکار (سلول من دارای خطوط کد زیادی است، و پرانتز huuuuuge است). کسی راه حل شیک تری داره؟ (------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. | سقط نه سقط |
3657 | من با مجموعهای از فایلهای متنی کار میکنم و سعی میکنم ببینم عبارات خاص چقدر پرتکرار هستند. با این حال، من با تعداد دفعات دویدن با فرکانس بیگرام با مشکل مواجه هستم. در اینجا یک قطعه از کد من است که برای من مشکل ایجاد کرده است: SetDirectory[ /users/ianmilligan/desktop/project/blah/blah/]; filelist = نام فایل[*bigrams.txt]; civilCounter97 = {}; آیا[ civilchecker97 = دریافت [فایل]; پاک کردن[bigramHash]; (bigramHash[Sequence @@ #1] = #2) & @@@ civilchecker97; count = bigramHash[ottawa, citizen]; چاپ[ToString[file] <> : <> ToString[count]]; AppendTo[citizenCounter97, count]; , {فایل، فهرست فایل}]; فایلی که در حال بررسی است به این صورت است `citizenchecker97`= {{{owner, further}, 262}, {{on, the}, 206}, {{the, women }، 204}، {{زنان، s}، 197}، {{دریانوردی، باپتیست}، 195}، {{و، the}، 193}، {{برای، the}، 189}، {{the، maritime}، 186}، {{توسط، the}، 180}، {{با، the}، 170}، {{the، مسیونرها}، 146}، {{که، the}، 142}، {{the, mission}، 141}...}} همانطور که وجود دارد، bigramHash من (که از یک پاسخ فوق العاده مفید SO قبلی ناشی می شود) اگر فایل حاوی آن بیگرام باشد (اگر دو بار ظاهر شود، 2 تولید می کند. ، که من می خواهم AppendTo را citizenCounter97 بگذارم، اگر _dot_ حاوی بیگرام باشد، bigramHash[ottawa را ایجاد می کند. شهروندی]» این بود که فقط یک لیست ایجاد کنم، سپس فقط «Cases[CasenCounter97,_Integer];» را بسازم، و بفهمم که این عبارت چقدر زیاد است وارد شدم و شروع به اشکال زدایی کردم، متوجه شدم که شمارش هایی که از «Print» به دست می آید، کاملاً متفاوت از لیست هایی است که تولید می کند! نتیجه «citizenCounter97» به این صورت خواهد بود: {2، 2، 2، 2، 2، 2، 2، 2، 2، 2، 2، 2، 2، 1، 1، 1، 1، 1، 1، 1، 1، 1، 1، \ 1، 1، 1، 1، 2، 2، 2، 2، 2، 1، 1، 1، 1، 1، 1، 1، 2، 2، 2، 2، 2، 2، 2، \ 2، 2، 2، 2، 1، 1، 1، 2، 2، 2، 2 , 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, \ 2, 2، 1، 1، 1، 1، 1، 1، 2، 2، 2، 2، 2، 2، 2، bigramHash[ottawa، citizen]، bigramHash[ottawa، citizen]، bigramHash[ottawa, citizen]} در حالی که خروجی Print واقعی نشان می دهد که 12 نتیجه اول هیچ نبود، 13th 2 بود، و پس از آن دوباره هیچ چیز تا 27، زمانی که 1 شد. بنابراین اساسا، من در مورد آنچه اتفاق می افتد گیج شده ام، چرا که شمارنده من کاملاً از واقعیت متفاوت است، زیرا من آن را به صورت دستی / اشکال زدایی با Print انجام می دهم. پیشاپیش متشکرم و خوشحال میشم تا جایی که میتونم توضیح بدم. **---- برای افزودن ----** ویرایش شد. اگر «اگر» یک عدد صحیح نیست، 0 را برگردانید. با این حال، من تماسهای مختلفی را با استفاده از «Head» امتحان کردهام، و همچنان به دیوار آجری برخورد میکنم. | مشکلات با شمارنده ای که ظواهر اصطلاح را محاسبه می کند |
40217 | من سعی می کنم معادله زیر را با استفاده از Mathematica 9.0.1.0 حل کنم: حل[E^(-σ τ) k (1 + T σ)^-n == زیرنویس[M, 0] && 2*E^(-σ τ) k (1 + T σ)^(-1 - n) (n T + τ + T σ τ) == زیرنویس[M, 1] && 1/2 E^(-σ τ) k (1 + T σ)^(-2 - n) (n T^2 + n^2 T^2 + 2 n T τ + 2 n T^2 σ τ + τ^2 + 2 T σ τ^2 + T^2 σ^2 τ^2)*6 == زیرنویس[M, 2] && k (-(1/6) E^(-σ τ) n (1 + n) (2 + n) T^3 (1 + T σ)^(-3 - n) - 1/2 E^(-σ τ) n (1 + n) T^2 (1 + T σ)^(-2 - n) τ - 1/2 E^( -σ τ) n T (1 + T σ)^(-1 - n) τ^2 - 1/6 E^(-σ τ) (1 + T σ)^-n τ^3) == زیرنویس[ M, 3], {k, T, n, τ}] Mathematica خطای زیر را خروجی میدهد: Solve::nsmet: این سیستم را نمیتوان با روشهای موجود برای حل حل کرد. >> و وقتی سعی می کنم از SolveAlwyas به جای Solve استفاده کنم، خطاهای زیر را دریافت می کنم: حل::incnst: معادله ماورایی ناسازگار یا اضافی. پس از کاهش، معادله بد 1-((1+T σ)^n)^(1/n) == 0 است. >> حل::incnst: معادله ماورایی ناسازگار یا اضافی. پس از کاهش، معادله بد -1+((1+T σ)^n)^(1/n) == 0 است. >> حل::incnst: معادله ماورایی ناسازگار یا زائد. پس از کاهش، معادله بد 1-((1+T σ)^(-1-n))^(1/(-1-n)) == 0 است. >> عمومی::stop: خروجی بیشتر حل ::incnst در طول این محاسبه سرکوب می شود. >> این سیستم قابل حل است. آیا راهی برای حل این معادلات با Mathematica بدون دادن مقادیر عددی به پارامترها وجود دارد؟ | قادر به حل مجموعه ای از معادلات با حل نیست |
8182 | ## هنجار زمینه[{1، Sin[t]، Cos[t]}] هنجار[{1، Sin[t]، Cos[t]}] // سادهسازی (* Sqrt[1 + Abs[Cos[t] ]^2 + Abs[Sin[t]]^2] Sqrt[1 + Abs[Cos[t]]^2 + Abs[Sin[t]]^2] *) ## سوال: چگونه می توانم _Mathematica_ را به خروجی Sqrt[2] وادار کنم؟ | چگونه می توانم Mathematica را برای ساده سازی $\Vert\{1,\sin(t),\cos(t)\}\Vert_2$ به $\sqrt{2}$ دریافت کنم؟ |
57917 | چگونه می توانم Mathematica را مجبور کنم که منوی ورودی دست خط را نمایش دهد؟ در حال حاضر من در W7 با استفاده از تبلت Wacom هستم و نمی توانم گزینه Handwriting Input را پیدا کنم. در ویندوز نمایش داده نمی شود>. | پنجره ▶ نمایش ورودی دست خط |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.