_id stringlengths 1 5 | text stringlengths 0 5.25k | title stringlengths 0 162 |
|---|---|---|
58022 | آیا می دانید کتابخانه یا بسته ای برای وارد کردن و کار با داده های لرزه نگاری SEED در Mathematica وجود دارد؟ | ابزارهایی برای واردات/کار با داده های لرزه نگاری SEED در Mathematica؟ |
34795 | بگو، من یک لیست دارم={{eat,tea, now},{how,d, you, say},{the,cat,ate, was, can},{win,din,sin}} من یک لیست تودرتو و من می خواهم لیستی را پیدا کنم که بیشترین کلمات را در آن دارد و سپس می خواهم طول آن کلمات را پیدا کنم. چگونه این کار را انجام دهم؟ من فکر کردم حداکثر [StringLength[stuff]] و Length[Max[StringLength[stuff]]] است، اما «StringLength» در اینجا هیچ فایده ای برای من ندارد زیرا طول هر حرف یکسان است. | چگونه طولانی ترین فهرست فرعی را در یک لیست تودرتو پیدا کنید؟ |
21867 | من کدی نوشتم تا یک نمودار تکهای به درستی نمایش داده شود. اکنون میخواهم با استفاده از نوعی درونیابی، به بخشهای مختلف طرح ملحق شوم تا نموداری پیوسته به دست بیاورم، حتی اگر در واقع یک نمودار تکهای باشد. بگذارید برایتان مثال بزنم. با فرض $f_1(2) = 3$ و $f_2(2) = 1$، چگونه می توانم نقاط $(2,3)$ و $(2,1)$ را در طرح بپیوندم؟ | به یک طرح تکه تکه بپیوندید |
21642 | من گاهی اوقات به ماشینهایی که _Mathematica_ را نصب کردهاند، ssh میکنم. سپس _Mathematica_ را از طریق رابط خط فرمان اجرا می کنم. اغلب، رابط خط فرمان راه ایدهآلی برای کار با _Mathematica_ نیست، اما دارای مزایای فوقالعادهای از سرعت و راحتی است. آیا یک کتابخانه ncurses (شاید حتی یک شخص ثالث) برای اضافه کردن عملکرد اضافی هنگام دسترسی به _Mathematica_ از طریق `ssh` وجود دارد؟ ### ویرایش فهرست ایدهها برای قابلیتهای اضافی 1. پشتیبانی از کلیک کردن مکاننما، بنابراین مجبور نیستم از کلیدهای جهتدار استفاده کنم. | Mathematica از پشتیبانی حمایت می کند |
39040 | در Maple من اغلب عبارات را برای توابع همان آرگومان با استفاده از دستور collect ساده می کنم: > collect(a*f(x)+f(y)+x*f(x), f, factor) (a+x)*f( x)+f(y) که در آن ضریب گزینه اضافی ضرایب را فاکتور می کند. در مقابل Mathematica: > Collect[a*f[x] + f[y] + x*f[x], f] a f[x] + x f[x] + f[y] آیا دستوری در Mathematica وجود دارد که به نتیجه برسد همان؟ | Maple مانند دستور جمع آوری در Mathematica |
33222 | یک مسیر پیچیده را در نظر بگیرید که در یک پارامتر واقعی بیان شده است، مانند $$f(\alpha)=\frac{1}{e^{i \alpha} + 1}، $$ که تبدیل موبیوس دایره واحد است. می دانم که می توانم همه چیز را گسترش دهم و از طرح پارامتریک استفاده کنم، اما انجام این کار دست و پا گیر است و خیلی آسان (گاهی اوقات عملا غیرممکن) نیست. بنابراین، من می خواهم بدانم که آیا یک تابع رسم به طور خاص برای این طراحی شده است یا خیر. (من آن را در اسناد جستجو کردم اما آن را پیدا نکردم، ببخشید اگر همه چیز واضح است.) | مسیر پیچیده را ترسیم کنید (در اصل یک مسیر دو بعدی) که در یک پارامتر واقعی بیان شده است |
35246 | با استفاده از Print[]، میدانم که میتوان «متن کمکی» را برای درک بهتر راهحل چاپ کرد: اگر x مقداری مقدار داشته باشد، چاپ [«راهحل این است: «، x]. اکنون، این متن با استفاده از فونت ماشین تحریر و OutputForm نمایش داده می شود (فکر می کنم: اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید ...). آیا امکان نمایش این نتیجه با استفاده از TraditionalForm برای `x` و استفاده از فونت غیر ماشین تحریر برای متن وجود دارد؟ راه حل این است: x // TraditionalForm نتیجه دلخواه را نمی دهد، زیرا زمانی که x یک مقدار را نگه می دارد، به جلوی عبارت منتقل می شود. با تشکر از همه کمک! | متن را قبل از TraditionalForm اضافه کنید |
5067 | من میخواهم تابعی داشته باشم (به نام otimes) با دو ویژگی زیر: 1. دارای ویژگی OneIdentity و Flat است. 2. اگر با یک آرگومان ارزیابی شود، آن آرگومان را برمیگرداند. ` این خواص را دارد. به عنوان مثال، ارزیابی «Times[a]» «a» را به دست میدهد. من در اجرای عملکرد خودم با همین رفتار مشکل دارم. آنچه من امتحان کردم پیاده سازی آشکار SetAttributes[otimes,{OneIdentity,Flat}] otimes[a_]:=a است، اما این کار نمی کند و هنگامی که otimes[a,b] را ارزیابی می کنم منجر به بازگشت بی نهایت می شود. من اکنون نمی دانم چگونه رفتار مورد نظر را به طور مداوم اجرا کنم. شاید کسی بتونه کمک کنه؟ | ساخت یک تابع با ویژگی Flat و OneIdentity با خاصیت otimes[a]:>a |
57223 | هنگام استفاده از تابع 'Correlation[]' گاهی اوقات اخطار عجیبی دریافت می کنم: CorrelationTest::nortst: حداقل یکی از مقادیر p در {0.0527317}، که از تست نرمال بودن حاصل شده است، زیر 0.05 است. آزمایشات در \ !\({\PearsonCorrelation\}\) نیاز دارند که داده ها به طور معمول توزیع شوند. اما نگاه کنید که فقط یک p-value وجود دارد و در واقع بزرگتر از $0.05 است: 0.0527317 < 0.05 False کدی که باعث این می شود: x = RandomReal[{-5, 5}, 100]; y = 2 x + 1 + RandomReal[{-0.1، 0.1}، 100]; X = Transpose[{x, y}]; ListPlot[X] Correlation[X] // MatrixForm CorrelationTest[X, 99995/100000, PearsonCorrelation] چرا این اتفاق می افتد؟ (برای بازتولید مسئله معمولاً چند تکرار لازم است) | مسائل آزمون همبستگی |
16207 | آیا Mathematica می تواند مجانبی یک تابع را به معنای زیر بیابد؟ من Log[1/n^2]/Log[4^(-Sqrt[Log[n]]) + (2^(-Sqrt[Log[n]]) - 1)^2] دارم و می خواهم زمانی که $n$ بزرگ است، یک تقریب مجانبی را بدانید. این یک تابع ساده است که در یک مقدار ضربی ثابت در حدی است که $n \rightarrow \infty$ است. اگر در عوض Log[1/n^2]/Log[4^(-Sqrt[Log[n]]) + (2^(-Sqrt[Log[n]]))^2] بود، پس من آن Log را میدانم [1/n^2]/Log[4^(-Sqrt[Log[n]]) + (2^(-Sqrt[Log[n]]))^2]/Sqrt[Log[n]] به یک مقدار ثابت تمایل دارد. سوال من این است که چگونه می توانید از _Mathematica_ استفاده کنید تا متوجه شوید که $\sqrt{\log{n}}$ در مورد دوم پاسخ صحیح است و هر راه حل مناسبی را در مورد اول پیدا کنید؟ با آزمون و خطا متوجه شدم که پاسخ درست در مورد اول چیزی بین $2^{\log^{1/2}{n}}$ و $2^{\log^{1/2+\epsilon} است. {n}}$. | مجانبی یک تابع را پیدا کنید |
31011 | من سعی می کنم یک کره را در یک نمودار پارامتریک سه بعدی قرار دهم، اما به نظر می رسد مشکل عجیبی دارم. کد اینجاست: ( _ثابت گرانشی_ ) G = 6.672*10^-11 ( _ جرم زمین و موشک_ ) M = AstronomicalData[زمین، جرم] m = 2800000 ( _راست راکت_ ) T = 0 از زمین (_Ra) r = AstronomicalData[زمین، شعاع] ( _حل عددی مدلسازی برهمکنش گرانشی بین زمین و موشک پرتابکننده_ ) (_نکته: جرم موشک در طول زمان تغییر میکند؛ همچنین، درگ را اضافه کنید. ) soln = NDSsolve[{ x''[t ] == -((G M x[t])/(x[t]^2 + y[t]^2 + z[t]^2)^(3/2))، y''[t] == -((G M y[t])/(x[t]^2 + y[t]^2 + z[ t]^2)^(3/2)) + اگر [t > 1000، 0، 0.25 T/m]، z''[t] == -((G M z[t])/(x[t] ^2 + y[t]^2 + z[t]^2)^(3/2)) + اگر [t > 1000، 0، 0.75 T/m]، x[0] == 0، y[0] == 0، z[0] == r، x'[0] == 0، y'[0] == 0، z'[0] == 0}، {x[t]، y[t]، z[t]}، {t، 0، 20000}، MaxSteps -> 1000000، روش -> StiffnessSwitching] Show[ParametricPlot3D[ Evaluate[{x[t]، y[t]، z[t]} /. soln], {t, 0, 20000}, AxesLabel -> {x, y, z}, Aspect Ratio -> 1, BoxRatios -> 1, PlotStyle -> Automatic, ImageSize -> Large], Graphics3D[{Green, Sphere[ {0, 0, 0}, r]}]] ` و این خروجی است که من دریافت می کنم، نه یک کره اما یک صفحه منحنی:  آیا کسی می داند که من چه اشتباهی انجام می دهم؟ | ParametricPlot3D و Sphere Graphics |
6741 | من میخواهم نموداری داشته باشم که اگر مقدار «y» بزرگتر از 10 باشد، با «سبز» و اگر کمتر از 10 باشد، با «سبز» پر شود، و اگر کمتر از 10 باشد، «آبی». , {x, 0, 20}, Filling -> Axis, ColorFunction -> Function[{x, y}, Piecwise[{{Green, y > 10}, {Blue, y < 10}}]]` یک پر کردن تمام آبی تولید می کند. نکته ناامید کننده این است که به نظر می رسد شرط ها در `ColorFunction` مجاز هستند، اما آزمون فقط یک بار ارزیابی می شود و نتیجه ارزیابی برای هر نقطه ترسیم شده است. چگونه می توانم آزمایش را به طور مکرر ارزیابی کنم تا پرکننده رنگ مجزا به دست آید؟ **توجه:** من به سادگی سعی میکنم فضای زیر یک منحنی را با تعیین جایی که یک نقطه در مجموعهای از فواصل معین قرار میگیرد پر کنم. | رنگ آمیزی گسسته در پلات |
45437 | تلاش برای حل یک MLE با محدودیت های غیر خطی که باید برآورده شوند. با این حال، راه حل داده شده با محدودیت ها مطابقت ندارد. آیا آن را درست انجام می دهم؟ (* ساخت مدل احتمال *) \[ScriptCapitalD]1 = NegativeBinomialDistribution[r, \[Alpha]/(\[Alpha] + 1)]; \[ScriptCapitalD]2 = ParameterMixtureDistribution[BetaBinomialDistribution[a, b, n], n \[توزیع شده] \[ScriptCapitalD]1]; (* تست برای یک مجموعه داده *) T = 598; R = 333; A = 78; U = 893; (* X=106؛ ناشناخته فرض شده *) داده = {3، 1، 9، 1، 4، 2، 12، 2، 3، 1، 2، 1، 3، 2، 2، 2، 39، 3، 1 , 7, 2, 1, 5, 1, 2, 1, 1, 64, 1, 2, 1, 18, 2، 1، 2، 11، 4، 3، 5، 2، 1، 4، 8، 2، 10، 16، 2، 2، 1، 5، 1، 1، 1، 1، 1، 2، 2، 4، 1، 4، 1، 1، 1، 1، 2، 1، 2، 4، 2، 4، 2، 1، 8، 1، 1، 1، 1، 1}؛ CC = {FullSimplify[Mean[\[ScriptCapitalD]1]] == T/U، Mean[\[ScriptCapitalD]2] == R/U، احتمال[z == 0، z \[توزیع شده] \[ScriptCapitalD] 2] == 1 - (A/U)}; (* محدودیت ها *) CP = {a > 0 && b > 0 && r > 0 && \[Alpha] > 0}; (* محدودیت های پارامتر *) MLE = NMaximize[{LogLikelihood[\[ScriptCapitalD]2, data], Flatten[{CC, CP}]}, {a, b, r, \[Alpha]}] (* آیا مطابقت دارند محدودیت ها بر حسب مقادیر شناخته شده بیان می شوند *) U*{CC[[1, 1]] , CC[[2, 1]]، 1 - CC[[3، 1]]} /. MLE[[2]] (* X_estimate *) U*(1 - احتمال[y == 0، y \[توزیع شده] \[ScriptCapitalD]1]) /. MLE[[2]] وقتی کد را اجرا کردم اخطارهای زیادی دریافت کرد، از جمله Simplify::fas: Warning: یک یا چند فرض به نادرست ارزیابی شد. با خروجی نهایی: {-338.828، {a -> 4.46969*10^-8، b -> 3.49161*10^-8، r -> 0.112262، \[Alpha] -> 0.167517}} {. } 174.889 با این حال، با آزمون و خطا مشخص شد که محدودیت ها را می توان با {a -> 0.79170676874115343262052276450750130908150706082622، b -> برآورده کرد. 0.63003691806728426319650273891989981624150723094542، r -> 0.0457084965205169124019686830765735394] \-> 0.068257002329133115008291066471192704521037320465721} یک پاسخ است. مطمئن نیستم که آیا این تخمین های حداکثر احتمال هستند یا خیر. | حداکثر احتمال محدود |
8881 | من تازه اینجا هستم، پس اگر این سوال نامناسب است به من اطلاع دهید. من ساعت ها در این پازل گیر کرده ام. می دانم که باید آسان باشد، اما برای من...؟ من میخواهم یک نوتبوک بسازم (آن را «Index of Related» مینامیم)، که در فهرست «C:\somewhere\strange» (نه لزوماً در $Path) قرار دارد که شامل فهرستی از نوتبوکهایی است که من همزمان استفاده میکنم، اما کاملاً مستقل. از یکدیگر یک برنامه ممکن است فهرستی از تمام نوت بوک های Mathematica باشد که در دوره اقتصاد خرد خود استفاده می کنم. از داخل Index of Related، اگر روی دکمهای کلیک کنم، میخواهم Mathematica دفترچه دیگری را بارگیری کند، درست مثل اینکه از File/Open در Mathematica استفاده کرده باشم. به نظر نمیرسد که نمیتوانم دکمههایی برای اجرای فایل/باز کردن ساده ایجاد کنم! هر کدنویسی که سعی کردم به Index of Related اضافه کنم به نظر می رسد که نوت بوک های دیگر را در Index of Related یا داخل آن بارگیری می کند یا $Failed را ایجاد می کند. مثال X: مثالی از یک برنامه کاربردی: * فایل 1، واقع در C:\directory1 : نمایش اسلاید برای گفتگو.... * فایل 2، واقع در c:\dogs\small : متن من برای گفتگو.... * فایل 3، در جایی قرار دارد در $Path : جزوههایی برای سخنرانی... * فایل 4: مراجع برای سخنرانی... * فایلهای 5-8، در سراسر مکان قرار دارند: نمونههایی برای سخنرانی، ایجاد شده برای پروژههای دیگر، و در موارد مختلف دیگر دایرکتوری ها .... اکنون، هنگام ایجاد گفتگو، ابتدا Index of Related را بارگیری می کنم، بنابراین فایل های 2 و 4 را باز می کنم و در جلسه بعدی می خواهم از این مرجع تغییراتی ایجاد کنم اسلاید کنید، بنابراین فایل 2 را باز کرده و کار می کنم. | ایجاد یک نوت بوک شاخص زنده -- برای بارگیری سایر نوت بوک ها |
16208 | من دوست دارم 2 بخش عبارت If و سایر بخش های مشابه آن را با استفاده از () گروه بندی کنم تا به من کمک کند روز بعد که به آن نگاه می کنم همچنان بتوانم بفهمم کد من چه می کند. من شروع به استفاده از ریاضی دو بعدی در سلول های ورودی کردم و این یکی از ویژگی های خوب Mathematica است. اما متوجه شدیم که () بسته به آنچه در داخل آنها است، اندازه تغییر می کند. بنابراین من با پرانتزهای غیر متقارن (اندازه های مختلف) در همان گروه بندی منطقی به پایان می رسم. یک مثال به نشان دادن این کمک میکند:  توجه کنید که «()» بالا در مقایسه با «()» پایین چقدر کوچک است. اگر اندازه این «()» یکسان باشد، کد روی صفحه نمایش بهتر به نظر می رسد. (هر دو بزرگ، یا هر دو کوچک، مهم نیست، تا زمانی که اندازه یکسان باشد) این با «With» و هر دستور دیگری از این قبیل اتفاق میافتد. من می دانم که () مورد نیاز نیست. من فقط از آنها استفاده می کنم تا کد را آسان کنم. وقتی منطق پیچیدهای دارم، اینها به من کمک میکنند تا قسمتها را واضحتر ببینم. در اینجا کد واقعی ایجاد شده است که به InputForm تبدیل شده است تا آن را در اینجا بچسبانید Clear[Global`*] If[x == 1, x = 0, x = Sqrt[y^2] ]; سوال این است: آیا راهی برای کنترل این جنبه از صفحه نمایش در سلول های ورودی برای ریاضی دو بعدی وجود دارد تا پرانتزها یکسان باشند حتی اگر از ریاضیات دو بعدی استفاده کنیم؟ | هنگام استفاده از ریاضیات دوبعدی، اندازه پرانتزها را در سلول های ورودی یکسان نگه دارید |
21036 | من با کدهای یکسان که پاسخ های متفاوتی می دهد مشکل دارم. در یک هسته تازه (MM 9.0.0.0، ویندوز 64 بیتی)، اجرای همان کد، کپی-پیست، دو پاسخ متفاوت می دهد: In[1]:= Integrate[E^(-\[Rho]^2/2 ) \[Rho]^( p + m + 1) (\[CapitalDelta]z^2 + \[Rho]^2)^-(m + 1/2) , {\[Rho]، 0، \[بینهایت]}، فرضیات -> {{m، p} \[عنصر] اعداد صحیح، m >= 0، p >= 0، \[CapitalDelta]z > 0}] // FullSimplify Out[1]= 1/2 \[Pi] (2^(1/2 (1 - m + p)) Hypergeometric1F1Regularized[1/2 + m، 1/2 (1 + m - p)، \[CapitalDelta]z^2/2] - (\[CapitalDelta]z^(1 - m + p) گاما[1/2 (2 + m + p )] Hypergeometric1F1منظم[1/2 (2 + m + p)، 1/2 (3 - m + p)، \[CapitalDelta]z^2/2])/ گاما[1/2 + m]) ثانیه[1/2 (m - p) \[Pi]] در[2]:= ادغام[E^(-\[Rho]^2/2) \[Rho]^ ( p + m + 1) (\[CapitalDelta]z^2 + \[Rho]^2)^-(m + 1/2) ، {\[Rho]، 0، \[بی نهایت]}، فرضیات -> {{m، p} \[عنصر] اعداد صحیح، m >= 0، p >= 0، \[CapitalDelta]z > 0}] // FullSimplify Out[2]= 2^(1/2 (- 1 - m + p)) گاما[1/2 (2 + m + p)] HypergeometricU[1/2 + m، 1/2 (1 + m - p) \[CapitalDelta]z^2/2] اجراهای بعدی از همان کد به طور مداوم، تا آنجا که من می توانم بگویم، عبارت دوم را ایجاد می کند. برای عجیبتر کردن همه چیز، پاسخ اول شامل یک عامل جهانی $$\sec\left(\frac\pi2(m-p)\right)، $$ است که برای $m-p$ یک عدد صحیح فرد مفرد است. این امر نیمی از مواردی را که در مفروضاتی که من صریحاً به ادغام دادهام (`{m, p} \\[Element] Integers, m >= 0, p >= 0`) بیفایده میسازد. همچنین اگر «FullSimplify» را رها کنم، رفتار مشابهی دریافت میکنم، با پاسخ اول کمی متفاوت. آیا کسی می تواند این موضوع را روشن کند؟ | کد یکسان، پاسخ های متفاوت؟ |
55340 | در حالی که این در نسخه 9 به خوبی کار می کند، در نسخه 10.0 تنظیمات Antialiasing دیگر اثر قابل مشاهده ای ندارد >  من اینجا هستم اوبونتو 12.04 64 بیتی با Gnome 3.4.2 و NVidia GeForce GTX 590 با درایور NVidia. آیا دیگران این را تجربه می کنند و آیا راه حل شناخته شده ای برای مشکل وجود دارد؟ | Anti-aliasing در Mathematica 10 و Linux کار نمی کند |
46528 | با کمک افراد اینجا توانستم چندین مورد مشابه IC3 را حل کنم اما این مورد - بر خلاف موارد دیگر - پاسخی ندارد. من سعی خواهم کرد آن را برای یک روز با 8 پردازنده اجرا کنم، اما سپاسگزار خواهم بود: 1. هر گونه پیشنهادی در مورد نحوه حل IC3 (علاوه بر حافظه بیشتر یا زمان بیشتر) 2. در پایان فقط به برخی محدودیت های دیگر اهمیت می دهم، بنابراین به شما کمک خواهد کرد. آیا در هنگام تلاش برای حذف x و z، محدودیتهای اضافی را روی سایر متغیرها (a، c و d) اضافه کنم، حل میشود؟ IC3 := (4 d^3 + 24 a d^2 x + 3 (2 a + c) d (-c x^2 + 2 a (x^2 + 4 x z - 2 z^2)) - (2 a + c)^2 (c x^3 + 4 a (x^3 - 3 x^2 z + z^3)))/(6 (2 a + c)^2) && 0 < -((2 d)/(2 a + c)) < 1 Resolve[{x,z}, (-(2 d)/(2 a + c)) <= x <= 1, (-d/(2 a + c) ))<=z<=(-(2 د)/(2 a + ج))، IC3] | دو سوال در مورد استراتژی های حذف کمیت |
3558 | زمینه: چگونه ماتریس ها را در قالب ماتریس بلوک وارد کنیم؟ و موارد زیر: من می خواهم $$ f(A,t) = \left [ \begin{matrix} A & t \\ 0 & 1 \end{matrix} \right ] $$ ایجاد کنم که $A$ یک $ است n$ در $n$ اندازه ماتریس مربع، و $t$ یک بردار ستونی به طول $n$ است. راه حل در سوال بالا برای مورد 2 کار می کند، کد زیر برای موارد 2 و 3 کار می کند: Transpose[Append[Transpose[Append[IdentityMatrix[2], {0, 0}]], {a1, a2, 1}] ] // MatrixForm Transpose[Append[Transpose[Append[IdentityMatrix[3], {0, 0, 0}]]، {a1، a2، a3،1}]] // MatrixForm **سوال: بهترین کد برای case $n$ چیست؟** | وارد کردن ماتریس های بلوک برای اندازه ماتریس دلخواه |
26073 | همین الان شروع کردم به کار روی webMathematica. من تعجب کردم که نمی توانم هر کاری که با ریاضیات انجام می دهم انجام دهم. آیا کسی می تواند به من پیشنهاد دهد که از کجا می توانم تمرین خوبی در وبماتاتیکا داشته باشم. | از کجا می توانم نمونه برنامه نویسی خوب webMathematica را پیدا کنم؟ |
1186 | یک سوال سریع، اما فکر نمیکنم اینجا یا در SO پرسیده شده باشد. آیا _Mathematica_ راه ساده ای برای دانلود فایل از وب دارد؟ یعنی اگر فهرستی از پیوندهای PDF داشته باشم (~2000)، آیا می توانم از Mathematica برای برداشتن سریع آنها و ذخیره آنها در سیستم خود استفاده کنم. روش واضحی که من در گذشته استفاده کردهام، «وارد کردن[]» دادهها است، اما از آنجایی که ما در مورد فایلهای PDF بزرگ صحبت میکنیم، نمیدانم آیا راهی برای رد شدن از این مرحله وجود دارد. من در گذشته از wget برای این نوع چیزها استفاده کرده ام، اما فقط می بینم که آیا راه آسانی برای انجام آن در _Mathematica_ وجود دارد یا خیر. بخش عملیات وب اسناد به نظر نمی رسد اشاره آشکاری به این موضوع داشته باشد. اگر نه، من بدیهی است که فقط از ابزار مناسب استفاده خواهم کرد. | دانلود فایل ها بدون استفاده از Import |
48666 | اگر یک شی گرافیکی داشته باشیم، plt = Plot[Sin[x], {x, 0, Pi}] و باید داده های نقطه گسسته را از آن بازیابی کنیم. این را می توان به راحتی با استفاده از «Extract» و «Position»، First@Extract[plt, Most@First@Position[plt, Line]] یا با استفاده از «Cases»، First@Cases[plt, Line[data_] -> انجام داد. داده، بی نهایت] با این حال، سوال من این است که آیا این کار از طریق تطبیق الگوی عمومی انجام می شود؟ به عنوان مثال، کدهایی مانند plt /. (الگوهای هر سر تو در تو یا موازی) __ [ ___, Line[data_], ___] :> داده ممکن است کار با سرهای موازی دشوار نباشد، اما من راه روشنی برای مقابله نمی بینم با سرهای تو در تو به شیوه ای عمومی. البته ما میتوانیم تمام هدهای تودرتو را به صورت دستی تایپ کنیم، اما این کاملاً خاص است. من در حال بررسی ظرفیت تطبیق الگو در Mathematica هستم. آیا می توان یک راه کلی برای ساخت Mathematica به خودی خود پیدا کرد؟ در واقع من فکر می کنم که این ممکن است بخشی از الگوریتم تحت پوشش موارد باشد. | استخراج گرافیک های اولیه از یک عبارت گرافیکی با ReplaceAll |
17407 | آیا راهی برای این کار وجود دارد؟ کاری که من میخواهم انجام دهم این است که به کاربر اجازه میدهم یک خط خطی بهطور میانگین روی ردیفهای ROI (منطقه مورد علاقه) تعریف شده توسط کاربر از یک تصویر بگیرد. من بیت کدی دارم که امکان خطبندی را فراهم میکند، اما در حال حاضر تنها راهی که میتوانم شاخصهای ROI را بدست بیاورم، استفاده از تابع Get Indices کلیک راست و سپس کپی کردن و چسباندن آنها در تابع است. من می خواهم نیاز به کپی و چسباندن را از بین ببرم. من میخواهم کاربر روی تصویر در دو مکان با مکانیابها (یا نوعی نشانگر) که روی کلیک ظاهر میشود، کلیک کند، سپس خط خطی به عنوان خروجی رسم شود. من باید تصویر را در اندازه کامل (1000 x 2000) داشته باشم تا کاربر بتواند جزئیات را ببیند. همچنین باید شاخصها و خطآواز را روی متغیرهای تعریفشده توسط کاربر بنویسم تا بتوان خطوط متعدد را در صورت نیاز کاربر با هم ترسیم کرد و تصویر را با نشانگرهایی که در بالا قرار گرفتهاند بازتولید کرد. من کدی را برای انجام خطوط خطی و ترسیم در اختیار دارم، اما در راهی قطع شدهام تا شاخصها را بهطور تمیز از ساختار ماژول/DynamicModule عبور دهم. آیا انجام این کار در ساختار 1 Manipulate تمیزتر است؟ 50 یا بیشتر تصویر وجود خواهد داشت که هر کدام دارای خط خطی خاص خود هستند که من با یکدیگر یا به یکباره مقایسه میشوند. با تشکر | خودکار کردن عملکرد کلیک راست دریافت شاخص. |
33396 | مشکل من کد زیر را دارم، وقتی n<=10^5 کند نیست، اما n>2*10^5 بسیار کند شده است. من فکر میکنم شاید مقداری دمای بیشتر از 2^31-1 باشد، بنابراین کامپایل را نامعتبر کنید. آیا می توانید ایده ای بدهید که بتوان آن را کامپایل کرد؟ تا جایی که امکان دارد از الگوریتم بازگشتی استفاده نکنید. pe14 = کامپایل[{}، ماژول[{n1، len، maxLen = 0، res = 0}، Do[n1 = n; لن = 1; در حالی که[n1 != 1، n1 = اگر[EvenQ@n1، n1~Quotient~2، = 3 n1 + 1]; len++ ]; اگر[len > maxLen، maxLen = len; res = n], {n, 1, 10^6}]; {maxLen, res} ] ]; pe14[] // AbsoluteTiming | بهبود عملکرد راه حل های پروژه اویلر (#14) |
17406 | من یک فایل داده دارم که حل معادله لاپلاس در یک ناحیه مستطیلی است که دارای سه ستون است: x، y و z با مقادیر عددی آنها. چگونه این داده ها را در یک فیلد برداری با بردارهایی در جهت z با قدر از ستون سوم رسم کنم؟ وقتی آن دادهها را بهعنوان «جدول» وارد میکنم، فهرستی از فهرستها به من میدهد، یعنی {{x1,y1,z1},{},...,{}} که استفاده از آن را با `ListVectorPlot3D[] نامناسب میکند. `... به سلامتی //ویرایش من می خواهم از داده های وارد شده برای تفسیر آن به عنوان یک فیلد برداری و محاسبه چرخش آن استفاده کنم. | چگونه می توانم یک فیلد برداری سه بعدی را با استفاده از یک فایل داده با سه ستون x y z رسم کنم؟ |
25769 | عملکرد «Internal` InheritedBlock» چه کاری انجام می دهد؟ چه تفاوتی با Block معمولی دارد؟ | Internal`InheritedBlock چه کاری انجام می دهد؟ |
38809 | می دانم که این گزینه در NonlinearModelFit و احتمالاً در سایر مدل های مناسب نیز وجود دارد، اما بنا به دلایلی بهترین نتیجه ای که می گیرم با FindFit است. با احترام دورون | آیا گزینه ای برای FitResiduals در FindFit وجود دارد؟ |
25182 | من مشکل نسبتاً غیرمعمولی دارم که با Mathematica متوجه نمیشوم که تغییر نام یکی از متغیرهای تابع من باعث میشود که عملکرد از کار بیفتد. در اینجا مثالی از کدی است که آنچه را که باید انجام می دهد: F[t_، a_، b_، l_] = x[t] /. First@ DSsolve[{x'[t] == a*x[t]*(1 - (x[t]/b)) - l*x[t]، x[0] == 0.4}، x[ t]، t]؛ تغییر نام یک متغیر باعث می شود که کد پیام های خطا را خارج کند. کد غیر کاری F[t_, r_, b_, l_] = x[t] / است. First@ DSsolve[{x'[t] == r*x[t]*(1 - (x[t]/b)) - l*x[t]، x[0] == 0.4}، x[ t]، t]؛ | نام گذاری متغیر همه چیز را تغییر می دهد |
34797 | من یک قالب «واردات|صادرات» را برای xz پیادهسازی کردهام که مانند gzip و سایر قالبهای رمزگذاری عمل میکند: Import[some.ext.gz] Import[some.ext.xz] اما فکر میکنم این کار را واقعاً انجام دادم. راه دور، آیا راه سادهتری نسبت به افزودن «DownValues» برای همه این موارد وجود دارد: ImportExport`EncodingsDump`rundecoder[XZ، infile_String، outfile_String، opts___] ImportExport`EncodingsDump`runencoder[XZ، infile_String، outfile_String، opts___] FileFormatDump.* اشکال *) ImportExport`EncodingsDump`InstallCoderQ[XZ] ImportExport`EncodingsDump`CreateShortName[infile_ /; StringMatchQ[infile، *.xz]] AppendTo[FileFormatDump`$FILEFORMATS، XZ] همراه با: ImportExport`RegisterImport[XZ، ImportXZ، BinaryFormat->True، Extensions->{* .xz}، Encoding->True، AvailableElements->{_String}، FunctionChannels->{FileNames}] (* مشابه برای صادرات *) بهترین راه برای انجام این کار چیست؟ | روش درست برای تعریف قالب رمزگذاری سفارشی؟ |
30362 | من سعی می کنم تعداد رخدادهای متوالی را در یک لیست بالاتر از یک مقدار مشخص مرتب کنم. به عنوان مثال: data={55.5، 65.3، 100.3، 100.1، 100.5، 98.7، 75.2، 101.3، 102.1} اگر معیارهای آماری همه مقادیر بیشتر از 100 باشد، مجموع این مجموعه داده ها {3،2} خواهد بود. روی این مشکل کار کردم، کد زیر را پیدا کردم: a = RandomInteger[1, {100}]; Cases[Split[a], {1, ___}] // Tally // Sort که بسیار نزدیک به کاری است که من میخواهم انجام دهم. در این مورد، کد یک لیست مرتب شده از اعداد صحیح متوالی برابر با یک ارائه می دهد. با این حال، به نظر نمیرسد که من نمیتوانم معیارهای تصمیم را تغییر دهم تا فقط مقادیر بالاتر از یک معیار خاص را محاسبه کنم. چگونه می توانم در این مورد اقدام کنم؟ | تعداد دفعات متوالی در یک لیست بالاتر از یک مقدار مشخص |
45343 | بهترین راه برای دریافت داده از Matlab به Mathematica چیست؟ برای یک پروژه جدید میخواهم جدول (یا بخشی از آن) از دادهها را از Matlab در Mathematica کپی/پیست کنم. کپی شده از متلب عبارت است از: 0 0 1,00000000000000e-20 0,1000000000000000 1,78810000000000e-09 0,3000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000009 0,50000000000000 4,3781000000000000e-09 0,7000000000000000 5,583300000000000e-09 0,90000000000000000000009 1 در Mathematica موارد زیر را دریافت می کنم: 0 0 1، 00000000000000 e - 20 0، 1000000000000000 1، 78810000000000 e - 09 0، 3000000000000000000000 e - 09 0، 500000000000000 4، 37810000000000 e - 09 0، 700000000000000 5، 58330000000000 e - 09 00000000000000 e - 09 0000000000 60570000000000 e - 09 1 (در Mathematica من، xهای کمی بین نماها و صفرها وجود دارد، حدس میزنم جداکننده ستونها باشد.) بنابراین اکنون باید را با جایگزین کنم. و e- توسط *10^- و غیره... میتوانستم، اما نمیخواهم آن را به صورت دستی انجام دهم، اما تاکنون هیچ موفقیتی با هیچیک از عملکردهای Mma نداشتهام. یا راه بهتری برای انجام چنین کارهایی وجود دارد؟ ... در پایان باید به این صورت باشد: {{0, 0}, {1.00000000000000*10^-20, 0.100000000000000}, {1.78810000000000*10^-09, 0.3000000 {2.94930000000000*10^-09، 0.500000000000000}، {4.37810000000000*10^-09، 0.70000000000000000}، 0.70000000000000000}، 0.5000000000000000}، 0.50000000000000}، {0.500000000000}، 0.90000000000000}، {5.60570000000000*10^-09، 1}} | چگونه داده ها را از Matlab تهیه کنیم (کپی/پیست) کنیم؟ |
38552 | فرض کنید $q[t]$ توسط NDSolve به عنوان یک InterpolatingFunction به دست می آید، و من می خواهم $Q[t]$ را به عنوان تابعی از $q[t]$ تعریف کنم، مثلا $\sqrt{q[ t]}$. چگونه می توانم آن را به گونه ای تعریف کنم که به عنوان مثال بتوانم مشتق زمانی آن را ترسیم کنم؟ | دستکاری تابع درون یابی |
38556 | من سعی میکنم _Mathematica_ را به دنبال فایلهای «TextResources» که برای ساختن Front End از آن استفاده میکند، در پوشهای متفاوت با نسخههای ردیابی شده بگردم. من مسیر پوشه ردیابیشده نسخهام را به گزینه «$FrontEnd» «PrivatePaths»، هم از بازرس گزینهها و هم با استفاده از SetOptions، اضافه کردهام. هر دوی این روشها باعث میشوند که _Mathematica_ دفعه بعد که Front End را مجدداً راهاندازی میکنم، از فایلهای ردیابیشده نسخه من استفاده کند، اما به سرعت به نسخههای «$InstallationDirectory\SystemFiles\FrontEnd\TextResources\Windows» طی یک یا دو راهاندازی مجدد Front End برمیگردد. من مطمئن نیستم که چه چیزی باعث بازگشت این سوئیچ به دایرکتوری پیشفرض میشود، اما واقعاً میخواهم از وقوع آن جلوگیری کنم تا بتوانم به طور قابل اعتماد و دائمی از نمونههای سفارشیشده و ردیابیشده نسخه فایلهای «TextResources» استفاده کنم. چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ | چگونه از تنظیم مجدد گزینه های $FrontEnd جلوگیری کنیم؟ |
43171 | list = DayRange[{1999, 1, 1}, {2014, 2, 6}] من میخواهم این فهرست را به فهرستهای فرعی یک سال و نیم تقسیم کنم و هر بار یک سال نیم به جلو حرکت کنم. این بدان معناست که اولین مجموعه داده از سال 1999 تا ژوئن 2000 خواهد بود. گروه بعدی از ژوئن 1999 تا 2001 و غیره خواهد رفت. آخرین گروه مجموعه داده کامل نخواهد بود، زیرا تاریخ ها فقط به 6 فوریه 2014 می رسد. دو چیز وجود دارد که می خواهم به آنها اشاره کنم. فرضی که شما در مورد تقسیم تاریخ ها از ژانویه تا پایان درست کردید درست بود. ژوئن پس یکی. با این حال، من فهرستی از تاریخها با طولهای مختلف دارم، بنابراین میخواهم بتوانم یک تابع را روی فهرستهای مختلف تاریخهایی که این تقسیمبندی در آن رخ میدهد، ترسیم کنم. به طوری که مهم نیست فهرست چقدر طولانی است، همانطور که در بالا پرسیدم آن را تقسیم می کند. لطفاً توجه داشته باشید که لیست ها از 4 تا 20 سال متفاوت است. همچنین برخی از لیست ها فقط روزهای کاری هستند، بنابراین به این معنی است که در برخی موارد پایان ماه آخرین تاریخ آن ماه نیست. | تقسیم تاریخ ها به گروه ها در مراحل نیم ساله |
38397 | میخواستم بدونم کسی میتونه کدی که در زیر نوشته شده (مثال File Dialog از mathematica) برای من توضیح بده. بهویژه بخشی با «returnValue» و «InvokeMethod». همچنین میخواهم بپرسم که چگونه جدول را از Table Widget ذخیره کنیم (وقتی دکمه Save را به ویجت اضافه میکنم چگونه روش را پیادهسازی کنیم؟). من واقعا به کمک نیاز دارم و هر نظری قابل احترام است. ref = GUIRun[ویجت[پانل، {ویجت[دکمه، {متن -> ذخیره فایل...، BindEvent[action,Script[ ویجت[FileDialog، نام -> saveFileDialog ]؛ returnValue = InvokeMethod[{saveFileDialog، showSaveDialog}، Null]; اگر[ returnValue === PropertyValue[{saveFileDialog، APPROVE_OPTION}]، PropertyValue[{PropertyValue[{saveFileDialog، selectedFile}]، مسیر}]، Null ] ]]}]، ویجت[ Button، {text -> Cancel}] }] ] | ویجت - کمک رابط کاربری گرافیکی |
4404 | وابستگی عجیب دامنه با Maximize | |
47945 | چگونه می توانم گرافیک های سه بعدی خود را ترکیب کنم و آنها را متحرک کنم؟ | |
17152 | چرا MemoryConstrained با تجاوز از محدودیت حافظه قطع نمی شود؟ | |
58028 | چگونه اشیاء را از فایل های .obj مختلف ترکیب کنیم؟ | |
50813 | من توابع w[x_] := x*Cosh[x] و x[a_] := n/k*a را دارم. من مشتق «D[w[x[a]], a]» را میگیرم و > > a*n^2/k^2*Sinh[a*n/k] + n/k*Cosh[a*n را میگیرم /k]. > این عجیب است زیرا من نتیجه را انتظار داشتم > > n/k*(x*Sinh[x] + Cosh[x]). > می دانم که می توانم از قوانین جایگزین برای رسیدن به این هدف استفاده کنم، اما آیا راهی مستقیم وجود دارد؟ | مشکل در استفاده از قانون زنجیره |
38805 | همانطور که همه ما می دانیم در مختصات کروی تابع 'phi = π/3' به ما یک مخروط می دهد. مخروط با محور z تصور شده زاویه π/3 ایجاد می کند. چگونه این فرمول را در _Mathematica_ تایپ کنم؟ | یک مخروط را در مختصات کروی رسم کنید |
4402 | من مجموعه داده بسیار بزرگی دارم، با بیش از 14000000 رکورد. و شاید بیشتر! هر رکورد از داده (واقعی) و زمان (عدد صحیح) تشکیل شده است. من رکوردها را بر اساس فاصله زمانی گروه بندی می کنم که در نتیجه 300 گروه تشکیل می شود. در هر گروه 70000 رکورد وجود دارد. من باید یک BoxWhiskerChart بکشم. اما، سیستم به مدت 15 دقیقه منجمد شده است. و سپس کار بسیار کند است. فکر میکنم دلیل یخ زدگی این است که من به آن گروههایی میدهم که بسیار بزرگ هستند. اما چه کاری می توانم انجام دهم؟ | BoxWhiskerChart در مجموعه داده های بزرگ بسیار کند است، چگونه سرعت آن را افزایش دهیم؟ |
46522 | وقتی داده ها را ارزیابی می کنم = RandomReal[10, {5, 10, 2}]; fit[i_] := FindFit[data[[i]], a Sin[x] + b, {a, b}, x] fit[1] چیزی شبیه به: > > {a -> 0.177375, b - > 3.91185} > سپس، سعی می کنم نقاط و تابع برازش را با هم در یک شکل ترسیم کنم. نمایش [ListPlot @ data[[1]]، Plot[a Sin[x] + b /. %, {x, 0, 10}]] با % میتوانم رقم مورد نظرم را بدست بیاورم، اما Show[ListPlot @ data[[1]], Plot[a Sin[x] + b /. fit[1], {x, 0, 10}]] خطاها را برمیگرداند. چرا این اتفاق می افتد؟ چرا نمی توانم fit[1] را در «ReplaceAll» وارد کنم، و چگونه می توانم اشتباه خود را اصلاح کنم؟ | چگونه می توانم از قوانین بازگردانده شده توسط FindFit استفاده کنم؟ |
13312 | من سعی می کنم راهی برای مقایسه دو دنباله ایجاد کنم (احتمالاً متن اصلی، مانند نوشتن متن یا کد منبع، احتمالاً تبدیل به لیست). به عنوان یک مثال آشنا، نمایش اصلاحات را برای هر سؤال معمولی SE یا خروجی تفاوت از خط فرمان «تفاوت» در نظر بگیرید. من یک تابع _Mathematica_ جالب به نام `SequenceAlignment` پیدا کردم که امیدوارکننده به نظر می رسد: text1 = ExampleData[{Text, ToBeOrNotToBe}]; text2 = StringReplace[text1, {s -> th}] (* بودن، یا نبودن،--این سوال است:-- آیا دهیک در ذهن نجیبتر است که به نقطه ضعف و تیراندازی بپردازد. بخت و اقبال ظالمانه یا به دست آوردن بازوها بر سر یک مشکل، و با مخالفت با آنها به پایان برسانیم... *) (برنامه نویسی... :) حالا: sa = SequenceAlignment[text1, text2] می دهد: {بودن، یا نبودن،--که i، {s، th}، the que، {s، th}، tion:-- آیا ti، {s، th}، nobler in the mind به ، {s، th}، uffer ... که می خواهم به آن تبدیل کنم نوعی نمایشگر رنگی بهترین کاری که تا به حال انجام داده ام این است: درو[ If[طول[#] == 2، کاشت[ستون[{سبک[#[[1]]، قرمز]، سبک[#[[2]]، سبز ]}]]، Sow[Style[#, Black]]] & /@ sa] اما نمایش زیبایی نیست:  چگونه می توانم این صفحه نمایش را مانند یک تکه متن با نشانه گذاری رنگی، مانند نمایشگر ویرایش های SE، به نظر برسانم؟ و آیا می توان کد _Mathematica_ را نیز پردازش کرد - بدیهی است که ابتدا کد مذکور را ارزیابی نکرد؟ | تجسم تفاوت بین دو دنباله (رشته) |
21460 | من می خواهم یک تجسم سه بعدی از یک ماتریس معین را دریافت کنم. در اینجا شکلی است که ممکن است از _Mathematica_ آمده باشد. من می خواهم چیزی شبیه آن را طرح کنم. وقتی از «ListPlot3D» یا «BarChart3D» برای ترسیم ماتریس خود استفاده میکنم، سبکی که در زیر نشان داده شده است را ندارد، چیزی که من به دنبال آن هستم. چگونه می توانم یک تجسم سه بعدی زیبا از ماتریس خود انجام دهم؟  داده = ( { {1, 2, 3}, {5, 4, 8}, {2, 5, 7 } } ) داده = ArrayPad[داده، {0، 1}]; xTicks = {{1.5، A}، {2.5، B}، {3.5، C}}; yTicks = {{1.5، X}، {2.5، Y}، {3.5، Z}}; zTicks = {{0، 0}، 0، {4، 4}، {8، 8}}; pic = ListPlot3D[داده، مش -> هیچ، InterpolationOrder -> 0، ColorFunction -> Rainbow، Filling -> Bottom، FillingStyle -> {Opacity[0.9]}، PlotRange -> {Min[data] - 0.5، حداکثر [داده] + 0.2}، نسبت جعبه -> {1، 1، 0.5}، Ticks -> {xTicks، yTicks، zTicks}، DataRange -> All، Boxed -> False، FaceGrids -> {Bottom, Back, Left}, ImageSize -> 400] این کدی است که من با استفاده از آن یک ماتریس رسم می کنم. ListPlot3D. مکعب های موجود در آن از یکدیگر جدا نیستند و لبه های مکعب مبهم است.  | چگونه می توانم سبک یک نمودار میله ای سه بعدی خاص را تقلید کنم؟ |
32599 | انتگرال زیر را در نظر بگیرید $$ B_n = \int_0^\infty \prod_{k=1,3,5,\dots}^n\frac{\sin (x/k)}{x/k}dx $$ طبق تعریف، «Sinc[x]=Sin[x]/x» بنابراین B[n_?OddQ] := یکپارچه کردن[محصول[Sinc[x/k]، {k، 1، n، 2}]، {x، 0، بی نهایت}] B /@ محدوده[1، 13، 2] > > {Pi/2، Pi/2، Pi/2، Pi/2، Pi/2، Pi/2، Pi/2} > خوب، همه چیز خوب است. اما... B[15] > > 467807924713440738696537864469 Pi/935615849440640907310521750000 > چه خبر است؟ | انتگرال محصول Sinc |
35069 | من یک سوال در مورد NDSolve و StiffnessSwitching دارم. StiffnessSwitching روشی برای ارائه ابزار خودکار برای کنترل سوئیچ بین یک حل کننده سفت و غیر سفت است. StiffnessSwitching را می توان با استفاده از روش مثال -> {StiffnessSwitching, Method -> {ExplicitRungeKutta, Automatic}} به عنوان گزینه ای برای NDSolve فعال کرد. لیست داخلی با دو روش روشی است که به ترتیب برای حل کننده غیر سفت و سخت استفاده می شود. سوال من این است: چرا نمی توانم از روش های معمولی TimeIntegration (به عنوان مثال آدامز) به عنوان گزینه های فرعی برای حل کننده nonstiff استفاده کنم. همانطور که در مثال در آموزش دنبال می شود: Needs[DifferentialEquations`NDSolveProblems]; نیازهای [DifferentialEquations`NDSolveUtilities]; system = GetNDSolveProblem[VanderPol]; زمان = {T, 0, 10}; sol = NDSolve[system, time, Method -> {StiffnessSwitching, Method -> {Adams, Automatic}}, AccuracyGoal -> 5, PrecisionGoal -> 4] NDSolve::mdata: یک شیء داده ای نامعتبر با متد NDSolve`StiffnessSwitching در en بود نقطه T == 0.`. >> آیا راهی برای ترکیب TimeIntegration با StiffnessSwitching وجود دارد؟ | کنترلر StiffnessSwitching برای NDSolve |
13314 | من به لطف تمام کمک هایی که در اینجا دریافت کردم، در چند روز گذشته پیشرفت زیادی در مشکلم داشته ام. فکر میکنم در مرحله نهایی بهبود عملکرد NIntegrate[..] در تنظیمات خود هستم. من یک انتگرال دارم که شبیه $$\int^{x_f}_{x_i} \mathrm{d}x\, \exp{(ix)} \exp{(i\omega t(x))} \phi^ است *(x)$$ (* به ترکیب پیچیده اشاره دارد).$\exp{(ix)}$ در مقایسه با هر چیز دیگری به آرامی نوسانی است. $x_i،x_f$ منفی هستند. مقادیر معمولی ممکن است -115، -75 دلار باشد، هر چه به -4/3 دلار نزدیکتر میشوید، مسائل مشکلسازتر میشوند، $x>x_h=-4/3$. به طور مشابه، هرچه $\omega$ بزرگتر شود، چیزهای نوسانی بیشتری دارند. تابع $t(x)$ $$t(x)=3x_h (x/x_h)^{1/3}+x-3x_h\text{arctanh}{\left((x_h/x)^{1/ است 3}\right)}$$ و برآورده میکند $$\frac{dt}{dx}=\frac{1}{1-\left(\frac{x_h}{x}\right)^{2/3}}$$ و $$\phi''( r)+\frac{2(r-1)}{r(r-2)} \phi'(r)+\left(\frac{\omega^2 r^2}{(r-2)^2}-\frac{2}{r(r-2)}\right)\phi(r)=0$$ جایی که $r=2(x/x_h)^ {2/3}$. بنابراین این می تواند به یک ODE در x تبدیل شود. آیا می توان از این اطلاعات برای ساخت ماتریس های دیفرانسیل و کرنل LevinRule استفاده کرد؟ اگر معلوم شد که این امکان پذیر نیست، آیا می توان به Mathematica گفت که از LevinRule فقط در محدوده محدودی از ادغام استفاده کند که در آن یکی از عوامل بالا غیر نوسانی می شود و من می توانم آن را در دامنه جمع کنم. | DifferentialMatrices و Kernel را برای LevinRule برای این مجموعه انتگرال و ODE بسازید |
58972 | من یک پانل داده عظیم با بیش از 2.5 میلیون مشاهده و بیش از 15000 گروه دارم. من می خواهم میانگین گروهی را محاسبه کنم و همچنین در نتیجه به متغیر Id نیاز دارم. این کاری است که من انجام داده ام. dat = {{2، 0.1، 0.2}، {2، 0.2، 0.4}، {2، 0.3، 0.6}، {2، 0.4، 0.8}، {5، 1، 2} ، {5، 2، 4}، {7، 20، 10}، {7، 40، 20}، {7، 60، 30}، {7، 80، 40}، {7، 100، 50}، {10، 30، 50}}؛ نتایج = جدول[N[Mean[Select[dat, #[[1]] == i &]]], {i, {2, 5, 7, 10}}]; ولی خیلی طول میکشه چگونه می توانیم آن را سریعتر انجام دهیم. همچنین، میخواهم حداکثر مقدار ستون دوم را از نظر گروهی محاسبه کنم. هر گونه کمکی بسیار قدردانی می شود. | محاسبه میانگین گروهی در Mathematica |
24106 | من این معادله را دارم: 4b*Cos[2t]-4a*Sin[2t]==4Cos[2t]+8Sin[2t] که میخواهم آن را حل کنم. بدون استفاده از mathematica، به راحتی می توانید a = -2 و b = 1 را ببینید، اما وقتی آن را با mathematica حل می کنم، نتایج طولانی مختلفی به من می دهد، از جمله گاهی اوقات tan، sec cot و غیره. می توانم آن را به قسمت هایی مانند این تقسیم کنم. : حل[4b*Cos[2t]==4Cos[2t],b] حل[-4a*Sin[2t]==+8Sin[2t],a] با این حال، نکته با mathematica این نیست که همه چیز را به صورت دستی بسازیم، و امیدوارم روشی برای استفاده وجود داشته باشد، بدون ویرایش دستی معادلات. بنابراین سوال من این است: چگونه می توانم این را برای a و b با نتایج a = -2 و b = 1 حل کنم؟ | یک مشکل اساسی با حل |
23720 | من سعی می کنم از FindInstance برای ایجاد مجموعه مختصات برای مثلث های قابل قبول با محدودیت فاصله طول لبه استفاده کنم. به عنوان مثال: PlaneDimensionXYnm = 1000; TriangleEdgeDistance = 400; TriangleSolution = {}; در حالی که[طول[حل مثلث] == 0، x1 = تصادفی واقعی[{200, PlaneDimensionXYnm - 200}]; y1 = RandomReal[{200, PlaneDimensionXYnm - 200}]; TriangleSolution = FindInstance[ EuclideanDistance[{x1, y1}, {x2, y2}] == TriangleEdgeDistance && EuclideanDistance[{x1, y1}, {x3, y3}] == TriangleEdgeDistance && EuclideanDistance , y3}] == TriangleEdgeDistance && x2 >= 200 && y2 >= 200 && x3 >= 200 && y3 >= 200 && x2 <= PlaneDimensionXYnm - 200 && y2 <= PlaneDimensionXYnm - 200 &&x3 >= 200 && x2 <= PlaneDimensionXYnm - 200 && y2 <= PlaneDimensionXYnm - 200 &&0 & y3 <= PlaneDimensionXYnm - 200، {x2، y2، x3، y3}]؛ ]؛ مثلث مختصات = N[{x2، y2، x3، y3} /. حل مثلث[[1]]]; در حالی که اسکریپت بالا به خوبی کار می کند (البته ناکارآمد است، اما برای من مهم نیست)، اسکریپت زیر خراب می شود: TriangleSolution = {}; TriangleEdgeDistance = 400; در حالی که[طول[حل مثلث] == 0، x1 = تصادفی واقعی[{200, PlaneDimensionXYnm - 200}]; y1 = RandomReal[{200, PlaneDimensionXYnm - 200}]; TriangleSolution = FindInstance[ EuclideanDistance[{x1, y1}, {x2, y2}] > TriangleEdgeDistance && EuclideanDistance[{x1, y1}, {x3, y3}] > TriangleEdgeDistance &&EuclideanDistance &&EuclideanDistance }] > TriangleEdgeDistance && x2 >= 200 && y2 >= 200 && x3 >= 200 && y3 >= 200 && x2 <= PlaneDimensionXYnm - 200 && y2 <= PlaneDimensionXYnm - 200 &&& x3 = PlaneDimensionXYnm - 200 &&& x3=X3 PlaneDimensionXYnm - 200، {x2، y2، x3، y3}]؛ ]؛ مثلث مختصات = N[{x2، y2، x3، y3} /. حل مثلث[[1]]]; تمام کاری که من در اینجا انجام دادهام این است که محدودیتها را که لبههای مثلث باید یکسان باشند، کاهش داده و لازم است که لبهها همگی بزرگتر از طول مشخصی باشند. چرا FindInstance اکنون شکست می خورد؟ | چرا وقتی مجموعه ای از محدودیت ها را رها می کنم، FindInstance با شکست مواجه می شود؟ |
48601 | من سعی می کنم یک تابع پارتیشن ضربی ایجاد کنم که چیزی شبیه f[12] (*{{2, 2, 3}, {4, 3}, {6, 2}}*) f[24] (*{ {2، 2، 2، 3}، {2، 2، 6}، {4، 2، 3}، {8، 3}، {12، 2}، {4، 6}}*) f[48] (*{2، 2، 2، 2، 3}، {2، 2، 2، 6}، {4، 2، 2، 3}، {2، 2، 12}، {2، 3، 8}، {2، 4، 6}، {4، 4، 3}، {6، 8}، {4، 12}، {3، 16}، {2، 24}}*) من به n = 30 رسیده ام. i = FactorInteger[n]; r = محدوده[طول[i]]؛ Join[{f = Flatten[Map[Table[i[[#]][[1]], {x, 1, i[[#]][[2]]}] &, r]]}, Transpose[ {d = DeleteDuplicates[f]، Map[n/d[[#]] &، Range[Length[d]]]}]] اما پیچیدهتر از آن چیزی است که فکر میکردم. آیا راه کارآمدتری برای مقابله با این موضوع وجود دارد؟ # Update کمی جلوتر رفته است، اما هنوز مقداری از آن وجود ندارد: n = 48; i = FactorInteger[n]; r = محدوده[طول[i]]؛ f = مسطح کردن[نقشه[جدول[i[[#]][[1]]، {x، 1، i[[#]][[2]]}] و، r]]; p = Drop[Drop[DeleteDuplicates[Subsets[f]], 1], -1]; d = تقسیم[قطر[دراپ[برعکس[بخش[n]]، 1]، -1]]; Drop[Map[Sort[Join[p[[#]]، d[[#]]]] &، Range[Length[d]]]، -1] | تابع پارتیشن ضربی |
5393 | مسئله بهینه سازی غیرخطی زیر را در نظر بگیرید: Weekly Capacity = Table[Subscript[maxCapa, t], {t, 6}]; WeeklyDemand = جدول[Subscript[weeklyD, i], {i, 10}]; CycleTimes = جدول[Subscript[CT, i], {i, 10}]; (* داده های نمونه: Weekly Capacity = Table[189*7.5, {t, 6}]; WeeklyDemand = Table[RandomInteger[{2000, 5000}], {i, 10}] CycleTimes = (1/#) & /@ Table [RandomInteger[{40, 125}], {i, 10}] *) ProductionProgram = Table[Subscript[x, i, t], {i, 10}, {t, 6}]; CapaDemand = Transpose@ProductionProgram.CycleTimes; MinVarProductionProgram = Variance/@ ProductionProgram; ConstraintDemand = نقشه[# == 0 &، مجموع /@ ProductionProgram - WeeklyDemand]; ConstraintCapa = نقشه[# <= 0 &، مجموع /@ CapaDemand - Weekly Capacity]; یک شرکت محصولات مختلف i تولید می کند و در پایان یک هفته (شش روز کاری) باید تقاضای هفتگی (WeeklyDemand) را برآورده کند. مدیر تولید میداند که چند قطعه از هر محصول را میتوان در عرض یک ساعت (CycleTimes) تولید کرد و به حداکثر ظرفیت ساعت در روز (ظرفیت هفتگی) محدود میشود. برنامه تولید بهینه (ProductionProgram) را می توان به صورت زیر محاسبه کرد: 1. واریانس برنامه تولید هر محصول باید به حداقل برسد (به MinVarProductionProgram مراجعه کنید. 2. برنامه تولید هر محصول باید کل تقاضای آن را در هفته ('ConstraintDemand') برآورده کند. ظرفیت (ConstraintCapa). MinVarProductionProgram یک تابع غیر خطی را نشان می دهد. از این رو به رویکرد آرامش لاگرانژی فکر می کردم. | تعریف یک مسئله بهینه سازی غیر خطی |
58799 | اخیرا _Mathematica 10_ را روی دستگاه _Windows 8 x64_ نصب کردم. قبل از آن من یک نسخه پیش انتشار از _Mathematica 10_ را روی لپ تاپم نصب کرده بودم. من اشکالات بسیار آزاردهندهای را در FrontEnd در هر دو دستگاه مشاهده کردم: در لحظهای تصادفی در حین ویرایش یک نوت بوک، برخی از میانبرهای صفحه کلید (مانند «Ctrl+Z»، «Ctrl+C»، «Ctrl+S» و غیره) شروع به انجام کارهای کاملاً متفاوت میکنند. از آنها قرار است انجام دهند: تغییر شیوه نامه نوت بوک، باز کردن پنجره های جدید، نظر دادن متن انتخاب شده و غیره. آیتم های منو مربوط به آن ها میانبرها همان کارهای دیوانه کننده را انجام می دهند. برای ذخیره نوت بوک فعلی باید تابع 'NotebookSave[]' را فراخوانی کنم زیرا راهی برای انجام این کار با استفاده از رابط گرافیکی وجود ندارد. راه اندازی مجدد _Mathematica_ مشکل را برای مدتی حل می کند، اما به زودی دوباره ظاهر می شود. آیا کس دیگری این رفتار را مشاهده می کند؟ | اشکالات آزاردهنده FrontEnd در Mathematica 10 |
8161 | وقتی موارد زیر را اجرا می کنم، Integrate[ Exp[-w^2 + I w^3], {w, -∞, ∞}] را دریافت می کنم > > (2 E^(2/27) BesselK[1/3, 2 /27])/(3 Sqrt[3]) > که با نتیجه به دست آمده از «NIntegrate» که «1.38811» است مطابقت دارد. با این حال، وقتی Integrate[ -a w^2 + b I w^3], {w, -∞, ∞}] را اجرا میکنم > > ConditionalExpression[ 0, b ∈ Reals && Re[a] > 0] > زمانی که a = 1 و b = 1 به 0 ارزیابی می شود. این بدیهی است اشتباه است. انتگرال به خودی خود هیچ مشکل همگرایی ندارد، زیرا انتگرال به سادگی یک گاوسی است که در یک مدول یک ضریب چیپ مرتبه سوم ضرب می شود، که وقتی روی خط واقعی ادغام می شود به وضوح همگرا می شود. چرا _Mathematica_ برای انتگرال دوم پاسخ نادرست می دهد؟ | Mathematica برای یک انتگرال پاسخ اشتباه می دهد |
34790 | من فقط می خواهم یک جدول ساده ایجاد کنم: سه ستون ورودی، یک ستون خروجی ورودی ها را {x,y,z} فراخوانی کنید، هر کدام می توانند مقادیر {-1,0,1} را بگیرند. ستون خروجی باید تابعی باشد. `f(x,y,z)` نمونه جدول: x | y | z | f(x,y,z) -1 | -1 | -1 | f(-1,-1,-1) 1 | -1 | -1 | f(1,-1,-1) و غیره... (همه ترکیبات ممکن) با تشکر! | جدول ساده با تابع مقادیر ستون ایجاد کنید |
4408 | **کمی پیش زمینه:** سعی می کنم یک تابع نمادین بسیار پیچیده را در نظر بگیرم. با کامپایل کردن تابع، من حدود 100 برابر سرعت گرفتم، اما به 10 برابر دیگر نیاز دارم. بنابراین، سعی می کنم بفهمم آیا تابع به درستی کامپایل شده است (من قبلاً بررسی کردم که هیچ تماسی با MainEvaluate وجود ندارد). **مشکل:** در حین اسکن کردن از طریق خروجی «CompilePrint» قطعه زیر را می بینم که بسیار تکرار می شود 12 B0 = R39 هیچکدام R38 (تا R42) 13 اگر [ !B0] به 46 برسد ** سوال:** چه آیا خط **12** انجام می دهد؟ آیا این R39 * **هیچ** * R38 است؟ ( **tol** R42) چیست؟ در اینجا چند زمینه دیگر وجود دارد: 33 آرگومان 1 ثبت بولی 1 رجیستر عدد صحیح 123 رجیسترهای واقعی در حال بررسی سرریز خاموش کردن بررسی سرریز اعداد صحیح بررسی کردن سرریز اعداد صحیح RuntimeAttributes -> {} R0 = A1 R1 = A2 ... نتیجه = R64 1 R38 = متقابل[ R2 ] 2 R39 = R37 * R38 3 R38 = R36 + R39 4 R39 = متقابل[ R38] 5 R38 = - R39 6 R39 = - R2 7 R41 = R40 + R39 8 R39 = متقابل[ R2] 9 R41 = R41 * R39 10 R39 = R36 + R38 + R41 = R40 10 R3 = R39 هیچ R38 (تول R42) 13 if[ !B0] 46 .... 19k چیزی خطوط :) | tol و None در خروجی CompilePrint |
13317 | ممکن است مشاهده شود که «MakeBoxes» شکل جعبه واقعی عبارات مختلف را نمی دهد: MakeBoxs[{1*^4, 000123, a*b c}] > > RowBox[{{», RowBox[{10000، ،، 123، ،، RowBox[{a، ، ب، > ، c}]}]، }}] > «1*^4» بزرگ شد، صفرهای اول «000123» حذف شد، و تمایز بین «*» و (فضا) از بین رفت. همچنین، «MakeBoxes» رشته های نحوی نامعتبر یا ناقص را دوست ندارد: MakeBoxs[0001+`1,*^6*a b] > Syntax::sntxi: عبارت ناقص; ورودی بیشتری مورد نیاز است چگونه می توان فرم جعبه واقعی را با Show Expression (`Ctrl`+`Shift`+`E`) بدون کپی و چسباندن مشاهده کرد؟ | چگونه می توانم شکل جعبه بدون تغییر یک عبارت دلخواه را دریافت کنم؟ |
8725 | چگونه می توانم یک جدول را به اکسل صادر کنم - به سلول های خاص، به عنوان مثال. D1-E2؟ پیشینه: من میخواهم نتایج را با هم مقایسه کنم، و داشتن نتایج در یک صفحهگسترده آسانتر است. من از _Mathematica_ 6 استفاده می کنم. این دفترچه یادداشت من تاکنون است: ResultsV = Grid[{ {result1, result1}, {result2, result2}}] Export[results.pdf, ResultsV] این جدول باید ظاهر شود دو بار در صفحه گسترده، زیرا برخی از پارامترها متفاوت هستند. خیلی ممنون | صادر کردن جدول از Mathematica به سلول های خاص اکسل |
48266 | من سعی می کنم جدولی را که به این ترتیب ایجاد شده است روی یک فایل بنویسم: error = ConstantArray[0, 3]; خطا[[1]] = ScientificForm[Sqrt[CovMat[[1, 1]] /. خارج[[2]]]]; خطا[[2]] = ScientificForm[Sqrt[CovMat[[2, 2]] /. خارج[[2]]]]; خطا[[3]] = ScientificForm[Sqrt[CovMat[[3, 3]] /. خارج[[2]]]]; Ris = خارج[[2]] /. قانون -> (#2 &); par = خارج[[2]] /. قانون -> (#1 &); Finale = MapThread[{#1, ScientificForm[#2], #3} &, {par, Ris, error}] // TableForm CovMat anf out در قسمت قبلی کد (یک «NMinimize») ایجاد میشود. با تایپ Finale در نوت بوک پیدا کردم: M 4.35203*10^(10) 4.2566*10^(9) \[Delta] 4.10847*10^(5) 2.12356*10^(4) L 1.01689*10^(9) *10^(16) مشکل اینجاست در فایل پیدا میکنم: M ScientificForm[1.7467449664329874*^11] \ ScientificForm[4.784135569792907*^9] [\Delta] ScientificForm[606745.0359163599] \268 L38]68 L346. ScientificForm[2.788541796939519*^10] \ ScientificForm[1.5410843643505646*^18] من از «Export» و file = OpenAppend[out.txt] string = ExportString[Finale,Table] استفاده کردم. WriteString[پرونده، رشته] WriteString[پرونده، \n]; Close[file] (من فکر می کردم که ExportString مقادیر را همانطور که هستند می خواند) اما نمی توانم از شر آن `ScientificForm` خلاص شوم. من گمان می کنم که باید از چیزی مانند: Export[file.dat, {elem1->expr1, elem2->expr2, ...}، Rules] استفاده کنم، اما نمی توانم راهی برای بیان قانون پیدا کنم. | جدول صادرات با شماره نوشته شده در نماد علمی |
51479 | آیا دستور Mathematica یا تکنیک شناخته شده ای برای گرفتن محصول مستقیم بین دو گروه متقارن / جایگشت وجود دارد؟ | آیا دستوری برای محصولات گروهی وجود دارد؟ |
33399 | وقتی کد زیر را در یک نوت بوک خالی اجرا می کنم SetOptions[EvaluationNotebook[], testOption -> \n\r] و سپس نوت بوک را در Notepad باز می کنم، > $CellContext`testOption -> \n\n ( 1) آیا می توانید این اشکال/ویژگی را در نسخه های دیگر/سیستم های عملیاتی تایید کنید؟ من از Mathematica 9.0.1 در Win8Prox64 استفاده می کنم. (2) آیا راه حلی وجود دارد؟ | راه حل جایگزینی خودکار \r به \n |
44561 | در اینجا مشکلی وجود دارد که من هنگام استفاده از یکی از نسخه های شناخته شده فرمول اویلر– مکلارین با آن مواجه شدم. من سعی می کنم بفهمم چرا _Mathematica_ با این کد زیر اشتباه می کند NIntegrate[-((π Cot[(π x)/100] Csc[(π x)/100])/100) (x - Floor[x] - 1/ 2)، {x، 1، 99}] و بازده > > 4.91483 > میتوانید به من کمک کنید تا بفهمم چه خبر است؟ | خطا در محاسبه برخی از اصطلاحات فرمول اویلر-ماکلارین |
20111 | من یک وب سایت در sites.google دارم و همچنین وبلاگی در وردپرس دارم. من می خواهم چند فایل CDF را روی آنها قرار دهم. چگونه می توان آن را انجام داد؟ | یک فایل CDF را در sites.google قرار دهید |
46529 | هر ایده ای که چرا من نمی توانم از این عبارت نتیجه بگیرم: In[170]:= RandomVariate[HyperbolicDistribution[59.428`, 18.441`, 3.428`*^-9, -0.00065`]] Out[170]= RandombolicionDistribution[H [59.428، 18.441، 3.428*10^-9، -0.00065]] من این مدل توزیع موجودی روزانه یک بانک را برای محاسبه ریسک نقدینگی پیدا کردم. | RandomVariate یک توزیع Hyperbolic را ارزیابی نمی کند |
20110 | من چند نمودار تولید کردم. کوچکترین رئوس در نمودار اول باید به اندازه کوچکترین رئوس در نمودار دوم باشد. کوچکترین رئوس اندازه یکسانی دارند (مقدار VertexSize یکسان است) در هر نمودار. وقتی آن نمودارها را ایجاد می کنم، اندازه کوچکترین رئوس متفاوت به نظر می رسد:   آن 2 نمودار در سی دی اف: پیوند dropbox . اندازه نمودارها روی Large تنظیم شده است. چگونه می توان آن را رفع کرد؟ من برای ساخت انیمیشن به آن نیاز دارم. با تشکر | مقدار یکسان VertexSize برای رئوس در نمودارهای مختلف باعث اندازه رئوس متفاوت می شود |
6825 | با توجه به فهرستی از دایرههای نواحی مختلف، باید آنها را به صورت مماس به ترتیب افزایش مساحت و مارپیچ به سمت بیرون مرتب کنم. نمونه ای از نوع بسته بندی که من در حال انجام آن هستم با دایره های نارنجی در شکل زیر نشان داده شده است:  آیا مطلب مختصری وجود دارد روش محاسبه مرکز دایره ها | چگونه می توانم دایره هایی با اندازه های مختلف را در یک مارپیچ قرار دهم؟ |
10755 | من در اینجا تازه کار هستم، پس اگر این سوال به خوبی مطرح نشده است، مرا ببخشید/یک سوال قبلی تکراری است - اگرچه من سوالات مشابه را بدون موفقیت جستجو کرده ام. من سعی می کنم طرحی از ارتباط بین عناصر را ارائه دهم (در واقع همبستگی بین عملکرد دانش آموزان در مجموعه ای از سوالات آزمون). چیزی شبیه (با گزینه های حذف شده): تست = {{1 -> 5، 1}، {4 -> 3، 3.6}، {6 -> 8، 1}، {2 -> 4، 2}، {2 -> 5، 2.5}، {5 -> 4، 0.9}، {7 -> 8، 2}، {3 -> 8، 1}، {8 -> 2، 1}}; GraphPlot[تست، روش -> CircularEmbedding، VertexLabeling -> True، EdgeLabeling -> False]  که در آن {1،2، 3،...} برچسب سوالات من است. من میخواهم رئوس را به ترتیب صعودی مرتب کنم (1،2،3،...)، یعنی میخواهم راسهایی با برچسبهای متوالی در مجاورت دایره قرار گیرند، مانند ساعت - یعنی مانند تصویر زیر، که مجبور شدم با ساختن اتصالات کم و بیش متوالی: test2 = {{1 -> 2, 1}, {3 -> 4, 3.6}, {5 -> 6, 1}، {7 -> 8، 2}، {2 -> 5، 2.5}، {5 -> 4، 0.9}، {7 -> 3، 2}، {3 -> 8، 1}، {8 -> 2، 1}}؛ GraphPlot[test2, Method -> CircularEmbedding، VertexLabeling -> True، EdgeLabeling -> False]  Mathematica ایده های خاص خود را دارد! اصرار دارد که رئوس را بر اساس ترتیبی که با آنها در لیست اتصالات مواجه می شود، مرتب کند، (یعنی 1،5،4،3،...) در مثال بالا. مرتب سازی لیست اتصالات این مشکل را برطرف نمی کند. به نظر می رسد این موضوع به خوبی مستند نشده باشد. پیشنهادی برای راه حل دارید؟ پیشاپیش متشکرم | ترتیب رئوس در GraphPlot |
35249 | وقتی از «ComponentMeasurements» میخواهم «IntensityData» را برای مجموعهای از اجزای ریختشناسی مستطیلی برگرداند: m = MorphologicalComponents[image, Method -> BoundingBox]; intensityDataArray = ComponentMeasurements[{m, image}, IntensityData][[All, 2]]; داده های مقدار پیکسل به صورت یک آرایه تک بعدی بدون پارتیشن بازگردانده می شوند. این موضوع درک مکان یک پیکسل خاص در تصویر را برای من دشوار می کند. حال، اگر ابعاد دقیق هر جزء مورفولوژیکی را بدانم، تصور میکنم میتوانم با استفاده از «پارتیشن» مشکل را برطرف کنم. همچنین میتوانم مشکل «پارتیشن» را برطرف کنم اگر بتوانم به جای یک جعبه مستطیلی محدود، چیزی شبیه مربع محدود کننده بخواهم، اگرچه فکر نمیکنم این امکان پذیر باشد (آیا؟). علاوه بر اندازه گیری دستی ابعاد هر جزء مورفولوژیکی مستطیلی، آیا راه حلی برای رفع این مشکل وجود دارد؟ به عنوان مثال، اجازه دهید «m» از مؤلفههای مورفولوژیکی کاملاً مستطیلی تشکیل شده باشد، برای مثال، بسیار خوب است که بتوان چیزی شبیه به: ComponentMeasurements[m، «Dimensions»][[All, 2]] و این بازگشت چیزی شبیه به: {{5,8}, {87, 40}, {7, 7}, ...} به این معنی که مولفه های مورفولوژیکی ابعاد $(x, y) = (5) داریم \times 8)$، $(87 \times 40)$، $(7 \ برابر 7)$، و غیره. در اینجا، مقادیر مرتب شده برای وسعت مؤلفه در امتداد محورهای $x$- و $y$- به ترتیب ارائه شده است، که به ما امکان می دهد به طور ساده از «پارتیشن» برای بازیابی بخش برش خورده یک تصویر زیر یک مؤلفه مورفولوژیکی استفاده کنیم. یعنی تصویری که در صورت استفاده از یک جزء مورفولوژیکی به عنوان ماسک برش می شود). * * * توضیح: رویکردهای پوشاندن واقعاً مرتب هستند، اما کاملاً آن چیزی نیستند که من در اینجا به دنبال آن هستم، مگر اینکه بخشی از یک رویکرد بزرگتر باشند. من به روشی نیاز دارم که دادههای پیکسل را کاملاً زیربنایی یک مؤلفه مورفولوژیکی (برای مجموعهای از مؤلفههای مورفولوژیکی) و حفظ دادههای $(x, y)$ برای هر پیکسل باشد. سپس رویه پاییندست من پردازش تصویر بیشتری را روی این ماتریس مستطیلی انجام میدهد. اگر من یک روش پوشاندن ضرب ماتریس را انجام دهم، هنوز باید فضای تاریک را حذف کنم تا به یک جعبه مرزی (اندازه ماسک مؤلفه مورفولوژیکی) برسم. همچنین اینکه برای رسیدن به هدفم مجبور به انجام عملیات ضرب بر روی تمام پیکسل های تصویر می شوم کمی بیهوده به نظر می رسد؟ | چگونه می توانم خروجی «IntensityData» را از «ComponentMeasurements» به درستی پارتیشن بندی کنم؟ (بازیابی ابعاد (x, y) یک جزء rect. morph.؟) |
43454 | من باید جمع بندی این تابع را با Mathematica انجام دهم. برای[t=0,t<500,t++;Sum[-Q*Log[Q],{k,-Infinity,Infinity},{n,-Infinity,Infinity}]] Q= Q1+Q2+Q3 که در آن Q1 = 1/(Sqrt[(0.2+ 0.2 k)^2] Sqrt[k^2]) ((0.0220725+ 0.0220725 k) Sqrt[k^2] Erf[Sqrt[(0.2+ 0.2 k)^2]] - 0.110363 Sqrt[(0.2+ 0.2 k)^2] k Erf[0.2 Sqrt[k^2]]) (0.886227 Erf[0.8 E^(-0.0004 t) - 0.2 n] + 0.886227 Erf[0.2- 0.8 E^(-0.0004 t) + 0.2 n]) Q2=1/(Sqrt[(0.2+ 0.2 k)^2] Sqrt[k^2]) ((0.0220725+ 025.0220725+0. k) Sqrt[k^2] Erf[Sqrt[(0.2+ 0.2 k)^2]] - 0.110363 Sqrt[(0.2+ 0.2 k)^2] k Erf[0.2 Sqrt[k^2]]) (-0.886227 Erf[ 0.8 E^(-0.0004 t) + 0.2 n] + 0.886227 Erf[0.2+ 0.8 E^(-0.0004 t) + 0.2 n]) Q3=(Erf[0.2+ 0.2 n] - 1. Erf[0.2 n]) (0.0271938 Erf[(0.2+ 0. I) - (0 .\[VeryThinSpace]+ 0.8 I) Sqrt[ E^(-0.0004 t)] + (0.2+ 0. I) k] + 0.0271938 Erf[(0.2+ 0. I) + (0.+ 0.8 I) Sqrt[ E^(-0.0004 t)] + (0.2 + 0. I) k] - (0.+ 0.0271938 I) Erfi[ 0.8 Sqrt[ E^(-0.0004 t)] - (0.+ 0.2 I) k] + (0.+ 0.0271938 I) Erfi[ 0.8 Sqrt[E^(-0.0004 t)] + (0.+ 0.2 I) k ]) مشکل این است که Q را نمی توان در k خاص تعریف کرد، جمع نمی تواند انجام شود. (به عنوان مثال، وقتی سعی می کنم «Sum[-Q*Log[Q],{n,-55,55},{k,-55,55}]» را در t=0 جمع کنم، پیام خطا «Power ::infy: بی نهایت بیان 1/Sqrt[0] مواجه شد، indet: عبارت نامشخص 0. ComplexInfinity encountered آیا راهی وجود دارد که بتوانم به جز نقاطی که -Q*Log[Q] را نمی توان تعریف کرد. | جمع برای تابعی که تکینگی دارد |
5390 | آیا می توان Mathematica را مجبور به انجام محاسبات با پشتیبانی از سخت افزار با دقت چهارگانه کرد؟ آزمون زیر نشان میدهد که همه محاسبات با دقت ثابت، متفاوت از «$MachinePrecision=15.9546»، از طریق یک الگوریتم دقت دلخواه انجام میشوند. درست میگم؟ آیا امکان افزایش سرعت محاسبات دقیق 34 رقمی وجود دارد؟ num = RandomInteger[{1, 100}, 5 10^5]; First@AbsoluteTiming[ Sin[N[num]]; [ 33, 9.942714}, {34, 10.043138}, {35, 9.856203}، {36، 9.929918}} *) | محاسبات با دقت چهارگانه (128 بیت). |
51546 | اجازه دهید $P=\{p_1،...p_n\}$. من راهی برای پیادهسازی جدول[Expression,{$p_1$,lim},{$p_2$,lim},...,{$p_n$,lim}] میخواهم که در آن n و lim پارامترهایی هستند که توسط کاربر تعریف شدهاند. هر ایده ای؟ | استفاده از جدول با تعداد دلخواه متغیر |
43177 | هنگام تلاش برای پاسخ به سوال خود، آیا راهی برای نگه داشتن نماد پیشوند / infix / postfix وجود دارد؟، با نیاز به ارزیابی یک تابع بازگشتی فقط در عمق یک سطح مواجه شدم. برای مثال، یک تابع فاکتوریل را در نظر بگیرید: factorial[n_Integer /; n >= 0] := اگر[n >= 2، n*عامل[n - 1]، 1] به طور معمول، عبارات با استفاده از «فاکتوریال» به طور کامل ارزیابی میشوند: 2 + 3*(فاکتوری[5] + فاکتوریل[7] ]) (* 15482 *) با این حال، آیا راهی برای ارزیابی «فاکتوریال» فقط یک بار، و جلوگیری از ارزیابی هر گونه رویداد بعدی وجود دارد؟ یعنی یک تابع، EvaluateHeadOnce: EvaluateHeadOnce[factorial, 2 + 3*(factorial[5] + factorial[7])] (* 2 + 3 (5 factorial[4] + factorial[7]) *) I روشی را پیدا کردم (در زیر به صورت خود پاسخ داده می شود) اما احساس می کرد که ... بی ظرافت است. من کنجکاو هستم که ببینم دیگران چگونه چنین روشی را اجرا می کنند و همچنین انتقادها / نقص هایی را در رویکرد من می شنوم. | متوقف کردن یک سر از ارزیابی بیش از یک بار |
48602 | هنوز اصول اولیه زبان را یاد میگیرم، میخواهم از شما بپرسم که نوشتن چیزی شبیه به چه مزایایی میتواند داشته باشد: a[1] = 2; a[2] = 4; a[3] = x; به نظر من همیشه بهتر است a = {2, 4, x} بنویسیم. آیا در مورد ساختارهای عملی که در آن متغیرهای نمایه شده مزیت ارائه می کنند، اطلاع دارید؟ | زمان استفاده از متغیرهای نمایه شده |
48669 | من از نسخه 8.0.4.0 در مک استفاده می کنم و اخیراً فونت های otf. و .ttf خود را در PaintFont.com ساخته ام. این فونت می تواند تقریباً بر اساس هر چیزی از جمله دست خط باشد و همه چیز را از اعداد الفا، نمادها، حروف الفبای زبان های دیگر، علائم نگارشی و لیگاتورها پوشش می دهد. اگر می خواهید فیگورها و متن شما کمی شخصی تر به نظر برسند، این می تواند بسیار مفید باشد. خبر خوب این است که وقتی من از چیزی مانند: Text[Style[این متنی است که میخواهم با فونت متفاوتی میخواهم.، FontFamily->Example Font]] اعداد اصلی الفا، بزرگ و کوچک استفاده میکنم، به خوبی کار میکنند. ، اما نمادهای خاصی از جمله ! @ # % ^ * ( ) ~ - = + [ ] { } ; : | < >، یونانی ها، و غیره، به سادگی در فونت پیش فرض Mathematica نشان داده می شوند، حتی اگر من کاراکترهایی برای فونت خود دارم که قطعا کار می کنند (من آنها را در Word و غیره آزمایش کرده ام). فقط یک مثال، اگر تایپ کنم: Text[\[CapitalSigma]] یک سیگما بزرگ در **فونت پیشفرض** دریافت میکنم، حتی اگر قطعاً آن نماد را در فونت خودم دارم. آیا دلیلی وجود دارد که Mathematica کاراکترهای خاصی را از یک فونت بپذیرد و برخی دیگر را نپذیرد؟ آیا این شخصیت ها به نوعی توسط Mathematica رزرو شده اند و غیرقابل قالب بندی هستند؟ با تشکر | برخی از کاراکترهای فونت سفارشی نمایش داده نمی شوند |
10751 | sol = NDSsolve[{مشتق[2][y][t] + Sin[y[t]] == 0، مشتق[1][y][0] == 0، y[0] == 1}، y, {t, 0, 2}] معادلات دیفرانسیل فوق الذکر را می توان با انتگرال های درون یابی عددی در یک سری از نقاط ناپیوسته حل کرد و تعداد نقاط بستگی به روش های ادغام انتخاب شده توسط NDSolve. مشکل من این است که چگونه می توانم تمام این نقاط انتخاب شده را به دست بیاورم زیرا می خواهم مقدار خاص y[t] را در هر نقطه درونیابی بدست بیاورم؟ | چگونه می توانم مقدار y[t] را در هر نقطه درونیابی خاص بدست بیاورم؟ |
45530 | یک لحظه تصمیم گرفتم نامهای نمادین را به همه فضاهای خاص اختصاص دهم، زیرا وقتی به معنای واقعی کلمه در ویرایشگر FrontEnd قرار میگیرند، همه آنها یکسان به نظر میرسند، کم و بیش شبیه به یا . ماکرو زیر را نوشتم: Block[{Set}, Set @@@ ( MapAt[ Composition[Symbol , StringReplace[#, [ | ] | \ | \\ ] -> ] & ]، #، {1}] و /@ انتخاب کنید[ {ToString@FullForm@#، #} و /@ FromCharacterCode /@ (-1 + محدوده[2^16])، StringMatchQ[First@#، ___ ~~ Space]\] &] ) ]; که تمام کاراکترهای یونیکد شناسایی شده توسط Mathematica را به عنوان smth-Space بررسی می کند، نام نمادها را واکشی می کند و تکالیف را انجام می دهد. پس از گسترش ماکرو، انتظار دارم Block[{Set}, Set @@@ { { NonBreakingSpace, } , { ThickSpace, } , { ThinSpace, } , (…rest) } را دریافت کنم، اما در حالی که عبارت در پرانتزهای گرد، در صورت ارزیابی مستقل، جدول نمادها و فضاهای مختلف را تصحیح می کند و «Set@@@» روی آن کاملاً کار می کند. خوب، کل ماکرو «Block[{Set},…]» شروع به پرتاب خطاهای زیادی میکند، از «$RecursionLimit» و «ToExpression». (از آنجایی که خیلی عجولانه بودم، آن را در بسته های از پیش بارگذاری شده قرار دادم - طبیعتاً هر بار که سعی کردم آن را راه اندازی کنم، کرنل از کار بیفتد.) به عبارت دیگر، «Block[{set}، set@@@(…) /. set -> Set]` خوب کار می کند، اما سوال باقی می ماند: چه چیزی باعث ایجاد مشکل در ماکرو اصلی می شود؟ این اولین بار نیست که با «Block[{Set}, Set@@@table];» تکلیف میکنم، و میخواهم به انجام آن ادامه دهم. موضوع تعجب آور است. تنها توضیحی که من می بینم این است که Block'ing Set به نوعی در ارزیابی عبارت در پرانتزهای گرد تداخل دارد (همان چیزی که برای ارزیابی در جدول است). اما این رفتار کاملاً غیرمنتظره است، مگر اینکه چیزی واضح را از دست بدهم، و همچنین به نظر نمی رسد راهی برای ردیابی ارزیابی وجود داشته باشد. 1) آیا راهی برای ردیابی ارزیابی وجود دارد؟ 2) واقعاً چه چیزی باعث ایجاد مشکل می شود؟ (در صورتی که اصلاً بدون شکستن کرنل بتوان به آن پی برد.) | ماکرو تولید مجموعه به طور غیرمنتظره ای به حد بازگشت می رسد |
8185 | ## کد در[830]:= انحنا[x_، y_، z_، t_] := با[{s = {x، y، z}}، با[{v = D[s، t]}، با[ { fT = v / هنجار[v]}، با[{fK = D[fT، t] / هنجار[v]}، هنجار[fK] ] ] ] ] انحنا[ Cos[t]، Sin[t]، t، t] /. t -> 1 // N Out[831]= \[Sqrt](0.5 Abs[-0.59501 - 0.0955129 (-0.909297 مشتق[1][Abs][0.540302] + 0.909297 مشتق[1][1][1] Abs[1][1][0. ]^2 + 0.5 Abs[-0.382051 + 0.148752 (-0.909297 مشتق[1][Abs][0.540302] + 0.909297 مشتق[1][Abs][0.841471])]^2 + 0.015625 Abs09-29-0. مشتق[1][Abs][0.540302] + 0.909297 مشتق[1][Abs][0.841471]]^2) ## سوال من یک // N در آنجا دارم. چرا جواب عددی نمیگیرم در عوض، چرا من مشتق [1][Abs] را در همه جا دارم؟ با تشکر ## ویرایش کد زیر را رفع می کند. چرا؟ myNorm[lst_] := Sqrt[lst. lst] انحنا[x_، y_، z_، t_] := با[{s = {x، y، z}}، با[{v = D[s، t]}، با[{ fT = v / myNorm[ v]}، با[{fK = D[fT, t] / myNorm[v]}، myNorm[fK] ] ] ] ] انحنا[ Cos[t]، Sin[t]، t، t] /. t -> 1 // N این 0.5 را برمی گرداند | چرا پاسخ عددی دریافت نمی کنم؟ |
33394 | امیدوارم یکی از شما بچه ها بتواند به من کمک کند. من سعی می کنم یک توزیع گسسته را بر اساس یک توزیع دو جمله ای و یک توزیع دو جمله ای مختلط تجسم کنم. در مرحله اول شروع به تعیین پارامترها کردم: Remove[Global`*]; m = 45; (*تعداد کل*) n = 3; (*شماره هدف*) AV = 55605000; DV = 52474000; μ = 0.06 σ = 0.10; T = 5; ρ = 0.22; سپس با توزیع دوجمله ای که توسط _Mathematica_ ارائه شده است، شروع کردم. برای محاسبه احتمال x ≥ 3، من به احتمال منفرد نیاز دارم که توسط: p = (CDF[NormalDistribution[], -(Log[AV/tV] + (μ - 0.5*σ^2) محاسبه شود. *T)/(σ*Sqrt[T])]) نتیجه برای p 0.068 است نسبت به محاسبه احتمال x ≥ 3 به تا من موارد زیر را وارد می کنم: probBDAW = احتمال[x >= 3، x \[Distributed] BinomialDistribution[m, p]] و نتیجه 0.60 است. سپس میخواهم جدولی از احتمالات داشته باشم که x≥1,x≥2,≥´x≥3...و غیره...برای انجام این کار این را وارد کردم: dataBDAW = جدول[احتمال[x>= n1، x \[Distributed] BinomialDistribution[m, p]], {n1, 0, 45, 1}] این نیز کار می کند و من یک جدول دریافت می کنم. در مرحله بعد می خواهم توزیع گسسته این احتمالات را با استفاده از تابع DiscretPlot رسم کنم. بنابراین من وارد میکنم: pdfBDAWXX = DiscretePlot[ PDF[BinomialDistribution[m, p]], n1], {n1, 0, m}, PlotRange -> All, AxesLabel -> {y, x}, ImageSize -> 500، PlotLabel -> Style[Text, Bold]] این نیز به خوبی کار می کند و من نمودار زیر را دریافت می کنم:  اکنون میخواهم از یک تنظیم دوجملهای مختلط استفاده کنم. من قبلا p را محاسبه کردهام، بنابراین میخواهم دوباره x ≥ 3 را محاسبه کنم. برای انجام این کار وارد میکنم: probMBD = 1 - CDF[NormalDistribution[], ((1/Sqrt[ 1 - ρ])*(((Sqrt[ρ]) *(InverseCDF[ Normal Distribution[], (3/m)]) - (InverseCDF[ Normal Distribution[], (CDF[ NormalDistribution[]، -(Log[AV/DV] + (μ - 0.5*σ^2)* T)/(σ*Sqrt[T])])]))))] بنابراین احتمال x ≥ 3 برابر با 0.187 است، همانطور که قبلاً می خواهم لیستی با محتمل ترین x≥1,x≥2,≥x≥3..و غیره ایجاد کنم. بنابراین من وارد میکنم: dataMBDAW = جدول[1 - CDF[توزیع عادی[]، ((1/Sqrt[ 1 - ρ])*(((Sqrt[ρ])*(InverseCDF[ توزیع عادی[]، (n1/m)] ) - (InverseCDF[ Normal Distribution[], (CDF[ Normal Distribution[], -(Log[AV/DV] + (μ - 0.5*σ^2)* T)/(σ*Sqrt[T])])))))]، {n1, 0, m, 1}] در نتیجه میز خوبی بدست میآورم. اما وقتی میخواهم توزیع گسسته را رسم کنم، مشکلاتی دارم. من کاری انجام دادم اما مطمئن نیستم که درست باشد. پس لطفاً کسی می تواند به این نگاه کند و بگوید که آیا درست است و اگر نه می تواند لطفاً برای من بنویسد که چگونه درست انجام می شود؟ خوب پس من فقط گفتم که testx = (dataMBDAW) سپس این تابع را نوشتم یا چگالی گسسته را ضبط کنید: ftest[jk_] := testx[[jk]] + testx[[jk + 1]] در مرحله بعد من موارد زیر را انجام داد: H1 = ListPlot[Table[testx[[jk]] + testx[[jk + 1]], {jk, 2, 45}]، PlotStyle -> سیاه، PlotRange -> همه، AxesLabel -> {y، x}، ImageSize -> 500، PlotLabel -> Style[text، Bold]، Filling -> Axis، FillingStyle -> Directive[Opacity[0.2]، Black]] و نتیجه این نمودار است: ![توضیح تصویر را وارد کنید اینجا] (http://i.stack.imgur.com/RRtOm.jpg) من مطمئن نیستم که این کار به درستی انجام شده باشد. ممنون میشم اگر بتونید کمکم کنید و بگید که درسته یا نه و اگر نه راه حلی برای مشکلم بهم بگید. | تنظیم دوجمله ای توزیع گسسته |
10756 | **به روز رسانی**: (11/29/2012) به نظر می رسد Mathematica 9 نیز همین رفتار را دارد. نمودار زیر نشان میدهد که چگونه Mathematica نویسههای مورب را در یک سلول فرمول ریاضی درون خطی (* ردیف اول**) که در آن یک \[InvisibleSpace] بین کاراکترهای متوالی درج شده است (که میتواند نشان دهنده ضرب عبارتها یا چند شاخص بسته به زمینه باشد را نشان میدهد) نشان میدهد. ) _vs._ در یک سلول متنی معمولی و غیر ریاضی که با استفاده از Ctrl-I به حالت کج تغییر داده شد ( **ثانیه ردیف **).  برای مثال وقتی حروف _ijk_ با هم در یک زیرنویس به عنوان شاخص ظاهر می شوند، فاصله بین _i_ و _j_ نسبتاً وسیع به نظر می رسد. به فاصله بین _j_ و _k_. **سؤال اصلی**: آیا می توان این هسته ویژه را در سلول های فرمول ریاضی خاموش کرد؟ **سوال به روز شده**: (10/1/2012) یک روش معقول اما با این وجود تا حدودی ناخوشایند برای حل این مشکل در زیر پیشنهاد شده است. آیا کسی دلیل این را میداند که چرا قوانین کرنینگ برای کنار هم قرار دادن نویسههای ایتالیک در سلولهای فرمول ریاضی با قوانین متنهای کج معمولی و غیر ریاضی متفاوت است؟ * * * برای سهولت کپی کردن: Cell[TextData[{ Text, Cell[BoxData[ FormBox[ RowBox[{ a، \[InvisibleSpace]، b، \[InvisibleSpace]، c ، \[InvisibleSpace]، d، \[InvisibleSpace]، e، \[InvisibleSpace]، f، \[InvisibleSpace]، g، \[InvisibleSpace]، h، \[InvisibleSpace]، i، \[InvisibleSpace]، j، \[InvisibleSpace] ، k، \[InvisibleSpace]، l، \[InvisibleSpace]، m، \[InvisibleSpace]، n، \[InvisibleSpace]، o، \[InvisibleSpace]، p، \[InvisibleSpace]، q، \[InvisibleSpace]، r، \[InvisibleSpace] ، s، \[InvisibleSpace]، t، \[InvisibleSpace]، u، \[InvisibleSpace]، v، \[InvisibleSpace]، w، \[InvisibleSpace]، x، \[InvisibleSpace]، y، \[InvisibleSpace]، z}]، TraditionalForm]]، FormatType->TraditionalForm]، Text }]، Text] | چگونه قوانین کرنینگ نامطلوب را در سلول های درون خطی ریاضی سرکوب کنیم؟ |
20113 | من سعی می کنم راه حلی را که مایکل E2 برای مشکل قبلی خود ارائه کرده است (تعیین کارآمد بودن نقاط سه بعدی در سطحی متشکل از چند ضلعی ها) بهینه کنم که فکر کردم انجام آن با کامپایل نسبتاً ساده است، اما مشکل دارم. فهرست کردن بیش از دو ورودی برای یک تابع کامپایل شده. با کد مایکل شروع می شود: data = Flatten[ جدول[{x, y, z, x^2 + y^2 + z^2 + RandomReal[0.1]}, {x, -2, 2, 0.2}, {y, -2، 2، 0.2}، {z، -2، 2، 0.2}]، 2]; plot = ListContourPlot3D[داده، خطوط -> {1}، مش -> هیچ]; polygonCoords = Cases[Normal[Plot[[1]]], Polygon[x_, ___] :> x, {0, Infinity}]; g = Graphics3D[{Opacity[.09]، EdgeForm[Opacity[.3]]، Polygon[#، VertexColors -> Table[Hue[RandomReal[]]، {Length[#]}]] & /@ Cases[Normal [نقشه[[1]]]، چند ضلعی[x_، ___] :> x، {0، بی نهایت}]}، Lighting -> Neutral، ImageSize -> 400، Axes -> True]; side[{P_, Q_, R_, ___}, X_] := Det@Differences[{X, P, Q, R}]; insideQ[polyhedron_, point_] := And @@ Positive[side[#, point] & /@ polyhedron]; امتیاز = تصادفی واقعی[{-1.5، 1.5}، {1000، 3}]; insideQ[polygonCoords, #] & /@ points; // AbsoluteTiming خیلی آهسته: 0.5 ثانیه برای 1000 امتیاز و من میلیون ها امتیاز دارم. من فرمول det را خط زدم و And + Positive را با Min + UnitStep جایگزین کردم: sideC = Compile[{{poly, _Real, 2}, {X, _Real, 1}}, Block [{p1 = پلی[[1، 1]]، p2 = پلی[[1، 2]]، p3 = پلی[[1، 3]]، q1 = پلی[[2، 1]]، q2 = پلی[[2، 2]]، q3 = پلی[[2، 3]]، r1 = پلی[[3، 1]]، r2 = پلی[[3، 2 ]]، r3 = پلی[[3، 3]]، x1 = X[[1]]، x2 = X[[2]]، x3 = X[[3]]}، UnitStep[-p3 q2 r1 + p2 q3 r1 + p3 q1 r2 - p1 q3 r2 - p2 q1 r3 + p1 q2 r3 + p3 q2 x1 - p2 q3 x1 - p3 r2 x1 + q3 r2 x1 + p2 r3 x1 - q2 r3 x1 - p3 q1 x2 + p1 q3 x2 + p3 r1 x2 - q3 r1 x2 - p1 r3 x2 + q1 r3 x2 + p2 q1 x3 - p1 q2 x3 - p2 r1 x3 + q2 r1 x3 + p1 r2 x3 - q1 r2 x3] ], CompilationTarget -> C, RuntimeAttributes -> {Listable}, Parallelization -> True, RuntimeOptions - > سرعت]؛ insideQC[polyhedron_, point_] := Min@sideC[polygonCoords[[All, ;; 3]]، نقطه] این لیست روی همه چند ضلعی ها است. بیایید آن را آزمایش کنیم، داخل QC[polygonCoords, #] & /@ points; // AbsoluteTiming اکنون این بیش از 10 برابر سریعتر، 0.04 ثانیه است. کامپایل مجدد این مورد، به دلیل «CompiledFunctionCall» تنها یک بهبود کوچک در سرعت ایجاد می کند. من فکر میکنم فهرست کردن مختصات چندضلعی و نقاط باید سریعتر باشد. من گمان میکنم که این سوال مرتبط باشد: قرار دادن یک تابع کامپایل شده روی چندین آرگومان با طولهای مختلف، بهویژه آخرین پاسخ ruebenko که روی MMA 9 در Win7 x64 به خوبی کار میکند، باید امکانپذیر باشد؟ چرا این کار نمی کند: sideC[polygonCoords, points] آیا این لیست نباید روی هر دو ورودی باشد؟ چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ من سعی کردم تعریف تابع کامپایل شده را اجباری درون خطی کنم اما به نظر نمی رسد پشتیبانی شود؟ insideQC = Compile[{{polyhedron, _Real, 3}, {points, _Real, 2}}, Min@sideC[polyhedron, #] & /@ points, CompilationTarget -> C, RuntimeOptions -> Speed, CompilationOptions -> {InlineCompiledFunctions -> True، InlineExternalDefinitions -> True}، RuntimeAttributes -> {Listable}، Parallelization -> True]; _Compile::cfinll: تابع Compiled را نمی توان درون خطی قرار داد، زیرا استفاده از آن نیاز به threading با ویژگی Listable runtime دارد._ | فهرست کردن بیش از چندین ورودی (رتبه تانسور > 1) در یک تابع کامپایل شده |
20594 | بدیهی است که معادله $x^2-3 y^2=2 z^2$ راه حل های عدد صحیح مثبت ندارد. من وجود دارد[{x, y, z}, x > 0 && y > 0 && z > 0 && x^2 - 3 y^2 == 2 z^2] Resolve[%, Integers] and Exists[{x ، y، z}، عنصر[{x، y، z}، اعداد صحیح]، x > 0 && y > 0 && z > 0 && x^2 - 3 y^2 == 2 z^2] Resolve[%] اما هیچ نتیجه مفیدی دریافت نکردم. آیا من از این توابع اشتباه استفاده می کنم؟ | آیا ریاضیات می تواند این معادله را حل کند؟ |
9574 | فایلهای شکل ESRI (shp): وارد کردن دادههای چند ضلعی میتواند فهرست بسیار بزرگی به دست آورد. رندر کردن چند ضلعی از نظر محاسباتی فشرده است. من سعی کرده ام با استخراج همه رئوس، نمایه سازی آنها و سپس مشخص کردن چند ضلعی توسط شاخص رأس، به GraphicsComplex تبدیل کنم. با این حال، به نظر می رسد تلاش محاسباتی برای حذف موارد تکراری (مرزهای مشترک) از نظر محاسباتی بدتر از موضوع اصلی باشد (برای اندازه ورودی بزرگ فهرست رئوس). آیا کسی می تواند مرا راهنمایی کند که آیا راه بهتری برای کار با این فایل ها وجود دارد؟ من می توانم از آنها استفاده کنم اما کارآمد نیستم. | فایل های شکل ESRI |
27852 | بر اساس پست های قبلی در مورد ترسیم دو محور y در یک محور x، این تابع را نوشتم: plotyy[x_, y1_, y2_] := ماژول[{xy1, xy2, p1, p2}, xy1 = جدول[{x[[ i]]، y1[[i]]}، {i، طول[x]}]؛ xy2 = جدول[{x[[i]]، y2[[i]]}، {i، طول[x]}]; p1 = ListLinePlot[xy1, ImagePadding -> 25, Frame -> {True, True, False, False}, Axes -> False]; p2 = ListLinePlot[xy2, ImagePadding -> 25, Axes -> False, Frame -> {False, False, False, True}, FrameTicks -> {None, None, None, All}, PlotStyle -> Red]; Rasterize[Overlay[{p1, p2}]، RasterSize -> 600، ImageSize -> 600]] که سه لیست با طول یکسان می گیرد و y1 و y2 را روی x ترسیم می کند. من برای استفاده از نمودار در گزارش خود مقادیری را برای کیفیت تصویر با RasterSize و ImageSize در نظر گرفته ام، اما برای نمودارهای مختلف ممکن است مقادیر متفاوتی برای آن دو گزینه نیاز داشته باشد. چگونه می توانم مقادیر بهینه RasterSize و ImageSize را در تابع خود تنظیم کنم؟ ممنون امین | کیفیت تصویر بهینه با استفاده از تابع Rasterize |
44748 | من می توانم از «PolarPlot» برای تولید یک نمودار استفاده کنم. با این حال، من میخواهم نمودار را 90 درجه بچرخانم و سپس با استفاده از Show، نتیجه را خروجی بگیرم. کد Y20 = PolarPlot[ Abs[Sqrt[5/(16*Pi)]*(3*Cos[Theta]^2 - 1)]، {Theta, 0, 2*Pi}, Ticks -> None ] نمایش[Rotate[Y20, Pi/2]] >  و خطا > > Show::gtype: Rotate یک نوع گرافیک نیست. > اگر 'Rotate' را با 'Graphics' بپیچم، پیام خطایی دریافت می کنم > > Graphics یک Graphics primitive or Directive نیست. > از هرگونه نظر استقبال می شود. | مشکل در نمایش PolarPlot چرخانده شده با Show |
26077 | یا شاید یک سوال بهتر این است - چگونه می توانم یک جریان 'stdin' دریافت کنم؟ من باید روی لینوکس اجرا کنم. من به Reading from STDIN یا: نحوه انتقال داده ها به Mathematica نگاه کردم، اما در مورد داده های متنی صحبت می کند. من باید یک تصویر را وارد کنم که توسط برنامه دیگری به خروجی استاندارد ارسال شده است. طبق مستندات Mathematica، هیچ جریان ورودی استاندارد از پیش تعریفشدهای وجود ندارد، فقط «$Output» که خروجی استاندارد است و «$Input» که اسکریپت در حال اجرا است وجود دارد. فقط 2 تابع وجود دارد که از ورودی استاندارد به روش مورد انتظار خوانده می شود - Input که سعی می کند یک عبارت Mathematica را بخواند و InputString که سعی می کند یک رشته را بخواند تا زمانی که یک خط جدید دریافت کند. هیچ کدام از اینها برای خواندن داده های غیر متنی خوب نیست. کاری که من ترجیح می دهم انجام دهم خواندن از یک جریان است، ترجیحاً با استفاده از «وارد کردن». من می خواهم از این اسکریپت Mathematica در یک اسکریپت پوسته استفاده کنم و داده ها را به آن انتقال دهم. من «Import[OpenRead[/dev/stdin]]» را امتحان کردم، اما به نظر میرسد که این فقط در صورتی کار میکند که یک فایل واقعی روی دیسک داشته باشم و ورودی را با استفاده از «<» تغییر مسیر دهم. اگر داده ها را به اسکریپت Mathematica منتقل کنم کار نمی کند. | چگونه داده های غیر متنی را از ورودی std در اسکریپت Mathematica وارد کنیم؟ |
45731 | چرا این RSsolve[{y[t] == a*y[t - 1]}، {y[t]}، t] کار میکند، در حالی که این RSsolve[{y[t] == a[t - 1] *y[t - 1]، a[t] == a[t - 1]}، {y[t]، a[t]}، t] هیچ نتیجه جالبی نمی دهد؟ * * * هدف من حل چیزی از این نوع است: RSolve[{y[t] == تابع[y[t - 1],a[t-1]]، a[t] == b*a[t - 1]}، {y[t]، a[t]}، t] | حل یک جفت رابطه عود |
44746 | من یک تابع g(x,y) دارم و می خواهم آن را به صورت g(x) با یک نوار لغزنده برای تغییر y رسم کنم. چیزی که من در حال حاضر دارم یک g(x,y) است که به صورت g(x) رسم شده است اما با y به عنوان پارامتری که می توانم آن را تنظیم کنم: Manipulate[Plot[g[x,y],{x,0,10}],{y ,0,10}] این به خوبی کار می کند، اما اکنون می خواهم بتوانم مقدار بالای محور x را تغییر دهم تا بتوانیم مقدار نموداری را که می بینیم (یا چه مقدار از محور x) را تنظیم کنیم. ما ببینید). این چیزی است که من امتحان کردم (اما کار نکرد): دستکاری[Plot[g[x,y],{x,0,Manipulate[x,{x,0.1,10}]}],{y,0 ,10}] | رسم تابع دو متغیره به عنوان تابعی از یک متغیر با دستکاری برای هر دو متغیر |
40218 | من میخواهم تصویر/داشبوراد (برای صادرات به PDF) را با بسیاری از گیجهای نمودارهای گلوله VERTICAL بسازم. و من نمی توانم آن را به صورت خودکار انجام دهم. به طور کلی سؤالات عبارتند از: **سوال 1:** چگونه یک داشبورد مشابه این داشبورد بسازیم:  به عنوان مثال ، فقط با 3 گیج، این کد را می نویسم: GraphicsRow[ Rotate[BulletGauge[{25, 98}, {80, 98, 107}, {0, 180}, ImageSize -> Large], 90 Degree], Rotate[BulletGauge[{45, 62}, {20, 58, 107}, {0, 180}, ImageSize -> Large], 90 درجه]، چرخش[BulletGauge[{55, 82, 102}, {40, 88, 115}, {0, 180}, ImageSize -> Large], 90 Degree] ] و نتیجه این است:  من کد را تغییر دادم و { } را برای جدا کردن 3 نمودار، برای به دست آوردن هیچ کاما بین نمودارها، و متن Graph... و براکت ها... اما نتیجه برای من بسیار عجیب است، زیرا فقط می توانم بخش کوچکی از نمودارها را مشاهده کنم. **سوال 2:** آیا این طبیعی است؟ چگونه می توانم کاری کنم که کاربرم کل نمودارها را مانند تصویر قبلی (بدون کاما و گراف.. و براکت) مشاهده کند؟  **سوال 3:** چگونه می توانم علامت های نوشتاری 0، 50، 150 را بچرخانم. ..؟ راه دیگر میتواند این باشد که نمودارهای گلولهای را بهطور خودکار بسازیم، و همه آنچه را که نیاز دارم در یک PDF با LATEX یا به روشی مشابه پیدا کنم. **بهترین گزینه برای دستیابی به همه این موارد چیست؟** | چگونه یک تصویر/داشبورد بزرگ حاوی نمودارهای مختلف ایجاد کنیم |
23726 | من مجموعه ای از حدود 40 نوت بوک دارم که در آن گزینه های ParametricPlot و ParametricPlot3D عبارتند از: Compiled->False و من باید هر/همه نمونه ها را به Method->{Compiled->False} تغییر دهم آیا راهی برای انجام این کار از طریق Mathematica v وجود دارد. .9؟ یک چالش این است که من تمام نوتبوکهایی را که ممکن است این را داشته باشند یا نداشته باشند، نمیشناسم. شاید Mathematica ابزار مناسبی نباشد و این بیشتر تمرین اسکریپت نویسی پوسته است؟ هر گونه فکری در مورد بهترین راه برای نزدیک شدن به این امر بسیار قدردانی خواهد شد. به سلامتی، تی. PS - Mac OS X، Mathematica نسخه 9 (آخرین بهروزرسانی) | چگونه می توان Compiled->False را به Method->{Compiled->False} در چندین نوت بوک تغییر داد؟ |
14836 | ترکیب رنگ نه تنها یک نوع به نظر می رسد. اینجا RGB_color_model است که من این یکی را نوشتم: coord = 1/2*{{1, -Sqrt[3]/3}, {0, 2 Sqrt[3]/3}, {-1, -Sqrt[3]/3 }} رنگ = {قرمز، سبز، آبی}؛ MapThread[ Graphics[{##}, PlotRange -> 2, Background -> Black] &, {color, Disk /@ coord}]; Plus @@ (ImageData /@ %) // Image Clear[coord, color]  نوع دیگری از اختلاط این است: {# , گرافیک[{#, Disk[]}, ImageSize -> 50]} و /@ DeleteDuplicates[Blend /@ Permutations[{قرمز، آبی، سبز}، {2}]]  بنابراین چگونه می توانم موارد زیر را به این صورت دریافت کنم؟  | مخلوط کردن یا ترکیب رنگ |
27587 | تابع 'Colorize' اغلب برای نمایش نتایج تولید شده توسط 'MorphologicalComponents' استفاده می شود: i = ImageTake[ ExampleData[{TestImage، Mandrill}]، {1، -1، 10}، {1، -1، 10}]؛ b = Binarize[i, 0.5]; mc = مؤلفه های مورفولوژیکی[b]; رنگسازی[mc] رنگها مقادیر شاخص عدد صحیح هر جزء پیشزمینه را نشان میدهند، بنابراین ناحیه سرخابی 2، پسزمینه سیاه 0 است. 42 رنگ نارنجی قهوه ای، 19 بنفش است و - خب، سوال من این است که این طرح رنگی چیست؟ من روی تصاویری مانند زیر کار می کنم تا سعی کنم تصاویر مورفولوژیکی را درک کنم، اما یک رویکرد از نوع افسانه ای ممکن است بهتر باشد: Show[ ArrayPlot[mc, Epilog -> { MapIndexed[{Text[Style[#1, 10, Grey ]، معکوس[#2 - {.5، 0.5}]]} و، Reverse[mc]، {2}]}، PlotRangePadding -> 0]، Colorize[mc]  # به روز رسانی به لطف کارآگاهی شگفت انگیز استفان، من راهی برای فهرست کردن رنگ ها دارم، اگرچه این در دسترس نیست مگر اینکه یک بار «Colorize» را اجرا کنید یا ابتدا رنگها را به روش دیگری تنظیم کنید: colorizeColors[n_] := قسمت[RGBColor[N@#1/256, N@#2/256, N@#3/256] & @@ Image`ColorOperationsDump`hashcolor[#1] & /@ Range[1, 100], n] گرافیک [جدول[{colorizeColors[x]، مستطیل[{x، 0}، {x + 1، 1}]، سفید، Text[x, {x + 0.5, -.5}]}, {x, 1, 30}], Background -> Black, ImageSize -> 800]  | طرح رنگ مورد استفاده Colorize؟ |
27589 | من یک گراف بزرگ جهت دار حاوی حلقه های کوچک دارم. من میخواهم همه مسیرها را به تمام گرههای انتهایی (بدون «VertexOutComponent») با طول مسیر معین $n$ استخراج کنم. من تابعی نوشتهام که کار میکند، اما میخواهم بدانم آیا کسی روش «ظریفتر» و کافی برای انجام این کار را میشناسد. لطفاً نمونه کار حداقل من و عملکردی که استفاده می کنم را ببینید. در این حالت رئوس 3 و 4 گره های انتهایی هستند.  g=Graph[{1،2،3،4}، {DirectedEdge[1،2]،DirectedEdge[1،1]، DirectedEdge[2،1]،DirectedEdge[2،2]،DirectedEdge[2،3]،DirectedEdge[2،4]}، {GraphLayout->SpringEmbedding,ImagePadding->20,VertexLabels->{Name},VertexLabelStyle->{Directive[RGBColor[1,0,0],Bold,20]}}]; route[g_,sp_,n_]:=Block[{ep,m,bag}, ep=Cases[{#,VertexOutDegree[g,#]}&/@VertexList[g],{_,0}][[ همه، 1]]؛ m=1;bag={{sp}}; در حالی که[m<n, bag=Flatten[Thread[Append[#[[1]],#[[2]]]]&/@(Thread[List[bag,(VertexOutComponent[g,Last[#],1 ]&/@bag)]])، 1]؛ bag=DeleteCases[bag,_?(MemberQ[ep,Last[#]]&&SameQ@@Take[#,-2]&)]; m++; ]؛ موارد[bag,_?(MemberQ[ep,Last[#]]&)] ]; شما دریافت خواهید کرد: مسیر[g, 1, 6] = {{1,1,1,1,2,3},{1,1,1,1,2,4},{1,1,1,2 ,2,3},{1,1,1,2,2,4}، {1,1,2,2,2,3},{1,1,2,2,2,4},{1,1,2,1,2,3},{1,1,2,1 ,2,4}, {1,2,2,2,2,3},{1,2,2,2,2,4},{1,2,2,1,2,3},{1 ,2,2,1,2,4}، {1,2,1,1,2,3},{1,2,1,1,2,4},{1,2,1,2,2,3},{1,2,1,2 ,2,4}} همه مسیرها 6 پله هستند و به رئوس 3 یا 4 ختم میشوند. _آیا یک تابع داخلی یا هر کد دیگری وجود دارد که بتوانم برای دریافت موثر این خروجی از آن استفاده کنم؟ 80 راس، 5 تا 10 حلقه با 5 تا 10 راس و 5 تا 10 گره انتهایی. می توانید امتحان کنید: SeedRandom[1];g=RandomGraph[{80, 120}, DirectedEdges->True]; route[g,2,17] که لیستی از 110807 مسیر را در 16 ثانیه (در رایانه شخصی من) ارائه می دهد. با تشکر | دریافت مسیر برای پایان گره ها در گراف جهت دار (تا حدی چرخه ای). |
48664 | من مرتباً میخواهم آزمایش کنم که آیا یک تابع خاص، در اینجا، هنگام نگاشت آن بر روی ماتریسهای سطح n، نتیجه مورد انتظار را میدهد یا خیر. رویکرد ساده لوحانه من این است که بنویسم: m1 = Range@3; m2 = {m1, m1}; m3 = {m2, m2}; m4 = {m3, m3}; سپس آزمایش می کنم: Map[foo, m1, {ArrayDepth@m1 - 1}]; (* ... *) نقشه[foo, m4, {ArrayDepth@m4 - 1}]; m1-case به درستی می دهد: foo[{1, 2, 3}] و m4-case به درستی می دهد: {{{foo[{1, 2, 3}], foo[{1, 2, 3}] }، {foo[{1، 2، 3}]، foo[{1، 2، 3}]}}، {{foo[{1، 2، 3}]، foo[{1, 2, 3}]}, {foo[{1, 2, 3}], foo[{1, 2, 3}]}}} (foo همیشه باید از درونیترین سطح نقشه برداری کند). من اکنون به دنبال راه حلی زیباتر و خودکارتر هستم، احتمالاً یک خط خطی مانند: (m[#] = BuildLevels[Range@3,4]) و /@ Range@4، اما نمی دانم چگونه آن را در کوتاه مدت پیاده سازی کنم. و راه کارآمد پیشاپیش از کمک شما متشکرم | آزمایش یک تابع خاص در چندین سطح |
43013 | من سعی می کنم بررسی کنم که چگونه صفرهای یک تابع پارامتری خاص با تغییر پارامتر آن تغییر می کند. dh[n_، k_، a_] := dh[n، k، a] = مجموع [دو جمله ای[k، j] dh[طبقه[n/(m^(k - j))]، j، m + 1] , {m, a, n^(1/k)}, {j, 0, k - 1}] dh[n_, 1, a_] := طبقه[n] - a + 1 dh[n_, 0, a_] := 1 bn[ z_, a_] := bn[z, a] = محصول[ (z - k)، {k, 0, a - 1}]/a! dd[n_، z_] := مجموع[bn[z، a] dh[n، a، 2]، {a، 0، Log[2، n]}] تابعی که من در اینجا کاوش میکنم dd[n_ است، z_]. n پارامتری است که می خواهم تغییر دهم و یک عدد کامل $>= 1$ است. صفرها همه مقادیر z هستند به طوری که dd[n,z] = 0. باید $\log_2 n$ صفر برای n داده شده وجود داشته باشد. اکنون، من قبلاً میدانم که میتوانم صفرها را برای مقدار جدا شده n به صورت صفر ببینم[n_] := List @@ NRoots[ dd[n, z] == 0, z][[All, 2]] برای مثال ، اگر صفرهای[30] را امتحان کنم، {-16.1801, -1.66598 - 0.772391 I, -1.66598 + دریافت می کنم 0.772391 I, -0.0879758} من همچنین میدانم که میتوانم آن صفرها را بهعنوان RootLocusPlot[1/dd[30, z]، {k، 0، 1}] تجسم کنم، اما هر دوی این تکنیکها در یک زمان فقط به مقادیر منفرد n اشاره میکنند. آنچه من واقعاً می خواهم این است که ببینم چگونه صفرها با تغییر n تغییر می کنند، به ویژه برای مقیاس های مختلف محدوده برای n. آیا Mathematica ابزاری برای کمک به من در انجام آن دارد؟ | تجسم اینکه چگونه صفرهای این تابع با تغییر پارامتر ورودی آن تغییر می کند؟ |
41537 | من دو تقریب چبیشف مرتبه 5 (رتبه 6؟) دارم: f1[x_] = مجموع[a[n]*ChebyshevT[n,x],{n,0,5}] f2[x_] = مجموع[b [n]*ChebyshevT[n،x]،{n،0،5}] و f1[1] == f2[-1]. من اکنون این توابع را ترکیب می کنم تا دامنه f1 به [-1,0] و دامنه f2 به [0,1] نگاشت شود. تقریب چبیشف این ترکیب عبارت است از: coeff[n_] := coeff[n] = 2/Pi*( Integrate[f1[x*2+1]/Sqrt[1-x^2]*ChebyshevT[n,x] ,{x,-1,0}] + Integrate[f2[x*2-1]/Sqrt[1-x^2]*ChebyshevT[n,x],{x,0,1}] (ضریب[0] در واقع باید بر 2 تقسیم شود، اما بر سوال من تأثیری نمی گذارد) Mathematica در اینجا فرمول کلی به من نمی دهد (رهایی از coeff[n_] := ناموفق بود)، اما من معتقدم که یک فرمول وجود دارد. چیست؟ من سعی کردم از f1[1] == f2[-1] برای ساده کردن استفاده کنم، اما کمکی نکرد. من coeff[0] تا coeff[12] را محاسبه کردم. ضریب هر یک از a[i] زیر است (b[i] به راحتی از a[i] محاسبه می شود). متوجه شدم ضریب به شکل (a+b*Pi)/c (برای a,b,c همه اعداد صحیح) برای چند ورودی اول در هر دنباله است (یعنی i < j به نوعی) و سپس تبدیل به a می شود. /Pi برای عدد صحیح a. دنباله اول (برای a[0]) دارای 0های متناوب است و ممکن است یک مورد خاص باشد (و همچنین به راحتی قابل حل است). من سعی کردم از oeis.org بر روی صورت و مخرج استفاده کنم، فایده ای نداشت. Expand[Table[D[coeff[i],a[j]],{j,0,5},{i,0,12}]] // TeXForm $ \left( \begin{array}{ccccccccccccc} 1 & -\frac{2}{\pi } & 0 & \frac{2}{3 \pi } & 0 & -\frac{2}{5 \pi } & 0 & \frac{2}{7 \pi } & 0 & -\frac{2}{9 \pi } & 0 & \frac{2}{11 \pi } & 0 \\ 1-\frac{4}{\ pi } & 1-\frac{2}{\pi } & -\frac{4}{3 \pi } & \frac{2}{3 \pi } \ & \frac{4}{15 \pi } و -\frac{2}{5 \pi } & -\frac{4}{35 \pi } & \frac{2}{7 \pi } & \frac{4}{63 \pi } & -\frac{ 2}{9 \pi } & -\frac{4}{99 \pi } & \frac{2}{11 \pi } & \frac{4}{143 \pi } \\ 5-\frac{16}{\pi } & 4-\frac{38}{3 \pi } & 2-\frac{16}{3 \pi } & -\frac{22}{15 \pi } و \frac{16}{15 \pi } & -\frac{2}{21 \pi } & -\frac{16}{35 \pi } & \frac{58}{315 \pi } & \frac{16}{63 \pi } & -\frac{122}{693 \pi } & -\frac{16}{99 \pi } & \frac{202}{1287 \pi } & \frac {16}{143 \pi } \\ 25-\frac{236}{3 \pi } & 21-\frac{66}{\pi } و 12-\frac{188}{5 \pi } & 4-\frac{182}{15 \pi } & -\frac{44}{35 \pi } & \frac{10}{7 \pi } & - \frac{28}{45 \pi } & -\frac{34}{105 \pi } & \frac{76}{165 \pi } و \frac{38}{693 \pi } & -\frac{964}{3003 \pi } & \frac{14}{429 \pi } & \frac{1492}{6435 \pi } \\ 129-\frac {1216}{3 \pi } & 112-\frac{5278}{15 \pi } & 72-\frac{3392}{15 \pi \ } & 32-\frac{3518}{35 \pi } & 8-\frac{2624}{105 \pi } & -\frac{254}{315 \pi } & \frac{64}{45 \pi } & -\frac{1334}{1155 \pi } & \frac{64}{495 \pi } & \frac{8482}{15015 \pi } & -\frac{2752}{9009 \pi } & -\frac{4054}{15015 \p\ i } & \frac {1856}{6435 \pi } \\ 681-\frac{32092}{15 \pi } & 605-\frac{5702}{3 \pi } & 420-\frac{9236}{7 \pi } & 220-\frac{4838}{7 \pi } & 80-\frac{15836}{63 \pi } & 16-\frac{2258}{4\ 5 \pi } & -\frac{316}{693 \pi } & \frac{86}{77 \pi } & -\frac{1132}{819 \pi } & \frac{310}{429 \pi } & \frac{1228}{4095 \pi } & -\frac {1822}{3003 \pi } & \frac{788}{13923 \pi } \\ \end{array} \right) $ | فرمول های ترکیب ضرایب ChebyshevT؟ |
17809 | در _Mathematica 9_، یک عدد کاملاً خیالی، به عنوان مثال. 0.9 I، به صورت 0 نمایش داده می شود. + 0.9i` در فرم خروجی. چگونه می توانم قسمت واقعی «0.» را در فرم خروجی حذف کنم؟ | چگونه قسمت واقعی صفر یک عدد خیالی را حذف کنیم؟ |
9394 | می خواستم بدانم که آیا می توانم «SphericalPlot3D» را سرعت بخشم؟ من سعی کردم «PlotPoints» و «MaxRecursion» را ویرایش کنم، اما وقتی «SphericalPlot3D» را با «Manipulate» میپیچم، با شکست مواجه میشود. من نمیخواهم ContinuousAction را روی «False» تنظیم کنم. دستکاری[ SphericalPlot3D[{r, 0, rmax}, {\[Phi], 0, phi \[Pi]}, {\[Theta], 0, theta \[Pi]}, SphericalRegion -> True, PlotRange -> 4, Mesh -> 2, Ticks -> None], {theta, 0.07, 1}, {phi, 0.07، 2}، {rmax، 0.07، 4}، SaveDefinitions -> True] میخواستم یک دسته کامل از پوستهها را روی هم قرار دهم تا یک جامد بسازم. {r, 0,rmax} مشخص می کند که من می خواهم چه محدوده ای از شعاع پوسته ها را ایجاد کنم | سرعت SphericalPlot3D را افزایش دهید |
14834 |  من از یکی از شیوه نامه های داخلی _Mathematica_، گزارش استاندارد استفاده می کنم. وقتی عبارتی را وارد سلول ورودی میکنم و آن را ارزیابی میکنم، ورودی با پسزمینه سفید نشان داده میشود، در حالی که خروجی پسزمینه خاکستری است. با این حال، هنگامی که من یک نمودار ایجاد می کنم، اعداد روی محورها دارای جعبه های سفید رنگ در اطراف خود هستند که در کنار پس زمینه خاکستری احمقانه به نظر می رسد. چگونه می توانم از شر این جعبه های سفید خلاص شوم؟ با تشکر | تنظیم فرمت خروجی Stylesheet |
9398 | لطفاً موارد زیر را در نظر بگیرید: من باید تمام قسمت های آخر هر 3 تاپل را از MyList استخراج کنم. MyList={ {{0.`، 2، 5}}، {{0.`، 1، 8}،{10.`، 10، 10}،{10.`، 6، 2.5}}، {{0 .`، 1.25، 10}،{0.`، 8.9، 100}} }؛ من سعی کردم موارد زیر را اعمال کنم اما کار نکرد: MyList /. {a_Number, b_Number, c_Number} :> c لطفاً توجه داشته باشید که 'a`,``b' و 'c' باید از Number باشند، در غیر این صورت 3 تای آخر MyList[[2]] استخراج خواهد شد. به، از آنجایی که MyList[[2]] خود یک 3 تاپل را نشان می دهد. نتیجه باید این باشد: {{5},{8,10,2.5},{10,100}} | استفاده از الگوها در ReplaceAll برای استخراج عناصر از تاپل ها در اعماق دلخواه |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.