_id
stringlengths 1
5
| text
stringlengths 0
5.25k
| title
stringlengths 0
162
|
|---|---|---|
6062
|
من سعی می کنم یک شیوه نامه ایجاد کنم، اما این روند دردناک شده است. من مطمئن هستم که هر بار که من تغییراتی در شیوه نامه ایجاد می کنم، این باید با بازنشانی چیزی در Mathematica ارتباط داشته باشد. برای توضیح بهتر مشکلم، مراحلی را که برای ایجاد یک شیوه نامه بسیار ساده با تنها یک سبک تعریف شده انجام می دهم، شرح می دهم. در یک نوت بوک جدید موارد زیر را وارد کنید: CreateDocument[{ Cell[StyleData[StyleDefinitions -> Core.nb]]، Cell[StyleData[Title]، ConversionRules -> { TeX -> {\\title{ ، # &، }}، HTML -> {<h1 class=\Title\\n>، # &, \n</h1>} }, FontSize -> 26, FontWeight -> Bold, FontColor -> RGBColor[0, 0, 0] ] }, StyleDefinitions -> StylesheetFormatting.nb، قابل ویرایش - > True, Saveable -> True ] نوت بوک جدیدی که ظاهر می شود دارای دو سلول خواهد بود. این سبک مانند تمام شیوه نامه هایی است که دیده اید و می توانید آن را ویرایش و ذخیره کنید. این نوت بوک را در `$UserBaseDirectory/SystemFiles/FrontEnd/StyleSheets/` ذخیره کنید. من نام این نوت بوک را «Style01.nb» گذاشتم. هنگامی که این دستور را دارید، این دستور را وارد کنید: MathLink`CallFrontEnd[FrontEnd`ResetMenusPacket[{Automatic, Automatic}]] من آن دستور را در اینجا پیدا کردم، این دستور منو را بازنشانی می کند تا _Mathematica_ بتواند شیوه نامه شما را در منو فهرست کند. در این مرحله ما آماده استفاده از شیوه نامه هستیم. یک نوت بوک جدید باز کنید و یک سلول «عنوان» ایجاد کنید. این نوت بوک را به عنوان «TestNb.nb» در فهرست انتخابی خود ذخیره کنید. به «Format > Stylesheet > Style01» بروید. # تست 1: نمای فعلی باید این باشد:  اکنون سلول Title را در Style01.nb انتخاب می کنیم و نشان می دهیم بیان را با رفتن به Cell > Show Expression انجام دهید. اسکرین شات بعدی نما را با تغییرات نشان می دهد:  اکنون سلول عنوان را با انجام «Cell > Show Expression» به حالت اولیه برمیگردانیم. ` دوباره در مک می توانیم «command + shift + E» را فشار دهیم. اکنون می بینیم که تغییرات اعمال شده است.  مشکلی وجود ندارد. ما میتوانیم این روش را برای ادامه تنظیم سلول «عنوان» تکرار کنیم. # تست 2: اکنون اجازه دهید ببینیم آیا قوانین تبدیل ما کار می کنند یا خیر. اجازه دهید یک نوت بوک جدید به نام ExportNb.nb در همان فهرست TestNb.nb ایجاد کنیم. موارد زیر را در آن قرار دهید: nb = NotebookOpen[NotebookDirectory[] <> TestNb.nb]; ExportString[nb, HTML, FullDocument -> False] این چیزی است که من پس از ارزیابی آن دستورات به دست آوردم:  قوانین تبدیل انجام شد اثر اما، من اشتباه کردم (عمداً در هنگام ایجاد شیوه نامه رخ داد). براکت زاویه باید در بالا قرار می گرفت. در هر صورت، اجازه دهید این اشتباه را تصحیح کنیم:  پس از بازگشت به عقب، و ذخیره «Style01.nb»، سعی می کنیم ببینیم که آیا قوانین تبدیل جدید کار خواهد کرد. متأسفانه، تغییرات ConversionRules اعمال نمی شود. متوجه شده ام که اگر با رفتن به «Evaluation > Quit Kernel > local» از هسته خارج شوم و سپس دوباره دستورات را اجرا کنم، کار می کند:  # نتیجهگیری و سؤال: به نظر میرسد که اگر بخواهیم نوتبوک شما به شکل ظاهری باشد، میتوانید سبکهایی ایجاد کنید و خواهید دید که پس از اصلاح شیوه نامه خود، تغییرات چگونه اعمال میشوند. در تست 1 توضیح داده شده است. اما، اگر می خواهید نوت بوک خود را به عنوان یک فایل HTML یا Tex صادر کنید، بهتر است مراقب «ConversionRules» باشید. من مطمئن هستم که هنگام تغییر ConversionRules اشتباهات زیادی انجام خواهید داد، اما تا زمانی که هسته را مجددا راه اندازی نکنید، نمی توانید تغییر آن را مشاهده کنید. سؤالات: آیا راهی وجود دارد که Mathematica بداند در قوانین تبدیل تغییراتی ایجاد شده است؟ آیا چیزی هست که به غیر از کرنل ریستارت کنیم تا ببینیم این تغییرات انجام شده است؟ اگر راه اندازی مجدد هسته تنها راه است، آیا دستوری برای راه اندازی مجدد آن وجود دارد؟ من از خاموش و روشن کردن دائمی آن به صورت دستی خسته شده ام.
|
ایجاد و ویرایش شیوه نامه های جدید
|
16787
|
با توجه به دو لیست $l_a = \\{a_1, a_2, a_3\\}$, $l_b = \\{b_1, b_2, b_3, b_4\\}$ و برخی تابع $f$ که دو آرگومان را می پذیرند، چگونه می توانم تولید کنم فهرستی از تمام مقادیر $f(a, b)$ برای $a\in l_a$ و $b \in l_b$ با استفاده از ساختار تابعی؟
|
همه مقادیر برای یک تابع با دو آرگومان بدون Outer
|
36961
|
من نمی توانم نحوه محاسبه انتگرال مسیر توابع مختلط را در صفحه مختلط پیدا کنم. به عنوان مثال: $$\oint_{\mid z \mid =2}\frac{1-e^z+z}{z^3 (z-1)^2}dz$$
|
انتگرال های مسیر در صفحه مختلط
|
4567
|
من می خواهم یک تابع باری مرکزی را روی یک مثلث متساوی الاضلاع رسم کنم (نقاط سه تایی). برای مثال f1 = {Abs[Sin[x]], Mod[x, 2], Abs[Cos[x]]}; در حال حاضر فهرستی از نقاط داده را ارزیابی می کنم و با یک خط به آنها می پیوندم Show[{b3[PlotAxis],ListPlot[b3[Data][Range[0,100,1/#],f1],Joined-> درست است]}]&/@{1,10,100}  جایی که b3 است: b3 = GetBarycentric[3]; b3[Axis] = {{1/2، Sqrt[3]/2}، {1، 0}، {0، 0}}; b3[تبدیل][{a_, b_, c_}, axis_: b3[Axis]] := ماژول[{ abc = {a, b, c}, sum = مجموع[{a, b, c} ]}، تکه ای[{{ (محور[[1]] a + محور[[2]] ب)/جمع، مجموع > 0}، {محور[[2]]، مجموع <= 0}}]]; b3[Data][values_, rlines_] := b3[تبدیل][#] & /@ Transpose[rlines/. x -> مقادیر] b3[PlotAxis] := گرافیک[{نازک، خط[{#1، #2، #3، #1}]}] & @@ b3[Axis]; من نمی توانم از نمودارهای لیست Joined->True استفاده کنم، زیرا خطوط متناوب هستند.  چگونه می توانم تابع را تبدیل کنم و آن را رسم کنم؟
|
نحوه رسم یک خط باریسنتریک
|
3486
|
موارد زیر را در نظر بگیرید: list={1/First[{}], 1, 2, 1/First[{}], 3}; DeleteCases[list,_NumberQ] من میخواستم همه موارد را که با «_!NumberQ» (مثلاً «1/First[{}]») مطابقت نداشت، حذف کنم. اما بعد از اینکه «DeleteCases[list,_!NumberQ]» کار نکرد، آن را با «DeleteCases[list,_NumberQ]» امتحان کردم، فقط برای اینکه ببینم آیا کار میکند یا نه... نشد. چه غلطی می کنم؟
|
چرا نمی توان از NumberQ به عنوان سر الگو استفاده کرد؟
|
45770
|
آیا می توان «Erf[200]» را با دقت دلخواه ارزیابی کرد؟ من فقط «1.» را در نتیجه دریافت میکنم، اما میخواهم بدانم آیا دقت دلخواه امکانپذیر است، زیرا باید یک تقریب گاوسی را با توزیع فوقهندسی مقایسه کنم که برای مقادیری که من از آنها استفاده میکنم، نتایج در $\approx 10^{- 6100} دلار آیا باید به جای آن به «NIintegrate» تکیه کنم و دقیقاً دقیقاً آنجا را مشخص کنم؟
|
ارزیابی Erf[x] با دقت دلخواه
|
22778
|
من یک معادله برای تابع F[x,y]==0 دارم که اولین آرگومان x واقعی و دیگری، y پیچیده است. تمام ثابت های معادله واقعی هستند. من «y» را به صورت «y=a+I*b» تعریف می کنم. من باید «Im[y]» را به عنوان تابعی از «x» ترسیم کنم. (به عبارت دیگر، من به یک نمودار «b» به عنوان تابع «x» نیاز دارم. برابری «F» برای «a» و «b» و «x» تنها با استفاده از تابع «FindRoot» قابل حل است. من سعی کردم آنچه را که نیاز دارم ترسیم کنم: ContourPlot[{{Im[F] == 0، Re[F] == 0}}، {b، 0.1، 10^8}، {x، 0.1، 10^16] اما هیچ ایده ای ندارید. 15) امگا3 = 5.5927*10^(15) e1 = 1 - omega1^2/x^2 c = 3*10^8 k1 = Sqrt[y^2 - x^2/c^2 e1] k2 = Sqrt[y^2 - x^2/c^2 e2] k3 = Sqrt[y^2 - x^2/c^2 e3] h = 5*10^(-9) y = a + I b F = ((k2/e2 + k1/e1)*(k3/e3 + k2/e2))/((k1/e1 - k2/e2)*(k3/e3 - k2/e2)) - Exp[-2 k2 h] در اینجا تلاش من برای plot roots I که با FindRoot امتحان کردم اما مطمئن نیستم که همه ریشه ها را درست ترسیم کند و حتی نمی دانم کجا آنها را جستجو کنم: findPoint[i_] :=. Evaluate[Function[ با فرض [a \[Element] Reals && b \[Element] Reals، FindRoot[{(Re[F] /. x -> (10000*i)) == 0، (Im[F] /. x -> (10000*i)) == 0}، {{a، 0.5}، {b، 0.2}}]]] ] list1 := جدول[b /. findPoint[i][[1]], {i, 1, 2000}] list2 := جدول[10000*i, {i, 1, 2000}] PointDone := Inner[List, list1, list2, List] Show[ {Graphics[Point[PointDone], Axes -> False, Aspect Ratio -> 1/2, Frame -> {{درست، نادرست}، {درست، نادرست}}، FrameTicksStyle -> 18]}] در اینجا طرحی است که من دریافت کردم.. 
|
ContourPlot با پارامتر
|
48831
|
من باید تابعی را با t به عنوان متغیر مستقل به عنوان پارامتر تابع ارسال کنم و می خواهم یک تابع جدید از همان را ایجاد کنم که آرگومان یک تابع دیگر را ارائه می دهد. کد من اینجاست. f[t_] := t^2 + 5 Data2EWB[f[t], 0, 15, 10, C:\Users\Jorge\Documents\desafio\aeste.txt] BeginPackage[Package]; Data2EWB::usage = Data2EWB(f_، tmin، tmáx، npts، circelet.txt) Salva \ arquivo com nome desejado para função de Entrada Begin[Private]; Data2EWB[y_، tmin_، tmax_، npts_، dir_] := صادرات[dir، MatrixForm[Table[{t // N، funcaot[y، t] // N}، {t، tmin، tmax، (tmax - tmin )/npts}]]]؛ funcaot[y_, t_] := fc[y, t]; fc[y_, t_] := y; پایان[]; بسته پایانی[]; من باید تابعی را که به عنوان پارامتر ارسال شده است حل کنم تا داده ها را در txt ذخیره کنم، اما نمی دانم چگونه این کار را انجام دهم.
|
چگونه می توانم یک تابع جدید را به عنوان آرگومان تابع تعریف کنم؟
|
17782
|
من در حال اجرای _Mathematica_ 7 هستم. فرض کنید که من $\sin(x)$ را برای $x = 0..10$ رسم می کنم و نمودار را با استفاده از Frame -> True قاب می کنم: > > Plot[Sin[x], {x, 0, 10}, PlotRange -> All, Frame -> True] > > >  حالا فرض کنید که من می خواهم محور افقی هر $0.5$ تیک داشته باشد (که می کند)، اما با تیک های _labeled_ فقط هر $1$. آیا راهی برای این کار وجود دارد؟ «FrameTicks» یک احتمال به نظر میرسید، اما وقتی از «Range[0، 10، 1]» در مشخصات محور افقی پایین استفاده کردم، تیکهای (بدون برچسب) را در هر $0.5$ گم کردم: > > Plot[Sin[ x]، {x، 0، 10}، PlotRange -> All، Frame -> True، > FrameTicks -> {{Automatic, Automatic}, {Range[0, 10, 1, Automatic}}] > > >  با تشکر از وقتی که گذاشتید .
|
مشخص کردن FrameTicks بدون برچسب در Plot
|
27936
|
من مجموعه بزرگی از متن برای تجزیه و تحلیل دارم. من موفق شدم تقسیم آن را به خطوط جداگانه به طور خودکار انجام دهم زیرا متوجه شده ام که هر خط در این سند اسکن شده نسبتاً قدیمی به دلیل تفاوت در وضوح خطوط باید به طور ماهرانه متفاوتی با آنها برخورد شود. من متوجه شدهام که یک راه خوب برای تغییر خطوط برای به دست آوردن بهترین تشخیص کاراکتر، استفاده از «Binarize» با آستانههای مختلف برای باینریسازی است. به عنوان مثال، در اینجا یک خط متن وجود دارد:  من این را وارد می کنم: Import[image.jpg] و سپس یک جدول ایجاد می کنم. باینریزهسازیهای مختلف (من با روشی مشابه با «ImageAdjust» امتحان کردم، اما این شامل حلقه زدن روی سه متغیر با چندین مقدار بود: «{c,b,\[Gamma]}» در گزینه های `ImageAdjust`): binarized=Binarize[image,#]&/@Range[0.45,0.95,0.025] من دریافتم که این محدوده و ظرافت آستانه های مورد نیاز برای به دست آوردن وفاداری خوب از خوانش های مختلف است. خطوط textrec=TextRecognize[#]&/@binarized این به خودی خود زمان زیادی طول می کشد و همه چیز را از: (* Output==>{~'»ur1f'lf+ lilfv :\\ '¢f\\1f'~u خروجی می گیرد \\r1 \\-f-'._\\_' _-\\11~<r.r} *) به (* Output==>{همه اینها به نظر می رسد هر کس می شنود-} *) سپس این را می گیرم و آن را به کلمات جداگانه تقسیم می کنم، و چند رشته دیگر را حذف می کنم: ssplit=StringSplit[#,(\||[ |\[OpenCurlyDoubleQuote]|،| .|\[CloseCurlyDoubleQuote]|'s|\[CloseCurlyQuote]s|'|]|'|!| )]&/@textrec من سپس این را بگیرید و هر دودویی سازی خط در فرهنگ لغت را بررسی کنید و بپرسید که تعداد کل کلمات در فرهنگ لغت چقدر است («DictionaryLookup» نیز زمان زیادی می برد): با[{x=DeleteCases[(DictionaryLookup[#,IgnoreCase->True]&/@#)،{}]}،{Length[x],x}]&/@ssplit این خروجی مانند زیر می دهد (اول عنصر تعداد کلمات یافت شده در فرهنگ لغت است، عنصر دوم لیست کلمات یافت شده در فرهنگ لغت است: {{1، {{I}}}، {1، {{من}}}، {0، {}}، {0، {}}، {0، {}}، {1، {{هه}}}، {4، {{همه }، {this}، {صداها}، {مانند}}}، {5، {{همه}، {this}، {صداها}، {مثل}، {هر کسی}}}، {4، {{همه}، {این}، {صداها}، {مانند}}}، {4، {{همه}، {این}، {مثل }، {a}}}، {6، {{همه}، {این}، {مثل}، {a}، {نذر}، {هر کسی}} }، {5، {{همه}، {این}، {مثل}، {a}، {همه}}}، {5، {{همه}، {این}، { مانند}، {a}، {هر کسی}}}، {5، {{همه}، {این}، {مثل}، {a}، {هر کسی }}}، {6، {{همه}، {این}، {صداها}، {مثل}، {a}، {همه}}}، {8، {{همه}، { این}، {صداها}، {مثل}، {الف}، {محرم}، {نذر}، {هر کسی}}}، {6، {{همه }، {this}، {صداها}، {مانند}، {a}، {هر کسی}}}، {8، {{همه}، {این}، { صداها}، {مثل}، {a}، {محرم}، {نذر}، {هر کسی}}}، {6، {{همه}، {این }، {like}, {a}, {solemn}, {anyone}}}, {0, {}}, {0, {}}} بنابراین می توانید ببینید که مقداری برای آستانه باینری سازی که همه کلمات را به عنوان کلمات در فرهنگ لغت می دهد. کلمه آخر یک نیم کلمه است و این به طریق دیگری حل می شود. سوال (و بابت طولانی شدن این سوال عذرخواهی می کنم) این است که آیا کسی می تواند راهی برای تسریع این روند پیدا کند؟ هر سند صد و چند خط دارد و من مدارک زیادی دارم که باید مرور کنم. هر توصیه ای با سپاس پذیرفته می شود. من راهی برای اصلاح کلماتی پیدا کرده ام که در فرهنگ لغت یافت نمی شوند (یعنی به درستی توسط «TextRecognize» با استفاده از برخی تحلیل های زمینه ای تشخیص داده نمی شوند، اما ممکن است بار دیگر سؤال دیگری را ایجاب کند) بلیزاریوس از من خواسته است که چند خط دیگر اضافه کنم. متن، بنابراین آنها اینجا هستند. آنها مستقیماً از سند هستند، بنابراین می توانید واریانس در کنتراست خط و تاریکی را ببینید:  ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید] (http://i.stack.imgur.com/tzUK5.jpg)    هیچ چیز سیاسی نباید در این مورد خوانده شود :-) **ویرایش:** همچنین از من خواسته شد که توضیح دهم چگونه متن را به خطوط تقسیم کردم. به هیچ وجه زیبا نیست و اگر شخص دیگری راه بهتری برای کدنویسی دارد، دوست دارم آن را ببینم. تصویر خاصی که من برای این مثال استفاده می کنم را می توان در اینجا یافت. تصویر را وارد کنید و ابعاد آن را بگیرید: img=Import[image1.jpg] dims=ImageDimensions[img] در این مثال قالب دو ستون است، بنابراین من چپ و راست را بیرون می کشم. من کاملاً در اینجا در سمت چپ تمرکز خواهم کرد: imgl=ImageTake[img,{1,dims[[2]]},{1,Round[dims[[1]]/2]}]; این خط n^ ام را از تصویر می گیرد: itl[n_]:=ImageTake[imgl,{n,n}] اکنون تمام خطوط را مرور می کنیم و خطوطی را که دارای
|
نحوه افزایش سرعت تشخیص متن
|
13419
|
من یک ماژول دارم که باید 1-10 میلیون بار در برنامه خود تماس بگیرم. در حال حاضر، چندین ساعت طول می کشد تا اجرا شود، بنابراین امیدوارم بتوانم با کمک شما زمان اجرا را کاهش دهم. r = تصادفی واقعی[توزیع عادی[0., 1./2.]، 6]; es = Eigensystem[H0[\[Omega]0، r[[1]]، r[[2]]، r[[3]]، r[[4]]، r[[5]]، r[[ 6]] ]؛ \[اپسیلون] = es[[1]]; v = es[[2]]; vS = مزدوج[v]; (*عناصر v و vS بعداً فراخوانی می شوند؛ v[[1]]، vS[[1]] و غیره...*) H0 یک تابع کامپایل شده است که کارها را کمی افزایش می دهد. به نظر می رسد: . در فرم کپی پیست، H0[] {{0, (ωz1 - ωz2)/ 2, (-ωx1 + ωx2)/(2 Sqrt[2]) - (I ωy1)/( 2 Sqrt[2]) + است (I ωy2)/( 2 Sqrt[2])، (ωx1 - ωx2)/(2 Sqrt[2]) - (I ωy1)/(2 Sqrt[2]) + (I ωy2)/( 2 Sqrt[2])}, {(ωz1 - ωz2)/2, 0, (ωx1 + ωx2)/(2 Sqrt[2]) + (I ωy1)/( 2 Sqrt[2]) + (I ωy2)/( 2 Sqrt[2]), (ωx1 + ωx2)/(2 Sqrt[2]) - ( I ωy1)/(2 Sqrt[2]) - (I ωy2)/( 2 Sqrt[2])}, {(-ωx1 + ωx2)/(2 Sqrt[ 2]) + ( I ωy1)/(2 Sqrt[2]) - (I ωy2)/( 2 Sqrt[2])، (ωx1 + ωx2)/(2 Sqrt[2]) - (I ωy1)/(2 Sqrt[2]) - (I ωy2)/( 2 Sqrt[2])، ω0 + (ωz1 + ωz2)/2، 0}، {(ωx1 - ωx2)/(2 Sqrt[2]) + (I ωy1)/( 2 Sqrt[2]) - (I ωy2)/( 2 Sqrt[2])، (ωx1 + ωx2)/(2 Sqrt[2]) + (I ωy1)/(2 Sqrt[2]) + (I ωy2)/(2 Sqrt[2]) , 0, -ω0 + 1/2 (-ωz1 - ωz2)}} آیا چیز دیگری وجود دارد که بتوان در اینجا بهینه کرد؟
|
چگونه یک سیستم خاص را سریعتر حل کنیم؟
|
20927
|
من یک تابع چگالی و توزیع مشترک دارم که میخواهم آن را به روشی معنیدار رسم کنم، (یعنی، میخواهم رفتار توابع را در زمانی که تغییرات x و y به طور همزمان انجام میدهند، ببینم. در صورت امکان، من برای `x میخواهم محور برای افقی ماندن (از چپ به راست)، و محور «y» که وارد صفحه می شود، در حال حاضر هیچ انتخاب خاصی مانند («Plot3D»، «ContourPlot3D» یا «DiscretePlot3D» فقط برای مشاهده همه امکانات مفید در مورد نحوه عملکرد توابع، بسیار مفید است توابع در زیر آمده است: (pdf)... f[x_, y_] := x^2 y E^(-x (y + 1)) UnitStep[x] UnitStep[y] (cdf)... F[x_, y_] := (1 - E^-x + ((y x + 1) E^(-x (y + 1)))/( y + 1) + (y E^(-x (y + 1)) - 2 y - 1)/(y + 1)^2) UnitStep[x] UnitStep[y]
|
نمودارهای گرافیکی PDF و CDF
|
31997
|
من در حال حاضر روی یک سناریوی تقسیمبندی تصویر کار میکنم تا با استفاده از _Mathematica_ هستههای سلولی را به صورت سه بعدی شناسایی کنم. داده هایی که من دارم پشته های تصویر در فرمت فایل TIFF هستند. من می خواهم توالی مراحل پردازش تصویر را تا حد امکان کوچک و ساده نگه دارم، زیرا انتظار دارم خط لوله تقسیم بندی برای چندین پشته تصویر کار کند. من یک نمونه پشته تصویر حاوی چندین شی هسته سلولی را آپلود کردم. در اینجا یک اسکرین شات از پشته تصویر پس از ایجاد یک شی «Image3D» از آن است. smallCropped = Image3D[Import[...\\smallExample.tif]، Axes -> True، AxesLabel -> {X, Y, Z}]  تصویر حدود 40-50 جسم هسته سلولی را نشان می دهد. توجه داشته باشید که به دلیل فاصله های متفاوت در بعد z، اجسام صاف به نظر می رسند. با این حال، این نباید هیچ تأثیری بر خود تقسیم بندی داشته باشد. اگر به داده ها نگاهی بیندازید، متوجه خواهید شد که نسبت سیگنال به نویز (SNR) بسیار بالا است. بنابراین تقسیم اجسام هسته سلولی باید امکان پذیر باشد. در اینجا یک انیمیشن GIF از پشته تصویر در حال حرکت در پشته در بعد z است:  من آنچه را که به نظرم می رسد اعمال کردم مستقیم ترین رویکرد برای تقسیم بندی در _Mathematica_ (دودویی سازی و مؤلفه های مورفولوژیکی): Show[#, ImageSize -> 512] & /@ {binary = Binarize@smallCropped، Image3D[Colorize@MorphologicalComponents@binary]}  تا اینجا خیلی خوب است. همانطور که از ماتریس مولفه های رنگی در سمت چپ می بینید، چندین جسم هسته سلولی به یک برچسب شی اختصاص داده شده اند (به عنوان مثال شی بزرگ صورتی). از این رو، به نظر می رسد مراحل پیش پردازش و یک روش تقسیم بندی پیچیده تر مورد نیاز باشد. پس از گذراندن انواع مختلف فیلتر و تقسیمبندی تصویر در _Mathematica_، در نقطهای گم شدم و در نهایت مراحل مختلف فیلترینگ و تقسیمبندی را به هم متصل کردم. در اکثر موارد، هر چه بیشتر تلاش کردم، نتایج بدتر می شد.) می دانم که هیچ قانون طلایی برای تقسیم بندی در پردازش تصویر وجود ندارد، اما وظیفه تقسیم بندی صحیح اشیاء در این سناریو به نظر من چندان دشوار نیست و در تعجب هستم. اگر یک راه خوب و آسان وجود دارد. متد WatershedComponents سعی می کند اشیاء متصل را جدا کند. از آنجایی که این روش در حال حاضر فقط به صورت دو بعدی در _Mathematica_ کار میکند، من روشی را پیادهسازی کردم که ابتدا تمام تصاویر پشته را با استفاده از ترکیبی از GradientFilter، WatershedComponents، Binarize، MaxDetect و DistanceTransform تقسیمبندی میکند. سپس سعی کردم نتایج حاصل از این تقسیم بندی دوبعدی را با هم ادغام کنم تا به یک ماتریس اجزای سه بعدی برسم. من کد را در اینجا قرار ندادم اما شما می توانید خروجی این دو مرحله را در زیر مشاهده کنید (چپ: نتیجه 2 بعدی `WatershedComponents`، سمت راست: نتیجه 3 بعدی پس از ادغام). compsMatrix = SelectComponents[ WatershedComponents[GradientFilter[#, 1], MaxDetect[DistanceTransform@Binarize@ImageAdjust@#], Method -> {MinimumSaliency، 0.3}]، Count، 10 <# & < /20 @ Image3DSlices[Binarize@smallCropped]  این جایی است که من تاکنون در آن هستم. دقت تقسیم بندی و جداسازی اشیا هنوز به نظر من ضعیف است و کنجکاو هستم که چه مراحلی می تواند نتایج را بهبود بخشد. سوالات من این است: **1\. چه مراحل پیش پردازشی (به عنوان مثال فیلترها) ساخته شده در Mathematica ممکن است برای افزایش دقت تقسیم بندی در این مورد مناسب باشد؟ آیا ترکیبی از فیلترهای استاندارد وجود دارد که ممکن است در اینجا کار کند؟ ** **2\. چگونه می توانم جداسازی اشیاء را در سه بعدی بهبود بخشم؟** **3\. WatershedComponents برای اشیاء Image3D چطور؟** **ویرایش: نظر پاسخ در مورد Erosion** پیشنهادی در نظرات استفاده از Erosion بود. من می دانم که فرسایش به جداسازی اشیا کمک می کند. با این حال، در این سناریو کمکی نکرد و من اطلاعات زیادی در مورد اشیا از دست خواهم داد. **ویرایش: پاسخ به پاسخ توسط UDB** به لطف رویکرد خوب پیشنهاد شده توسط UDB، میتوانم مشکل تقسیمبندی سه بعدی را ادامه دهم و این رویکرد را با دادههایم امتحان کنم. در ابتدا نتایج بسیار امیدوارکننده به نظر میرسیدند، اما با نگاهی دقیقتر، باید بگویم که راهحل پیشنهادی نتیجه رضایتبخشی ارائه نمیدهد. من نتایج را برای پشته تصویر آزمایشی ارائه شده در بالا بررسی کردم و سپس از توابع پیشنهاد شده توسط UDB استفاده کردم: distcompiled = Compile[{{dist, _Integer, 3}}, Module[{dimi, dimj, dimk, disttab, i, j, k, ii}, {dimi, dimj, dimk} = ابعاد[dist]; disttab = جدول[(i - ii)^2, {ii, dimi}, {i, dimi}]; جدول[ Min@Table[disttab[[i, ii]] + dist[[ii, j, k]], {ii, dimi}], {i, dimi}, {j, dimj}, {k, dimk} ]]، CompilationTarget -> C]؛ Options[EuclideanDistanceTransform3D] = {Padding -> 1}; EuclideanDistanceTransform3D[im3d_Image3D، OptionsPattern[]] := ماژول[{dist3d، i، j، k، ii، dimi، dimj، dimk}
|
تقسیم بندی تصویر و جداسازی اشیا در سه بعدی با استفاده از Mathematica
|
30877
|
با توجه به $S \subseteq \mathbb{C}$ من سعی میکنم $f(S)$ را برای تابع با ارزش پیچیده $f$ ترسیم کنم. z، 1 / مزدوج[z]]؛ (*پارامترهای حد طرح*) plimit = 1; فاصله = 2; plrange = {{Re[f[-plimit]] - space, Re[f[plimit]] + space}, {Im[f[-plimit]] - space, Im[f[plimit]] + space}} ParametricPlot [ Evaluate@({Re[f[z]]، Im[f[z]]}*Boole[Abs[z] < 1] /. z -> x + I*y)، {x، -plimit, plimit}, {y, -plimit, plimit}, (* نشان دهنده rectablge است که نقاط رضایت بخش Boole[..]==1 از آن انتخاب خواهند شد.*) PlotRange -> plrange ] نتیجه این دستور  سوال من این است که چرا دو رنگ مختلف در این تصویر وجود دارد؟ یکی روشن و یکی تاریک. آیا طرح می خواهد چیزی را در اینجا به من بگوید؟ **اطلاعات سیستم:** نسخه 8.0.1.0 پلتفرم Linux x86 (32 بیت) اوبونتو 11.04
|
چرا دو سایه در این شکل یک رنگ هستند؟
|
16825
|
این کد یک درخت ترسیم می کند، اما در سبک عملکردی نیست. tree[set_, m_] := ماژول[{θ, mz, my, temp, k, i, p1, p2, a, b, c, d, e, f}, θ = Pi/6; mz = {{Cos[θ]، -Sin[θ]}، {Sin[θ]، Cos[θ]}}; my = {{Cos[-θ]، -Sin[-θ]}، {Sin[-θ]، Cos[-θ]}}; دما = تنظیم p1 = {};(*شاخه فروشگاه*) p2 = {};(*store leaf*) برای[k = 1، k <= m، k++، p2 = {}; برای[i = 1، i <= طول[دمای]، i++، a = دما[[i، 2]]؛ b = دما[[i, 1]]; c = 1/3*a + 2/3*b; d = c + mz.(a - b)*(1/3); e = c + my.(a - b)*(1/3); AppendTo[p1، {قهوه ای، ضخامت[0.035/k]، خط[{b، c}]}]; AppendTo[p2, {c, a}]; AppendTo[p2, {c, d}]; AppendTo[p2, {c, e}]; ]؛ دما = p2; ]؛ نمایش[گرافیک[{p1، {RGBColor[0.1، 0.42، 0.17]، خط[p2]}}، محورها -> 1، PlotRange -> {{-0.2، 0.2}، {-0.2، 1.}}]] ]؛ درخت[{{{0.، 0.}، {0.، 1.}}}، 7]  یکی از دوستان من سعی کرد آن را با «نست» بازنویسی کند، اما کندتر از کد اصلی کار کرد. (برگ = Nest[Apply[Transpose[{Table[(2 #1 + #2)/3, {3}], {RotationTransform[-5 Pi/6, (2 #1 + #2)/3][# 1], RotationTransform[ 5 Pi/6, (2 #1 + #2)/3][#1], #2}}] &, #, {-3}] &, {{{0, 0.}، {0، 1}}}، 7]; Mathematica graphics](http://i.stack.imgur.com/w1Jp2.png) من فکر می کنم Nest کندتر از حلقه ها چگونه آن را بازنویسی کنم تا سریعتر شود؟ در صورت امکان، از «Fold»، «Nest» یا ساختارهای کاربردی مشابه استفاده کنید.
|
چگونه می توانم کد خود را برای ترسیم درخت بهبود بخشم؟
|
48227
|
با توجه به M = {{یوتا، 2}، {آیووا، 1}، {مین، 3}، {مجموع، 6}} میخواهم نتیجه مرتبسازی معکوس را به این صورت به دست بیاورم: Reverse@ SortBy[Most@M، Last]~Join~{Last@M} با دادن {{Maine، 3}، {Utah، 2}، {Iowa، 1}، {Total, 6}} هنوز هم زبان را یاد میگیریم، از شما میخواهم راهحل کوتاهتر و - احتمالاً سریعتری - برای کشوری با 10^6 ایالت فدرال پیشنهاد کنید.
|
مرتب سازی یک ماتریس به جز آخرین ردیف آن
|
39726
|
فرض کنید یک آرایه داده به شکل «{{x1,y1,z1},{x2,y2,z2}...}»، آیا میتوان از «ListPlot» استفاده کرد که در آن x,y موقعیت نقطه و z را مشخص میکند (Hue [z]) رنگ هر نقطه را مشخص کنید؟
|
ListPlot 2D با عملکرد رنگ جداگانه
|
20618
|
من می خواهم نام تابع فعلی را از داخل آن تابع بدانم. برای مثال، کد زیر را در نظر بگیرید myFunction[args___] := Module[{}, checkArgs[args,myFunction]; someCode[] ]; که در آن checkArgs در چندین توابع استفاده می شود که دارای همان نوع آرگومان هستند و یک پیام خطا را گزارش می دهند که شامل نام تابعی است که از آن فراخوانی شده است. من می خواهم checkArgs را بدون اینکه نام تابع را به آن بدهم فراخوانی کنم. پشته ارزیابی، که با استفاده از Stack به دست میآید، من معتقدم که حاوی این اطلاعات نیست مگر اینکه از داخل یک StackComplete فراخوانی شود، و این معمولاً در استفاده معمولی از تابع صدق نمیکند. من قدردانی میکنم که «تابع فعلی» لزوماً یک مفهوم کاملاً تعریفشده در Mathematica نیست، زیرا میتوانید تعاریف تابع تودرتو داشته باشید، و به هر حال یک تابع فقط یک تعریف قانون است. با این حال، سیستم مدیریت گزینه ها از این مفهوم استفاده می کند. اگر OptionsPattern را در تعریف تابع داشته باشم، میتوانم OptionValue[x] را فراخوانی کنم، و چیزی میداند که در Options[myFunction] جستجو کنم تا اطلاعات مربوط به گزینهها را بیابم. بنابراین آیا میتوان به هر چیزی که از این مکانیسم استفاده میکند دسترسی داشت؟ آیا راهی برای دریافت تابع فعلی از سیستم گزینه وجود دارد؟ بهترین راه حلی که من به آن رسیده ام این است: (fn:myFunction)[args___] := Module[{}, checkArgs[args,fn]; someCode[] ]; که از ارسال صریح نام تابع اجتناب می کند، اما هنوز هم بسیار زشت است.
|
نحوه پیدا کردن نام تابع فعلی
|
11924
|
من می خواهم این معادله را با 'NDSolve[]' با استفاده از روش اویلر حل کنم: x'[t] == 0.5*x[t]-0.04*(x[t])^2 با شرط اولیه و اندازه مرحله x[0 ] == 1، h == 1 و زمان نهایی = 10. همچنین نمی دانم چگونه جدولی شامل `x'[t]` و `x[t]` و زمان بسازم.
|
NDS حل با روش اویلر
|
34818
|
من میخواهم «{Hold[1 + 2]، Hold[3 + 4]، Hold[5*6]}» را به «Hold[{1 + 2، 3 + 4، 5*6}]» تبدیل کنم. من {Hold[1 + 2]، Hold[3 + 4]، Hold[5*6]} / را امتحان کردهام. {Hold[a_], Hold[b_], Hold[c_]} -> Hold[{a, b, c}] > > Hold[{1 + 2, 3 + 4, 5 6}] > آیا گزینه سادهتری وجود دارد راه؟
|
عملیات روی عبارات در Hold
|
56741
|
من میخواهم جدولی از 'InverseFunction's بسازم، مثلاً: Table[InverseFunction[Head[foo][#] &][x]، {foo، {Sin[x]، Log[x]، Sqrt[x]} }] > {ArcSin[x], E^x, Power(-1)[x]} من از این واقعیت که `Sqrt[x]` ارزیابی میکند ناامید هستم «قدرت ...» به جای «x^2». به عنوان یک اصلاح موقت نوشته ام: Table[InverseFunction[(Head[foo] /. Power -> Sqrt)[#] &][x]، {foo، {Sin[x]، Log[x]، Sqrt[x ]}}] که نتیجه مطلوب را به دست می دهد: > {ArcSin[x], E^x, x^2} من می خواهم یک راه کلی تر و قابل اعتمادتر برای جلوگیری از این نوع پیدا کنم تعویض سر. من چیزهای زیادی را با HoldForm و غیره امتحان کردم، اما فایده ای نداشت. با تشکر از ایده های شما
|
مشکل با InverseFunction Sqrt
|
33149
|
من یک نمونه صدا دارم (نرخ نمونه: 44100). هنگامی که من یک لیست l با n عناصر متوالی از نمونه دارم، فوریه[l] لیستی با n عنصر را برمی گرداند. کدام فرکانس در مکان n ام لیست فویر نشان داده شده است؟
|
فرکانس های نشان داده شده در لیست DFT (فوریه[])
|
30785
|
من سعی کرده ام یک لیست را به یک فایل CSV صادر کنم. بعد از حدود 20 دقیقه پردازش خاموشش کردم. این لیست دارای 261000 سطر و 30 ستون است. در نهایت آن را به یک فایل txt اکسپورت کردم و حجم آن 111 مگابایت بود. txt به کندی پیش رفت اما قابل قبول بود. با این حال، قالب تقریباً به خوبی کار کردن با آن نیست. آیا راهی برای خروجی جدولی وجود دارد که سریعتر از Export اجرا شود؟ داده ها دارای اعداد صحیح، دوگانه، تاریخ و رشته هستند. من یک تست با استفاده از 2 رنگ آخر انجام دادم و آن را خروجی گرفتم. چند چیز یاد گرفتم که خیلی کمک می کند. دو ستون آخر شبیه به: ابعاد[aOutput] aOutput[[1 ;; 2]] {261136, 2} {{14., Casualty Treaty XS CM}, {13., Casualty Treaty XS Working}}. همه آنها جفت یک عدد صحیح به دنبال یک رشته هستند. زمان تست 2 ستونی 17 ثانیه بود، اما 6 دقیقه زمان دیواری طول کشید. من به اشتراک شبکه در یک مرکز داده راه دور با یک اتصال 100 مگابایتی خروجی می دادم. وقتی تست را روی درایو C خود خروجی دادم 8 ثانیه و حدود 10 ثانیه زمان دیوار طول کشید.
|
نوشتن CSV یا جایگزین
|
25202
|
چگونه یک تابع تصادفی $\eta(t)$ برای درج در یک معادله دیفرانسیل برای NDSolve بسازیم؟ ویرایش: مثال: برای حل معادلاتی مانند $\frac{dx}{dt}=\eta(t)$
|
نویز سفید $\eta(t)$
|
2604
|
وقتی برنامه mathStatica را نصب کردم، به نظر می رسد که نوعی تغییر عمیق در فایل های سیستم Mathematica 8.0.4 من ایجاد کرده است. این تغییر باعث میشود که پالت mathStatica خارج از ترتیب حروف الفبا در منوی «Palettes» ظاهر شود. و نوت بوک پالت هیچ مقداری را برای MenuPosition تعیین نمی کند. در `$UserBaseDirectory/Autoload/PacletManager/Configuration/FrontEnd/init.m` من می بینم: SetOptions[$FrontEndSession, PalettePath -> {ParentList, FrontEnd`FileName[{$UserBaseDirectory, FrontEndStat,، FrontStatE، ApplicationStats ، Palettes}، PacletManager -> True]} .... (توجه داشته باشید که در سیستم Mac OS X 10.7.3 من، `$UserBaseDirectory` همان $BaseDirectory است.) با این حال، اگر من را حذف کنم گزینه «PalettePath» در آنجا وجود دارد، از Mathematica خارج شده و آن را با تنظیمات برگزیده تمیز و کش تمیز راه اندازی مجدد کنید، با این وجود: * همان گزینه PalettePath دوباره در همان init.m ظاهر می شود. و البته * پالت mathStatica دوباره خارج از نظم در فهرست منوی 'Palettes' ظاهر می شود. سوال: چه تغییراتی در برخی از فایل های سیستم ممکن است باعث این رفتار مزاحم و مداوم شود. من تمام فایلهای «init.m» را که میتوانم در بسته «Mathematica.app» بیابم (که چگونه Mac کل «$InstallationDirectory» را بستهبندی میکند) نگاه کردم، اما چیز مشکوکی ندیدم.
|
تغییر یک init.m که ترتیب پالت های منو را تغییر می دهد چیست؟
|
42744
|
من یک صفحه گسترده اکسل با اعداد در دو ستون و نام در ستون سوم دارم. من می خواهم یک نمودار 2 بعدی از 2 ستون اول ترسیم کنم و نام مربوطه را از ستون 3 به عنوان یک راهنمای ابزار ببینم. من نحوه ایجاد نمودار 2 بعدی و نحوه ایجاد نکات ابزار را میدانم، اما نمیدانم چگونه به Mathematica بگویم که ستون 3 اساساً دو مورد اول را برچسبگذاری میکند و وقتی روی هر نقطه میروم، آن نامها را به من نشان دهد. آیا ممکن است؟
|
قالببندی صفحهگسترده اکسل وارد شده برای گنجاندن نکات ابزار در طرح
|
46696
|
من یک منحنی پارامتری به شکل $x(t)=2t^3+3t^2-12t،\ y(t)=2t^3+3t^2+1$ دارم چگونه مشتق آن تابع را در _ریاضی_؟ آیا تابع خاصی وجود دارد که باید از آن استفاده کنم؟
|
چگونه از یک تابع پارامتری مشتق بگیریم؟
|
33141
|
من سعی می کنم از برنامه ای که توسط شخص دیگری نوشته شده است استفاده کنم. زمانی که برنامه را اجرا می کنم، قرار است در نتیجه یک عدد به دست بیاورم، با این حال، چیزی که به دست آوردم نتیجه پیچیده ای با InterpolatingFunction و Developer`PackedArrayForm است. من میپرسم آیا بستهای وجود دارد که باید در آن بارگذاری کنم که این مشکل را ایجاد کند؟ من برنامه ای را که می خواهم اجرا کنم در لینک زیر آپلود می کنم: https://user.iter.org/filesharing/?uid=d2bc26f7-c4c4-406b-8337-cb2d26772db4 خیلی ممنون از راهنمایی شما!
|
برخی از بسته ها را از دست داده اید؟
|
41431
|
قبلاً می توانستم به پایگاه داده SQL Server متصل شوم. من چند ماهه این برنامه رو اجرا نکردم. من امروز آن را امتحان کردم و ناموفق بود، بنابراین بازگشتم و OpenSQLConnection[] را امتحان کردم و خطای زیر را دریافت کردم: StringJoin::string: رشته مورد انتظار در موقعیت 2 در server:1433/<>database. من برنامه خود را با این موارد آغاز کردم: نیازها[DatabaseLink`] نیازها[JLink`]; به هر حال سعی کردم به پایگاه داده خود وصل شوم، اما برگشت: OpenSQLConnection[JDBC[Microsoft SQL Server(jTDS), server:1433/ <> database]، کاتالوگ -> TOA_DW، توضیحات -> انبار داده اتکایی. اتصال ایجاد شده در 5 سپتامبر 2013.، موقعیت مکانی-> C:\Users\mkaplan\AppData\Roaming\Mathematica\ DatabaseResources\warehouse.m، نام -> انبار، رمز عبور ->، مشخصات -> {}، فقط خواندنی -> نادرست , RelativePath -> False, Timeout -> Automatic, TransactionIsolationLevel -> ReadUncommitted، UseConnectionPool -> False، نام کاربری ->، نسخه -> 2.] وقتی SQLConnections را اجرا کردم، چیزی دریافت نکردم. سپس سعی کردم به دیتابیس دمو متصل شوم. وقتی OpenSQLConnection[] را اجرا کردم همان خطای اولیه را دریافت کردم. من به صورت دستی سعی کردم از طریق رابط کاربری به نسخه آزمایشی متصل شوم و تعداد زیادی از همان خطاهای StringJoin را دریافت کردم. با این حال، وقتی SQLConnections[] را اجرا کردم، دریافتم: {SQLConnection[demo, 1, Open, TransactionIsolationLevel -> ReadCommitted]} که فکر می کنم به این معنی است که وصل شده است. از آخرین باری که این را با موفقیت اجرا کردم، **** تغییراتی در مجوزها ایجاد شده است. با این حال OpenSQLConnections[] چیزی را مشخص نمی کند، بنابراین تعجب می کنم که چرا آن خطای اولیه StringJoin را دریافت کردم. همچنین، من ** می توانم** با استفاده از SQL Management Studio به پایگاه داده خود متصل شوم. آیا کسی می تواند پیشنهاد دهد که از کجا شروع به جستجوی مشکل کنیم؟
|
خطای OpenSQLConnection
|
42746
|
من در حال تلاش برای ایجاد یک کنترل کننده برای تنظیم چهار مقدار هستم. دمای بالا و پایین برای هر دو شرایط تست و استفاده. سپس چهار مقدار وارد یک محاسبه می شوند. من می توانم اینها را به عنوان چهار لغزنده جداگانه تنظیم کنم - که فضای کمی می گیرد. من این کد را پیدا کردم * * * Manipulate[ Column[{Dynamic@ Grid@Map[Pane[#, {60, 12}] &, Transpose@points, {2}]}], {{points, ({#, 0} &) /@ Round[RandomReal[{-2, 2}، {4}]، 0.001]}، LocatorPane[Dynamic[points, (points = {#, 0} & /@ First /@ #) &], Graphics[{}, PlotRange -> {{-2, 2}, {-.1, .1}} , Axes -> True, ImageSize -> 300, Ticks -> {Automatic, None}], Appearance -> گرافیک[{EdgeForm[Gray]، LightGray، Disk[]}، ImageSize -> 10]] &}] * * * در دستکاری چندین مقدار از یک بازه، بنابراین، سؤال من در مورد برچسب زدن هر یک از نقاط است تا منحصر به فرد باشند. به هر یک از چهار مقدار دما؟ من همچنین می خواهم مقادیر را از قبل تعیین کنم و مقادیر ایجاد شده را برای استفاده در محاسبات بعدی در دستکاری نگه دارم ... آیا این امکان وجود دارد؟ فکر میکنم باید از انتساب تصادفی پنج نقطه خلاص شوم، آن را به چهار نقطه خاص تغییر دهم، و اینجاست که در مورد نحوه تخصیص نتایج شخصی که امتیازها را به یک متغیر منتقل میکند، از بین میروم. دو یا سه سوال را اینجا حدس بزنید.
|
آیا می توان یک کنترل دستکاری با مقدار پایین و بالا ایجاد کرد؟
|
46121
|
من می خواهم یک تابع و مشتقات آن را به دست بیاورم، که در آن تابع به عنوان راه حل یک مسئله بیشینه سازی تعریف می شود. رویکرد واضح Clear[f] f[a_?NumericQ] := NArgMax[-(x - a)^2, x] f[1] f'[1] عدد f[1] را نمی دهد. بنابراین من از موارد زیر استفاده کردم: Clear[f] f = FunctionInterpolation[ArgMax[-(x - a)^2, x], {a, 0, 2}] f'[1] تابع واقعی که میخواهم آن را به حداکثر برسانم بدون فرم بسته، بنابراین یک شی InterpolatingFunction باید استفاده شود: Clear[f, g] g = FunctionInterpolation[-(x - a)^2, {x, 0, 2}, {a, 0, 2}]; f = FunctionInterpolation[ArgMax[g[x, a], x], {a, 0, 2}] f'[1] این خطا را می دهد > FunctionInterpolation::nreal: نزدیک به {a} = {0}، تابع > را به یک عدد واقعی ارزیابی نکرد. چگونه از این خطا اجتناب کنیم و «f»[a]» صحیح را برای هر «a» بدست آوریم؟
|
نتایج ArgMax به عنوان تابعی از یک پارامتر با InterpolatingFunctions
|
40337
|
من می خواهم به صورت خودکار تعدادی ماتریس ایجاد کنم تا محاسبات نمادین را با آنها انجام دهم. آنها شبیه این هستند: $$ \left( \begin{array}{cccc} a & 0 & b & 0 \\\ 0 & 1 & 0 & 0 \\\ b & 0 & a & 0 \\\ 0 & 0 & 0 & 1 \end{array} \right) $$ بنابراین ورودی $a$ در موقعیت $(1,1)$ و $(3,3)$ و ورودی $b$ در موقعیت دارند $(1,3)$ و $(3,1)$ و بقیه ورودی ها 1 در مورب و صفر در جای دیگر هستند. بنابراین به طور کلی من یک ماتریس $n\times n$ متقارن با $b$ در موقعیت $(i,j)$ و $(j,i)$ و $a$ در موقعیت $(i,i)$ و $ می خواهم. (j,j)$ چگونه می توانم این نوع ماتریس ها را به طور خودکار ایجاد کنم؟ احتمالاً می توان تابع T[n,i,j] را نوشت که ماتریس مربوطه را به عنوان مقدار می دهد. (من هیچ بینشی در مورد پیاده سازی های احتمالی راه حل ندارم، بنابراین برچسب های اضافی خوش آمدید!)
|
چگونه می توان به طور خودکار چند ماتریس برای دستکاری نمادین ایجاد کرد؟
|
43560
|
این یک برنامه C++ ساده برای ارسال یک عبارت به the_Mathematica_ Kernel و دریافت پاسخ آن است. #include <mathlink.h> //mathlink header #include <stdio.h> //هدر استاندارد io #include <stdlib.h> #include <iostream> using namespace std; /* متغیرهای اولیه */ MLENV env = (MLENV)0; پیوند MLINK = (MLINK)0; int MLEvaluate(MLINK mlp، char*s) { return MLPutFunction(mlp, EvaluatePacket, 1L) && MLPutFunction(mlp, ToExpression, 1L) && MLPutString(mlp, s) && MLEndPacket(mlp); } /* MLEvaluate */ int main(int argc, char *argv[]) { int errno; بسته بین المللی؛ ورودی کاراکتر[255]; /* شیء محیطی MathLink را مقداردهی اولیه می کند */ env = MLInitialize(0); /* برنامه را به MathKernel پیوند می دهد */ link = MLOpenString(env, -linkmode launch -linkname 'C:\\Program Files\\Wolfram Research\\Mathematica\\9.0\\math.exe', &errno); MLAactivate(لینک)؛ //یک اتصال MathLink را با برنامه mathlink فعال می کند cout << عبارت خود را وارد کنید: ; cin >> ورودی; MLEvaluate (پیوند، ورودی)؛ /* بسته ها را تا زمانی که ReturnPacket یا خطا پیدا کنیم */ while ((packet = MLNextPacket(link)) && packet != RETURNPKT) MLNewPacket(link); /* پس از بازگشت نتایج */ if (MLError(link)) printf(\nخطا رخ داده است!\n); //اگر یک خطا برگردانده شود else { //اگر یک عدد صحیح برگردانده شود نتیجه int; const char *string; MLGetString (پیوند، &رشته)؛ printf(\nنتیجه: %s\n، رشته); MLReleaseString (پیوند، رشته)؛ } printf(\nبرای خروج Enter را فشار دهید...); getchar(); // کنسول را تا زمانی که کاربران enter getchar(); // کنسول را نگه می دارد تا زمانی که کاربران اینتر را فشار دهند return 0; } وقتی عبارت show زیر را در پاسخ به فرمان کنسول > 2+2 تایپ می کنم، پاسخی دریافت می کنم. با این حال، وقتی > 2+a را تایپ می کنم، به نظر نمی رسد که بتوانم پاسخ را به صورت رشته بخوانم کجا اشتباه کردم؟ لطفا راهنمایی کنید
|
بیان را از Mathematica از طریق Mathlink C++ بخوانید
|
21714
|
مجموعه Mandelbrot با اعداد مختلط مانند $z=z^2+c$ که $z_0=0$ برای نقطه اولیه و $c\in\mathbb C$ تعریف میشود. اعداد در تکرار بسیار سریع رشد می کنند. z = 0; n = 0; l = {0}; در حالی که [n < 9، c = 1 + I; l = Join[l, {z}]; z = z^2 + c; n++];l اگر «n» خیلی بزرگ باشد، اعداد بسیار بزرگ میشوند و محاسبه آن در محدودیتهای زمانی عملی غیرممکن میشود. نمیدانم بعد از مدتها چه شکلی میشود، اما شک دارم که آیا اینجا شبیه آن خواهد بود. **این اجرا چه اشکالی دارد؟ چرا محاسبه اینقدر طول می کشد؟**
|
چرا اجرای این مجموعه Mandelbrot غیرممکن است: انجام آن به زمان زیادی نیاز دارد؟
|
20921
|
من سعی می کنم تابعی بنویسم که بتواند یک سیستم سه ضلعی از معادلات خطی را با استفاده از الگوریتم توماس حل کند. در اصل معادله زیر را حل می کند. (جزئیات را می توان در صفحه ویکی اینجا یافت الگوریتم ماتریس سه ضلعی.) $$ \begin{bmatrix} {b_ 1} & {c_ 1} & { } & { } & { 0 } \\\ {a_ 2} & { b_ 2} & {c_ 2} & { } & { } \\\ { } & {a_ 3} & {b_ 3} & \ddots & { } \\\ { } & { } & \ddots & \ddots & {c_{n-1}}\\\ { 0 } & { } & { } & {a_n} & {b_n}\\ \ \end{bmatrix} \cdot \begin{bmatrix} {x_ 1 } \\\ {x_ 2 } \\\ {x_ 3 } \\\ \vdots \\\ {x_n } \\\ \end{bmatrix} = \begin{bmatrix} {d_ 1 } \\\ {d_ 2 } \\\ {d_ 3 } \\\ \vdots \\ \ {d_n } \\\ \end{bmatrix} $$ این را می توان به راحتی به روش های مختلف در _Mathematica_ با استفاده از توابع داخلی مانند «حل»، «حل خطی»، «LUDecomposition»، و غیره. به جای استفاده از حلکنندههای جعبه سیاه فوقالعاده _Mathematica، تصمیم گرفتهام از رویههای موجود در الگوریتم پیروی کنم و نسخه خودم را بنویسم که بهتر بتوانم آن را کنترل کنم. در اینجا این روش به طور مفصل است: $$ c'_i= \begin{cases} \begin{array}{lcl} \cfrac{c_i}{b_i} &&; i = 1 \\\ \cfrac{c_i}{b_i - c'_{i - 1} a_i} &&; i = 2, 3, \\dots, n-1 \\\ \end{array} \end{cases} $$ $$ d'_i= \begin{cases} \begin{array}{lcl} \cfrac{ d_i}{b_i} &&; i = 1 \\\ \cfrac{d_i - d'_{i - 1} a_i}{b_i - c'_{i - 1} a_i} &&; i = 2، 3، \dots، n. \\\ \end{array} \end{cases} $$ $$ \begin{array}{lcl} x_n&=&d'_n\\\ x_i&=&d'_i-c'_ix_{i+1} \end{ آرایه} $$ من سعی کردم تابع را در _Mathematica_ به این شکل بنویسم: tridag[{a_, b_, c_}, d_] := ماژول[{n = طول[d]، c1 = محدوده[طول[d]]، d1 = محدوده[طول[d]]، x = محدوده[طول[d]]}، c1[[1]] = c[[1]]/ b[[1]]; d1[[1]] = c1[[1]]/c[[1]]*d[[1]]; Do[c1[[i]] = c[[i]]/(b[[i]] - a[[i]]*c1[[i - 1]]); d1[[i]] = c1[[i]]/c[[i]]*(d[[i]] - a[[i]] d1[[i - 1]]؛، {i، 2 , n - 1}]; x[[n]] = d1[[n]]; Do[x[[i]] = d1[[i]] - c1[[i]]*x[[i + 1]]، {i، n - 1، 1، -1}]; x] که در آن a، b، c سه ردیف مورب در ماتریس هستند. برای نمونه آزمایشی A = {{1، 2، 0، 0، 0}، {2، 2، 3، 0، 0}، {0، 3، 3، 4، 0}، {0، 0، 4 , 4, 5}, {0, 0, 0, 5, 5}}; R = {5، 15، 31، 53، 45}؛ تابع من پاسخی مشابه حلکننده خطی _Mathematica میدهد: LinearSolve[A, R] > {1, 2, 3, 4, 5} tridag[{PadLeft[Daagonal[A, 1], 5], Diagonal[A] , PadRight[Daagonal[A, -1], 5]}, R] > {1, 2, 3, 4, 5} در اینجا سؤالات من وجود دارد: 1. از آنجایی که من فقط یک تازه کار هستم، عملکرد من به سادگی ترجمه مستقیم معادلات رویه ای بالا است. بنابراین من می خواهم یک روش واقعا کاربردی _Mathematica_ برای اجرای این تابع (به غیر از استفاده از حل کننده داخلی) یاد بگیرم؟ 2. یک سوال کلی تر این است که با توجه به الگوریتمی که به روش رویه ای نوشته شده است، یعنی با استفاده از زبان رویه ای مانند C یا Fortran در ذهن، چگونه می توان آن را به کد تابعی _Mathematica_ ترجمه کرد؟ آیا می توانید چند مثال یا پیشنهاد یا راهنمایی ارائه دهید؟ ### ویرایش همانطور که belisarius اشاره می کند، روش واقعی Mathematica همیشه استفاده از یک تابع از قبل پیاده سازی شده است. برای واضح بودن، من نمیپرسم چگونه حلکنندهای را که برتر از حلکننده داخلی است پیادهسازی کنیم. من فقط میپرسم چگونه میتوان یک حلکننده را به روش _Mathematica_، یعنی به صورت تابعی پیادهسازی کرد. من فکر می کنم دانستن نحوه نوشتن حل کننده خود هنگام استفاده از حل کننده های داخلی مفید است. هنگامی که حل کننده داخلی کار نمی کند، به کاربر اطمینان می دهد. یک مثال ممکن است HilbertMatrix باشد: LinearSolve[ HilbertMatrix [10], Table[Random[], {10}]] > LinearSolve::luc: نتیجه برای LinearSolve ماتریس بد شرطی {{1., > 0.5, 0.333 0.25، 0.2، . 0.0625،0.0588235، 0.0555556، 0.0526316}} ممکن است حاوی خطاهای عددی > قابل توجهی باشد. علاوه بر این، من فکر می کنم تلاش برای پیاده سازی یک حل کننده ساده برای من به عنوان یک دست جدید برای یادگیری زبان _Mathematica_ راه خوبی است.
|
حل یک سیستم سه ضلعی معادلات خطی با استفاده از الگوریتم توماس
|
4564
|
چگونه از صفحات اصلی نیویورک تایمز، وال استریت ژورنال عناوین را حذف کنیم تا مجموعه داده هایی مشابه این سرویس ایجاد کنیم؟ وارد کردن HTML از nyt.com (HTML4) منجر به رشته می شود و نشانه گذاری حفظ نمی شود. آیا راه حلی وجود دارد؟ برای wsj.com (XHTML) یا معتبر نیست (آیا اعتبارسنجی XHTML W3C وجود دارد؟) یا برای XML`Parser مشکل دارد. هر سرنخی؟ In[362]:= StringQ@Import[http://nyt.com،HTML] Out[362]= واردات واقعی[http://wsj.com،XML] در حین ارزیابی In [361]:= XML`Parser`XMLGet::nfprserr: ویژگی ویژگی برای عنصر meta در خط: 11 نویسه: 71 اینچ اعلام نشده است /tmp/m00009067531/wsj. در حین ارزیابی In[361]:= XML`Parser`XMLGet::prserr: یک نام مشخصه در خط: 50 کاراکتر: 45 در /tmp/m00009067531/wsj انتظار می رود. در حین ارزیابی In[361]:= Import::fmterr: نمی توان داده ها را به عنوان فرمت XML وارد کرد. >> Out[361]= $شکست خورد
|
چگونه سرفصل های نیویورک تایمز و وال استریت ژورنال را حذف کنیم؟
|
33418
|
فرض کنید $(E_l) : x^4-4x^3+x^2(5-l^2)+4 x l^2-4l^2 = 0$ معادله ای با $l$ به عنوان پارامتر و $x$ باشد. به عنوان یک مجهول و $S_l$ مجموعه ای حاوی تمام راه حل های واقعی $(E_l)$. سپس یک مقدار منحصر به فرد $l$ وجود دارد که $card(S_l) = 1$ را تأیید می کند. آیا راهی در Mathematica برای یافتن یک مقدار تقریبی برای این $l$ وجود دارد؟
|
مقدار پارامتر را پیدا کنید تا معادله یک راه حل داشته باشد
|
46427
|
من به اطراف نگاه کردم اما نتوانستم راهی برای حل این مشکل از نظر مفهومی ساده پیدا کنم. به طور خلاصه، من در تلاش برای یافتن چگالی بار در یک دی الکتریک در یک میدان الکتریکی خارجی هستم، \begin{equation} \overline{p}(\overline{r})= \int \rho(\overline{r}_{ 0},\overline{r}) \ \overline{r}_{0} \ dV_{0} \end{equation} در مورد من $\overline{p} = \alpha \overline{E}$ که در آن $\alpha$ قطبش پذیری و $\overline{E}$ میدان الکتریکی اعمال شده است. من واقعاً مطمئن نیستم که چگونه به این موضوع نزدیک شوم. من به حل معادلات انتگرال با استفاده از _Mathematica_ نگاه کردهام، اما چیزی که ندیدهام به نظر میرسد که کاملاً شبیه مشکل من باشد.
|
حل توزیع بار از لحظه دوقطبی
|
31653
|
من سعی میکنم این کد را به کار ببرم: پانل[DynamicModule[{f = x, g = -x}, xmax = 10; ستون[{ InputField[Dynamic[f]، ContinuousAction -> True]، InputField[Dynamic[g]]، Dynamic[ Show[Plot[{f, g}، {x، -xmax، xmax}، Aspect Ratio -> 1، PlotRange -> {{-xmax، xmax}، {-xmax، xmax}}] ] ] }] ] ] این نمودارهای «f» و «g» را به صورت پویا کار می کند و به روز می کند. اکنون، میخواهم تقاطعها را بهصورت پویا اضافه کنم، اگر وجود داشته باشد (با آزمایش «IF»)، و چیزهای مختلفی را امتحان کردم، بدون موفقیت: solution = Dynamic[Solve[f == g, {x,y}] در واقع راه حل به روز شده پویا را به من می دهد. اما من نمیتوانم از این اطلاعات برای ترسیم نقاط استفاده کنم، و حتی نمیتوانم بهروزرسانی «طول[راهحل]» را بهصورت پویا دریافت کنم... آیا در این مورد کمکی دارید؟
|
معادلات InputField و حل
|
39425
|
مشکل `RuleDelayed` NameList = {a، b، c، d}; قوانین = جدول[NameList[[i]] <> = ~~ x__ ~~ \n :> NameList[[i]] <> = ~~ OptionValue[Position] ~~ \n ، {i، Length@NameList}]; خروجی «قوانین[[1]]» a=~~x__~~ :>NameList[[i]]<>=~~OptionValue[Position]~~ در اینجا، از آنجایی که از «RuleDelayed» استفاده کردم، «NameList» در سمت راست ارزیابی نمی شود. یکی از راهحلها استفاده از Rule است، اما «Rule» ممکن است خطاهای هشدار دهندهای را در رابطه با یک رشته ایجاد کند. قوانین = جدول[k = i; NameList[[i]] <> = ~~ x__ ~~ \n -> NameList[[k]] <> = ~~ OptionValue[Position] ~~ \n, {i , Length@NameList}]; قوانین[[1]] (* a=~~x__~~->a=~~OptionValue[Position]~~ *) چگونه آن را در مورد RuleDelayed حل کنیم؟ اثری مانند مورد «قاعده»؟
|
مشکل RuleDelayed، نحوه ارزیابی برخی از قسمت های سمت راست RuleDelayed
|
33416
|
Evaluate > EvaluateNotebook کل نوت بوک را ارزیابی می کند. آیا می توان به نحوی **فقط** بخش های باز یک دفترچه یادداشت را ارزیابی کرد؟
|
بخش های سلول باز را در یک نوت بوک ارزیابی کنید
|
33875
|
من میخواهم چیزی شبیه این دریافت کنم: {{x, x}, {g[x, 1], f[x, 1]}, {g[g[x, 1], 2], f[f[x, 1 ]، 2]}، {g[g[g[x، 1]، 2]، 3]، f[f[f[x، 1]، 2]، 3]}} یک راه است «Transpose@{FoldList[f, x, {1, 2, 3}], FoldList[g, x, {1, 2, 3}]}` آیا ممکن است فقط یک بار از «FoldList» استفاده شود؟
|
آیا می توانم دو FoldList را در یک لیست ترکیب کنم؟
|
25205
|
برای اینکه محاسبات خود را سریعتر کنم، یک برنامه C/C++ ایجاد کرده ام که هسته _Mathematica_ را فراخوانی می کند و بسیاری از عملیات را با استفاده از توابع _Mathematica برای حل معادلات انجام می دهد. اکنون میخواهم از multithreading استفاده کنم و بهویژه قصد دارم از کتابخانه _Posix_ برای این کار استفاده کنم ('pthread'). اما هنگامی که بسیاری از رشته ها بر آن اصرار دارند، پیوند چگونه رفتار می کند؟ من حدس میزنم که به عنوان یک رویکرد بافر/بسته، اگر دو رشته سعی کنند چیزهایی را به یک پیوند بدون mutex در محافظ (پیوند) ارسال کنند، همه چیز به هم میخورد. بنابراین من باید به تعداد موضوعاتی که ایجاد می کنم پیوند ایجاد کنم. بنابراین سوالات من اینجاست: 1. آیا محدودیتی برای تعداد پیوندهایی که می توانم به _MathLink_ ایجاد کنم وجود دارد؟ 2. آیا راهی برای انجام فعالیت های موازی بر روی هسته _Mathematica_ به صورت خودکار وجود دارد؟ من در مورد هسته موازی _Mathematica_ می دانم، اما چه اتفاقی می افتد که من با _Mathematica_ از طریق _MathLink_ از C/C++ وصل می شوم؟
|
Mathlink و multithreading
|
6063
|
من سعی می کنم نشان دهم که چگونه یک بردار M در طول زمان تغییر می کند. من کد زیر را دارم: Mx={4.74124,13.1038,33.0248,19.7323,24.5952,30.1253,27.9521,29.4089,28.0574,29.277}; My={-18.2975،-7.42215،-4.23518،-9.88457،-8.96098،-8.22531،-9.6019،-9.18352،-9.06551،-9.29939}; Mz={-0.12887،-7.57926،-1.4561،-1.59703،-4.53247،-2.09772،-2.91711،-3.56798،-2.6221،-3.48453}; انیمیشن[ Graphics3D[{ Blue, Arrow[Tube[{{0,0,0},{Mx[[i]],My[[i]],Mz[[i]}}]] },Axes-> True,AxesLabel->{x,y,z},Axes], {i,1,Length[Mx],1}] (در واقع، من لیستهای «Mx»، «My» و «Mz» بسیار طولانیتر هستند، اما لیستهای کوتاهتر بالا رفتار خطا را بازتولید میکنند.) خطای زیر را دریافت میکنم: > هنگام خواندن یک > Graphics3DBox با گزینهای با فرمت نادرست مواجه شد. گزینه در قالب قانون نبود. آیا می دانید چگونه می توانم این را برطرف کنم؟ من نمی فهمم کدام گزینه به صورت قانون نبود.
|
متحرک سازی یک فلش سه بعدی با توجه به اجزای x، y و z بردار به عنوان تابعی از زمان
|
42969
|
فرض کنید $y=f(x;p_1,p_2,...)$ و $t=g(x;p_1,p_2,...)$ که در آن $p_1,p_2,...$ برخی از پارامترها هستند. ما می خواهیم یک بسط سری $y$ بر حسب $t$ پیدا کنیم. آیا دستور مستقیم یا برنامه ای در دسترس عموم برای انجام این کار وجود دارد؟
|
یافتن بسط سری در تنظیمات پارامتریک
|
7377
|
من سعی می کنم تابعی را ترسیم کنم که در آن به صورت تکه ای تعریف شده باشد. من ضرایب فوریه را پیدا کردم، و سوال من این است که چگونه می توان شرایط جدا و فرد را برای دستور Piecewise تعریف کرد؟ من از _2n_ و _2n+1_ به ترتیب برای زوج و فرد استفاده کردم، اما این کافی نیست. من یک MWE در زیر دارم. Clear[f,a,b,F] f[t_]=Piecewise[{{-Sqrt[9+t+t^2],-2<t<0},{Exp[Sin[t]],0< =t<=2}}] a0=23/9; a[k_]=قطعه[{{20/(k^4Pi^4),2k},{-83/(k Pi),2k+1}}] b[k_]=تکه[{{-92/( k^3 Pi^3)، 2k}،{-53/(k Pi)+14/(k^2 Pi^2)، 2k+1}}] F[t_]=a0/2+Sum[a[k]Cos[(k Pi t)/2]+b[k]Sin[(k Pi t)/2],{k,1,20}]; طرح[{f[t]،F[t]}،{t،-1،1}] 
|
شرایط برای فرمان Piecewise[ ]
|
30491
|
زمانی که تاریخ پایان محاسبه کوپن به روز تعطیل می رسد، مرسوم است که پرداخت کوپن را به روز کاری بعدی به تعویق بیندازید. به عنوان مثال یک اوراق قرضه ممکن است یک دوره محاسبه کوپن ماهانه از 18 ژوئیه 2013 تا 18 اوت 2013 (یکشنبه) داشته باشد، پرداخت واقعی تا 19 اوت 2013 (دوشنبه) به تعویق افتاده است. قیمت اوراق قرضه باید به تاریخ پرداخت واقعی 19 اوت بستگی داشته باشد.
|
چگونه می توان پرداخت کوپن تاخیری را برای FinancialBond تعریف کرد؟
|
30144
|
من یک لیست از رشته ها دارم که در آن هر عنصر لیست به این شکل است: {created_at:Thu Aug 08 20:53:26 +0000 2013,id:365576505679568896,id_str:3655765085679 text:چه کسی آن را بهتر می پوشد؟ #TBT http:\/\/t.co\/vAXNgiRmYo,source:web من سعی می کنم برخی از بخش های خاص هر عنصر را استخراج کنم. من این تابع را آماده کردم: extract[string_] := StringCases[string, { \created_at\:\ ~~ Shortest@x__ ~~ \,\id\: :> x, \ ,\id\: ~~ Shortest@b__ ~~ ,\id_str\:\ :> b, ,\id_str\:\ ~~ Shortest@c__ ~~ \,\text\:\ :> c, \,\text\:\ ~~ Shortest@d__ ~~ \,\منبع\:\ :> d، \\منبع\:\ ~~ Shortest@e__ ~~ \,\truncated\: :> e } ] و سپس استخراج/@listOFelements اما به عنوان مثال برای عنصر بالا این نتیجه را دریافت می کنم: {Thu Aug 08 20:53:26 +0000 2013، 365576505679568896، web} برخی از عناصر مانند متن در کنار `\\text\:\` و \\منبع\:\` از رشته شناسایی نمی شوند. چگونه باید تشخیص آن را ممکن کنم؟
|
قابلیت StringCases
|
20923
|
من برنامه ای دارم که با لیستی از نقاط کار می کند (به صورت سه بعدی، اما می تواند به صورت یک بعدی نیز باشد، تفاوتی نمی کند). در یک حلقه، به اضافه کردن نقاط جدید به لیست ادامه می دهد. برای محاسبه مختصات یک نقطه جدید، باید از NearestFunction تولید شده از لیست نقاط موجود استفاده شود. هنگامی که یک نقطه جدید به لیست اضافه می شود، NearestFunction نیز باید بازسازی شود. اگر این کار را با استفاده از لیست نقاط موجود انجام دهم، بسیار وقت گیر است. آیا می توان به طور موثرتری یک نقطه جدید را به NearestFunction از قبل ساخته شده اضافه کرد؟ (شاید با استفاده از دانش ساختار داخلی یک NearestFunction) * * * در اینجا یک مثال برای بهتر نشان دادن سؤال آورده شده است: points = RandomReal[1, {1000, 3}]; (* نقاط زیادی داریم... *) nf = نزدیکترین[نقاط]; (* ... و NearestFunction مربوطه *) AppendTo[points, RandomReal[1, 3]]; (* یک امتیاز اضافی اضافه می کنیم، ... *) nf = نزدیکترین[امتیاز]; (* بنابراین باید NearestFunction را بازسازی کنیم، اما انجام آن از ابتدا ناکارآمد است *) بازسازی NearestFunction برای تعداد زیادی از نقاط کارایی زیادی ندارد. آیا راهی وجود دارد که بتوان با استفاده از NearestFunction موجود، یک نقطه را با کارآمدتر اضافه کرد؟
|
ضمیمه کارآمد نقاط به NearestFunction
|
20924
|
من می خواهم یک الگوی مارپیچ دو بعدی مانند آنچه در شکل زیر نشان داده شده است ایجاد کنم. من می توانم مارپیچ ها را یکی یکی ایجاد کنم، اما فکر می کنم باید روش کارآمدتری برای ایجاد چنین الگوی نقطه پراکنده ای وجود داشته باشد. کسی میتونه راهنماییم کنه؟ 
|
الگوی مارپیچی و اعداد فیبوناچی
|
54828
|
من این لیست از فایلها را دارم، از FileNames[{*.txt}، NotebookDirectory[]] برای وارد کردن آن استفاده میکنم، اما فقط فایلهایی را میخواهم که نامشان غیرکشسان باشد. چگونه می توانم فقط با نام انتخاب کنم؟ با تشکر > > {10.txt،11.txt،12.txt،13.txt،14.txt،15.txt،16.txt،17.txt، 18.txt،19.txt،1.txt،20.txt 2.txt، 3.txt، 4.txt، 5.txt، 6.txt، 7.txt، 8.txt، 9.txt، inelastico1.txt،inelastico2.txt، inel astico3.txt،inelastico4.txt،inelastico5.txt،inelastico6.txt،inelastico7.txt،inelasticov2-10.txt، inelasticov2-1.txt، inelasticov2-3.txt، inelasticov2-4.txt، inelasticov2-5.txt، inelasticov2-6.txt، i nelasticov2-7.txt،inelasticov2-8.txt،inelasticov2-9.txt،inelasticov3-10.txt،inelasticov3-11.txt، inelasticov3-12.txt،inelasticov3-13.txt،*inelasticov3-14.txt،inelasticov3-14.txt،inelasticov3-15.tx t،inelasticov3-16.txt،inelasticov3-1.txt،inelasticov3-2.txt،inelasticov3-3.txt،inelasticov3-4.txt inelasticov3-5.txt،inelasticov3-6.txt،inelasticov3-7.txt،inelasticov3-8.txt،inelasticov3-9.txt}
|
چگونه می توانم لیستی از فایل ها را با انتخاب نام وارد کنم
|
30141
|
من باید یک تابع 'fun' تعریف کنم، و سپس این تابع را به صورت تکراری دوباره تعریف کنم. کد در انتها آورده شده است. ابتدا تابع «fun[x_, y_, d_]» تعریف میشود که یک چند جملهای در $x$ و $y$ است و $d$ درجه این چند جملهای است. هدف من این است که فن را با توجه به برخی از ضرایب آن تغییر دهم، برای مثال به تعریف fun2[x_, y_, d_] مراجعه کنید. مشکل این است که اگر $d$ با یک عدد واقعی جایگزین نشود، این ضرایب $0$ هستند، مانند $d = 1$. کد بین تعاریف «سرگرمی» و «فن ۲» را ببینید. درست بعد از تعریف «fun2»، «fun2[x، y، d]» را محاسبه میکنم و همان «fun1[x، y، d]» است. دلیل آن این است که به $d$ مقداری اختصاص داده نشده است. اما «fun2[x, y, 1]» پاسخ مورد نظر را می دهد که با «fun[x, y, 1]» متفاوت است. مشکل این است که من می خواهم این روند را چندین بار تکرار کنم، بگو fun3 = fun2 + ضریب[fun2, x^2] fun4 = fun3 + ضریب[fun3, x^3] .... fund = fun2 + ضریب [fund-1, x^(d-1)] (این فقط یک مثال است، فرآیند واقعی که من به آن نیاز دارم بسیار پیچیده تر است و نمی توان یکباره تعریف کرد. در این مثال، می توان از آن استفاده کرد. «Sum[Coefficient...]».) البته من نمیخواهم توابع زیادی را معرفی کنم. من میخواهم «فن» را تعریف کنم و آن را در یک حلقه for تغییر دهم. اما کد زیر نشان میدهد که «ضریب[fun[x، y، d]، ...]» همیشه $0$ است، زیرا به $d$ مقداری اختصاص داده نشده است. من نمی توانم از متغیری مانند `temp` در این حلقه for استفاده کنم، زیرا For [i =... .... temp = fun[x, y, d] temp = temp + ضریب[temp, x^i] ... فقط «fun[x, y, d]» را می دهد، زیرا «ضریب[temp, x^i]» همانطور که در بالا ذکر شد همیشه $0 است. _**من به یک پیشنهاد در مورد نحوه انجام این کارها به زیبایی نیاز دارم._** 
|
چگونه می توانم دنباله ای از توابع را تعریف کنم؟
|
21696
|
**ایده:** من باید دنباله ای از رویدادها را ایجاد کنم و سپس یک پراکنده را روی لیست رویدادها اجرا کنم که در آن پراکنده وضعیت رویداد زیر را به روز می کند. سپس میتوانم توابعی بنویسم که نتایج را جمعآوری میکنند یا تصویرسازی میکنند. کد زیر ترکیبی از کدهایی است که من اینجا پیدا کرده ام و برخی از کدهای خودم. این مثال مختصری از مفهوم است. پاک کردن [CircleMinus] sys_\[CircleMinus]sub_ := sub /. sys sys_\[CircleMinus]sub_[n_] := (sub /. sys)[[n]] sys_\[CircleMinus]sub_[f_Function] := ماژول[{s}، s = انتخاب[(sub /. sys) ، f]; (*حذف {}*)های اضافی /. {x_List} :> x]; Clear[keypos] (*local Function*) keypos[s_, key_] := Module[{v}, v = Flatten[Position[Map[#[[1]] &, s], key]]; اگر [طول[v] > 0، v[[1]]، تهی] ]; Clear[ud] ud[sys_, sub_, val_] := Module[{pos, sysin}, sysin = sys; pos = keypos[sys, sub]; If[pos == تهی، AppendTo[sysin, (sub -> val)], sysin[[pos]] = (sub -> val) ]; بازگشت[sysin] ] Clear[PropView] PropView[dt_, x_, v_, a_: 0] := x + v dt + 1/2 a dt^2; اکنون برای لیستی از اقدامات با حداقل ورودی. actions = { {Pos -> {0, 0}, Vec -> {1, 1}, StartTime -> 0, dTime -> .1, State -> {Pen -> 1، Color -> {1، 0، 0}} }، { dTime -> .1، State -> {Pen -> 1، Color -> {1، 1، 0}} }، { a -> {-2، 2}، dTime -> .1، State -> {Pen -> 2 , Color -> {0, 0, 0}} }, { dTime -> .1, State -> {Pen -> 1, Color -> {0, 1, 1}} } } توجه داشته باشید که من فقط باید اطلاعاتی را در اقداماتی که در آن حالت ها تغییر می کنند اضافه کنم. به عنوان مثال در اقدامات مرحله[[3]] یک شتاب وجود دارد. اکنون برای انتشار دهنده: Do[ pos = actions[[i]]\[CircleMinus]Pos; vec = اقدامات[[i]]\[CircleMinus]Vec; st = اقدامات[[i]]\[CircleMinus]StartTime; dt = اقدامات[[i]]\[CircleMinus]\[Delta]Time; a = اقدامات[[i]]\[CircleMinus]a; اگر[a == a، a = 0]; اقدامات[[i + 1]] = ud[عملکردها[[i + 1]]، Pos، PropView[dt، pos، vec، a]]; اقدامات[[i + 1]] = ud[عملکردها[[i + 1]]، Vec، PropView[dt, vec, a, 0]]; اقدامات[[i + 1]] = ud[عملکردها[[i + 1]]، StartTime, st + dt], {i, 1, Length[actions] - 1}] در این مرحله لیست اقدامات پر می شود با اطلاعات ایالتی (هر رویداد اکنون یک جفت ارزش کلیدی برای Pos و غیره دارد.) این فقط یک مثال بسیار ساده است که ایده اصلی را نشان می دهد. در مشکل واقعی من لیست اقدامات من بسیار پیچیده تر خواهد بود. من می خواهم چند سطح اطلاعات داشته باشم. مانند آنچه در لیست اقدامات بالا با کلید State نشان داده شده است. اما در مثال من از مقدار کلید State استفاده یا تغییر نداده ام. **سوال:** چگونه می توانم به راحتی کلید-مقدارها را در سطوح پایین تر تغییر دهم؟ تابع ساده ud من کار نخواهد کرد ud[actions[[2]]\[CircleMinus]State, Color, {1, 1, 1}] من دوست دارم بتوانم کاری شبیه به این انجام دهم: اقدامات [[2]]\[CircleMinus]State\[CircleMinus]Color={1,1,1} جایی که Color اگر وجود نداشت و همینطور ساختار فرعی اگر دولت وجود نداشت. من راه حلی را ترجیح می دهم که شامل مقابله با لیست اقدامات من برای هر عملیات از عملکردهای من نباشد. من همچنین آماده راه حل ها یا ایده هایی هستم که من را از افکار اولیه ام دور می کند. **به روز رسانی و راه حل جزئی** دسترسی به داده ها مانند بالا است: Clear[CircleMinus] sys_\[CircleMinus]sub_ := sub /. سیستم sys_\[CircleMinus]sub_[n_] := (sub /. sys)[[n]]; sys_\[CircleMinus]sub_[f_Function] := ماژول[{s}، s = انتخاب[(sub /. sys)، f]; (*حذف {}*)های اضافی /. {x_List} :> x]; این کد را اینجا در این وب سایت پیدا کردم و متاسفم که نتوانستم دوباره مرجع را پیدا کنم. بخش بعدی توضیحی است بر آنچه که István Zachar در بخش پویا پاسخ خود انجام داد: István Zachar Clear[ud] (*ud[obj_]:=obj;*) ud[obj_, field_, val_] := ماژول[{ pos}، اگر[ListQ[obj]، pos = موقعیت[obj، فیلد، {0، \[بینهایت]}، 1]، pos = {}]؛ If[pos === {}، If[ListQ[obj]، Join[obj، {field -> val}]، {field -> val}]، ReplacePart[obj، {First@First@pos, 2} - > وال]]]؛ ud[obj_, field_, field2_, val_] := ud[obj, field, ud[obj\[CircleMinus]field, field2, val]]; ud[obj_, field_, field2_, field3_, val_] := ud[obj, field, ud[obj\[CircleMinus]field, field2, ud[obj\[CircleMinus]field\[CircleMinus]field2, field3, val] ]؛ اکنون میتوانم به راحتی جفتهای ارزش کلیدی را تا سطح سوم اضافه و بهروزرسانی کنم. با این حال من کدهای اضافه شده خود را خوب نمی دانم زیرا برای به روز رسانی به سطح $n^{\text{th}}$ تعمیم داده نمی شود.
|
ساختار داده برای لیستی از اقدامات
|
30789
|
من سعی میکنم فرکانسها را در نمونههای تاریخچه زمانی خود شناسایی کنم، و میتوانم یک فرکانس را در تاریخچه زمانی ببینم، اما نمیتوانم آن را در تبدیل فوریهاش ببینم. در اینجا این است: داده های نمونه: dt = 0.01; (*0.01 ثانیه در هر نمونه *) ls={7.18384,9.08503,7.13301,9.03243,7.23692,8.82911,7.48153,8.50053,7.8291,8.09453,8.22514 ,7.67123,8.60473,7.29656,8.90489,7.02926,9.07228,6.91356,9.07469,6.96968,8.90404,7.19156,8. 58122,7.54573,8.15062,7.97689,7.67665,8.41549,7.23096,8.78898,6.88426,9.03305,6.69172,9.10 231,6.68698,8.97821,6.87272,8.6724,7.22283,8.22643,7.68225,7.70488,8.17857,7.18711,8.62957, 6.75303,8.9597,6.47266,9.10889,6.39174,9.04594,6.52704,8.77139,6.85901,8.32088,7.33824,7.7 584,7.88776,7.16829,8.41967,6.64141,8.84366,6.2609,9.0868,6.08919,9.10045,6.15615,8.87392,6 .45525,8.43236,6.94108,7.83828,7.53853,7.17843,8.15053,6.55427,8.67686,6.06288,9.02603,5.7 8403,9.13458,5.76455,8.97352,6.01177,8.55858,6.48966,7.94428,7.12458,7.22101,7.8152,6.49678 ,8.4485,5.88528,8.91739,5.48272,9.13786,5.35709,9.06375,5.53107,8.69409,5.98259,8.07629,6. 64157,7.29757,7.40537,6.47512,8.14882,5.73434,8.74894,5.19349,9.09985,4.93916,9.13459,5.017 57,8.83338,5.41929,8.23096,6.08644,7.41062,6.91285,6.49317,7.76769,5.61863,8.50777,4.92325 ,9.00806,4.51966,9.1747,4.47503,8.96814,4.80297,8.40434,5.455,7.55984,6.33198,6.55581,7.292 71,5.54458,8.18165,4.6821,8.847,4.10633,9.17184,3.91187,9.08704,4.13559,8.59066,4.74753,7. 74309,5.65489,6.66645,6.71462,5.51928,7.75486,4.47976,8.6024,3.70977,9.10911,3.33653,9.1784 4,3.42289,8.77952,3.96388,7.95795,4.87716,6.82561,6.02223,5.55073,7.21349,4.32513,8.25592,3 0.34263,8.96977,2.75835,9.22521,2.67336,8.96055,3.10556,8.19668,3.99626,7.03496,5.20525,5.64 27,6.54315,4.23034,7.78851,3.01522,8.73391,2.19205,9.20894,1.89461,9.11841,2.17992,8.45091 ,3.00859,7.29079,4.25733,5.80068,5.727,4.20335,7.18224,2.74288,8.37806,1.64996,9.10926,1.10 137,9.23383,1.19232,8.70843,1.91736,7.5871,3.1692,6.02681,4.75307,4.25335,6.41448,2.53923, 7.8804,1.14864,8.89922,0.307694,9.28655,0.154088,8.95041,0.725381,7.91675,1.93765,6.31868,3 .60713,4.38985,5.46625,2.41628,7.21338,0.707136,8.55287,-0.470752,9.2482,-0.919297,9.15831 ,-0.561298,8.26386,0.562301,6.67532,2.27715,4.61492,4.31759,2.39053,6.34975,0.340327,8.0390 7،-1.21045،9.08947،-2.01384،9.30485،-1.9283،8.61208،-0.958302،7.08603،0.756819،4.93354،2.94 639،2.47094،5.26353،0.0706556،7.32281،-1.89254،8.77714،-3.10504،9.358،-3.36416،8.93794،-2.6 1487،7.53742،-0.963082،5.34406،1.33854،2.66827،3.9233،-0.0836731،6.37173،-2.49189،8.2693،- 4.17005،9.28401،-4.84777،9.20861،-4.3986،8.01348،-2.88195،5.83756،-0.523299،2.99222،2.304،- 0.10749،5.14496،-2.98081،7.52648،-5.18357،9.04878،-6.32959،9.4304،-6.18952،8.56459،-4.7362 8,6.56344،-2.13332،3.70414،1.31944،0.401559،5.19872،-2.85418،9.0291،-5.5357،12.3241،-7.1745 4,14.6869،-7.4465،15.8834،-6.29832،15.9227،-3.97558،15.044،-0.986409،13.6463،2.07958،12.14 51,4.72194,10.8576,6.6742,9.93404,7.90659,9.37837,8.56294,9.10124,8.84598,8.99267,8.93815,8 .96116,8.95636,8.95544,8.95677,8.95391,8.95455,8.95365,8.95341,8.95371,8.95173,8.95356,8.95 088,8.95381,8.9499,8.95321,8.94933,8.95282,8.94887,8.9513,8.94838,8.95018,8.94857,8.94853}; تابع تبدیل فوریه: DFT[A_, ht_] := RotateRight[ht/Sqrt[2 \[Pi]]*Fourier[RotateLeft[A, Length[A]/2 - 1], FourierParameters -> {1, 1}] , طول[A]/2 - 1]; (*فرکانس صفر را به مرکز منتقل کنید*) تاریخچه زمانی را رسم کنید: ListPlot[ls، PlotRange -> All، Joined -> True، DataRange -> {0، dt*Length[ls]}، Axes -> False، Frame -> درست است]  ما می توانیم ببینیم که فرکانس سریع با نقطه در حدود وجود دارد 0.02 ثانیه و فرکانس آهسته با پریود حدود 1.5 ثانیه، اما در تبدیل فوریه فقط فرکانس سریع (به جز فرکانس صفر) ListPlot[Abs[DFT[ls, dt]]^2، PlotRange -> All، Joined - را می بینیم. > True، Data Range -> {- 1/dt/2، 1/dt/2}، Axes -> False، Frame -> True]  پس فرکانس پایین کجاست؟ * * * **به روز رسانی ** همانطور که سایمون و بیل پیشنهاد می کنند، نوسان آهسته ضربان دو فرکانس بالا نزدیک است. از آنجایی که وضوح تبدیل فوریه 2Pi/(N*dt) است، که در آن N تعداد نقاط نمونه است، بنابراین اگر وضوح را با افزایش تعداد نقاط نمونه افزایش دهم، باید دو قله جدا شده را ببینم. بنابراین سعی کردم تعداد نقاط نمونه را افزایش دهم، اما همیشه می توانم فقط یک قله را ببینم. در اینجا نحوه انجام من این است: w = 5.0; dt = 0.66125; f[x_] := Sin[w x] ls = جدول[f[x], {x, dt, 200 dt, dt}]; ما شاهد ضرب و شتم در طرح هستیم ListPlot[ls, PlotRange -> All, Joined -> True, DataRange -> {dt, 200 dt}]  اما یکی در اوج در تبدیل فوریه: ListPlot[Abs[DFT[ls, dt]]^2، PlotRange -> All, Joined -> True, DataRange -> {-1/dt/2, 1/dt/2}, Axes -> False, Frame -> True] ^-1]/Power[2, (2)^-1] x) + C[6 ] E^(-(Power[a, (4)^-1]/Power[2, (2)^-1]) x)) Cos[ Power[a, (4)^-1]/Power[2 ، (2)^-1] x] + (C[7] E^(توان[a، (4)^-1]/توان[2، (2)^-1] x) + C[8] E^(-(توان[a، (4)^-1]/Power[2، (2)^-1]) x)) Sin[ قدرت[a، (4)^-1]/توان[2، (2)^-1] x] ; حالا باید ثابت های «C[5]...C[8]» را حل کنم. این موضوع مشابهی را ایجاد می کند. من از دستور «حل[]» با شرایط مرزی استفاده میکنم Solve[{y1''[-c] == ic0, y1''[c] == ic0 , y1'''[-c] == ic1 , y1 '''[c] == - ic1 }، {C[5]، C[6]، C[7]، C[8]} ]; ثابتهای «C[5]...C[8]» اکنون در صورت استفاده از «//Simplify» واقعی و در صورت استفاده از «//FullSimplify» پیچیده هستند. آیا می دانید دلایل چیست؟ دفترچه یادداشت با محاسبات من را می توان در زیر بارگیری کرد: http://dl.dropbox.com/u/4920002/DGL_4th_Order_with_own_solution.nb در کارهای بعدی باید از DSolve[] استفاده کنم و میخواهم موضوع را در اینجا بفهمم.
|
DSolve تابع پیچیده ای را ارائه می دهد اگرچه راه حل واقعی است
|
9077
|
من این سوال را در یک تاپیک جدید مطرح می کنم. پست قبلی من چگونه می توانم از حل/کاهش خروجی استفاده کنم؟ به نظر می رسید که منجر به بحث جالبی در مورد چگونگی (بهتر) حل مشکلی شده است که خروجی را ایجاد می کند تا اینکه چگونه از خروجی بیشتر آنطور که در نظر داشتم استفاده کنم. [شاید به طور غیرمستقیم به سوال من پاسخ داد و به من گفت که اگر میخواهم بیشتر بدانم باید مسئله را دوباره فرموله کنم و راهحل بهعنوان qiven تا جایی است که Mathematica میتواند با فرمول اصلی پیش برود.] سؤال من این است: «آیا میتوانم از موارد زیر استفاده کنم. نتیجه برای محاسبات بیشتر Mathematica؟ [یعنی من به این راه حل علاقه خاصی ندارم جز استفاده از آن به عنوان **نمونه** عبارت شرطی با دامنه محدود.] solQ= (x | y) \[Element] Rationals && -1 <= x <= 1 && (y == -Sqrt[1 - x^2] || y == Sqrt[1 - x^2]) من یک تابع Mathematica را می شناسم که این را به عنوان ورودی می پذیرد: In[9]:= FindInstance[solQ, {x, y}, 10] در طول ارزیابی In[9]:= FindInstance::fwsol: اخطار: FindInstance فقط 3 نمونه پیدا کرد، اما قادر به اثبات نبود 10 مورد وجود ندارد. >> خروجی[9]= {{x -> -1، y -> 0}، {x -> 100/2501، y -> 2499/2501}، {x -> 1، y -> 0}} [ با این حال (به عنوان یک کنار) این تابع رفتار عجیبی دارد وقتی من برای 50 نمونه درخواست می کنم، فقط 2 مورد را به طور قطع می تواند پیدا کند!] در[11]:= FindInstance[solQ, {x, y}, 50] در طول ارزیابی In[11]:= FindInstance::fwsol: اخطار: FindInstance فقط 2 نمونه پیدا کرد، اما نتوانست ثابت کند 50 نمونه وجود ندارد. >> Out[11]= {{x -> -1, y -> 0}, {x -> 1, y -> 0}} آیا توابع Mathematica دیگری وجود دارند که این نوع راه حل ها (مانند solQ) را به عنوان یک عبارت ورودی معتبر که به من کمک می کند راه حل را بیشتر کشف کنم؟ شاید برخی از توابع گرافیکی؟ شاید در یک فرض؟ ...؟ شاید راه حلی که در بالا ارائه شد با اثبات خروج از یک راه حل و ارائه چند مثال، یک ریاضیدان را (که من نیستم) راضی کند؟ با تشکر از همه شما به خاطر صبر و شکیبایی شما در مورد این سؤالات نسبتاً بد تعریف شده [از یک فیزیکدان 75 ساله در دوران بازنشستگی، بدون گروهی برای بحث، فقط سعی می کنم (دوباره) ریاضی و ریاضیات را یاد بگیرم.]
|
چگونه می توانم از شرطی با محدودیت دامنه منطقی استفاده کنم
|
42740
|
بنابراین وظیفه من این است که تمام رتبهبندیهای احتمالی ۱۴ تیم فوتبال SEC را به دست بیاورم و بهترین را پیدا کنم، با استفاده از اینکه چه کسی در بازیهای رو در رو برنده شد به عنوان تنها معیار (بنابراین هنوز قدرت برنامه یا مزیت میدان خانگی را در نظر نگیریم). «RandomSample[Range[14]]» یک رتبهبندی تصادفی از 14 تیم را به من میدهد، سپس با دیدن تعداد برد و باختهای واقعی آن رتبهبندی را بهدست میآورم. به عنوان مثال، اگر 1 نشان دهنده میسوری (از دست دادن) و 3 نشان دهنده جورجیا (ga) باشد، اگر رتبه بندی ایجاد شده دارای 1 قبل از 3 باشد، آن رتبه 1+ به امتیاز رتبه بندی خود می شود، زیرا میسوری در این فصل جورجیا را شکست داد. اگر 3 قبل از 1 ذکر شده باشد، امتیاز رده بندی به دلیل رتبه بندی نادرست آن تیم ها نسبت به یکدیگر، یک -1 به امتیاز خود دریافت می کند. و به همین ترتیب برای هر مسابقه SEC رودررو نسبت به سال گذشته. زمانی که بتوانم یک رتبه بندی را به درستی کسب کنم، از «Permutations[RandomSample[Range[14]]]» استفاده می کنم و الگوریتم امتیازدهی را برای همه جایگشت های یک لیست 14 تایی اعمال می کنم و لیست (رتبه بندی) را با حداکثر امتیاز رتبه بندی انتخاب می کنم. (ک). موضوع اصلی من در حال حاضر مقایسه جایگاه تیم ها در رده بندی است. در کد، k امتیاز رتبهبندی و یک آزمون برای میسوری است که قبل از فهرست شدن جورجیا در پایین، با خروجی زیر آن فهرست شده است. با این حال {{7}} را نمی توان با {{5}} در 7 > 5 مقایسه کرد، و این مشکل من است. این کد این است: list1 = RandomSample[Range[14]] (* Out: {11, 6, 8, 13, 3, 9, 1, 4, 5, 12, 7, 14, 10, 2} *) miss = موقعیت[list1, 1]]; sc = موقعیت[list1, 2]; ga = موقعیت[list1, 3]]; Vandy = موقعیت[list1, 4]; fl = موقعیت[list1, 5]; tenn = موقعیت[list1, 6]; kent = موقعیت[list1, 7]; aub = موقعیت[list1, 8]; bama = موقعیت[list1, 9]; lsu = موقعیت[list1, 10]; tam = موقعیت[list1, 11]; missst = موقعیت[list1, 12]; olemiss = موقعیت[list1, 13]; ark = موقعیت[list1, 14]; k = 0; اگر [miss > ga، k++، k--] (* خروجی: If[{{7}} > {{5}}، k++، k--] *)
|
برای به ثمر رساندن رتبه بندی فوتبال SEC که به طور تصادفی ایجاد شده است به کمک نیاز دارید
|
24911
|
رنگ یک انتخاب توسط سیستم عامل کنترل می شود. به عنوان مثال، کد زیر را در سلول های جداگانه وارد کنید. nb=EvaluationNotebook[] SelectionMove[nb, Next, CellContents] 2+2 و 2+2 انتخاب و برجسته خواهند شد. با استفاده از ماوس، متن یا ورودی همان رنگ برجسته را دریافت می کنید. آیا راهی برای کنترل بیش از حد سیستم عامل و تغییر رنگ انتخاب با استفاده از **Option Inspector...** وجود دارد؟ من عبارات احتمالی را در **گزینه بازرس...**، مانند انتخاب و برجسته جستجو کردم، بدون موفقیت.
|
رنگ ShowSelection
|
37718
|
من نمی دانم که آیا کسی می تواند از CUDA و (یا) OpenCL در Raspberry Pi مانند هر رایانه شخصی معمولی مجهز به GPU استفاده کند. پردازنده اصلی با فرکانس 700 مگاهرتز کار می کند و شاید برای برخی از برنامه های تصویربرداری کند باشد مگر اینکه بتواند از GPU تعبیه شده سوء استفاده کند! من سعی می کنم به محض دریافت سخت افزار به سوالم پاسخ دهم اما در این بین نتوانستم در مقابل سوالم مقاومت کنم.
|
اجرای CUDA یا OpenCL با استفاده از Mathematica در Raspberry Pi
|
37240
|
من سعی می کنم طرحی از راه حل را به صورت ODE بسازم. من میخواهم جواب را با استفاده از «PlotPlot» رسم کنم، «x» در این مورد زاویه قطبی است. من نمی توانم _Mathematica_ را برای ساختن طرحی بسازم، و مطمئن نیستم که کجا اشتباه می کنم. من سعی کردم به این روش ادامه دهم: sol = DSolve[r'[x] == Sqrt[-r[x]^2 - 2*A*r[x]^5 + 3*A^[2/3]* r[x]^4], r[0] == 0, r[x], x] PolarPlot[sol, {x, 0, 8*Pi}] اما چیزی روی نمودار تولید نمیشود. آیا این اشتباه است؟
|
رسم نتایج DSolve
|
46422
|
رنگ سفید پیش فرض بعد از چند ساعت برای چشم بسیار خسته کننده است.
|
از کجا می توانم یک شیوه نامه تاریک برای ریاضیات پیدا کنم؟
|
42968
|
با این: d1 = 10; d2 = 4; mat = RandomReal[{-1, 1}, {d1, d2}]; vec = RandomReal[{-1, 1}, d1]; «LeastSquares[mat, vec]» «x» را برمیگرداند، که «Plus @@» ((mat.x-vec)^2)» را به حداقل میرساند. @ ((mat.x-vec)^2)` من با این کار به پایان رسیدم، متشکرم دانیل ؛) با[{L = Length[First[mat]]}، برنامه نویسی خطی[Prepend[ConstantArray[0, L], 1], Prepend[#, 1] & /@ Riffle[mat, -mat], Riffle[vec, -vec], Prepend[ConstantArray[-\[Infinity], L ]، 0]]]
|
به حداقل رساندن حداکثر باقیمانده در ریاضیات
|
17783
|
فرض کنید که میخواهم یک تابع «fun» بنویسم که یک «عدد صحیح» «num» را به عنوان ورودی میگیرد، و «قرمز» را اگر «num == 1»، «نارنجی» را اگر «num == 2» و «زرد» را برمیگرداند. اگر تعداد == 3 باشد. من فکر می کنم یک راه برای انجام این کار استفاده از «Which» است: سرگرم کننده[num_Integer] := کدام[num == 1، قرمز، num == 2، نارنجی، num == 3، زرد] مختصرتر وجود دارد روش نوشتن سرگرم کننده؟ به عبارت دیگر، آیا تابع داخلی (مشابه به «Which») وجود دارد که بتوانم از آن استفاده کنم که به من امکان می دهد به جای اینکه همیشه آن را به «Which» مشخص کنم، از تایپ «Num» همیشه اجتناب کنم. نوشتن «سرگرم کننده» به عنوان مجموعه ای از عبارات «اگر» تودرتو طولانی تر خواهد بود. آیا پیشنهادی دارید؟ ممنون از وقتی که گذاشتید
|
آیا شکل اجمالی What یا مشروط مشابه وجود دارد؟
|
7016
|
من با تبدیل فوریه خیلی تجربه ندارم، بنابراین ممکن است در تلاش برای انجام این کار مشکلی وجود داشته باشد، اما چگونه می توانم فوریه گسسته مانند تبدیل فوریه پیوسته رفتار کند؟ روش معادل برای انجام کارهای زیر با فوریه چیست؟ Func[x_] := Sin[x]; LogLogPlot[ Abs[FourierTransform[Func[t] UnitStep[t]، t، \[Omega]]]، {\[Omega]، 1*^-1، 1*^5}، PlotRange -> All]  من تلاش ناموفق در این مورد به شرح زیر است: Func[x_] := Sin[x]; ListLogLogPlot[ Abs[Fourier[Table[ Func[t] UnitStep[t], {t, 1*^-1, 1*^5} ]]], PlotRange -> All] 
|
چگونه می توان فوریه را مانند FourierTransform رفتار کرد؟
|
44810
|
این یک سوال در مورد استفاده از نمادها در Minimize و چگونگی متقاعد کردن Mathematica برای برخورد با آنها به روشی خاص (به عنوان اعداد صحیح یا منطقی) است که من نتوانسته ام به آن برسم، اما تجزیه و تحلیل نتایج Minimize نشان می دهد. باید امکان پذیر باشد متن به این صورت است: من معادله زیر را دارم و میخواهم حداقل مقدار t0 را به صورت بسته برای a، b بر حسب vx، vy، vz _بدون مقادیر عددی_ بیابم (همانطور که در زیر میبینید، میتوانم یک حداقل را پیدا کنم. برای مقادیر عددی خاص «vx»، «vy»، «vz»). t0 = g (-vz Cos[a] - vy Cos[b] Sin[a] - vx Sin[b] Sin[a]) در بلوک کد زیر، در قسمت 1 تلاشی برای انجام نمادین این کار را مشاهده خواهید کرد. شرایط نسبت «c/d» اختصاص داده شده به متغیرهای کلیدی «vx»، «vy»، «vz». «به حداقل رساندن» این کار را انجام نخواهد داد. در قسمت 2، «vx»، «vy» و «vz» مقادیر عددی دقیقی داده میشوند و «Minimize» سپس یک نتیجه را ارائه میدهد. با این حال، بررسی نتیجه به وضوح نشان میدهد (به لطف اولیه بودن نسبی شمارندههای «vx» و غیره) که _Mathematica_ شمارشگرها را جداگانه مدیریت میکند. **کد** بلوک[{g, vx, vy, vz, t0, mint, a, b , c, d}, t0 = g (-vz Cos[a] - vy Cos[b] Sin[a] - vx Sin[b] Sin[a]); (* eqn برای به حداقل رساندن *) g = 1/Sqrt[1 - (vx^2 + vx^2 + vx^2)]; (* مقداردهی اولیه مشترک *) (* قسمت 1 *) vx = vy = vz = c/d; (* می خواهم vx و غیره عناصر Rationals... چگونه؟ *) mint = Minimize[{t0, 0 <= b < 2 Pi, 0 <= a < Pi}, {b, a}, Reals]; (* شکست *) چاپ[t0 minimum = , mint]; mint = Minimize[{t0, 0 <= b < 2 Pi, 0 <= a < Pi, , c ∈ اعداد صحیح, d ∈ اعداد صحیح}, {b, a}, Reals]; (* شکست *) چاپ[t0 minimum = , mint]; (* قسمت 2 *) vx = 7/100; vy = 3/100; vz = 11/100; (* همه v معقولات خاص ساخته شده *) mint = Minimize[{t0, 0 <= b < 2 Pi, 0 <= a < Pi}, {b, a}, Reals]; (* موفق شد *) Print[t0 minimum = , mint]; ] **نتیجه قسمت 2:** > > t0 حداقل = {(1/Sqrt[9853])100 (-(11/100) Cos[2 ArcTan[1/58 > (-11 Sqrt[58]+Sqrt [10382])]]-3/100 > Cos[2 ArcTan[1/7 (-3+Sqrt[58])]] Sin[2 ArcTan[1/58 > (-11 Sqrt[58]+Sqrt[10382])]]-7/100 Sin[2 ArcTan[1/7 > (- 3+Sqrt[58]]] > Sin[2 ArcTan[1/58 (-11 Sqrt[58]+Sqrt[10382]]])، > {b -> 2 ArcTan[1/7 (-3+Sqrt[58])]، > a -> 2 ArcTan[1/58 (-11 Sqrt [58] + Sqrt[10382]]}} > که در آن ضرایب به وضوح با مقادیر مخرج «vx» مرتبط هستند. و غیره به شرح زیر: 58 = 7^2 + 3^2 10382 = (7^2+3^2+11^2) * (7^2 +3^2) **سوال** آیا امکان انجام به حداقل رساندن به صورت نمادین و اگر چنین است، چگونه؟ آیا میتوان «vx» و غیره را مستقیماً بهعنوان «گویا» یا با انتساب به عنوان نسبت دو «اعداد صحیح» اعلام کرد؟ من سعی کردهام محدودیتهای معادل را در «Minimize» قرار دهم (یک مثال در کد بالا آمده است)، اما تأثیری نداشت. من همچنین سعی کردم تابعی را تعریف کنم که «اعداد صحیح» و «واقعی» مناسب را بپذیرد، آن هم بدون موفقیت. f[a_Real، b_Real، c_Integer، d_Integer] := g (-vz Cos[a] - vy Cos[b] Sin[a] - vx Sin[b] Sin[a]); vx = vy = vz = c/d; چاپ[حداقل بر اساس تابع تعریف شده اعداد صحیح = ، کوچک کردن[{f[a, b, c, d], 0 <= b < 2 Pi, 0 <= a < Pi}, {b, a}, Reals] ]؛ من معتقدم که پاسخ به این ممکن است با استفاده از Solve و توابع مشابه نیز ارتباط داشته باشد.
|
Minimize: نحوه کار با انواع عددی خاص
|
39468
|
در حال حاضر لیستی از نوت بوک ها در ویندوز وجود دارد که من در حال پردازش آنها در یک پوشه هستم. در حالت ایدهآل، من دوست دارم نوتبوکها به همان ترتیبی که در Windows Explorer نمایش داده میشوند، به هم متصل شوند. من سوال Sort Strings By Natural Order را پیدا کردم، اما به نظر می رسد هیچ یک از پاسخ ها از تکنیک Windows Explorer استفاده نمی کند. پس از خواندن اولین کاراکتر در ترتیب مرتب سازی که توسط Windows Explorer استفاده می شود چیست؟، به نظر می رسد که ویندوز دارای یک عملکرد داخلی است که می تواند برای مرتب سازی طبیعی نام فایل ها استفاده شود. من قصد دارم این را فقط روی ویندوز اجرا کنم، بنابراین اگر به توابع خاص سیستم عامل بستگی داشته باشد، اشکالی ندارد، اگرچه یک روش Mathematica خالص خوب خواهد بود. من معتقدم که ویندوز فایلها را بر اساس ترتیب ASCII مرتب میکند مگر اینکه با عددی مواجه شود. در حالت ایدهآل، من به دنبال تابعی هستم که هنگام اجرا، فهرستی از نامها را به ترتیب زیر مرتب کند. هیچ یک از پاسخ های لینک شده در بالا به درستی نام های زیر را ترتیب نمی دهند. {Ie4 01، Ie4!01، Ie4_01، Ie4_128، Ie5، Ie6، Ie401sp2, Ie501sp2} Ie4 01 Ie4!01 Ie4_01 Ie4_128 Ie001sp6 Ie4
|
Windows Explorer Natural Order
|
21526
|
من در یافتن _Mathematica_ برای حل نابرابری های واقعا ساده مشکل دارم. من با Solve[{y^x >= 2*y - 1}, x] شروع کردم اما _Mathematica_ نمی تواند آن را حل کند. بنابراین من حل [{y^x >= 2*y - 1, x > 10, y > 10}, x, reals] را امتحان کردم اما هنوز شانسی نداشتم. من کاهش را امتحان کردم، اما این نیز جواب نداد. یک راه حل واضح $x \geq \frac{\ln(2y-1)}{\ln(y)}$ است. چگونه می توانم _Mathematica_ را متقاعد کنم که آن را به من بدهد؟
|
چگونه یک نابرابری ساده را حل کنیم
|
29894
|
من به مشکلی رسیدم که چون نمی توانم دستور _Mathematica_ مناسب را پیدا کنم. به من یک لیست داده می شود، به عنوان مثال: $\\{1,x1,-x1,x2,x5,x3,-x2,-x4\\}$ برای تبدیل شدن به $\\{1,x1,x2 به این نیاز دارم ,x3,x4,x5\\}$ مثال فقط یک امکان کوچک با تمام $x_i$ موجود است. همیشه فقط 1 متغیر وجود دارد. $X =Array[x,6]$ مثال دوم برای واضح تر شدن. کمی وحشتناک تر می کنم: $\\{1,x_1,-x_1,x_2,x_5,x_3,-4x_2,-x_4,-1,x_1x_2,-x_3x_5,x_6^2\\}$ نیاز دارد تبدیل شدن $\\{1,x_1,x_2,x_3,x_4,x_1x_2,x_3x_5,x_6^2\\}$
|
حذف ضرایب و عناصر تکراری
|
32093
|
به نظر می رسد مشکلی در محدوده خودکار «ListPlot» در _Mathematica_ 9 وجود دارد. کد من اینه: n = 10; dn = 10; داده = جدول[If[بخش پذیر[i - n، dn]، i، 1]، {i، 1، 100}]; ListPlot[data, PlotRange -> Automatic] در نسخه 8 همانطور که انتظار می رود کار می کند (y بین 0 تا 100 است)، اما در نسخه 9 فقط y را از 0 به 2 نشان می دهد. آیا کد من مشکلی دارد؟ یک اشکال در _Mathematica_؟
|
ListPlot با PlotRange -> Automatic دادن نتایج غیرمنتظره در V.9
|
7375
|
آیا می توان نوت بوک های Mathematica را به شیک زیر با پس زمینه های سفارشی و رنگ آمیزی متن پیشگویانه ساخت؟ همانطور که در قطعه زیر نشان داده شده است؟ و احتمالاً این گزینه را داشته باشید که تنظیمات ترجیحی را ذخیره کنید و در هر راه اندازی آن را انتخاب کنید، یا احتمالاً هنگام راه اندازی نوت بوک به طور خودکار بارگیری شود. 
|
سفارشی کردن محیط صفحه نمایش
|
41435
|
من دو ماتریس مجزا به شکل X[[i*dx,j*dt]] و V[[i*dx,j*dt]] دارم که i & j اعداد صحیح از (1 تا N) و (1 تا M هستند). ). V و X به ترتیب سرعت و فضا در فضای فاز هستند. من می خواهم نمودار دوبعدی (V-X) از این دو ماتریس را برای مقادیر مختلف زمان (که j*dt است) به صورت ترتیبی مشخص کنم. من میتوانم از دستور زیر برای رسم آن برای یک زمان خاص (به عنوان مثال j*dt=5) برای تمام فضا استفاده کنم: ListPlot[Table[{V[[i,5]]، X[[i,5]]}، { i, 1, N}]; اما من برای نشان دادن آن به ترتیب مشکل دارم. من دستور Manipulate را امتحان کردم: Manipulate[ListPlot[Table[{V[[i, j]], X[[i, j]]}, {i, 1, N}]], {j, 1, M} ]؛ اما متاسفانه کار نمی کند. فقط توجه کنید که من به شکل 2 بعدی نیاز دارم که یک نمودار (V-X) از تمام فضا را برای زمان های مختلف نشان دهد. نمیدونم باید چیکار کنم
|
چگونه برخی از نمودارهای لیست را در Mathematica دستکاری کنیم
|
9030
|
من سعی می کنم برچسب های LaTeX خوبی را روی طرح های Mathematica خود بگذارم. من می توانم این کار را به صورت دستی یا با معرفی یک مرحله GNUPlot اضافی در گردش کار خود انجام دهم، اما اگر همه چیز در Mathematica انجام شود، روند را به طور قابل توجهی ساده می کند - و یک رقم آماده برای انتشار به دست می آید، در حالت ایده آل که مستقل از وضوح باشد. راه حل من تا کنون تماس با روتین LaTeX CGI Sciencesoft به شرح زیر بوده است: Import[http://sciencesoft.at/image/latexurl/?dev=png&template=math&src=\gamma_2] که یک گامای با تایپ زیبا را به دست می دهد. مانند این است: $$\gamma_2.$$ با این حال، این یک png تولید می کند و ترجیح من استفاده از آن است یک نسخه PDF که مستقل از رزولوشن است، به طوری که من مجبور نیستم با گرفتن رزولوشن بر روی PNG درست برای مطابقت با خروجی ام مشکلی نداشته باشم. با وارد کردن URL http://sciencesoft.at/image/latexurl/?dev=pdfwrite&template=math&src=\gamma_2 در مرورگر من، نوع PDF مورد نظر من تولید می شود و من می توانم PDF مذکور را در Acrobat مشاهده کنم و بررسی کنم که دارای آن است. فونت های تعبیه شده با این حال، وقتی میخواهم با Import[http://sciencesoft.at/image/latexurl/?dev=pdfwrite&template=math&src=\gamma_2][[1]] این مورد را به Mathematica وارد کنم، چیزی شبیه به این ( با عرض پوزش برای اجرای ASCII: به عنوان یک کاربر جدید نمی توانم تصاویر را پست کنم) # # # # # # ## # # # # # # # # # ########### # # # که به نظر می رسد محصول نوعی مشکل فونت گم شده باشد. آیا کسی می داند که آیا می توانم PDF را به درستی به Mathematica وارد کنم یا نه؟
|
واردات و فونت های PDF Mathematica
|
7012
|
من سعی می کنم این کار را انجام دهم: EventHandler[Graphics[{ (*stuff*) }],{{MouseDragged,p}:>(*pan the graphics*), {KeyDown,z}:> (*بزرگنمایی/کوچک کردن با حرکت ماوس به بالا/پایین در گرافیک*) }] این شبیه کاری است که میتوانیم با Graphics3D انجام دهیم، به جز زمانی که «پن» میکنم. گرافیک من می خواهم PlotRange را تغییر دهم نه اینکه گرافیک را در اطراف پنجره جابجا کنم. BTW من از MouseDown برای اصلاح سفارشی گرافیک استفاده خواهم کرد، و این یکی از دلایلی است که چرا می خواهم پان/زوم را با فشار دادن کلیدها مرتبط کنم.
|
محدوده گرافیک تعاملی را می خواهید[{}]
|
16165
|
من می خواهم از این برای اضافه کردن یک میانبر صفحه کلید به عملکرد لغوی که نوشته ام استفاده کنم. مشکل اساسی این است: من یک دستور دارم، فرض کنید «x=1»، و میخواهم دستور را با یک میانبر صفحه کلید اجرا کنم. آیا راهی برای انجام آن وجود دارد؟ ویرایش فایل KeyEventTranslation.tr چیزی است که من سعی کردم. افزودن آیتم[KeyEvent[z,Modifiers->{Command}],Evaluate[x=1]]، کار نمی کند. مورد[ KeyEvent[z, Modifiers -> {Command}]، FrontEndExecute[{FrontEnd`NotebookWrite[FrontEnd`InputNotebook[],x=1]}]] متن x=1 را در جایی که مکان نما قرار دارد اضافه می کند، اما هنوز باید ارزیابی شود و من باید در مکان مناسب با مکان نما باشم. آیا راه های دیگری وجود دارد؟ این ممکن است مرتبط باشد، اما من تا کنون نتوانستم چیزی از آن به دست بیاورم.
|
چگونه می توانم میانبر صفحه کلید را برای اجرای یک فرمان تنظیم کنم؟
|
21693
|
فرض کنید میخواهم 2 مقدار اضافه کنم: ScientificForm[Quantity[0.6884806137833915، Millimeters], 2] + ScientificForm[Quantity[0.0629737394087381، Millimeters.]، 2]m[mimets5Scientificity برای دریافت نتیجه 2] ویرایش: مثال کوچک، پیچیده تر به نظر می رسد زیرا زمینه و نظرات از بین رفته است. ایده اینجا این است که ابتدا فرمول را دریافت کنم و سپس پس از اضافه کردن داده های ورودی، مقادیر را نیز دریافت کنم. این کار می کند، اما من می خواهم فقط 2-3 رقم مهم را حفظ کنم - اینجا جایی است که ScientificForm به نظر غیرقابل اجرا است.  منبع: l = a/b (Overscript[Subscript[s, 1], _] - Overscript[Subscript[s, 2]، _])؛ m[Subscript[U, c](Overscript[l, _]] = Sqrt[(D[l, a] m[Subscript[U, C](a)])^2 + (D[ l, b] m[ Subscript[U, C](b)])^2 + (D[l, Overscript[Subscript[s, 1], _]] m[ Subscript[U, C](Subscript[s, 1])])^2 + (D[l، Overscript[Subscript[s, 2], _]] m[ Subscript[U، C](Subscript[s، 2]) ])^2] a = زیرنویس[na, 1] - زیرنویس[na, 2]; b = زیرنویس[nb, 1] - زیرنویس[nb, 2]; m[Subscript[U, C](b)] = m[Subscript[U, C](a)] = Sqrt[(m[Subscript[U, c](Subscript[na, 1]) ]* D[a, {Subscript[na, 1]}])^2 + (m[ Subscript[U, c](Subscript[na, 2])]* D[a, {Subscript[na, 2]}])^2] m[Subscript[U, C](Subscript[s, 2])] = m[Subscript[U, C](Subscript[s, 1]) ] = (Sqrt[(Subscript[ t, \[Infinity], \[Beta]] Subscript[e, p, kruvik]/ 3)^2 + (\[بتا] زیرنویس[L, kruvik])^2]) m[Subscript[U, c](Subscript[nb, 2])] = m[Subscript[U, c](Subscript[nb, 1])] = m[Subscript[U, c](Subscript[na, 2])] = m[Subscript[U, c](Subscript[na, 1])] = Sqrt[(Subscript[ t, \[Infinity], \[Beta]] Subscript[e, p, joonlaud]/ 3)^2 + (\[Beta] Subscript[L, joonlaud])^2] \[بتا] (*usaldatavus*)= 0.95; زیرنویس[ t، \[بی نهایت]، \[بتا]](*studenti tegur*)= \ \!\(TraditionalForm\`Round[ InverseCDF[StudentTDistribution[10000]، \[بتا]]، 0.1]\); زیرنویس[t، v، \[بتا]]= گرد[InverseCDF[StudentTDistribution[v]، \[بتا]]، 0.1]; زیرنویس[e، p، kruvik]= مقدار[0.004، میلی متر]; زیرنویس[L, kruvik]= مقدار[0.005، میلی متر]; زیرنویس[L, joonlaud]= مقدار[0.5، میلی متر]; Subscript[e, p, joonlaud]= مقدار[0.2، میلی متر]; a = زیرنویس[na, 1] - زیرنویس[na, 2]; b = زیرنویس[nb, 1] - زیرنویس[nb, 2]; a = مقدار[0.78، متر]؛ b = مقدار[0.112، متر]; زیرنویس[s, 1] = {کمیت[3.67، میلی متر]، مقدار[3.63، میلی متر]، مقدار[3.65، میلی متر]، مقدار[3.65، میلی متر]}; زیرنویس[s, 2] = {کمیت[2.82، میلی متر]، مقدار[2.8، میلی متر]، مقدار[2.8، میلی متر]، مقدار[2.8، میلی متر]}; Overscript[Subscript[s, 1], _] = Mean[Subscript[s, 1]]; Overscript[Subscript[s, 2], _] = Mean[Subscript[s, 2]]; m[Subscript[U, c](Overscript[l, _]] m[Subscript[U, C](Subscript[s, 2])] m[Subscript[U, C](b) ] m[Subscript[U, c](Subscript[nb, 2])]
|
نحوه استفاده از ScientificForm در محاسبات
|
10035
|
من کد نوشته ام، البته با کمک stackoverflow، و می خواهم آن را کاربر پسند کنم تا افراد دیگر در آزمایشگاه من بتوانند از آن استفاده کنند. من دارم با DialogCreate و توابع مشابه بازی میکنم. من تا اینجا میخواهم چیزی شبیه به این انجام دهم: CreateDialog[TabView[{ General -> Column[{ Row[{TextCell[Project Name:]، InputField[Dynamic[Project]]}]، Row[{TextCell[ تعداد چاه:]، InputField[Dynamic[num]]، دکمه[Set، DialogReturn[num]]}]}]، انتخاب ردیف -> ستون[{Do[ Row[TextCell[Well <> ToString[i] <> :]، FileNameSetter[Dynamic[Evaluate[Symbol[ w <> ToString[i]]]]، Open]]، {i، 1، num}]}]}، ControlPlacement -> Left] ] من می خواهم به صورت پویا ردیف های بیشتری را بر اساس ورودی Number of Wells در همان جعبه گفتگو اما در یک برگه متفاوت ایجاد کنم. آیا چنین چیزی امکان پذیر است یا نوعی جایگزین؟
|
آیا می توانم تعداد پویا ردیف در TabView را از طریق تکرار ایجاد کنم؟
|
54535
|
فرض کنید این معادله را داریم: $$ 2 - x g(z) f \left(x, \frac{\partial y}{\partial x}\right) = 3y $$ با استفاده از شرط اولیه $y = 2$ که در آن $g = \چپ| \frac{3}{2-iz} \right|$ and $f = \frac{2x}{1-3\frac{\partial y}{\partial x}} $ میخواهم خطوط $ \ را رسم کنم frac{\partial y}{\partial x}$ در محورهای $x$ و $z$. چگونه می توانم آن را انجام دهم؟ من سعی کردم از $NDSolve$ استفاده کنم اما کاملاً کار نمی کند. g := Abs[3 / (2 - iz)] f := 2x / ( 1 - 3D[y[x,z],x] ) NDSsolve [ {2-x*g*f == 3y[x,z ] ,y[x,z]==2}, D[y[x,z],x], {x,0,1}, {z,0,1} ] * * * برای نظر دادن خیلی طولانی است - پاسخ شما جواب می دهد، اما من این را به مشکل فعلی خود اضافه کردم و به نظر نمی رسد کار کند. می خواهم خطوط $ \frac{\partial T_e}{\partial P_{local}} $ را در محورهای $ پیدا کنم. P_{probe}$ در برابر $w$ در حد $P_{local} \rightarrow 0، T_e \rightarrow 0.2 $. Clear[Global`*] C1 = 10^(-10); C2 = 0.1 * C1; R = 50; Tb = 0.1; Geb = 5*10^-15; Z0 = 50; L[Te_] := 10^-9 + 10^-9*(Te - 0.1); Zlcr[Te_, w_] := (1/R + 1/(I*L[Te]*w) + I*C1*w)^-1; Zload[Te_, w_] := -I*w*C2 + Zlcr[Te, w]; \[CapitalGamma][Te_, w_] := (Zload[Te, w] - Z0)/(Zload[Te, w] + Z0); x[Te_, w_] := Abs[\[CapitalGamma][Te, w]]; y[Te_, w_] := (Abs[\[CapitalGamma][Te, w]])^2; eqn1 [Te_, Pprobe_, w_, Plocal_] := 1 - 2 Pprobe*D[x[Te, w], Plocal] == Geb*D[Te, Plocal] sol = First@NDSolve [{eqn1[0.2, Pprobe , w, 0]},{D[Te, Plocal]},{Pprobe,0,10^(-15)}, {w,0,10^9}] Plot3D[Evaluate@D[Te, Plocal] /. sol، {Pprobe,0,10^(-15)}, {w,0,10^9} ]
|
حل معادله دیفرانسیل با 3 متغیر و رسم کانتور
|
11920
|
پس از اینکه تحت تأثیر «Less::nord» و همراهانم بسیار آزار میبینم، تصمیم گرفتم که از ریشه با آن مبارزه کنم: اپراتورهای مقایسه. متوجه شدم که معمولاً مقدار بد حاوی «+ 0. I» است. و در واقع، ارزیابی 0. I < 1 «کمتر::nord» و یک معادله ارزیابی نشده را می دهد. جالب اینجاست که `0. I == 0` درست را می دهد، اما 0. I <= 0` دوباره «LessEqual::nord» را می دهد و ارزیابی نمی کند (با وجود قسمت «یا برابر» که باید درست باشد). بنابراین، اکنون کد زیر را نوشتهام، که با توجه به چند آزمایش به نظر میرسد که «Less::nord» و همراهان را از «NMinimize» به طور کامل حذف میکند، علیرغم این واقعیت که فقط مورد خاص مقایسه دو عنصری را کنترل میکند. تعاریف «Min» و «Max» وجود دارد زیرا پس از حذف «(مقایسه)::nord»، دوباره «Max::nord» را از «NMinimize» دریافت کردم به نظر می رسد تعاریف دو استدلالی کافی باشد: (لغو محافظت[#]؛ ماژول[{op, rep = True}، #[a_?NumericQ، b_?NumericQ]/;rep := Block[{rep = False}، اگر[ Im@a == 0 && Im@b == 0، #[Re@a، Re@b]، #[a، ب]]]]; Unprotect [حداقل، حداکثر]؛ Min[a_?NumericQ, b_?NumericQ] := اگر[a<b, a, b]; Max[a_?NumericQ, b_?NumericQ] := اگر[a<b, b, a]; محافظت [حداقل، حداکثر]؛ پس از آن، میتوانم از عبارات پیچیده در «NMinimize» بدون مشکل استفاده کنم، حداقل در تماسهای آزمایشی (که مسلماً کم است)، مانند: NMinimize[{(a + I b)(a - I b), a + b == 5}، {a، b}] (* ==> {12.5\[VeryThinSpace]+0. I,{a->2.5,b->2.5}} *) اکنون، جدا از هزینه عملکردی که این بدون شک دارد (البته من اندازه گیری نکردم)، و البته این واقعیت که همه موارد ممکن پوشش داده نمی شوند (بنابراین ممکن است روزی یک «::nord» غیرقابل پیشگیری دریافت کنم - اما در آن صورت، من به هر حال آن را دریافت می کردم، آیا این تعاریف می تواند عواقب غیرمنتظره ای داشته باشد (مخصوصاً نتایج اشتباه)؟ البته، از پیشرفت ها نیز استقبال می شود. **ویرایش:** متأسفانه اکثر واکنشها اساساً یک «غیرقابل تغییر داخلی» هستند، که البته یک دستورالعمل کلی خوب است، اما واقعاً به سؤال من پاسخ نمیدهد. بگذارید یک قانون کلی دیگر را به شما یادآوری کنم: همه مطلق ها اشتباه هستند. من نپرسیدم آیا به طور کلی بارگذاری توابع داخلی ایده خوبی است یا بد (_به طور کلی_ در واقع ایده بدی است)، پرسیدم آیا پیامدهای ناخواسته ای در این مورد وجود دارد، _ ** جدا ** از آنچه قبلاً در سؤال خود ذکر کردم؟ اگر کورکورانه فرض می کردم که هیچ کدام وجود ندارد، سوالم را نمی پرسیدم. از سوی دیگر، با توجه به ماهیت بسیار محدود بار اضافی من، نمی توانم تصور کنم که این ممکن است به نتایج اشتباه منجر شود (و نتایج اشتباه چیزی است که من نگران آن هستم). من خواستم مطمئن شوم که این فقط ضعف تخیل من نیست. با این حال، از واکنشها به این نتیجه رسیدم که هیچکس حتی نگاه دقیقتری به کد من نداشته است (در غیر این صورت، برای مثال، واضح بود که «LessEqual» قبلاً توسط کد من پوشش داده شده است). تنها نکات ملموسی که مطرح شد، نکاتی بود که من قبلاً در سوالم به آن اذعان کرده بودم: * این عملکرد را به نمایش می گذارد. از سوی دیگر، اگر ضربه عملکرد در زمان کار من صرفه جویی کند، ممکن است ارزشش را داشته باشد (به خصوص با توجه به این واقعیت که چرا Mathematica کار می کند، من می توانم روی چیز متفاوتی کار کنم، اما در حالی که کد را تغییر می دهم، نمی توانم). از این گذشته، بیشتر کدهایی که من مینویسم (به خصوص کدهایی که از روالهای بهینهسازی استفاده میکنند) کد تولیدی برای استفاده مجدد نیست، بلکه کد یکبار مصرف برای به دست آوردن یک نتیجه است که معمولاً هرگز دوباره اجرا نمیشود. البته اضافه بار چیزی نیست که به فایل init تعلق دارد. قرار است به صورت انتخابی اعمال شود. * ممکن است همه موارد را نگیرد. در واقع، من قبلاً اذعان کردهام که همه موارد را نمیگیرد. و این _عمدی است:_ دقیقاً به همان اندازه موارد را برای جلوگیری از بروز مشکل شناسایی می کند. با گرفتن هرچه کمتر موارد ممکن، خطر ایجاد اشکالات و ضربه عملکرد را نیز کاهش میدهد: هر محاسبهای که از کد من عبور نمیکند تحت تأثیر آن قرار نمیگیرد و ضربه عملکرد برای آن مورد به تعیین کاهش مییابد. که کد من استفاده نمی شود. همچنین، این فقط یک _محدودیت_ کد است. هر محاسبهای که تحت فشار اضافه بار من قرار نمیگیرد و همچنان یک «::nord» میدهد، بدون آن یک «::nord» دریافت میکند، و بنابراین با اضافهبار من در آن حالت بدتر از بدون آن نیستم. (و سپس ممکن است اضافه بار خاص دیگری پیدا کنم که آن یکی را نیز بگیرد). توجه داشته باشید، BTW، که روش مقایسه «Sign» به درستی کار میکند، مگر اینکه نتیجه را با عملگرهای نابرابری آزمایش کنید (این همان چیزی است که اضافه بار من در مورد آن است). و در مورد پیشنهاد کاغذی در مورد مشکل «بیصدا»: من نگران پیامها نیستم، من نگران نتایج اشتباهی هستم که اغلب در آن مورد رخ میدهد. خاموش کردن پیام این مشکل را برطرف نمی کند. در عوض نشانه ای را که اتفاق بدی رخ می دهد حذف می کند. و در واقع طعنه ای وجود دارد که می توان راه حل را پیشنهاد کرد
|
Fighting Less::nord در ریشه: آیا عواقب ناخواسته ای دارید؟
|
30145
|
کد من ListLinePlot است[{ {{0، 185}، {-10، 187}، {-20، 186}، {-30، 158}، {-40، 159}، {-60، 116}}، { {0، 155}، {-10، 132}، {-20، 165}، {-30، 112}، {-40، 85}، {-60، 95}}}، پر کردن -> {1 -> {2}}] چرا «پر کردن» در طرح من کار نمیکند؟
|
ListLinePlot پر شدن را نشان نمی دهد
|
27513
|
این کد را پس از ایجاد اتصال «ODBC» برای برنامه دسترسی من به نام «WPC» اجرا کنید: نیاز دارد[DatabaseLink]; OpenSQLConnection[JDBC[odbc، WPC]]; من این پیام را دریافت می کنم: > JDBC::error: [Microsoft][ODBC Driver Manager] DSN مشخص شده حاوی یک > عدم تطابق معماری بین درایور و برنامه است >> من از _Microsoft Access 2010 (32 بیت)_ و _Windows 7 (64) استفاده می کنم. bit)_ بنابراین «ODBC» را با _odbcad32_ ساختهام. کسی ایده ای دارد که مشکل/راه حل چیست؟
|
با استفاده از JDCB - ODBC نمی توان به پایگاه داده دسترسی پیدا کرد
|
32732
|
من سعی میکنم از «NDSolve» برای یک معادله سینتیک شیمیایی استفاده کنم که در آن نرخ تبدیل با این رابطه همانطور که در _Mathematica_ تایپ شده است، داده میشود: NDSolve[{X'[t] == k*(X[t])^m* (1 - X[t])^n، X[0] == 0}، {X}، {t، 0، 10000}] مشکل این است که در ابتدا شرط ('t=0') تبدیل باید صفر باشد ('X=0')، اما این فقط مجموعه خالی 'X[t]=0' را برای همه زمان ها به جای راه حلی برای تبدیل در برابر زمان برمی گرداند. آیا راهی برای به دست آوردن «NDSolve» برای حل این معادله دیفرانسیل و در عین حال اجتناب از حل مجموعه خالی وجود دارد؟ اطلاعات اضافی: من مقادیر «k»، «m» و «n» را آزمایشی تعیین کردهام. «k» تابعی از دما خواهد بود، اما من آن را در حال حاضر برای سادگی برابر با «1»، «m = 1.8» و «n= 1.2» قرار میدهم. اگر شرایط اولیه را طوری تنظیم کنم که تبدیل در زمان t=0 به جای صفر، عدد کوچکی باشد (یعنی X[0]==0.01)، میتوانم «NDSolve» به من راهحل بدهد، اما راه حلی که من برای تبدیل در مقابل زمان دریافت میکنم به شدت به میزان کوچک کردن مقدار تبدیل در زمان «t=0» بستگی دارد و مطمئن نیستم که واقعیترین مقدار چه خواهد بود. امیدوارم این منطقی باشد. بهروزرسانی از پوستر اصلی (من اکنون یک حساب کاربری ثبتشده دارم): فقط میخواستم از همه پاسخهای مفید به سؤالم تشکر کنم. پاسخ های زیر منطقی هستند، از نظر ریاضی راه حل NDsolve صحیح است. فقط مسئله این است که چه مقدار اولیه ای غیر از صفر برای این وضعیت، که من داشتم قطع می کردم، منطقی تر است. به هر حال، مدل واکنش برای یک واکنش خودکار کاتالیز شده است، به طور خاص یک پلیمریزاسیون رادیکال آزاد، که در آن سرعت اولیه آهسته است، اما سپس به سرعت در یک تبدیل مشخص بالا می رود.
|
اجتناب از راه حل صفر (مجموعه خالی) با NDSolve
|
18691
|
فرض کنید من مجموعه ای از داده های زیر را دارم: * k = 1 : لیست مقادیر * k = 3 : لیست مقادیر * k = 10 : لیست مقادیر من می دانم که برای ایجاد یک BoxWhiskerChart باید به آن لیستی بدهم. گوش دادن به این مقادیر به عنوان داده و ks به عنوان برچسب. چگونه افست بین جعبه ها را برای ks های مختلف مجبور کنم که متناسب با مقادیر ks باشد؟ این مانند ترکیب «ListPlot» و «BoxWhiskerChart» است. نمودار فهرست موقعیت مناسب کادرها را نسبت به محور x نشان میدهد.
|
BoxWhiskerPlot - نحوه تعیین موقعیت جعبه ها در محور افقی
|
30498
|
من می خواهم تابعی ایجاد کنم که وقتی رشته ای وارد می شود آن را به لیستی از اعداد تبدیل کند، این اعداد شکل عددی کاراکترهای رشته هستند. به عنوان مثال a=1، b=2، c=3، d=4 و فاصله = 27 (ممکن است به علائم نگارشی دیگری نیاز باشد). بنابراین اگر رشته hello را داشتم، نتیجه من این بود: {8، 5، 12، 12، 15} من نگاهی به StringReplace، StringSplit و Characters داشتم، اما مطمئن نیستم که چه چیزی بهینه است. چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟
|
رشته را به لیست اعداد تبدیل کنید
|
15225
|
من این عدد 200 رقمی را دارم که میخواهم «اعداد صحیح» را دریافت کنم، اما نقطه اعشار در راه است. 5.9786377666105440959755656271823065138015646836250389374946790881539\ 7157216930920631092404062126177741432101097347028242720848122219396854\ 08452395344964186804 برای گرفتن یک نقطه اعشاری به اعداد اعشاری باید چه کاری انجام دهم؟
|
چگونه می توانم لیستی از ارقام یک عدد را دریافت کنم؟
|
32091
|
من یک «فهرست» از نقاط (به عنوان مثال «{1.2،0.4}») دارم که با استفاده از Export[fileName, list] به فایلی صادر میکنم. من می خواهم قبل از پایان فایل یک خط اضافه کنم. به عنوان مثال به جای پایان دادن به فایل با 1.236677 4.64567567 1.236677 4.64567567 1.236676 4.64567567 با پایان مانند 1.236677 4.64567567567 4.64567567 4.64567567 4.64567567 1.236676. 1.236676 4.64567567 # یک خط خالی در اینجا من سعی کردم «{}»، «{,}»، «» را به لیست اضافه کنم، اما هیچ یک از آنها خط خالی اضافه نکردند. من به این نیاز دارم زیرا xmgrace آخرین خط فایل mathematica صادر شده را تجزیه نمی کند: انتظار دارد قبل از پایان فایل یک خط خالی وجود داشته باشد. * * * ویرایش: همانطور که در نظرات Kuba و Pinguin Dirk اشاره شد، ضمیمه کردن روی ویندوز XP (و احتمالاً سایرین) کار می کند. من از OS X استفاده می کنم.
|
قبل از پایان فایل با صادرات، خط خالی اضافه کنید
|
47879
|
من زنجیرههای مارکوف با یک جفت حالت جذبی دارم که از رشتههای طول $n$ تشکیل شده از `{H,T} برای n حداقل 3 (معمولاً 3 یا 4)، برای مثال { HHH، HHT، HTH، HTT، THH، THT، TTH، TTT} و با سایر حالت ها با نام هایی که منتهی به آن حالت ها از طریق افزودن «H» یا «T» به انتهای نام حالت قبلی، از حالت اولیه «»». بهعنوان مثال، زنجیرهای برای حالتهای جفت «TTH» و «HTT» دارای حالتهای {»، «H»، «T»، «HT»، «TT»، «HTT»، «TTH»} است. من میخواهم زنجیره مارکوف را برای انتقال بین این حالتها بهعنوان یک نمودار نشان دهم که گرهها بر اساس طولشان مرتب شدهاند، برای مثال در  اما «Graph» به طور پیشفرض گرهها را به این شکل مرتب نمیکند،  و من نمیتوانم بفهمم که چگونه میتوان به کنترل دقیقتری بر آرایش گرهها دست یافت. فراتر از آنچه توسط «GraphLayout» ارائه شده است (البته در برخی موارد، مانند این مثال، انتخاب «LayeredDrawing» نزدیک است). آیا راهی وجود دارد که بتوانم از نام گره ها برای مرتب کردن و تراز کردن چیدمان گره ها در یک «گراف» استفاده کنم تا مانند شکل اول ظاهر شوند: ابتدا «»»، سپس نام گره های 1 طول، سپس نام گره های 2-طول و غیره؟ * * * در حالت ایدهآل، رویکرد باید بتواند چیزی شبیه mp = DiscreteMarkovProcess[1، ({0، 0.5، 0، 0.5، 0، 0}، {0، 0.5، 0.5، 0، 0، 0، 0}، {0، 0.5، 0، 0.5، 0، 0، 0}، {0، 0، 0، 1، 0، 0، 0}، {0، 0.5، 0، 0، 0، 0.5، 0}، {0، 0، 0، 0، 0، 0.5، 0.5}، {0، 0، 0، 0، 0, 0, 1} )]; Graph[mp, VertexLabels -> {1 -> , 2 -> H, 3 -> HT, 4 -> HTT, 5 -> T, 6 -> TT, 7 -> «TTH»}] و از «VertexLables» برای قرار دادن خودکار گرهها در «گراف» استفاده کنید (شمارهگذاری و ترتیب گرهها تضمینی نیست، فقط نامها). این همچنین باید برای موارد منحط مانند  و برای حالت های جذب طولانی تر مانند 
|
ترتیب متقارن گره های رتبه بندی یک نمودار
|
58747
|
خوب این یک سوال بسیار تازه کار است. من یک مسئله نمونه را کدنویسی کرده ام که معادله انتشار گرما را بر روی یک حلقه حل می کند. این چیزی است که من دارم: Dom = ImplicitRegion[x^2 + y^2 >= 1 && x^2 + y^2 <= 5, {x, y}]; C = {DirichletCondition[u[x, y] == 200., x^2 + y^2 == 1], DirichletCondition[u[x, y] == 0., x^2 + y^2 == 5]}؛ نتیجه = NDSolveValue[{\!\(\*SubsuperscriptBox[\(\[Del]\)، \({x, y}\), \(2\)]\(u[x, y]\)\) == 0، C}، u، {x، y} \[عنصر] Dom]; من می توانم داده ها را به صورت نمودار کانتور رسم کنم. همه اینها خوب است. حالا بگویید می خواهم میانگین دما را بدست بیاورم. چگونه این کار را انجام دهم؟ تصور می کنم داده ها در متغیر نتیجه موجود است، اما برای من بسیار مبهم است.
|
استخراج داده ها از نتیجه NDSolveValue
|
37249
|
نمیدانم آیا راه سادهای برای تقسیم یک لیست به فهرستهای فرعی آن وجود دارد، مثلاً. از list={{a,b},{e,f},{b,c},{c,d},{f,g,h}} نتیجه را دریافت کنید listdis={{a,b},{ b,c},{c,d}},{{e,f},{f,g,h}}}، به طوری که یکی از فهرستهای فرعی ناهمگون بهدست میآید به طوری که هر عنصری را میتوان با عنصر دیگری از طریق عناصر دیگر داخل آن متصل کرد. فهرست (مانند زنجیرهای از عناصر). بدیهی است که فهرستهای فرعی هر طولی دارند.
|
چگونه لیست را به لیست های مجزا تقسیم کنیم؟
|
19312
|
من سعی می کنم نموداری بسازم که در آن محور x دارای مقیاس log و محور y به ترتیب معکوس باشد. من سعی کردم از «LogLinearPlot» استفاده کنم، و سعی کردم آن را با «ScalingFunctions» ترکیب کنم. کد من این بود: LogLinearPlot[1/x، {x، 1، 1000}، ScalingFunctions->Reverse] اما این کار انجام نشد. بنابراین من سعی کردم از «Plot» و «ScalingFunctions» استفاده کنم: Plot[1/x, {x, 1, 1000}, ScalingFunctions -> {Log, Reverse}] که به من نیز خطا داد. متوجه شدم که ScalingFunctions وقتی روی محور y اعمال می شود، به خوبی کار می کند، مانند: Plot[1/x، {x، 1، 1000}، ScalingFunctions -> Log] Plot[1/x، {x، 1, 1000}, ScalingFunctions->Reverse] با این حال، وقتی من 'ScalingFunctions' را به محور x، خطا خواهد داد. برای مثال: Plot[1/x, {x, 1, 1000}, ScalingFunctions -> {Log, Identity}] آیا کسی می تواند به من بگوید که برای بدست آوردن یک محور y معکوس و یک محور x لگاریتمی در همان زمان؟
|
ScalingFunctions برای محور x به درستی کار نمی کند
|
11922
|
در یک نوت بوک، هنگام نوشتن «\[RightVector]» روی یک متغیر، همیشه آن را پررنگ میکنم تا بیشتر دیده شود. اما اگر بتوان آن را به صورت پیشفرض طوری تنظیم کرد که آن کاراکتر پررنگ باشد، آسانتر خواهد بود. من هنوز جرأت تنظیم صحافیهای کلید را نکردهام (تازه شروع به کار کردم)، اما میدانم که آیا میتوان ترکیب «Esc``vec``Esc» را برای روشن کردن پررنگ تنظیم کرد، نماد مناسب را وارد کرد، سپس خاموش کرد. جسورانه اگر راه ساده تری هم وجود داشته باشد، بهتر است.
|
چگونه می توان کاراکترهای ریاضی خاصی را به صورت پیش فرض به صورت پررنگ نوشت
|
10030
|
من می خواهم از میانبر صفحه کلید Ctrl``^ برای وارد کردن یک بالانویس استفاده کنم. من سعی کرده ام این را به دو روش مختلف تایپ کنم و هر بار به نتیجه نامطلوبی رسیده ام. طبق فایل `KeyEventTranslations.tr`، صحافی صحیح است: Item[KeyEvent[^, Modifiers -> {Control}], Superscript] من Mathematica 8 را روی ویندوز ویستا اجرا می کنم و در حال حاضر دو نقشه کلید دارم. نصب شده -- QWERTY استاندارد و یک Progammer Dvorak -- با استفاده از Windows IME. اولین تلاش من برای تایپ آن در QWERTY استاندارد است، دنباله کلید Shift``Ctrl``6 را تایپ می کنم. این دنباله در یک کادر محاوره ای ظاهر می شود که گویی دستور منوی File -> Revert... را وارد کرده ام. در برنامه نویس Dvorak من، دنباله کلید Shift``Ctrl``] را تایپ می کنم. این دنباله در کادر محاوره ای ظاهر می شود که گویی دستور منو 'Edit -> Preferences...' را وارد کرده ام. در هر دو مورد، دنباله های کلیدی که من به آنها اشاره می کنم، کلیدهای فیزیکی هستند که من فشار می دهم، نه کاراکتر تولید شده، زیرا در هر دو مورد، من یک کاراکتر '^' را تایپ می کنم. من خیلی گیج شدهام، زیرا به نظر میرسد هیچ یک از این جعبههای گفتگو میانبر صفحهکلید اختصاص داده نشده است، بنابراین نمیدانم چرا به آنها میرسم. من در MenuSetup.tr نیز جستجو کردم، اما چیز قابل توجهی ندیدم. چه اتفاقی می افتد و آیا راهی برای اصلاح این رفتار وجود دارد؟
|
میانبر صفحه کلید خارجی برای ctrl + '^' در Mathematica 8
|
16168
|
هنگام استفاده از «VertexColors»، اسناد این حالت را دارند: > فضای داخلی چند ضلعی با درون یابی بین رنگ ها > مشخص شده توسط VertexColors رنگ می شود. با این حال نمی گوید چگونه این درونیابی انجام می شود. من در مواقعی دیدهام که عجیبوغریبهای کوچکی ظاهر میشوند که من انتظارش را نداشتم، و به این فکر میکنم که آیا شخص دیگری دیدگاه روشنتری در مورد اینکه دقیقاً چرا و چه زمانی اینها ظاهر میشوند، دارد. هدف = {Cos[2 \[Pi] #]، Sin[2 \[Pi] #]} &; زاویه[n_] := محدوده[0، 0.5، 0.5/(n - 1)]; colors[n_] := Join[ConstantArray[Purple, n], ConstantArray[Orange, n]]; ترسیم[n_, a_] := گرافیک[{ چند ضلعی[پیوستن[هدف /@ زاویه[n]، aim@# و /@ معکوس[زوایه[n]]]، VertexColors -> رنگها[n] ]}] با استفاده از این تعریف و «n->5»، وقتی «a->0.415» چیزی اشتباه نمیبینم، اما وقتی «a->0.414» به نظر میرسد درون یابی نادرست است، و وقتی n تنظیم می شود، دو ویژگی بزرگتر ظاهر می شوند که به نظر می رسد همیشه وجود دارند. این را می توان در سه فراخوانی مشاهده کرد: GraphicsColumn[{draw[5, 0.415]، draw[5، 0.414]، draw[100، 0.415]}] بنابراین سؤال این است که چرا این اتفاق میافتد و آیا راهی کلی برای از آن اجتناب کنید، یا آزمایش کنید که چه زمانی اتفاق می افتد؟ من می دانم که برای این مثال خاص می توانم به سادگی با تقسیم چند ضلعی من به چند ضلعی های کوچکتر 4 نقطه ای از آن اجتناب کنم، من کدی را درخواست نمی کنم که فقط یک قوس سایه دار بکشد. من به مشکل اساسی علاقه مند هستم. 
|
در درونیابی VertexColors هنگام نمایش چندضلعی عجیب و غریب است
|
29893
|
من می خواهم که Mathematica ثابت ها را خارج از یک انتگرال بکشد: به عنوان مثال، $\int_0^t f[t] g[s] dt \to g[s] \int_0^t f[t] dt$ این قبلاً در قانون جایگزینی بحث شده است. برای بیرون آوردن عبارت مستقل خارج از Integrate اما به نظر نمی رسد راه حل برای من کار کند. کد من به صورت زیر شروع می شود: ϕ[t_, n_, λ_] = -a[t, n] (λ^2 + I λ); خط بعدی را در LaTeX می نویسم زیرا کد mathematica قابل خواندن نیست $ \text{$\Phi $op}[\text{n$\\_$},\text{s$\\_$},\text {t$\\_$}،\text{x$\\_$}،\lambda \\_,\text{f$\\_$}]\text{:=}\text{FullSimplify}\left[\frac{\phi [s,n,\lambda ]D\left[f \,\ text{Exp}\left[i \lambda x +\int_s^t \phi [u,0,\lambda ] \, du\right],\\{\lambda ,n\\}\right]}{\text{Exp}\left[i \lambda x + \int_s^t \phi [u,0,\lambda ] \, du\right]}\right] $ اگر من نوع Φop[1, s, t, x, λ, 1] و shift + Enter سپس Mathematica $ (1-i \lambda ) \lambda a[s,1] را برمی گرداند. \left(x-i \int_s^t -(i+2 \lambda ) a[u,0] \, du\right) $ که درست است، اما میخواهم همه چیز را در انتگرال که به متغیر وابسته نیست بیرون بکشم. از ادغام بنابراین من Φop[1، s، t، x، λ، 1] / را امتحان می کنم. ادغام[q_*r_, {v_, l_, h_}] /; FreeQ[r, v] :> r*Integrate[q, {v, l, h}] که $ (1-i \lambda ) \lambda a[s,1] \left(x-i (-i-2 \ lambda ) \int_s^t a[u,0] \, du\right) $ باشه، خوبه. این چیزی است که من می خواهم. اما، اکنون جایی است که من با مشکلاتی روبرو هستم. من باید Integrate[Φop[1, s, t, x, λ, 1], {s, 0, t}] را محاسبه کنم اما، میخواهم همه چیز را از انتگرال تکرار شده که به متغیرهای متغیر وابسته نیست بیرون بکشم. ادغام، بنابراین من سعی می کنم ادغام[Φop[1, s, t, x, λ, 1] (...) , {s, 0, t}] (...) را امتحان کنم که در آن (...) گذاشتم /. ادغام[q_*r_, {v_, l_, h_}] /; FreeQ[r, v] :> r*Integrate[q, {v, l, h}] و Mathematica $ (1-i \lambda ) \lambda \int_0^t a[s,1] \left(x-i (- i-2 \lambda ) \int_s^t a[u,0] \, du\right) \, ds $ نمی توانم بفهمم چگونه Mathematica را به فاکتورهای $i (-i-2 \lambda )$ و $x$ را خارج از انتگرال بیرونی بکشید.
|
ثابت ها را به خارج از انتگرال بکشید
|
24009
|
این به طور بالقوه یک سوال مبهم است، اما فکر کردم آن را بپرسم. من مقداری ماده آزاد دارم تا در مرز بین rn و ro پخش شود. من توانستم آن را برای شرایط مرزی نوع نویمان به خوبی کار کنم، و بخش مربوطه کد اینجاست. q[r] یک تابع تعریف شده است، و تمام ثابت های دیگر مشخص شده است و همه آن به خوبی کار می کند. eqn = D[Ef[r, t], t] - Def5*( D[Ef[r, t], r, r] + (2/(r )) D[Ef[r, t], r]) + q[r]Ef[r، t]; ic = {Ef[r، 0] == 100، مشتق[1، 0][Ef][rn، t] == 0، مشتق[1، 0][Ef][ro، t] == 0}; s = NDSolve[{eqn == 0}~Join~ic، Ef، {r، rn، ro}، {t، 0، 60}]; اما سوال من اینجاست؛ چه میشود اگر ماده آزاد از مرز ro به محیط بینهایت اطراف خود پخش شود؟ البته حبس در rn همچنان پابرجاست. بنابراین اگر اینطور بود، Ef[Infinity,t] ==0. Mathematica این را دوست ندارد، بنابراین من از یک مقدار واقعی با ارزش برای شبیه سازی چنین رفتاری استفاده می کنم. شرایط اولیه من اکنون شبیه ic = {Ef[r، 0] == 100، مشتق[1، 0][Ef][rn، t] == 0، Ef[ro + 100000، t] == 0} است. این هشداری را ایجاد می کند که شرایط مرزی و اولیه ناسازگار هستند، که البته همینطور است. Ef[r,0] == 100 فقط بین مرزهای ro و rn باقی میماند و در ابتدا فراتر از ro صفر است. آیا راهی برای قرار دادن این شرط در NDSolve وجود دارد؟ اساساً، میخواهم به Mathematica بگویم که شرایط اولیه فقط بین rn و ro اعمال میشود، و در ابتدا، Ef[r > ro,t] == 0 ; من باید اضافه کنم که من هنوز هم فقط راه حل ها را روی rn-ro ترسیم می کنم، اما تصور می کنم این باید در طول زمان سقوط کند زیرا مواد فراتر از ro منتشر می شود و من می خواهم این رفتار را ببینم! با تشکر ویرایش--- شرایط و توابع اولیه Def5 = 5.5*10^-11 هستند. Do2 = 2*10^-9; f = 2.6835*10^-7; po = 100; ro = 500 * 10^-6; a = 5.9336*10^-6; rl = Sqrt[(6*f*Do2*po)/a]; rn = ro*(0.5 - Cos[(ArcCos[1 - (2*(rl^2))/(ro^2)] - 2*Pi)/3]); const1 = a/(6*f*Do2); const2 = 2*(rn^3); p[r_] := po + const1 (r^2 - ro^2 + const2 (1/r - 1/ro)); kd = 0.049; kmn = 1.9 ; kme = 3.45; qm = 9.34 * 10^-4; q[r_] := qm (((p[r])/(p[r] + kmn)) ((kme)/(kme + p[r])) + kd);
|
عبارات مشروط در شرایط اولیه؟
|
24344
|
من با خروجی «Histogram» و «HistogramList» برای چگالی احتمال («PDF»») زمانی که عرض bin برابر نیست، گیج می شوم. با توجه به این و این صفحه و منابع دیگر، هیستوگرام های چگالی با تقسیم تعداد بر عرض میله ها و **تعداد کل** مشاهدات محاسبه می شوند. اما «هیستوگرام» آشکارا از الگوریتم دیگری استفاده میکند که از مثال زیر میتوان دید: SeedRandom[1]; داده = RandomVariate[NormalDistribution[0, 1], 15]; HistogramList[data, {{-2, 0, 1}}, PDF][[2]] BinCounts[data, {{-2, 0, 1}}]/((Length[data] - 3) تفاوت ها [{-2، 0، 1}]) > {1/6، 2/3} > > {1/6، 2/3} خروجیها در هنگام bin یکسان هستند شمارش بر تعداد کل مشاهدات **منهای 3** در این مورد تقسیم می شود. چرا؟ «هیستوگرام» از چه الگوریتمی برای تعیین این تفاوت استفاده می کند (در موارد دیگر من اعداد دیگری دریافت کردم)؟ **اضافه** راد به سوال اصلی پاسخ داده است، اما یک مسئله دیگر وجود دارد: اگر یک مرز bin بالا برابر با مقدار نقطه داده بالایی باشد، این مقدار از هیستوگرام حذف می شود. این با مستنداتی که در آن گفته شد که «{{b1,b2,...}}» از سطلهای [b1,b2,[b2,b3)... استفاده میکند تناقض ندارد. این یک تصویر است: HistogramList[data, {{-2, 0, Max[data] - 10^-13}}, PDF][[2]] - HistogramList[data, {{-2, 0, Max [data]}}، PDF][[2]] HistogramList[data, {{-2, 0, Max[data] + 10^-13}}، PDF][[2]] - HistogramList[data, {{-2, 0, Max[data]}}, PDF][[2]] > {0, 2.99205* 10^-14} > > {-(1/105), 0.0123342} می توان دید که تفریق `10^-13` نتیجه را تغییر نمی دهد به طور قابل توجهی همانطور که انتظار می رفت، اما افزودن '10^-13' آن را به طور قابل توجهی تغییر می دهد زیرا اکنون نقطه 'Max[data]' در هیستوگرام گنجانده شده است. میتوان مستقیماً این را بررسی کرد: HistogramList[data, {{-2, 0, Max[data]}}, PDF][[2]] BinCounts[data, {{-2, 0, Max[data]}} ]/ تفاوتها[{-2، 0، حداکثر[داده]}]/(طول[داده] - 1) HistogramList[داده، {{-2، 0، حداکثر [داده] + 10^-13}}، PDF][[2]] BinCounts[داده، {{-2، 0، حداکثر[داده] + 10^-13}}]/ تفاوتها[{-2 , 0، حداکثر[داده]}]/طول[داده] > {1/7، 0.462531} > > {1/7، 0.462531} > > {2/15, 0.474865} > > {2/15, 0.474865}
|
هیستوگرام چگالی احتمال با عرض سطل نابرابر
|
47873
|
من می خواهم کد نویسی هافمن را با Mathematica بسازم. من یک تظاهرات دیدم، اما این چیزی نیست که من می خواهم انجام دهم. من می خواهم درخت را برای رشته داده شده نشان دهم. در اینجا یک تصویر مثال آمده است:  می توانید نمایش را از اینجا ببینید. این نمایش بسیار جذاب اما دشوار به نظر می رسد. با این حال، من معتقدم حداقل، ساختن گام به گام باید امکان پذیر باشد.
|
نحوه ایجاد کد نویسی هافمن با استفاده از نمایش درختی
|
54798
|
من سبک خاصی دارم که در پرینت های Mathematica در کجا بنویسم. اما برای هر دفترچه باید دوباره تعریفش کنم. آیا می توانم سبک خود را به نحوی پیش فرض مورد استفاده هر نوت بوک قرار دهم؟
|
نحوه پیشفرض کردن گزینههای چاپ سرصفحه/فوتر
|
43297
|
آیا کسی وارد کردن فایل های داده YAML به Mathematica را اجرا کرده است؟ من فکر می کنم نوعی تبدیل به یک لیست تودرتو از قوانین راهی برای انجام آن باشد. با تشکر
|
فایل YAML را به Mathematica وارد کنید
|
14550
|
آیا راهی برای تولید نمودارهای دوشبکه ای وجود دارد که در صفحات 7، 9 و 10 این مقاله یا این مقاله مشاهده می کنید؟ سرچ کردم ولی چیزی پیدا نکردم پیشاپیش ممنون...
|
کاغذ گراف دو شبکه ای با ریاضیات؟
|
48365
|
من سعی می کنم تابعی بنویسم که 3 تاپل بگیرد. هر تاپل شامل دو لیست است که ابتدا تقسیم می شوند. این منجر به 3 لیست می شود. سپس می خواهم میانگین تمام ستون ها را بگیرم. من می توانم این کار را در دو مرحله انجام دهم: d = Divide[#1, #2] & @@@ { {{1, 2, 3}, {4, 5, 6}}, {{7, 8, 9}, {10, 11, 12}} , {{13, 14, 15}, {16, 17, 18} } Mean[d] با این حال من می خواهم این را قرار دهم همه در یک خط من چند چیز مختلف را امتحان کردم که همگی شبیه به Mean[#] & @ Divide[#1, #2] & @@@ { {{1, 2, 3}, {4, 5, 6}}, {{7 , 8, 9}, {10, 11, 12}} , {{13, 14, 15}, {16, 17, 18} } } مشکل اینجاست میانگین به کل لیست اعمال نمی شود بلکه یک سطح در داخل است که خروجی مورد نظر را نمی دهد. خروجی مورد نظر: {47/80، 608/935، 25/36}
|
اعمال تابع به خروجی تابع قبلی
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.