_id
stringlengths 1
5
| text
stringlengths 0
5.25k
| title
stringlengths 0
162
|
|---|---|---|
46971
|
من یک هسته راه دور _Mathematica_ را روی یک ماشین 64 بیتی ویندوز 7 راه اندازی کرده ام که Microsoft Visual Studio 2010 را نصب کرده است. وقتی _Mathematica_ را در ماشین ویندوز راه اندازی می کنم _Mathematica_ C-Compiler را بدون هیچ مشکلی تشخیص می دهد و می توانم همانطور که انتظار می رود با استفاده از Compile کد را کامپایل کنم. اما وقتی از طریق هسته از راه دور به همان ماشین متصل میشوم، _Mathematica_ هیچ C-Compiler را پیدا نمیکند، یعنی به[CCompilerDriver] نیاز دارد. CCompilers[] فقط یک لیست خالی «{}» به دست می دهد. هنگام استفاده از _Mathematica_ در یک ماشین به صورت محلی، MS C-Compiler هنگام استفاده از CCompilers[] فهرست می شود. چگونه می توانم کاری کنم که _Mathematica_ کامپایلرهای C محلی من را هنگام اتصال از طریق اتصال هسته از راه دور شناسایی کند؟ علاوه بر این، چگونه می توانم CUDA-Code را از طریق اتصال هسته راه دور کامپایل کنم، برای خطاهایی که هنگام کار MS C-Compiler دریافت می کنم، به زیر مراجعه کنید؟ _اطلاعات اضافی:_ من با استفاده از Wolfram-SSH از Mac به دستگاه ویندوز متصل می شوم. من Cygwin OpenSSH را روی دستگاه ویندوز از راه دور اجرا می کنم. به نظر می رسد تنظیم در غیر این صورت به خوبی کار می کند. من اتصالات از راه دور را با کامپیوترهایی که دارای سیستم عامل مک و لینوکس اوبونتو هستند آزمایش کردم و هیچ مشکلی با C-Compilers در آنجا نداشتم. **بهروزرسانی (CCompiler کار میکند، هنوز در کامپایل کد CUDA شانسی ندارید):** من توانستم با تنظیم صریح $CCompiler = {Name -> Visual Studio، Compiler MS C-Compiler را فعال کنم. -> CCompilerDriver`VisualStudioCompiler`VisualStudioCompiler، CompilerInstallation -> C:\\Program Files (x86)\\Microsoft Visual Studio 10.0، CompilerName -> Automatic} اما قدم بعدی من این است که کامپایلر NVCC را وارد کار کنم تا بتوانم کد CUDA را با استفاده از CUDAFuncitonLoad کامپایل کنم. . متأسفانه هدف مورد نظر من «Windows-x86-64»، که با «$SystemID» من مطابقت دارد، دیگر به عنوان یک گزینه هدف معتبر شناخته نمیشود (البته در هنگام اجرای هر کامپایل nvcc به صورت محلی در دستگاه راه دور). این را می توان با اجرای کد مثال زیر مشاهده کرد: cudaString = __global__ void addTwo(mint * A, mint length) { int index = threadIdx.x + blockIdx.x*blockDim.x; if (index <طول) A[index ] += 2 } res = CreateExecutable[cudaString، addTwo، Compiler -> NVCCCompiler، CreatePTX -> True، CompileOptions -> -v، ShellCommandFunction -> Print، TargetDirectory -> C:\\temp، WorkingDirectory -> C:\\temp \\ کار، تعریف -> {mint -> int}] (*CreateExecutable::target: مشخصات سیستم هدف TargetSystemID -> Windows-x86-64 برای نصب کامپایلر NVIDIA CUDA در دسترس نیست C:\Users\Wizard\AppData\ Roaming\Mathematica\Paclets\Repository\CUDAResources-Win64-9.0.2.0\CUDAToolkit\bin\*) تنظیم دستی مسیرهای کامپایلر در این مورد کمکی نمی کند، دستور زیر همان خطای ذکر شده در بالا را به من می دهد: res = CreateExecutable[ cudaString، addTwo، Compiler -> NVCCCompiler، CreatePTX -> True، CompileOptions -> -v، ShellCommandFunction -> Print، TargetDirectory -> C:\\temp، WorkingDirectory -> C:\\temp\\ Working، Defines -> {mint -> int}، CompilerInstallation -> C:\\Users\\Wizard\\AppData\\Roaming\\Mathematica\\Paclets\\\ Repository\\CUDAResources-Win64-9.0.2.0\\CUDAToolkit\\bin\\, XCompilerInstallation -> C:\\Program Files (x86)\\Microsoft Visual Studio 10.0 TargetSystemID -> $SystemID] **به روز رسانی 2 (تغییر`TargetSystemID):** همانطور که در قطعه کد بالا می بینید، ShellCommandFunction -> Print تنظیم شده است، اما من چیزی دریافت نکردم خروجی به جز خطایی که در بالا ذکر کردم، یعنی > CreateExecutable::target: مشخصات سیستم هدف TargetSystemID -> > Windows-x86-64 برای نصب کامپایلر NVIDIA CUDA در دسترس نیست > C:\Users\Wizard\AppData\ > Roaming\Mathematica\Paclets\Repository\CUDAResources- > Win64-9.0.2.0\CUDAToolk bin\ هنگام تنظیم TargetSystemID->Windows (که هدف اشتباه است) در فراخوانی CreateExecutable در بالا، mathematica یک مسیر صحیح XCompilerInstallation را درخواست می کند، که نشانه خوبی است. وقتی مسیر را به صورت دستی ارائه میکنم (همانطور که در فراخوانی به «CreateExecutable» در زیر میبینید) اطلاعات بیشتری از «ShellCommandFunction» دریافت میکنم که در حال حاضر نمیتوانم آن را معنا کنم (به جز اینکه به نظر میرسد nvcc در سمت راست فراخوانی شده است. way): cudaString = __global__ void addTwo(mint * A, mint length) { int index = threadIdx.x + blockIdx.x*blockDim.x if (index <طول) A[index] += 2; res = CreateExecutable[cudaString، addTwo، Compiler -> NVCCCompiler، CreatePTX -> True، CompileOptions -> -v، ShellCommandFunction -> Print، TargetDirectory -> C:\ \temp، WorkingDirectory -> C:\\temp\\Working، Defines -> {mint -> int}، CompilerInstallation -> C:\\Users\\ Wizard\\AppData\\Roaming\\Mathematica\\P
|
Mathematica را بشناسد که CCompiler را بشناسد و کد CUDA را روی دستگاه ویندوز از راه دور کامپایل کند
|
7620
|
من یک لیست از جفت ها دارم، به عنوان مثال: جفت={{13، 10}، {12، 14}، {10، 36}، {35، 11}، {3، 5}، {1، 6}، { 20، 24}، {21، 22}، {33، 7}، {31، 8}، {31، 27}، {32، 25}، {21، 35}، {34، 19}، {18، 15}، {14، 16}، {9، 5}، {4، 7}، {1، 13}، {15، 2} ، {6، 36}، {4، 34}، {8، 2}، {9، 3}، {25، 20}، {19، 26}، {22، 11}، {23، 12}، {32، 28}، {30، 33}، {23، 16}، {24، 17}، {29، 27}، {26، 30} ، {17، 28}، {18، 29}}؛ جفت را می توان به عنوان تعریف یک رابطه $R$ مشاهده کرد. $x$ و $y$ این رابطه را برآورده میکنند اگر و فقط اگر `{x,y}` $\in$ `جفت`. من باید کلاس های هم ارزی بسته شدن متقارن متقارن $R$ را محاسبه کنم. به عبارت دیگر، من باید یک لیست «eqvclss» را محاسبه کنم. عناصر «eqvclss» خود فهرست هستند. به عنوان مثال، 13، 10، 36، 6، 1، ... همه باید در یک لیست در 'eqvclss' باشند. (اگر متوجه شدید، پس من سوال را به درستی توضیح دادم، اگر نمی دانید، این را در نظرات بگویید تا بتوانم برای بهبود تلاش کنم).
|
محاسبه کلاس های هم ارزی بسته شدن متقارن متقارن یک رابطه
|
56964
|
بیش از یک سوال، من در مورد خروجی توابع خاص وقتی از طریق نتیجه محاسبات دیگر تعریف می شود، تردید دارم. من یک کاربر فعال Mathematica هستم، اما شاید به اندازه کافی در مورد ویژگی ها یا چیزهای مرتبط مطالعه نکرده باشم. در اینجا مثال حداقلی زیر آمده است: {tini, tfin} = {-Log[100], 0}; firstFuncK=NDSolve[{D[f[t,k],t]+f[t,k]^2+(1-t)*f[t,k]==3/2* (1+k^2 ),f[tini,k]==1},f,{t,tini,tfin},{k,0.001,10}] secondFuncK[t_?NumberQ, k_] := Exp[NIintegrate[f[et, k] /. firstFuncK, {et, tini, t}]] thirdFuncK[t_,k_]:=Log[N[secondFuncK[t,k]/secondFuncK[-Log[100],k]]][[[1]] اینجا آمده است سوال اول، چرا دقیقاً به «[[1]]» یا «اول» و «N» نیاز دارم. بدون آنها من دریافت می کنم: threeFuncK[-1,0.01] {Log[4.11782/secondFuncK[-Log[100]،0.01]]} عجیب است که Mathematica عددی را خروجی نمیکند، زیرا secondFuncK قبلاً عددی است. و من نمی فهمم چرا در این مورد یک لیست دریافت می کنم: thirdFuncLin[et_]=thirdFuncK[et,0.01]; خروجی: thirdFuncLin[-1] {1.41532} Plot[thirdFuncLin[tt],{tt,-4,0}]  اما واقعی مشکل زمانی است که من از این تابع برای درون یابی استفاده می کنم: IIIInterp=Interpolation[Table[{et,thirdFuncLin[et][[1]]},{et,-Log[100],0,0.01}]] من یک نتیجه کاملاً متفاوت دریافت می کنم: Plot[thirdInterp[tt], { tt, -4, 0}]  می دانم که موارد مرتبطی وجود دارد سوالاتی در مورد اشتباهات ساده ای که مردم انجام می دهند، اما من چیزی پیدا نکردم که واقعاً به من در درک اصل این مشکل کمک کند. با تشکر از هر گونه پیشنهاد همچنین در مورد سبک یا بهینه سازی.
|
هنگام تعریف تابع از طریق NIntegrate و NDSolve و Interpolation مشکل دارید - اشکال؟
|
4309
|
آیا می توان در Wolfram Workbench یک نقطه استراحت مشروط راه اندازی کرد؟ به عنوان مثال، من میخواهم اگر یک شاخص «i» برابر با یک مقدار معین باشد، کد متوقف شود.
|
نقطه شکست مشروط در میز کار Wolfram؟
|
56960
|
یک مثال ساده در مورد کاری که باید انجام دهم. برای مثال، من سه تابع دارم: t1[x,t] t2[x,t] t3[x,t] و، t3[x_,t_]:=t1[x,t]+t2[x,t] چه برای جلوگیری از مرجع دایره ای در یک برنامه حلقه while؟ با احترام!
|
چگونه یک تابع عددی برابر ایجاد کنیم؟
|
15995
|
من میخواهم یک تابع $f[n]$ در Mathematica بنویسم که یک ماتریس پاسکال مثلثی $n\times n$ پایینتر با یک ردیف صفر در بین هر ردیف غیر صفر به من میدهد. یعنی ماتریسهای \begin{pmatrix} 1&0&0\\\ 0&0&0\\\ 1&1&0\\\ \end{pmatrix} \begin{pmatrix} 1&0&0&0&0\\\ 0&0&0&0&0\\\ 0&0&0\\\ 1&1&0\\\ \end{pmatrix} \begin{pmatrix} 1&0&0&0&0\\\ 0&0&0&0&0\\\ 1&0&0&0&0 1&2&1&0&0\\\ \پایان{pmatrix} \شروع{pmatrix} 1&0&0&0&0&0&0\\\ 0&0&0&0&0&0&0\\\ 1&1&0&0&0&0&0\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 0&0&0&0&0&0&0\\\ 1&3&3&1&0&0&0\\\ \end{pmatrix} از کمک شما متشکریم.
|
برای نوشتن ماتریس (پاسکال) در Mathematica به کمک نیاز دارید
|
24495
|
سوال به شرح زیر است تعریف یک لیست ttt={1,2}; و اگر مقادیر را به این صورت تنظیم کنم {ttt[[1]],ttt[[2]]}={3,4} آنگاه مقدار list ttt اکنون به {3,4} تبدیل میشود، اکنون این f:={ ttt[[1]],ttt[[2]]} سپس «?f» نشان میدهد که «f:={tmp[[1]],tmp[[2]]}»، سپس اگر فقط f={ بنویسم 3،4} این تأثیری نخواهد داشت مقادیر لیست ttt **سوال این است که وقتی مقادیر را روی f تنظیم میکنم، میخواهم مقادیر list ttt نیز تغییر کند. چگونه این کار را انجام دهیم؟** * * * **سوال بیشتر!!** چرا کد زیر مقدار ttt را تغییر نداده است؟ جدول[با[{i = i}، Defer@ttt[[i]]]، {i، 1، 2}] = {111، 222} در حالی که جدول[با[{i = i}، Defer@ttt[[ i]]]، {i، 1، 2}] واقعاً {ttt[[1]]، ttt[[2]]} را میدهد.
|
چرا تنظیم مقادیر به این صورت کار نمی کند؟
|
31470
|
چگونه می توان یک خط اعداد لگاریتمی ساده را بین هر 2 مقدار صحیح رسم کرد؟  نزدیکترین تابعی که در مستندات یافتم LogLinearPlot[] است و من مغزم را در تلاش بودم تا بیاموزید که چگونه این کار را بدون شانس انجام دهید ...
|
نحوه رسم مقیاس های لگاریتمی
|
5753
|
من یک لیست دارم: B={423، {{53، {39، 65، 423}}، {66، {67، 81، 423}}، {424، {25، 40، 423}}}}. این فهرست را میتوان بهصورت درختی با استفاده از «TreeForm[B]»: ![TreeForm\[B\]](http://i.stack.imgur.com/ORXFl.jpg) تجسم کرد و من میخواهم همه موارد ممکن را پیدا کنم پیمایش این درخت: {{423,53,39},{423,53,65},{423,53,423},{423,66,67},{423,66,81}, {423,66,423},{423,424,25} ,{423,424,40},{423,424,423}} به نظر می رسد که «Subset» ممکن است قابل استفاده باشد، اما وقتی «Subset[B,{3}]» را امتحان کردم، مجموعه null را به من داد. یکی دیگر از مشکلات احتمالی Subset این است که شاید به تراز کردن درخت احترام نمی گذارد. من به بسته «Combinatorica» نگاه کردم، اما راهی برای پیمودن درخت -- در جهت از بالا به پایین -- از همه راه های ممکن نمی بینم.
|
تعیین تمام پیمایش های ممکن یک درخت
|
15990
|
من از «شبکه» برای تراز کردن کنترلها در Manipulate استفاده میکنم. در اینجا یک مثال ساده Grid آورده شده است[{ {name1,Control2,value1}, {name2,Control1,value2} }] 3 فیلد بالا به صورت خودکار تراز می شوند، حتی زمانی که یک فیلد، مانند نام، طولانی تر از دیگری باشد، و ` Spacing` می تواند برای کنترل پهنای فیلد برای همه کنترل ها به طور همزمان استفاده شود. وقتی نیاز به استفاده از عبارت «If» برای ساختن کنترلها بر اساس انتخاب مورد استفاده در کنترل قبلی، مشکلی نمایان میشود: Grid[{ {name1,Control2,value1}، (*اکنون یک کنترل بر اساس مقدار بالا بسازید*) {Dynamic [اگر[name1==1, {name2,Control1,value2}, {name3,Control3,value3} ] } }] این به خوبی کار میکند و به من اجازه میدهد کنترلهایی که بر اساس انتخابی که در کنترل دیگری انجام شده است در رابط کاربری ظاهر میشوند، اما مشکل در مورد بالا این است که مجموعهای از «{}» را از داخل گروهبندی مورد نیاز «If» بیرون میآورد که در نهایت باعث به هم ریختگی هم ترازی فکر میکنم باید از «Sequence» یا تابع دیگری برای حذف «{}» داخلی استفاده کنم، اما نمیتوانم نحو را بفهمم. من در زیر یک کد کار ساده برای نشان دادن Manipulate[ eq, Grid[{ {eq, SetterBar[Dynamic[eq], {1, 2}]، Dynamic[eq]}، {Dynamic[If[eq == 1 ایجاد کردم. , {v1, Manipulator[Dynamic[v1, {v1 = #} &], {0, 2, .1}], Dynamic[v1] }، {v2، Manipulator[Dynamic[v2، {v2 = #} &]، {0، 2، 0.1}]، Dynamic[v2] } ]]، SpanFromLeft }} ]، {{ eq, 1}, None}, {{v1, 1}, None}, {{v2, 1}, None} ] که نشان می دهد  می بینید که کل عبارت طوری رفتار می شود که انگار Grid[{ {name1,Control2,value1}، {{ name2,Control1,value2}} }] من سعی کردم از «First»، «Sequence» استفاده کنم، اما نتوانستم آن را به درستی دریافت کنم. باز هم، من باید 3 فیلد را در هر «ردیف» جداگانه و در یک لیست نگه دارم. من نمیتوانم فقط از «ردیف» استفاده کنم زیرا به این معنی است که هر ردیف جمع میشود و به یک فیلد تبدیل میشود، نه سه فیلد، و من تراز مورد نیاز خود را از دست دادم، یعنی نمیتوانم فقط Manipulate[ eq, Grid[{ {eq بنویسم ، SetterBar[Dynamic[eq]، {1، 2}]، Dynamic[eq]}، { Dynamic[If[eq == 1، ردیف[{v1، Manipulator[Dynamic[v1، {v1 = #} &]، {0، 2، 0.1}]، Dynamic[v1] }]، Row[{v2، Manipulator[Dynamic[v2] , {v2 = #} &]، {0، 2، 0.1}]، Dynamic[v2] }] ]]، SpanFromLeft } } ], {{eq, 1}, None}, {{v1, 1}, None}, {{v2, 1}, None} ]  آیا میدانید چگونه میتوان موارد فوق را عملی کرد و «{}» اضافی را حذف کرد؟ **ویرایش** اجازه دهید توضیح دهم که چرا استفاده از Row به عنوان راه حل کار نمی کند. 2 مثال زیر را مقایسه کنید. v1، Manipulator[Dynamic[v1، {v1 = #} &]، {0، 2، .1}]، Dynamic[v1]}]، ردیف[{v2، Manipulator[Dynamic[v2، {v2 = #} &]، {0، 2، 0.1}]، Dynamic[v2]}] ] } }]، {{eq, 1}, None}, {{v1, 1}, None}, {{v2, 1}, None} ]  می بینیم که کل «ردیف» به عنوان یک فیلد در نظر گرفته شده است. من میخواهم موارد بالا ظاهر شوند _مثل اینکه_ من این را نوشته ام Manipulate[eq, Grid[{ {eq, SetterBar[Dynamic[eq], {1, 2}], Dynamic[eq]}, {v1 , Manipulator[Dynamic[v1, {v1 = #} &], {0, 2, .1}],Dynamic[v1]} }], {{eq, 1}, None}, {{v1, 1}, None}, {{v2, 1}, None} ]  تفاوت را می بینید؟ این قسمت مهم است. با تشکر
|
برداشتن یک بریس مجعد اضافی هنگام استفاده از Grid با حالت If
|
29915
|
من به رابطه هم ارزی در ماتریس های باینری N x N علاقه مند هستم، که در آن دو ماتریس معادل هستند اگر بتوان یکی از آنها را با چرخش/بازتاب دیگری به دست آورد. من میخواهم فهرستی به دست بیاورم «binclasses = {{B1, m1},...{Bk, mk} }», که در آن Bi یک عنصر نماینده کلاس i است و mi اندازه آن کلاس است. (البته نیاز به ماتریسهای باینری در اینجا تا حدودی مصنوعی است، بنابراین میتوان این سوال را برای ماتریسهایی که مقادیری را در مجموعهای محدود دریافت میکنند، بازنویسی کرد). برای N =2، من به دنبال دریافت لیست «binclasses = {{{{0, 0}, {0, 0}}, 1}, {{{0, 0}, {0, 1}}, 4 هستم. }، {{{0، 0}، {1، 1}}، 4}، {{{0، 1}، {1، 0}}، 2}، {{{0، 1}، {1، 1}}، 4}، {{{1، 1}، {1، 1}}، 1}}` روند فکری من تا کنون به شرح زیر بوده است: 1. یک لیست «binlist» از همه N x N باینری تعریف کنید ماتریس ها 2. یک عنصر «currmat» را از «binlist» انتخاب کنید و یک لیست «currsym» از تمام چرخشها و بازتابهای «currmat» ایجاد کنید. 3. یک لیست جدید «binminsym» تعریف کنید که «binlist» است و تمام عناصر «currsym» حذف شده است. 4. جفت «{currmat, Length[currsym]}» را به فهرست جدید «binclasses» اضافه کنید. 5. «binlist = binminsym» را تنظیم کنید، به مرحله 1 بازگردید. من حدس میزنم که این یک روش کارآمد نیست، و کنجکاو هستم که بدانم چگونه میتوان بهتر مشکل را حل کرد. **ویرایش** به روز رسانی دوم، من کد اصلی را بهبود بخشیده ام، با این حال، هنوز به کندی اجرا می شود (ویرایش اصلی در زیر این برای اطلاعات باقی مانده است). در این تغییر ابتدا ماتریس های باینری را بر اساس تعداد 1 و تعداد 1 های مجاور گروه بندی می کنم. این بدان معنی است که عناصر لیست کمتری باید با یکدیگر بررسی شوند. در حال حاضر برای حالت 4×4، این نسخه کمی بیش از 4 دقیقه طول می کشد تا 8548 کلاس معادل را شناسایی کند، در مقایسه با 17 دقیقه روش قبلی. (* تابع sTotal مجموع همه ورودی های ماتریس را نشان می دهد *) sTotal[matrix_] := مجموع[ماتریس[[i, j]], {i, 1, Length[ماتریس]}, {j, 1, Length[ماتریس]} ]؛ (* تابع eTotal تعداد کل ورودی های غیر صفر مجاور را نشان می دهد *) halo[matrix_] := Module[{cmat}, cmat = ConstantArray[0, {Length[matrix] + 1, Length[matrix] + 1}]; cmat[[1 ;; طول [ماتریس]، 1 ;; طول[ماتریس]] = ماتریس; cmat] eTotal[ماتریس_] := مجموع[هاله[ماتریس][[i، j]] (هاله[ماتریس][[i، j + 1]] + هاله[ماتریس][[i + 1، j]]) , {i, 1, Length[ماتریس]}, {j, 1, Length[ماتریس]}]; زمانبندی[ Clear[mdim, blist, bgrlist, binclasses, binreps, currbg, currmat, currsym] mdim = 4; (*ابعاد ماتریس*) blist = تاپل[{0، 1}، {mdim، mdim}]; (* همه ماتریسهای دودویی مربعی با اندازه mdim *) (* فهرست به مجموعههایی از ماتریسهایی با تعداد مساوی 1 و \ برابر 1s مجاور *) bgrlist = GatherBy[blist, {sTotal, eTotal}]; (* فهرست اولیه کلاس های هم ارزی *) binclasses = {}; binreps = {}; ] زمانبندی[ Do[ Do[ currbg = bgrlist[[i, j]]; در حالی که [طول[currbg] >= 1، currmat = currbg[[1]]; currsym = symlist[currmat]; binclasses = Append[binclasses, {currmat, Length[currsym]}]; binreps = ضمیمه[binreps, currmat]; اگر[i != 1 + (mdim^2 /2)، binreps = Append[binreps, ConstantArray[1, {mdim, mdim}] - currmat]; ]؛ currbg = حذف موارد[currbg, x_ /; MemberQ[currsym, x] == درست است]; ] , {j, 1, Length[bgrlist[[i]]]}]; , {i, 1, Ceiling[Length[bgrlist]/2]}]; Length[binreps] **ویرایش** در اینجا کد من برای الگوریتم بالا آمده است. توجه داشته باشید که من تقارن مربع را به عنوان توابع تعریف کرده ام، حتی اگر برخی از آنها (مثلاً بازتاب در مورب) به سادگی ماتریس را جابجا می کنند. من این کار را برای وضوح (برای خوانندگان اینجا) به جای کارایی انجام دادم! (*توابع تقارن.*) vsym[matrix_] := معکوس[ماتریس، {2}]; hsym[matrix_] := معکوس[ماتریس]; d1sym[matrix_] := Transpose[matrix]; r1sym[ماتریس_] := vsym[d1sym[ماتریس]]; d2sym[ماتریس_] := r1sym[vsym[ماتریس]]; (*فهرست تمام تقارن های متمایز ماتریس داده شده *) symlist[matrix_] := DeleteDuplicates[{matrix, vsym[matrix]، hsym[ماتریس]، d1sym[ماتریس]، d2sym[ماتریس]، r1sym[ماتریس[sym]، r r1sym[ماتریس]]، r1sym[r1sym[r1sym[ماتریس]]]}]; (* همه ماتریس های باینری مربعی با اندازه mdim *) binlist[mdim_] := binlist = تاپل[{0، 1}، {mdim، mdim}]; (* فهرست اولیه کلاس های هم ارزی *) binclasses = {}; binlist[2]; در حالی که[ طول[binlist] >= 1، (currmat = binlist[[1]]؛ currsym = symlist[currmat]؛ binclasses = Append[binclasses, {currmat, Length[currsym]}]؛ binlist = DeleteCases[binlist, x_ /; MemberQ[currsym, x] == True]); ]
|
فهرست کردن ماتریس ها تا تقارن
|
40498
|
من با این دستور Mathematica مشکل دارم: احتمال[ x + y + z > 14, {x, y, z} \[Distributed] ProductDistribution[{DiscreteUniformDistribution[{1, 6}], 3}]]` خروجی 5 / 54. کاری که من می خواهم انجام دهم این است که از نوع EmpiricalDistribution مانند این استفاده کنم: احتمال[x + y + z > 14, {x, y, z} \[Distributed] ProductDistribution[{EmpiricalDistribution[{1, 2, 3, 4, 5, 6}], 3}]] البته کار نمی کند و فقط فرمان چگونه می توانم توزیع تجربی را به این شکل کار کنم؟
|
مسئله انتظار با استفاده از توزیع تجربی
|
38114
|
من میخواهم دقت را در سطح جهانی حداقل به 50 افزایش دهم، اما «$MinPrecision» کار نمیکند. MinPrecision $ = 50; x = Sin[2.] (* -> 0.909297 *) Precision[x] (* -> MachinePrecision *) چگونه دقت کار را در سطح جهانی تنظیم کنیم، به عنوان مثال، تمام محاسبات در نوت بوک از دقت جدید استفاده کنند؟
|
چگونه دقت کار را در سطح جهانی تنظیم کنیم؟ $MinPrecision کار نمی کند
|
15191
|
بهترین راه برای نامیدن «NDSolve» برای حل یک سیستم معادلات دیفرانسیل به شکل Am.y'[x] + Bm.y[x]/x + Cm.y[x] == Dv با «y[» چیست؟ 0] == Ev` در بازه x از 0 تا 1. در جایی که y یک n بردار است، Am، Bm و Cm n x n ماتریس ضریب هستند و Dv و Ev هستند. n بردار. با n=100 بگویید; Am = RandomReal[1,{n,n}]; Bm = RandomReal[1,{n,n}]; سانتی متر = تصادفی واقعی[1,{n,n}]; Dv = RandomReal[1,{n}]; Ev = RandomReal[1,{n}];
|
سیستم ODE های مشخص شده توسط ماتریس های ضریب بزرگ
|
51561
|
با مفاهیمی از توالی های Omnibus، مجموعه کوپن ها، و تعداد کلمات از دست رفته، به ویژه دنباله ها سرگرم می شوم. برای تفسیر مفهوم، اگر رشته ای به طول _k_ (یا کمتر) از الفبا به عنوان دنباله ای از رشته یافت شود، یک رشته _k-Omni_ روی برخی از الفبا _a_ است. به عنوان مثال، رشته ={5، 4، 0، 5، 3، 3، 1، 4، 0، 2، 4، 0، 2، 3، 5، 0، 0، 0، 5، 4، 2، 3، 3 ، 5، 5، 4، 1، 5، 5، 4، 4، 5، 3، 2، 1، 3، 1، 2، 2، 4} 2-Omni روی الفبای رشته و 4-Omni روی یک الفبای محدود شده «{1،2،3}» است. من از kOmni = Block[{f = Total@BitSet[0، DeleteDuplicates@#1]، z، cnt = 0}، Fold[If[(z = BitAnd[f، BitSet[#، #2]]) استفاده میکنم. == f، cnt++; 0, z] &, 0, #2];cnt] & که الفبا و رشته را به عنوان آرگومان می گیرد تا _k_ را برای شرایط مختلف تعیین کند، به عنوان مثال. `kOmni[{1, 2, 3}, string]` نتیجه 4 مورد نظر را برمیگرداند. آیا ممکن است راه کارآمدتری برای این کار وجود داشته باشد؟ شما می توانید فرض کنید رشته ها (و حروف الفبا) به اعداد صحیح غیر منفی محدود می شوند، و حروف الفبا تقریباً همیشه زیر 200 مقدار متمایز هستند، اما رشته ها می توانند بسیار بزرگ باشند (>10^5 عنصر). بهروزرسانی: بهینهسازیای که من به آن اشاره کردم... kOmniO = Block[{f, z, cnt = 0, s = #2, a = DeleteDuplicates@#1}, s = Join[a, s]; s = s[[Sort@(پیوستن به @@ GatherBy[Range@Length@s، s[[#]] &][[;; Length@a، 2 ;;]]]]]; f = Total@BitSet[0, a]; Fold[If[(z = BitSet[#, #2]) == f, cnt++; 0, z] &, 0, s]; cnt] و برای الفبای کامل حدود 50 درصد سریعتر است، و با الفبای که زیرمجموعهای از الفبای رشتهای است، میتواند بیش از یک مرتبه سریعتر باشد. من هنوز احساس می کنم که یک راه سریعتر/هوشمندتر برای انجام این کار وجود دارد... بیایید جادوگران ;-)
|
تعیین تعداد Omnibus کارآمدتر؟
|
17841
|
یک مشکل ساده خواندن فایل مرا در اینجا گیج می کند. من در حال خواندن یک فایل متنی در حدود **200 مگابایت** با فرمت «.dat» هستم. اکنون فایل حاوی **خطوط زیادی** است، اما برای بیان مشکل خود، دو خط اول از فایل مثال را در اینجا میآورم. str = سه شنبه 1 ژانویه 2013 23: 00: 01؛ 17؛ {}؛ 32.5؛ 0.\nسه شنبه 2 ژانویه 2013 2: 20: 01؛ 47؛ {3،4}؛ 3.5؛ 110.; اکنون میخواهم از «;» و خط جدید «\n» بهعنوان «Separators رکورد» استفاده کنم و همانطور که انتظار میرود کار میکند. ReadList[StringToStream[str],{Record, Record, Record, Record, Record}, RecordSeparators -> {\n, ;}] > {{Tue 1 Jan 2013 23: 00: 01, 17, {} , 32.5, 0.},{سه شنبه 2 ژانویه 2013 2 : 20 : > 01, 47, {3,4}, 3.5, 110.}} اما اگر بخواهم «نوع» هر «رکورد» جداگانه را با استفاده از «{String, Number, Expression, Number, number}» در کد بالا مشخص کنم. موفق به کار نمی شود خطا به شرح زیر است. > Read::readn: هنگام خواندن از StringToStream عدد واقعی نامعتبر پیدا شد[سه شنبه > 1 ژانویه 2013 23 : 00 : 01; 17; {} 32.5; 0. سه شنبه 2 ژانویه 2013 2 : 20 : 01; 47; > {3،4}؛ 3.5; 110.]. >> آیا این مشکل قابل حل است یا باید قالب بندی فایل .dat ورودی خود را طوری تغییر دهم که با «ReadList» کار کند؟ PS: اگر من نیاز به تغییر فرمت فایل داشته باشم، بهترین جداکننده برای استفاده در این زمینه چیست؟
|
مشکل ReadList مربوط به نوع رکورد
|
23560
|
من 60 پیکسل ضربدر مربع های 60 پیکسل را دست نوشته ام. من باید تشخیص دهم که آیا آنها خالی هستند، x یا دایره هستند. تابع TextRecognize ناموفق است. آیا عملکرد دیگری برای پردازش این نوع تصاویر شطرنجی با متن وجود دارد؟  **مثال سخت تر** > **حلقه ها:** (0,0..9), (0.. 5،0)، (0..5،9)، (5،0..9) > > **صلیب ها:** (2،3..6)، (4،4..5) > > * *خالی:** (1،1..8)، (2،1..2)، (3،1..8)، (4،1..3)، (4،6..8) * * * سعی می کنم خلاصه کردن و کمک به مردم برای حل پازل سخت تر. کار در حال انجام است. از آن لذت ببرید! > I. **پیش پردازش ** (مثال) > >> 1.1. موضوع در مورد دریافت شبکه از تصویر شطرنجی >> >> 1.2. رفع تحدب >> >> 1.3. چرخش > > II. **تست ** > >> 2.1. اطلاعات بیشتر در مورد مورفولوژی ریاضی و مقدمه Mathematica.
|
چگونه می توان صلیب ها و دایره ها را در تصاویر شطرنجی 60x60 تشخیص داد؟
|
22896
|
با شروع از مجموعه ای از نقاط، می خواهم یک منطقه را با استفاده از دیسک ها پر کنم. مرکز هر دیسک باید یکی از نقاط باشد و دیسک ها نباید روی هم قرار بگیرند. من موفق شدم تابعی بنویسم که با توجه به لیستی از نقاط، شعاع مربوط به دیسک ها را پیدا کند: findRadii[pts_] := Module[{ vars = Unique /@ ((x <> ToString@#) & /@ Range@Length@pts)، هنجارها = Norm[Subtract[##]] & @@@ زیر مجموعهها[pts, {2}]، dists, محدودیتها}، dists = Plus @@@ زیر مجموعهها[vars، {2}]; محدودیت ها = موضوع[dists <= norms]~Join~Thread[vars > 0]; NArgMax[{Total@vars^2, constraints}, vars] ] تابع فقط مجذور مجموع شعاعها را با این قید که هر شعاع باید مثبت باشد و مجموع دو شعاع باید کوچکتر از فاصله بین شعاعهای مربوطه باشد، حداکثر می کند. نقاط (من می دانم که این در واقع منطقه پر شده را به حداکثر نمی رساند، که به حداکثر رساندن Total[vars^2] این کار را می کند، اما من نتیجه را پیدا کردم زیباتر به نظر برسند). آزمایش تابع (و زمان بندی آن) نتایج زیر را به دست می دهد: SeedRandom@1; foo = RandomReal[{0, 10}, {20, 2}]; زمانبندی[radii = findRadii[foo];] (* {13.931، Null} *) گرافیک[{MapThread[Circle[#1, #2] &، {foo، شعاع}]، قرمز، نقطه[foo]}]! [توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/Jcp9p.jpg) آیا راه ساده تری برای محاسبه فاصله ها؟ چگونه می توان عملکرد عملکرد را افزایش داد؟ در نهایت، من می خواهم از آن با بیش از 100 امتیاز در زمان معقول استفاده کنم. توجه داشته باشید که من به حداکثر مقدار دقیق منطقه تحت پوشش نیاز ندارم، بلکه به یک نتیجه بصری جذاب نیاز دارم.
|
پر کردن کارآمد منطقه با دیسک های واقع در نقاط خاص
|
51565
|
من از «Cylinder» برای تولید دیسک های پهن پهن (در _Mathematica_ 8) استفاده می کنم. این به خوبی کار می کند با این تفاوت که پایه دایره ای چنین استوانه ای واقعاً فقط یک 40 گون است که برای آنچه من در ذهن دارم، تقریباً بسیار درشت است. آیا راهی برای متقاعد کردن _Mathematica_ برای استفاده از 200 گون به عنوان پایه دایره ای برای استوانه وجود دارد؟ در اینجا نمونه ای از نوع تصویری است که من سعی در ایجاد آن دارم. بزرگنمایی کنید تا ببینید سطوح منحنی سیلندرها چقدر درشت به سمت بیرون می روند. Graphics3D[{سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {0.`، 0.`، -0.9510565162951536`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {0.` 0.`، 0.9510565162951536`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {-0.85065080835204`، 0.`، -0.425325404041760، 0.0011، 0.4253254040417601994، 0.4 0}، 0.0011 {0.85065080835204`، 0.`، 0.42532540417601994`}}، 0.1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {0.6881909، 0.0011 {0.6881909 - -0.42532540417601994`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {0.6881909602355868`، 0.5`، -0.425325404176019، 0.425325404176019، -0.425325404176019، 0}، 0.0011 {-0.6881909602355868`، -0.5`، 0.42532540417601994`}}، 0.1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {-0.68`5968` 0.42532540417601994`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {-0.2628655560595668`، -0.8090169943749475`، \ -0.42532540417601994`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {-0.2628655560595668`، 0.8090169943749475`، 0.8090169943749475`، 3749475، 3749475، 3749475، 3749475، 3749474، 3749474، 3749474، 26.5. .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {0.2628655560595668`، -0.8090169943749475`، 0.42532540417601994`}}، 0.26286555560595668`، 0.42532540417601994`}}، 0.1] 0.0011 {0.2628655560595668`، 0.8090169943749475`، 0.42532540417601994`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0، 0}، 1.}، 0.}، 0.} .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {0.`، 0.`، 1.`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {-0.42532540417602 `, 0.3090169943749474`, 0.8506508083520399`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {-0.7236067977499789`، 0.5257311121191336`، 0.5257311121191336`، 0.5257311121191336`، 0.195} .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {0.16245984811645317`، 0.5`، 0.8506508083520399`}}، .1]، سیلندر[{0، 0، 1، 0} {-0.2628655560595668`، 0.8090169943749473`، 0.5257311121191336`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0012`6502، 0.0011: 0.8506508083520399`، 0.4472135954999579`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {-0.42532540417602`، -0.394`0، 0.394-0. 0.8506508083520399`}}، 0.1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {-0.7236067977499789`، -0.5257311121191336`، 0.5257311121191334، 0.5257311121191334، 0.195} .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {-0.85065080835204`، 0.`، 0.5257311121191336`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 10. {0.16245984811645317`، -0.5`، 0.8506508083520399`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {0.2763932022500210 -0.8506508083520399`، 0.4472135954999579`}}، 0.1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {-0.2628655560595668`، 149-0.0. 0.5257311121191336`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {0.5257311121191336`، 0.`، 0.8506508083520391`، 0.8506508083520391`، 0.8506508083520391`،{0. 0}، 0.0011 {0.8944271909999159`، 0.`، 0.4472135954999579`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {0.68819590 - 0.0011 {0.68819579 0.5257311121191336`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {0.6881909602355868`، 0.5`، 0.5257311121191336، 0.5257311121191336، 0.5257311121191336]،{0. 0}، 0.0011 {0.7236067977499789`، -0.5257311121191336`، \ -0.447213595499579`}}، .1]، سیلندر[{0, 0, 0, 0} {0.42532540417602`، -0.3090169943749474`، \ -0.8506508083520399`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011`}، 0.0011` {0.`, 1. ، سیلندر[{{0, 0, 0}, 0.0011 {0.2628655560595668`, -0.8090169943749473`, \ -0.5257311121191336`}}, .1]{0}, . {-0.16245984811645317`، -0.5`، -0.8506508083520399`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {-0.276393201022502 -0.8506508083520399`، \ -0.4472135954999579`}}، 0.1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {0.7236067977499789`, 0.7236067977499789`, 0.7236067977499789`, 0.721`7499789`, 0.0. -0.4472135954999579`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {0.42532540417602`، 0.3090169943749474`، 0.801`، 0.850-0.850}، 0.850-5. سیلندر[{{0, 0, 0}, 0.0011 {0.85065080835204`, 0.`, -0.5257311121191336`}}, .1], سیلندر[{{0, 0, 0}, 0.0011 {-0.27639320225002106`، 0.8506508083520399`، -0.4472135954999579`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0012، 0.0012، 0.0011، 0.0011، 0.5`، -0.8506508083520399`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}، 0.0011 {0.2628655560595668`، 0.8090169943749473`، -0.5257311121191336`}}، .1]، سیلندر[{{0، 0، 0}
|
آیا راهی برای افزایش صافی سیلندر وجود دارد؟
|
22960
|
من می خواهم از NMaximize برای یافتن حداکثر مقدار یک تابع با چندین متغیر استفاده کنم. مشکل این است که من می خواهم این را تنظیم کنم تا تعداد متغیرها تنها زمانی تعیین شود که تابع داده ها را ببیند. بنابراین من دارم: NMaximize[{F[data,a1,a2],a1>0,a2>0},{a1,a2}] زمانی که دادههایی از دو ژن وجود دارد. اما اگر 3 ژن وجود دارد، مایلیم تابع NMaximize[{F[data,a1,a2,a3],a1>0,a2>0,a3>0},{a1,a2,a3}] باشد... و غیره راهی برای تنظیم این وجود دارد؟
|
NMaxmize با لیستی از متغیرها
|
23306
|
من سعی می کنم یک حساب ساده در جبر مختلط انجام دهم. a := زیرنویس[a, 1] + I*Subscript[a, 2]; b := زیرنویس[b, 1] + I*subscript[b, 2]; r[z_] := a/(b - z) + a\[مجموعه]/(b\[مزوج] - z); وقتی سعی می کنم r[0] را ارزیابی کنم، mathematica پیام زیر را به من می دهد $RecursionLimit::reclim: عمق بازگشت از 256 فراتر رفت. من انتظار چیزی شبیه به زیر را داشتم 2*Re[a/b] = 2 (a_1 * b_1 + a_2 * b_2)/(b_1 ^2 + b_2 ^2) لطفاً کسی میتواند به من اشاره کند که کجا خراب کردم؟
|
ارزیابی نمادین به دلیل تجاوز از $RecursionLimit ناموفق است
|
31294
|
اگر انجام دهم: NSum[(i + 1)/(i + 2) LegendreP[i, 0] LegendreP[i, 0], {i, 0, Infinity}] دریافت می کنم: 1.25216 اگر انجام دهم: Sum[(i + 1)/(i + 2) LegendreP[i، 0] LegendreP[i، 0]، {i، 0، 1000}] // N نتیجه این است: 2.40862 این نتیجه آخر بزرگتر از مجموع بی نهایت است، اما مجموع شرایط همه غیر منفی هستند. که امکان پذیر نیست. من اشتباه می کنم یا ریاضیات؟
|
رفتار عجیب NSum
|
23300
|
من سعی می کنم کد Mathematica بنویسم تا از Kramers-Kronig روی یک فایل csv با 2 ستون استفاده کنم. ستون 1 h(eV) است. از 0 تا 6 با افزایش 0.1 می رود. ستون 2 آلفا (cm^-1) است. به دلایلی، کد من فقط یک نمودار خالی تولید می کند. میشه لطفا یکی بگه مشکلش چیه؟ این معادله ای است که من سعی می کنم پیاده کنم (با تشکر از J.M. برای انجام لاتکس) $$n_r(\hbar\omega)-1=\frac{c\cdot h}{2\pi^2}P\int_0^\ نازک \frac{\alpha(\hbar\omega^\prime)}{(\hbar\omega^\prime)^2-(\hbar\omega)^2}d(\hbar\omega^\prime)$$ دلیل ارسال من در این انجمن این است که کد من بر اساس کد موضوع دیگری در این سایت است (به روز رسانی: لینک اشتباه، نظرات زیر را ببینید) c = 300000000; داده = وارد کردن[kk.csv، CSV]; ستون1 = داده[[همه، 1]]; ستون2 = داده[[همه، 2]]; حذف[ستون1, 1]; حذف[ستون2، 1]; خروجی := 1 + (c PlanckConstant)/(2 pi^2) NIintegrate[column2/(column1^2 - omega^2), {omega, (column1)^2, 0, infinity}, Method -> PrincipalValue , Exclusions -> Automatic] Plot[output, {column1, 0, 6}, AxesOrigin -> {0, 0}]
|
کد کرامرز-کرونیگ Mathematica
|
15994
|
من سعی می کنم این مشکل را در اینجا حل کنم اما باید اصول را درک کنم. فرض کنید من ضربی مانند $a*(b+c+d+...+x)$ دارم. چگونه می توانم آن را در نتیجه $a*b+a*c+...+a*x$ ضرب کنم؟ **آزمایشی** > **[کار نمی کند]** کاهش[(a + b)*c] > > **[کار نمی کند]** Simplify[(a + b)*c] یا FullSimplify[(a + ب)*ج]
|
ضرب مانند $a*(b+c)$ را به $a*b+a*c$ ساده کنید
|
49253
|
f1[x_] := x*2 // Abs; f2[x_] := (x // Transpose).x; Minimize[f1[x]، {x}] (* fine, 0 *) Minimize[f2[x], {x}] (* خوب نیست، Minimize[Transpose[x].x, x] را برمی گرداند * ) یک راه حل برای این کار این است که انجام دهید: Minimize[f2[{{a}, {b}}], {a, b}] {0, {a -> 0, b -> 0}} با این حال، وقتی X یک بردار طولانی است، خیلی خوب نیست. آیا راهی برای به حداقل رساندن تابعی وجود دارد که مستقیماً یک بردار را بدون توسل به راهحلها میگیرد؟ اگر باید از راه حلی استفاده کنم، آیا راهی برای خودکار کردن کارهایی که در آن مثال انجام دادم، شاید با استفاده از «ماکروها» وجود دارد؟
|
تابعی را که مستقیماً یک بردار را به عنوان ورودی دریافت می کند، به حداقل برسانید
|
2026
|
من سعی می کنم از ماژول ها همراه با توابع استفاده کنم. tmp2 = x^2 + 1; f[y_] := ماژول[{x = 1}، ارزیابی[y tmp2]] این زمانی کار میکند که من فقط tmp2 = x^2 + 1 داشته باشم. Module[{x = 1}, Evaluate[tmp2]] اما «f[1]» $1 + x^2$ را خروجی میدهد. **ویرایش:** بعد از دیدن پاسخ ها تعجب می کنم که چگونه می توانم چیزی شبیه به این کار کند: ClearAll[withRules] SetAttributes[withRules, HoldAll] withRules[rules_, expr_] := Internal`InheritedBlock[{Rule, RuleDelayed}، SetAttributes[{Rule, RuleDelayed}، HoldFirst]؛ ارزیابی نشده[expr] /. قوانین] ClearAll[f, tmp2] tmp2[y_] = y (x^2 + 1) withRules[{expr -> tmp2}، f[y_] := ماژول[{x = 1}، expr[y]]] **ویرایش 2:** شاید بهتر باشد توضیح دهم که می خواهم چه کار کنم. من محاسبات زیادی از نظر $k_x$، $k_y$ و $k_z$ دارم. بنابراین، آن ها بر حسب این سه متغیر خروجی می شوند. با این حال، گاهی اوقات نیاز به ادغام چنین عباراتی دارم، اما برای انجام این کار باید از مختصات کروی استفاده کنم. بنابراین من $k_x = k \sin(a) \cos(b)$ و غیره را تنظیم کردم و سپس ادغام کردم. من نمیخواهم که تبدیلها همیشه تنظیم شوند، زیرا میخواهم سایر محاسبات دارای متغیرهای $k_x$، $k_y$ و $k_z$ باشند، نه $a$ en $b$.
|
متغیرهای محلی
|
15228
|
Mathematica تابعی برای تبدیل TransferFunctionModels به StateSpaceModels دارد: mytf=TransferFunctionModel[(2 s + 3)/(s^3 + 4 s^2 + 5), s] StateSpaceModel[mytf] آیا تابع مربوطه ای وجود دارد که به یک تبدیل می شود مدل با افزایش قطب صفر؟
|
چگونه یک مدل تابع انتقال را به یک مدل با بهره صفر تبدیل کنیم؟
|
24067
|
بهترین (زیباترین، کوتاهترین، آسانترین راه برای افزودن خطوط شبکهای جزئی به طرح) چیست؟ در اینجا یک مثال آورده شده است: داده = جدول[{x, Log@x}, {x, 100}]; ListPlot[data, Frame -> True, GridLines -> Automatic]  اما این خطوط شبکه را فقط در موقعیت فریمتیکهای اصلی نشان میدهد. من به دنبال راهی آسان برای ایجاد خودکار خطوط شبکه کوچک در موقعیت های فریمتیک های کوچک (به سبکی متفاوت از خطوط شبکه اصلی) هستم. در اینجا یک مثال (بله، ساخته شده در اکسل) وجود دارد! تیک قاب و خطوط شبکه، اما به نظر می رسد بیش از حد. من متوجه شدم که این بسیار شبیه به این سوال است، اما اگر بخواهم محدوده ها را به صورت دستی برای هر طرح وارد کنم، ممکن است نمودارهای خود را در اکسل نیز ترسیم کنم.
|
ترسیم خطوط شبکه جزئی
|
25812
|
من قصد دارم موارد زیر را انجام دهم: می خواهم قیمت سهام آتی را با مفروضات زیر پیش بینی کنم: قیمت سهام توسط معادله دیفرانسیل تصادفی کنترل می شود: dS = μSdt + σSdWt در حالی که dW_t~N(0,√dt) در مرحله اول I می خواهید حرکت براونی را برای یک مسیر و برای چندین مسیر تعریف کنید که توسط: **1Path:** انجام می شود. BrownianMotion[period_, Steps_Integer: 1000, init_: 0] := Acumulate[ Prepend[RandomVariate[NormalDistribution[0, Sqrt[period/steps]], Steps], init]] ListLinePlot[BrownianMotion[1,1000]->، {Time,B_t}، PlotLabel -> Style[Stochastic Brownian Motion, Bold]] **Multiple Paths:** BrownianMotionPaths[period_, Steps_Integer: 1000, paths_Integer, init_List] /; (طول[init] == مسیرها) := Transpose[Acumulate[ Prepend[RandomVariate[NormalDistribution[0, Sqrt[period/ Steps]], {steps, paths}], init]]] ListLinePlot[BrownianMotionPaths[1, 1000, 50، ConstantArray[0.5، 50]]، AxesLabel->{Time,B_t}, PlotLabel -> Style[Stochastic Brownian Motion,Bold]] بنابراین من نتیجه زیر را دریافت می کنم که برای یک مسیر کاملاً کار می کند: μ2 = 0.01; σ2 = 0.3; S2 = 100; ListLinePlot[S2*(1+μ2ConstantArray[1,251] + BrownianMotion[1, 250]*σ2)، AxesLabel→{Time,St}، PlotLabel -> Style[قیمت بر اساس داده های پراکسی]، PlotRange -> همه] اکنون میخواهم S2، μ2 و σ2 را دستکاری کنم. برای انجام این کار، کد زیر را وارد کردم: Manipulate[ ListLinePlot[S1*(1 + μ1 ConstantArray[1, 251] + BrownianMotion[1, 250] * σ2), AxesLabel -> {Time, St }، PlotLabel -> Style[قیمت بر اساس داده های پروکسی]، PlotRange -> همه]، {S1، 100, 500, Appearance -> Labeled}, {μ1, 0, 1, Appearance -> Labeled}, {σ1, 0, 1, Appearance -> Labeled}] کار می کند، اما نتایج باید باشد اشتباه است، زیرا وقتی سیگما را کوچک انتخاب میکنم و به شدت افزایش مییابد، باید چیزی را دریافت کنم که شبیه یک تابع به طور تصاعدی در حال افزایش است، زیرا تابع هدایت میشود. به شدت توسط رانش اما طبق کد من اینطور نیست. بنابراین باید چیزی اشتباه باشد. آیا کسی راه حلی دارد که من می خواهم مقدار شروع (S1)، سیگما و Mu را برای یک و برای چندین مسیر دستکاری کنم؟
|
پیش بینی قیمت سهام آتی II
|
15221
|
برای مسئله مقدار اولیه زیر BC[b_]:=x[0]==b; معادله[b_]:=NDحل کردن[{معادله==0، قبل از میلاد[b]}، x، {t،0،1000}]; بدن[t_,b_]:= x[t]/.eq[b]; می توان مشتق «body» را با توجه به «t» به صورت Dbody[t_,b_]:=x'[t]/.eq[b] تعریف کرد. با این حال، من سعی می کنم راهی برای تعریف این مورد برای مشتقات نظم دلخواه با توجه به t پیدا کنم و تعریف Dbody را زائد کنم. فراخوانی ساده «»، «D» و «مشتق» ناموفق بود. برای مثال: مشتق[1][body][1,1] بدنه را برمیگرداند'[1,1]
|
مشتقات ترتیب دلخواه تابعی را که با استفاده از NDSolve پیدا شده است، پیدا کنید
|
47821
|
اگر این را در V8 Export[test.pdf، Grid[ Table[x, {10}, {7}], Alignment -> {{Left, {Right}}, Center}, Background -> {None, اجرا کنم سفید}، BaseStyle -> Directive[FontFamily -> Times، 12]، Dividers -> {{1 -> White، -1 -> White}، {3 -> True، 6 -> True، -1 -> True}}، Frame -> False، FrameStyle -> Directive[AbsoluteThickness[0.5]، Black]، ItemSize -> {{35، {9}}، 1.5}، ItemStyle -> { خودکار، {پررنگ}}، فواصل -> {{1، 1، {0.5}، 2}، {0.5}}]] من خطوط تقسیم کننده با ضخامت صحیح را دریافت می کنم. اگر آن را در V9 اجرا کنم، ضخامت خط جداکننده خراب می شود. نه تنها خطوط با مشخصات متفاوت هستند، بلکه ضخامت خطوط با یکدیگر متفاوت است، علیرغم اینکه همه آنها ضخامت یکسانی دارند. تصادفاً در همان روزی که این سؤال پست شد متوجه این موضوع شدم. به نظر می رسد چیزی در V9 خراب شده است. میخواستم بدونم کسی پیشنهادی برای رفع مشکل داره؟ من از Mac 10.9.2 و V9.0.1 و V8.0.4 استفاده می کنم
|
نحوه رفع مشکل رندر خط PDF در V9
|
7436
|
پس زمینه: من چندین «PopupView» دارم که زمان بارگذاری به زمان راه اندازی یک برنامه اضافه می کند. برای بهبود عملکرد درک شده، میخواهم بارگذاری «PopupView» را به زمانی که واقعاً استفاده میشود به تعویق بیاندازم. من در مورد این فکر کردم: پاک کردن[filelist]; پاک کردن[obj]; لیست فایل = {}; Dynamic@PopupView[filelist, Dynamic[obj, (obj = #;) &], Button[Edit, filelist = {1, 2, 3}, ImageSize -> 80]] این ایده کار می کند اما نه آنطور که انتظار می رود، تا زمانی که لیست فایل بارگیری نشود، popupview به درستی نمایش داده نمی شود. من می خواهم این را اصلاح کنم یا یک راه جایگزین برای تنظیم آن پیدا کنم. **سوال: چگونه می توانم بارگذاری کنترل PopupView را تا زمانی که استفاده شود به تعویق بیاندازم؟**
|
چگونه می توانم بارگذاری یک کنترل PopupView را تا زمان استفاده به تعویق بیاندازم؟
|
23303
|
من برخی از دادههای مربوط به فواصل اعداد واقعی را دارم: `{200.04053, 200.232123, 156.3242,...}`، و میخواهم این مقادیر را باین کرده و آنها را بهعنوان یک هیستوگرام نشان دهم که در آن ارتفاع هر نوار در هیستوگرام نرمال شده است. که مجموع تمام ارتفاعات بن برابر با یک است. هدف در اینجا این است که بتوانم از «FindDistributionParameters» برای تعیین پارامترهای توزیع مناسب استفاده کنم و سپس PDF این توزیع پیشنهادی را روی داده های واقعی خود قرار دهم. آیا راه آسانی برای این کار وجود دارد؟
|
چگونه می توانم یک هیستوگرام با شمارش نرمال شده نمایش دهم؟
|
5751
|
زمانی که امیدوار بودم جادوی Mathematica (8.0.4) از کدنویسی ادغام عددی، تقریب تابع و ریشه یابی خود صرف نظر کنم، با خطا مواجه شدم. زمینه گسترده تر و توابع مرجع در اینجا از یک سوال قبلی آمده است: k=10/3; H = ParetoDistribution[1.18709*10^6, 0.938482]; Hstar = H; u[c_,l_]=Log[c]-Log[1+l^(1+k)/(1+k)]; T[z_]=(1-0.84/1.3) * z; lType[n_]=ArgMax[{u[n l-T[n l],l],l>=0},l]; zType[n_] = n lType[n]; که در آن u تابع سودمندی است که در Saez 2001 اجازه می دهد تا اثرات درآمد، T برنامه مالیاتی واقعی (تقریبی) باشد. توجه داشته باشید که lType و zType فقط از نظر عددی معنی دارند. مشکل اصلی با Type=InverseFunction[zType] نه با «SetDelayed» بلکه «Set» در همه جا حل شد. اما ادغام تودرتو (عددی) زیر کار نمی کند (برای هر توزیع H که به آن بدهید). آیا من آن را اشتباه تعریف کرده ام؟ g[z_]:=Nsolve[T'[z]/(1-T'[z])-(k SurvivalFunction[H,z]/(z PDF[Hstar,z])) یکپارچه کردن[(1-g) Exp[Integrate[1-\[Xi]u[zzz]/\[Xi]c[zzz]،{zzz،z،zz}]] PDF[H,zz]/SurvivalFunction[H,z],{zz,z,\[Infinity]}],g,Reals]; N[g[2000000]، 10] خطا: > NIintegrate::nlim: zzz = zz محدودیت معتبری برای ادغام نیست. **ویرایش**: جالبتر اینکه وقتی من به سادگی آرگومان های عددی را برای انتگرال داخلی مشخص می کنم، محاسبات شروع می شود، هرچند در یک ساعت تمام نمی شود: tmp[z_?NumericQ, zz_?NumericQ] := NIintegrate[1 - \[ Xi]u[zzz]/\[Xi]c[zzz]، {zzz، z، zz}] g[z_] := NSolve[T'[z]/(1 - T'[z]) - (k SurvivalFunction[H,z]/(z PDF[Hstar, z])) NIintegrate[(1 - g) Exp[tmp[ z, zz]] PDF[H, zz]/SurvivalFunction[H, z], {zz,z, \[Infinity]}], g, Reals] اما همین به من می دهد اگر ابتدا کامپایل کنم یک خطا وجود دارد. چرا؟ چون حد در بی نهایت؟ چگونه باید ادامه دهم؟ tmp = کامپایل[{{z، _Real}، {zz، _Real}}، NIintegrate[1 - \[Xi]u[zzz]/\[Xi]c[zzz]، {zzz، z، zz}]، موازی سازی -> True, CompilationTarget -> C] سپس g[2000000] را اجرا می کنم و خطا را دریافت می کنم: > CompiledFunction::cfsa: Argument zz در موقعیت 2 باید یک !(\machine-> size real number\) باشد.
|
ادغام عددی تو در تو: محدودیت های معتبر نیست؟
|
3125
|
من می دانم که می توانم یک فایل CDF را با استفاده از: 1. تگ embed در داخل یک صفحه وب جاسازی کنم. 2. یک تگ شی با یک تگ جاسازی در داخل (بهتر از 1). 3. استفاده از جاوا اسکریپت ارائه شده توسط Wolfram (بهتر از 2). سوال من این است که چگونه می توانم برخی از داده ها را به فایل CDF منتقل کنم. در مورد Flash، یک ویژگی flashvars دقیقاً برای این وجود دارد، اما من نمیتوانم معادلی برای آن در مستندات استقرار CDF Wolfram پیدا کنم. من به این نیاز دارم زیرا قصد دارم یک CDF را در مجموعهای از صفحات که مشابه هستند، اما هر کدام برای مجموعهای از دادههای متفاوت، جاسازی کنم. و من می خواهم یک CDF واحد برای همه آنها ایجاد کنم. اگر این امکان در این جهت وجود ندارد، من علاقه مند به دانستن راه حل هایی در جهت مخالف هستم: خواندن DOM از فایل CDF زیرا این مشکل من را نیز حل می کند.
|
آیا فایل CDF تعبیه شده در یک صفحه وب می تواند پارامترهای خارجی را دریافت کند؟
|
47823
|
من افسانههایی دارم که روی چند خط کشیده میشوند و تنها راهی که میتوانم آنها را تراز کنند، اضافه کردن فضای سفید به انتهای آیتم افسانه است. آیا کسی می داند آیا راهی برای استفاده از TextAlignment با SwatchLegend وجود دارد؟ gJ = Plot[Sin[x], {x, 1, 12}, PlotLegends -> {Placed[ SwatchLegend[{RGBColor[1, 0.5, 0], RGBColor[0., 0.329412, 0.], RGBColor[0.619608, 0.25098، 1.]، RGBColor[0، 1، 1]}، {پایان میآید وسط میآید، اما ، روباه از دو خطی که میخواهم به سمت چپ تراز کنم، پرید، قهوهای سریع}، LegendMarkers -> {Graphics[{EdgeForm []، مستطیل[]}]، گرافیک[{EdgeForm[]، Rectangle[]}]، گرافیک[{EdgeForm[]، مستطیل[]}]، گرافیک[{EdgeForm[]، Rectangle[]}]، گرافیک[{EdgeForm[]، Rectangle[]}]}، LegendLayout -> ReversedColumn، LegendMarkerSize -> 16، LabelStyle -> {FontFamily -> Arial، 18}، فاصله ها -> {0.5، 0.25}]، {0.4167، 0.7701}]}] 
|
نمودارهایی با استفاده از TextAlignment با SwatchLegend برای تراز کردن موارد چند خطی به چپ
|
23569
|
فرض کنید f[x] := تکهای[{{1.7*10^-6, 150 <= x <= 200}}، 0] را تعریف میکنم و سپس Plot[Evaluate[f[x]]، {x، 0، 1000}، PlotStyle -> {Red, Thick}, ExclusionsStyle -> {Dashed, Red}] من یک خط عمودی منقطع شده در سمت چپ  کسی می داند چرا این اتفاق می افتد و چگونه می توان کل خط چین را رسم کرد؟
|
رسم تابع Piecewise، ExclusionsStyle به طور کامل نشان داده نشده است
|
864
|
دریافت یک سبک هیستوگرام در «ListPlot» با استفاده از «InterpolationOrder->0» testdata = {{1, 3}, {3, 4}, {4, 3}, {5, 8}, {7, 6 امکان پذیر است. }، {9، 4}}؛ ListPlot[testdata, Joined -> True, InterpolationOrder -> 0, Epilog -> {PointSize[Large], Point[testdata]}]  توجه داشته باشید که نقاط داده در گوشه هیستوگرام در انتهای سمت چپ خطوط افقی قرار دارند. سوال من این است: چگونه می توانم همان مجموعه داده را با محوریت نقاط داده روی پاره های خط افقی ترسیم کنم؟ برای نقاط داده با فاصله یکسان، این البته یک تغییر ساده است. اما چگونه می توان این کار را برای داده های شبکه ای نامنظم انجام داد؟ ویرایش 1: برای روشن شدن: البته این احتمالاً در موارد با فواصل نامنظم چندان معنی ندارد، و مرکز واژه اشتباهی است، با این حال، در مورد مثال، اتصال نقطه داده ای که من به دنبال آن بودم می تواند مانند زیر باشد: 
|
ListPlot InterpolationOrder-> 0 نقطه داده در مرکز
|
25078
|
من به سختی هارمونیک های کروی-بردار $\mathbf{V}_{J,\,M}^\ell(\theta, \phi)$ را استخراج کردم که تعمیم هارمونیک های کروی معمولی $Y_\ell^m( \theta، \phi)$ به فیلدهای برداری. اما اکنون، من می خواهم آنها را تجسم کنم. هارمونیک های کروی بردار سه عدد صحیح می گیرد ($\ell$, $J$, $M$) و یک میدان برداری سه بعدی روی سطح یک کره ($\theta$, $\phi$) ایجاد می کند. اعداد صحیح تابع محدودیتهایی هستند: $J\geq0$, $\ell\geq0$, $|J-\ell|\leq 1$, $|M|\leq J$. تابع 'VectorSphericalHarmonicV' در زیر یک بردار _complex_ 3 جزیی تولید می کند. پاک کردن[ε]; (*بردار قطبش*) ϵ[λ_] = سوئیچ[λ, -1, {1, -I, 0}/Sqrt[2], 0, {0, 0, 1}, 1, {1, I, 0 }/Sqrt[2] ]; Clear[VectorSphericalHarmonicV]; VectorSphericalHarmonicV[ℓ_, J_, M_, θ_, ϕ_] /; J >= 0 && ℓ >= 0 && Abs[J - ℓ] <= 1 && Abs[M] <= J := Sum[ If[Abs[M - λ] <= ℓ، ClebschGordan[{ℓ، M - λ}، {1، λ}، {J، M}]، 0]* SphericalHarmonicY[ℓ، M - λ, θ, ϕ]*ε[λ], {λ, -1, 1} ] (*نمونه*) VectorSphericalHarmonicV[1, 1, -1, θ, ϕ] VectorSphericalHarmonicV[1, 1, 0, θ, ϕ ] VectorSphericalHarmonicV[1, 1, 1, θ, ϕ] صادقانه بگویم، مطمئن نیستم بهترین نمایش بصری چیست. اما، من فکر میکنم یک روش خوب این است که دستهای از بردارها را بر روی سطح یک کره با روح این یکی نشان دهیم:  یک نکته برای من این است که چگونه به _Mathematica_ بگویم که بردارها را فقط در سطح نمایش دهد؟ همچنین چون این بردارها پیچیده هستند، شاید بتوان بردارها را برای نشان دادن فازها رنگی کرد؟ شاید شما راه بهتری برای نشان دادن این توابع داشته باشید؟
|
تجسم هارمونیک های کروی برداری
|
23563
|
بگویید باید $\iiint_W انتگرال را ارزیابی کنم f(x,y,z) dx dy dz$ و $W$ ناحیه ای است که به من داده شده است مانند $W = \\{ (x,y,z) : 1 \leq x^2 + y^2 \leq 4, 1 \leq z \leq 5\\}$. من نمی دانم چگونه این کار را با یک انتگرال سه گانه در کد _Mathematica_ انجام دهم.
|
چگونه یک انتگرال دو یا سه گانه را در یک منطقه ارزیابی کنم؟
|
5754
|
من باید ریشه مکعب x را در ریاضیات رسم کنم، اما نمودار فقط قسمت واقعی را به من نشان می دهد. من می خواهم آن را شبیه به طرح ولفرامالفا با هر دو بخش واقعی و خیالی تابع باشد. آیا امکان انجام آن وجود دارد؟ ویرایش: این همان چیزی است که من می خواهم طرح داستان شبیه به آن باشد
|
نحوه ترسیم بخش خیالی یک تابع
|
39245
|
من میخواهم معادله اختلاف مرتبه اول غیرخطی زیر را حل کنم: $$ k_{t+1} = (1-a) k_t^{a} $$ با $0 < a < 1$، و $k_0 = \text{ const.}$. البته راه حل به راحتی پیدا میشه ولی من میخوام _Mathematica_ حلش کنه. با استفاده از RSolve[{ k[t + 1] == (1-a) k[t]^a، k[0] == k0}، k[t]، t ] {{k[t] -> E را به دست میدهد. ^(((-1 + a^t) (I π + Log[-1 + a]))/(-1 + a)) k0^a^t}} هنگام در نظر گرفتن محدودیت $، راه حل بسیار ساده تر است. یک دلار چگونه می توانم به _Mathematica_ بگویم که $a$ بین $0$ و $1$ در هنگام اعمال دستور RSolve است؟ P.S. من با استفاده از فرضیات با دستور «کاهش» بازی کردم، اما این کمکی نکرد.
|
با فرضیات حل کنید
|
34463
|
من از mathlink.h برای فراخوانی _Mathematica_ از یک برنامه C استفاده می کنم. من یک محاسبات به _Mathematica_ می فرستم و نتیجه برگشتی آن یک عدد بسیار بزرگ است (100 رقم). از این رو، من می خواهم آن عدد را به صورت رشته ای بخوانم. چگونه می توانم آن را با استفاده از _MathLink_ انجام دهم؟ با تشکر
|
مقدار بازگشتی را به عنوان رشته توسط Mathlink.h بخوانید
|
50965
|
در این سوال پاسخ داده شده است که چگونه یک خط عمودی را به نمودار اضافه کنیم. با این حال، نشان داده نشده است که چگونه کسی می تواند موقعیت آن خط عمودی را به محور اضافه کند. چگونه می توانم مختصات یک خط عمودی را به خود نمودار اضافه کنم؟ من می خواهم بتوانم اندازه فونت مختصات را نیز تغییر دهم. با استفاده از کد زیر می توانم اندازه فونت مختصات محورها را تغییر دهم. برای حل این سوال هم چیزی مشابه می خواهم. FrameStyle -> Directive[Black, Bold, 80] در اینجا یک مثال آورده شده است: line3 = Line[{{2.33, -2}, {2.33, 2}}]; Plot[Sin[x], {x, 0, 2*Pi}, PlotStyle -> {Thick, Red}, Frame -> True, FrameStyle ->Directive[Thick, Bold, 20], Epilog -> {Directive[Thick , Blue], line3}] نتیجه: 
|
چگونه موقعیت یک خط عمودی اضافه شده را به خود طرح اضافه کنیم؟
|
16081
|
می خواستم بدانم که آیا می توان سبک نقطه را با نماد دیگری تغییر داد، به عنوان مثال: ضربدر، x و غیره... ممکن است عجیب به نظر برسد - بالاخره یک نقطه است، اما من دوست دارم به جای نقاط، ضربدرهایی داشته باشم. کد زیر Manipulate[Module[{data, inside, insidepts}, SeedRandom[n]; داده = تصادفی واقعی[{-1، 1}، {m، 2}]; Insidepts = Cases[data, {x_, y_} /; x^2 + y^2 < 1]; داخل = طول[insidepts]; Text@ Style[ ستون[ {Graphics[{PointSize[0.0001]، قرمز، دیسک[{0، 0}، 1]، آبی، نقطه[داده]}، ImageSize -> If[قالب، 500، 350]]، ردیف [{inside: , inside, \toutside: , m - inside, \ttotal: , m}], ردیف[{π=4 x ، داخل، /، m، = ، 4. inside/m}]}]، برچسب]]، {{n، 1، دانه تصادفی}، 1, 1000, 1, Appearance -> Labeled}, {{m, 1, sample size}, 1, 100000, 1, Appearance -> Labeled}، {{format، False، large format}، {True، False}}، AutorunSequencing -> {1، 2}]
|
تغییر سبک امتیازات
|
47310
|
من یک مشکل بسیار سخت برای حل اینجا دارم و نمی دانم چگونه شروع کنم. من نوع X و 5 رنگ دارم (قرمز، سبز، زرد، آبی و بنفش). هر میوه می تواند در چندین رنگ (اما حداقل در 1) موجود باشد. چگونه می توانم هر ترکیبی را پیدا کنم، در حالی که من دقیقاً به 1 میوه از هر رنگ نیاز دارم اما دو بار به هیچ میوه ای نیاز دارم (بنابراین همیشه دقیقاً 5 میوه در دقیقاً 5 رنگ مختلف خریداری می شود)؟ به عنوان مثال: 1. گلابی به رنگ [قرمز، سبز، زرد] موجود است 2. سیب در رنگ [قرمز، سبز] موجود است 3. آلو به رنگ [بنفش] موجود است 4. انگور در رنگ [قرمز، سبز، بنفش] موجود است. موز به رنگ آبی، زرد موجود است، از آنجایی که موز تنها میوه موجود در رنگ آبی است، مطمئناً موز به رنگ آبی خریداری خواهد شد، نه به رنگ آبی. زرد اینها راه حل این لیست هستند: 1. گلابی زرد، سیب قرمز، آلو بنفش، انگور سبز، موز آبی 2. گلابی زرد، سیب سبز، آلو بنفش، انگور قرمز، موز آبی ترکیب دیگری در اینجا امکان پذیر نیست. آیا الگوریتمی برای انجام این کار با یک لیست پویا وجود دارد که ممکن است بیش از 5 میوه نیز داشته باشد؟ می دانم، این یک مشکل بسیار سخت است، اما شاید کسی راه حل ساده ای برای آن داشته باشد.
|
چگونه تمام جفت های معتبر بین دو مجموعه را پیدا کنم؟
|
34468
|
من باید تمام ترکیبات یک عدد صحیح L را پیدا کنم که در آن همه قسمت ها بیشتر از l نباشند و قسمت های کمتر از l همسایه نباشند. در اینجا تست کد من است[arr0_, ll0_] := ماژول[{arr = arr0, ll = ll0}، نتیجه = True; برای[i = 1، i < طول[arr]، i++، If[arr[[i]] < ll && arr[[i + 1]] < ll، نتیجه = نادرست]]; نتیجه ]؛ frag[L0_، l0_] := ماژول[{L = L0، l = l0}، قسمت = پارتیشنهای عدد صحیح[L، 2*سقف[L/l] + 1، محدوده[l]]; قسمت = مسطح[نقشه[جایگشت[#] &، بخش]، 1]; [بخش، تست[#، l] &] ] را انتخاب کنید. frag[9, 3] خروجی: {{3, 3, 3}, {3, 2, 3, 1}, {3, 1, 3, 2}, {2, 3, 3, 1}, {2, 3، 1، 3}، {1، 3، 3، 2}، {1، 3، 2، 3}، {1، 3، 1، 3، 1}} من حدس می زنم Mathematica اجازه می دهد تا این مشکل را بسیار آسان تر حل کند
|
یافتن ترکیبات خاص یک عدد صحیح
|
4704
|
در حین ویرایش بر روی یک دفترچه یادداشت Mathematica، اغلب متوجه میشوم که باید برای چند ساعت کار دیگری را خارج از Mathematica انجام دهم. پس از اتمام چنین کارهای بیرونی، کار را روی نوت بوک از سر می گیرم. با این حال، یافتن مکان مکان نما/نقطه درج متن (نقطه درج متن) اغلب دشوار است زیرا چشمک زدن نوار عمودی از نظر بصری به اندازه کافی برجسته نیست. البته، من می توانم با استفاده از ماوس و کلیک کردن در جایی، مکان نما را در یک مکان دلخواه در نوت بوک تنظیم کنم. نقطه ضعف این رویکرد این است که من زمینه ویرایش های قبلی خود را از دست می دهم. پس از گذشت چندین ساعت، هنوز به یاد دارم که چه چیزی را به طور کلی ویرایش می کردم، اما نمی توانم ویرایش های خاصی را که انجام می دادم به یاد بیاورم. یافتن مکان نما در آخرین موقعیت به من کمک می کند تا جزئیات چنین ویرایش های خاصی را به خاطر بیاورم. من میخواهم مکاننما را با برجستهتر کردن بصری، مانند کادر چشمک زن یا استفاده از رنگهای مختلف، راحتتر پیدا کنم. آیا چنین گزینه ای وجود دارد؟ اگر پاسخ مثبت است، چگونه می توانم گزینه را به صورت سراسری تنظیم کنم؟ از طرف دیگر، آیا می توانم خط فعلی (فیزیکی) را برجسته کنم؟ این همچنین مکان آخرین ویرایش را آسان می کند.
|
گزینه ای برای تغییر شکل مکان نما / حواشی
|
48251
|
من در حال نوشتن مستندات کدم هستم و باید تمام توابع _Mathematica_ ساخته شده را که استفاده کردهام فهرست کنم - فقط توابع بهصراحت نوشته شده. آیا راهی برای استخراج لیستی از تمام توابع داخلی که در کد خود استفاده کرده ام وجود دارد؟ برای مثال Insert[{a, b, c}, x, 3] a=1 Style[this text, Bold] Range[1,20] b=3 a*b من به فهرستی حاوی Insert نیاز دارم، سبک و محدوده.
|
لیستی از تمام توابع داخلی مورد استفاده در یک نوت بوک را استخراج کنید
|
16088
|
من سه «منوی بازشو» با نامهای «دموگرافیک»، «منطقه» و «سفارشی» به هم وابسته ایجاد کردم: DynamicModule[{demographic = Demographic، region = Region، Custom = Custom}، Dynamic@Grid@{{ PopupMenu[Dynamic[demographic]، {Demo1، Demo2، Demo3}، Demographic]، PopupMenu[Dynamic[region]، {Region1، Region2، Region3}، Region]، PopupMenu[Dynamic[custom]، {Custom1، Custom2، Custom3}، Custom ] }}]  این کنترل ها باید به ارزش های یکدیگر بستگی دارد من موارد زیر را میخواهم: 1. «منطقه» و «دموگرافیک» باید به «منطقه» بازنشانی شود و اگر یکی از «سفارشی» انتخاب شده باشد، «دموگرافیک» باید بازنشانی شود. 2. «سفارشی» باید به «سفارشی» بازنشانی شود. «اگر «جمعیتی» یا «منطقه» تغییر کند، آن را با «اگر» و «کدام» امتحان کردم، اما باز هم کار نمیکند. چگونه می توانم این سه PopupMenu را کنترل کنم؟
|
چگونه منوهای Popup وابسته را کنترل کنیم؟
|
6673
|
من می توانم Cholesky را به سبک رویه ای انجام دهم، مانند: ProceduralCholesky[matrin_List?PositiveDefiniteMatrixQ] := Module[{dimens, ll}, dimens = Length@matrin; ll = ConstantArray[0, {dimens, dimens}]; Do[ Do[ If[i == j, ll[[i, i]] = Sqrt[matrin[[i, i]] - Sum[Conjugate[#]*# &@ll[[i, k]]، {k، 1، i - 1}]]؛، ll[[i، j]] = (matrin[[i، j]] - مجموع[ll[[i، k]]* مزدوج[ll[[j، k]]]، {k، 1، j - 1}])/ مزدوج[ll[[j، j]]]؛]؛، {i، j، ابعاد} ];، {j، ابعاد}]; ll ] علاوه بر این، من یک پیاده سازی نیمه عملکردی را دیده ام که، با این حال، دارای یک تابع Table و یک حلقه For خارجی است. تاکنون توانسته ام نیاز به تابع Table را با نوشتن: HalfFunctionalCholesky[matrin_List?PositiveDefiniteMatrixQ] := Module[{dimens, uu}, dimens = Length@matrin; uu = ConstantArray[0, {dimens, dimens}]; Do[uu[[i]] = makerow[matrin, i, uu, dimens], {i, dimens}]; uu ] makerow[matrin_List, rowindex_Integer, uu_, dimens_Integer] := PadLeft[ (Join[ {#}, offdiagonalelements[matrin, uu, rowindex, dimens, #]] &@ diagonalelement[matrin, uu, rowindex], dimens] مورب [matrin_، uu_، rowindex_] := Sqrt[matrin[[rowindex, rowindex]] - Conjugate[#].# &@ uu[[;; (rowindex- 1), rowindex]]] offdiagonalelements[matrin_, uu_, rowindex_, dimens_, diag_] := (matrin[[rowindex, (rowindex+ 1) ;; dimens]] - Conjugate[uu[[;; (rowindex - 1), rowindex]]].uu[[;; dimens]])/diag من هنوز راضی نیستم. آیا می توانم با تبدیل کردن حلقه بیرونی «Do» به «فولد» یا «لانه» از استفاده از آن اجتناب کنم؟ تنها ایده ای که من توانستم به آن دست پیدا کنم شامل یک عملکرد «ReplacePart» در Nest بود، اما فکر میکنم این فقط یک جارو کردن زیر فرش است. آیا من اشتباه می کنم؟ پیشاپیش از شما متشکرم
|
عملکردی ترین راه برای انجام تجزیه Cholesky چیست؟
|
23307
|
وقتی CityData[All, Coordinates] _Mathematica_ را ارزیابی میکنم > > {Missing[NotAvailable], Missing[NotAvailable]} > اما وقتی CityData[All] یا CityData[{All، USA را ارزیابی میکنم }]`، همانطور که انتظار می رود رفتار می کند، و لیست عظیمی از شهرها را برمی گرداند. من کنجکاو هستم که مثال دقیق FindShortestTour را تغییر دهم، تا از مختصات CityData استفاده کنم \-- _بله ممکن است زمان زیادی طول بکشد، اما من کنجکاو هستم که خودم ببینم_ :) حدس من این است که اینطور است زیرا هر شهر در پایگاه داده مختصاتی ندارد - اما چرا _Mathematica_ به این شکل شکست می خورد؟ ** چگونه می توانم شهرهایی را که مختصات «بد» دارند به صورت برنامه ای حذف کنم؟ یا فهرستی از تمام شهرهایی که مختصات دارند به صورت برنامه ریزی شده بسازید؟**
|
چرا CityData [همه، مختصات] ناموفق است؟
|
27678
|
مرجع: من به ارسال فایل اکسل باز با _Mathematica_ نگاه کردم. قصد من این است که بتوانم از قابلیت RTD اکسل برای جذب داده های بازار به _Mathematica_ استفاده کنم. طبق اطلاعات من، حداقل با استفاده از اکسل از پیوند RTD و سپس استفاده از NETLINK برای گرفتن مقدار از اکسل، می توان این کار را انجام داد. در برخی مواقع، خوب است که _Mathematica_ دادههای بلادرنگ را از یک پیوند Excel RTD استخراج کند، اما در حال حاضر مقدار پیوند RTD فقط یک بار در روز بهروزرسانی میشود. Needs[NETLink`] PullValue[file_String] := ماژول[{excel، workbook، worksheet، RTDvalue}، NetBlock[InstallNET[]; excel = CreateCOMObject[Excel.Application]; اگر[! NETObjectQ[excel]، بازگشت[$Failed]، excel[Visible] = True; کتاب کار = excel@Workbooks@Add[]; worksheet = workbook@Worksheets@Item[1]; worksheet@Range[A1]@Value = =ProphetX|QUOTE!'@CT@A?SettlementPrice'; RTDvalue = worksheet@Range[A1]@Value; workbook@SaveAs[file]; workbook@Close[False]; excel@Quit[];]]; LoadNETType[System.GC]; GC`Collect[] RTDvalue]; outputfile = C:\\Temp\\demo.xlsx; آرام[حذف فایل[فایل خروجی]]؛ PullValue[outputfile]; `=ProphetX|QUOTE!'@CT@A?SettlementPrice'` بخش RTD است که در این مرحله مقداری را در فایل اکسل ذخیره شده قرار می دهد که باید صحیح باشد. گاهی اوقات وقتی با پیوندهای RTD سروکار دارم، متوجه شده ام که باید از «FormulaArray» استفاده کنم، اما به نظر می رسد «@value» در اینجا خوب کار می کند. «Print[RTDvalue]» به جای مقدار صحیح ~ 81.26 -2146826246 را خروجی میکند، بنابراین، من نمیدانم چگونه میتوانم آن مقادیر مقادیر RTD را که در یک سلول اکسل قرار گرفتهاند، به _Mathematica_ برسانم، مانند آنچه در پست شده بود. پیوند. همچنین، هر جهت یا فکری در مورد اینکه چگونه میتوانم در نهایت دادهها را در زمان واقعی به *Mathematica* وارد کنم.
|
بازیابی داده ها از اکسل با استفاده از NETLink / کشیدن داده ها با استفاده از RTD Link
|
43406
|
آیا راهی برای یافتن ضرایب این عبارات (اصطلاحات داخل کروشه) با استفاده از ریاضیات وجود دارد؟ \begin{align} \hat{l}^2=&\sum\limits_{a=1}^{4}\left[\left(\frac{\partial \chi_a}{\partial \theta_1}\right) ^2+\frac{1}{sin^2\theta_1}\left(\frac{\partial \chi_a}{\partial \phi_1}\right)^2\right]\frac{\partial^2}{\partial \chi_a^2}+\\\ &\sum\limits_{a=1}^{4}\left[\frac {\partial^2 \chi_a}{\partial \theta^2_1}+\frac{1}{sin^2\theta_1}\frac{\partial^2 \chi_a}{\partial \phi_1^2}+cot\theta_1\frac{\partial \chi_a}{\partial \theta_1}\right]\frac{\partial}{\partial \chi_a}+\\\ & 2\mathop{\sum\ مجموع}_{a>b=1}\left[\frac{\partial \chi_a}{\partial \theta_1}\frac{\partial \chi_b}{\partial \theta_1}+\frac{1}{sin^2\theta_1}\frac{\partial \chi_a}{\partial \phi_1}\frac{\partial \chi_b}{\partial \phi_1} \right]\frac{\partial^2}{\partial \chi_a\partial \chi_b} \end{align} جایی که برای $a=1,2,3,4\quad \chi_a$، به $\alpha،\beta،\gamma،\Theta_{12}$ اشاره دارد و با در نظر گرفتن روابط زیر بین $\alpha$، $\beta$، $\gamma$، $\Theta_{12}$ و $\theta_1$، $\theta_2$، $\phi_1$، $\phi_2$: $sin\Theta_{12}cos\beta=sin\theta_1sin\theta_2sin(\phi_2-\phi_1)$, $sin\Theta_{12}sin\beta sin\alpha= sin\theta_1sin\phi_1cos\theta_2- cos\theta_1sin \theta_2sin\phi_2$، $sin\Theta_{12}sin\beta cos\alpha= sin\theta_1cos\phi_1cos\theta_2- cos\theta_1sin\theta_2cos\phi_2$, $2sin\frac{\Theta_{12}}{2}cos\gamma= sin\theta_2cos(\phi_2-\alpha)- sin\theta_1cos(\phi_1-\alpha)$, $2sin\frac{\Theta_{12}}{2}sin\gamma= (cos\theta_2-cos\theta_1)sin\beta + [sin\theta_2 sin(\phi_2-\alpha)-sin\theta_1sin(\phi_1 -\alpha)cos\beta$، $cos\Theta_{12}= cos\theta_1cos\theta_2+sin\theta_1sin\theta_2cos(\phi_1-\phi_2)$ و همچنین روابط بین $\theta_1$, $\theta_2$, $\phi_1$, $\phi_2$\ و $\alpha $، $\beta$، $\gamma$ و $\Theta_{12}$: $cos\theta_1= -sin\beta cos(\gamma-\frac{\Theta_{12}}{2}),\\\ cos\theta_2= -sin\beta cos(\gamma+\frac{\Theta_{12 }}{2})، $$sin\theta_1cos\phi_1=cos\alpha sin(\gamma-\frac{\Theta_{12}}{2})+cos\beta sin\alpha cos(\gamma-\frac{\Theta_{12}}{2})$, $sin\theta_2cos\ phi_2=cos\alpha sin(\gamma+\frac{\Theta_{12}}{2}+cos\beta sin\alpha cos(\gamma+\frac{\Theta_{12}}{2})$, $sin\theta_1sin\phi_1=sin\alpha sin(\gamma-\frac{\Theta_{12}}{2})-cos\ بتا cos\alpha cos(\gamma-\frac{\Theta_{12}}{2})$، $sin\theta_2sin\phi_2=sin\alpha sin(\gamma+\frac{\Theta_{12}}{2})-cos\beta cos\alpha cos(\gamma+\frac{\Theta_{12}}{2} )$ برای مثال، من می دانم که ضریب اول برای $a=1$ است $\frac{sin^2(\gamma+\frac{\Theta_{12}}{2})}{sin^2\Theta_{12}}$ برای $\frac{\partial^2}{\partial\Theta ^2}$ با این حال، من دقیقاً نمی دانم چگونه آن را بدست بیاورم و البته بقیه ضرایب. اگر می توانید برای ضریب اول به من نکاتی بدهید، 13 مورد دیگر را برای اطمینان پیدا می کنم.
|
ضرایب مجموعه ای از عبارات را در مشتقات جزئی بیابید
|
16556
|
با توجه به lst = {a, b, c, d} من می خواهم {{a}, {a, b}, {a, b, c}, {a, b, c, d}} را تولید کنم اما با استفاده از ساخته شده فقط در توابع، مانند «Subsets»، «Partitions»، «Tuples»، «Permutations» یا هر دستور دیگری از این قبیل که می توانید انتخاب کنید. اما این کار باید فقط با استفاده از دستورات داخلی انجام شود. شما می توانید از یک تابع خالص استفاده کنید، اگر داخل یک دستور داخلی باشد، یعنی بخشی از آرگومان های فرمان. این خوب است. البته انجام این کار با کدگذاری مستقیم امری بی اهمیت است. یک راه می تواند lst[[1 ;; #]] & /@ محدوده[طول[lst]] (* {{a}، {a, b}, {a, b, c}, {a, b, c, d}} *) یا حتی LowerTriangularize[ جدول[lst، {i، طول[lst]}]] /. 0 -> دنباله @@ {} (* {{a}، {a، b}، {a، b، c}، {a، b، c، d}} *) اما احساس میکنم دستوری وجود دارد برای انجام مستقیمتر این کار، زیرا به نظر میرسد یک عملیات رایج است، اما جستجوی محدود من تاکنون نتوانسته است یکی را پیدا کند. پیشاپیش ببخشید اگر قبلا سوال شده بود. جستجو برای چنین سوالات عمومی سخت است.
|
آیا تابع داخلی برای تولید زیر لیست های متوالی از یک لیست وجود دارد؟
|
16087
|
من به دنبال یک بسته Mathematica بودم که بتواند لاگرانژیان را بگیرد و نمودارهای فاینمن را برای هر تابع نقطه n مشخصی محاسبه کند. (مثل اینکه یک نرم افزار بتواند اصلاحات حلقه دلخواه تابع همبستگی فرمیون را در یک نظریه ترسیم و محاسبه کند.) آیا FeynRules یا FeynCalc قادر به چنین کاری هستند؟ اگر بله چگونه؟ استفاده از کدام ساده تر است؟ اگه نه پس نرم افزارهای دیگه ای هست؟
|
FeynRules در مقابل FeynCalc (یا هر چیز دیگری؟)
|
54634
|
همانطور که می دانید _Mathematica_ V10 به تازگی منتشر شده است و فکر می کنم آپدیت های زیادی منتشر شود. با این حال، من هیچ فرمانی در منوی راهنما برای به روز رسانی نمی بینم (که در اکثر نرم افزارهای دیگر وجود دارد). چگونه بفهمیم که به روز رسانی در دسترس است یا نه؟ من از نسخه آزمایشی V10 استفاده می کنم. 
|
نحوه دریافت بهروزرسانی برای Mathematica V10
|
10864
|
من باید یک عبارت بسیار بزرگ را در یک برنامه _Mathematica_ وارد کنم. بنابراین من ابتدا [عبارت بزرگفایل] را قرار دادم و سپس از Block[{}، Get[file];...] برای پیاده سازی تابع استفاده کردم. اما متغیرهای اینجا متغیرهای محلی نیستند و ممکن است با برنامههای دیگر تعامل داشته باشند. من سعی کردم از Module[{},Get[file];...] استفاده کنم، اما کار نمی کند. آیا راه هوشمندانه ای برای این کار می شناسید؟
|
چگونه یک عبارت را در برنامه Mathematica وارد کنیم؟
|
7430
|
محدودیت زیر ارزیابی نشده است ( _Edit:_ به لطف نظر زیر این فرض را اضافه کرد که $\epsilon$ واقعی است): Limit[ 1/(1 + Exp[ε/T])، T->0، Direction-> -1، فرضیات-> ε ∈ واقعی] با این حال، حد قابل محاسبه است (توزیع فرمی دیراک است)، و $\theta(-\epsilon)$ را می دهد. به نظر می رسد که MMA زمانی که نتیجه در پارامترها ناپیوسته باشد، کار سختی دارد. با این وجود، MMA واقعاً میتواند حد را محاسبه کند، اگر با تقسیم صریح فضای پارامتر به آن کمک کنیم: In[2]:= Limit[1/(1 + Exp[ε/T])، T->0، Direction-> -1، فرضیات->#] و /@ {ϵ > 0، ϵ < 0} خارج[2]= {0، 1} **آیا راهی وجود دارد که MMA به طور خودکار چنین محدودیتهایی را محاسبه کند؟ بدون تقسیم صریح فضای پارامتر؟**
|
محاسبه حد با نتیجه ای که در پارامترها ناپیوسته است
|
46104
|
آیا می توان Mathematica 9.1 را در Ubuntu 12.04.3 LTS و Windows 7 Home Premium روی یک دستگاه نصب کرد. من می خواهم بتوانم از Mathematica در اوبونتو استفاده کنم زیرا چند کد عددی در آنجا نوشتم. می خواهم بدانم آیا این امکان وجود دارد و یک رابط کاربری گرافیکی در سیستم عامل های یونیکس وجود دارد یا خیر. با تشکر
|
همان مجوز دانشجویی Mathematica 9.1 در اوبونتو و ویندوز 7
|
15195
|
بسط این سوالات چگونه بررسی کنیم که یک نقطه سه بعدی در یک چندضلعی مسطح است؟ و چگونه می توان بررسی کرد که یک نقطه دو بعدی در یک چند ضلعی قرار دارد؟ من سعی می کنم این کار را انجام دهم تا اشکال خاصی که از کره تشکیل شده اند را ارائه دهم. برای یک کره آسان است: (* ایجاد شبکه ای از نقاط *) d = 20; نقاط = جدول[{x، y، z}، {x، -d، d}، {y، -d، d}، {z، -d، d}]~Flatten~2; (*بررسی کنید که داخل یک پوسته کروی هستند یا خیر*) points2 = Select[points, 8.5 < Norm[#] < 10 &]; (*کره هایی را که در داخل پوسته کروی قرار دارند رندر کنید*) Graphics3D[{Sphere[#, 0.75]} & /@ points2, Boxed -> False]  با این حال، من میخواهم رندر مشابهی را برای اشکال دیگر انجام دهم، به عنوان مثال یک دو هرم پنج ضلعی Graphics3D[{ Lighter@Lighter@Blue، Opacity[.8]، EdgeForm[Thickness[ 0.005]]، PolyhedronData[PentagonalDipyramid، Faces]}، Boxed -> False]  با این حال، من هستم مطمئن نیستم چگونه می توان بررسی کرد که آیا نقاط روی شبکه در چند وجهی هستند یا خیر. من می توانم به چهره ها دسترسی داشته باشم... `PolyhedronData[PentagonalDipyramid, Faces]`
|
بررسی اینکه آیا یک نقطه در یک چندوجهی سه بعدی محدب قرار دارد یا خیر
|
6674
|
چگونه می توانم یک تابع را با توجه به چندین متغیر متمایز کنم و آن را به طور همزمان ارزیابی کنم؟ همچنین میخواهم شاخص متغیری را که میخواهم متمایز کنم و تعداد دفعاتی که این کار را برای هر کدام انجام میدهم، مشخص کنم.
|
به سرعت یک تابع از چندین متغیر را متمایز و ارزیابی کنید
|
36909
|
چه چیزی تعیین می کند که چگونه یک سبک سلولی خاص بر گروه بندی سلول ها تأثیر می گذارد؟ به عنوان مثال، «متن»، زیر «زیرنویس» گروهبندی میشود اما به دنبال «متن» نیست. nbtitle = CreateDocument[]; NotebookWrite[nbtitle, Cell[subtitle, Subtitle]] NotebookWrite[nbtitle, Cell[this text gets grouped, Text]] nbtext = CreateDocument[]; NotebookWrite[nbtext, Cell[some text، Text]]; NotebookWrite[nbtext, Cell[This text is not grouped، Text]];  * * *  همه چیزهایی که می توانم در مستندات این است: > در یک نوت بوک معین، همیشه مجموعه ای از سبک ها وجود دارد که می توان از آنها برای تعیین ظاهر و رفتار سلول ها استفاده کرد. معمولاً سبکها بهگونهای نامگذاری میشوند که نشان دهند سلولهای دارای آنها چه نقشی در نوتبوک > دارند.
|
جزئیات گروه بندی سلولی خودکار w.r.t. به سبک سلولی
|
29911
|
معمولاً میتوانیم مقادیر میانگین، میانه و غیره زیرین پیکسل را برای مؤلفههای مورفولوژیکی با این دستور بخواهیم: ComponentMeasurements[{MorphologicalComponents[img], img}, MeanIntensity] من به دنبال استفاده از SelectComponents برای انتخاب مولفهها بر اساس میانگین یا میانه مقادیر پیکسل زیرین آنها. با این حال، دستوراتی مانند زیر: SelectComponents[{MorphologicalComponents[img], img}, MeanIntensity, # < 0.4 &]; به نظر می رسد به سادگی شکست می خورد. آیا راهی برای ادامه وجود دارد؟ توضیح - در واقع، اجازه دهید در مورد سوالم کمی دقیق تر صحبت کنم. منظور من این است که ابتدا مؤلفه های مورفولوژیکی یک نسخه اصلاح شده تصویر را انتخاب کنید، به ویژه پس از اجرای فیلتر روی آن. سپس میخواهم مولفههای مورفولوژیکی را بر اساس مقادیر پیکسل در تصویر بدون فیلتر اصلی هرس کنم. بنابراین من میخواهم چیزی شبیه به این انجام دهم: SelectComponents[{MorphologicalComponents[LaplacianFilter[img,3]], img}, MeanIntensity, # < 0.4 &];
|
آیا می توانم از SelectComponents با اندازه گیری هایی استفاده کنم که ارزش پیکسل های زیرین را در نظر می گیرند؟
|
33166
|
من سعی می کنم سرعت سیال چسبناک را در یک کره توخالی در حال چرخش محاسبه کنم. کره به دور محور z در حال چرخش است. سیال تراکم ناپذیر است. من از معادلات Navier-Stocks استفاده کردم. تنها شرط مرزی من، سرعت چرخش کره است. کد من: v = {vr[r، ϑ، ϕ]، vt[r، ϑ، ϕ]، vf[r، ϑ، ϕ]} eq = Curl[Cross[v، Curl[v، {r، ϑ، ϕ}، کروی]]، {r، ϑ، ϕ}، کروی] + Curl[Laplacian[v, {r، ϑ، ϕ}، کروی]، {r، ϑ، ϕ}، کروی] NDSsolve[{eq[[1]] == 0، eq[[2]] == 0، eq[ [3]] == 0، vf[1، ϑ، ϕ] == Sin[ϑ]، vr[1، ϑ، ϕ] == 0، vt[1، ϑ، ϕ] == 0}، {vr، vt، vf}، {r، 0، 1}، {ϑ، 0، Pi}، {ϕ، 0، 2*Pi}] ریاضی یک خطا را نشان می دهد: > NDSolve::ivone: مقادیر مرزی ممکن است فقط برای یک متغیر > مستقل مشخص شود. مقادیر اولیه ممکن است فقط در یک مقدار از متغیر مستقل دیگر مشخص شود. >> من نمی دانم مشکل چیست، بنابراین اگر کسی بتواند به من کمک کند، بسیار خوشحال خواهم شد. با تشکر
|
خطای NDSolve هنگام حل pde
|
50610
|
من یک ماتریس دارم و سعی می کنم بردارهای ویژه نرمال شده آن را پیدا کنم. من از دستور Eigensystem استفاده می کنم و به نتیجه می رسم. یک دستور normalize وجود دارد، اما تا آنجا که من می بینم این شامل اعمال آن به هر بردار به صورت جداگانه است. آیا تصادفاً گزینه ای وجود دارد که کسی به آن برخورد کرده باشد تا Mathematica این کار را به طور خودکار انجام دهد؟ با تشکر فراوان
|
چگونه بردارهای ویژه را عادی سازی کنیم؟
|
16882
|
اجازه دهید $X$ یک متغیر تصادفی با pdf باشد: dist = ProbabilityDistribution[1/(Abs[x]*Log[Abs[x]]^2), {x, -E^-2, E^-2}] در اینجا برخی از نقشه های شبه تصادفی از آن هستند: data = RandomVariate[dist, 500000]; دامنه پشتیبانی از این متغیر تصادفی عبارت است از: {x, -E^-2, E^-2} // N {x, -0.135335, 0.135335} و تمام داده های تولید شده باید در این دامنه پشتیبانی قرار گیرند. اما، اگر چیزی شبیه این را امتحان کنم: Max[data] 0.15312 _Mathematica_ 9 عددی را برمی گرداند که خارج از دامنه پشتیبانی قرار دارد. بنابراین، مولد اعداد تصادفی _Mathematica_ از کار میافتد - مقادیری را تولید میکند که خارج از دامنه پشتیبانی قرار دارند: یعنی نه از این pdf. من این را تحت نسخه 8 به WRI گزارش کردم، و دوباره در نسخه 9 پیش از آزمایش و از آنجایی که هنوز اینجاست، شروع به تعجب کردم که آیا این فقط من هستم؟ آیا دیگران هم این مشکل را دارند؟ من یک Mac Pro با OS X 10.6.8 اجرا می کنم
|
RandomVariate مقادیر خارج از پشتیبانی از PDF را برمی گرداند
|
39246
|
من تصاویر را از یک سیستم Magneto Optic Kerr Effect به دست آوردم که باید محاسباتی را از آن انجام دهم. من نمی توانم اطلاعات مورد نظر را از روی تصاویر محاسبه کنم. جزئیات به شرح زیر است:  از روی تصویر باید طول و عرض آن را محاسبه کنم. قسمت سیاه تصویر (که می توان آن را مستطیل فرض کرد). بنابراین، ابتدا از دستور برای یافتن شعاع و آستانه تصویر استفاده می کنم و سپس آن را به یک تصویر باینری تبدیل می کنم. دستوری که من استفاده می کنم عبارت است از Manipulate[EdgeDetect[image, r, t], {{r, 2, radius}, 1, 10}, {{t, 0.1, threshold}, 0, 0.5}] و سپس من بعد از تشخیص لبه های مستطیل مشکی این نتیجه را می گیرم. حالا باید عرض و طول را در چندین موقعیت مختلف در جعبه سیاه محاسبه کنم و سپس میانگین را بگیرم تا نتیجه میانگین را بدست بیاورم. همانطور که می دانم قطعاً نتیجه را بر حسب پیکسل دریافت خواهم کرد که سپس می توانم آن را با استفاده از نوار مقیاس به اندازه گیری های دنیای واقعی تبدیل کنم، اما نمی توانم طول و عرض را محاسبه کنم. از آنجایی که من با _Mathematica_ و همچنین پردازش تصویر تازه کار هستم، کمک بسیار قدردانی خواهد شد.
|
طول و عرض تصویر را اندازه گیری کنید
|
27360
|
چگونه می توانم این پنج معادله غیرخطی را حل کنم که در آن «n=3»، «x=1،3،8» (به عنوان مثال)، و «a،b،c، آلفا» و «بتا» باید تخمین زده شوند. x = {1، 3، 8}; n = طول[x]; eqn1 = n*D[بتا[a، b]، a]/بتا[a، b] - آلفا*c*جمع[x[[i]]^(-بتا)، {i، 1، n}] = = 0; eqn2 = مجموع[Log[1 - Exp[-alpha*c*x[[i]]^(-beta)]], {i, 1, n}] - n*D[بتا[a, b], b ]/بتا[a، b] == 0; eqn3 = n/c - آلفا*a*جمع[x[[i]]^(-بتا)، {i، 1، n}] + آلفا*(b - 1)*جمع[(x[[i]] ^(-بتا)*Exp[alpha*c*x[[i]]^(-beta)])/(1 - Exp[-alpha*c*x[[i]]^(-beta)])، {من، 1، n}] == 0; eqn4 = n/alpha - c*a*Sum[x[[i]]^(-beta), {i, 1, n}] + c*(b - 1)*Sum[(x[[i]] ^(-بتا)*Exp[-alpha*c*x[[i]]^(-beta)])/(1 - Exp[-alpha*c*x[[i]]^(-beta)]) ، {من، 1، n}] == 0; eqn5 = n/بتا - مجموع[Log[x[[i]]]، {i، 1، n}] + آلفا*a*c*Sum[Log[x]*x[[i]]^(-بتا )، {i، 1، n}] + آلفا*بتا*c*(b - 1)*جمع[(x[[i]]^(-بتا)*Exp[-alpha*c*x[[i]]^(-beta)])/(1 - Exp[-alpha*c*x [[i]]^(-بتا)])، {i، 1، n}] == 0; FindRoot[{eqn1, eqn2, eqn3, eqn4, eqn5}, {{a, 0.1}, {b, 0.1}, {c, 0.1}, {alpha, 0.1}, {beta, 0.1}}] این کار نمی کند ، و مطمئن نیستم {a,0.1} و غیره 0.1 مقدار اولیه باشد.
|
حل معادلات غیر خطی با استفاده از شبیه سازی
|
23301
|
من یک نقطه در فضای دو بعدی یا سه بعدی در یک مختصات ناشناخته دارم، $p_0$، و می خواهم موقعیت آن را با استفاده از فواصل از مختصات شناخته شده $(p_1، p_2، p_3)$ تعیین کنم. فراتر از استفاده از «کاهش»، یک روش سریع برای انجام این کار در _Mathematica_، به ویژه برای حالت دو بعدی چیست؟ آیا یک عملکرد داخلی برای این وجود دارد؟ همچنین چگونه می توانم یک خروجی به صورت مختصات بدون هیچ گونه پردازش رشته ای دریافت کنم؟ به عنوان مثال، برای تجزیه خروجی از «Reduce»، باید خروجی را به رشته تبدیل کنم، مقادیر مختصات واقعی را استنتاج کنم و آنها را استخراج کنم، که روشی وحشتناک برای انجام کارها است. در اینجا پیاده سازی با «حل» آمده است: PostOne = {10, 10}; PostTwo = {10, 0}; PostThree = {0, 0}; PointToLocalize = {x0، y0}; D1 = 0; D2 = 10; D3 = 200^(1/2); حل[EuclideanDistance[PointToLocalize, PostOne] == D1 && EuclideanDistance[PointToLocalize, PostTwo] == D2 && EuclideanDistance[PointToLocalize, PostThree] == D3, {x0, y0}] اکنون که این رشته حل شده است واقعاً حل کنید یا «کاهش دهید». کارآمدترین راه برای انجام این کار با 10^6$ یا 10^7$ یا بیشتر امتیاز؟
|
آیا راهی سریع برای سه لایه کردن یک نقطه وجود دارد؟
|
56517
|
آیا در اینجا راهی برای گسترش کسری به مجموع نامتناهی در ریاضیات، یعنی یک سری وجود دارد؟ من اصطلاح کلی سریال رو میخوام. برای مثال، $\frac{2}{3(x-1)^3}$
|
آیا تابعی وجود دارد که با توجه به کسری، عبارت کلی بسط سری نامتناهی آن را برگرداند؟
|
21042
|
ما $a*b*c=-1$، $\frac{a^2}{c}+\frac{b}{c^2}=1$، $a^2 b+a c^2+b داریم ^2 c=t$ ارزش $a^5 c+a b^5+b c^5$ چیست؟ من Eliminate[{a b c == -1, a^2/c + b/c^2 == 1, a^2 b + b^2 c + c^2 a == t, a b^5 + b c^ را امتحان کردم 5 + c a^5 == res}, {a, b, c}] بسیار کندتر از حذف Maple است. چگونه می توانم این را به طور موثر حل کنم؟
|
کد کارآمد برای حل این معادله
|
16555
|
من یک مشکل PDE دارم که نمی توانم آن را حل کنم. و من تعجب می کنم که آیا شما می توانید در آن به من کمک کنید. من یک معادله تثبیت ترزاقی (مشابه معادله گرما) دارم که به صورت زیر نوشته شده است: $\frac{du}{dt}=c\frac{d^2u}{dt^2}$$u$ فشار آب منفذی است. $z$ عمق است $t$ زمان است $c$ فشار آب منفذی ثابت است که در تمام عمقها در $t = 0$ برابر است، اما مستقیماً بعد از آن در بالا و پایین $0 می شود. که u = u[z,t] ($z$ عمق است و $t$ زمان است) با شرایط مرزی به شرح زیر: u[z، 0] = 100 ($u$ در تمام عمق زمانی که $t = 0$) «u[2, t] = 0» ($u$ در بالای لایه؛ در این مورد، $2$ ارتفاع لایه بالایی است) «u[0, t] = 0» ($u دلار در پایین لایه) من این نوع مشکل را قبل از استفاده از تکنیک تفاضل محدود در یک صفحه گسترده حل کرده ام، می خواستم بدانم آیا _Mathematica_ می تواند مستقیماً این مشکل را حل کند، اما متأسفانه موفق نشدم. این چیزی است که من در _Mathematica_ وارد کردم: NDSolve[{مشتق[0, 1][u][z ,t] == مشتق[2, 0][u][z, t], u[0, t > 0] == 0، u[2،t > 0] == 0، u[2 > z > 0، 0] == 100}، u، {z، 0، 2},{t, 0, 100}] متأسفانه ارزیابی این عبارت منجر به این خطا می شود: > DSolve::litarg: > > «برای جلوگیری از ابهام احتمالی، آرگومان های متغیر وابسته در > u[0,t>0 ]==0 باید به معنای واقعی کلمه با متغیرهای مستقل مطابقت داشته باشد. من یک مشکل گرمایی مشابه این پیدا کردم. من سعی کردم از آن معادله استفاده کنم اما مشکل مرزی را تغییر دادم، اما کار نکرد. آیا می توانید به من کمک کنید تشخیص دهم کدام قسمت از معادله اشتباه است و چگونه می توانم مقادیر مرزی را برطرف کنم؟
|
مشکل با مقادیر مرزی برای یک معادله دیفرانسیل جزئی
|
16080
|
چگونه می توانم Solve[(1/9)^(r/2) == 1/n , r] را دریافت کنم تا Log[n]/Log[3] به من بدهد و نه «-Log[1/n]/Log[ 3]`؟
|
چگونه می توان یک راه حل شامل سیاهههای مربوط به شکل مناسب دریافت کرد؟
|
58624
|
می خواستم سوال زیر را بپرسم: باید راه حل ها را پیدا کنم (یک راه حل خاص کافی است!) A و B معادله > $A^2 + AB + B^2 = (a^2+ab+b^2) )(c^2+cd+c^2)$ چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ خیلی ممنون!
|
جواب A^2+AB+B^2 = f(a,b,c) را پیدا کنید.
|
51654
|
در این پرسش و پاسخ در مورد برازش بیضی به مجموعه ای از نقاط، پاسخ های متعددی وجود دارد که معادلات کلی بیضی را ایجاد می کند، مانند این یکی توسط @ubpdqn:  با این حال، مراحل یافتن ویژگی های بیضی (یعنی محور اصلی، محور فرعی، مرکز و چرخش) از داده شده آن معادله بسیار پیچیده به نظر می رسد. بنابراین، هدف من این است که سعی کنم این ویژگی ها را به روشی شهودی تر (در صورت امکان) پیدا کنم. فرض کنید من با این معادله کلی یک بیضی خاص شروع کنم: بیضی = -1.43328 - 0.281261 x + 0.00228797 x^2 - 0.832702 y + 0.00138781 x y + 0.00209387 y ContourPlot[ellipse == 0, {x, -500, 500}, {y, -500, 500}]  راهی برای یافتن ویژگی های آن این است که با یک بیضی ساده در مرکز و تراز محور با فرمول کلی شروع کنید، جایی که a و b نشان دهنده نیم طول هستند. از محورهای بیضی: $$\frac{x^2}{a^2}+\frac{y^2}{b^2}=1$$ مرحله دوم این است که عبارت را با 1 کم کنید تا ما را تبدیل کنیم معادله به شکل expr=1 تا expr=0، که روشی است که فرمول کلی ما نوشته شده است (به بالای سوال مراجعه کنید). سپس، این بیضی درجه معینی می چرخد، به این معنی که هر x و y در معادله با زاویه چرخش آلفا [Ref] تصحیح می شود، مانند این: $$x\to x \cos (\alpha )-y \sin (\alpha),y\to x \sin (\alpha)+y \cos (\alpha)$$ این بیضی کج شده سپس از مرکز خارج می شود تا اصلی ما ساخته شود بیضی، که x و y را مانند این تبدیل میکند: $$x\به x-h,y\به y-k$$ که در آن (h,k) مختصات مرکز بیضی را نشان میدهد. این فرمول نهایی است که از طریق MMA انجام می شود: ellipseTransform = جمع آوری[#, {x, y}] &@(x^2/a^2 + y^2/b^2 - 1 /. {x -> x Cos [\[Alpha]] - y Sin[\[Alpha]]، y -> x Sin[\[Alpha]] + y Cos[\[Alpha]]} /. {x -> x - h, y -> y - k})  نمودار این فرمول تایید می کند که این در واقع یک بیضی ContourPlot[(ellipseTransform /. {a -> 300, b -> 200, h -> 100, k -> 50, \[آلفا] -> 30 \[درجه]} == 0, {x, -500, 500}, {y, -500, 500}, Axes -> True]  همانطور که می بینید معادله تبدیل شده بیضی ساده اکنون شبیه است شکل بیضی داده شده ما، که در مجموع شامل یک جمله ثابت، یک جمله x، y جمله، xy، x^2 جمله و y^2 (6 جمله) است. هدف من اکنون این است که با استفاده از این واقعیت که این 2 عبارت اساساً معادل هستند، به نوعی برای a، b، h، k و alpha حل کنم. اکنون این زمانی است که من گیر کردم، زیرا چندین راه را امتحان کردم تا این 2 عبارت را معادل سازی کنم تا آنچه را که می خواهم جستجو کنم، اما فایده ای نداشت:  مشکل دیگر (شاید مرتبط) این است که 5 مجهول وجود دارد (a,b,h,k,apha) اما 6 معادله یعنی 6 ضریب موجود در معادله بیضی من من فکر میکنم این مشکل بیشتر ریاضیات است تا Mathematica، اما نمیدانم راهی برای حل (یا حداقل بهینهسازی) مجموعهای از معادلات بیش از حد تعریف شده وجود دارد یا خیر.
|
راه ساده تری برای یافتن خواص بیضی از معادله آن چیست؟
|
10865
|
من سعی می کنم محاسبه کنم که پرتو در کجا به آینه برخورد می کند. آینه با این منحنی توصیف می شود (دو آینه کروی رو به رو): آینه[x_] := تکه ای[{ {{Sin[-87.5 °] + 0.5، Cos[-87.5 °]}، x <0}، {{Sin [-x ° - 87.5 °] + 0.5، Cos[-x ° - 87.5 °]}، x >= 0 && x < 5}، {{Sin[x ° + 82.5 °] - 0.5، Cos[x ° + 82.5 °]}، x >= 5 && x < 10} }، {Sin[92.5 °] - 0.5، Cos[ 92.5 °]}] اکنون، من فقط میخواهم نقطه عبور را با یک خط به دست بیاورم: p = {0, 0}; v = {1, 0}; حل[Evaluate[ Simplify[Mirror[s].{1, 0}] == (p + v t).{1, 0} && Simplify[Mirror[s].{0, 1}] == (p + v t. ).{0, 1} ], {s, t}] نمایش دستی (.{1, 0}) به دلیل عملکرد تکهای تعریف شده انجام میشود، زیرا با حالت معمول کار نمیکنند. موضوع - ما اینجا کار کردیم. این کد از آن زمان به خوبی کار می کند، اما برای عملکرد Mirror فعلی این کار را نمی کند. من نمی دانم مشکل از چه چیزی می تواند باشد. هر ایده ای؟
|
(N) حل معادله را حل نمی کند
|
48033
|
من سعی می کنم سیستم PDE زیر همراه با ODE را حل کنم: $$\theta_t - a\theta_{xx} + b\kappa_a(\theta^4-\varphi)=0,$$ $$-\alpha\varphi_{ xx} + \kappa_a(\varphi - \theta^4) = 0,$$ $$-a\theta_x + \beta\theta|_{x=0} = 0,\;\;a\theta_x + \beta\theta|_{x=L} = 0$$ $$-\alpha\varphi_x + \gamma\varphi| _{x=0} = 0,\;\;\alpha\varphi_x + \gamma\varphi|_{x=L} = 0$$ $$\theta|_{t=0} = \theta_0، \;\;\varphi_{t=0} = \varphi_0$$ برای توابع $\theta، \varphi$. من از کد زیر استفاده می کنم ($\zeta = \theta - \theta_s$, $\xi = \varphi - \varphi_s$ که در آن $\theta_s، \varphi_s$ حل مسئله ثابت است): s = NDSolve[{D [zeta[t، x]، t] - a*D[zeta[t، x]، x، x] + b*kappaa*(((thetas[x] + زتا[t، x])^4 - تتاس[x]^4) - xi[t، x]) == 0، -آلفا*D[xi[t، x]، x، x] + کاپا*( xi[t، x] - ((تاس[x] + زتا[t، x])^4 - تتاس[x]^4)) == 0، زتا[0، x] == زتا0[x]، xi[0، x] == xi00[x]، -a*مشتق[0، 1][zeta][t، 0] + بتا*زتا[t، 0] == 0، a*مشتق[0، 1 ][زتا][t، ll] + بتا*زتا[t، ll] == 0، -آلفا*مشتق[0، 1][xi][t، 0] + گاما*xi[t، 0] == 0، آلفا*مشتق[0، 1][xi][t، ll] + گاما*xi[t، ll] == 0}، {زتا، xi}، {x , 0, ll}, {t, 0, tt}] شرط اولیه برای $\theta$ تجویز شده است، شرط اولیه برای $\varphi$ محاسبه شد. Wolfram Mathematica این سیستم را حل نمی کند. چگونه می توانم آن را حل کنم؟
|
PDE با ODE 1D ترکیب شده است
|
16335
|
من دو طرح دارم، هر دو با قالب بندی دقیقاً یکسان (قاب، سبک متن و غیره). یکی از آنها دارای مقادیر 2 رقمی برای محورهای y است، دیگری دارای نماد علمی است زیرا مقدار آن بزرگ است. علاوه بر این، آنها می توانند تعداد متفاوتی از خطوط برای برچسب های Axes داشته باشند. من ImageSize->250 را تنظیم کردم و کادرهای محدود کننده تصاویر (نقشه ها) روی 250 پیکسل تنظیم شده اند. باحال به طور معمول این خوب است. با این حال، هنگامی که دو نمودار دارای محورها یا برچسبهای متفاوتی باشند، نتیجه میشود:  چیزی که من می خواهم این است که منطقه طرح واقعی یکسان باشد، بدون تنظیم دستی ImageSize برای تصویر دوم:  به نحوه ساخت برچسب ها توجه کنید. جعبه مرزی به سمت بیرون رشد می کند، اما اندازه منطقه طرح یکسان است (همچنین در عرض، فقط نشان داده نشده است). در این مثال خاص، تصویر سمت راست دارای ImageSize->280 است. آیا کسی می داند که چگونه می توان اندازه منطقه را به جای ImageSize تنظیم کرد؟ **ویرایش 1:** @anononononomous تابعی را برای به دست آوردن حداکثر اندازه padding ذکر کرد و سپس آن را در هر نمودار اعمال کرد. این نزدیک تر می شود! اما FrameLabel را بریده میکند: (همچنین، با عرض پوزش برای اضافه کردن دادههای بیشتر، سوال را تغییر نمیدهد). 
|
اندازه مساحت پلات را مجبور کنید به استثنای محورها برابر باشد
|
34550
|
من مدتی است که درگیر یک مشکل هستم و امیدوارم بتوانید به من کمک کنید. راهحلهای قبلی را جستوجو کردهاید، اما به نظر میرسد هیچ چیز کار نمیکند. مشکل من به شرح زیر است: من _XAMPP_ را روی _Mac_ خود نصب کرده ام، زیرا از آن به عنوان یک میزبان محلی برای برخی از صفحات وب استفاده می کنم. یک روز به این فکر افتادم که میخواهم _Mathematica_ را به پایگاه داده _MySQL_ متصل کنم، به طوری که بتوانم برخی از دادهها را از پایگاه داده بیرون بکشم و با آن کار کنم. من سعی کردم، به دنبال مستندات، و نوشتم: Needs[DatabaseLink`]; JDBCDrivers[MySQL(Connector/J] > > >> JDBCDriver[Name -> MySQL(Connector/J)، >> Driver -> com.mysql.jdbc.Driver، Protocol -> jdbc:mysql://، نسخه -> 2. >> توضیحات -> MySQL using Connector/J - نسخه 5.1.13 - این از همه نسخه های شناخته شده >> سرور MySQL پشتیبانی می کند.، Location -> /Applications/Mathematica.app/ >> SystemFiles/Links/DatabaseLink/DatabaseResources/mysql .m] >> OpenSQLCConnection[ JDBC[MySQL(Connector/J)، localhost:3306/kbm]، Username -> username، Password -> *******] > > >> در حین ارزیابی از In[6]:= JDBC::error: ارتباط با شکست ارتباط >> >> آخرین بسته ارسال با موفقیت به سرور 0 میلی ثانیه پیش بود. >> راننده هیچ بسته ای از سرور دریافت نکرده است. >> >> >> $Failed >> من مطمئن هستم که _MySQL_ در pot `3306` گوش می دهد، مطمئن هستم که پایگاه داده `kbm` وجود دارد، و مطمئن هستم که نام کاربری و رمز عبور صحیح است. پس چرا وصل نمیشه؟ من با موفقیت از طریق ترمینال به پایگاه داده _MySQL_ متصل شدم و می توانم نتیجه بگیرم که کار می کند. من همچنین در جایی خواندهام که گاهی اوقات جایگزینی «localhost» با «127.0.0.1» کار میکند، اما پس از امتحان کردن آن، باز هم جواب نداد. امیدوارم کسی بتونه کمک کنه **ویرایش** فایل config.inc.php به شکل زیر است: /* نوع احراز هویت */ # توسط امنیت xampp نظر داده شده است #$cfg['Servers'][$i]['auth_type'] = 'config'; $cfg['Servers'][$i]['auth_type'] = 'کوکی'; $cfg['سرورها'][$i]['user'] = 'ریشه'; $cfg['سرورها'][$i]['password'] = ''; /* پارامترهای سرور */ //$cfg['Servers'][$i]['host'] = 'localhost'; //$cfg['سرورها'][$i]['connect_type'] = 'tcp'; $cfg['سرورها'][$i]['compress'] = false; /* اگر سرور شما mysqli ندارد mysql را انتخاب کنید */ $cfg['Servers'][$i]['extension'] = 'mysqli'; $cfg['Servers'][$i]['AllowNoPassword'] = true; /* * تنظیمات ذخیره سازی پیکربندی phpMyAdmin. */ /* کاربر برای دستکاری با فضای ذخیره سازی */ // $cfg['Servers'][$i]['controlhost'] = ''; $cfg['Servers'][$i]['controluser'] = 'pma'; # نظر توسط xampp security #$cfg['Servers'][$i]['controlpass'] = ''; $cfg['Servers'][$i]['controlpass'] = '*******'; بقیه کامنت گذاشته شده
|
اتصال بین Mathematica Connector/J و پایگاه داده XAMPP MySQL
|
25811
|
با توجه به یک منحنی فضایی که با یک معادله پارامتری نشان داده می شود، آیا در _Mathematica_ 9 می توان حجم بدنه محدب آن را به صورت نمادین (یا حداقل عددی) محاسبه کرد؟
|
چگونه حجم بدنه محدب را محاسبه کنیم؟
|
16557
|
من سعی میکنم از «HorizontalGauge[Dynamic[expt], {0.1, 100}, ScalingFunctions -> Log] استفاده کنم، یعنی یک سنج با مقیاس لگاریتمی. این یک خطا ایجاد می کند، یک نمودار با پس زمینه صورتی. نظارت بر خروجی با «Dynamic[expt]» و گیج دوم «HorizontalGauge[Dynamic[expt], {0.1, 100}, ScalingFunctions -> None]» نشان می دهد که «HorizontalGauge» لگاریتمی در واقع خروجی مورد انتظار را تولید می کند. مگر اینکه کسی متوجه اشتباهی در این کد نسبتاً ساده شود، باید فرض کنم که این یک اشکال در Mathematica 9 است. **ویرایش** متاسفانه، این خطا در نسخه 9.0.1 اصلاح نشده است ... , ScalingFunctions -> {Exp , Log} به نوعی کار می کند، اما مکان علامت های تیک البته اشتباه است. در ترتیب دیگر `{Log, Exp}` خطای بالا بازتولید می شود. من این را به عنوان یک خطا گزارش کردم.
|
HorizontalGauge باعث ایجاد مشکل در ScalingFunctions -> Log
|
39243
|
من کد زیر را از یک معادله بازگشتی می نویسم، اما نمی تواند به درستی کار کند. RSحل[{ a[0]==(1-p)a[n]، برای[i=1,i<=n-1,i++,a[i]==p a[n-i+1]+( 1-p)a[n-i]]، a[n]==a[0]+p a[1]، مجموع[a[k]،{k,0,n}]==1}، a[n] ,n]
|
چگونه معادله بازگشتی را که مقدار نامشخص i را در آن گنجانده است حل کنیم؟
|
36886
|
من از فهرستی از متغیرهای «{x1، x2، x3}» برای «حل» مجموعه خاصی از معادلات استفاده میکنم. من اکنون سعی می کنم بسته به تعداد معادلات این را تعمیم دهم. من به چیزی شبیه به جدول[{x i}، {i,1,Length[equations]}] نیاز دارم که {x1، x2، x3، x4،...} و غیره را چاپ کند. x i بدیهی است که کار نمی کند. همچنین «x[[i]]» بهعنوان «{x[[1]]، x[[2]]، x[[3]}» در «حل» کار نمیکند. هر فکر سریع؟ متشکرم.
|
جدول متغیرها
|
20497
|
من تابعی دارم که به صورت بازگشتی به صورت زیر تعریف شده است: $a_{n+1}-1=(a_n-1)\times lpf(a_n)$، که $lpf(x)$ حداقل ضریب اول $x$ است. اکنون، با توجه به مقدار اولیه $a_0$، میخواهم کوچکترین مقدار $a_n$ را پیدا کنم به طوری که $a_n$ اول باشد. در اینجا تلاش من برای یک کد با $a_0=6$ است. `NestWhileList[((#1 - 1)*FactorInteger[#1][[1, 1]] + 1) &, 6, ! PrimeQ]` با این حال، کد من همیشه به سادگی مقدار اولیه $a_0$ را برمی گرداند. من اینجا چه غلطی می کنم؟
|
استفاده از NestWhileList برای تعیین کوچکترین مقدار اول در سری
|
16552
|
کنترلهایی مانند آنهایی که در ساختارهای «Manipulate» ظاهر میشوند، بهطور پیشفرض بسته به سیستم عامل ارائه میشوند. قرار دادن همه چیز در Style[..., ControlsRendering->Generic] اطمینان حاصل می کند که ظاهر کنترل ها مستقل از سیستم عامل است (درسته؟). سوال من در حال حاضر به سه بخش تقسیم می شود: 1. آیا رندر به نسخه Mathematica es بستگی دارد؟ به طور مشخص آیا تفاوتی بین نسخه های 7 و 8 و 9 وجود دارد؟ 2. آیا راهی برای تخمین نحوه اجرای کنترل ها برای یک سیستم عامل دیگر وجود دارد؟ یعنی آیا میتوانم یک ایده تقریبی داشته باشم (من از ویندوز 7 استفاده میکنم) که «Manipulate» من در دستگاهی مانند Mac OS X 10.7 چگونه به نظر میرسد؟ برای من کافی است که بفهمم آیا هر یک از اندازههای چیزهایی مانند «Slider2D» یا «SetterBar» به شدت تغییر میکند یا خیر. آیا گزینه «ImageSize» برای «Slider2D» یک اندازه ثابت را حتی در سیستم عامل های مختلف تضمین می کند؟ 3. آیا میتوان تابعی را تعریف کرد که اطمینان حاصل کند که رندر پیشفرض در ماشینهای دارای ویندوز استفاده میشود و سبک عمومی برای رایانههای غیر ویندوزی استفاده میشود؟
|
ControlsRendering و سیستم عامل
|
24211
|
من این دو لینک خوب را پیدا کردم 1) گرافیک متقاطع 2) پیاده سازی الگوریتم تقاطع خط بالابان در Mathematica که برای 2d کار می کند. با این حال، من باید پیدا کنم که آیا یک پرتو (خط) با یک شی 3 بعدی قطع می شود (این می تواند جعبه مرزی np باشد) و شمارش کنم که چند خط با یک شی خاص قطع می شود. **کد تاکنون ** gr1 = Graphics3D[{ سبز، چند ضلعی[{{-10، -15، 0}، {-10، 10، 0}، {10، 10، 0}، {10، -15 , 0}}]، }]; gr2 = Graphics3D[{ زرد، سیلندر[{{4، 0، 3}، {4، 0، 6}}]، قرمز، کروی[{6، 5، 2}، 2]، آبی، مکعبی[{-2 ، -1، 0}، {2، 2، 2}]، آبی، مکعبی[{-6، -2، 0}، {-3، 2، 4}] }]؛ grR = Graphics3D[ Line[{{0, -10, 2}, #}] & /@ RandomReal[{-5, 10}, {50, 3}]]; نمایش[gr1, gr2, grR]  **سوال** روش کارآمدی برای یافتن تقاطع ها در سه بعدی و شمارش بر اساس اشیاء **چند لینک مفید برای افرادی که ممکن است علاقه مند باشند. در گرافیک کامپیوتری موضوع تحت «برش خط» قرار می گیرد** * برش خط * الگوریتم لیانگ–بارسکی * الگوریتم لیانگ–بارسکی 3d * الگوریتم لیانگ–بارسکی جاوا * تقاطع جعبه خط c
|
Graphics3D: یافتن تقاطع اشیاء و خطوط سه بعدی
|
25813
|
من در حال تلاش برای یافتن دادههایی در مورد سرعتهای خورشیدمرکزی سیارات در منظومه شمسی هستم و در موضوع قبلی به «دادههای نجومی» _Mathematica_ هدایت شدهام. متأسفانه من نمی توانم هیچ مولفه سرعت x، y و z را پیدا کنم و امیدوار بودم کسی بتواند مرا در جهت درست راهنمایی کند.
|
داده های نجومی و مولفه های سرعت خورشیدمرکزی سیاره ای (x,y,z)
|
43320
|
من سعی میکنم یک سیستم معادلات ODE را حل کنم و میخواهم تقاطع راهحلهای سهبعدی را با یک صفحه گران قیمت رسم کنم. برای انجام این کار از کد زیر استفاده می کنم: Clear[Global`*] tfin = 500; T = p1^2/2 + p2^2/2; V = x^2/2 + y^2/2 + x^2 y - y^3/3; H = T + V; معادله 1 = x'[t] == D[H، p1] /. p1 -> p1[t]; eq2 = y'[t] == D[H، p2] /. p2 -> p2[t]; eq3 = p1'[t] == -D[H، x] /. {x -> x[t]، y -> y[t]}؛ eq4 = p2'[t] == -D[H, y] /. {x -> x[t]، y -> y[t]}؛ انرژی = (H /. {x -> -.1، y -> -.2، p2 -> -.05}) == 0.06; sol = حل[انرژی، p1]; p10 = p1 /. سل[[2]]; sol2 = NDSsolve[{eq1، eq2، eq3، eq4، x[0] == -.1، y[0] == -.2، p1[0] == p10، p2[0] == -.05 }، {x[t]، y[t]، p1[t]، p2[t]}، {t، 0، tfin}، MaxSteps -> 5000]; a = ParametricPlot[Evaluate[{x[t], y[t]} /. sol2], {t, 0, 20}]; b = ParametricPlot[Evaluate[{x[t], p1[t]} /. sol2], {t, 0, 20}]; c = ParametricPlot[Evaluate[{y[t], p2[t]} /. sol2], {t, 0, 20}]; gr1 = ParametricPlot3D[Evaluate[{x[t]، y[t]، p2[t]} /. sol2], {t, 0, tfin}, PlotPoints -> 4000, BoxRatios -> {1, 1, 1}, ViewPoint -> {1, 0, -2}, DisplayFunction -> Identity]; این صفحه تقاطع است. شاید باید از چیزی مانند «PLot3D[0.,{y,ymin,ymax},{z,zmin,zmax}]» استفاده کنم زیرا صفحهای میخواهم که مدار را در صفحه x=0 قطع کند. gr2 = Graphics3D[{سبز، کدورت[0.9]، چند ضلعی[{{0، -.31، -.31}، {0، -.35، 0.35}، {0، 0.35، 0.35}، {0 , .35, \ -.31}}]}, DisplayFunction -> Identity]; این تقاطع است. من فقط راه حل ها را با یک محور x بسیار نازک رسم می کنم، اما این نمودار نقاط تقاطع بین راه حل ها و صفحه (pl1) نیست: ParametricPlot3D[Evaluate[{x[t], y [t]، p2[t]} /. sol2]، {t، 0، tfin}، PlotPoints -> 4000، PlotStyle -> Directive[قرمز، ضخیم]، PlotRange -> {{0، 0.002}، {-.4، 0.4}، {-.4، .4}}، ViewPoint -> {1، 0، 0}، AxesLabel -> {، y، p2}، ImageSize -> {500, 500}] Show[gr1, gr2, DisplayFunction -> $DisplayFunction, ImageSize -> {500, 500}] کسی می تواند به من کمک کند لطفا؟
|
تقاطع بین تابع و صفحه
|
21543
|
فرض کنید $(i، j)، (k، l)$ و $(m، n)$ جفتهایی از اعداد صحیح غیر منفی هستند که محدودیتهای زیر را برآورده میکنند: $$i < j,\;\; k < l، \;\; m < n$$ و $$ (i, j) < (k, l) < (m, n)$$ ... که در آن ترتیب جفت های دلالت بر آخرین مجموعه نابرابری ها واژگانی است (مثلا $ (i، j) < (k، l)$ اگر (1) $i < k$، و یا (2) $i = k$ و $j < l$). برای هر کاردینالیتی ممکن از مجموعه $\\{i,j,k,l,m,n\\}$، میخواهم، با توجه به محدودیتهای بالا، تمام پیکربندیهای ممکن روابط برابری و نابرابری بین عناصر را پیدا کنم. از مجموعه ای که چنین کاردینالیتی را به همراه خواهد داشت. برای مثال، کاردینالیته 3، یکی از این پیکربندیها $$i = k، j = m، l = n$$ خواهد بود. ، مواردی را که ناسازگار هستند (از درون یا نسبت به محدودیت ها) حذف کنید و در نهایت پیکربندی های باقی مانده را بر اساس اصل بودن طبقه بندی کنید. آنها دلالت می کنند. فکر میکنم میتوانم کد _Mathematica_ را بنویسم تا تمام پیکربندیهای ممکن را ایجاد کنم، اما مطمئن نیستم که چگونه آنهایی را که ناسازگار یا ناسازگار با محدودیتها هستند حذف کنم. برای مثالی از منظور من از پیکربندی، مسئله سادهتر را در نظر بگیرید که در آن ما فقط سه متغیر $i، j، k$، و تنها یک محدودیت، $i < j$ داریم. در زیر سه پیکربندی ممکن وجود دارد: $$i < j,\;\; j < k، \;\; i < k$$ $$i < j,\;\; j = k، \;\; k = i$$ $$i > j,\;\; j > k، \;\; i > k$$ مورد اول خوب است، مورد دوم از نظر داخلی ناسازگار است، و مورد سوم با محدودیت ناسازگار است. وقتی عبارات بالا را در _Mathematica_ وارد میکنم، آنها را به کلمه برمیگرداند: In[1]:= i < j && j < k && i < k Out[1]= i < j && j < k && i < k In[ 2]:= i <j && j == k && i == k Out[2]= i <j && j == k && i == k (امید داشتم که عبارت اول به درست و مورد دوم به نادرست ارزیابی می شود.) آیا _Mathematica_ راه مناسبی برای حذف تنظیمات نامعتبر ارائه می دهد؟
|
نحوه تعیین همه موارد مطابق با محدودیت ها
|
43913
|
آیا کسی می تواند ببیند که چه مشکلی با نحو من وجود دارد؟ به نظر می رسد که من با موفقیت نتیجه حل را به یک تابع اختصاص داده ام. من می خواهم _Mathematica_ یک مقدار عددی تابع 'fc1' را به من برگرداند. eq1 = (x - زیرنویس[c, 1])^2 + (مشترک[τ, c] + Tan[Subscript[φ, LIN]] x)^2 == (Subscript[σ, SF] - Subscript[c, 1])^2 + زیرنویس[τ, SF]^2; eq2 = (x - زیرنویس[c, 1]) + (مشترک[τ, c] + Tan[Subscript[φ, LIN]] x) Tan[Subscript[φ, LIN]] == 0; sols = حل[eq1 && eq2, {Subscript[c, 1], x}] fc1[Subscript[τ, c] _, Subscript[φ, LIN] _, Subscript[σ, SF] _, Subscript[τ, SF ] _] := زیرنویس[c, 1] /. sols[[1]][[1]] ans = fc1[50, π/6*1.1, 1000, 800] N[ans, 3] 
|
در تخصیص نتیجه حل به یک تابع مشکل دارید
|
44530
|
آیا کسی می تواند برای من توضیح دهد که چگونه Mathematica ادغام زیر را ارزیابی می کند. NIintegrate[ ψ[x, y] mask[x,y], {x, 0, 25, 35, 65, 75, 100}, {y, 0, 25, 35, 65, 75, 100}] چگونه می شود به صورت تحلیلی بیان شود؟ «ψ» غیر صفر است و «ماسک» در ناحیه مربع «25 - 35» و «65 - 75» که با mask[x_, y_] تعریف شده است صفر است := تکهای[{{1, y < 25}, { 1، y > 75}، {1، x < 25}، {1، x > 75}، {1، 35 < y < 65 و& 35 < x < 65}}، 0] چگونه می توان این را به صورت تحلیلی بیان کرد، و آیا تفاوتی با NIintegrate[ ψ[x, y] mask[x,y], {x, 0, 100}, {y, 0 دارد , 100}] من به _Mathematica_ دسترسی ندارم و در تلاش برای پورت کردن آن به _Matlab_ با اختلاف نظر مواجه هستم.
|
چگونه NIintegrate محدوده ای از x,y را ارزیابی می کند؟
|
2364
|
من میخواهم Mathematica (8.0.4.0) را تنظیم کنم تا نوتبوکهای جدید را با صفحه سبک «NaturalColor» و با اندازه پنجره مانند {800770} باز کند. من سعی کردم صفحه سبک پیش فرض را از طریق: OptionInspector -> Global Preferences -> Global Options\ File Locations\ Default Style Definition تغییر دهم و به جای این دفترچه یادداشت زشت را دریافت کردم. و وقتی مقدار WindowSize را از Medium به {800,770} در Notebook Options\Window Properties تغییر میدهم، هیچ کاری انجام نمیدهد. این من را دیوانه می کند، آیا ایده ای دارید؟
|
باز کردن نوت بوک های جدید با اندازه پنجره غیر پیش فرض
|
4702
|
چگونه از _Mathematica_ بخواهم تا یک رابطه بازگشتی را که دنباله ای از توابع را تعریف می کند، حل کند؟ برای مثال، فرض کنید من می دانم که $g_n(x) = g_{n-1}'(x)$ برای $n > 0$ و $g_0(x) = e^{2x}$. چگونه می توانم از _Mathematica_ بخواهم که یک فرم بسته برای $g_n(x)$ پیدا کند؟ (این فقط یک معادله نگهدارنده برای برجسته کردن سوال من است؛ من پاسخ $g_n(x) = 2^n e^{2x}$, $n\geq 0$ را میدانم.) یک نمونه کماهمیت از مشکل میتواند این باشد بازگشت چند جملهای هرمیت، $$H_{n+1}(x) = 2xH_n(x) - H_n'(x)$$ من نمیدانم چگونه DSolve یا RSolve را متقاعد کنید تا آن را برای من حل کنند. «DSolve» ناراضی است زیرا $n-1$ در RHS استفاده میشود: DSolve[{g[n, x] == 2*D[g[n - 1، x]، x]}، g، {n، x}] «RSolve» فقط ورودی من را تکرار میکند: RSolve[{g[n، x] == 2*D[g[n - 1، x]، x]، g[0، x] == Exp[2*x]}، g، {n، x}] میدانم که یافتن یک راهحل بسته در بیشتر موارد ناامیدکننده خواهد بود، اما به نظر میرسد برخی موارد مانند $g_n(x)$ بالا باید قابل انجام باشد من نتوانستم هیچ مثالی در مستندات _Mathematica_ پیدا کنم که به این نوع مشکل رسیدگی کند.
|
چگونه می توانم معادله تفاضل دیفرانسیل را حل کنم؟
|
16086
|
من عبارتی مانند زیر دارم: > $-\frac{1}{2} A[a,v] A[b,h] A[c,v] A[d,h] \text{Cos}[\theta ]^2+\frac{1}{2} > A[a,h] A[b,v] A[c,v] A[d,h] \text{Cos}[\theta ]^2+\ فراکس{1}{2} A[a,v] A[b,h] > A[c,h] A[d,v] \text{Cos}[\theta ]^2-\frac{1}{2} A[a,h ] A[b,v] A[c,h] A[d,v] > \text{Cos}[\theta ]^2+\frac{1}{2} A[a,v]^2 A[ b,h] A[d,h] \text{Cos}[\theta ] > \text{Sin}[\theta ]-\frac{1}{2} A[a,h] A[a,v] A[b,v] A[d, h] > \text{Cos}[\theta ] \text{Sin}[\theta ]+\frac{1}{2} A[b,v] A[c,h] A[c,v] > A [d,h] \text{Cos}[\theta ] \text{Sin}[\theta ]-\frac{1}{2} A[b,h] A[c,v]^2 > A[d,h] \text {Cos}[\theta ] \text{Sin}[\theta ]-\frac{1}{2} A[a,h] A[a,v] > A[b,h] A[d,v] \text{Cos}[\theta ] \text{Sin}[\theta ]+\frac{1}{2} A[a,h]^2 > A[b,v] A[d,v] \text {Cos}[\theta ] \text{Sin}[\theta ]-\frac{1}{2} A[b,v] > A[c,h]^2 A[d,v] \text{Cos }[\ تتا ] \text{Sin}[\theta ]+\frac{1}{2} A[b,h] > A[c,h] A[c,v] A[d,v] \text{Cos}[ \theta ] \text{Sin}[\theta ]-\frac{1}{2} > A[a,v] A[b,v] A[c,h] A[d,h] \text{Sin }[\ تتا ]^2+\frac{1}{2} A[a,v] A[b,h] > A[c,v] A[d,h] \text{Sin}[\theta ]^2+\ frac{1}{2} A[a,h] A[b,v] A[c,h] A[d,v] > \text{Sin}[\theta ]^2-\frac{1}{ 2} A[a,h] A[b,h] A[c,v] A[d,v] > \text{Sin}[\theta ]^2$ در اینجا 16 عبارت وجود دارد و هر عبارت دارای تابع $A$ است. در برخی از عبارات، اولین پارامتر چهار تابع $A$ با یکدیگر متفاوت است (a,b,c,d) و در سایر عبارات چهار پارامتر اول همپوشانی جزئی هستند(a,a,b,d;... ). چگونه می توانم اولین نوع را دریافت کنم (نتیجه به صورت زیر است:) > $-\frac{1}{2} A[a,v] A[b,h] A[c,v] A[d,h] \text{Cos}[\ تتا ]^2+\frac{1}{2} > A[a,h] A[b,v] A[c,v] A[d,h] \text{Cos}[\theta ]^2+ \frac{1}{2} A[a,v] A[b,h] > A[c,h] A[d,v] \text{Cos}[\theta ]^2-\frac{1}{2} A[a,h ] A[b,v] A[c,h] A[d,v] > \text{Cos}[\theta ]^2-\frac{1}{2} A[a,v] A[b, v] A[c,h] A[d,h] > \text{Sin}[\theta ]^2+\frac{1}{2} A[a,v] A[b,h] A[c,v] A[d,h ] > \text{Sin}[\theta ]^2+\frac{1}{2} A[a,h] A[b,v] A[c,h] A[d,v] > \text{ Sin}[\تتا ]^2-\frac{1}{2} A[a,h] A[b,h] A[c,v] A[d,v] > \text{Sin}[\theta ]^2$ این فرم ورودی mma ما است: -(1/2) A[a, v] A[b, h] A[c, v] A[d, h] Cos[\[Theta]]^2 + 1/ 2 A[a، h] A[b، v] A[c، v] A[d، h] Cos[\[تتا]]^2 + 1/2 A[a، v] A[b، h] A[c، h ] A[d، v] Cos[\[Theta]]^2 - 1/2 A[a، h] A[b، v] A[c، h] A[d، v] Cos[\[تتا] ]^2 + 1/2 A[a, v]^2 A[b, h] A[d, h] Cos[\[Theta]] Sin[\[Theta]] - 1/2 A[a, h] A[a , v] A[b, v] A[d, h] Cos[\[Theta]] Sin[\[Theta]] + 1/2 A[b, v] A[c, h] A[c, v ] A[d, h] Cos[\[Theta]] Sin[\[Theta]] - 1/2 A[b, h] A[c, v]^2 A[d, h] Cos[\[تتا] ] Sin[\[Theta]] - 1/2 A[a, h] A[a, v] A[b, h] A[d, v] Cos[\[تتا]] Sin[\[Theta]] + 1/2 A[a, h]^2 A[b, v] A[d, v] Cos[\[Theta]] Sin[\[Theta]] - 1/2 A [b، v] A[c، h]^2 A[d، v] Cos[\[تتا]] Sin[\[تتا]] + 1/2 A[b، h] A[c، h] A[c, v] A[d, v] Cos[\[Theta]] Sin[\[Theta]] - 1/2 A[a, v] A[b, v] A[c, h] A[ d, h] Sin[\[Theta]]^2 + 1/2 A[a, v] A[b, h] A[c, v] A[d, h] Sin[\[تتا]]^2 + 1/2 A[a, h] A[b, v] A[c, h] A[d, v] Sin[\[Theta]]^2 - 1/2 A[a, h] A[b, h] A[c، v] A[d، v] Sin[\[Theta]]^2
|
چگونه برخی اصطلاحات را از یک عبارت استخراج کنیم
|
58626
|
در کد من: summand[k_, x_] := (0.25*x*mu)^k/(k!*Pochhammer[(m + 1)/2, k])* Hypergeometric1F1[(m + 1)/2, (m + 1)/2 + k، eta]; cumdistfunc[x_] := 1 - 0.5^(m (m + 1)) Exp[-eta] Exp[Tr[kappa x]] Sum[summand[k, x], {k, 0, 20}] من دارم که تابع جمع باید بتواند در 0 ارزیابی شود تا مقدار تابع توزیع تجمعی من در 0 در واقع 0 باشد. آیا می دانید چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ خیلی ممنونم
|
نحوه ارزیابی مجموع هایی که 0^0 = 1 دارند
|
46367
|
من فهرستی از اعداد دارم که با استفاده از TreePlot ترسیم می کنم. این کد است: Plotting[S_, u_, d_, n_] := Module[{coor = Flatten[Table[Table[{i, j - 1 - i/2}, {j, 1, i + 1}] , {i, 0, n}], 1], step = Flatten[Table[ Table[ {S*u^k*d^(l - k) -> S*u^k*d^(l - k + 1)، S*u^k*d^(l - k) -> S*u^(k + 1)*d^(l - k)}، {k، 0، l}]، {l، 0، n - 1}]]}، TreePlot[steps، DirectedEdges -> True، VertexLabeling -> True، VertexCoordinateRules -> coor، PlotLabel -> S]]; ترسیم [S, u, d, 4] و اکنون، من نیاز دارم که برخی از گره ها به رنگ های مختلف رنگ آمیزی شوند. به عنوان مثال dSu، Su^3 و d^4S. آیا راهی برای انجام آن وجود دارد؟
|
رنگ های مختلف برای گره ها در طرح درختی
|
42396
|
من نمی توانم درک کنم که چرا In[88]:= Sin[2] Out[88]= Sin[2] در حالی که In[89]:= Sin[2.0] Out[89]= 0.909297 من حتی In[ 90]:= 2 + Sin[2] Out[90] = 2 + Sin[2] با این فکر که ممکن است ارزیابی را مجبور کند، اما ظاهراً نه... اکنون، می دانم که می توانم فقط این کار را در[91]:= N[Sin[2]] Out[91]= 0.909297 انجام دهید، اما من کنجکاو هستم که چرا فقط «Sin[2]» کار نمی کند. حتی اگر صفحه _Documentation Center_ برای «Sin[x]» حاوی نمونههای _مشکلات احتمالی است، این رفتار ذکر نشده است. من از تجربهای با ** Python** و **C** میدانم که بیان یک عدد صحیح، به عنوان مثال. **2**، به عنوان یک عدد گویا، یعنی **2.0**، می تواند بر نحوه ارزیابی یک عبارت تأثیر بگذارد، به عنوان مثال. #کد پایتون >>> 5 / 2 2 >>> 5 / 2.0 2.5 اگرچه من شخصاً با این رفتار موافق نیستم (فکر می کنم باید عملگرهای مختلفی برای تقسیم عدد صحیح و تقسیم منطقی_ وجود داشته باشد زیرا همیشه باعث سردرگمی می شود) اگر فقط چند نمونه را ببینید، مشخص می شود که چه اتفاقی می افتد. در اینجا من هیچ ایده ای ندارم **Mathematica** وقتی Sin[2] را می بیند چه فکر می کند _**نکته_**: * من از **Mathematica v7.0** استفاده می کنم * من اساساً یک مبتدی * من برنامه ریزی نمی کنم و وقت دارم که یک دوره آموزشی را طی کنم، فقط می خواستم در اطراف بازی کنم. انتظار داشتم چیزهای ساده/معمول به اندازه کافی شهودی رفتار کنند. * همچنین اگر به منابعی اشاره کنید که در آن این رفتار توضیح داده شده است، سپاسگزارم.
|
چرا Mathematica Sin[2.0] را ارزیابی می کند اما Sin[2] را ارزیابی نمی کند؟
|
38068
|
به عنوان مثال، معادله Sin[10*x]-Log[x]==0 با NSolve قابل حل نیست. Mathematica پیام NSolve::nsmet را برمی گرداند. چگونه می توانم در برنامه سی شارپ خود پیام دریافت کنم؟ IKernelLink kl = MathLinkFactory.CreateKernelLink(); kl.WaitAndDiscardAnswer(); kl.ComplexType = typeof(Complex); kl.Evaluate(x/.NSolve[ + معادله + ,x]); kl.WaitForAnswer(); Complex[] res = (Complex [])kl.GetComplexArray(); //برخی کد kl.Close();
|
دریافت پیام های Mathematica در دات نت
|
56510
|
من سعی میکنم تمام کلماتی را که به -man ختم میشوند از یک رشته استخراج کنم، اما مشکل اینجاست که به نظر نمیرسد WordBoundary کار کند زیرا کل رشته را با نادیده گرفتن مرزهای واقعی کلمه برمیگرداند. این کد این است: mystring = من یک طرفدار بزرگ سوپرمن، مرد عنکبوتی و بتمن هستم.; StringCases[mystring, WordBoundary ~~ __ ~~ man];
|
مشکل WordBoundary در الگوهای رشته ای
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.