_id
stringlengths 1
5
| text
stringlengths 0
5.25k
| title
stringlengths 0
162
|
|---|---|---|
52362
|
من در حال تلاش برای ایجاد نموداری هستم که چندین سری زمانی را به تصویر میکشد که در واحدهای مختلف (اما با مقیاس زمانی مشترک) در یک نمودار اندازهگیری میشوند. این یک تعمیم سؤال آشنای 1 پلات/مقیاس (1 پلات، 2 مقیاس/محور) است. در اینجا نمونهای از چیزی است که میخواهم تکرار کنم: http://home.trainingpeaks.com/athlete/workout/RKDN7DHUWEWZHGI6TCCMKNUSAU بهعنوان پسزمینه، این نمودار دادههایی بود که توسط یک رایانه دوچرخهسواری که توسط یک مسابقهدهنده در مراحل اولیه استفاده میشد، جمعآوری شد. از تور دو فرانس 2014. به طور خلاصه، در هر t ثانیه، رایانه دوچرخهسوار مجموعهای از اندازهگیریها، از جمله سرعت، دما، مسافت طی شده، توان (بر حسب وات)، دور در دقیقه، ارتفاع، مکان و غیره را همراه با یک مهر زمان جمعآوری و محاسبه میکند. سپس با استفاده از یکی از متغیرها (معمولاً مسافت یا زمان) به عنوان یک محور x مشترک، و با یک محور y که واحدهای مخصوص آن اندازهگیری را منعکس میکند، روی یک نمودار واحد قرار میگیرند. انجام هر جفت از اینها در Mathematica در یک طرح 2 مقیاسی ساده است، اما من در مورد چگونگی به تصویر کشیدن بیش از 2 در قالب نشان داده شده در بالا گیج هستم. از هر گونه پیشنهادی استقبال می شود! به سلامتی، مارک
|
ترسیم منحنی های متعدد با محورهای متعدد (>2) در یک نمودار
|
17680
|
من می خواهم یک هسته راه دور را پیکربندی کنم، اما جعبه ای که روی آن اجرا می شود، نام میزبان یا آدرس IP ثابتی ندارد. با این حال می توانم آدرس IP آن را با اجرای یک اسکریپت پوسته دریافت کنم. (در حال حاضر فقط نگران سیستم های یونیکس-وئید هستم: لینوکس و مک او اس -- اگر متوجه این موضوع شدم بعداً با ویندوز کار خواهم کرد.) اکنون، به نظر می رسد که این کار باید آسان باشد: تنها کاری که باید انجام دهم این است که از نحو استاندارد backquote برای درج خروجی اسکریپت در دستور link در مکان مناسب استفاده کنید. اما ظاهرا Mathematica در حال حاضر از نقل قول ها به روش دیگری استفاده می کند. این دستور راهاندازی عمومی است که پیکربندی میکند: > `java` -jar `mathssh` leon@hostname math -mathlink -LinkMode Connect > -LinkProtocol TCPIP -LinkName `linkname -LinkHost `ipaddress` میبینید که جاوا دارد ، mathssh، نام پیوند، و آدرس ipad در داخل نقل قول ها محصور شده است. اما اینها قابل اجرا نیستند (یا اگر هستند، هیچ کجا نمی توانم پیدا کنم). بنابراین، یا از backquotes برای جایگزینی متغیرهای داخلی استفاده میکند، یا قبل از ارسال این دستور به پوسته، فایلهای اجرایی را با آن نامها در جایی در مسیر نصب میکند. چگونه می توانم بفهمم چه چیزی (اگر چیزی) واقعاً به پوسته منتقل می شود؟
|
دستور راه اندازی هسته چیست؟
|
5119
|
پیشینه: من به تازگی برنامه نویسی رابط های گرافیکی را در Mathematica آغاز کرده ام، بنابراین نیاز مداوم به کنترل های سفارشی دارم. من به یک کنترل لیست قابل پیمایش نیاز داشتم و با کمک گوگل یک مورد زیبا در این پست MathGroup پیدا کردم (اگر درست گفته باشم یکی از Sjoerd.) نکته اینجاست: تعداد زیادی کد عالی Mathematica در سراسر جهان شکسته شده است. اکثر زبان های بالغ دارای کتابخانه هایی از کنترل های سفارشی هستند. من از هیچ موجودی برای Mathematica آگاه نیستم. **سوال(ها): بهترین مجموعه _مدیریت_شده از کنترل های رابط کاربری گرافیکی سفارشی (متن باز) برای Mathematica که می شناسید چیست؟ کنترلهای رابط کاربری گرافیکی سفارشی خود را از کجا دریافت میکنید؟ آیا باید مجموعه ای از کنترل های رابط کاربری گرافیکی سفارشی برای Mathematica وجود داشته باشد؟**
|
سوال در مورد مجموعه ای از کنترل های رابط کاربری گرافیکی سفارشی برای Mathematica
|
29463
|
آیا راهی برای غیرقابل تغییر کردن NotebookWrite وجود دارد؟ به عنوان مثال فرض کنید یک دفترچه یادداشت جدید را باز کرده و سپس اجرا می کنم. NotebookWrite[EvaluationNotebook[]، Cell[محتوای جدید، زیربخش]] آیا راهی وجود دارد که متن بالا را ایجاد کرده و با فشار دادن Ctrl`+`z ناپدید شود.
|
نوت بوکWrite واگرد
|
1782
|
من می خواهم دو مقدار جداگانه را از یک تابع کامپایل شده برگردانم، اما _Mathematica_ از استفاده از نسخه کامپایل شده خودداری می کند. در اینجا یک مثال محدود شده است: cFunc = Compile[{{a, _Integer, 1}}, {a, a.a}]; (* ==> CompiledFunction::cfex: ارزیابی خارجی در دستورالعمل 3 انجام نشد؛ ادامه با ارزیابی کامپایل نشده. >> ==> {{1, 1, 1}, 3} *) در اینجا «a» و «a.a» نتایج فرضی میانی برخی از محاسبات طولانی هستند، که باید برای انجام محاسبات خارج از تابع کامپایل شده، خارجی شوند. من فرض می کنم که امکان بازگرداندن لیست هایی که یکنواخت نیستند (نوع داده و ابعاد) وجود ندارد. آیا راهی برای برگرداندن بیش از یک نتیجه از یک محاسبات کامپایل شده وجود دارد؟
|
چگونه کامپایل را مجبور کنیم چندین نتیجه را برگرداند؟
|
50966
|
من خط عمودی کوچکی را که مختصات سیستم را در نمودار نشان می دهد بزرگتر می خواهم. مثلاً در تصویر زیر آن خطوطی را که می گویم با یک مستطیل آبی مشخص کردم. چگونه می توانم همه این شاخص ها را بزرگتر کنم؟ 
|
چگونه اندیکاتور مختصات را در یک طرح بزرگتر کنیم؟
|
48758
|
من می خواهم معادله دیفرانسیل را حل کنم: DSsolve[{R''[ρ] + 2 /ρ R'[ρ] + (1 - (l (l + 1))/ρ^2) R[ρ] == 0 }, R[ρ], ρ] این به خوبی کار میکند و خروجیهای زیر را دارد: {{R[ρ] -> C[1] SphericalBesselJ[l, ρ] + C[2] SphericalBesselY[l, ρ]}} اما وقتی شرط را اضافه میکنم: R[0] ==0 یعنی DSsolve[{R''[ρ] + 2 /ρ R'[ρ]] + (1 - (l (l + 1)) /ρ^2) R[ρ] == 0، R[0] == SphericalBesselJ[1, 0]}، R[ρ]، ρ] خروجی این است: {} چرا اینطور است؟
|
حل معادله دیفرانسیل - شرط اولیه
|
15760
|
نسخه 9. هنگام نوشتن Plot[{Sin[x]، Cos[x]}، {x، -2 Pi، 2 Pi}، PlotLegends -> Placed[TraditionalForm /@ {Sin[x]، Cos[x]}، درست]] نتیجه این است  حالا می خواهم افسانه را قرار دهم زیر طرح، اما در عین حال آنها را به همان شکل حفظ کنید. یعنی «sin(x)» در بالا و «cos(x)» در پایین. من نمی خواهم آنها را صاف کنند. اما وقتی Plot[{Sin[x], Cos[x]}, {x, -2 Pi, 2 Pi}, PlotLegends -> Placed[TraditionalForm /@ {Sin[x], Cos[x]}, Bottom را انجام میدهم ]] نتیجه این است  من خودم نمی توانم از Grid یا مواردی از این قبیل برای قالب بندی آنها استفاده کنم همانطور که من آنها را دوست دارم، زیرا اگر این کار را انجام دهم، PlotLegend دیگر آنها را نخواهد دید. یعنی نمیتوانم چیزی مانند Plot[{Sin[x]، Cos[x]}، {x، -2 Pi، 2 Pi}، PlotLegends -> Placed[ Column[{Sin[x]، Cos[x بنویسم. ]}]، پایین]]  هر کسی ترفندی را می داند این؟ من به گزینه های PlotLegend نگاه کردم اما فوراً چیزی نمی بینم.
|
چگونه عبارات PlotLegend را حتی زمانی که در پایین قرار می گیرند، روی هم نگه داریم؟
|
267
|
آیا ممکن است هنگام فشار دادن دکمه بستن در نوار عنوان، به جای بستن یک نوت بوک، آن را مخفی کنید ('Visible -> False')؟ به نظر می رسد پنجره پیام ها به این ترتیب کار می کند. تابع 'Notebooks[]' آن را حتی زمانی که قابل مشاهده نیست (یا بسته شده است) فهرست می کند. آیا این رفتار خاصی است یا ممکن است هر پنجره نوت بوکی اینگونه رفتار کند؟ * * * انگیزه: به عنوان بخشی از یک رابط کاربری، من می خواهم به تدریج برخی از اطلاعات را در یک نوت بوک جمع آوری کنم (اجازه دهید آن را log-notebook بنامیم). قابلیت مشاهده دفترچه یادداشت با یک دکمه تغییر می کند. این دفترچه یادداشت باید در تمام جلسات هسته وجود داشته باشد، اما نه در جلسات جلویی (هرگز ذخیره نخواهد شد).
|
آیا ممکن است هنگام فشار دادن دکمه بستن یک نوت بوک مخفی شود؟
|
6876
|
من در حال بازی کردن با کدهایی هستم که دستورات خط فرمان خارجی را در یک پلتفرم ویندوز فراخوانی می کند، و هنگام انجام این کار، خط فرمان به سرعت ظاهر می شود و سپس ناپدید می شود. این مشکل بزرگی نیست، اگر یک بار با چیزی تماس بگیرید، اما اگر یک حلقه در حال اجرا باشد و هر تماس کمی طول بکشد، آزاردهنده بزرگی می شود. کد زیر را در نظر بگیرید: Table[Pause[1/2]; Run[ dir ];, {3}]; آیا راهی برای جلوگیری از این رفتار یا فراخوانی یک برنامه خارجی با روشهای دیگر و سپس با «Run[]» وجود دارد.
|
فراخوانی دستورات خارجی بدون نمایش خط فرمان در ویندوز
|
59371
|
من چند ماژول تعریف شده توسط کاربر دارم که انتگرال من را توصیف می کند که باید به صورت عددی محاسبه شود (این بسیار پیچیده تر از این است اما من را تحمل کنید): foo[x_?NumericQ, y_?NumericQ, z_?NumericQ] := ماژول[{f} f = x+y+z; بازگشت[f]]؛ سپس من یک منطقه دارم که با یک چند وجهی چرخانده شده و کوتاه شده تعریف می کنم، و از آن به عنوان دامنه ادغام خود استفاده می کنم که یک ویژگی جدید V10 است: << PolyhedronOperations` polys = Flatten[Normal[Truncate[PolyhedronData[Octahedron, چهرهها]، 1/3]]، 1]؛ p1 = چند ضلعی[{{0، 0، 0}، {0، Sqrt[3/2]/2 - 1/(2 Sqrt[6]), 1/Sqrt[3]}، {-(1/(2) Sqrt[2]))، -(1/(2 Sqrt[6]))، 1/Sqrt[3]}، {1/(2 Sqrt[2])، -(1/(2) Sqrt[6]))، 1/Sqrt[3]}}]؛ p2 = چند ضلعی[{{0، 0، 0}، {1، 1، 0}/2، {0، 1، 1}/2، {1، 0، 1}/2}]; m = Last@FindGeometricTransform[p1, p2]; rot = صاف کردن [جدول[m[پلی[[i, 1]]], {i, 1, 14}], 1]; region = ConvexHullMesh[rot]; سپس وقتی «NIintegrate» را روی آن انجام میدهم، خطایی دریافت میکنم که _هنوز وجود ندارد_ در مستندات Wolfram، یا در Google، یا هر جایی: NIntegrate[foo[x, y, z], {x, y, z} ∈ region] NIintegrate::ncvbr: NIintegrate نتوانست پس از 5 اصلاح به دقت تعیین شده همگرا شود. NIintegrate 0.35562326340448547` و 0.03672493677717351` را برای برآوردهای انتگرال و خطا به دست آورد. >> (اگر از تابع ساده foo استفاده کنید، این اعداد تغییر خواهند کرد.) پیوند در خطای (>>) فقط من را به مستندات NIntegrate می برد. بنابراین سوال من این است: **خطای ncvbr دقیقاً به چه معناست؟** تگ خطا که مرتبط به نظر می رسد ncvb است، به عنوان مثال این از مستندات NIntegrate است: NIntegrate::ncvb: NIntegrate موفق نشد پس از 9 تقسیم بازگشتی در x نزدیک {x} = به دقت تجویز شده همگرا می شود {9.43625271977563} NI را بهدست آورد «ConvexHullMesh» برای مشخص کردن دامنه من، ممکن است روشی که Mathematica «منطقه» من را «چهاروجهی» میکند، مشکل باشد، زیرا «ncvbr» به طور خاص به «تصفیه» اشاره میکند، آیا بازی با «Min/MaxRecursions» حتی به این ویژگی جدید دسترسی پیدا میکند یا میکند من باید به صورت دستی مش خود را اصلاح کنم تا دامنه ادغام خود را آماده کنم گزینه های 'NIintegrate'.
|
NIntegrate::ncvbr: چگونه باید این خطا را که در هیچ سندی ذکر نشده است تفسیر و مدیریت کنیم؟
|
15763
|
آیا کسی می تواند ببیند که چگونه این نمایش متن را تعمیر کنم؟ مثال از یک پروژه بزرگتر است. من باید گرافیک را با وضوح بالا صادر کنم، اما متن اشتباه می شود. text = StringTake[ ExampleData[{Text, DonQuixoteIEnglish}]، {110600، 110914}]; a = گرافیک[{{آبی روشن، مستطیل[{0، -0.21}، {1، -0.04}]}، Inset[Graphics[{{زرد روشن، مستطیل[{0، 0}، {450، 40}]}، Inset[ TextCell[text, LineSpacing -> {0, 16}, TextJustification -> 1]، مرکز، مرکز، {450، 40}]}، BaseStyle -> {FontSize -> 12}، PlotRange -> {{0، 450}، {0، 40}}]، {0.5، -0.155}، مرکز، {0.9، خودکار}]}، PlotRange -> {{0، 1}، {-0.21، -0.04}}، ImageSize -> 600]  Rasterize[a، ImageResolution -> 300] ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید] (http://i.stack.imgur.com/gZioC.png) N.B. این مشکل در Mathematica 7 رخ می دهد. من فقط Mathematica 9 را بررسی کردم و اوکی کار می کند اما باید آن را روی نسخه 7 اجرا کنم.
|
TextCell به دلیل ImageResolution خراب می شود (در Mathematica 7)
|
21223
|
دادههایی که من در اینجا آوردهام، دادهها را در تابع «ListPlot3D» رسم میکند و تجسم میلهها را روی نمودار نشان میدهد. من می خواهم رنگ را برای میله های طرح سفارشی کنم. من باید آنها را در دو رنگ ترسیم کنم - یکی برای کنار نوار و دیگری برای سطح بالای نوار. چگونه می توانم تابع رنگ را برای رسیدن به این هدف تنظیم کنم؟ finalData = {{14.38، 18.1، 70}، {14.385714285714286`، 54.`، 70}، {42.857142857142854`، 18.1`، 70}، {42.8574، 25.8574 70}، {14.385714285714286`، 54.1`، 20}، {14.385714285714286`، 90.`، 20}، {42.857142857142854`، 54.1`، 54.1` {42.857142857142854`, 90.`, 20}, {14.385714285714286`, 90.1`, 15}, {14.385714285714286`, 126,`, 15} {42.857142857142854`, 90.1`, 15}, {42.857142857142854`, 126.`, 15}, {14.385714285714286`, 126.1`, 125}, {14.385714285714286`, 162.`, 25}, {42.857142857142854`, 126.1`, 25}, {42.857142857142854`, 162.`, 25} {14.385714285714286`, 162.1`, 30}, {14.385714285714286`, 180, 30}, {42.857142857142854`, 162.1`, 30} {42.857142857142854`، 180، 30}، {42.957142857142856`، 18.1`، 14}، {42.957142857142856`، 54.`، 54.`، 14.4، 14.4، 14.8 18.1`، 14}، {71.42857142857143`، 54.`، 14}، {42.957142857142856`، 54.1`، 60}، {42.957142857142856`، {42.957142857142856`، {71.42857142857143`, 54.1`, 60}, {71.42857142857143`, 90.`, 60}, {42.957142857142856`, 90.1`, 90.1`, 90.1`, 90.1`, 2295, 14}, 14}, 126.`، 14}، {71.42857142857143`، 90.1`، 14}، {71.42857142857143`، 126.`، 14}، {42.957142857142856. {42.957142857142856`، 162.`، 24}، {71.42857142857143`، 126.1`، 24}، {71.42857142857143`، 162.`، 24} {42.957142857142856`, 162.1`, 34}, {42.957142857142856`, 180, 34}, {71.42857142857143`, 162.1`, 162.1`, 1712,5, 34 180، 34}، {71.52857142857142`، 18.1`، 18}، {71.52857142857142`، 54.`، 18}، {100.`، 18.1`، 18}، 18.1`، 18}، {100. {71.52857142857142`، 54.1`، 28}، {71.52857142857142`، 90.`، 28}، {100.`، 54.1`، 28}، {100.`، 90.`، 28. {71.52857142857142`، 90.1`، 23}، {71.52857142857142`، 126.`، 23}، {100.`، 90.1`، 23}، {100.`، 123}، 126.` {71.52857142857142`، 126.1`، 33}، {71.52857142857142`، 162.`، 33}، {100.`، 126.1`، 33}، {100.`، 133. {71.52857142857142`، 162.1`، 38}، {71.52857142857142`، 180، 38}، {100.`، 162.1`، 38}، {100.`، 180.1، 180. 12}، {100.1`، 54.`، 12}، {128.57142857142858`، 18.1`، 12}، {128.57142857142858`، 54.`، 12}، 2.1`، 12}، 100.1` 90.`، 22}، {128.57142857142858`، 54.1`، 22}، {128.57142857142858`، 90.`، 22}، {100.1`، 90.1`، 90.1`، 1.6، 17}، 1.6. {128.57142857142858`، 90.1`، 17}، {128.57142857142858`، 126.`، 17}، {100.1`، 126.1`، 27}، {100.1`، 27}، {100.2`، 1 {128.57142857142858`، 126.1`، 27}، {128.57142857142858`، 162.`، 27}، {100.1`، 162.1`، 32}، {100.1`، 32}، {100.1`، {128.57142857142858`, 162.1`, 32}, {128.57142857142858`, 180, 32}, {128.67142857142858`, 18.1`, 16} {128.67142857142858`, 54.`, 16}, {157.14285714285714`, 18.1`, 16}, {157.14285714285714`, 54.`, 54.`, 54.`, 16.14. 54.1`، 26}، {128.67142857142858`، 90.`، 26}، {157.14285714285714`، 54.1`، 26}، {157.14285714285714، {157.14285714285714. {128.67142857142858`, 90.1`, 21}, {128.67142857142858`, 126.`, 21}, {157.14285714285714`, 90.1`, 21} {157.14285714285714`، 126.`، 21}، {128.67142857142858`، 126.1`، 31}، {128.67142857142858`، 161}، 3. {157.14285714285714`، 126.1`، 31}، {157.14285714285714`، 162.`، 31}، {128.67142857142858`، 1636}، 162.1`، {128.67142857142858`، 180، 36}، {157.14285714285714`، 162.1`، 36}، {157.14285714285714`، 180، 3714، 180، 3714 18.1`، 20}، {157.24285714285713`، 54.`، 20}، {185.71428571428572`، 18.1`، 20}، {185.71428571428572`، 285.71428571428572. {157.24285714285713`, 54.1`, 90}, {157.24285714285713`, 90.`, 90}, {185.71428571428572`, 54.1`, 90} {185.71428571428572`, 90.`, 90}, {157.24285714285713`, 90.1`, 25}, {157.24285714285713`, 126,`, 25} {185.71428571428572`, 90.1`, 25}, {185.71428571428572`, 126.`, 25}, {157.24285714285713`, 126.1`, 126.1`, 126. {157.24285714285713`، 162.`، 35}، {185.71428571428572`، 126.1`، 35}، {185.71428571428572`، 162.`، 162. {157.24285714285713`, 162.1`, 40}, {157.24285714285713`, 180, 40}, {185.71428571428572`, 162.1`, 40} {185.71428571428572`, 180, 40}}; ListPlot3D[finalData, Filling -> Bottom, RotationAction -> Clip,AxesLabel -> {x, y, z}, PlotRange -> {{0, 200}, {0, 200}, {0, 100}}]
|
استفاده از تنها دو رنگ در ListPlot3D
|
32020
|
من در حال نوشتن یک دسته سلول در یک نوت بوک nb جدید هستم و سعی می کنم صفحات شکستگی را کنترل کنم. یعنی من میخواهم بعد از هر تعداد سلول «طول[listOef]» یک صفحه شکستگی ایجاد شود. اما گاهی اوقات، بسته به جایگشت تصادفی «listOef»، دو صفحه شکست میگیرم. listOef حاوی «aantalVragen» تعداد سلول های داده شده توسط کاربر است. سپس از کد زیر استفاده می کنم: nb = CreateDocument[Null, Magnification -> 1.5, ShowCellTags -> False, PageHeaders -> {{None, None, None}, {None, None, None}}, ShowCellLabel -> True]; (*راه اندازی نوت بوک صادر شده*) SelectionMove[nb, Next, Cell]; NotebookDelete[nb]; allPermutations = جدول[RandomPermutation[aantalVragen], {aantalToetsen}]; Do[ NotebookWrite[nb, Cell[Toets 1. <> ToString[toetsNummer]، Title، PageBreakAbove -> True]]; NotebookWrite[nb, Cell[datumToets, Text]]; NotebookWrite[nb، Cell[Wiskunde، Text، TextAlignment -> Right]]; NotebookWrite[nb, Cell[G. Hollander، Text، TextAlignment -> Right]]; (* تست toetsNummer *) آیا[ NotebookWrite[nb، Permute[listOef، allPermutations[[toetsNummer]]][[vraagNummer]]]; SelectionMove[nb، قبلی، سلول]؛ SetOptions[NotebookSelection[nb], CellLabel -> Vraag <> ToString[vraagNummer] <> .]; SelectionMove[nb، After، Notebook]) , {vraagNummer, aantalVragen}]; **انتخاب حرکت[nb، قبلی، سلول]؛ SetOptions[NotebookSelection[nb]، PageBreakBelow -> False]; SelectionMove[nb, Next, Cell];** , {toetsNummer, aantalToetsen}] Export[exportAddress, nb]; چرا گاهی اوقات دو صفحه شکست می شوم؟ سپس با کد SelectionMove[nb,Previous,Cell] بررسی می کنم که آیا آخرین سلول صفحه دارای صفحه شکستگی است یا خیر. گزینهها [NotebookSelection[nb]] در انتهای هر «Do[]» داخلی (که برای هر صفحه است)، اما من یک لیست خالی از گزینهها دریافت میکنم، بنابراین نمیدانم آیا صفحهشکنی وجود دارد یا خیر. همچنین، در مورد بخشی از کد به صورت ** پررنگ ** مطمئن نیستم: سعی میکنم صفحات شکستگی در انتهای یک صفحه را سرکوب کنم، زیرا این کار را با NotebookWrite[nb، Cell[Toets انجام میدهم. 1. <> ToString[toetsNummer]، Title، PageBreakAbove -> True]]; در ابتدای کد اما به نظر نمی رسد که گاهی اوقات از شکستن دو صفحه جلوگیری کند. هر گونه کمک / مشاوره در این مورد؟ با تشکر
|
کنترل شکستگی صفحه
|
2362
|
من می خواستم از طریق Mathematica برخی از داده ها را در این صفحه وارد کنم: http://www.fundamentus.com.br/buscaavancada.php سپس دکمه buscar را نیز از طریق کدنویسی mathematica فشار می دادم و نتایج را در mathematica دریافت می کردم. مشابه ترین پستی که پیدا کردم این بود: اتوماسیون مرور وب با Mathematica من سعی می کنم از طریق تابع Import وارد کنم: Import[http://www.fundamentus.com.br/buscaavancada.php، Data ] وقتی این کار را انجام می دهم، این را نشان می دهد: {{{{Página inicial, Investimento consciente, Entre em contato}, {Detalhes، {Balanço patrimonial، Demonstrativos de resultados، Indicadores fundamentalistas}، {Balanços em Excel، Proventos}، Histórico de cotações}}، {{Preencha apenas os campos que serão \ usados na pesquisa، استفاده از اعشاری (ponto) como separador استفاده از فرمت اعشاری برای نمایشگر porcentagen. به عنوان مثال: \ Para 15% رقم 0.15}، {{? P/L (Preço sobre lucro)، min max}، {? P/VP (Preço sobre Valor Patrimonial)، min max}، { PSR (Preço sobre Receita Líquida)، min max} [...] و از اینجا من گیر کردم هر راهنمایی؟
|
چگونه صفحات وب را در Mathematica دستکاری کنیم؟
|
35129
|
من تابع را تعریف می کنم: w[q_, n_, a_] := q/(4 Pi n r^2) (1 - Exp[-2 r/a] (2 (r/a)^2 + 2 (r/a ) + 1)) سپس می خواهم حل کنم: q = 1.6*10^(-19); n = 8.85*10^(-12); a = 0.529*10^(-10); حل [w[q, n, a] == 1000, r] این کار نمی کند و من نمی دانم چرا. به نظر من راه حلی وجود دارد. هر ایده ای؟
|
شکست را حل کنید و دلیل آن را مشخص نکنید
|
40827
|
من یکی از آزاردهنده ترین مسائل را در ParametricNDSolve پیدا کردم. وقتی یک پارامتر در UnitStep (و Piecewise و If) رخ می دهد، ادغام زمان بسیار بیشتری می برد. من این را با یک مثال آسان توضیح میدهم ابتدا دو سیستم یکسان با یک تزریق برای 100 واحد زمانی ایجاد کنید. در سیستم اول مقدار زمان تزریق را تنظیم می کنیم و در سیستم دوم این مقدار پارامتر بعداً روی همان مقدار تنظیم می شود. sys1 = {x'[t] == RATE*UnitStep[100 - t], x[0] == 0}; sys2 = {x'[t] == RATE*UnitStep[tInf - t], x[0] == 0}; vars = {x}; دو شی ParametricNDSolve ایجاد کنید: p1 = First@ ParametricNDSolve[sys1, vars, {t, 0, 200}, {RATE}, Method -> {ParametricSensitivity -> None, ParametricCaching -> None}]; p2 = First@ ParametricNDSolve[sys2, vars, {t, 0, 200}, {RATE, tInf}, Method -> {ParametricSensitivity -> None, ParametricCaching -> None}]; اکنون مجموعه بزرگی از مقادیر پارامتر تصادفی را برای پارامتر RATE ایجاد می کنیم. اجرا = 10000; rvs = RandomReal[{0, 1}, runs]; سیستم اول (فقط با یک پارامتر) را چند بار حل کنید و زمان بگذارید. AbsoluteTiming[Do[x[rvs[[i]]] /. p1، {i، اجرا میشود}]] {1.546088، Null} سیستم دوم را با پارامترهای RATE و tInf که در آن tInf=100، تعداد زیادی بار و زمان صرف کنید، حل کنید. AbsoluteTiming[Do[x[rvs[[i]]، 100] /. p2، {i، اجرا میشود}]] {9.052518، Null} حل سیستمهای دوم تقریباً 6 برابر بیشتر طول میکشد. اینجا چه خبر است؟ ممکن است در اینجا یک مشکل بزرگ با محیط ParametricNDSolve وجود داشته باشد.
|
ParametricNDSolve: پارامتر داخل UnitStep منجر به زمان های ادغام طولانی تر می شود
|
264
|
تغییر تنظیمات پیشفرض یک نوتبوک از نظر ورودیها، خروجیها، سبکهای متن و اندازه فونت در نسخههای قبلی _Mathematica_ با استفاده از سلولهای اولیه با دستوراتی مانند «$TextStyle» و «$FormatType» کاملاً ساده بود. با این حال، از _Mathematica_ نسخه 6، توابع توسط BaseStyle جایگزین شده اند. آیا می توانم بدانم چگونه از این عملکرد جدید برای انجام همان کار استفاده کنم؟
|
راه اندازی TextStyle با سلول های اولیه در Mathematica 6+
|
30828
|
من سعی می کنم تابعی ایجاد کنم که یک دیسک نیمه پر شده را بر اساس درصد برمی گرداند. بنابراین با وارد کردن «1» یک دیسک کاملاً پر می شود، در حالی که با وارد کردن «0.5» یک «دیسک» با نیمی از در صورت پر شدن (از ساعت 12 تا ساعت 6) برمی گردد. و غیره. تاکنون این را نوشته ام: گرافیک[{{EdgeForm[Thick]، White، Disk[{0, 0}, 1]}، {Blue, Disk[{0, 0}, 1, {4 Pi/ 3, Pi/2}]}}]  قسمت تابع مشکل نیست اما من نمی تواند مختصات را به درستی کار کند. چگونه درصدی مانند 0.1 را به بخش صحیح «دیسک» تبدیل کنم؟ («{4 Pi/3، Pi/2}» تابع).
|
ایجاد دیسک های نیمه پر بر اساس درصد
|
44140
|
من نمیتوانم برچسبهای 0,...,31 را در این نمودار ساده در مکان معمولی یا بهتر از بالای هر نوار قرار دهم چگونه باید انجام دهم؟ f1[x_] := 12 x^5 - 975 x^4 + 28000 x^3 - 345000 x^2 + 1800000 x a = جدول[i، {i، 0، 31}] fa = f1[a] amix = جدول [{i، f1[i]}، {i، 0، 31}] متن = Table[ToString[i], {i, 0, 31}] متن BarChart[amix, ChartStyle -> DarkRainbow, ChartLabels -> {atext, Top}]
|
چگونه برچسب ها را در لیستی از اعداد در نمودار قرار دهیم؟
|
57397
|
این مثال را در نظر بگیرید: LocatorPane[Dynamic[pt], Plot[Sin[x], {x, 0, 10}, Epilog -> {PointSize[Large], Point[Dynamic[pt]]}, PlotLabel -> Dynamic@pt ]، Appearance -> None] من سعی می کنم Tooltip را به pt اضافه کنم اما بدون موفقیت. تنها چیزی که به دست آوردم این است که از «Tooltip» با این نقطه استفاده می کنم: «Tooltip@Point[Dynamic[pt]]» اما این کلمه «نقطه» را نیز نشان می دهد. هر راه حلی برای استفاده از Tooltip با نقطه «pt» با تشکر
|
نحوه استفاده از Tooltip با یک نقطه پویا
|
15768
|
من در _Mathematica_ تابعی برای توصیفگرهای هیستوگرام گرادیان های جهت دار (HOG) پیدا نکردم. آیا عملکرد مشابهی وجود دارد؟ آیا پیاده سازی دارید که بخواهید به اشتراک بگذارید؟
|
توصیفگر HOG برای پردازش تصویر
|
33763
|
من می خواهم بدانم چگونه HornerForm عبارت زیر را بر حسب E^(I x) بدست بیاورم: E^(I x) + 2 E^(2 I x) + 3 E^(3 I x ) + 4 E^(4 I x) + 5 E^(5 I x) + 6 E^(6 I x) + 7 E^(7 I x) + 8 E^(8 I x) + 9 E^ (9 I x) + 10 E^(10 I x) `HornerForm[ expr, E^(I x)]` به خوبی چیزی مانند `Collect[ expr, E^(I x]]` کار نمی کند. چگونه می توانم آن را دریافت کنم فرم مورد نظر
|
Hornerشکل چند جمله ای ها بر حسب E^(i x)
|
37259
|
من مایلم همه موارد یک نقطه . به دنبال آن یک حرف بزرگ در یک رشته قرار دهید و آنها را با یک ; جایگزین کنید. چگونه این کار را در Mathematica انجام دهم؟ به عنوان مثال `string=this a test.A new جمله here` -> خروجی This is a test; a new order here ویرایش: و همچنین یک سوال تطبیق الگوی دیگر - در یک رشته من می خواهم هر خط دیگری داشته باشد قبل از حذف خط بعدی (\n) - چگونه آن را انجام دهم؟ به عنوان مثال string=this line should deleted\nthis one not\nاما این یکی هم باید حذف شود\nthis one not -> خروجی this one not\nthis one not
|
مطابقت و جایگزینی الگوی رشته
|
40398
|
InverseFunction[ConditionalExpression[#, 0 <= # <= 1] &] InverseFunction[ConditionalExpression[#, -1 <= # <= 1] &] خط اول آنچه را که انتظار دارم را تولید می کند: ConditionalExpression[#1, 0 <= # 1 <= 1] و وقتی حد پایین را در ConditionalExpression منفی می کنم، نابرابری ها تبدیل می شوند strict: ConditionalExpression[#1, -1 <#1 <1] و چرا این اتفاق میافتد؟
|
عجیب بودن تابع معکوس
|
55499
|
من سعی می کنم شبیه سازی را با تصادفی جمعیت شناختی در شکل 1 از مقاله با عنوان رزونانس پویا می تواند فصلی بودن اپیدمی های آنفلوانزا را توضیح دهد (http://www.pnas.org/content/101/48/16915.full) بازتولید کنم. . زمانی که $t$ کوچک باشد، کد من به خوبی کار میکند، اما وقتی مقدار $t$ را افزایش میدهم (مانند زیر)، شبیهسازی به پایان نمیرسد. بنابراین، من نمی دانم که آیا مشکلی با کد من وجود دارد. در حالت ایدهآل، من میخواهم کد من زمانی عمل کند که $(10<t<20)$ باشد تا بتوانم نتایج خود را با کاغذ مقایسه کنم. هر ورودی بسیار قدردانی خواهد شد. Clear[S, Infe, R, No, b0, b1, b, t, Ro, d, L, event, fun, main, list1, list2, data] No = 500000; b0 = 500; b1 = 0.04; d = 0.02; L = 4; list1 = {}; list2 = {}; b[t_] := b0 *(1 + b1* Cos[2 Pi t]); main[] := ماژول[{S = 499999، Infe = 1، R = 0، t = 0}، در حالی که[t < 0.03 && Infe > 0، {S، Infe، R، t} = سرگرم کننده[S، Infe, R, t]; AppendTo[list1, Infe]; AppendTo[list2, t] ]]; fun[S0_، Infe0_، R0_، t0_] := ماژول[ {S = S0، Infe = Infe0، R = R0، t = t0}، TransRate = (b[t]*S*Infe)/No; RecoveryRate = Infe/d; ImmunityLoss = (No - S - Infe)/L; TotalRate = TransRate + RecoveryRate + ImmunityLoss. t = t + تصادفی واقعی[توزیع نمایی[نرخ کل]]; رویداد = RandomReal[Uniform Distribution[]]; اگر [رویداد < TransRate/TotalRate، S = S - 1 ; Infe = Infe + 1، If[event < (TransRate + RecoveryRate)/TotalRate، Infe = Infe - 1 ; R = R + 1، R = R - 1; S = S + 1]]؛ {S, Infe, R, t} ] main[] data = Transpose@{list2, list1}; ListPlot[داده]
|
شبیه سازی تصادفی با استفاده از الگوریتم گیلسپی
|
40824
|
**توضیح مشکل به روز شده** من مجموعه ای از رشته های $S$ دارم که فقط شامل دو (یا به طور کلی $m$) نوع عنصر است: در این مورد C و D. برای همه $s\در S$، طول یکسان است، تعداد C یکسان است (و همینطور تعداد D). برای مثال دو رشته زیر را در نظر بگیرید: CCDCDCDCDCDCDCDCDCDCDCDCDCDCDCDCDCDD و CDCDCCDCDCDCDDCDCDCDCDCDCDCDCDCDCD. آنها همان تعداد کاراکترها، همان تعداد C و D دارند. **اطلاعاتی که به خود مسئله بی ربط است**: من این کار را انجام می دهم تا مقایسه کنم بهترین راه حل کاندید بدست آمده توسط یک الگوریتم ژنتیک ویژه مسئله به راه حل بهینه واقعی چقدر نزدیک است. شما می توانید اقدامات دیگری را برای نزدیک بودن پیشنهاد دهید. **به روز رسانی 1**: در مشکل من شرایط مرزی دوره ای وجود ندارد. من با رشته به عنوان گردنبند رفتار نمی کنم. **به روز رسانی 2**: در نظرات، @Stephen به فاصله تاو کندال اشاره کرده است، اما مطمئن نیستم که آیا با توجه به اینکه هیچ رابطه ترتیبی بین C و D وجود ندارد و بسیاری از کاراکترها در رشته هستند، این موضوع در مورد مشکل من صدق می کند یا خیر. همان یک، یعنی تعداد C زیادی در یک رشته وجود دارد.
|
همسایه مبادله فاصله بین دو رشته
|
44635
|
من یک فایل .dat دارم. من می خواهم یک آرایه بزرگ از رشته ها (این چیزی است که در فایل .dat دارم) را به آرایه ای از اعداد تبدیل کنم، به عنوان مثال a = {{3,-3,0,5,5,0.000208}، { -3،-3،0،5،5،0.000208}،{3،-3،0،5،5،0.000208}}؛ به b = {{3,-3,0,5,5,0.000208}, {-3,-3,0,5,5,0.000208},{3,-3,0,5,5,0.000208}} ; من سعی کردم ToExpression[a] را انجام دهم اما کار نمی کند. چگونه می توانم آن را انجام دهم؟ با تشکر
|
ToExpression یک آرایه
|
15765
|
من می خواهم برای این سوال یک نمودار درختی برای تابع اویلر totient ترسیم کنم:  من EulerPhi را برای 20 عدد اول ایجاد می کنم. در یک لیست: list = Map[# -> EulerPhi[#] &, Range[2, 20]] سپس آن را با استفاده از این رسم میکنم: TreePlot[list, Bottom, 1, VertexLabeling -> True, DirectedEdges -> True ] و خروجی:  اما من می خواهم طرح درخت شبیه به بالای یک به طوری که اعداد فرم $2^n$ در مرکز قرار گرفته و به سمت چپ یا راست منشعب شوند. چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ با ویرایش دستی نمودار، خروجی به شکل زیر به نظر می رسد **به روز شده** من توانستم قدرت های 2 دلاری را متمرکز کنم $ اما اکنون شاخه ها به خوبی قرار نمی گیرند. y = 0; مختصات = Map[First[#] -> {0, y++} &, Select[Prepend[list, 1 -> {0, 0}], IntegerQ[Log[2, First[#]]] &]] {1 -> {0، 0}، 2 -> {0، 1}، 4 -> {0، 2}، 8 -> {0، 3}، 16 -> {0، 4}} و با استفاده از «GraphPlot»: GraphPlot[list, VertexLabeling -> True, DirectedEdges -> True, VertexCoordinateRules -> مختصات]  حال، اگر شاخه ها بالاتر از ریشه قرار گیرند، نتیجه خوب خواهد بود.
|
TreePlot با راس های مرکزی
|
7437
|
من تعجب کردم که آیا کسی راه دیگری یا حتی مستقیم تری برای یافتن آخرین تاریخ های هر ماه از لیست تاریخ های متوالی دارد؟ من در حال حاضر موارد زیر را انجام میدهم (توجه داشته باشید: هیچ چیز خاصی در مورد WeatherData[] در اینجا وجود ندارد، من فقط از آن برای ایجاد فهرستی از تاریخها استفاده کردم): WeatherData[KMDZ, MeanTemperature, {{2007, 1, 1}, {2007, 12، 31}، روز}][[همه، 1]]؛ آخرین[#] و /@ SplitBy[%, DateList[#][[2]] و] {{2007، 1، 31}، {2007، 2، 28}، {2007، 3، 31}، {2007، 4، 30}، {2007، 5، 31}، {2007، 6، 30}، {2007, 7, 31}, {2007, 8, 31}, {2007, 9,30}, {2007, 10, 31}, {2007, 11, 30}, {2007, 12, 31}} این کار می کند خوب من فقط به این فکر کردم که آیا می توانم به روش دیگری در مورد این مشکل فکر کنم. * * * به نظر می رسد سوال نیاز به توضیح دارد. فهرست شروع تاریخ ها ممکن است شامل تمام تاریخ های یک ماه معین نباشد، همچنین ممکن است آخرین تاریخ واقعی هر ماه را در بر نگیرد. من باید آخرین تاریخ هر ماه موجود در لیست را پیدا کنم.
|
از فهرستی از تاریخ ها، فهرستی از آخرین تاریخ موجود در هر ماه دریافت کنید
|
14015
|
من باید مکان یاب را به صورت پویا به مجموعه های مختلف اضافه کنم. با یک مجموعه این کار درست است: دستکاری[ Graphics[{Point@pts}, PlotRange -> {{0, 1}, {0, 1}}], Control[{{pts, {RandomReal[1, 2]}} , ControlType -> Locator}], Row[{ Button[Add L1، pts = pts~Join~{RandomReal[1, 2]}]}]، Dynamic@pts] اما وقتی سعی میکنم از بیش از یک مجموعه استفاده کنم، این کار انجام نمیشود: Graphics[(*fails*)[{Point@pts, Point@ptsNA}، PlotRange -> {{0، 1}، {0، 1}}]، Control[{{pts, {RandomReal[1, 2]}}، ControlType -> Locator}]، Control[{{ptsNA, {RandomReal[1, 2]}}، ControlType -> Locator}]، ردیف[{ Button[Add L1، pts = pts~Join~{RandomReal[1, 2]}]، دکمه[افزودن LNA، ptsNA = ptsNA~Join~{RandomReal[1, 2]}]}]، Dynamic@pts، Dynamic@ptsNA] من میتوانم راه خود را با افزودن همه مکانیابان به یک مجموعه و تخصیص دستی آنها به یک مجموعه یا مجموعه دیگر انجام دهم. اما در برنامه واقعی من باید تعداد مکان یاب متفاوتی را به هر مجموعه اضافه کنم و همچنین بتوانم آنها را حذف کنم، به طوری که کد را پیچیده می کند. **ویرایش** با تشکر از نظر Sjoerd در یک سوال دیگر، متوجه شدم که این محدودیت در اسناد پوشش داده شده است: > به دلیل محدودیت های داخلی، ترکیب فردی > متغیرهای مکان یاب با متغیری که لیستی از چندین مکان یاب است امکان پذیر نیست > متغیرها: شما می توانید فقط یک متغیر مکان یاب چند نقطه ای را در > دستکاری داشته باشید. با این حال، در عوض، ممکن است گزینه > LocatorAutoCreate->True را به آن یکی از مشخصات چند متغیره Locator اضافه کنید، و > بدین وسیله به شما اجازه می دهد نقاط یاب را به صورت تعاملی ایجاد و نابود کنید > (تغییر طول لیست نقاط ذخیره شده در متغیر). ). بنابراین، هیچ امیدی به استفاده از «Manipulate[]» نیست، و پاسخ jVincent را بپذیرید.
|
استفاده از بیش از یک مجموعه مکان یاب در یک دستکاری
|
5114
|
در این پاسخ عالی یک نسخه کامپایل شده از الگوریتم Nelder-Mead ارائه شده است. از آنجایی که بر روی ابعاد دلخواه (یعنی تعداد دلخواه آرگومان) کار می کند، باید از application روی تابع هدف استفاده کند. مشکل این است که «اعمال» مستقیماً در «کامپایل» پشتیبانی نمیشود. برای غلبه بر این محدودیت از کد زیر استفاده می شود: (* کد کامپایل شده برای الگوریتم Nelder-Mead را با تابع هدف درون خطی تولید می کند *) ClearAll[apply]; SetAttributes[apply, HoldAll]; apply[f : (_Function | _CompiledFunction), vars : {__Symbol}] := با[{applied := f @@ vars}, Function[arglist, Block[vars, vars = arglist; اعمال]] ]؛ به نظر می رسد که این کار (در داخل بسته) کار می کند، اما من نمی دانم که چگونه کار می کند. **آیا کسی می تواند تکنیک های پشت این قطعه کد را توضیح دهد؟** به طور خاص: * «SetDelayed» در داخل «With» چه می کند؟ * چرا vars دو بار در آرگومان های Block ظاهر می شود؟ * چرا این نمونه حداقلی کار نمی کند؟ (من معتقدم که از آنچه در پاسخ ذکر شده انجام شده است تقلید می کند...) Clear[a, b, c, x, y, z, objectFunction, cfunc]; ObjectFunction = Compile[{a, b, c, x, y, z} , (a - x)^2 + 50 (b - y)^2 + (c - z)^2]; cfunc = با[{f = application[objectiveFunction, {a, b, c, x, y, z}]}, Compile[ {{pts, _Real, 1}}, f@pts] << CompiledFunctionTools` CompilePrint[ cfunc] **ویرایش:** این قطعه کار است. توجه داشته باشید که InlineCompiledFunctions باید روی True تنظیم شود تا از تماس با MainEvaluate جلوگیری شود. ClearAll[a, b, c, x, y, z, application, objectFunction, cfunc]; (* برای استفاده در داخل کامپایل کدهای غیرقابل خط تولید می کند (که در آن Apply مستقیماً پشتیبانی نمی شود) *) SetAttributes[apply, HoldRest]; application[f : (_Function | _CompiledFunction), vars : {__Symbol}] := تابع[arglist, Block[vars, vars = arglist; f @@ vars]]; ObjectFunction = Compile[{a, b, c, x, y, z} , (a - x)^2 + 50 (b - y)^2 + (c - z)^2]; اعمال[objectiveFunction، {a, b, c, x, y, z}] cfunc = با[{f = apply[objectiveFunction, {a, b, c, x, y, z}]}, Compile[ {{pts , _Real, 1}}, f@pts, CompilationOptions -> {InlineCompiledFunctions -> True}] ] << CompiledFunctionTools` CompilePrint[cfunc]
|
استفاده از Apply در داخل کامپایل
|
46567
|
من می خواهم برخی از پارامترها را از هسته اصلی Mathematica به هسته های موازی موجود کپی کنم. بنابراین من اکنون دستوری مانند: LaunchKernels[] ParallelEvaluate[var = 10, #] & /@ Kernels[] را اجرا میکنم، اکنون اجرای آن مشکلی ندارد. اما بگوییم که متغیر دیگری «var2» دارم و میخواهم محتوای آن را در تمام هستههای دیگر یا یک هسته خاص کپی کنم. چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟
|
یک متغیر را در یک هسته خاص در Mathematica کپی کنید
|
47831
|
سومین نسخه نحوی فهرست شده «LogitModelFit» به شخص اجازه می دهد تا ورودی را به روشی ساده مشخص کند: فقط یک ماتریس طراحی (با یک ردیف از مقادیر متغیرهای ورودی توضیحی برای هر یک از مقادیر خروجی) و یک بردار پاسخ مورد نیاز است. مثال زیر مستقیماً از صفحه راهنمای «LogitModelFit» است: dm = {{1, 1}, {1, 2}, {1, 3}, {1, 4}}; resp = {0, 1, 0, 1}; model = LogitModelFit[{dm, resp}]  طبق معمول در این نوع برازشها، Mathematica یک شی را برمیگرداند که میتواند با روشهای مختلف بازجویی شود. روش ها در این مورد، من فقط میخواهم بهترین تناسب را داشته باشم: مدل[BestFit]! . اگرچه این یک تابع خالص به نظر می رسد (این همان چیزی است که من انتظار داشتم، با توجه به اینکه هیچ نام متغیر رسمی در این نحو مشخص نشده است)، واقعاً اینطور نیست، زیرا «&» مورد نیاز در پایان وجود ندارد. بنابراین، ساختاری مانند «مدل[«BestFit»][1،2]» کار نمیکند. آیا این یک اشکال است یا به نوعی مفید است و آیا چیزی را از دست می دهم؟ متذکر می شوم که نه روش Function از LogitModelFit و نه چیزی مانند model//Normal هیچ چیز مفیدی به دست نمی دهد. اولی خطایی ایجاد می کند که به من نشان می دهد که واقعاً یک اشکال در این نوع نحو وجود دارد. دومی همان «BestFit» را برمیگرداند. راه حل من در حال حاضر استفاده از: mod = model[BestFit] // Evaluate // Function; (ارزیابی به دلیل ویژگی HoldAll تابع) mod[1, 2] > 0.3883882668
|
نسخه سینتکس سوم LogitModelFit: نتیجه غیرمنتظره BestFit
|
39499
|
این کد همانطور که انتظار می رود کار می کند: isDefined = 2; x = 1; برای[i = 1، i <= 3، i++، اگر[x + i > تعریف شده باشد، x = 100]; چاپ[StringJoin[i = , ToString[i], , x = , ToString[x]]]; ] خروجی تولید می کند: i = 1، x = 1 i = 2، x = 100 i = 3، x = 100 این کد آنطور که من انتظار دارم کار نمی کند: x=1; برای[i=1,i<=3,i++, If[x+i>notDefined,x=100]; چاپ[StringJoin[i = ,ToString[i],, x = ,ToString[x]]]; ] خروجی تولید می کند: i = 1، x = 1 i = 2، x = 1 i = 3، x = 1 در هر دو، با «x = 1» شروع می شود، بنابراین وقتی «i = 2»، «x + i» = 3 > 2`. از آنجایی که 2 مقدار اختصاص داده شده به متغیر «isDefined» است، «x» برابر با 100 تنظیم شده است. مثال دوم همان کد است، به جز اینکه به جای مقایسه «x + i» با متغیر «isDefined»، «x» را مقایسه می کند. + i» با متغیر «notDefined»، متغیری که من هرگز تعریف نکردم. به جای دادن پیغام خطا و توقف، یا به نحوی نشان میدهد که من به آن گفتهام که مقدار «x + i» را با چیزی که مقداری به آن اختصاص داده نشده مقایسه کند، به درستی ادامه میدهد و هرگز نشان نمیدهد که چیزی اشتباه است. . در کد واقعی که این مثال بر اساس آن است، من داده های ورودی زیادی دارم و با استفاده از داده های ورودی، داده های خروجی را بر اساس محاسبات و شرایط ایجاد می کنم. من نام یک متغیر را تغییر دادم اما به طور تصادفی نام قدیمی را در یک عبارت if گذاشتم. نتیجه خروجی بود که به نظر میرسید این شرط هرگز برآورده نشده بود، در حالی که در واقع Mathematica فقط همان کاری را که در مثال بالا انجام داد انجام داد. برخی از زبانهای برنامهنویسی اگر بخواهید چنین کاری را انجام دهید، کامپایل/اجرا نمیشوند، و اگر بهطور پیشفرض این کار را انجام نمیدهند، گزینهای وجود دارد که مشخص کنید نباید کامپایل/اجرا شوند. من از طریق تنظیمات برگزیده و آنلاین جستجو کردم و چیزی در این مورد پیدا نکردم. من می خواهم از خروجی نادرست ناشی از این مشکل جلوگیری کنم. آیا کسی ایده ای دارد (غیر از راه حل آشکار اشتباه نکردن در وهله اول)؟
|
اگر شرط دستور بر اساس متغیر بدون مقدار خطا ایجاد نمی کند
|
17844
|
من سعی می کنم مجموع جزئی و میانگین سزارو تابع $\sqrt{|x|}$ را رسم کنم و برای $a_{n}$، کد زیر را به دست آوردم که حاوی FresnelS است. (-((Sqrt[2] FresnelS[Sqrt[2] Sqrt[n]])/n^(3/2)) - (Sqrt[2] FresnelS[Sqrt[2] Sqrt[Abs[n]]]) /Abs[n]^(3/2) + (2 Sin[n \[Pi]])/n + (2 Sin[\[Pi] Abs[n]])/Abs[n])/(2 Sqrt[\[Pi]]) حال سوال من این است که آیا می توان چنین تابعی را با استفاده از Mathematica نمودار کرد؟ من نمونه های زیادی را با استفاده از آزمون و خطا امتحان کرده ام و برخی از نمونه های من حاوی BesselJ هستند که نمی توانند نمودار باشند. از این رو میخواهم بدانم که اگر BesselJ و FresnelS در کد وجود داشته باشد، درست است که نمودار را نمیتوان با استفاده از Mathematica رسم کرد. لطفا اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید. من نمودار آن را با استفاده از این کد ترسیم می کنم: f[x_] := Sqrt[Abs[Mod[x, 2 Pi, -Pi]]]; s[k_، x_] := ??? مجموع جزئی[x_] = جدول[s[n، x]، {n، {4}}]; c[n_، x_] := (1/n) جمع[s[m، x]، {m، 0، n - 1}] Plot[Evaluate[{f[x]، مجموع جزئی[x]، c[{ 4}، x]}]، {x، -Pi، Pi}، PlotLegends -> {f(x)=x، فوریه، 4 اصطلاح، سزارو، 4 Terms}، PlotStyle -> {{آبی}، {برق، ضخامت[0.006]}، {قرمز، ضخامت[0.006]}}]
|
رسم تابع فرنل
|
37056
|
من میخواستم احتمال متغیر تصادفی توزیع شده معمولی من حداقل 15 باشد، بنابراین این انتگرال را تنظیم کردم: Integrate[PDF[NormalDistribution[14, 3.7], x], {x, 15, Infinity}] شگفتی من را تصور کنید وقتی این نتیجه را گرفتم: 0.393476 - 1.75334 * 10^-15 من اعطا کردم، زاویه کوچک است اما چرا Mathematica این نتیجه را تولید می کند؟ این اتفاق می افتد حتی اگر PDF را به صورت دستی تایپ کنم: 0.107822 E^(-0.036523 (-14 + x)^2) TI من در حالت مستطیلی نتیجه ای برابر با مولفه واقعی آنچه Mathematica تولید می کند، برمی گرداند. بدون جزء پیچیده به هر حال منطقی نیست که یک تابع با ارزش واقعی دارای ناحیه پیچیده باشد. اینجا چه خبر است؟ هر زمان که E و I را در یک اتاق می بینم، اویلر را سرزنش می کنم، اما در فهمیدن اینکه Mathematica چه می کند مشکل دارم. استفاده از دستور مناسب Mathematica برای محاسبه این احتمال، مقداری را برمیگرداند که با ماشینحساب من مطابقت دارد. احتمال[15 <= x, x \[توزیع شده] NormalDistribution[14, 3.7]] من فقط می خواهم بدانم چرا Mathematica فکر می کند انتگرال دارای مساحت پیچیده است.
|
چرا این انتگرال یک جزء پیچیده دارد؟
|
57828
|
من سعی می کنم دایره ای را در یک مثلث معین ثبت کنم اما کار نمی کند. من از GeoGebra با این ساخت و ساز استفاده کرده ام و کار کرده ام، اما از آنجایی که در Mathematica تازه کار هستم، چیزی را از دست داده ام. انجام آن نمی تواند آنقدر پیچیده باشد. این کد من است: pA = {0, 0}; pB = {1.1، 1}؛ pC = {1.5، 0}؛ midAB = (pA + pB)/2; midBC = (pB + pC)/2; midAC = (pA + pC)/2; myT = مثلث[{pA, pB, pC}]; centerC = (midAB + midBC + midAC)/3 raioC = آخرین[centerC] گرافیک[{EdgeForm[Directive[Thick, Blue]], White, myT, {PointSize[Large], Red, Point[midBC]}, {PointSize [بزرگ]، قرمز، نقطه[pA]}، {نارنجی، خط[{pA، midBC}]}، {نارنجی، خط[{pB، midAC}]}، {نارنجی، خط[{pC، midAB}]}، {قرمز، دایره[centerC، آخرین[centerC]]}، }، نسبت ابعاد -> خودکار، PlotRange -> همه] میدانم که شعاع دایره را درست انجام نمیدهم، اما بیش از یک راه را برای انجام آن امتحان کردهام. در اینجا ساختار اصلی (کتاب) آمده است: برای ساختن: دایره ای که در ^ABC درج شده است ساختار: نیمسازهای دو تا از زوایای ^ABC را بسازید. تقاطع آنها مرکز دایره مورد نیاز است و فاصله (عمود) به هر طرف شعاع است. (هر نقطه ای از نیمساز یک زاویه از اضلاع زاویه به یک اندازه فاصله دارد.) همانطور که گفتم در GeoGebra کار می کرد و تقریباً با کد من کار می کند. برای هر کمکی از شما متشکرم
|
برای ثبت یک دایره در یک مثلث معین
|
30823
|
من سعی می کنم نسبت اجزای مختلف را در یک تصویر خاکستری (تصویر الکترون پراکنده از یک نمونه سنگ صیقلی) کمی کنم. این تصویر اصلی است: bse = Import@http://i.stack.imgur.com/eQece.png;  تصویر از اجزایی (معدنی) تشکیل شده است که باید پاسخ شدت یکسانی داشته باشند. برای مثال، مولفه «خاکستری وسط» فراوان (پلاژیوکلاز) باید یک سطح خاکستری ثابت در کل تصویر داشته باشد. اینطور نیست. با پوشاندن سایر اجزای تصویر و تنظیم کنتراست، درجه بندی روشنایی آشکارتر می شود: bsek = ImageSubtract[bse, ColorNegate@Binarize[bse, {0.16, 0.24}]]; ImageAdjust[bsek, {3, 1.1}]  به نظر می رسد دو اثر وجود دارد: کاهش درجه اول در روشنایی به سمت پایین گوشه ها و یک راه راه عمودی دوره ای مرتبه دوم (شامل شیب های طول موج کوتاه). _چرا زحمت؟ - تصحیح تغییرات در روشنایی گام مهمی قبل از تجزیه و تحلیل قطعهبندی تصویر است. با تقریب تغییرات در مقادیر خاکستری برای پلاژیوکلاز، میتوان تفاوت روشنایی بین بالا و پایین تصویر را مدلسازی کرد (البته به صورت خام). ksim[im_] := ماژول[{kdf، kdl}، kdf = SmoothKernelDistribution[First@im]; kdl = SmoothKernelDistribution[Last@im]; Plot[{PDF[kdf, x], PDF[kdl, x]}, {x, 0, 0.3}, Filling -> Axis, Exclusions -> None]] ksim[ImageData[bsek]]  موارد زیر یک فیلتر تدریجی ایجاد می کند که باعث ایجاد سطح خاکستری می شود. اوج به همپوشانی (با تنظیم مقدار shift). bsedim = ImageDimensions[bse] shift = 0.2; grad = 1 + Transpose@ Array[Table[x, {x, -shift, 0., shift/bsedim[[1]]}] &, bsedim[[1]]]; gradi = تصویر[grad]; bsekm = ImageMultiply[bsek, gradi]; ksim[ImageData[bsekm]]  سپس این فیلتر را می توان روی تصویر اصلی اعمال کرد: bsem = ImageMultiply[bse, gradi]  این روش ناشیانه کار _OK_ را برای تراز کردن نقص روشنایی مرتبه اول با این حال، به نظر میرسد که این اثر یک گرادیان کروی دارد (در گوشههای پایینی نسبت به وسط کمنورتر) که در نظر گرفته نشده است. هنوز راهی برای اصلاح اثر دوره ای مرتبه دوم پیدا نکرده ام. آیا کسی می تواند راه ساده تری برای تشخیص و اصلاح این نوع نقص های تغییر روشنایی پیشنهاد دهد؟ از هر کسی که میتواند به اصلاح انحراف دورهای مرتبه دوم کمک کند، سپاسگزاری میکنیم. * * * **بهروزرسانی** در اینجا یک تصویر با کنتراست کشیده شده است که انحرافات عمودی را نشان میدهد: ImageAdjust[bse, {4.5, 3.85}] 
|
تشخیص و اصلاح تغییرات روشنایی تدریجی در یک تصویر در مقیاس خاکستری
|
57392
|
من محاسباتی انجام دادم و در نتیجه یک گرافیک دو بعدی گرفتم، اما در ابتدای کار از یک پارامتر ثابت استفاده کردم. چیزی که من می خواهم این است که یک گرافیک سه بعدی با این پارامتر به عنوان یک محور بسازم که از 1 تا 100 متغیر است. چگونه ادامه دهیم؟
|
چگونه می توان گرافیک های مختلف 2d را در یک گرافیک 3 بعدی ادغام کرد؟
|
59463
|
من متوجه شدم که هم حروف کوچک i و هم آرم اپل از نظر توپولوژیکی معادل اتحاد ناقص دو دیسک بسته هستند.  من می خواهم یک همومورفیسم را از چپ به راست متحرک کنم، آیا می توان این کار را در Mathematica 10 با توابع داخلی انجام داد ?
|
تجسم هموتوپی
|
1786
|
من قبلاً این سؤال را در Mathgroup ارسال کردم اما پاسخی دریافت نکردم. من از Workbench برای نمایه کردن کد خود استفاده می کنم. فرض کنید من 2 ماژول دارم، بیایید آنها را A، B بنامیم (آنها برای تکرار در اینجا خیلی طولانی هستند). در حین اجرای کد من، ماژول B به طور مکرر از A فراخوانی می شود، مثلاً در یک حلقه «Do». ماژول A یک بار فراخوانی می شود. من میخواهم کل استفاده از B را نمایه کنم (نه فقط یک نمونه)، که جاسازی هر تماس با B را در عبارت «Profile[]» منتفی میکند (زیرا این یک خروجی نمایه برای هر تماس ایجاد میکند). البته میتوانم نمایه A را ایجاد کنم، اما اطلاعات تولید شده در B در بین دادههای زمانبندی مربوط به سایر بخشهای A دفن میشود (که برای ماژول طولانی A من، درک آنچه در B اتفاق میافتد را عملا غیرممکن میکند). آیا راهی برای انجام این کار وجود دارد؟
|
سوال نمایه میز کار[]
|
52387
|
من می خواهم یک تصویر تار از پلاک یک ماشین را محو کنم. باید محوش کنم من از تابع ImageDeconvolve[] و Sharpen استفاده کردهام اما مشکل همچنان مشکل است زیرا باید هسته یا تابع PSF را تخمین بزنم. تکنیک های زیادی برای تخمین PSF استفاده شده است. من تعجب کردم که چگونه تبدیل فوریه تصویر تار می تواند ایده ای در مورد عملکرد PSF به ما بدهد. هیچ کمکی؟ psfMotion[dim_?NumberQ, theta_?NumberQ] := ماژول[{PSF}، PSF = ConstantArray[0.0، {کدر، کم نور}]; PSF[[سقف[کم / 2.0]، همه]] = 1.0 / کم نور; بازگشت[ImageRotate[Image[PSF]، درجه تتا]]; ]؛ psf = psfMotion[14, 0]; جدول[ImageDeconvolve[licence, psfMotion[2, \[Theta]], Method -> RichardsonLucy, MaxIterations -> 15], {\[Theta], 0, 180}] تصویر:  مجوز 
|
چگونه می توان عملکرد PSF را برای محو کردن تصویر پلاک خودرو تخمین زد
|
56801
|
من یک ماتریس رتبه 3 دارم: r = {{{1, 10}, {19, 71}, {111, 159}}, {{1, 5}, {25, 63}, {118, 132}, { 164، 185}}، {{1، 19}، {28، 49}، {157، 203}}}؛ و هر یک از آرایه های فرعی بالا یک محدوده را نشان می دهد. هیچ دو آرایه فرعی در یک ردیف معین همپوشانی ندارند. من میخواهم بررسی کنم که «i» از «r[[i]]» و یک «x» اسکالر داده شده است، میخواهم بررسی کنم که آیا هر یک از آرایههای فرعی «x» در محدوده خود دارند یا خیر. به عنوان مثال اگر «i =2» و «x=175» درست است زیرا «{164،185}» آن را دارد، اما «x=75» FALSE است زیرا هیچکدام از «{1، 5}، {25، 63}، {118» , 132}, {164, 185}` آن را دارد. من نمی خواهم از «MapThread» استفاده کنم و در صورت امکان از توابع کامپایل، «UnitStep» استفاده کنم.
|
بررسی کنید که آیا یک اسکالر در محدوده ارائه شده توسط آرایه های فرعی یک ماتریس قرار می گیرد یا خیر
|
18224
|
من باید یک ماتریس بلوک پراکنده بسیار بزرگ ایجاد کنم، با بلوک هایی که فقط از بلوک هایی در امتداد مورب تشکیل شده باشند. راه های مختلفی را برای انجام این کار امتحان کرده ام، اما به نظر می رسد همیشه حافظه ام کم شده است. سریعترین راه انجام این کار که من تاکنون به آن دست یافته ام به شرح زیر است: (معمولاً، من باید 'n' حداقل 2500 و m از مرتبه 50 باشد). tmp= SparseArray[{}, {n,n}, 1]; SparseArray@ ArrayFlatten@ جدول[If[i == j, tmp, 0], {i, m}, {j, m}] مثال زمانی که n=2, m=4:  مشکل این ساختار این است که ArrayFlatten به دلایلی نتیجه را به یک ماتریس معمولی تبدیل می کند و من تمام می شود حافظه یعنی وقتی کار می کند این کد خیلی سریع نتیجه نهایی را محاسبه می کند و نتیجه حافظه زیادی را اشغال نمی کند. با این حال، در تعدادی خاص، به طور ناگهانی از کار می افتد زیرا مرحله میانی «ArrayFlatten» حافظه را مسدود می کند. هر کمکی بسیار قدردانی خواهد شد!
|
نحوه ایجاد یک ماتریس بلوک پراکنده بزرگ
|
1787
|
من برنامه زیر را در خانه دارم که روی دسته ای از فایل های از پیش پردازش شده طراحی می کند (این فایل های متنی با فرکانس کلمه هستند که با استفاده از ToLowerCase، Tally و Sort کامپایل شده اند. در اینجا نمونه ای از فایلی است که ترسیم می کند. در: `{{i، 3073}، {شما، 2860}، {the، 1741}، {and، 1518}، {a، 1218}، {«من»، 1209}، {«به»، 1153}، {«من»، 913}، {«t»، 855}، {«آن»، 843}...» و غیره. هر فایل حدود 50 کیلوبایت است، و با استفاده از Put تولید شده است و بنابراین با استفاده از Get از آنها استفاده می کنم، که اساساً فرکانس کلمه را ترسیم می کند یک سال معین (هر سال دارای یک فایل مشابه با نمایشگر ngram است، اما در یک مجموعه داده تاریخی بسیار خاص Manipulate[viewerCount2 = {}; /desktop/DB/Put/]؛ نام فایل = نام فایل[*.txt]؛ آیا[ ورودی = دریافت[فایل]؛ yearLength = طول[ورودی] AppendTo[viewerCount1, If[Length[Flatten[Cases[input, {word1, _}]]] == 0, 0, Flatten[Cases[input, {word1, _}]][[ 2]]]/سال طول]؛ AppendTo[viewerCount2, If[Length[Flatten[Cases[input, {word2, _}]]] == 0, 0, Flatten[Cases[input, {word2, _}]][[2]]]/yearLength] ; , {file, filenames}]; DateListPlot[{Tooltip[viewerCount1, word1], Tooltip[viewerCount2, word2]}, {1964}, Joined -> True, PlotLabel -> Number of Total Word Appearances by % of All Words, PlotStyle -> {{Red} , {آبی}}]، {{word1، جنگ، First Word (قرمز)}}، {{word2، صلح، کلمه دوم (آبی)}}]  اینجاست با این حال، اصل سوال. **آیا راه خوبی برای استقرار این آنلاین وجود دارد تا افراد دیگر بتوانند به آن دسترسی داشته باشند؟** فرض میکنم این برای قالب CDF خیلی بزرگ است؟ متناوبا، _WebMathematica_ امیدوارکننده به نظر می رسد، اما قبل از اینکه خرید _Mathematica_ خود را ارتقا دهم، دوست دارم بشنوم که آیا جامعه فکر می کند که این کار مفید است یا خیر. میدانم که در جاهای دیگر بحثهایی درباره اشتراکگذاری محتوای پویا با کاربران غیر Mathematica وجود داشته است، اما به نظر میرسد اینها به فایلهای خارجی خاصی متکی نیستند. یا آیا از زبان اشتباهی برای استقرار نسخه نهایی این استفاده می کنم؟
|
استقرار محتوای Mathematica آنلاین
|
8226
|
من در حال خواندن برخی از کدها، به ویژه دستور 4.13 در مورد تطبیق الگوی یکسان سازی در کتاب آشپزی سال مانگانو بودم، و نمونه های زیادی از ماژول ها بدون متغیر در آنها وجود داشت، مانند Lookup[x_] := Module[{}، x / . $bindings] من موضوع را متوجه نشدم. چرا فقط Lookup[x_] := x / را ننویسید. $ bindings ? سال اغلب از چنین ماژولهایی استفاده میکند، بنابراین فکر میکنم دلایل عمیقی وجود دارد که من از دست میدهم، از این رو سؤال اینجاست.
| |
41665
|
هنگام نوشتن کد بازگشتی که کمترین مقداری را محاسبه می کند که یک شرط در آن درست است و سناریوهای مختلف دیگر، اغلب لازم است که یک حالت پایه مشخص شود. کاری که من برای ارائه این انجام دادهام این است که یک پارامتر تابع ایجاد میکنم که همیشه باید حالت پایه مشخص شده در آن ارسال شود: «least2nbigger[x_, n_] := If[2^n >= x, 2^n, minimum2nbigger[x, 1 + n]]` این با ساختاری مانند «least2nbigger[4097, 1]» استفاده میشود که در آن 1 مقدار شروع بازگشت است. x تنها پارامتر مورد علاقه شخصی است که از تابع استفاده می کند. n همیشه باید به عنوان 1 ارسال شود. در SML من کاری شبیه این انجام می دهم: سرگرم کننده حداقل2nbigger x = minimum2nbigger (x, 1) | حداقل 2nبزرگتر (x, n) = اجازه دهید p = pow (2, n) در صورتی که p > x پس p دیگری حداقل2nbigger (x, n+1) به پایان برسد. (SML من کمی زنگ زده است، ممکن است کاملا معتبر نباشد اما ایده واضح است). یک تعریف جایگزین برای حالت بازگشتی ارائه شده است. تابع را می توان بدون تاپل فراخوانی کرد. تنها راهی که من برای انجام این کار در Mathematica می بینم این است که دو تابع ایجاد کنم، یک مورد بازگشتی و یک تابع ساختگی که حروف بازگشتی را با پارامتر پایه فراخوانی می کند. آیا راه بهتری برای انجام این کار وجود دارد؟
|
زیباترین راه برای تعیین یک مورد شروع برای بازگشت چیست؟
|
1781
|
نمودار مسطح نموداری است که می توان آن را در صفحه رسم کرد به طوری که هیچ دو لبه از هم متقاطع نباشند. برای مثال، نمودار «گراف[{{1، 2}، {2، 3}، {3، 1}، {1، 4}، {3، 4}، {2، 4}}]» مسطح است، و می تواند به هر دو روش نشان داده شود:  طرح سمت چپ دارای لبه های متقاطع نیست و بلافاصله واضح است که نمودار مسطح است. طرح سمت راست همان چیزی است که Mathematica به طور پیش فرض به من می دهد. **سوال:** چگونه می توان یک نمودار مسطح را بدون هیچ گونه یال متقاطع در Mathematica نشان داد؟ * * * من انتظار دارم که Combinatorica این ویژگی را داشته باشد زیرا دارای عملکرد PlanarQ است، اما متأسفانه مستندات با Mathematica گنجانده نشده است و من نتوانستم نحوه انجام این کار را پیدا کنم. آزمایش مسطح بودن یک «گراف» به این صورت امکان پذیر است: << GraphUtilities` PlanarQ@ToCombinatoricaGraph[someGraph] توجه: روش بالا برای آزمایش مسطح بودن برای نسخه 8 یا قبل از آن است. تابع داخلی «PlanarGraphQ» در نسخه 9 معرفی شد. به @@ بپیوندید (Thread /@ DelaunayTriangulation@RandomReal[1, {j, 2}])]، {10}، {j، 4، 10} ]، IsomorphicGraphQ]؛ * * * برای جلوگیری از سردرگمی، می خواهم توجه داشته باشم که تابع ComputationalGeometryPlanarGraphPlot[] آن چیزی را که من نیاز دارم را انجام نمی دهد. نموداری را نشان نمی دهد. لازم است یک لیست صریح از مختصات راس برای آن ارائه شود. من یک گراف به عنوان ورودی دارم، می دانم که مسطح است و به یک الگوریتم طرح بندی نیاز دارم که گراف را بدون متقاطع یال ها رسم کند.
|
چگونه نمودارهای مسطح را به این صورت رسم کنیم؟
|
47982
|
بسته به محدوده ورودیهایم، عملکرد «Exp» را به خوبی دریافت میکنم. به عنوان مثال، با: w1 = RandomComplex[-20000 I, {10000000}]; Exp[w1]; // زمان بندی w2 = RandomComplex[-20 I, {10000000}]; Exp[w2]; // نتایج زمان بندی به ترتیب در 2.4 و 0.4 ثانیه است. چیزی که من را مبهوت می کند این است که اعداد درگیر از نظر عددی در محدوده جالب نیستند. انتقال به زمانهای آهستهتر بهتدریج در حدود «-500 I» شروع میشود و به طور مجانبی تا حدود «10000 I» تثبیت میشود. گذشته از این محدودهها، زمانبندیها پایدار هستند: w = RandomComplex[-I, {1000000}]; t = جدول[{10^n، زمانبندی[Exp[10^n w]][[1]]}، {n، 1.5، 5، 0.01}]; ListLogLinearPlot[t, AxesLabel -> {Scaling, Time}]  آیا نظری دارید که در اینجا چه اتفاقی می افتد؟ آیا راه حل ساده ای برای دستیابی به عملکرد سریعتر با فاکتورهای مقیاس پذیری بالا وجود دارد؟
|
Expand برای برخی از محدوده های اعداد کندتر است
|
23484
|
هنگام ارزیابی عبارت Sinh[x]^2 + Cosh[x]^2 // FullSimplify Cosh[2 x] را دریافت میکنم که در واقع یک سادهسازی است، اما مواردی وجود دارد که نمیخواهم این اتفاق بیفتد. اگر عبارت بسیار پیچیدهتری داشته باشم که بخواهم آن را به طور کلی ساده کنم، اما همچنان بخواهم در «Sinh[x]^2» و «Cosh[x]^2» بمانم، چه میشود. بنابراین تحت هیچ شرایطی نمیخواهم به «Cosh[2 x]» یا عبارتهای مشابه تغییر دهم. آیا راهی وجود دارد که به صراحت به Mathematica بگوییم **نه** از روابط مثلثاتی استفاده کند؟ یا برای استفاده از «Cosh[x]^2 - Sinh[x]^2 = 1» بیاهمیت، اما هیچکدام از موارد تشکیلشده وجود ندارد؟ ترجیحاً شاید سوئیچی وجود داشته باشد که حساسیت _Mathematica_ به روابط مثلثاتی را در کل دفترچه غیرفعال کند؟
| |
29688
|
من میخواهم معکوس شبه ماتریسهای مستطیلی (یا مربعی) را با روش مکعبی چبیشف محاسبه کنم که با $X_{k+1}=X_k(3I-AX_k(3I-AX_k))$ که در آن $X_0=\frac{1 است. }{\|A\|_F^2}A^*$. روش ساده است همانطور که در نمونه نمونه زیر نوشتم: Clear[Global`*] SeedRandom[1234]; متر = 400; n = 500; شناسه = SparseArray[{{i_, i_} -> 1.}, {m, m}, 0.]; A = تصادفی واقعی[{-100، 100}، {m، n}]; X[0] = 1/Norm[A، Frobenius]^2 ConjugateTranspose[A]; حداکثر = 50; k = 1; توقف = 1; در حالی که[k <= max && stop > 10^-2, { AX = A.X[k - 1]; X[k] = X[k - 1].(3 Id - AX.(3 Id - AX)); توقف = هنجار[X[k] - X[k - 1]، Frobenius]/Norm[X[k]، Frobenius]; }; k++]; // AbsoluteTiming {(k - 1), Norm[Chop[X[k - 1] - PseudoInverse[A]], 1]} با اجرای قطعه کد بالا، شبه معکوس را در 12 تعداد تکرار در 1.8 ثانیه تولید میکند ( در کامپیوتر من). تنها مشکل روش چبیشف این است که در ابتدای فرآیند **کند** است. منظورم این است که مرتبه سوم همگرایی را فقط در چهار تکرار آخر می توان دید. از طرف دیگر، هدف و سوال من کاهش زمان/تلاش محاسباتی اجرای این روش در MMA است. از آنجایی که روش از نظر مجانبی پایدار است، فکر می کنم یکی از راه های کاهش زمان محاسباتی استفاده از **دقت تطبیقی** است. بنابراین، آیا راهی برای اعمال دقت تطبیقی در اجرای قطعه کد بالا وجود دارد؟ منظورم این است که خیلی خوب است اگر بتوانیم روش را در Single Precision در ابتدای فرآیند اجرا کنیم و سپس زمانی که پایان توقف (توقف) به یک پیش تلرانس رسید، سپس به دقت ماشین (دقت مضاعف) برگردیم. )؟ توجه داشته باشید که من از $SetAccuracy[exp,digits]$ استفاده کردم، اما فکر می کنم برای ضرب ماتریس-ماتریس بسیار پرهزینه است و مفید نیست. هر ایده ای که می تواند مفید باشد کاملاً قدردانی می شود.
|
چگونه از دقت تطبیقی در محاسبات ماتریسی استفاده کنیم؟
|
34440
|
من میخواهم یک انتگرال دشوار را آزمایش کنم: انتگرال روی همه واقعیهای یک تابع پیچیده که شامل چندجملهایهای هرمیتی، نمایی، مربع، فاکتوریل و کلی بودن با در نظر گرفتن هر چند جملهای هرمیتی است. من پاسخ را می دانم (در مقایسه با بیانیه به طرز مسخره ای کوتاه است) و فقط می خواستم بررسی کنم. اما چرا _Mathematica_ انتگرال من را محاسبه نمی کند؟ (من کاملاً در سیستم جدید هستم و نمی دانم چه چیزی باعث این مشکل می شود) : یکپارچه کردن[(HermiteH[n, x/a]*Exp[-x^2/(2 a^2)]/((n !)^(1/2) (Pi a^2)^(1/4)))^2*x^2, {x, -Infinity, Infinity}, Assumptions :> {Element[n, اعداد صحیح]، عنصر[a، واقعی]، a > 0}] و در نتیجه به دست آوردن: > > ادغام[(x^2 exp[-(x^2/(2 a^2))]^2 HermiteH[n , x/a]^2)/(Sqrt[a^2] > Sqrt[Pi] n!)، > {x, -∞, ∞}, > فرضیات :> {n ∈ اعداد صحیح، a ∈ واقعی، a > 0}] > برای دریافت پاسخ چه چیزی را باید تغییر دهم؟
|
چگونه یک انتگرال نمادین شامل چندجمله ای های هرمیت را ارزیابی کنم؟
|
37804
|
صفحه راهنما «FindRoot» میگوید: «بهطور پیشفرض، «FindRoot» از روش نیوتن (Newton-Raphson) برای حل یک سیستم غیرخطی استفاده میکند». اما من هنوز معماهای زیر را دارم: 1. ژاکوبین در هر تکرار چگونه محاسبه می شود: به صورت نمادین یا فقط با استفاده از تقریب تفاضل محدود؟ 2. آیا زمانی که ژاکوبین در هر مرحله معکوس است از روش دامپینگی استفاده می شود؟
|
جزئیات الگوریتم FindRoot چیست؟
|
59461
|
من یک فایل داده با نام data.txt دارم که دارای داده های زیر است: 3 -0.2352894126386808187350075012389752796853e-1 0.2637308884075999426372690256796 0.1162118209477691344763370597452108929431e-2 -0.5392062060774676319404139679768941598284e-32 0.1993639851597459864147785133041034189591e0 -0.6630323032648363841595581393885521890515e-30 -0.3297790594809971083794788173889365177346e0 0.9104893688834152505592072881087608656528e-31 0.2855754609815511932435778845835014061846e2 -0.420673515396285858572318973522081457438191e-28 0.3384007339539669275065289685447274745546e2 0.4527037649170679926834370576825317093893e-28 i.e. از بلوک ها، سپس سه بلوک از هر دو ردیف. هر ردیف دارای دو عدد مربوط به قسمت های واقعی و خیالی است. من سعی می کنم این داده ها را در Mathematica با استفاده از var = Table[x[i], {i, 1, 2}] readoutputfile[fname_, var_] := Module[{stream, noofvariables, nooftotalsol}, stream = OpenRead[fname بخوانم ]؛ noofvariables = طول[var]; nooftotalsol = خوانده شده [جریان، شماره]; Print[تعداد کل راه حل های واقعی است ، nooftotalsol]; Do[soltmp[l] = {}; Do[soltmp[l] = Append[soltmp[l]، Read[stream, {Number, Number}]], {i, 1, noofvariables}], {l, 1, nooftotalsol}]; بستن [جریان]؛ sol = جدول[soltmp[i], {i, nooftotalsol}]; sol = جدول[ جدول[sol[[j, i]] /. {t_, y_} -> t + I y, {i, noofvariables}], {j, nooftotalsol}]; ] و سپس readoutputfile[data.txt, var] را اجرا کنید، اما به من خطایی می دهد که > General::digit: رقم در موقعیت 1 در > !(\-0.2352894126386808187350075012389752796853 برای استفاده بیش از حد بزرگ است. در پایه 10. ImportList و غیره آیا راه بهتری برای انجام این کار به من کمک نمی کند، جان
|
ReadList یا هر دستور دیگری برای خواندن در بلوک های اعداد بسیار بزرگ
|
43663
|
من در نظر دارم Mathematica Workbench 2 را دریافت کنم. با نگاهی به ویدیوهای روی Workbench 2 و Profiling Mathematica code @ 01:09 می بینم که نسخه فعلی شماره 2 حداقل به 3 اکتبر 2007 برمی گردد، یعنی به زودی 7 ساله می شود. این نرم افزار کمی قدیمی به نظر می رسد. به نظر نمیرسد تاریخچه ویرایشی پیدا کنم. آیا جایگزینی در بازار وجود دارد که قابلیت های مشابهی داشته باشد و به روزتر باشد؟
|
Mathematica Workbench - چه زمانی باید منتظر بهروزرسانی باشیم؟
|
14902
|
من یک دایرکتوری از فایل ها با این الگو دارم: `some_number.some_name.pdf` می خواهم بخش some_number. را از همه فایل ها حذف کنم. چگونه این کار را انجام دهیم؟ چند دستور در ذهن من وجود دارد: «نام فایل»، «نقشه»، و غیره. اما نمیدانم چگونه آنها را به هم زنجیر کنم تا به کار برسم. پیشاپیش ممنون
|
چگونه دسته ای از فایل ها را تغییر نام دهیم؟
|
47440
|
من سعی می کنم تابعی بنویسم که معادله تصویر پیوست را انجام دهد. تا کنون، من: x[n_] := x[n] = 2^(1 - n) مجموع [دوجمله ای[n، k] T[n - 2 k]، {k، 0، n/2}] x[6] که خروجی: $ \frac{1}{32} (20 T(0)+15 T(2)+6 T(4)+T(6)) $ چگونه می توانم یک «اگر[] بنویسم ` (یا مشابه) نصف عبارت «kth» وقتی «n» زوج و «k=n/2» است؟ پیشاپیش متشکرم 
|
اگر n زوج باشد و k=n/2 نصف k ام باشد؟
|
33624
|
Outer[Plus, ##] & @@ Array[{1, 2, 6, 24, 120, 720, 5040, 40320, 362880} &, 6]; // AbsoluteTiming (* {0.979056، Null} *) Outer[Plus, ##] & @@ Array[Range[9]! &, 6]; // AbsoluteTiming (* {0.952055، Null} *) Outer[Plus, ##] & @@ Array[Gamma[Range@9 + 1] &, 6]; // AbsoluteTiming (* {0.010001، Null} *) زمان سپری شده را ببینید، من از v9 در Win7 32bit استفاده کردم. در نسخه 8، هر دوی آنها کند هستند. چگونه این را توضیح دهیم؟ آیا می توان آن را در v8 سریعتر کرد؟
|
پدیده عجیب با Outer
|
31156
|
(این یک نسخه بسیار دقیق تر از سؤال قبلی است که من پرسیدم) مشکل Collect این است که در حالی که «Collect[exp, pattern, Simplify]» ضرایب را ساده می کند، اما برای خود الگوهای همسان کاری ندارد. اگر در نتیجه مجموعه «FullSimplify» را صدا بزند، اغلب جمع را لغو می کند. این امر به ویژه هنگام جمعآوری و تطبیق با نماهای غیر صحیح یا نمایی پیچیده مهم است. برای حل این مشکل، راه حل زیر چیست؟ آیا راهی وجود دارد که بتوانم بخش هایی از درخت بیان را با این تبدیل از دست بدهم؟ CollectFullSimplifyImpl[exp_, pat_]:= If[MatchQ[#,pat], FullSimplify@#, #]& //@ جمع آوری[exp, pat, FullSimplify]; CollectFullSimplify[exp_, pat_]:= FixedPoint[CollectFullSimplifyImpl[#, pat]&, exp] فکر میکنم میخواهم ابتدا MapAll را با عمق انجام دهم، بنابراین اگر عبارات بازگشتی هستند، عبارات را از پایین به بالا ساده کنید و مطمئن شوید که لغو نمیشود مجموعه های قبلی همانطور که می گذرم (یعنی فراخوانی FullSimplify در یک گره سطح بالاتر می تواند به معنای پایین تر باشد گره ها دیگر با الگو مطابقت ندارند). چرا یک نقطه ثابت داریم؟ اگر توانمندها خودشان را ساده کرده اند و می توانند با هم ترکیب شوند، اما در یافتن یک مثال حداقلی مشکل دارند، می خواهند به یادآوری// ساده سازی بیشتر اجازه دهند. ممکن است غیر ضروری باشد... *) برای مشاهده نتایج، آزمایش های زیر را امتحان کنید: exp = ((b - a)/a - b/a )x^(((b - a)/a) - (b/a) ) )+(1 + a)x + (b - 1)x; exp2 = ((b - a)/a - b/a )x^(((b - a)/a) - (b/a) )+ x^x^((b - a)/a - b/ a-1/x+x^((b - a)/a - b/a)); [ Collect، سپس Collect with Simplification، سپس CollectFullSimplify] Collect[exp2, x^_] Collect[exp2, x^_, FullSimplify] CollectFullSimplify[exp, x^_] خروجی زیر عبارت است از Collect, سپس Collect with simplification, سپس CollectFullSimplify (* ==> (1 + الف) x + (-1 + b) x + (-(b/a) + (-a + b)/a) x^(-(b/ a) + (-a + b)/a) *) (* ==> (a + b) x - x^(-(b/a) + (-a + b)/ الف) *) (* ==> -(1/x) + (a + b) x در حین ارزیابی *) جمع آوری کنید، سپس با ساده سازی جمع آوری کنید، سپس جمع آوری کنیدFullSimplify (* ==> -x^(-(b /a) + (-a + b)/a) + x^x^(-(b/a) + (-a + b)/a - 1/x + x^(-(b/a) + (-a + b )/a)) *) (* ==> -x^(-(b/a) + (-a + b)/a) + x^x^(-(b/a) + (-a + b )/a - 1/x + x^(-(b/a) + (-a + b)/a)) *) (* ==> -(1/x) + (a + b) x *) یکی از مشکلاتی که پیدا کردم این است : «CollectFullSimplifyImpl[v[l][z_]، z^_]» به «v[l][Pattern[(If[MatchQ[#، z^Blank[]]، FullSimplify[#] میشود، #]& )[z]، خالی[]]]` این زشت است زیرا من معمولاً میخواهم CollectFullSimplify را روی قوانینی به شکل «{v[l][z_] -> COMPLICATED STUFF» فراخوانی کنم، و این کار را خراب میکند.
|
هم ضرایب و هم الگوهای همسان را جمع آوری و ساده کنید
|
58737
|
من یک سیستم معادلات تفاوت در یک محیط رشد متعادل حالت پایدار نمایی دارم. همه متغیرها با یک نرخ ثابت رشد می کنند، مثلاً $g$. من از نمادها به صورت زیر استفاده می کنم: متغیر $X$ در زمان $t$ با $X(t)$ نشان داده می شود. همانطور که هر متغیری با نرخ $g$ رشد می کند، $X(t)$ را می توان به صورت $X(t)=X(0)e^{tg}$ بیان کرد، که در آن $X(0)$ مقدار اولیه است. از X$. حال، سیستم معادلات من این است: X(t)=Y(t-a) Z(t)=X(t-b) Y(t)=pZ(t-c) متغیرهای با نماد زمان متغیرهای درونزا هستند: $X$, $Y$ ، $Z$. متغیرهای بدون علامت زمان برونزا هستند: $a$, $b$, $c$, $p$ و همچنین مقادیر اولیه متغیرهای درون زا, $X(0)$, $Y(0)$, $Z(0 )$ برونزا هستند. میتوانید این معادلات را به این صورت تفسیر کنید که، مانند معادله اول، X$$ در هر زمانی برابر با $Y$ از $a$ دورههای قبل است. من میخواهم دو کار را با استفاده از Mathematica انجام دهم: اول، راهحلی از سه متغیر درونزا $X(t)$، $Y(t)$، و $Z(t)$ پیدا کنید که با پارامترهای برونزای دادهشده در مدل بیان شدهاند. با نرخ رشد $g$. دوم، اتصال متوالی یک معادله به معادله دیگر، چیزی را به دست میدهد که میتوان آن را «معادله مشخصه» سیستم نامید. من می خواهم ساده ترین بیان این معادله مشخصه را ایجاد کنم. من می دانم که از $g$ و سایر پارامترهای برون زا تشکیل خواهد شد. شما می توانید با حل دستی مدل این موضوع را تأیید کنید. (از این نظر، در این مدل، $g$ به طور درونزا توسط پارامترهای برون زا تعیین می شود.) هر کمکی بسیار قدردانی خواهد شد!
|
حل یک سیستم معادلات تفاوت در یک محیط رشد حالت پایدار نمایی
|
48285
|
من در حال ساخت یک شبیهسازی ریاضی از انحنا هستم که دایره Osculation را در هر نقطه از یک منحنی نشان میدهد. با این حال کد من مدام با خطا همراه است و «Manipulate» «r[[1]]» را ارزیابی نمیکند. من معتقدم که آن را فقط به عنوان یک بیان حفظ می کند. می گوید: > Part::partd: مشخصات قطعه r[[1]] بیشتر از عمق جسم است. >> r[t_] := {Cos[t]، Sin[t]} uT[t_] := Simplify[r'[t]/Norm[r'[t]]، t \[Element] Reals] x [t_] := r[[1]] y[t_] := r[[2]] OlcusionPoint[t_] := x[t](*-((((x'[t])^2+(y'[t])^2)*y'[t])/((x'[t]*y''[ t])-(x''[t]*y'[ t])))*)// ارزیابی OclusionPoint2[t_] := y[t](*+((((x'[t])^2+(y'[t])^2)*x'[t])/((x'[t]*y''[ t])-(x''[t]*y'[ t])))*)// ارزیابی دستکاری[ نمایش[گرافیک[{RGBColor[0.6، 0.6، 0.8]، دیسک[{OlcusionPoint[t]، OclusionPoint2[t]}، Abs[1/(uT[t]/r'[t])]]}]، ParametricPlot[{Cos[t]، Sin[t]}، { t، 0، 2 Pi}]، گرافیک[{PointSize[.025]، Point[{Cos[t]، Sin[t]}]}]]، {t، 0، 2 Pi}]
|
دستکاری انحنا: خطای ارزیابی برداری
|
679
|
من از MMA 8.0 برای ارائه backend در یک برنامه دات نت که در حال نوشتن آن هستم استفاده می کنم. من سعی میکنم از رابط سطح بالا «Wolfram.NETLink.MathKernel» برای صادرات تصویر ایجاد شده با GraphPlot[] استفاده کنم. اگرچه نتیجه به صورت -Graphics- برمی گردد، اما متوجه می شوم که Graphics[] خالی است. با تغییر Compute() به دستور تولید گرافیک دیگر، یک تصویر در Graphic[] همانطور که انتظار میرفت برمیگرداند. کد مثال من در اینجا آمده است: Wolfram.NETLink.IKernelLink _iKernelLink; string cmdLine = -linkmode launch -linkname \C:/Program Files/Wolfram Research/Mathematica/8.0/MathKernel.exe\; _iKernelLink = Wolfram.NETLink.MathLinkFactory.CreateKernelLink(cmdLine); _iKernelLink.WaitAndDiscardAnswer(); var k = جدید Wolfram.NETLink.MathKernel(_iKernelLink); // MathKernel جدید k.AutoCloseLink = true; // هنگامی که شیء دفع می شود پیوند را ببندید k.CaptureGraphics = true; // گرفتن خروجی گرافیکی k.CapturePrint = true; // گرفتن خروجی چاپ k.CaptureMessages = true; // گرفتن پیام ها k.HandleEvents = true; // به محاسبه موضوع اجازه میدهد تا رویدادهای برنامه را مدیریت کند k.UseFrontEnd = false; // از Mathematica Notebook front-end استفاده نکنید // این دستور رشته نتیجه خالی Graphic[] را تولید می کند = @GraphPlot[{1 -> 2, 2 -> 1, 3 -> 1, 3 -> 2, 4 - > 1، 4 -> 2، 4 -> 4}]؛ // این دستور نتیجه Graphic[] مورد انتظار را تولید می کند //string command = @BarChart@Range[5]; k.Compute(command); if (k.Graphics.Length > 0) // <-- باید یک تصویر برای هر دو دستور باشد، k.Graphics[0]; else return null;
|
استفاده از NETLink.MathKernel.Compute() برای نتایج گرافیکی با GraphPlot[]
|
37109
|
دو محاسبه زیر باید نتیجه یکسانی داشته باشد. به هر حال، ادغام یک عملیات خطی است.  * * * در صورتی که بخواهید با آن بازی کنید، کد زیر را قرار داده ام. ادغام[یکپارچه[v[x]، x] - ادغام[یکپارچه[v[x]، x] * u'[x]، x]/u[x]، x] ادغام[یکپارچه[v[x]، x ]، x] - ادغام[ادغام[یکپارچه[v[x]، x] * u'[x]، x]/u[x]، x]
|
رفتار ادغام عجیب (یک اشکال!)
|
8229
|
Simplify[1/(1/a + 1/b)] { (a b)/(a + b) } درست به نظر نمی رسد. تابع داده شده یک جمله نامتناهی برای «a = 0» و یکی برای «b = 0» دارد، در حالی که نتیجه یک جمله برای «(a + b) = 0» دارد. بنابراین احتمالاً به همین دلیل است: a b/(a + b) === 1/(1/a + 1/b) { نادرست } اگرچه فقط یک دقیقه پیش آن را به این شکل ساده کرد! همچنین Simplify[1/(1/x)] { x } به نظر میرسد مورد «1/0» را نادیده میگیرد. آیا کسی می تواند مرا از سردرگمی خارج کند؟
|
نابرابری توابع متقابل
|
41609
|
یک فرمول ساده مانند قانون اهم u=i*r... آیا می توان i را بدون مقادیر حل کرد؟، چیزی مانند Solve[u=i*r, i] و انتظار خروجی مانند i=u/r را داشته باشید که به من می دهد: حل::naqs: i r یک سیستم کمیت شده از معادلات و نابرابری ها نیست. >> حل[i r, i] sol = حل[u == i*r, i] که به من می دهد {{}} هر کمکی بسیار قدردانی خواهد شد
|
کمک مورد نیاز با معادلات ساده
|
40536
|
... یا شاید پیام را تغییر دهید. اما من اصلاً با «نکات ابزار» راضی خواهم بود.  من ساده لوحانه با Block[{$PerformanceGoal=Speed}، ...] امتحان کردم، زیرا در مواردی کار می کند از نکات ابزار نمودار، اما بدون تاثیر :)
|
چگونه Tooltip را در قالب های داخلی سرکوب کنیم؟
|
39471
|
من می خواهم یک مشکل LP بزرگ را با استفاده از NMaximize حل کنم. این یک نمونه کوچک از مشکل بزرگتر من است: $$max \sum^{4}_{t=1}(\sum^{4}_{c=1} V_{c}*f_{c,t}) \\\ s.t\quad \sum^{5}_{t=1} f_{c,t} \leq 100,\forall t$$ جایی که $ f_{c,t} \geq 0$ و $c=1...5$ و $t=1...5$ موارد زیر را نوشتم: NMaximize[{Sum[f[c, t]*V, {c, 1, 4}, {t, 1 , 4}], Sum[f[c, t], {c, 1, 5}] <= 100}, {f[c, t]}] چگونه می توانم «f[c,t]» را به عنوان یک اعلان کنم متغیر؟
|
اعلان متغیرها در مدل برنامه ریزی خطی بزرگ با NMaximize
|
34100
|
همانطور که عنوان می گوید، من می خواهم راهی برای افزایش اندازه نقطه تولید شده توسط `OverDot[]` پیدا کنم. در اینجا یک کد ساده f = (x^2*px^2 - px^2*(px^2 - 1)) + (x^2 + px^2)/2 - 2*x^4; cnt = {0.002، 0.015، 0.0312، 0.05، 0.15، 0.3، 0.45، 0.5612، 0.64، 0.73، 0.778}؛ xmin = 1.5; C0 = ContourPlot[f، {x، -xmin، xmin}، {px، -xmin، xmin}، Contours -> cnt، ContourStyle -> {Black}، ContourShading -> False، FrameLabel -> {x، OverDot [x]}، RotateLabel -> False، Axes -> False، FrameStyle -> Directive[FontSize -> 22, FontFamily -> Helvetica]، PlotRange -> xmin، ImageSize -> 550] که این خروجی را می دهد  می بینیم که حتی اگر از اندازه فونت نسبتا بزرگ (22) استفاده کنم، نقطه بالای x$$ است ('OverDot[x]') در محورهای عمودی کوچک است و اگر این طرح را چاپ کنم به سختی قابل مشاهده است. بنابراین، سوال من: آیا راهی برای افزایش اندازه آن نقطه وجود دارد؟ پیشاپیش سپاس فراوان **ویرایش** به دنبال پیشنهادات @Hector، از «Overscript[x، Style[\[FilledSmallCircle]، FontSize -> 12]] استفاده کردم که 
|
نحوه افزایش اندازه نقطه تولید شده توسط OverDot[]
|
58112
|
من در حال تلاش برای پیاده سازی یک رابط پیچیده Manipulate[] هستم. من واقعاً علاقه ای به کدهای کار ندارم، اما برای علاقه مندان، می خواهم برنامه * به شما اجازه دهد تعداد متغیری از مکان یاب ها را بکشید، * و خروجی حرکت جسمی را که از یک مکان یاب به مکان دیگر در حرکت است را ارسال کنید. در بخش های خط مستقیم با سرعت ثابت (فقط تابع زمان؛ بدون نیاز به انیمیشن واقعی)، و نمودار حرکت (یعنی مکان یاب ها را روی صفحه از طریق ParametricPlot[] وصل کنید). * آخرین مورد: زمان هایی که شی از هر یک از مکان یاب ها عبور می کند برای تعیین یک راه حل منحصر به فرد مورد نیاز است. اما به جای دستکاری زمانها، میخواهم فیلدهای ورودی برای میانگین سرعت در هر بخش داشته باشم و برنامه زمانها را استنتاج کند. در اینجا یک شماتیک وجود دارد که چگونگی تلاش من برای انجام این کار را توضیح می دهد:  با این حال، من در مورد نحوه پیاده سازی گیج شده ام. این به نظر می رسد که Manipulate[] از انعطاف کافی برخوردار نیست، و به نظر می رسد Dynamic[] مشکلات خاص خود را دارد. **_تنها چیزی که می خواهم بدانم این است که آیا این یک بن بست است یا نه، یک طرح کلی از نحوه تکمیل این پیاده سازی است. پاسخ به سوالات تبادل پشته: پارامترهای جهانی: ردیف[{SetterBar[Dynamic@\[CapitalNu], Range[1, 10, 1]], طول مجموعه ها X,Y,V}] متغیرهای رابط -> متغیرهای داخلی: درونی کردن[{V_، {X_، Y_}}، N_] := ماژول[{T}، T = جدول[0، {i، 1، N + 2}]؛ برای[i = 2، i <= N + 2، i++، T[[i]] = T[[i - 1]] + هنجار[{X[[i - 1]]، Y[[i - 1] ]} - {X[[i]]، Y[[i]]}]/ V[[i]];]; T ] X := جدول[ ToExpression[x <> ToString@i], {i, 0, \[CapitalNu] + 1}]; Y := جدول[ ToExpression[y <> ToString@i], {i, 0, \[CapitalNu] + 1}]; V := جدول[ ToExpression[v <> ToString@i], {i, 1, \[CapitalNu] + 1}]; T := درونی کردن[{V، {X، Y}}، \[CapitalNu]]؛ رویه MANIPULATE INTERFACE[T_,{X_,Y_}]:= Piecewise@ position=Table[{{X[[i]]-(t-T[[i]])/(T[[i+1]]-T[[i]]))(X[[i]]-X[ [i-1]])، Y[[i]]-(t-T[[i]])/(T[[i+1]]-T[[i]]))(Y[[i]]- Y[[i-1]])}، T[[i]] <= t <= T[[i + 1]]}، {i، 1، \[CapitalNu]}] (*بقیه شبیه به این است: Manipulate[ParametricPlot[Procedure[Dynamic@T ,{Dynamic@X,Dynamic@Y}][t], {t,T[[1]],T[[-1]]}], جدول[{X[[i]],Y[[i]]},Locators],Table[Silders[V[[i]]]],] *) آیا کسی میداند آیا Mathematica قادر به چنین چیزی است؟ (باید تاکید کنم، رابط کاربری Manipulate باید به طور خودکار با تغییرات N تنظیم شود؛ تایپ مجدد کد مجاز نیست). مشکل کلیدی که من نتوانستم بفهمم این است که **_چگونه کنترلهای Manipulate[]، از جمله مکانیابها را روی عناصر لیستهای طول متغیر اعمال کنیم.
|
مکان یاب ها، لیست های طول متغیر، همه در دستکاری
|
33331
|
من توزیع احتمال خود را به شرح زیر اعلام کرده ام dist[a_, b_] := ProbabilityDistribution[Cos[(b x)/2]^2 Sinc[a x]^2, {x, -400, 400}]; وقتی سعی می کنم با استفاده از این توزیع احتمال، یک متغیر تصادفی ایجاد کنم، فقط نقاط داده را در یک محدوده (400-، -245) دریافت می کنم. داده = RandomVariate[dist[200, 500], 10^4]; هیستوگرام[data, 200, ProbabilityDensity]  فقط برای روشن شدن، این یک مشکل با هیستوگرام نیست، وقتی به داده نگاه می کنم فقط شامل اعداد در محدوده دیده می شود. بالا
|
RandomVariate محدوده توزیع PDF را پر نمی کند
|
15762
|
من نمی توانم هیچ اطلاعاتی در مورد نسخه خانگی در مورد واجد شرایط بودن * برای دریافت به روز رسانی ها (به عنوان مثال از 9.0.0 تا 9.0.1) * برای نصب آن بر روی بیش از یک رایانه یا روی یک رایانه جدید پیدا کنم (من قصد دارم یک جدید در زمان مقرر). آیا می توانید برخی از مراجع یا تجربه کاربری به من بدهید؟
|
نسخه خانگی: به روز رسانی و نصب آن در رایانه جدید
|
17061
|
من فهرستی از اعداد صحیح «{3،4،2،2}» دارم. این لیست الگوهای {x_,_,y_,y_,_,_,z_,z_,w_,w_,x_} و {0,0,0,1,1,1,1,0,0 را ارائه می دهد. ,1,1}`. توجه داشته باشید که من میخواهم «0،1» متوالی را با همان نماد اختصاص دهم. چگونه این را درست کنیم؟ *ویرایش الگوها را مقایسه کنید {x_,_,y_,y_,_,_,z_,z_,w_,w_,x_} {0, 0, 0,1, 1,1, 1,0, 0,1, 1 } {1, _, 2,2, _,_, 3,3, 4,4, 1 } فرض کنید نمادهایی دارم `{x_,y_,z_,w_}` (شما می توانید از `{a_,b_,c_,d_,...}` استفاده کنید). برای تبدیل `lst={3,4,2,2}` به `{x_,_,y_,y_,_,_,z_,z_,w_,w_,x_}` با {x_,_ شروع کنید _,_,_,_,_,_,_,_,_}`. سپس «y_» را در موقعیتهای «lst[[1]]» و «lst[[1]]+1» قرار دهید. سپس «z_» را در موقعیتهای «lst[[1]]+lst[[2]]» و «lst[[1]]+lst[[2]]+1» قرار دهید. سپس «w_» را در موقعیتهای «lst[[1]]+lst[[2]]+lst[[3]]» و «lst[[1]]+lst[[2]]+lst[[3] قرار دهید. ]+1`. و در نهایت `x_` را در آخرین موقعیت قرار دهید.
|
نحوه تولید الگوها توسط لیستی از اعداد صحیح
|
34104
|
من دو داده فرکانس مشاهده شده دارم، فرض کنید f1 = {100، 200، 150، 100، 50}. f2 = {110، 195، 160، 105، 40}؛ و من می خواهم بدانم که آیا این نمونه های تصادفی با استفاده از KolmogorovSmirnovTest[] به همان توزیع تعلق دارند. از آنجایی که «KolmogorovSmirnovTest[]» داده های خام را می گیرد، من آنها را بر اساس «f1» و «f2» شبیه سازی می کنم. data1 = {}; data2 = {}; k = 1; Do[data1 = Join[data1, Table[k n, {f1[[n]]}]], {n, 1, Length[f1]}] Do[data2 = Join[data2, Table[k n, {f2[[ n]]}]], {n, 1, Length[f2]}] آزمون نتیجه KolmogorovSmirnovTest[data1, data2] 0.99998 آیا این روش برای انجام KS روی داده های فرکانس صحیح است؟ من 'k' را با هر عدد دیگری تغییر دادم و همان نتیجه را گرفتم. متشکرم.
|
KolmogorovSmirnovTest[] در مورد داده های فرکانس
|
33766
|
چگونه این را در Mathematica نسخه 5.2 ترسیم کنم؟ $\frac{4}{\pi} \sin{x} + \frac{4}{3 \pi} \sin{3 x} + \cdots + \frac{4}{(2 N+1) \pi } \sin{(2 N+1) x}$ بیش از $x \in [-\pi,\pi]$ برای $N= 3، 6، 12، 24$. من امتحان کردم و این خطا را دریافت کردم: 
|
ترسیم مجموع جزئی سری سینوس فوریه
|
15504
|
وقتی خط زیر را در نسخه 8 وارد میکنم و «Ctrl» + «K» را بعد از «Re» فشار میدهم، میتوانم یک لیست تکمیل خودکار کشویی شامل «مستطیل» دریافت کنم:  اما همان ورودی در نسخه 9 فقط یک نامزد به من می دهد:  و کلید میانبر «Ctrl»+`K» به نظر کار نمیکند. **سوالات:** چیزی هست که از قلم افتاده باشم؟ چگونه می توانم یک منوی کشویی تکمیل خودکار با لیست کامل نامزدها دریافت کنم؟ سیستم عامل من ویندوز 7 64 بیتی است.
|
تکمیل خودکار مطابق انتظار من در نسخه 9.0 کار نمی کند
|
34269
|
xdomain = جدول[i , {i, -10, 10, .1}]; ListPlot[InverseFourier[ Fourier[E^-#^2 & /@ xdomain]*E^#^2 & /@ xdomain]] بنابراین میخواهم یک تابع را به صورت عددی تبدیل فوریه کنم، آن تابع فوریه را در یک تابع دوم ضرب کنم. و سپس فویر معکوس آن را تبدیل می کند. کد بالا کار نمی کند. من فکر می کنم یک نمودار خالی دریافت می کنم، زیرا دو بردار را که من دستور ضرب کردم به درستی ضرب نمی کند. مطمئن نیستم که چرا نمیتوانم {a,b,c}*{1,2,3} را برای ضرب در تابع فوریهام بدست بیاورم، اما سعی کردهام توابع ارزیابی را در نقاط مختلف داخل قرار دهم تا ببینم آیا این کار درست میشود یا خیر. آن را
|
مشکل فوری ناشی از عدم ارتباط ورودی
|
37062
|
من در حال ارزیابی انتگرال یک لورنتزی هستم که می دانم برابر یک است. ابتدا تابع را تعریف می کنم و انتگرال را به دو روش کمی متفاوت ارزیابی می کنم. با کمال تعجب، وقتی ابتدا یکپارچگی نمادین را انجام می دهم، پاسخ درستی دریافت نمی کنم. g[x_] := (a/(2*\[Pi]))/((x - x0)^2 + (a/2)^2); ادغام[g[x]، {x، -Infinity، Infinity}] /. {x0 -> 10} /. {a -> 4} > Undefined Integrate[g[x] /. {x0 -> 10} /. {a -> 4}, {x, -Infinity, Infinity}] > 1 مشکل اینجا چیست؟
|
انتگرال لورنتزیان بسته به زمان انجام تخصیص پارامترها، نتایج متفاوتی را به همراه دارد
|
28337
|
من کنجکاو هستم که درون شی «InterpolationFunction» چیست؟ به عنوان مثال: InputForm[Interpolation[{1., 2., 3., 4.}]] (* InterpolatingFunction[ {{1., 4.}}, {4, 7, 0, {4}, {4} , 0, 0, 0, 0, Automatic}, {{1., 2., 3., 4.}},{Developer`PackedArrayForm, {0، 1، 2، 3، 4}، {1.، 2.، 3.، 4.}}، {خودکار}] *) این آرگومان ها به چه معنا هستند؟
|
داخل InterpolatingFunction[{{1., 4.}}، <>] چیست؟
|
37281
|
من سعی می کنم چندین زیرگراف از یک نمودار را با استفاده از دستور زیر برجسته کنم: HighlightGraph[ GridGraph[{10, 10}], {{1 \[UndirectedEdge] 2, 2 \[UndirectedEdge] 12}, {4 \[UndirectedEdge] 5 , 5 \[UndirectedEdge] 15}}, GraphHighlightStyle -> ضخیم] به نظر می رسد که هیچ اقدامی از GraphHighlightStyle در مورد ظاهر زیرگراف های من وجود ندارد. مقایسه با، به عنوان مثال، HighlightGraph[ GridGraph[{10, 10}]، {{1 \[UndirectedEdge] 2,2 \[UndirectedEdge] 12}}، GraphHighlightStyle -> Thick] بنابراین چه چیزی باید تغییر کند تا « GraphHighlightStyle واقعاً روی مجموعه داده های متعدد در «HighlightGraph» کار کرده است؟
|
GraphHighlightStyle با مجموعه داده های متعدد
|
58506
|
اتفاقی که می افتد این است که وقتی این ParametricPlot را می سازم: ClearAll [f, g] f2 [t_]:= t + 1 / t g2 [t_]:= t - 1 / t ParametricPlot [{f2 [t], g2 [t] }، {t، 0.00001، 20}، PlotRange -> {{0، 5}، {-4، 1}}، ImageSize -> 200] ParametricPlot [{f2 [t]، g2 [t]}، {t، -80، 80}، PlotRange -> {{-4، 4}، {-2، 4}}، ImageSize -> 200 ] نمودار تابع پارامتری ظاهر می شود و علاوه بر این یک خط مستقیم از طریق مبدا ظاهر می شود. چگونه می توانم آن را حذف کنم؟
|
من باید یک خط را از ParametricPlot حذف کنم
|
44858
|
این یک سوال بر اساس این پاسخ توسط halirutan است. برخی از تصاویر شگفت انگیز را می توان با این کد ایجاد کرد، و من فکر می کردم که آیا می توان این اصل را به اشکال مختلف تعمیم داد. من می خواهم بر اساس مجسمه های Naum Gabo و Barbara Hepworth همانطور که در زیر نشان داده شده است تصاویری ایجاد کنم:   در زیر یک تصویر ساخته شده با کد halirutan است که برای روشن شدن شباهت ارائه شده است:  x = 50; drawMe@Table[Mod[i, x], {i, E x}] سوال من واقعاً سه گانه است. آیا می توان: * این اصل را به اشکال دیگر تعمیم داد؟ * این را به 3 بعدی گسترش دهید؟ * اشکال را با اعوجاج مش یا مشابه آن تغییر دهید (تصویر زیر را ببینید)؟ 
|
ایجاد فرمهای مجسمهسازی با استفاده از گرافیک اولیه
|
28487
|
من می خواهم یک کد Mathematica را به طور مکرر اجرا کنم، حتی پس از خاموش شدن هسته زمانی که حافظه آن تمام شد، زیرا برنامه خود را طوری طراحی کرده ام که به پیوست کردن داده ها به یک فایل ادامه دهد. در حال حاضر هر 10 دقیقه باید کرنل را به صورت دستی ریستارت کنم. آیا کسی ایده ای دارد که چگونه می توان این فرآیند را خودکار کرد؟ با تشکر
|
نحوه راه اندازی خودکار هسته Mathematica پس از خطای خارج از حافظه
|
37065
|
طبق مستندات، > «Share[expr]» روش ذخیره سازی داخلی «expr» را تغییر میدهد تا مقدار حافظه استفاده شده را به حداقل برساند. پس از اجرای کد زیر چگونه باید این واقعیت را تفسیر کنم که `x1 != x2 + x3`؟ e = جدول[j (x + i)، {i، 5}، {j، i}]; x1 = ByteCount@e x2 = Share[e] x3 = ByteCount@e
|
آیا Share عوارض جانبی دارد؟
|
44852
|
سلام دوستان Mathematica! من یک شبکه با هزاران لبه و رئوس دارم، اما نه همه در یک جزء متصل. من سعی می کنم اجزای متصل خاص را از شبکه استخراج کنم و آنها را به عنوان متغیرهای جدید اختصاص دهم. g = نمودار[{1 \[UndirectedEdge] 2, 2 \[UndirectedEdge] 3, 1 \[UndirectedEdge] 3, 4 \[UndirectedEdge] 5, 7 \[UndirectedEdge] 6, 8 \[UndirectedEdge] 6, 5 \[ UndirectedEdge] 7، 7 \[UndirectedEdge] 8}] میدانم که یک مؤلفه قطع شده است زیرا: WeaklyConnectedGraphQ[g] False میدانم دو مؤلفه وجود دارد: Length[WeaklyConnectedComponents[g]] 2 میدانم در هر مؤلفه چند رأس وجود دارد: Length /@ WeaklyConnectedComponents[g] 5، 3} و من می دانم که در هر جزء چه رئوس وجود دارد: WeaklyConnectedComponents[g] {{7, 6, 5, 8, 4}, {3, 2, 1}} چیزی که من نمی دانم این است که چگونه می توان این مؤلفه ها را به یک متغیر جدید اختصاص داد تا سپس تجزیه و تحلیل را انجام دهد. فقط یک جزء متصل؟
|
استخراج یک مؤلفه منفرد با اتصال ضعیف از شبکه ای با بسیاری از مؤلفه های ضعیف مرتبط؟
|
19943
|
کاری که من سعی می کنم انجام دهم این است که برخی از عبارات مربوط به ماتریس ها را ساده کنم! مشکل این است که Simplify[] ساده سازی ها را بر اساس ترتیب حروف الفبا در نظر می گیرد و همه چیز جابجایی است. برای مثال، اجازه دهید f[e_] := df*(e^1 + زیرنویس[C, 2]*e^2 + زیرنویس[C, 3]*e^3 + زیرنویس[C, 4]*e^4 + زیرنویس[C, 5]*e^5 + زیرنویس[C, 6]*e^6); و fe = f[e]; f1e = f'[e]; u = Simplify[e - (2/3) Series[fe/f1e, {e, 0, 4}]]; f1u = f'[u]; J = (3 f1u + f1e)/(6 f1u - 2 f1e); v = Simplify[e - J*(f[e]/f'[e])] در واقع، وقتی Simplify[] را در کد بالا فراخوانی میکنم، Subscript[C, 2]، ...، Subscript[ C، 6] باید به عنوان ماتریس در نظر گرفته شوند. منظور من، Simplify[] است، فرض کنید که همه ضربافزارها Commutative هستند، در حالی که چنین چیزی برای ماتریسها وجود ندارد. برای مقابله با این موضوع، من NonCommutativeMultiply[Subscript[C, 2], Subscript[C, 3], Subscript[C, 4], Subscript[C, 5], Subscript[C, 6]] را در ابتدای کدم اضافه کردم ، اما یک بار دیگر نتوانستم خروجی های قابل اعتمادی به دست بیاورم! به عنوان مثال، ما باید $C_2C_3\neq C_3C_2$ داشته باشیم، یا کد نباید $C_2C_3C_2$ را به $C_2^2C_3$ ساده کند. من همچنین از راهی که آقای Wizard در http://mathematica.stackexchange.com/questions/17926/why-does-simplify- ignore-an-assumption?newsletter=1&nlcode=83941%7cfd18 توضیح داده است، استفاده کردم، اما یک بار دیگر ماتریس محصولات تعویضی هستند؟ بنابراین، آیا راهی برای استفاده از Simplify یا FullSimplify در عبارات ماتریسی شامل محصولات ماتریس برای داشتن عبارت ساده شده خروجی قابل اعتماد وجود دارد؟ هر گونه راهنمایی یا کمک کاملاً قدردانی خواهد شد.
|
چگونه Simplify و Assume را می توان روی محصولات ماتریسی ترکیب کرد؟
|
7600
|
من سعی میکنم چنبرهای را که توسط هواپیما بریده میشود، متحرک کنم، به طوری که وقتی هواپیما وارد چنبره میشود، قسمت جلوی هواپیما ناپدید میشود (ایده نشان دادن مقطع است). این کار را می توانم انجام دهم، اما به نظر نمی رسد که دوربین را وادار به رفتار کنم. من دوست دارم همه چیز در اندازه و موقعیت خود باقی بماند، اما با وجود تنظیم «ViewVector»، «ViewAngle» و «ViewVertical»، صحنه با پیشرفت انیمیشن کوچکتر میشود. توجه داشته باشید که من تنظیمات را کاملاً خودسرانه انتخاب کردم. من گیج شدم که چرا با رفع این سه گزینه، نمای دوربین تغییر می کند. این کد است (من فریم ها را در یک جدول تولید می کنم و سپس آنها را برای انیمیشن صادر می کنم). جدول[نمایش[ ContourPlot3D[(1 - Sqrt[x^2 + (y + 1/2)^2])^2 + z^2 - 1/4 == 0, {x, -2, 2}, { y, -2, 2 - 2 t}, {z, -2, 2}, Mesh -> False], (*Torus*) ContourPlot3D[y == 2 - 2 t، {x، -2، 2}، {y، -2، 2}، {z، -2، 2}، Mesh -> False، ContourStyle -> {White، Opacity[.5]}]، ( *صفحه*) محورها -> نادرست، جعبهدار -> درست، PlotRange -> همه، ViewVector -> {{5 Sqrt[6]، 10 Sqrt[6]، 5 Sqrt[6]}، {0، 0، 0}}، ViewAngle -> 3 Pi/50، ViewVertical -> {0، 0، 1}]، {t، 0، 1، 0.5 }] و نتیجه اینجاست.  همانطور که می بینید، دوربین کوچک نمایی می کند و به نظر می رسد کمی می چرخد. آیا ایده ای برای رفع این مشکل دارید؟ (ویرایش شده برای افزودن «PlotRange -> All»)
|
مشکلات دوربین در Mathematica
|
59520
|
فرض کنید من مقداری مجموعه داده دارم، به عنوان مثال، Histogram[RandomVariate[PoissonDistribution[2], 10000], 10] که $\hspace{2cm}$ چگونه می توانم هیستوگرام را طوری تغییر دهم که اندازه bin متغیری داشته باشد، به عنوان مثال، شش مورد اول سطل ها اندازه 1 دارند در حالی که دو سطل آخر سایز 2 دارند؟
|
هیستوگرام با اندازه bin متغیر
|
41256
|
ما گروهی از دانشآموزان هستیم که با تبدیل این فرمول برای اجرا در ریاضیات دست و پنجه نرم میکنیم. در واقع فرمولهای زیادی وجود دارد که ما با آنها دست و پنجه نرم میکنیم، اما اگر بتوانیم ببینیم چگونه این مشکل حل میشود، باید بتوانیم ببینیم چگونه انجام میشود و خودمان آن را روی فرمولهای دیگر اعمال کنیم. ما سعی کردیم از آرایه یدکی استفاده کنیم اما نتوانستیم آن را محاسبه کنیم.  Subscript[x, 1]={{1,2}} Subscript[x, 2]={{1,3 }}\[Transpose] Subscript[x, 3]={{1,4}}\[Transpose] e={{2,4,5}}\[Transpose] T روی 3. و زیرنویس[w, j]= 1-j/H 1/T\!\( \*UnderoverscriptBox[\(\[Sum]\), \(t = 1\), \(T\)] \ *SuperscriptBox[SubscriptBox[\(e\)، \(t\)]، \(2\)]\)Subscript[x, t]Subscript[x, t]\[Transpose]+1/TUnderoverscript[\[Sum]، j=1، H-1]Subscript[w, j]Underoverscript[\[Sum]، s=j+1، T]Subscript[e, s ]مشترک[e، s-j](زیرنویس[x، s]مشترک[x، s-j]\[انتقال]+ زیرنویس[x، s-j]مشترک[x، s]\[انتقال])
|
اعمال یک فرمول کلی
|
58114
|
MTensor از پاس مشترک پشتیبانی می کند، جایی که آرگومان را می توان در تابع کتابخانه تغییر داد و آن اصلاح را می توان در سمت Mathematica مشاهده کرد. آیا می توان همین کار را با یک عدد صحیح یا دوگانه انجام داد؟ برای مثال، در کد زیر، تابع کتابخانه یک عدد صحیح می گیرد و آن را روی 2 قرار می دهد. MMASrc = #include <WolframLibrary.h> #include <WolframCompileLibrary.h> DLLEXPORT mint WolframLibrary_getVersion(){ return WolframLibraryVersion; } DLLEXPORT; WolframLibrary_initialize(WolframLibraryData libData){ return 0 } EXTERN_C DLLEXPORT int test(WolframLibraryData libData, mint Argc, MArgument *Args, MArgument Res){ int a = MArgument_getInte; به 2 بازگشت LIBRARY_NO_ERROR }; نیاز دارد[CCompilerDriver`]; lib = CreateLibrary[MMASrc، test، Debug -> True، TargetDirectory -> /tmp]; testFunc = LibraryFunctionLoad[lib، test، {Integer}، Void]; a = 3; testFunc[a]; a (*3*) با این حال، من 3 را به عنوان خروجی دریافت می کنم. بنابراین ممکن است پاس مشترکی داشته باشیم تا I Mathematica بتواند تغییر a را توسط تابع کتابخانه منعکس کند، به جز تبدیل آن به یک MTensor با یک عنصر؟
|
آیا می توان یک عدد صحیح به اشتراک گذاشته شده را در librarylink ارسال کرد؟
|
29682
|
اندازه فونت پیشفرض متن «Legend» که با استفاده از «ShowLegend[]» تولید میشود بسیار کوچک است. چگونه می توان این را افزایش داد؟ کدی که با آن کار می کنم این است: Needs[PlotLegends`] LstTest = Flatten[Table[{i, j, (i + j)/200}, {i, 1, 100}, {j, 1, 100} ]، 1]؛ plTest = ListContourPlot[LstTest, Contours -> 9, ColorFunction -> Rainbow]; LMax = حداکثر[LstTest[[همه، 3]]]; LMin = حداقل[LstTest[[همه، 3]]]; ShowLegend[plTest، {ColorData[Rainbow][1 - #1] &، 10، ToString[Round[LMax، 0.01]]، ToString[Round[LMin، 0.01]]، LegendPosition -> {0.6، 0} } ] «0.01» و «1.0» خیلی کوچک به نظر می رسند، و من می خواهم مقدار را افزایش دهم اندازه فونت اینها با تشکر برای هر گونه کمک!
|
چگونه اندازه فونت متن را در ShowLegend افزایش دهیم
|
34610
|
من در حال کار بر روی یافتن صفحه مماس بر یک پارابولوئید در یک نقطه معین هستم.  کد من: z[x_, y_] := 10 - x^2 - 2 y^2; زیرنویس[z، x][x_، y_] := D[z، x]; زیرنویس[z، y][x_، y_] := D[z، y]; z[1، 2] + زیرنویس[z، x][1، 2] (x - 1) + زیرنویس[z، x][1، 2] (y - 2) (*معادله مماس صفحه*) با این حال، این کار نمی کند. سوال من این است: کجا اشتباه کردم؟
|
در اجرای یافتن صفحه مماس بر سطح کجا اشتباه کردم؟
|
7606
|
من یک CDF ایجاد کردم تا به یک کاربر مورد اعتماد که هم من را میشناسد و هم به من اعتماد دارد و همه چیزهایی را که برای آنها میسازم توزیع کنم. من پخش کننده CDF و CDF را در یکی از رایانه های آنها دانلود کردم. CDF عالی کار می کند، **به جز** هر بار که سند اجرا می شود این پیام را نشان می دهد: > این فایل حاوی محتوای پویا ناامن بالقوه است...  در سایت قدیمی بحثی در این مورد پیدا کردم: چرا پیام هشدار امنیتی دریافت می کنم...، اما هیچ چیز خاص یا مفیدی در پیوند برای توزیع CDF نمی بینم کاربر بسیار عصبی است و رک و پوست کنده و غیرحرفه ای به نظر می رسد منشا آن را راه اندازی کنید و برنامه را ببینید، نه یک هشدار آزاردهنده. متاسفم که در اینجا یک جعبه صابون قرار میدهیم (شاید نه چندان متأسفم، به نظر میرسد که اگر Wolfram میخواهد Mathematica عملکردی برای ساخت برنامههای مستقل واقعی داشته باشد، آنچه میسازیم باید در واقع شبیه برنامههای کاربردی واقعی باشد). _سوال 1: آیا می توان این پیام ناخوشایند را به صورت برنامه ریزی شده از داخل سند CDF یا Manipulate[] آن سرکوب کرد؟_ هنگام استفاده از Mathematica، می توان یک دفترچه یادداشت و احتمالاً یک CDF را در یک پوشه قابل اعتماد قرار داد (به لینک بالا مراجعه کنید)، که از نمایش آن جلوگیری می کند. از این پیام به نظر می رسد که هدف CDF و پتانسیل بزرگ آن به عنوان یک پلتفرم توزیع را شکست می دهد که از کاربری که Mathematica ندارد انتظار داشته باشیم که به دردسر بیفتد تا بفهمد چگونه این کار را انجام دهد یا حتی مجبور به انجام آن شود. _سوال 2: آیا می توان حتی یک دایرکتوری قابل اعتماد را در CDF Player مشخص کرد؟_ _ سوال 3: آیا یک CDF واقعاً به برنامه نصبی نیاز دارد که یک دایرکتوری قابل اعتماد ایجاد کند و چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟_ پشتیبانی Premiere هیچ راه حلی برای این موضوع نداشت. من هنوز کمی امیدوار هستم که کسی اینجا ممکن است.
|
آیا می توانم در یک CDF از این فایل حاوی محتوای پویا ناامن بالقوه... جلوگیری کنم یا اجتناب کنم.
|
50571
|
من می خواهم یک بسط سری از یک عبارت حاوی توابع «گاما» با آرگومان های خاص انجام دهم. یک مثال به شرح زیر است: سری[Gamma[I p/x + z /x]، {x، 0، 0}، فرضیات -> {x > 0، p > 0، z > 0}] (* (2^ -Floor[1/2 + Arg[(I p)/x + z/x]/(2 π)]) ... *) نتیجه به عبارات حاوی توابع Floor بستگی دارد: Floor[1/2 + Arg[(I p)/x + z/x]/(2 π)] با این حال، چون همه متغیرها را مثبت (و غیرصفر) فرض میکنم، Arg[] هیچ مقداری خارج از بازه باز (-π) بر نمیگرداند. /2، π/2). بنابراین، عبارات «طبقه» باید فقط به 0 ساده شوند. اکنون میخواهم بدانم چگونه میتوانم _Mathematica_ را به انجام خودکار این سادهسازی برسانم. شاید این چیزی است که می توان با افزودن قوانین به FullSimplify با گزینه TransformationFunctions انجام داد؟
|
نحوه ارزیابی Floor[1/2 + Arg[z]/(2π)] با Re[z] > 0
|
671
|
هر زمان که یک «لینک» با استفاده از «LinkCreate» یا «LinkLaunch» با «LinkProtocol -> «TCPIP» ایجاد شود، Mathematica دو پورت را برای برقراری ارتباط با فرآیند پیوست باز می کند. آیا می توان اینها را توسط کاربر این توابع مشخص کرد؟ می پرسم زیرا به من امکان می دهد تمام ارتباطات را از طریق پورت فورواردینگ از طریق ssh مسیریابی کنم.
|
تعیین پورت های استفاده شده توسط LinkCreate یا LinkLaunch
|
29464
|
این سوال مربوط به سوال قبلی من است: تقسیم یک ابرمجموعه از مختصات به زیرمجموعه هایی که منحنی های پیوسته را تولید می کنند، جایی که چالش این بود که یک مجموعه داده را به دو خوشه تقسیم کنیم که منحنی های نیمه پیوسته مجزا را نشان می دهند (منظور ما به معنای آزاد است که یک ListPlot دو منحنی ایجاد کرد که از نظر چشم پیوسته به نظر می رسید). کاربر rm -rf نشان داد و نشان داد که FindClusters میتواند به خوبی با استفاده از متریک فاصله اقلیدسی مشکل را حل کند (نکات کلاهی همچنین برای g3kk0 که در مورد این رویکرد توضیح داده است). سوال من در اینجا این است که چگونه می توان به یک مورد بسیار آسیب شناختی نزدیک شد، جایی که ما چندین منحنی نزدیک به هم داریم، مقداری را به صورت عمودی جابجا کرده ایم، و مایلیم یک منحنی متوسط تولید کنیم که نشان دهنده نوعی میانگین برای شکل همه موارد باشد. منحنی های نیمه پیوسته به نمودارهای زیر نگاهی بیندازید (دادههای آپلود شده در: https://www.dropbox.com/sh/751invayqe3ip9b/r6raIrdvLF): طرح A:  طرح B:  در هر دو مورد، میتوانیم کم و بیش به وضوح با چشم بفهمیم که شکل هر منحنی نیمه پیوسته چگونه است. به عنوان مثال، دو منحنی نیمه پیوسته را در نمودار B در نظر بگیرید:  در حالی که ممکن است امکان پذیر نباشد مجموعه دادههای Plot A و Plot B را به خوشههایی جدا کنید که هر یک از این منحنیهای نیمه پیوسته را نشان میدهند (من دوست دارم در این مرحله اصلاح شود)، چگونه میتوانیم به طور خودکار یک مرتب سازی ایجاد کنیم. از منحنی متوسط که از روند هر یک از منحنی های نیمه پیوسته پیروی می کند؟ به روز رسانی: در پاسخ به نظر rm -rf، اگر یک مجموعه داده مشابه را به Plot B و bin در امتداد محور X بگیریم و سپس میانگینی را برای هر bin محاسبه کنیم (محاسبه میانه نتیجه مشابهی ایجاد می کند)، نمودار حاصل به نظر می رسد. این:  توضیح من برای این این است که ما نمی توانیم دیدن (یعنی. ما به) تمام منحنی های نیمه پیوسته در طرح دسترسی نداریم. یک اوج در مجموعه منحنی ها ممکن است باعث شود منحنی های اضافی در نزدیکی پایین نمودار ظاهر شوند (به منطقه $X \حدود 5000$ تا 8000$ در نمودار B مراجعه کنید) و بالعکس. * * * به روز رسانی 2: اگر ما همه نقاط را در یک فاصله کوتاه $T$ به هم وصل کنیم (شاید $T = 1$ در اینجا)، یک نمودار هندسی تصادفی ایجاد کنیم، شاید بتوانیم به زاویه یال هایی که نقاط / رئوس را به هم متصل می کنند نگاه کنیم. ? وجود قلهها یا فرورفتگیهای منحنی به ترتیب در پایین و بالای طرح نباید خیلی روی این موضوع تأثیر بگذارد. * * * به روز رسانی 3: به شرطی که داده ها در اینجا به طور کلی در امتداد محور $y$ تناوبی باشند، ممکن است منطقی باشد که سطح را طوری رفتار کنیم که گویی روی خودش مانند یک لوله منحنی می شود (که در آن محور x طول دارد. محور لوله، و انحنا در امتداد محور y رخ می دهد).
|
ایجاد یک منحنی متوسط از مجموعه متراکم منحنی های نیمه پیوسته که روندها را روشن می کند.
|
7608
|
من سعی می کنم از الگوریتم BipartiteMatching Combinatorica روی یک نمودار وزن دار استفاده کنم. من باید از اعداد واقعی به عنوان وزن استفاده کنم. اگر نمودار زیر را امتحان کنم = CompleteGraph[1, 1] graph = SetEdgeWeights[graph, {1}] BipartiteMatching[graph] به درستی تطابق کامل را نشان می دهد {{1،2}}. اما اگر در عوض این نمودار = CompleteGraph[1, 1] graph = SetEdgeWeights[graph, {1.}] BipartiteMatching[graph] را امتحان کنم (تنها تفاوت آن نقطه اعشار است)، ظاهراً برای همیشه باقی می ماند. آیا چیزی واضح را گم کرده ام؟ هر کمکی بسیار قدردانی خواهد شد!
|
BipartiteMatching با وزن ممیز شناور در Mathematica 7 (بسته Combinatorica)
|
23173
|
**نوع شبیه سازی:** من یک شبیه سازی را با بسته میکرومغناطیس OOMMF اجرا می کنم http://math.nist.gov/oommf/ که در آن آهنربا با ** مش 3 میلیون سلولی نشان داده می شود، هیجان زده می شود با یک پالس مغناطیسی، سلول های منفرد نوسان می کنند و خروجی داده برای هر سلول برای x، y، z$$ و مقدار میدان مغناطیسی مطلق هر جزء در طول زمان است، بنابراین مینی آهنربا اکنون میخواهم FFT را روی $m_z(t)$ **برای هر سلول** انجام دهم و بعداً این آهنربا را در طول زمان تجسم کنم، در حالی که سلولهایی با $m_z(t)$ که حالتهای نوسان رایج/فرکانسهای ویژه را نشان میدهند، یک رنگ میشوند. **فرمت خروجی داده:** داده باینری 4 است و همانطور که گفته شد $x، y، z$ و مقدار میدان مطلق برای هر جزء برای تمام مراحل زمانی (زیر 300-500 گام زمانی) داده شده است. دانلود نمونه ای از فایل داده مرحله زمانی از وسط شبیه سازی: راهنما می گوید: > **نمایش های باینری نقطه شناور IEEE به ترتیب بایت شبکه هستند > (MSB)**. برای اطمینان از اینکه ترتیب بایت درست است، و برای بررسی جزئی > اینکه le از طریق یک کانال تمیز غیر 8 بیتی ارسال نشده است، اولین داده یک مقدار از پیش تعیین شده است: 1234567.0 (Hex: 49 96 B4 38 ) برای حالت 4 بایت > و 123456789012345.0 (Hex: 42 DC 12 21 83 77 DE 40) برای حالت 8 بایتی. > داده ها بلافاصله از مقدار چک پیروی می کنند. ساختار داده > بستگی به این دارد که \meshtype اعلام شده در هدر \inregular یا >\مستطیل شکل باشد. اجزای y و z از موقعیت گره، و به دنبال آن اجزای x، y و z در آن موقعیت، ترتیب بین گره ها مرتبط نیست خط \pointcount > در سرصفحه بخش. برای **مشهای مستطیلی، ورودی داده فقط فیلد > مقادیر است، در مؤلفه x، y، z سه برابر است. این > اسماً **ترتیب فرترن** است، و در اینجا پذیرفته می شود زیرا معمولا x طولانی ترین بعد، و z کوتاه ترین بعد است، بنابراین این ترتیب **حافظه-> دسترسی بیشتری نسبت به نمایه سازی آرایه C معمولی z دارد. , y, x.** اندازه > هر بعد در خطوط \xnodes, ynodes, znodes در سرصفحه بخش > مشخص شده است. من در اینجا از یک مش مستطیل شکل استفاده می کنم. **سوال:** FFT را می توان با استفاده از چیزی مانند MATHEMATICA یا MATLAB برای یک سلول واحد و ($m_z$/ عدد، زمان/عدد) لیست داده فایل .dat، اما یک فایل باینری داده 4 برای یک مرحله زمانی واحد انجام داد. برای 3 میلیون سلول تا 20 مگابایت بزرگ است، ایستگاه کاری با 30 گیگابایت رم و 12 هسته در دسترس است آسان برای یادگیری زبان هر چند بسیار سریع. سلولها و سپس تبدیل آن دادهها به یک طیفگرا (برای مشاهده اینکه چه فرکانسهای ویژه متفاوت و هارمونیکهای بالاتری وجود دارد، همچنین میتوان این کار را با استفاده از میانگین $m_z$ (مجموع روی تمام سلولهای منفرد) و به سادگی FFT انجام داد. یک فرمت خروجی از آن فرمت باینری 4 بعد از FFT که می تواند برای تغذیه یک نرم افزار تجسم استفاده شود که می تواند داده های مش را بخواند و کد رنگ آن را بخواند، تک تک تکه های 2 بعدی از شی 3 بعدی را نشان می دهد. خواندم که MATHEMATICA میتواند با باینری 4 مقابله کند و عملکرد بالایی ارائه میدهد، اما از آنجایی که این یک سرزمین کاملاً جدید برای من است، ابتدا میخواهم با توجه به محدودیتها و خواستههای بالا بپرسم بهترین راه و نرمافزار/زبان برنامهنویسی برای رسیدن به این هدف در * چیست؟ *زمان معقول (چند هفته)**؟
|
آیا FFT محلی را روی شبکه سلولی بزرگ داده برداری سه بعدی انجام می دهید و آن را به صورت فضایی تجسم می کنید؟
|
23174
|
چگونه می توانم تابع برداری $r(t) = i + j + t\;k$ را رسم کنم، که در آن _i، j، k_ بردارهای واحد هستند و _t_ پارامتر تابع r است.
|
نحوه رسم تابع برداری r(t) = i + j + t*k
|
55493
|
من دائماً خود را با چندین پنجره ویندوز اکسپلورر باز می بینم و بسیار خوب است که بتوانم همه آنها را یکجا با استفاده از دستور Mathematica ببندم. آیا می توان Windows Explorer را از داخل Mathematica بست؟ پست اینجا باعث می شود فکر کنم این باید امکان پذیر باشد: http://stackoverflow.com/questions/7644881/calling-a-command-line-program
|
آیا می توان ویندوز اکسپلورر را از داخل Mathematica بست؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.