_id
stringlengths 1
5
| text
stringlengths 0
5.25k
| title
stringlengths 0
162
|
|---|---|---|
42996
|
با _Mathematica_ 7: برنامه نویسی خطی[{1، 1}، {{0، 0}، {1، 1}}، {1، 1}، خودکار، اعداد صحیح] نتیجه اشتباه «{0،1}» می دهد. اما LinearProgramming[{1, 1}, {{0, 0}, {1, 1}}, {1, 1}, Automatic, Reals] خطای درستی می دهد: > LinearProgramming::lpsnf: هیچ راه حلی یافت نمی شود که رضایت بخش باشد محدودیت های > از دیدگاه من این یک رفتار کالسکه است، یا چیزی را از دست دادم؟ آیا کسی می تواند این را برای نسخه های جدیدتر _Mathematica_ تایید کند؟
|
اشکال در برنامه نویسی خطی در اعداد صحیح؟
|
20598
|
من باید نمودارها را به صورت PDF با یک تصویر و اندازه فونت مشخص صادر کنم. اگر هیچ افسانه ای برای آن طرح وجود نداشته باشد، همه چیز خوب کار می کند. با این حال، اگر من بخواهم نمودارهای افسانه ای را صادر کنم، اندازه فونت در PDF صادر شده کاهش می یابد. در اینجا یک مثال کوچک کار آمده است: plotWithoutLegend = ListPlot[Table[f, {f, {Sin[x], Cos[x]}}, {x, 0, 2 \[Pi], 0.1}], Frame -> True , FrameLabel -> اندازه قلم فریم 12 است، ImageSize -> 200، BaseStyle -> {FontSize -> 12}]؛ صادرات [plotWithoutLegend.pdf، plotWithoutLegend] این اندازه فونت مورد انتظار را به دست می دهد. با این حال، هنگام تلاش برای صادر کردن: plotWithLegend = ListPlot[Table[f, {f, {Sin[x], Cos[x]}}, {x, 0, 2 \[Pi], 0.1}], Frame -> True , PlotLegends -> {sin(x), cos(x)}, FrameLabel -> اندازه قلم برچسب قاب حدود 8 pt است، ImageSize -> 200, BaseStyle -> {FontSize -> 12}]; Export [plotWithLegend.pdf, plotWithLegend] اندازه قلم برچسب قاب حدود 8 pt است. این را می توان با وارد کردن PDF در یک سند LaTeX یا با تأیید اندازه فونت با Acrobat Pro مشاهده کرد. آیا این یک اشکال است؟ آیا راه حلی برای این رفتار وجود دارد؟
|
اندازه قلم در صادرات PDF با نمودارهای افسانه ای کار نمی کند
|
46679
|
من از NDSolve برای مشکل دینامیک Langevin استفاده می کنم. من می خواهم رفتار بلند مدت سیستم خود را بدانم ($t>1$) اما باید با مراحل زمانی بسیار کوچک شبیه سازی شود ($dt\sim 10^{-9}$). یک کد مثال: R[t_Real]:= RandomVariate[NormalDistribution[0,1]] NDSsolve[ {(-x''[t] - k1*x'[t] + k2*R[t])==0، x[0]==0، x'[0]==0} //.values، x، {t، 0، 10}، StartingStepSize-> 10^-9, Method->{FixedStep,Method->ExplicitEuler}, MaxSteps->\[Infinity] ] **مشکل:** هنگام تلاش برای ذخیره 10$ حافظه کامپیوتر من تمام می شود^{10} نقاط داده $ لازم برای این محاسبه است. آیا راهی برای نمونه برداری و ذخیره تنها زیرمجموعه کوچکی از تمام نقاط ادغام وجود دارد؟
|
NDSolve - نمونه برداری برای نتیجه در طول محاسبه
|
43709
|
من از Mathematica برای پردازش تصاویر استفاده می کنم. برای این کار باید تصاویر زیادی را پردازش کنم. در حال حاضر من یکی یکی از تصاویر را برای اجرای شبیه سازی وارد می کنم. من می خواهم تمام فایل های تصویری یک پوشه را وارد کنم و به هر کدام از آنها متغیر اختصاص دهم ... چگونه این کار را انجام دهم؟ هر پیشنهادی؟
|
واردات یک شماره بزرگ تصویر را از یک پوشه با هم به Mathematica و یک متغیر به هر یک از تصویر اختصاص دهید
|
32748
|
داده = مرتب سازی[RandomReal[{0, 1}, {100, 2}]]; Manipulate[pt, {pt, data}, ControlType -> Slider2D] من یک پیام خطا دریافت می کنم: > Manipulate::vstype: ControlType -> Slider2D برای مشخصات متغیر > پشتیبانی نمی شود آیا راه حلی وجود دارد؟ چیزی که من در تلاش برای رسیدن به آن هستم چیزی شبیه به این است {Slider2D[Dynamic[pt1], {{0, 0}, {1, 1}, {0.5, 0.5}}], Dynamic[pt1]} در اینجا pt1 می تواند از {{0، 0}، {0، 0.5}، {0، 1}، {0.5، 0}، {0.5، 0.5}، {0.5، 1}، {1، 0}، {1،0.5}، {1، 1}}. اکنون میخواهم از «داده» خودم استفاده کنم، که ممکن است حاوی نقاطی باشد که به یک اندازه فاصله ندارند.
|
چگونه با استفاده از داده های 2 بعدی موجود، یک لغزنده 2 بعدی مجزا ایجاد کنیم؟
|
25500
|
من روی یک مطالعه شبیهسازی با استفاده از Mathematica 8 کار میکنم. در پایان تجزیه و تحلیل، ماتریسی از دادههای حاوی نتایج خود را خواهم داشت (فرض کنید برای سه متغیر مانند x، y و z). من از این کدها برای ادغام برچسب ها (به عنوان مثال x، y و z) در ماتریس داده و ایجاد قالب جدول استفاده کردم: داده = جدول[تصادفی[]، {i، 3}، {j، 3}] (* به عنوان مثال داده*) label= {x,y,z} Text@Grid[Insert[data, lab, 1], Frame -> All] منجر به (من نمی دانم چرا فریمها در اینجا ظاهر نمیشوند اما در Mathematica ظاهر میشوند): \begin{array}{ccc} \text{x} & \text{y} & \text{z} \\\ 0.0047326 & 0.877782 & 0.924523 \\\ 0.188628 & 0.171809 & 0.317739 \\\ 0.775678 & 0.0886559 & 0.336866 \end{array} میخواهم ببینم چگونه میتوانم این جدول را به عنوان یک جدول و نه معادله در Ms Word صادر کنم. هر گونه کمک و ایده قابل قدردانی است. ممنون امین
|
نحوه صادرات نتایج تجزیه و تحلیل در قالب جدول به فایل MS word
|
838
|
فرض کنید میخواهم به این سوال پاسخ دهم که 400 عدد اول پالیندرومیک کدامند؟ اولین رویکردی که از مجموعه زبانهایی که میدانم به ذهن من میرسد این است که از نوعی متریالسازی فهرست تنبل، a la «IEnumerable» (و «بازده») در C#، ژنراتورها در Python یا بلوکهای «sequence» در C# استفاده کنم. F#. به عنوان مثال، در سی شارپ: PrimesEnumerator().Where(n => n.ToString() == n.ToString().Reverse()).Take(400); این باعث میشود که PrimesGenerator برای اعداد اول به اندازه کافی پمپ شود تا عبارت «Where()» اعداد کافی را پیدا کند که شرایط «Take()» را برآورده کند تا سهمیه خود را برآورده کند. بهترین چیزی که من در Mathematica به دست آورده ام چیزی شبیه به: i = 1; نتایج = فهرست[]; در حالی که [طول[نتایج] != 400، اگر [اعداد صحیح[Prime[i]] == معکوس[اعداد صحیح[Prime[i]]]، نتایج = پیوست[نتایج، نخست[i]]]; i = i + 1] من را شگفت زده می کند که در نهایت در Mathematica به این سبک ضروری می نویسم. آیا چیزی را گم کرده ام که به من اجازه دهد این را کاملاً کاربردی بنویسم؟ شاید حتی با لیست های تنبل؟ > **به روز رسانی:** من از پاسخ اثر هنری WReach الهام گرفتم، و یک بسته > ساختم که ایده های او را در نظر گرفت و آنها را به یک راه حل گسترده و کلی > برای داده های تنبل در Mathematica گسترش داد. استفاده از آن را در پاسخ زیر توضیح می دهم.
|
سبک عملکردی با استفاده از لیست های تنبل؟
|
56366
|
 چگونه با استفاده از Mathematica این دو نمودار (مخصوصا دومی) را رسم کنیم؟ منحنی مهم نیست. نکته این است که چگونه می توان چند سوراخ در یک مکعب حفر کرد. BTW، این دو شکل Homotopy هستند.
|
چگونه با استفاده از Mathematica یک جعبه با سوراخ رسم کنیم
|
2794
|
ورودی ToExpression[\\sqrt{x y}، TeXForm] خروجی '$Failed' را به من می دهد. شاید کامپیوتر قدیمی من مشکل داشته باشد، اما این تنها دستوری است که برای من مشکل ایجاد کرده است و آن ورودی از آموزش هاست.
|
نمی توان ورودی $\TeX$ را به mathematica تبدیل کرد
|
56015
|
میخواهم بدانم چگونه میتوانم یک کد _Mathematica_ برای اصل گنجاندن-حذف بنویسم. فرمول های حاکم بر آن عبارتند از: $ P(\bigcup_{i=1}^n A_i)=\sum_{k=1}^n (-1)^{k-1} \sum_{\substack{I\subset\ \{1,2,...,n\\}\\\|I|=k} }P(\bigcap_{i\in I} A_i) $ جایی که $P(A_i)$ نشان دهنده احتمال رویداد $A_i$ است. به طور مشابه برای کاردینالیتی اتحاد داریم: $ |\bigcup_{i=1}^n A_i|=\sum_{k=1}^n |A_k|- \sum_{1\leq i_1<i_2\leq n} |A_ {i_1}\cap A_{i_2}|+\sum_{1\leq i_1<i_2<i_3\leq n} |A_{i_1}\cap A_{i_2}\cap A_{i_3}|-\cdots+(-1)^{n-1}|A_{i_1}\cap A_{i_2}\cap\cdots\cap A_{ i_n}| $ یا به شکل بسته $|\bigcup_{i=1}^n A_i|=\sum_{\substack{\emptyset\neq I\subset\\{1,2,...,n\\}\\\ |I|=k} }(-1)^{|I|-1} |\bigcap_{i\in I} A_i|$
|
اجرای اصل شمول-استخراج
|
41478
|
من یک لیست با مقادیری دارم و می خواهم مقداری را که بزرگتر از 1 است با 1 جایگزین کنم در غیر این صورت مقدار را حفظ کنم. در این مورد 10562: list[[1]]= {0.61975, 10562., 0.43274, 0.15068, 0.13703, 0.057564} من این روش را امتحان کردم: Table[If[list[[1, x]] > 1, list[1 ، x]] = 1، فهرست[[1، x]]]، {x, 1, Length[list[[1]]]}] کار میکند، اما نمیخواهم راهحل سادهتری برای ریاضیات وجود داشته باشد. کسی میتونه کمکم کنه؟
|
جایگزینی مقادیر بالای یک آستانه با 1
|
1722
|
من استفاده از «AbsoluteTiming» را برای تمایز بین ساختارهای تابع مشابه شروع کردهام، اما گاهی اوقات احساس میکنم ارزیابی یک تابع با استفاده از «AbsoluteTiming» بسیار بیشتر از زمان بدون آن طول میکشد. آیا این رفتار طبیعی است؟ (این ممکن است به عنوان سوال دوم واجد شرایط باشد) آیا راهی وجود دارد که بدانیم آخرین ارزیابی چقدر زمان برده است، بدون اینکه آن را در یک تابع زمان بندی قرار دهیم؟
|
آیا AbsoluteTiming زمان ارزیابی را کند می کند؟
|
10354
|
فرض کنید من کد را دارم: #!/usr/local/bin/MathematicaScript -script SetOptions[$Output, FormatType -> OutputForm]; foo[bar_?IntegerQ, baz_?IntegerQ] = bar; M[g_?IntegerQ] = ماژول[ {جمع}، مجموع = مجموع[foo[i، g]، {i، 1، 4} ]; N[جمع] ]; Print[M[1]] چرا این خروجی: foo[1., 1] + foo[2., 1] + foo[3., 1] + foo[4., 1] هنگام تغییر به سادگی «g» به a `1` به صورت زیر به درستی تکرار کننده را به عنوان یک عدد صحیح تفسیر می کند؟ #!/usr/local/bin/MathematicaScript -script SetOptions[$Output, FormatType -> OutputForm]; foo[bar_?IntegerQ, baz_?IntegerQ] = bar; M[g_?IntegerQ] = ماژول[ {جمع}، مجموع = مجموع[foo[i، 1]، {i، 1، 4} ]; N[جمع] ]; Print[M[1]] این خروجی (طبق انتظار): 10
|
تلاش برای محاسبه مجموع در یک ماژول - چرا تکرار کننده اعداد صحیح ایجاد نمی کند؟
|
13135
|
کدام بستهها را میشناسید که دارای ویژگیهای زیر هستند: * استفاده از نماد سفارشی (برای ورودی و خروجی ترجیح داده میشود) * به خوبی کدگذاری و طراحی شدهاند (از دیدگاه ذهنی شما!)
|
نمونه هایی از بسته های (به خوبی کدگذاری شده) با استفاده از نماد سفارشی
|
32269
|
بگویید من مجموعهای از فهرستها را دارم که شبیه این هستند: list = {{{151.335`, 245.102`}, {1, 1}}, {{41.435`, 245.021`}, {2, 2}, {3, 3 }}، {{131.048`، 243.364`}، {3، 3}، {56، 56}، {76، 23}}، {{164.911`، 244.039`}، {4، 4}}، {{98.1685`، 239.618`}، {5، 5}}، {{196.333`, 239.212`} ، {6، 6}}، {{184.767`، 234.228`}، {7، 7}}، {{213.044`، 234.24`}، {8، 8}}، {{26.6316`، 221.423`}، {9، 9}}}؛ appendList = {{{3، 3}، {زرد، قرمز}، {آبی، مجلس}}، {{76، 23}، {سفید، بهمن}}} چگونه آیا می توانم از اولین عنصر در هر فهرست فرعی «appendList» به عنوان یک لنگر برای اضافه کردن مجموعه بعدی عناصر در محل در «list» استفاده کنم و چیزی شبیه به زیر را ایجاد کنم؟: finalList = {{{151.335`، 245.102`}، {1، 1}}، {{41.435`، 245.021`}، {2، 2}، {3، 3}، {زرد، قرمز}،{ آبی، مجلسی}}، {{131.048`، 243.364`}، {3، 3}، {56، 56}، {76، 23}، {سفید، بهمن}}، {{164.911`، 244.039`}، {4، 4}}، {{98.1685`، 239.618`} ، {5، 5}}، {{196.333`، 239.212`}،{6،6}}، {{184.767`، 234.228`}، {7، 7}}، {{213.044`، 234.24`}، {8، 8}}، {{26.6316`، 221.423` }، {9، 9}}}؛ سوال بعدی: این یک پیگیری مختصر است که سزاوار این سوال نیست - چگونه میتوانیم فقط به آخرین عنصر در هر فهرست فرعی «فهرست» نگاه کنیم تا بررسی کنیم که آیا با مقدار «لنگر» مطابقت دارد یا خیر. در اولین موقعیت در appendList؟ به عبارت دیگر، جایی که `{{{2، 2}، {زرد، قرمز}، {آبی، عظمت}}، {{56، 56}، {سفید، بهمن }}}` یک 'finalList = list' به دست می دهد زیرا {2,2} و {56,56} در انتهای فهرست های فرعی در `list` نیستند؟
|
با استفاده از مقادیر anchor به فهرستهای فرعی اضافه میشود
|
2099
|
مجموعه ای از مسیرها را در فضای سه بعدی در نظر بگیرید که احتمالاً همگرا هستند. با تجسم مسیرها به عنوان فلش، نتیجه شلوغ به نظر می رسد زیرا هر نوک پیکان در جایی که جذب کننده است قرار می گیرد. در دوبعدی، مشکل را می توان با استفاده از «StreamPlot» حل کرد، که فلش ها را به طور منظمی قرار می دهد به طوری که هیچ فلشی متقاطع و هیچ سرپیکان/دم در یک موقعیت قرار نمی گیرد. به نظر میرسد یک شی «Stream[...]» که این محدودیتها را اجرا میکند، یک پسوند طبیعی برای «نقطه»، «خط» و «پیکان» است. متأسفانه، چنین چیزی در جعبه سیاه «StreamPlot» وجود ندارد. تصویر مثالی با «پیکانهای سه بعدی»:  توجه داشته باشید که نتیجه **یک میدان برداری در سه بعدی نیست، بلکه مجموعهای از مسیرها است. (از یک ODE 4 بعدی در یک سیمپلکس سه بعدی). بر این اساس، من به دنبال راهحلهایی میگردم که با مسائل زیر مطابقت داشته باشند/به آن بپردازم: 1. مسیرها بهعنوان فهرستهایی از نقاط مشخص میشوند تا بردارهای منفرد یک موقعیت معین در فضا. 2. یک مسیر باید به چند فلش (خطوط جریان) تقسیم شود که به طور منظم و بدون هیچ همپوشانی چیده شده باشند. 3. هیچ خط جریانی نباید عبور کند. 4. مجموعه ای از خطوط جریان که یک مسیر را تشکیل می دهند باید رنگ جداگانه خود را داشته باشند. 5. فلش ها نباید در همان موقعیت شروع یا ختم شوند. 6. درون یابی مسیرها خوب خواهد بود. من این سوال را در Mathgroup پرسیده ام (اینجا و پاسخ ها در اینجا)، اما از آنجایی که از آن زمان واقعاً با این مشکل برخورد نکرده ام (و خودم آن را توسعه نداده ام)، هنوز باز است. هایکه قبلاً چیزهای مفیدی ارائه کرده است، اما فکر می کنم فرصت های زیادی برای بهبود وجود دارد. (هیک، لطفاً پاسخهای خود را به عنوان راهحل در اینجا پست کنید؟) در اینجا یک نمونه اسباببازی **بهروزرسانیشده** وجود دارد (پست شده بدون خط شکنی به صفحه سیلزدایی): data = {{{0., 0., 1. }، {0.01، 0.01، 0.97}، {0.02، 0.02، 0.95}، {0.03، 0.02، 0.94}، {0.03، 0.02، 0.94}}، {{0.، 0.17، 0.83}، {0.01، 0.08، 0.9}، {0.02، 0.04، 0.92}، {0.03، 0.03، 0.9، 0.9، 0.03، 0.9. ، 0.93}}، {{0.، 0.33، 0.67}، {0.02، 0.17، 0.81}، {0.03، 0.09، 0.87}، {0.04، 0.05، 0.9}، {0.04، 0.01}، {0.03، 0. .، 0.5، 0.5}، {0.02، 0.28، 0.69}، {0.04، 0.15، 0.8}، {0.05، 0.08، 0.86}، {0.05، 0.05، 0.88}}، {{0.، 0.67، 0.33}، 0.33، 0.4، {0.4} ، {0.05، 0.26، 0.67}، {0.07، 0.16، 0.75}، {0.08، 0.11، 0.8}}، {{0.، 0.83، 0.17}، {0.03، 0.64، 0.31}، 0.4}، 0.31}، {0.4} ، {0.15، 0.4، 0.42}، {0.22، 0.39، 0.36}}، {{0.17، 0.، 0.83}، {0.15، 0.01، 0.82}، {0.14، 0.02، 0.83، 0.83، 0.8}، {0.83، 0.83. ، {0.13، 0.04، 0.83}}، {{0.17، 0.17، 0.67}، {0.19، 0.16، 0.64}، {0.22، 0.16، 0.6}، {0.26، 0.19، 0.26، 0.19، 0.25}، {0.53}، ، {{0.17، 0.33، 0.5}، {0.22، 0.33، 0.44}، {0.29، 0.38، 0.32}، {0.33، 0.48، 0.17}، {0.3، 0.63، 0.06}، 0.3، 0.63، 0.05}، {0.06}، ، {0.23، 0.52، 0.24}، {0.27، 0.6، 0.12}، {0.23، 0.71، 0.04}، {0.16، 0.81، 0.02}}، {{0.17، 0.67، 0.19، 0.19، {0.17}، {0.17}، {0.17، 0.79، 0.03}، {0.13، 0.85، 0.02}، {0.1، 0.88، 0.01}}، {{0.17، 0.83، 0.}، {0.09، 0.89، 0.07، 0.9، 0.9، 0.9، {0. ، {0.07، 0.91، 0.01}، {0.07، 0.9، 0.01}}، {{0.33، 0.، 0.67}، {0.37، 0.02، 0.59}، {0.45، 0.06، 0.48}، {0.51، 0.53، 0.0. ، 0.29، 0.13}}، {{0.33، 0.17، 0.5}، {0.39، 0.26، 0.34}، {0.42، 0.4، 0.17}، {0.35، 0.57، 0.06}، {0.24، 0.24، {0.24، 0. 0.33، 0.33، 0.33}، {0.36، 0.46، 0.17}، {0.31، 0.62، 0.06}، {0.21، 0.75، 0.02}، {0.14، 0.84، 0.01}}، 0.7}، 0.7، 0.3، {{0.3، 0.3 0.65، 0.06}، {0.2، 0.77، 0.02}، {0.13، 0.85، 0.01}، {0.09، 0.88، 0.01}}، {{0.33، 0.67، 0.}، {0.18، 0.18، 0.0. ، 0.87، 0.01}، {0.08، 0.9، 0.01}، {0.07، 0.9، 0.01}}، {{0.5، 0.، 0.5}، {0.62، 0.03، 0.34}، {0.73، 0.9، 0.1}، {0.73، 0.9، 0.1} 0.23، 0.06}، {0.53، 0.44، 0.02}}، {{0.5، 0.17، 0.33}، {0.52، 0.32، 0.15}، {0.42، 0.52، 0.05}، {0.27، 0.17، 0.17، {0.27، 0.70}، 0.01}}، {{0.5، 0.33، 0.17}، {0.41، 0.53، 0.05}، {0.27، 0.70، 0.02}، {0.16، 0.82، 0.01}، {0.11، 0.87،} Graphics3D[{Hue@RandomReal[]، Arrow@#} و /@ data] 
|
ترسیم مجموعه ای از مسیرها (نه یک میدان برداری) به صورت سه بعدی
|
20901
|
من می خواهم یک عملگر دیفرانسیل جدید تعریف کنم که گرادیان مماس برای یک منحنی $\Sigma$ باشد. این به صورت $$\nabla_\Sigma=\mathbf{P}\nabla$$ تعریف میشود که در آن $\mathbf{P}$ عملگر پیشبینی است که به صورت $$\mathbf{P}=\mathbf{I}-\mathbf تعریف شده است. {n}\otimes\mathbf{n}$$ که در آن $\mathbf{n}$ در نقطه $x$ عادی است. یک سوال مرتبط این است که چگونه عملگر لاپلاس-بلترامی را برای یک منحنی تعریف کنیم. این به صورت زیر تعریف میشود: $$\Delta_\Sigma=\nabla_\Sigma \cdot \nabla_\Sigma$$ برای مثال یک منحنی تعریف شده از طریق تابع فاصله علامتدار $d(x,y)=\sqrt{x^2+ داده میشود. y^2}-1$ و یک تابع $u(x,y)$، میخواهم بتوانم دستوری در _Mathematica داشته باشم که $\nabla_\Sigma u$ به همان روشی که می توانم برای مثال «Grad[u(x,y),{x,y}]» صدا بزنم
|
چگونه عملگر گرادیان مماس را تعریف کنیم؟
|
40267
|
در _Mathematica 9.0.1_، می خواهم یک الگوی تعریف شده توسط کاربر برای تابعی بنویسم که نوشتم: `myfunc` Remove[myfunc] myfunc::usage = myfunc[x,y,z] یک تابع است. myfunc[x ,y,z,w] تابع دیگری است. با نتیجه:  همانطور که می بینید، در توضیحات myfunc (به نظر من) بی جهت تکرار شده است. در واقع، الگوهای توابع داخلی چنین رفتاری ندارند. برای مثال، به الگوی تابع «Integrate» نگاه کنید:  نام تابع «Integrate» در توضیحات چگونه به _Mathematica_ بگویم که نام تابع داخل توضیحات را تکرار نکند؟
|
قالب تعریف شده توسط کاربر؛ حذف متن تکراری (نسخه 9.0.1)
|
198
|
آیا ممکن است؟ آیا پلتفرم خاصی است؟ آیا به سخت افزار گرافیکی متکی است؟ چرا نوار لغزنده antialiasing در قسمت **Preferences** > **Pearance** > **Graphics** هیچ کاری انجام نمی دهد؟ به یاد دارم که سالها قبل در MathGroup راهحلهای پس از طراحی را دیدم، اما نتوانستم آن را پیدا کنم. **ویرایش** سیستم: HP EliteBook 8440p، گرافیک یکپارچه Intel HD، دارای ویندوز 7، 64 بیت
|
Antialiasing در 3D
|
55093
|
من به دنبال یک بسته Mathematica هستم که بتواند تانسورها را برای ابرگرانش، نظریه ریسمان یا نظریه M دستکاری کند. من به ویژه به دنبال بسته ای هستم که بتواند محاسبات جبر اسپینور و کلیفورد را انجام دهد. همچنین، من دوست دارم این بسته بتواند دوتایی گوه و هاج و سایر محاسبات مربوط به فرم ها را انجام دهد. کسی میتونه یکی رو پیشنهاد کنه؟ من دنبال atlas2 گشتم اما به نظر می رسد برای استفاده از آن بدون نسخه آزمایشی باید هزینه کنم.
|
بسته Mathematica برای نظریه ابرگرانش و ابر ریسمان
|
15830
|
این کد من است: h = 0.2; m = 0.04; k = 4/Pi^2; L = 4; n = L/h; s = k*m/h^2; A = SparseArray[{Band[{1, 1}] -> 1.0 + 2.0*s, Band[{2, 1}] -> -s، Band[{1, 2}] -> -s}، n + 1]؛ این خطا است: SparseArray::dims: ابعاد 21.` در SparseArray[{Band[{1,1}]->1.81057,Band[{2,1}]->-0.405285,Band[{1,2} ]->-0.405285}،21.] به عنوان لیستی از اعداد صحیح ماشین مثبت داده نمی شود. >> من مدت زیادی است که با این آزمایش می کنم و به نظر نمی رسد بفهمم چه مشکلی دارد. هر ایده ای؟
|
این کد برای ایجاد ماتریس چه اشکالی دارد؟
|
45619
|
من یک توسعه دهنده دات نت هستم. من سعی می کنم با استفاده از کد C تولید شده از Mathematica (توسط شخص دیگری) یک برنامه Visual C++ بسازم. من Mathematica را روی دستگاهم نصب ندارم. وقتی میخواهم کدم را کامپایل کنم، این خطا را دریافت میکنم: خطای LNK2019: نماد خارجی حل نشده _WolframLibraryData_new در تابع _wmain ارجاع شده است آیا کسی میتواند در این مورد به من کمک کند؟ آیا برای استفاده از کد C کامپایل شده از Mathematica باید Mathematica را روی دستگاه خود نصب کنم؟ یا فایل های .h/.dll/.lib وجود دارد که باید در پروژه خود قرار دهم؟ هر گونه کمکی قدردانی خواهد شد. این یک پیوند به مستندات Mathematica است که می گوید این کار می تواند انجام شود: این کد من است: #include stdafx.h #include stdio.h #include stdlib.h #include WolframRTL.h #include funct.h استاتیک WolframLibraryData libData=0; int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { mint version=2; libData = WolframLibraryData_new(نسخه); //خطا در این خط است Initialize_funct(libData); دو برابر کردن A1[10][10]={{258.3379872132036،178.815628898537،274.5474024360497،674.9391898068819،223.1782741 72278,880.9581284722401,132.54033649875424,791.5414955768498,928.458244854092,853.042661440361, {326.39463864136036,65.54849946988038,7.013535695540694,760.8886179075255,892.4870852590801, 154.85960584875158,993.9999549781506,376.1879698639858,852.6107989941474,643.4517088040595}, {182.6857522743434،183.10740080449298،115.54339508284843،739.9140368208969،924.34776801422988 ، {708.4556561480445،273.433351437165،7112489878598،270.29098199335476،382.06101750668415 ، 207.88485196728465,765.6977132923191,509.4023640858293,489.57393224760403,53.02524611853305}, {771.6977583141684،133.214394221843436.963132534566،409.5735373144735،589.012003086735 ، 950.1069934173505,521.4197381706082,669.6595004935767,664.6642350725052,945.8152215113945}, {680.4237455238093,604.6846534795618,963.4947412305534,822.4815780776786,971.9680893757649,3 31.25130204239684,190.78349224269357,552.1905960843238,589.9070718690806,123.36645007511217}, {425.08577895037445,42.78823199849459,100.33313962147668,70.34120395657912,653.3880206362061 909.5738377766511,463.37000636802014,660.7676666421056,64.37601754947093,959.4668443593006}, {941.9502681974119،991.108161485289.399.7117824769657،13.651622847906154،261.5265226736025 ، 386.4235126689671,436.2170412464123,191.17004477022746,289.5584332978377,55.17221062657027}, {245.43354900371878،638.979444486859037،699.651361428757،931.805760514581،820.3477770053443443443443443443443443443443443443443443443443443443443443434434343434434581 , , {135.94821543926025,200.69688995277338,102.58373186766738,727.1505345514572,193.9979472418483 ,209.58872380424447,702.8719493907016,713.498911703551,932.4714245682458,823.1652111352774}}; MTensor B1; نوع نعنا = MType_Real; دیم نعناع[2]; رتبه نعنا = 2; int err; dims[0] = 10; dims[1] = 10; err = libData->MTensor_new(نوع، رتبه، کم نور، &B1); for(int i=0;i<10;i++) { for(int j=0;j<10;j++) { err = libData->MTensor_setReal(B1، dims، A1[i][j]); } } نتیجه MTensor; err = libData->MTensor_new(نوع، رتبه، تیرگی، &نتیجه); int A2=2; تابع (libData، B1، A2، &نتیجه)؛ //این تابعی است که از Mathematica double *res[10] کامپایل شده است. for(int i=0;i<10;i++) {res[i]= (*(libData->MTensor_getRealData))(&result[i]); } بازگشت 0; }
|
کد C تولید شده از Mathematica کار نمی کند؟
|
17101
|
چگونه می توانم با یک تابع خالص از قالب بخش داده به فرمت بخش نهایی برسم؟ فیلدهای داده دارای طول ثابت هستند. هیچ جداکننده ای بین فیلدها وجود ندارد. الف) فهرست طول کلمه = {11، 20، 10، 9}؛ از = 2; به = 3; datasegment = { 109Lemon Chiffon 25:22:29 6519218 , 2082 Mint Cream 39:24:41 7314284 , 6790Indian Red 21:57:53 3368766 }; s finalsegment = {لیمو چیفون 25:22:29 , کرم نعناع 39:24:41 , قرمز هندی 21:57:53 }; ب) خط داده رشته = { 1556Floral White 29:48:49 7856900 }; finalline = {سفید گل 29:48:49 }; * * * ## ** به روز رسانی ** راه حل های نهایی برای کار پیدا شد. من دوست دارم آن را در اینجا به اشتراک بگذارم. inlist = RandomChoice[ { 2524Lemon Chiffon 22:51:28 1881779 , 3085Teal 19:22:24 9744812 , 5935 زرد روشن 03:32:54 8374027:27P 7315046 }، 400000]; wordLength = {11، 20، 10، 9}؛ fromWord = 2; numberOfWords = 2; فیلدها = طول[طول کلمه]; حاشیه = {{1، طول کلمه[[1]]}}; Do[ borders = FlattenAt[{borders, {borders[[i, 2]] + 1, borders[[i, 2]] + wordLength[[i + 1]]}}, 1], {i, fields - 1 }]؛ grenz = {حاشیه[[fromWord, 1]], borders[[fromWord + numberOfWords - 1, 2]] }; outlist = StringTake[inlist, grenz];// زمانبندی {0.141، Null} این افتخار نصیب کسانی میشود که در این کار بسیار نگران هستند. تمام جزئیات مفهوم آنها برای راه حل حیاتی بود. به تکان دادن ادامه بده
|
چگونه می توانم یک تابع خالص برای استخراج فیلدهای داده از رکوردهایی که رشته هستند بسازم؟
|
10532
|
من یک سوال در مورد ایجاد یک سلول متصل دارم که به من اجازه می دهد فایل ها را انتخاب کنم. این به همان اندازه یک سوال طراحی است که یک سوال ریاضیات. من یک معلم ریاضی هستم و می خواهم مجموعه ای از محتوای درس ریاضیات را در یک واحد جمع کنم. من یک سری فایل دارم که یک واحد را تشکیل می دهند. ما آنها را به سادگی Lesson1.cdf، Lesson2.cdf، Lesson3.cdf و غیره می نامیم. می گوییم 10 مورد از آنها وجود دارد. من می خواستم واحد را در قطعات کوچکتر بسازم، زیرا منطقی به نظر می رسد که حجم زیادی از اطلاعات در یک فایل نباشد. بنابراین، در قطعات ایجاد کنید. من میتونم ببینم چطور میشه از ActionMenu برای انجام این کار استفاده کرد...حداقل این یک راهه نه اینکه بگم بهترین راهه!! b1 = ActionMenu[Open a class, {Lesson 1 :> NotebookOpen[FileNameJoin[{NotebookDirectory[], lesson1.cdf}]], Lesson 2 :> NotebookOpen[ FileNameJoin[[[NotebookDirectory] lesson2.cdf}]]}، ظاهر -> PopupMenu ] کار می کند... سپس یک سلول متصل در نوت بوک ایجاد می کنم... SetOptions[SelectedNotebook[], DockedCells -> Cell[BoxData[ToBoxes[b1]]، DockedCell]]; این هم کار می کند... تا اینجا خیلی خوب است! بنابراین، متأسفانه، این تا جایی است که دانش من به من می رسد. من سعی کردم از پیوندها برای باز کردن دفترچه های درسی از یک سند اصلی استفاده کنم، اما به نظر می رسید که واقعاً درهم و برهم بود، زیرا بیش از یک دفترچه روی صفحه باز بود. این روش به طور بالقوه بهتر به نظر می رسد، اما آیا می توانم وقتی درس انتخاب شده را باز می کند، دفترچه یادداشت تماس را ببندم؟ آیا راه آسانی برای نوشتن این سلول متصل به تمام درسهای دیگر وجود دارد؟ (بله، فکر میکنم میتوانم این کار را فقط با دریافت فهرستی از فایلهای درسی و تنظیم گزینههای آنها برای سلولهای متصل انجام دهم) در نهایت، این روش باز کردن نوتبوکها هشدار محتوای «ناامن» را ایجاد میکند. این بد خواهد بود زیرا هر دفترچه درسی این مشکل را خواهد داشت. اینجا خیلی بیشتر از عمق من است، اما به این امید که کسی بتواند برای بستهبندی یک سری نوتبوک در یک واحد خوب، توصیههای «طراحی» بدهد و بتوان به راحتی از یکی به دیگری رفت. دانش آموزان من Mathematica ندارند و از CDFPlayer برای مشاهده درس های من استفاده می کنند. جالب است که قرار دادن یک NotebookOpen در داخل یک دکمه، اخطار را ایجاد نمی کند، که یک چیز بزرگ است. بنابراین، دکمهها چندان زیبا نیستند، اما کار میکنند و به دانشآموز اجازه میدهند بین درسها بدون مشکل حرکت کنند.  اما می دانم که نمی تواند درست باشد... احتمالاً توانسته ام آن مسیر را به TrustedDirectories یا چیزی دیگر اضافه کنم ... این واقعاً دردسر است که نمی توانید این کار را به روشی مستقیم انجام دهید ...
|
انتخابگر درس Docked Cell
|
14301
|
من برخی از داده ها را به مدل Logit در هر دو _Mathematica_ و `R` برازش می کنم و نتایج کمی متفاوت دریافت می کنم. کد `R`: داده = read.table(http://www.rni.helsinki.fi/~kja/epid12/BCG.dat,header=T) logitmodel = glm(cbind(D,H)~BCG ,data=data,family=binomial(link=logit)) خلاصه (logitmodel) _Mathematica_ کد: {d, h, bcg, age} = Transpose@ Rest@Import[http://www.rni.helsinki.fi/~kja/epid12/BCG.dat، داده ها]; logitmodel = GeneralizedLinearModelFit[Transpose@{bcg, d/h}, BCG, BCG, ExponentialFamily -> Binomial, LinkFunction -> Automatic, Weights -> d + h] logitmodel[ParameterTable] نتایج تخمین هایی هستند که تقریبا یکسان است اما در چند اعشار متفاوت است. به عنوان مثال، تخمین R و خطای استاندارد برای BCG به ترتیب 0.74152- و 0.12744 است. نتایج _Mathematica_ مربوطه 0.742492- و 0.127755 است. آیا من در جایی اشتباه می کنم یا این نتیجه یک تقریب عددی است؟
|
دریافت نتایج کمی متفاوت در برازش مدل لاجیت در R و Mathematica
|
45965
|
این خطا را هنگام تلاش برای ادغام یک عبارت به ظاهر ساده دریافت می کنم: eradius = 2.8179403267*10^-15; n = 10^-10/(1.6*10^-19); گاما = 1600/0.511; پوند = 0.549267; theta2 = 0.046892183133281855; eta3 = -(theta1*lb) - (theta1*d); rho2 = پوند/تتا2; CSR3linear = (0.22*eradius*n)/(گاما*rho2^(2/3)*(s/lb (sigma3end - sigma3beg) + sigma3beg)^(4/3)); kick3 = NIintegrate[(eta3 + s^2/(2 rho2))*CSR3linear, {s, 0, lb}] /. {theta1 -> {0.06}، d -> {8.60435}، sigma3beg -> {1.300512*10^-004}، sigma3end -> {1.472289*10^-005}}؛ > NIntegrate::inumr: انتگرال به مقادیر غیر عددی برای > همه نقاط نمونه برداری در منطقه با مرز {{0,0.549267}} ارزیابی شده است. من اینجا چه غلطی می کنم؟ همچنین، انتخاب پارامترهای theta1، d sigma3beg و sigma3end به عنوان لیست در ادغام، به این دلیل است که در واقع یک لیست طولانی از اعداد برای هر پارامتر (~20) است که برای همیشه طول می کشد تا جداگانه ورودی و هر خروجی ثبت شود. خیلی ترجیح میدهید که راهحل در یک لیست ارائه شود.
|
چگونه می توانم کد خود را برطرف کنم تا NIntegrate پیام خطا تولید نکند؟
|
40045
|
چگونه می توانم ضرایب دو جمله ای را در بسط $(n x+i) (1+i x)^n+(n x-i) (1-i x)^n$ بدست بیاورم، جایی که $i=\sqrt{-1}$ و $n $ یک عدد صحیح است. من نمی دانم چگونه می توانم Mathematica را ترغیب کنم تا کاری را از راه دور نزدیک به این انجام دهد بدون اینکه زیاد کپی و چسبانده شود، گویی من آن را با دست انجام می دهم. در صورت امکان، من ضرایب داده شده در نماد دو جمله ای را دوست دارم.
|
بسط با ضرایب دو جمله ای
|
45613
|
ArcTan[3, -3] (* out: *) -Pi/4 ArcTan[3 a Sin[t/2], -3 a Sin[t/2]] (* out: *) ArcTan[3 a Sin را در نظر بگیرید [t/2]، -3 a Sin[t/2]] با این حال، میتوانیم مورد دوم را با برخی مفروضات (در صورت وجود) اصلاح کنیم $Assumptions = a > 0 && Pi > t > 0 Refine@ArcTan[3 a Sin[t/2], -3 a Sin[t/2]] (* out: *) -Pi/4 من به راهی نیاز دارم که ریاضیات را مجبور کنم به طور مشابه متوجه شود که می تواند لغو شود واحدها در ArcTan (که اساساً یک نسبت است، به جز در نظر گرفتن علامت برای ربع). برای مثال، بگویید من اکنون $Assumptions = a > 0 && Pi > t > 0 aa=(4 Pi/(3 Sqrt[3]))(Quantity[1.42, Angstroms]) دارم ^(-1) b= (کمیت[5، Angstroms])^(-1) ArcTan[b+3 aa Sin[t/2]،-b-3 aa Sin[t/2]] چگونه می توانم Mathematica را مجبور کنم تشخیص دهد که این آرگومان ها فقط +c و -c هستند و بنابراین ArcTan به طور قابل توجهی کاهش می یابد؟ من میخواهم از حذف مصنوعی واحدها در اینجا با QuantityMagnitude[] اجتناب کنم زیرا در جاهای دیگر این عبارات واحدها خارج از ArcTan[]ها ظاهر میشوند. با این حال، یک راه حل نهایی آخرین راه حلی است که به سادگی این ArcTan[] را جستجو کرده و QuantityMagnitude[] را در استدلال های آنها اعمال می کند.
|
لغو واحدها در ArcTan دو آرگومان
|
26626
|
من واقعاً مستندات تابع «LowpassFilter[]» را در _Mathematica_ نمیفهمم. در دورهای که در مورد پردازش سیگنال دارم، فیلترهای پایینگذر به اشکال مختلف و از انواع مختلف عملیات میآیند، بنابراین میخواستم ببینم آیا کسی میتواند ریاضیات پشت این تابع خاص را برای من توضیح دهد.
|
LowpassFilter Mathematica چگونه کار می کند؟
|
3005
|
بنا به دلایلی، قالبهای سلولی «SubTitle» و «SubSubTitle» دیگر بهطور خودکار در دستگاه من گروهبندی نمیشوند، و من نمیتوانم نحوه رفع آن را بفهمم. برای صریح بودن، در اینجا تصویری از مشکل وجود دارد:  اگر متوجه شدید، فقط بالاترین لایه در سلسله مراتب به طور خودکار گروه بندی می شود. با کسانی که در زیر آن قرار دارند، تا زمانی که به سطح «بخش» (سطح-4 در شیوه نامه پیش فرض) برسید. این کار استفاده از رابط نوت بوک را برای موضوعات عمیق تو در تو دشوار می کند، زیرا تنها 4 سطح موثر گروه بندی در دسترس من است. چگونه می توانم این را برطرف کنم؟
|
SubTitle و SubSubTitle به طور پیش فرض گروه بندی نمی شوند
|
46055
|
چیزی که من نیاز دارم این است که نیمکره ای با شعاع داده شده ترسیم کنم اما باید ارتفاع آن کاهش یافته باشد. منظور من قسمتی از یک نیمکره نیست، منظورم این است که نیمکره باید فشرده/مسطح شود... به طوری که شعاع داده شده را حفظ کند، اما ارتفاع آن بسیار کمتر و مسطح تر باشد. من نمی توانم مقادیر مناسب یا روابط بین تتا و فی را برای استفاده صحیح از این فرمول تنظیم کنم: SphericalPlot3D[5, {\[Theta], 0, Pi/5}, {\[Phi], 0, 2 Pi}, AspectRatio -> Automatic] کمکی دارید؟ به یاد داشته باشید، من نمی خواهم شعاع / قطر تغییر کند، فقط باید صاف شود.
|
چگونه یک نیمکره فشرده را ترسیم کنیم
|
3009
|
آیا تابع داخلی (یا تابعی در یکی از بسته های استاندارد) وجود دارد که به شما امکان می دهد احتمال وقوع دقیقاً یک رویداد را از مجموعه احتمالات شناخته شده برای N رویداد مستقل محاسبه کنید؟ در حالت ایده آل چیزی که من می خواهم چیزی است با امضایی مانند: Pr[independentProbabilities__] := ... برای مثال، فرض کنید من فرآیندی دارم که یک حرف از مجموعه {A, B, C, D, X} تولید می کند. با احتمالات: $$P(A) = 0.1\text{, } P(B) = 0.22\text{, } P(C) = 0.17\text{, } P(D) = 0.28$$ احتمال اینکه _دقیقاً یکی از احتمالات (A، B، C یا D) رخ دهد چقدر است؟
|
تابعی برای محاسبه احتمال وقوع دقیقاً یک رویداد از N رویداد مستقل
|
18973
|
با ارائه یک مثال «DSolve»: sol = Flatten[ DSsolve[{D[x[t, th], {t, 2}] == -0.2*D[x[t, th], t]/2.30، مشتق[ 1، 0][x][0، th] == 10.8*Cos[th]، x[0، th] == 0}، x[t، th]، t]] سپس «sol» را به یک تابع اختصاص میدهم: x[t,th]/.sol[[1]] من در ترسیم یک بخش دوبعدی از آن مشکل دارم: Plot[x[t,1],{t, 0,20}] و همچنین مشکل در دستکاری آن: Manipulate[x[t,th], {th, 0, Pi/2}] چه اشتباهاتی مرتکب می شوم؟
|
نتیجه DSolve را نمودار و دستکاری کنید
|
30756
|
چگونه می توانم نمادهای «حذف شده[..]» را از خروجی یک عبارت حذف کنم؟ برای مثال Clear[b]; b := Sin[a + a]; حذف[a]؛ b > Sin[2 Removed[a]] اکنون همانطور که در داستان نمادهای حذف شده بحث شد، «Removed[a]» توابعی با «Heads» نیستند، بلکه نمادهایی با اشکال خاص هستند. این برای گرفتن نمادها کار می کند. ب /. موارد[b, s_Symbol :> (s :> a)، {0، Infinity}، Heads -> True] اما چگونه می توانم این را به همه نمادها تعمیم دهم؟ این کد در حال تکامل من است. «ToString[s] == Removed» احتمالاً باید تعمیم داده شود، اما مهمتر از آن، به نظر نمیرسد که من نمیتوانم از ارزیابی نشدن «s:>newHead» جلوگیری کنم. Replace[b, HoldPattern[s_Symbol] :> با[{newHead = If[ToString[s] === Removed[a] a, b ]}, s :> newHead /; درست است]، بی نهایت]
|
حذف حذف شده از خروجی
|
40263
|
من سعی می کنم روش **ناصر** را برای استفاده از **متغیر کنترل** در داخل Manipulate تطبیق دهم تا به طور انتخابی انتخاب کنم که کدام قسمت از کد باید بسته به کنترل های تغییر یافته مجدداً محاسبه شود (به این سؤال مراجعه کنید). من به این قابلیت برای شبیه سازی در مورد خطوط میدان یک دوقطبی الکتریکی نیاز دارم. در شبیه سازی باید امکان جابجایی دو بار q1 و q2 ایجاد کننده میدان و همچنین جابجایی نقطه سوم P وجود داشته باشد. نقطه P فقط برای دیدن خط میدانی که از P می گذرد عمل می کند. دارای پارامترهای گرافیکی متفاوتی نسبت به خطوط فیلد فیلد پس زمینه هستند، من دو Streamplot مختلف ایجاد کرده ام: _fieldlines_ برای فیلد عمومی و _fieldpoint_ برای خط منفرد است. P. آنها با دستور _Show_ ترکیب می شوند. ناصر در مورد کد کمک زیادی به من کرد و نسخه او مشکل محاسبه مجدد انتخابی را حل می کند. اما در برنامه من می خواهم از سه **Locator** به جای 3 **Slider2D** استفاده کنم. تعیین مکان یاب ها در یک کد Manipulate استاندارد آسان است، اما پیاده سازی آن در یک کد سفارشی مانند کد زیر آسان نیست: Manipulate[tick; نمایش[f2, f1, ImageSize -> 300], Text@Grid[{ {Grid[{ {Q1}, {Slider2D[Dynamic[q1pos, {q1pos = #; f1 = خطوط میدان [q1pos, q2pos, pnts]; f2 = نقطه میدان[q1pos, q2pos, pt]; تیک = نه[تیک]} و]، {{-6، -6}، {6، 6}، {.1، 0.1}}]}، {Dynamic[q1pos]} }، تراز -> مرکز]} , {Grid[{{Q2}، {Slider2D[Dynamic[q2pos, {q2pos = #; f1 = خطوط میدان [q1pos, q2pos, pnts]; f2 = نقطه میدان[q1pos, q2pos, pt]; تیک = نه[تیک]} و]، {{-6، -6}، {6، 6}، {.1، .1}}]}، {Dynamic[q2pos]} }، تراز -> مرکز]} , {Grid[{{pt}, {Slider2D[Dynamic[pt, {pt = #; f2 = نقطه میدان[q1pos, q2pos, pt]; tick = Not[tick]} &], {{-6, -6}, {6, 6}, {.1, .1}}]}, {Dynamic[pt]}, Alignment -> Center]} }، فاصله ها -> {.5، 1.5}، تراز -> مرکز، قاب -> همه ]، {{تیک، نادرست}، هیچ}، {{q1pos، {-2، 0}}، هیچ}، {{q2pos، {2، 0}}، هیچ}، {{pt، {-2.5، 2}}، هیچ}، {{f1، خطوط میدان[{-2، 0}، { 2، 0}، تاپل[{-3، -2، -1، 0، 1، 2، 3}، 2]]}، هیچ}، {{f2، نقطه میدان[{-2، 0}، {2، 0}، {-2.5، 2}]}، هیچ}، {{pnts، تاپل[{-3، -2، -1، 0، 1، 2، 3}، 2]}، None}، ControlPlacement -> Left، ContinuousAction -> False، SynchronousInitialization -> False، TrackedSymbols :> {تیک}، مقداردهی اولیه:> (فیلد[x_، y_، q1pos_List، q2pos_List] := ماژول[{}، { (2 (x - q1pos[[1]]))/EuclideanDistance[q1pos, {x, y}] ^3 + (-2 (x - q2pos[[1]]))/EuclideanDistance[q2pos، {x، y}]^3، (2 (y - q1pos[[2]]))/EuclideanDistance[q1pos, {x, y}]^3 + (-2 (y - q2pos[[2]])) /EuclideanDistance[q2pos, {x, y}]^3} ]; خطوط میدان[q1pos_List, q2pos_List, pnts_List] := ماژول[{x, y}, StreamPlot[field[x, y, q1pos, q2pos], {x, -5, 5}, {y, -5, 5}, StreamPoints -> pnts، StreamScale -> Automatic، PerformanceGoal -> کیفیت]]؛ فیلدپوینت[q1pos_List, q2pos_List, pt_List] := ماژول[{x, y}, StreamPlot[field[x, y, q1pos, q2pos], {x, -5, 5}, {y, -5, 5}, StreamPoints -> { { {pt، {ضخامت[0.005]، رنگ RGB[1، 0، 0], Arrowheads[0.02]}} }, Automatic, {ForwardBackward, 400}}, PerformanceGoal -> Quality] ) ] بنابراین سوال من از _کاربران پیشرفته_ این است که آیا می توان 3 کنترل Slider2D را با 3 مکان یاب جایگزین کرد این زمینه بدون ایجاد اختلال در محاسبه مجدد انتخابی که تاکنون به دست آمده است. انجام دادن **کار** سختی به نظر می رسد زیرا این کنترل ها در بخش کنترل معمولی یک فرمان Manipulate استاندارد قرار ندارند. با تشکر از کمک شما.
|
استفاده از Locators در یک کد دستکاری غیر استاندارد
|
13134
|
ویژگی تکمیل خودکار (انتخاب کامل) 'Ctrl'-'K' (یا 'F2' در ویندوز) برای توابع و ورودی کد به خوبی کار می کند. آیا راهی برای افزایش آن برای ورودی متن وجود دارد؟ استاندارد امروزی (به عنوان مثال OpenOffice و غیره را ببینید) تکمیل خودکار بر اساس کلماتی است که قبلاً در متن وجود دارد. برای متن _Mathematica_ فقط کلمات را از یک فرهنگ لغت (بسیار ساده) نمایش می دهد. اگر تایپ کنم مثلا Grav Grave، Gravy و غیره را نشان می دهد. حتی به نظر می رسد Gravity یا Gravitation را نمی شناسد (علیرغم اینکه این کلمات رایج هستند و علیرغم مواردی که در متن من وجود دارد)
|
انتخاب کامل (تکمیل خودکار پویا) برای ورودی متن بهبود یافته است؟
|
3008
|
من به یک پالت با InputField قابل ویرایش نیاز دارم. وقتی کد «CreatePalette[Pane[InputField[Enter a string]]] را امتحان میکنم، پالت را ایجاد میکند، اما تمام ورودیها به یک نوتبوک باز میرود، نه در InputField. من فقط به یک پالت با InputField قابل ویرایش نیاز دارم. چگونه می توان آن را انجام داد؟
|
پالت با InputField قابل ویرایش
|
40594
|
در اینجا مثالی از منظور من است، راهنمای ابزار بیشتر متن درخواستی را نشان نمی دهد («مثال» در این مورد).  اطلاعات بیشتری در مورد کد من در سوال قبلی من وجود دارد: نشان دادن ناحیه کانتور به عنوان راهنمای ابزار. با این حال، من این پست را برای رسیدگی به مشکل نمایش با راهنمای ابزار که احتمالاً یک مشکل گسترده است ایجاد کردم. این کد از اسکرین شات علامتی است که نشان دادم. w = 4; plot = ContourPlot[ Sqrt[(x - 2)^2 + (y - 2)^2 - 5], {x, -15, 15}, {y, -15, 15}, PlotPoints -> 30, MaxRecursion - > 4، Contours -> {w}، ContourStyle -> Blue، ImageSize -> 250] /. _چند ضلعی -> دنباله[] /. Tooltip[x_, y_] :> Tooltip[x, example] که می تواند به ContourPlot ساده شود[Sqrt[(x - 2)^2 + (y - 2)^2 - 5], {x, -15 , 15}, {y, -15, 15}, Contours -> {4}] /. _چند ضلعی -> دنباله[] /. Tooltip[x_, y_] :> Tooltip[x, example] و هنوز هم همان مشکل با نشان دادن راهنمای ابزار وجود دارد. من سعی کردهام در آرگومان آخرین «نکات ابزار» یک «پنجره» را حول «مثال» اضافه کنم، اما این کمکی نکرد.
|
نکته ابزار به طور کامل نشان داده نمی شود - عمدتاً فضای خالی
|
38017
|
من مجموعه ای از معادلات دیفرانسیل جفت شده را حل کرده ام و اکنون باید آنها را به متغیرهای وابسته مختلف تبدیل کنم و مسیر آنها را ترسیم کنم. این کدی است که تا کنون نوشته ام: zeta1 = x[t] + I y[t]; Eqn1 = (I/zeta1 + 1/Im[zeta1])/(8 Pi Conjugate[zeta1]); s = NDSحل[{x'[t] == Re[Eqn1]، y'[t] == -Im[Eqn1]، x[0] == 1، y[0] == 1}، {x، y}، {t، 0، 10}]; مختصات جدید به صورت زیر بدست میآیند: p[t] = -x[t]^2 + y[t]^2 q[t] = -2 x[t] y[t] آیا ایدهای دارید که چگونه باید این کار را انجام دهم؟
|
تبدیل نتیجه NDSolve به متغیرهای وابسته جدید
|
20330
|
من در تجسم بسیار ضعیف هستم. من می خواهم یک ساختمان شفاف پر از گاز بسازم. کد زیر رو برای ساختمون نوشتم مشکلی نداره. w = 100; l = 200; h = 30; m = 70; backwall = {{0, l, 0}, {w, l, 0}, {w, l, h}, {0, l, h}}; side1 = {{0، 0، 0}، {0، 0، h}، {0، l، h}، {0، l، 0}}؛ side2 = {{w, 0, 0}, {w, 0, h}, {w, l, h}, {w, l, 0}}; طبقه = {{0، 0، 0}، {w، 0، 0}، {w، l، 0}، {0، l، 0}}؛ بالا = {{0، 0، h}، {w، 0، h}، {w، l، h}، {0، l، h}}؛ جلو = {{0، 0، 0}، {w، 0، 0}، {w، 0، h}، {0، 0، h}}؛ سقف چپ = {{0، 0، h}، {w/2، 0، m}، {w/2، l، m}، {0، l، h}}؛ rightRoof = {{w, 0, h}, {w/2, 0, m}, {w/2, l, m}, {w, l, h}}; fig = Graphics3D[{ Transparent, Style[Polygon[{backwall, side1, side2, floor, front, leftRoof,rightRoof}], Lighting -> {{Ambient, Green}}]}, Boxed -> False, RotationAction - > «کلیپ»] اما در مرحله دوم می خواهم ساختمان را پر از گاز کنم که شفاف هم هست. چرا؟ چون بعد از پر شدن از گاز، داخل ساختمان نقطه می گذارم. برای این منظور کد زیر را نوشتم. داده = RandomReal[60, {10, 3}]; data1 = RandomReal[60, {10, 3}]; redPoints = Graphics3D[{PointSize -> Large, Style[Point[#], Blue]} & /@ data, Boxed -> False]; bluePoints = Graphics3D[{PointSize -> Large, Style[Point[#], Red]} & /@ data1, Boxed -> False]; نمایش[{fig, redPoints, bluePoints}] پس از ارزیابی کد بالا، تصویری مانند این دریافت میکنم:  شفاف از نظر ساختمانی و از نظر مکان یابی این خوب است. مشکل من پر کردن ساختمان با گاز است. چگونه می توان گاز (رنگ خاکستری روشن) را به داخل کل ساختمان پر کرد. کسی میتونه کمکم کنه؟
|
چگونه می توانم ساختار قاب سیمی را با گاز در نقشه Graphics3D پر کنم؟
|
44560
|
من در صادرات ارقام EPS با مشکل مواجه هستم. اگر از گزینه LineLegend برای ایجاد یک خط چین یا نقطه چین استفاده کنم، در _Mathematica_ 9.0 خوب به نظر می رسد، به عنوان مثال:  اما مشکل زمانی ظاهر شد که شکل به EPS نمایش داده شد، به عنوان مثال،  من از کد _Mathematica_ زیر استفاده می کنم G1 = ListPlot[{ جدول[{(i - 1) h, ρf[u, (i - 1) h ، RKuOm، FB][[4، 4]]}، {i، 1، n - 1}]، جدول[{(i - 1) h، ρf[u، (i - 1) h، RKuOm، FB][[3، 3]]}، {i، 1، n - 1}]، جدول[{(i - 1) h، ρf[u، ( i - 1) h، RKuOm، FB][[2، 2]]}، {i، 1، n - 1}] }، PlotRange -> همه، MaxPlotPoints -> Infinity، Joined -> True، PlotLegends -> Placed[LineLegend[{Directive[Purple, Thickness[0.14]]، Directive[Blue، Thickness[0.14]، Dashed]، Directive[Red، Thickness[0.14]، ]}، {Style[\!\(\*SubscriptBox[\(ρ\), \(44\)]\), 22, Bold], Style[\!\(\*SubscriptBox[\(ρ\), \(33\)]\), 22, Bold], Style[\!\(\*SubscriptBox[\(ρ\), \(22\)]\)، 22, Bold]}، LegendMarkerSize -> {{35، 8}}]، {{0.82، 0.4}}]، Aspect Ratio -> 0.8، PlotStyle -> {{بنفش، ضخامت[0.012]}، {آبی، ضخامت[0.014] ، خط چین}، {قرمز، ضخامت[0.013]، DotDashed}}، Frame -> True، FrameStyle -> Directive[Thick, 15], FrameLabel -> {Style[\!\(\*SubscriptBox[\(ω\)، \(1\)]\)t , 18]، هیچ}، Epilog -> {Inset[Style[(a)، 24، FontFamily -> Times، Bold], {6, 0.95}], Inset[Style[G=0.1، 24, FontFamily -> Times, Bold], {41.5, 0.61}]}] Export[D:\\fermion.eps ,G1,EPS];` بنابراین، سوال من: چرا سبک خطوط تغییر می کند؟ و چگونه حل کنیم؟ پیشاپیش سپاس فراوان
|
صادرات ارقام EPS با خط تیره از ListPlot
|
7880
|
فرض کنید من یک فرمول تابع دارم[x_List] := (x[[1]] - x[[2]]) + (x[[3]] - x[[4]]); و من میخواهم آن را یک متغیر پاس کنم و فرمول ارزیابی نشده را با این ورودیها در جای خود برگردانم، برای مثال با ورودی {1،2،3،4} برمیگردم Out[]= (1-2)+(3 -4) من نمی خواهم رشته ها را برگرداند. اگر خروجی را کپی کنم و در جایی پیست کنم، میخواهم قابل اجرا باشد. من همچنین نمی خواهم آن را به انجام هیچ ریاضی بر روی تابع. اگر «x[[1]]==x[[2]]»، نباید «x[[1]]-x[[2]]» را به 0 جمع کند. تنها چیزی که میخواهم جایگزینی الگو است. فکر میکنم پاسخ شامل «حفظ[]» است، اما نتوانستم به نتایجی که میخواهم برسم.
|
بازگرداندن یک عبارت ارزیابی نشده با مقادیر جایگزین شده در
|
33975
|
من سعی میکنم تابعی را در داخل یک «Manipulate» رسم کنم و یک خط عمودی در موقعیت x$ ترسیم کنم. مقیاس طرح بسته به تنظیمات «دستکاری» میتواند بسیار متفاوت باشد. مثال: h = 1; دستکاری[Plot[10^f*x^3, {x, -1, 1}, Epilog -> {Line[{{0.5, -h}, {0.5, h}}]}], {{f, 0 }, -5, 5}] اکنون مشکل انتخاب یک مقدار خوب برای `h` است: اگر خیلی کوچک است، به اندازه نمودار بالا نیست. اگر خیلی بزرگ باشد، خط به هیچ وجه کشیده نمی شود. (نقطه جانبی: سعی نکنید خط را نقطه چین یا نقطه چین کنید. ظاهراً نقطهگذاری قبل از برش انجام شده است، بنابراین اگر «f» خیلی کوچک شود، _Mathematica_ فقط ثابت میشود.) در حالت ایدهآل، من فقط میخواهم یک تصویر بکشم. خط از $y=-\infty \ldots +\infty$. آیا راه ساده ای برای این کار وجود دارد؟
|
چگونه یک خط بی نهایت طولانی بکشیم که به طور خودکار با طرح مقیاس می شود؟
|
52042
|
Plot[Integrate[Sin[6.28*10^10 x]/(-x + t) (1 + (-0.99995*(3.33*10^-8 - 0.99995 x) + 22.4 Sin[1.256*10^11 x]) / ((3.33*10^-8 - 0.99995 x)^2 + 7.13*10^-10 (Sin[6.28*10^10 x])^2)^0.5)* DiracDelta[ x - t + ((3.33*10^-8 - 0.99995 x)^2 + 7.13*10^- 10*(Sin[6.28*10^10 x])^2)^(1/2)]، {x,0, 0,5*10^-9}], {t, 0, 0.001}] من سعی کردم عبارت بالا را ارزیابی کنم، اما برای همیشه طول می کشد. آیا این کار را درست انجام می دهم؟ آیا باید از «NIintegrate» استفاده کنم * * * Plot[f[t], {t, 0, 0.0001}] سپس (~20 ساعت طول کشید)  آیا می توانم طرح بهتری از این داشته باشم؟
|
نتایج ادغام یک تابع پیچیده دیراک-دلتا را رسم کنید
|
30370
|
چه کاری می توانم انجام دهم تا Mathematica تفسیر کند و عددی را دقیقاً با تعداد ارقامی که به عنوان ورودی داده ام نشان دهد؟ من یک جدول بزرگتر با اعداد (فایل متنی، فضای خالی جدا) دارم که به گونه ای فرمت شده اند که دقت با تعداد ارقام داده می شود. به من نمی توانم با استفاده از همان تعداد ارقام برای کل ورودی کار کنم. به عنوان مثال، اگر ورودی In را بدهم: 2.414000 2.550 Mathematica مجدداً Out1 را اجرا می کند: 2.414 Out2: 2.55، در عوض می خواهم دقیقاً عدد یا به طور دقیق تر مقدار ارقامی را که به عنوان ورودی داشتم، انتخاب کنم. بنابراین در این مورد من دوست دارم عددی شامل سه صفر یا به ترتیب یک صفر در انتهای آنها ببینم. در اینجا یک اضافه: من روشی را که برای وارد کردن رشته ها و تبدیل آنها پیشنهاد شده بود بسیار دوست دارم! اما برای تبدیل این جدول به عنوان مثال برای محاسبات، چه چیزی را باید تغییر دهم؟ قبلا به صورت رشته وارد کردم. \begin{array}{lrr} \text{En[MeV]} & 0 & 1 \\\ 0 & 0.0317223 & .0237898 \\\ 1 & .1717071 & 0.1555525 \\\ <\nu > & 22.414000 & 2.5236700 \\\ \text{$<\nu $($\nu $-1)$>$} & 4.6382 & 5.1013758 \\\ \text{$<\nu $($\nu $-1)($\nu $-2 )$>$} و 6.8176 و 8.0012201 \\\ \end{آرایه} یا به صورت فهرست داده شده است: {{En[MeV]، 0، 1}، {0، 0.0317223، 0.0237898}، {1، 0.1717071، 0.1555525}، {<\[Nu]> , 22.4140000، 2.5236700}، {<\[Nu](\[Nu]-1)>، 4.6382، 5.1013758}، <\[Nu](\[Nu]-1)(\[Nu]-2)>، 6.8176، 8.0012201}}
|
چگونه یک عدد ورودی را با مقدار ارقام معنی دار داده شده تفسیر و نشان دهیم؟
|
17966
|
این کار هسته من را خراب می کند Compile[{{x, _Real}, {center, _Real, 1}, {point, _Real, 1}}, (1` + (x - 1`) Exp[-Norm[point - center] 10 `])، RuntimeAttributes -> Listable][3`, {0`, 0`}, {{1`, 1`}, {{1`, 1`}}}] به نظر نمی رسد تغییر پارامترهای ورودی چیزی را تغییر دهد. با تغییر (x - 1) به x یا به (3 - 1) این مشکل حل می شود. ارسال یک ماتریس مناسب «{{1`، 1`}، {1`، 1`}}» نیز آن را حل می کند. حذف 10 نیز آن را حل می کند چه اتفاقی می تواند بیفتد؟
|
CompiledFunction هسته را خراب می کند
|
42420
|
بنابراین مشکل اینجاست: من میتوانم انتگرال نامعین را ارزیابی کنم: Integrate[D[u[x], x], x] > > u[x] > با این حال، میخواهم ارزیابی کنم: Integrate[D[u[x] ,x]، {x، x0، x1}] و > > u[x1] - u[x0] > یا به خصوص، Integrate[D[u[x, y]، x]، {x، x0 را ارزیابی کنید، x1}] و > > u[x1, y] - u[x0, y] > آیا راهی وجود دارد که بتوانم فرض کنم «D[u[x]، x]» در محدوده x0 تا x1 پیوسته است؟ آیا فرضی وجود دارد که بتوانم برای ارزیابی قضیه اساسی حساب دیفرانسیل و انتگرال به آن عمل کنم؟
|
قضیه اساسی حساب دیفرانسیل و انتگرال برای انتگرال های معین ... تداوم را فرض کنید؟
|
19758
|
من باید یک تابع Block تعریف شده توسط کاربر ایجاد کنم که در آن مقادیر متغیرهای Block با کد تعریف شوند. به عنوان مثال، تصور کنید من دارم: SetAttributes[myBlock1,HoldAll] myBlock1[args_]:=Block[{a=1,b=2,c=3,d=4},args] myBlock1[{a,b,c, d}] > {1, 2, 3, 4} اکنون آنچه من نیاز دارم چیزی شبیه به: SetAttributes[myBlock2,HoldAll] varList={a،b، c، d}; myBlock2[args_]:=ماژول[{varArgs}، varArgs=MapIndexed[ToString@Row[{#1,=,#2[[1]]}]&,varList]; ToExpression@ToString@Row[{Block[,varArgs,ToString@args,]}] ] myBlock2[{a,b,c,d}] > {1, 2, 3, 4} عملکرد بالا کار می کند، اما بسیار ناشیانه است (با استفاده از «ToExpression») و مستعد خطا است. من چیزی شبیه این را امتحان کردم: SetAttributes[myBlock3,HoldAll] varList={a, b, c, d}; myBlock3[args_]:=ReleaseHold[Hold@Block[varDef,args]/.varDef:>MapIndexed[(Evaluate@Symbol[#1]=#2[[1]])&,varList]] myBlock3[{a, b,c,d}] اما بدون موفقیت در تزریق متغیرها. یک نکته مهم این است که a، b، c و d نباید از محدوده بلوک خارج شوند. چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟
|
چگونه می توان Block متغیرهای محلی را با کد تنظیم کرد؟
|
31023
|
یک بردار وجود دارد که طول آن $n*m$ است، میتوانیم آن را به ترتیب به بخشهای $n$ تقسیم کنیم. من می خواهم تابعی را برای مقایسه بخش $i$-th و $i+1$-th تعریف کنم و حداقل را پیدا کنم. برنامه $n=m=3$ به شرح زیر است: f[x_] := حداقل[ مجموع[Total[Boole[Thread[x[[1 ;; 3]] < ##]]] & /@ x[[4 ;; 6]]]، مجموع[Total[Boole[Thread[x[[4 ;; 6]] < ##]]] & /@ x[[7 ;; 9]]]، مجموع[Total[Boole[Thread[x[[7 ;; 9]] < ##]]] & /@ x[[1 ;; 3]]]]؛ آیا میتوانیم آن را به f[x_,n_,m_] تعمیم دهیم := حداقل[ مجموع[Total[Boole[Thread[x[[1 ;; m]] < ##]]] & /@ x[[m+1 ;; 2*m]]]، مجموع[Total[Boole[Thread[x[[m+1 ;; 2*m]] < ##]]] & /@ x[[2*m+1 ;; 3*m]]]، .... مجموع[Total[Boole[Thread[x[[(n-1)*m+1 ;; n*m]] < ##]]] & /@ x[[1 ;; m]]]]؛ به هر حال، آیا می توانیم این کد را سرعت بخشیم؟ هر گونه کمک یا پیشنهاد قدردانی خواهد شد!
|
چگونه می توان این برنامه را تعمیم داد و سرعت داد؟
|
45614
|
من قبلاً در ویژوال بیسیک برنامهنویسی میکردم، اما در _Mathematica_ پس از هر دستور تغییر کاربر در محیط «Manipulate» نوعی بازیابی مقادیر پیشفرض را ندیدم. به عنوان مثال، در Manipulate[x + y, {{x, 1, First}, 1, 6}, {{y, 40, Second}, {40, 50, 60}}]  کاربر نوار لغزنده x را به 5 تغییر می دهد.  پس از آن، وقتی کاربر مقدار دیگری را برای «y» انتخاب کرد، راهی برای بازگرداندن «x» به اولیه وجود دارد. ارزش؟ به طوری که:  و همچنین با تغییر دادن نوار لغزنده «x» دوباره مقدار «y» را به «40» بازگردانید. به عبارت دیگر، با شناسایی یک تغییر در کنترلکنندهها، آیا «Manipulate» میتواند مقادیر پیشفرض را بازیابی کند؟
|
آیا امکان بازیابی مقادیر اولیه پس از تغییر یک کنترل در دستکاری وجود دارد؟
|
31539
|
من می دانم که GeneratingFunction را می توان برای محاسبه تابع مولد $\sum_{n=0}^\infty a_n x^n$ از یک دنباله $(a_n)_n$ از طریق GeneratingFunction[a[n],n,x] I استفاده کرد. همچنین بدانید که ضرایب چند جمله ای (به $n$) عبارت کلی $a_n$ از دنباله منجر به عبارتی می شود که مشتقات آن را در بر می گیرد. تابع تولید، به عنوان مثال GeneratingFunction[n a[n],n,x] (* x (GeneratingFunction^(0,0,1))[a[n],n,x] *) به نظر نمیرسد این امر با منطقی (در $n$) اتفاق بیفتد ) ضرایب، که منجر به انتگرال های نامعین تابع مولد می شود. برای مثال، انتظار دارم ورودی GeneratingFunction[a[n]/(n + 1), n, x] به (*1/x Integrate[GeneratingFunction[a[n],n,y],{y,0 شود ,x}]*) یا (*1/x GeneratingFunction^(0,0,-1))[a[n],n,x]*) اما به نظر نمی رسد که اینطور باشد. **بنابراین من این سوال را دارم:** آیا می توان تابع تولید یک ترکیب خطی از مقادیر تاخیری $a_n$ را با ضرایب گویا (در $n$) بر حسب مشتقات و انتگرال های آن محاسبه کرد. تابع تولید دنباله $(a_n)_n$؟
|
انتگرال GeneratingFunction
|
3311
|
من سعی میکنم فضای پارامتری با تعداد متغیری از پارامترها را با محدودیتها اسکن کنم (من به هر تعداد محدودیت علاقهمندم فقط از روی کنجکاوی، اما در واقعیت بیشتر از 2 محدودیت در واقعی نیست). بنابراین چیزی شبیه به: TestScan[c1,...,cm,{list1,....listn}] که در آن ci محدودیتها هستند و list_i به شکل {x_i,x_i_initial, x_i_final, x_i_increment} خواهد بود. به یک حلقه Do تغذیه می شود. مشکل این است که من می خواهم مقدار واقعی x_i را تغییر دهم تا c_j ها (که تابعی از x_i هستند) بدانند که x_i مقدار تغییر کرده است. برای مثال ممکن است محدودیتی مانند x^2+y^2+z^2=1 داشته باشم، میخواهم مقادیر y و z را اسکن کنم، مقادیر مربوط به x را حل کنم، سپس تمام راهحلهای ممکن را در یک لیست ذخیره کنم. . با قرار دادن متغیرهایی که میخواهم آنها را در یک آرایه اسکن کنم، راحتتر به نظر میرسد، زیرا میتوانم از Mathematica بخواهم اندازه آرایه را ببیند و تعداد مناسب حلقهها را اجرا کند. بدیهی است که اگر من فقط متغیرها را در تابعی مانند TestScan[c1,...,cm,x_i,x_i_initial, x_i_final, x_i_increment,....] قرار دهم و سپس آن را مانند TestScan[c[x1,x2] صدا بزنم، x1,x1initial, x1final, x1increment,x2,x2initial, x2final, x2increment] it از آنجایی که می دانم Mathematica می داند که آرگومان c همان چیزی است که x1 در جای دیگر ظاهر می شود، اما هر بار که تعداد متغیرها را در محدودیت ها تغییر می دهم باید کد را تغییر دهم. وقتی سعی میکنم همه {x_i، x_i_initial، x_i_final، x_i_increment} را در یک لیست پاس کنم، تعمیم ساده و سادهام از موارد بالا کار نمیکند. در این مورد mathematica ممکن است عنصر 1 را در لیست با چیز دیگری جایگزین کند، اما من باید بتوانم مقدار خود x_i را تغییر دهم.
|
لیست های با اندازه متغیر و استفاده از لیست ها به عنوان متغیر
|
52364
|
علاوه بر پست قبلی من، در مورد رسم سطح نوار موبیوس، اکنون متوجه شدم که برخی از حالت های ویژه برای نوار موبیوس یا نوسانات یک میدان اسکالر یا یک میدان برداری هستند، به این معنی که همه حالت های ویژه این شی نمی توانند به صورت سه بعدی به صورت تاب خورده در جهت عادی به سطح نشان داده شود، زیرا نوار موبیوس جهت یابی نیست، مانند یک سیلندر است. اکنون که این واقعیت را یاد گرفتم، باید کارهای زیر را انجام دهم: 1. تمام نوسانات **عرضی** را به صورت تاب خوردن در جهت عادی به سطح نمایش دهید. این بدان معناست که اینها نوسانات یک میدان برداری با تنها یک جزء هستند. این با کمک سوال قبلی من با موفقیت انجام شد. در اینجا راه حل برای مورد یک سیلندر است. 2. من باید تمام نوسانات **طولی** را به عنوان نوسانات یک میدان اسکالر نشان دهم، که معمولاً با نشان دادن تغییرات رنگ روی یک جسم انجام می شود، مانند مثال در این مثال برای یک استوانه: ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید] (http://i.stack.imgur.com/egcXZ.png) **مشکل** من می خواهم داده های 4 بعدی $(x,y,z,F)$ را به عنوان ترسیم کنم مجموعهای از چند ضلعیهایی که با استفاده از «DelaunayTriangulation[]» یک مش دوبعدی در سهبعدی با استفاده از «Graphics3D» برای مورد نوار موبیوس ساخته شدهاند، جایی که $(x,y,z)$ نقاط داده و $F$ هستند. رنگ است. در سؤال قبلیام اشاره کردم که «ListSurfacePlot3D» و «ListPlot3D» برای مورد نوار Möbius به درستی کار نمیکنند. راه حل این بود که نوار را به صورت مجموعه ای از چند ضلعی ها ترسیم کنیم که توسط مش تولید می شوند. یک سطح چند ضلعی با رنگ یکنواخت به این صورت است:  **آنچه من می خواهم** می خواهم این چند ضلعی ها را با رنگ رنگ آمیزی کنم برابر با مقدار متوسط $F$ برای 3 نقطه اطراف است. **در اینجا داده ها و کد ارائه شده است** داده های دو بعدی اصلی یک غشای مستطیلی $[0,1]\times[0,1]$: data2D = Import[http://pastebin.com/raw.php? i=0Liw8F1r، NB]; دادههای 4 بعدی تغییر شکل یافته بهعنوان یک نوار موبیوس با دادههای رنگی به عنوان ستون چهارم: data4D = Import[http://pastebin.com/raw.php?i=zgrCRiQh, NB]; کد رسم نوار بدون داده رنگ $F$: tri = First@ Cases[ListDensityPlot[Join[#, {0}] & /@ data2D], Polygon[idx_] :> idx, Infinity]; Graphics3D[ GraphicsComplex[ data4D[[;; , 1 ;; 3]]، {زرد، EdgeForm[]، Polygon /@ tri}]، Boxed -> False، Aspect Ratio -> 1، BoxRatios -> Automatic، SphericalRegion -> True، PlotRange -> 0.9 {{-1, 1}، {-1، 1}، {-0.5، 0.5}}، ImageSize -> Large] من امتحان کردم برای یافتن برخی از پاسخها قبل از ارسال سوال، اما همه راهحلها دارای نقاط گسسته یا نمودارهای صاف به صورت سه بعدی بودند، و من باید چند ضلعیهای خاص را رنگ آمیزی کنم. با تشکر از همه شما برای کمک، امیدوارم که مشکل به وضوح بیان شده است.
|
رنگ آمیزی مجموعه ای از چند ضلعی ها، هر چند ضلعی یک رنگ خاص داشته باشد
|
45642
|
سوال من در بالا فرموله شده است. با این حال، برای کمی دقیق، میخواهم آن را به دو سؤال فرعی تقسیم کنم: 1. ممکن است فاصله در نوت بوک/CDF فعلی را احتمالاً از طریق Option Inspector تعریف کنید. من در نظر دارم که در صورتی که نوت بوک داده شود و روی دستگاه دیگری باز شود، جایی که Mathematica یا PDF Player از تنظیمات من بی اطلاع هستند، این تعریف باید ادامه یابد؟ 2. چگونه فاصله خطوط را از طریق StyleSheet کنترل کنیم؟
|
چگونه فاصله بین خطوط یک دفترچه یادداشت را تغییر دهیم؟
|
28469
|
من یک شی Graphics3D را با اکسترود کردن یک تصویر دوبعدی (همانطور که در اینجا نشان داده شده است) ایجاد کرده ام. pts = ImageData[ColorNegate@Binarize@Import[http://i.stack.imgur.com/UWO6k.png]، Bit]; g = RegionPlot3D[pts[[Sequence @@ Round@{i, j}]] == 1, {i, 1, #1}, {j, 1, #2}, {z, 0, 300}, PlotPoints -> 100, Mesh -> False, Axes -> True, Boxed -> False] & @@ Dimensions[pts]  ابعاد این شی 600 $\times $ 600 $\times $ 300 است و در مرکز (300، 300، 150) قرار گرفته است. به عبارت دیگر، همه مختصات در محدوده ابعاد داده شده قرار دارند. نیاز من این است که بتوانم این شی را با حفظ همان ساختار «Graphics3D» (به عنوان مثال، از جمله رئوس، چند ضلعی ها، نرمال های راس، و غیره) تغییر مقیاس دهم. محدوده جدید ابعادی که من به دنبال آن هستم عبارتند از ((-0.5، 0.5)، (-0.5، 0.5)، (-0.25، 0.25)). من هیچ مشکلی برای تغییر مقیاس مختصات GraphicsComplex نداشتم، اما اینها برای صادر کردن Graphics3D به عنوان یک فایل .obj کافی نیستند. روش دومی که من در پیش گرفتم استفاده از «TetGenLink» برای محاسبه مجدد اطلاعات مورد نیاز بود، اما از آنجایی که شیء من دارای مقعر نیز بود، آنطور که انتظار می رفت کار نکرد. آیا کسی قبلا این کار را انجام داده است؟ هر پیشنهادی بیش از حد استقبال می شود.
|
چگونه یک شی Graphics3D را تغییر مقیاس دهیم؟
|
39871
|
من پاسخ آقای جادوگر به این سوال را مطالعه می کنم که سعی دارد دایره های ابتدایی را در یک نمودار شناسایی کند. این پاسخ از تکنیک برنامه نویسی پویا برای ساده کردن کد استفاده می کند. دستورالعمل اساسی در کد این است که، در Mathematica، قوانین خاص تری قبل از قوانین عمومی تر اعمال می شود. بنابراین، سه تابع با همان نام «f»: (* مورد 1 *) f[x_, b___, x_] := ( (f[##] = {}) و @@@ NestList[RotateLeft, {x , b}, Length@{x, b} - 1]; (* مورد 2 *) f[circle__] /; امضا@{دایره} === 0 = {}; (* مورد 3 *) f[circle___, vertex_] := Join @@ (f[circle, vertex, #] & /@ ReplaceList[vertex, edges]); همیشه به ترتیب case1 -> case2 -> case3 بررسی و ارزیابی می شود. جایی که «circle___» در ابتدا یک عبارت غیرموجود است و من نام متغیرها را کمی تغییر میدهم تا درک کد را آسانتر کنم. برای مثال، وقتی «f[1]» را ارزیابی میکنیم، اولاً الگوی case1 اعمال نمیشود، بنابراین به case2 میرسیم که به دلیل اینکه «Signature@{1}» «0» نیست، قابل اجرا نیست. . در نهایت بررسی میکنیم که case3 قابل اجرا است و duo برای «SetDelayed» باید بهطور موقت ارزیابی «f[1]» را ترک کنیم و به جای آن «f[1،2]» و «f[1،4]» را محاسبه کنیم. و غیره میتوانیم از «Trace[f[1]]» یا «Trace[f[1]، f[__]]» برای درک پیشرفت ارزیابی استفاده کنیم. اما نتایج عبارات تودرتو هستند و به راحتی قابل تشخیص نیستند. اگر بتوانیم راهی برای تجسم پیشرفت پویا پیدا کنیم، درک بهتر کد برای ما مفید خواهد بود. اولین تلاش را می توان مانند این عملیات = {{1, 2}, {1, 4}, {2, 3}, {2, 5}, {3, 1}, {3, 6}, {4, 1}، {4، 6}، {5، 4}، {5، 2}، {6، 5}، {6، 3}}؛ رئوس = اتحاد @@ op; لبه ها = قانون @@@ op; traceRes = Trace[f[1], f[__]]; traceResIndex = traceRes /. MapIndexed[#1 -> #2[[1]] &, DeleteDuplicates@Flatten@traceRes]; pos = First@Position[traceResIndex, #] & /@ Flatten[traceResIndex]; pos = مرتبسازی[pos، طول[#1] <= طول[#2] &]; pos = جمع کردن[pos، طول[#1] == طول[#2] &]; طول = طول[pos]; i = 1; linkedVretices = {}; با[{cmuopt = SystemOptions[CompileOptions]}، Internal`WithLocalSettings[ SetSystemOptions[{ CompileOptions -> ListableFunctionCompileLength -> Infinity، CompileOptions -> MapCompileLength -> MapCompileLength] (Infinity) + 1 <= طول، linkedVretices = {linkedVretices, Map[Block[{subList, subLength, link, var}, subList = pos[[i, #]] زیرلیست[[-1]]; [post[[i + 1]]، #[[; subLength]] == زیر لیست &]; Thread[Var, link]] / var -> pos[[i, #]] &, Range@Length@pos ];, SetSystemOptions[cmuopt; ] ]]؛ linkedVretices = مسطح کردن[linkedVretices]; linkedVretices = Apply[traceRes[[##]] &, linkedVretices, {2}] GraphPlot[linkedVretices, VertexLabeling -> True]  ما می توانیم پیشرفت را از نمودار بالا به وضوح درک کنیم. با این حال، با پیچیدهتر شدن دادههای ورودی «op»، برای مثال، op = {{1، 2}، {1، 9}، {2، 3}، {2، 17}، {3، 4} ، {3، 13}، {4، 1}، {4، 5}، {5، 4}، {5، 6}، {6، 16}، {6، 7}، {7، 8}، {7، 22}، {8، 5}، {8، 10}، {9، 1}، {9، 10}، {10، 8}، {10، 11}، {11، 12} ، {11، 21}، {12، 9}، {12، 18}، {13، 14}، {13، 3}، {14، 15}، {14، 20}، {15، 16}، {15، 23}، {16، 13}، {16، 6}، {17، 2}، {17، 18}، {18، 19} ، {18، 12}، {19، 24}، {19، 20}، {20، 17}، {20، 14}، {21، 11}، {21، 22}، {22، 7}، {22، 23}، {23، 15}، {23، 24}، {24، 19}، {24، 21} }; سپس نتیجه GraphPlot[linkedVretices, VertexLabeling -> Tooltip] خواهد بود  یا اگر از «CommunityGraphPlot» استفاده کنیم اکنون برای استخراج اطلاعات مفید بسیار پیچیده است. نمیدانم آیا میتوانیم راهی برای تجسم واضح پیشرفت پیدا کنیم، مثلاً فقط مقداری «گراف محلی» در حال پیشرفت را نشان دهیم؟ چنین تکنیکی، اگرچه برای حل واقعی مشکلات خیلی مهم نیست، اما همچنان می تواند برای ردیابی ارزشمند باشد.
|
چگونه ساختار این کد برنامه نویسی پویا را تجسم کنیم
|
34151
|
من سعی می کنم از بسته Combinatorica در Mathematica نسخه 9 در کد زیر استفاده کنم: graph = {{0, 1, 0, 0, 1}, {1, 0, 1, 0, 0}, {0, 1, 0، 1، 0}، {0، 0، 1، 0، 1}، {1، 0، 0، 1، 0}}؛ Needs[Combinatorica`] ChromaticNumber[AdjacencyGraph[graph]] خروجی این کد ChromaticNumber است[<graph>] فکر میکنم Mathematica تابع ChromaticNumber را تشخیص نمیدهد. راهنمای سازگاری در اینجا عملکرد را نیز فهرست نمی کند. چگونه از این تابع استفاده کنم؟
|
مشکلات سازگاری برای بسته Combinatorica
|
50414
|
اگر مقداری خطای نامتقارن در مورد مقدار مرکزی در x و y داشته باشم، چگونه می توان آن را در یک تابع f[x، y، z] منتشر کرد؟ برای مثال، با دادن f[x, y, z] = 2*x^2 + 3*y^3 + z و `x = 1.2` با خطا (+0.4,-0.3) و `y = 2.3` با خطا ( 0.3+، 0.5-)، چگونه می توانم «f» را به عنوان تابعی از «z» نشان دهم که این خطاها را نشان می دهد؟
|
چگونه می توانم یک خطای نامتقارن را در یک تابع در مورد مقدار مرکزی منتشر کنم؟
|
26074
|
من یک توزیع داده صاف روی یک شبکه دوبعدی معمولی دارم که مستطیلی نیست (مقطع یک کانال است) و باید یک تابع درون یابی «f[x,y]» پیدا کنم. من «Interpolation[{{x1,y1},f1},{x2,y2},f2},...}]» را امتحان کردم اما کار نمیکند. آیا Interpolation فقط روی شبکه مستطیلی کار می کند؟ ممنون جیووانی
|
درونیابی داده ها در شبکه غیر مستطیلی
|
58575
|
من سعی می کنم عبارات شکل زیر را تایپ کنم (و ارزیابی کنم): $$ G^{a,b} $$ در ریاضیات. من G^(a, b) یا Superscript[G,a,b] واضح را امتحان کردهام اما هر دوی اینها خطای یکسانی را نشان میدهند. Syntax::tsntxi: a,b ناقص است. ورودی بیشتری مورد نیاز است من می دانم که یک راه حل استفاده از Symbolize از بسته Notation << Notation` Symbolize[ParsedBoxWrapper[SuperscriptBox[G, RowBox[{_, ,, _}]]] است، اما این راه حل نمی تواند کافی است که من می خواهم عملیاتی مانند موارد زیر را انجام دهم: در[3]:= جمع[G^(a, b), {a, 1, 2}, {b, 1, 2}] Out[3]= 4 G^(a, b) آیا راه معقولی برای دور زدن این موضوع وجود دارد؟ چرا Superscript بسیار حساس تر از Subscript است؟ پیشاپیش ممنون
|
تایپ (و اجرای) عبارات با چند نویسه
|
56195
|
من همیشه تعجب میکنم که «FindSequenceFunction» چقدر میتواند در کشف فرمول اصطلاح کلی برای دنبالهای از اعداد گویا هوشمند باشد. مستندات میگوید که میتواند نه تنها با توالیهای منطقی کار کند (و اگر واقعیت داشته باشد من این را در چندین مورد ساده دیدم). * آیا انجام برخی از پیش پردازش های یک دنباله را زمانی که از اعداد گویا تشکیل نشده است مفید دانسته اید؟ به عنوان مثال، اگر هر عنصر یک فرم $p_n+q_n\sqrt2$ دارد، آیا سعی می کنید دنباله های $p_n$ و $q_n$ را از هم جدا کنید. * توالیهای چند جملهای نمادین «ریشه» را چگونه مدیریت میکنید؟ * آیا از کد استانداردی برای پیش پردازش استفاده می کنید؟ * شاید متوجه شده باشید که برخی از پیش پردازش ها به دنباله های منطقی نیز کمک می کند؟
|
آیا انجام پیش پردازش قبل از «FindSequenceFunction» کمکی می کند؟
|
56773
|
وقتی RSolve را وارد کردم[{0 == q[n + 1]^2 + 3 q[n + 1] + 2 q[n + 1] q[n] - 6 q[n] + q[n]^2 , q[0] == 1}, q[n], n] من دو راه حل پیچیده با ظاهر پیچیده دریافت می کنم: {{q[n] -> 1/4 I ((-2 + I) + 4 I^n - (2 + 5 I) I^(2 n) - (2 + 2 I) I^n Sqrt[5] + (2 + 2 I) I^(2 n) Sqrt[5])}، {q[n] -> -(1/4)I ((2 - I) - 4 I^n + (2 + 5 I) I^(2 n) - (2 + 2 I) I^n Sqrt[ 5] + (2 + 2 I) I^(2 n) Sqrt[5])}} برای هر $n$ باید فقط یک راه حل وجود داشته باشد که بین 0 و 1 باشد، و من فقط می خواهم آنها را ببینم. چگونه می توانم به آن برسم؟
|
تعیین محدوده RSolve
|
31322
|
من می خواهم چیزی شبیه به این انجام دهم: expr := x^e; دستکاری[Plot[expr, {x, 0, 4}], {e, 1, 3}] اما نمودار خالی نشان داده می شود. بله، اگر این کار را انجام دهم کار می کند: expr[x_,e_] := x^e; دستکاری[Plot[expr[x,e], {x, 0, 4}], {e, 1, 3}] اما من نمیخواهم این کار را انجام دهم. چرا؟ زیرا تابعی که من در واقع با آن کار می کنم حدود ده متغیر دارد. من میخواهم بتوانم عملکردم را دقیقاً بهعنوان یک عبارت تعریف کنم (که در بسیاری از مکانهای نوت بوکم، علاوه بر این دستکاری خاص) استفاده میکنم، تا مجبور نباشم به خاطر آوردن ترتیبی که در آن دوجین یا دوجین تعریف کردهام، خسته نباشم. بنابراین متغیرهایی که تعریف تابع را تشکیل می دهند. به این ترتیب میتوانم مقادیر را با استفاده از ReplaceAll در تابع خود جایگزین کنم. با ادامه شکل دادن به این تابع، رویکرد من به خوبی کار میکند، اما استفاده از Manipulate بسیار دشوار میشود. من می خواهم چندین مورد از این متغیرها را بدون نگرانی در مورد تایپ تعداد زیادی کد دستکاری کنم. آیا راهی وجود دارد که بتوانم تعریف تابع خود را به عنوان یک مجموعه ساده یا SetDelayed (بدون مطابقت الگو) حفظ کنم، اما چیزی را در مورد عبارت Manipulate تغییر دهم تا تابع Manipulate در واقع نمادهایی را که به صراحت در عبارت Manipulate وجود ندارند، دستکاری کند. ? با تشکر
|
با استفاده از متغیری که خارج از تابع دستکاری تعریف شده است، دستکاری کنید
|
31536
|
کد زیر a0 = 6 را در نظر بگیرید. ls1 = ParallelTable[k, {k, -π/a0, π/a0, π/a0/100}]; ls2 = جدول[k، {k، -π/a0، π/a0، π/a0/100}]; ls1 == ls2 (*False*) چرا «ParallelTable» پاسخی متفاوت از «جدول» می دهد و چگونه آن را برطرف کنیم؟
|
چرا ParallelTable پاسخ متفاوتی نسبت به جدول می دهد
|
58741
|
چگونه می توانم جایگاه اول را در یک نوت بوک انتخاب کنم؟ SelectionMove هیچ گزینه ای ندارد. دکمه[اینجا را کلیک کنید، NotebookWrite[InputNotebook[]، ToBoxs[Unevaluated@Sum[Placeholder[m]، {t، 1، n}]]، Placeholder]; ]
|
یک مکان در یک نوت بوک انتخاب کنید؟
|
9710
|
چرا برنامه زیر به نتایج متفاوت «a21» و «a211» منجر میشود؟ moveconst[x_] := (x /. Integrate[factor_ expr_, {var_, min_, max_}] /; FreeQ[factor, var] :> factor Integrate[expr, {var, min, max}]); inta1 = 2 (2 Cos[q3[t]] fec1[x1] q5[t] - fe1[x1] Sin[q3[t]] ); a1 = ادغام[inta1, {x1, 0, L1}] q6[t]; inta2 = (4 Cos[q3[t]] fec1[x1] q5[t] q6[t] -2 fe1[x1] Sin[q3[t]] q6[t]); a2 = ادغام[inta2, {x1, 0, L1}]; a21 = a1 - a2; Simplify[a21, TransformationFunctions -> {Automatic, moveconst}] inta11 = 4 Cos[q3[t]] fec1[x1] q5[t] - 2 fe1[x1] Sin[q3[t]] ; a11 = ادغام[inta11, {x1, 0, L1}] q6[t]; inta21 = (4 Cos[q3[t]] fec1[x1] q5[t] q6[t] - 2 fe1[x1] Sin[q3[t]] q6[t]); a21 = ادغام[inta21, {x1, 0, L1}]; a211 = a11 - a21; Simplify[a211, TransformationFunctions -> {Automatic, moveconst}]
|
چگونه نتایج انتگرال های زیر را توضیح دهیم؟
|
30371
|
من از تابع HistogramList برای تولید جداول فرکانس از یک مجموعه داده استفاده کرده ام. کد به شکل زیر است: frequencytable=HistogramList[dataA,{-0.5, 6.5, 1},PDF][[2]] با خروجی عددی: > 0.0152، 0.0937، 0.0234، 0.2969، 0.2508، 0.2500، 0.2500، 0.2500 سوال من اینجاست. من می خواهم سه عدد سمت راست را به یکدیگر اضافه کنم. بعد، من می خواهم سه عدد سمت چپ را به یکدیگر اضافه کنم. در آخر، من می خواهم مجموع سه عدد سمت چپ را از مجموع سه عدد سمت راست کم کنم. چگونه این کار را انجام دهم؟
|
چگونه می توانم عملیات ساده را روی عناصر یک جدول انجام دهم؟
|
56771
|
من سعی میکنم مدلی را با استفاده از تابع تولید با کشش جایگزینی ثابت حل کنم، اما وقتی میخواهم شرایط مرتبه اول را حل کنم، فقط همان چیزی را که تایپ کردهام برمیگردانم. حل[-i - q + p s^(-1 + a) (1 + s^a)^(-1 + 1/a) - t == 0, s] > > حل[-i - q + p s^ (-1 + a) (1 + s^a)^(-1 + 1/a) - t == 0, s] > هر گونه کمکی در مورد چگونگی مقابله با این مشکل عالی خواهد بود.
|
از حل استفاده می شود اما خروجی نمی گیرد
|
10678
|
من «نقطه» روتین نسبتاً ساده زیر را دارم که شامل «PermutationProduct» است که میخواهم با استفاده از «Compile» یا موارد دیگر سرعت آن را افزایش دهم. من تابع را به طور همزمان برای فهرست آرگومان های بزرگ X={x1,x2,...} اعمال می کنم. Y={y1، y2،...} با استفاده از «ParallelTable» در قالب ParallelTable[dot[X[[i]]، Y[[j]]]، {i، Length[X]}، {j، Length [Y]}] «تابع» تعریف شده است: نقطه[x_، y_] := بلوک[ {l = طول[x]}، موارد[انتخاب[#، ! (l <# <= 3 l) &] & /@ PermutationProduct[ چرخهها[y + 2 l]، چرخهها[جدول[{2 l - i + 1، 2 l + i}، {i، l}]]، چرخه[x] [[1]]، به جز[{}]] /. جدول[3 l + i -> i + l، {i، l}]] آرگومانهای «x» و «y» «لیستهایی» از همان «طول» هستند که از پارتیشنهای مجموعه {1،2، تشکیل شدهاند. ..,2n} به جفت تبدیل می شود که در آن n طول آرگومان ها است. و dot[x,y] یک فهرست به همان شکل است. برای مثال، جایی که «n == 4»، «نقطه» عناصر x = {{1, 2}, {3, 8}, {6, 5}, {4, 7}} y = {{2, 3}، {5، 6}، {4، 1}، {8، 7}} نقطه[x، y] == {{1، 2}، {3، 4}، {5، 6} است، {7، 8}} ترتیب عناصر و عناصر فرعی «x»، «y» و «نقطه[x،y]» نامربوط است. هر و همه پیشنهادات در مورد بهبود کارایی این کد بسیار قدردانی خواهد شد! با تشکر و احترام، دانیال
|
استفاده از Compile برای افزایش سرعت عملکرد با PermutationProduct
|
17088
|
من دو ماتریس a = m x 5 و b =m x 5 دارم (m بزرگ است، مثلاً 1000) که قبلاً به صورت زیر مرتب شده اند:  نحوه تولید یک ماتریس جدید c = m x 5 که شامل: ستون 1: کپی دقیق ستون 1 ماتریس a. ستون 2: همانطور که نشان داده شده است به عناصر غیر صفر b بستگی دارد به طوری که با ردیف سمت چپ a - b + ردیف فعلی تنظیم می شود. صفرها ارزیابی نمی شوند. (مثال: 3.7107 - 2.96856 + 23.2988 = 24.0409 ) ستون 3 4 و 5، هنوز مطمئن نیستید، بنابراین ممکن است با یک آرایه Sparse از m x 5 شروع کنید؟ اما به احتمال زیاد یک پسوند ستون 2 است. یعنی ستون های 3،4 و 5 نیز پس از بررسی چگونگی نیاز به تنظیم تنظیم خواهند شد. ویرایش شده در 31/12/2012 ساعت 03:25 صبح به وقت بریتانیا: راه حل از @halirutan تا حدی درست است زیرا ماتریس ورودی من a:  و ماتریس b:  می دهد ماتریس c:  مطمئن نیستید که چگونه می توان قبل از ارزیابی غیرصفر بودن ستون b را بررسی کرد؟
|
چگونه می توانم داده های دو جدول را بر اساس قانون طراحی خودم ترکیب کنم؟
|
44891
|
من به شدت در ریاضیات جدید هستم. من می خواهم 201 فایل .dcm (DICOM) را به Mathematica 9 وارد کنم. آیا راهی برای انجام این کار وجود دارد که نیازی به انجام آن یک تصویر در یک زمان نداشته باشد؟ نیاز نهایی من این است که پس از آن یک تصویر سه بعدی از این فایل ها ایجاد کنم. کسی میتونه کمک کنه؟ با تشکر
|
واردات چندین عکس dcm
|
31535
|
 من فقط می توانم یک مورد بسیار ساده را پیاده سازی کنم، می خواهم کدم را شبیه آن کنم. ایده های بهتری دارید؟ دستکاری[ پارتیشن[ جدول[ If[ PrimeQ @ i، قاب شده @ i، سبک[i، خاکستری]]، {i، 1، j، 1}]، 10]، {{j، 10}، 1، 100، 1 }]
|
چگونه می توانم این انیمیشن بررسی اعداد اول را شبیه سازی کنم؟
|
56037
|
من مقادیر زیر را دارم: $a[0]=1;a[1]=0;a[2]=0;a[3]=0;a[4]=\frac{g_2}{20};a [5]=0 دلار. من باید مقدار $b[n]$ را در معادله زیر محاسبه کنم $$a[n]=\sum _{m=0}^{n} (m-2) \;\;a[m] \ ;\;b[n-m]$$ که در آن $n=0,1,2,3,4,5$. برای $n=0$، من مقدار $b[0]$ را دریافت می کنم. برای $n=1$، من مقدار $b[1]$ را با استفاده از مقدار $b[0]$ بدست میآورم. برای $n$th تکرار، مقدار $b[n]$ را با استفاده از مقادیر $b[n-1]،b[n-2]،\dots،b[0]$ بدست میآورم. سپس از مقادیر $b[n]$ برای حل متغیر دیگری، مثلاً $c[n]$، برای $n=0,1,2,3,4,5$ استفاده میشود. آیا راه ساده ای برای انجام این کار در Mathematica وجود دارد؟ من اساساً یک بار تکرار (با استفاده از دستور حل) انجام می دهم که بسیار خسته کننده است. ممنون رادز
|
حل معادله (به صورت بازگشتی)
|
58687
|
من مجموعه ای از نرخ های تجربی $r = r(c,T,P)$ را در 2 مقدار $c$ و >15 مقدار $T$ ثبت کردم. $r(c,T,P)$ از فرم تابعی زیر تبعیت می کند: $$ r(c,T,P) = \frac{c+1}{1+e^{\frac{W-X*T}{T} }}e^{-\frac{Y-Z*T}{T}}. $$ اکنون من سعی می کنم 4 پارامتر $P=\\{W,X,Y,Z\\}$ را از طریق رگرسیون غیرخطی جهانی در شبیه سازی مونت کارلو به دست بیاورم که در آن به طور مکرر مجموعه ای از گاوسی تولید می کنم. داده های نویز بر اساس تخمین های خطای $c,T,r$. هر مجموعه داده به $r(c,T,P)$ در برابر $c$ و $T$ برازش داده می شود و پارامترهای برازش شده برای بدست آوردن میانگین و مقادیر std آنها به طور میانگین محاسبه می شوند. برای رگرسیون محدود، من از Mathematica 8.0 و تابع NonlinearModelFit[myData,fitModel,fitParams,Method-> NMinimize,Method->Simulated Annealing}] استفاده می کنم. تقریباً همه رگرسیون ها همگرا شدند. من متوجه شدم که 3 از 4 تناسب می تواند خوب باشد (در درون یابی داده ها توسط برازش خوب است)، در حالی که به نظر می رسد 1 در 4 مجموعه داده را به درستی درون یابی نمی کند. تصویر زیر: منحنی های قرمز و آبی به مجموعه داده اول در c=c1 (نقاط قرمز) و c=c2 (نقاط آبی) برازش داده شدند. من آنها را خوب می دانم، در حالی که منحنی های سبز و زرد از مجموعه داده 2 بد هستند. با این حال من هیچ تفاوت قابل توجهی بین دو مجموعه داده خام نمی بینم. ![مجموعه داده 1 در c=1 \(آبی\) و c=2 \(قرمز\)، مجموعه داده 2 در c=1 \(زرد\) و c=2 \(سبز\) و درون یابی های مربوطه به دست آمده از NonlinearModelFit] (http://i.stack.imgur.com/yzjnA.png) من با روش برازش با استفاده از گزینه های مختلف ارائه شده توسط Mathematica بازی کردم، اما متوجه شدم که شبیه سازی شده است بازپخت نتایج برتری به همراه داشت. تغییر پارامترهای بازپخت شبیه سازی شده (InitialPoints، PertubationScale، PostProcess ..) به نرخ بهتری از برازش خوب منجر نشد. با نگاهی به ParameterTables، آشکار می شود که خطاها برای مجموعه داده 1 معقول هستند، در حالی که خطاهای Y و Z در مجموعه داده 2 تقریباً 0 است (همه پارامترهای BestFit نزدیک به محدودیت ها نیستند). همانطور که نشان داده شده است، در CurvatureTable نیز تفاوت وجود دارد. من سعی کردم معنی CurvatureTable را بفهمم، اما دفترچه راهنما و گوگل در مورد این موضوع خاص چندان آموزنده نیستند. تا آنجا که من درک می کنم، مقادیر کوچک اثرات ذاتی و پارامتر در مقایسه با Conf.Region نشان می دهد که حداقل تابع هدف کمینه سازی را می توان با یک صفحه به صورت محلی در BestFitParameters تقریب زد. این به این معنی است که راه حل با توجه به تغییرات کوچک پارامترهای BestFit پایدار است. پس پارامترهای BestFit باید قابل قبول باشند؟! اکنون سؤالات من: 1) آیا دلیل آشکاری برای شکست فیت ها وجود دارد (که من نمی بینم و ممکن است بهینه شود، به عنوان مثال، روال برازش اشتباه، شکل عملکردی fitmodel،...؟) 2) آیا می توانم از FitCurvatureTable نتیجه گیری کنید که راه حل پیدا شده احتمالاً در حداقل محلی گیر می کند؟ 3) آیا انتخاب «مطابقات خوب» باعث تعصب به نتایج خواهد شد و بنابراین نامناسب است؟ خیلی خوشحال می شوم اگر کسی بتواند در مورد این سوال به من کمک کند یا مرا با کسی/جایی که می تواند این کار را انجام دهد ارتباط دهد. از آنجایی که من متخصص نیستم، از توصیه هایی برای مقاله/کتاب (سازگار مبتدی) در مورد موضوع ارائه شده نیز سپاسگزارم. Thx پیشاپیش!
|
در NonlinearModelFit با استفاده از بازپخت شبیه سازی شده در حداقل محلی گیر کرده اید؟
|
31029
|
من سعی می کنم یک سری معادلات را با حداکثر 64 عبارت ورودی ساده کنم. با افزایش تعداد عبارت های درگیر در معادلات، به نظر می رسد زمان اجرا به طور تصاعدی رشد می کند. آیا کسی راه هایی برای کاهش زمان اجرای فرآیندی مانند این می داند؟: http://pastebin.com/LJrdsCVD (باید از pastebin استفاده کرد زیرا معادله طولانی است. مثال زیر از FullSimplify استفاده می کند و همچنین بسیار کند است.) FullSimplify [آخرین[آخرین[کاهش چند جملهای[ {(a10*(b10+a01 b01 (a02+b02) (a03+b03)(a04+b04) (a05+b05) (a06+b06) (a07+b07) (a08+b08) (a09+b09) (1+b10)+a00 b00 (a01+b01) (a02 +b02) (a03+b03) (a04+b04) (a05+b05) (a06+b06) (a07+b07) (a08+b08) (a09+b09) (1+b10)+(a04 a05 a06 a07 a08 a09 b04+a05 a06 a07 a08 a09 b05+a0 a08 a09 b04 b05+a06 a07 a08 a09 b06+a04 a05 a07 a08 a09 b04 b06+a05 a07 a08 a09 b05 b06+a04 a07 a08 a09 b04 b05 b06+a07 a08 a09 b04 a07+a b07+a05 a06 a08 a09 b05 b07+a04 a06 a08 a09 b04 b05 b07+a06 a08 a09 b06 b07+a04 a05 a08 a09 b04 b06 b07+a05 a08 a09 b04 b05 b04 b05 b06 b07+a08 a09 b08+a04 a05 a06 a07 a09 b04 b08+a05 a06 a07 a09 b05 b08+a04 a06 a07 a09 b04 b05 b08+a06 a07 a09 b04 b08 a05 a05 b08+a05 a07 a09 b05 b06 b08+a04 a07 a09 b04 b05 b06 b08+a07 a09 b07 b08+a04 a05 a06 a09 b04 b07 b08+a05 a06 a09 b06+a070 b06+a070b b08+a06 a09 b06 b07 b08+a04 a05 a09 b04 b06 b07 b08+a05 a09 b05 b06 b07 b08+a04 a09 b04 b05 b06 b07 b08+(a09+a08+a07b (a07+b07))+(a08+a07 b07+a06 b06 (a07+b07)) b08+a05 b05 (a06+b06) (a07+b07) (a08+b08)+a04 b04 (a05+b05) (a06 +b06) (a07+b07) (a08+b08)) b09+a03 b03 (a04+b04) (a05+b05) (a06+b06) (a07+b07) (a08+b08) (a09+b09)+a02 b02 (a03+b03) (a04 +b04) (a05+b05) (a06+b06) (a07+b07) (a08+b08) (a09+b09)) (1+b10)))}، {a00^2 - a00، b00^2 - b00، a01^2 - a01، b01^2 - b01، a02^2 - a02، b02^2 - b02، a03^2 - a03، b03^2 - b03، a04^2 - a04، b04^2 - b04، a05^2 - a05، b05^2 - b05، a06^2 - a06، b06^2 - b06، a07^2 - a07، b07^2 - b07، a08^2 - a08, b08^2 - b08, a09^2 - a09, b09^2 - b09, a10^2 - a10, b10^2 - b10, a11^2 - a11, b11^2 - b11, a12^2 - a12, b12^2 - b12, a13^2 - a13, b13^ 2 - b13، a14^2 - a14، b14^2 - b14، a15^2 - a15, b15^2 - b15, a16^2 - a16, b16^2 - b16, a17^2 - a17, b17^2 - b17, a18^2 - a18, b18^2 - b18, a19^2 - a19, b19^2 - b19، a20^2 - a20، b20^2 - b20، a21^2 - a21, b21^2 - b21, a22^2 - a22, b22^2 - b22, a23^2 - a23, b23^2 - b23, a24^2 - a24, b24^2 - b24, a25^ 2 - a25، b25^2 - b25، a26^2 - a26، b26^2 - b26, a27^2 - a27, b27^2 - b27, a28^2 - a28, b28^2 - b28, a29^2 - a29, b29^2 - b29, a30^2 - a30, b30^2 - b30, a31^2 - a31, b31^2 - b31}, {a00, b00, a01, b01, a02, b02, a03, b03, a04, b04, a05, b05, a06, b06, a07, b07, a08, b08, a09, b09, a10, b10, a11, b11, a12, b11, a13, a14، b14، a15، b15، a16, b16, a17, b17, a18, b18, a19, b19, a20, b20, a21, b21, a22, b22, a23, b23, a24, b24, a25, b25, a26, b26, a22, b27, a b28, a29, b29, a30, b30، a31، b31}، مدول -> 2]]]]
|
آیا راهی برای افزایش سرعت Simplify و/یا PolynomialReduce Modulus-> 2 وجود دارد؟
|
17084
|
من می خواهم یک نمودار ماتریسی را روی سطح یک استوانه سه بعدی اعمال کنم. نمودار ماتریس خروجی از یک اتوماتای سلولی سفارشی است و دیدن سمت چپ نمودار به سمت راست متصل است. ### ویرایش این راه حلی است که من از آن استفاده کردم: mrt = ArrayPlot[CellularAutomaton[30, RandomInteger[{0, 1}, 100], 30], Frame -> False, ImagePadding -> 0, PlotRangePadding -> 0] ; ParametricPlot3D[{Sin[t]/2Pi, Cos[t]/2Pi,u},{t,0,2Pi},{u,0,2}, Boxed -> False, Axes -> False, PerformanceGoal -> کیفیت، ImageSize -> {300, 300}، Lighting -> Neutral، PlotStyle -> بافت[mrt]، مش -> هیچ، ViewPoint -> {0، 3، 1}] 
|
اعمال یک ArrayPlot به عنوان یک بافت بر روی سطح یک استوانه
|
33379
|
من یک نمودار وزنی از «g» دارم که شبیه این است. راس = {a, b, c, d, e} SeedRandom[1] g = نمودار[#[[1]] -> #[[2]] & /@ جایگشت[راس، {2}]، رئوس برچسب -> Placed[Name, Center], VertexSize -> 0.3, EdgeWeight -> RandomReal[{10, 20}، تعداد[#[[1]] -> #[[2]] و /@ جایگشتها[راس، {2}]، _]]، EdgeLabels -> EdgeWeight]  لطفاً به من کمک کنید تا دو یا حتی بیشتر راس را از «g» ادغام کنم (لطفاً فقط «g» من فقط از «Permutations» استفاده کردم برای ساختن یک نمودار)، به این صورت که در پایان، نموداری دارم که وزن های یال های قبلی را جمع کرده است. برای مثال، اگر رئوس «a» و «b» با هم ادغام شوند، در راس جدید همه وزن های از لبه های قدیمی با هم جمع می شوند تا وزن لبه های جدید با رئوس متصل داشته باشند؟
|
ادغام رئوس یک نمودار و جمع کردن وزن یال ها
|
38700
|
من انتگرال Integrate[Sqrt[2 x - x^2] + x^3 Log[(9 - x^2)/(9 + x^2)]، {x، 0، 2}] را پیدا کردم و 1/ گرفتم 2 (-36 + \[Pi] + 65 ArcTanh[4/9]) چگونه می توانم این پاسخ را به شکل $\dfrac{65}{4} \ln بنویسم \dfrac{13}{5} + \dfrac{\pi}{2}-18$
|
چگونه این پاسخ را به فرم $\ln$ تبدیل کنیم؟
|
3002
|
فرض کنید من دکمه ای می خواهم که وقتی روی آن کلیک می کنید، سلولی که حاوی آن است انتخاب شود. این رویکرد کار نخواهد کرد، سلولی را انتخاب میکند که شامل انتخاب قبلی قبل از کلیک است. دکمه[انتخاب این سلول، SelectionMove[ButtonNotebook[]، همه، سلول]]
|
کاری کنید که انتخاب به دکمه ای تبدیل شود که روی آن کلیک می کنید
|
17967
|
داده = RandomReal[NormalDistribution[0.5, 0.1], {10000, 2}]; DensityHistogram[data, PlotRange -> 1, Method -> {DistributionAxes -> Histogram}] مشکلی که من دارم این است که هیستوگرام روی محورها به دلیل PlotRange با نمودار چگالی هم تراز نیست. من سعی کردم از Mathematica 8 و 9 استفاده کنم. لطفاً کسی می تواند به من کمک کند تا این مشکل را برطرف کنم؟ 
|
هیستوگرام چگالی نادرست، محورهای توزیع و محدوده طرح
|
48052
|
من می خواهم دسته ای از جداول را پس از ورودی های OEIS که آنها را توصیف می کنند نام ببرم. آیا راهی برای استفاده همزمان از این نام ها برای نام جدول و پیوند وجود دارد؟ خط دوم از شماره ورودی به عنوان یک متغیر استفاده می کند: آیا می توانم از لینک به جای آن استفاده کنم؟ این امکان کلیک کردن بر روی پیوند را برای ارجاع اسناد از هر جایی که فایل به آن ارجاع می شود، می دهد. lcm[n_] := ماژول[{a = 1}، برای[b = n، b > 1، b--، a = LCM[a، b]]; a] A002944 = Table[lcm[n]/n, {n, 1, 15}] Hyperlink[A002944, http://oeis.org/A002944] Hyperlink[A002944[[1 ;; 6]]، http://oeis.org/A002944] **ویرایش** آخرین خط چند کاراکتر اول دنباله را نشان می دهد، بنابراین می توانم برای دیدن موارد بیشتر روی آن کلیک کنم.
|
استفاده از یک متغیر برای دو هدف متفاوت
|
38350
|
آیا میتوان از گزینه «Meshstyle» گزینه «PlotMarkers» در «ListLinePlot» استفاده کرد تا «سر پیکانها» را بهعنوان نشانگر نقطهای داشته باشیم که آشکارا به سمت مثبت خط در آن نقطه اشاره میکنند؟ با استفاده از مثال زیر، به چه نوع تابعی در گزینه MeshStyle نیاز دارم. ListLinePlot[Range[10]^2] اگر نه، چه راه حل جایگزینی ممکن است وجود داشته باشد؟
|
Arrowhead به عنوان MeshStyle یا PlotMarkers برای ListLinePlot
|
46434
|
من به دنبال راهی کارآمد برای تجزیه داده های JSON در _Mathematica_ هستم. من با 'ImportString' مشکلات زیادی دارم زیرا از جاوا استفاده می کند، بسیار کند است و از حافظه زیادی استفاده می کند (و همچنین گاهی اوقات فقط Null را برمی گرداند). آیا می دانید چگونه یک تابع برای تجزیه JSON در _Mathematica_ بنویسید، یا چگونه از هر کتابخانه C/C++ (یا کارآمد دیگر) از _Mathematica_ استفاده کنید؟
|
تجزیه کننده کارآمد JSON برای Mathematica
|
48703
|
من از موارد زیر ناامید هستم: {1، 2، 3.0} /. a_Integer -> a + 1 a در سمت چپ فلش محلی است و به رنگ سبز ظاهر می شود در حالی که برادر آن در سمت راست آبی است. در نتیجه، باید بنویسم: Block[{a}, {1, 2, 3.0} /. a_Integer -> a + 1] برای جلوگیری از تداخل نامگذاری. برای من منطقی نیست که در یک تابع داخلی، با یک متغیر به گونهای متفاوت رفتار شود. من قبلاً خطاهایی را به سختی پیدا کردم زیرا فراموش کردم بلاک کنم. اینجا چه چیزی را نادیده گرفتم؟
|
چگونه هنگام استفاده از ReplaceAll نمادهای سمت راست Rule را بومی سازی کنیم؟
|
55237
|
نزدیکم ولی گیر کردم کد من تا اینجا اینه: data = Import[http://www.powerball.com/powerball/winnums-text.txt، Table، HeaderLines -> 1]; clipped = Take[data[[All, 2 ;; 7]]]؛ ListPointPlot3D[بریده شده]; توپ = برداشتن[بریده[[همه، 1 ;; 6]]]؛ Whiteballs = Take[balls, 10]; مرتب شده = نقشه[مرتب سازی، گوی های سفید]; p = ListPlot3D[ مرتبسازیشده، مش -> همه، InterpolationOrder -> 0، ColorFunction -> TemperatureMap] برچسبها = Graphics3D[Text[ToString@Round[#، 1]، #، {0، 0}]] و /@ Take[sorted[[همه، 1 ;; 3]]] نشان دادن[{p, labels}] من میخواهم اعداد توپ را در بالای هر مربع رنگی قرار دهم، اما ایدهای ندارم.
|
نحوه قرار دادن برچسب روی یک طرح سه بعدی
|
10604
|
من سعی میکنم بفهمم که «Manipulate» چگونه توابع را در یک Plot ارزیابی میکند. من مقدمه Manipulate و مقدمه Dynamic را خوانده ام، اما هنوز نمی توانم آن را بفهمم. برای مثال خاص خود، من یک تابع bigA دارم که با m1 و m2 پارامتر شده است (این مربوط به سوال است)، bigA[t_]:= (m1+m2) ((m1 m2 t)/(m1+m2 )^3)^0.25 بنابراین وقتی میخواهم آن را در Manipulate ترسیم کنم، [Plot[bigA[t], {t, 1, 10}]، {{m1، 1.4}، 0.8، 3}، {{m2، 1.4}، 0.8، 3}] هیچ چیزی ظاهر نمیشود. من فرض میکنم این به این دلیل است که «m1» و «m2» ارزیابی نمیشوند. اما من نمی دانم قرار است چه دستوری باشد. # ویرایش موضوع این است که به نظر میرسد وقتی «ارزیابی» میکنم کار میکند و طرحریزی نمیکنم، یعنی دستکاری[Evaluate@bigA[t]، {{m1، 1.4}، 0.8، 3}، {{m2، 1.4} , 0.8, 3}] پس آیا نمیتوانم دستور «Plot» را در جایی بچسبانم؟
|
چگونه پارامترها برای یک Plot در Manipulate ارزیابی می شوند
|
58843
|
من مقداری داده دارم. من هیستوگرام را با SmoothHistogram در _Mathematica_ رسم می کنم. اگر محور y هیستوگرام تابع p(x) من باشد، میخواهم f(x)=(1/n)ln(p(x)) را با _Mathematica_ رسم کنم. نمیدونم چطوری؟! data = Import[Desktop/kmc final result.txt، List]; d = هیستوگرام صاف[داده، خودکار، PDF]; زمان = 200; f[x_] := -1/زمان گزارش[d، x]
|
چگونه تابع چگالی احتمال را از SmoothHistogram استخراج کنیم؟
|
57542
|
من با رفتار غیرمنتظرهای در کد ریاضی خود مواجه شدم و میخواهم بفهمم که آیا این یک اشکال ریاضی است یا یک تفسیر نادرست از طرف من. MainVar = 1; حامل = MainVar; f[] := ( ماژول[{MainVar}، MainVar = 3؛ Print[MainVar]؛ Print[Carrier]؛ Print[ToExpression[Carrier]] ]) f[] (* 3، MainVar، 1 *) من باید انتظار می رود «Print[ToExpression[Carrier]]» به من «3» بدهد، زیرا «حامل» به «MainVar» که دارای مقدار «3» است. وقتی از «MainVar» به عنوان متغیر سراسری استفاده می کنم (همانطور که Eldo در زیر پیشنهاد کرده است)، «3» مورد انتظار را دریافت می کنم. بنابراین سوال من این است: > چرا «ToExpression[Carrier]» وقتی از «MainVar» به عنوان یک متغیر > محلی استفاده میکنم، به من «1» میدهد، حتی اگر «MainVar» و «Carrier» مقادیر صحیحی داشته باشند؟
|
رفتار غیرمنتظره با متغیرهای محلی و ToExpression
|
50412
|
من دو راه حل دارم؛ من می خواهم معادله ای را پیدا کنم که این راه حل ها با استفاده از ریاضیات برآورده شوند. راه حل ها $x= \frac{{(26-k)}^2}{26}$ و $y= \frac{{k}^2}{26}$ هستند. من با محاسبه دستی می دانم که $x$ و $y$ $\sqrt{x}+\sqrt{y}=\sqrt{26}$ را برآورده می کند. چگونه می توانم این را با استفاده از _Mathematica_ نشان دهم؟
|
من ریشه دارم چگونه می توانم معادله ای را پیدا کنم که آنها برآورده شوند؟
|
27451
|
من مشتق زیر از یک معادله ماورایی را با استفاده از تابع 'D[...]' به عنوان بخشی از یک تقریب گرفته ام: حل[y'[x] == -D[-t*Log[2*Cosh[( a* y'[x] + x)/t]]، x]، y'[x]] و نتیجه y'[x] == Tanh[(x + a y'[x])/t] (1 + a y''[x]) به دلایل سادهسازی، فقط عبارت «(1 + a y»[x])» را نادیده میگیرم و y'[x را برای من باقی میگذارم ] == Tanh[(a* y'[x] + x)/t] اما اکنون میخواهم انتگرال آن تابع ساده شده را پیدا کنم. چگونه این کار را در _Mathematica_ انجام دهم؟ من نتوانستم تابعی را پیدا کنم که همتای آشکار «D[...]» باشد، تا انتگرال «y»[x]» ساده شده خود را به صورت عددی محاسبه کنم تا «y[x]» جدیدم را بیابم. \- البته چالش این است که 'y'[x] == Tanh[(a* y'[x] + x)/t]' یک معادله استعلایی است.
|
انتگرال یک معادله ماورایی
|
41310
|
من میخواهم _exactly_ همه حداکثرهای محلی f[x_] := x^4/4 - x^2/2 را در بازه «[-Sqrt[2]، 1 + Pi/10]» پیدا کنم. پاسخ صحیح این است که ما حداکثر جهانی در `x = -Sqrt[2]` و `x=0`، و حداکثر محلی در `x= 1 + Pi/10` داریم. در حال حاضر رویکرد من این است که دستور Maximize را تکرار کنم، که حداکثرهای جهانی را به صورت نمادین پیدا می کند، و هر بار که حداکثر را پیدا می کند، به آن می گویم که دیگر همان مورد را پیدا نکند. البته بعد از اینکه دو ماکزیمای جهانی را پیدا کرد، در برنامه سوم هیچ چیز مفیدی به من نمی دهد، زیرا برنامه ای که من سعی می کنم پیدا کنم صرفا محلی است. اکنون میتوانم از «FindMaximum» استفاده کنم، اما این فقط یک تقریب عددی به دست میدهد و من مقدار دقیق را میخواهم. همچنین توجه داشته باشید که در این مورد الگوریتم من نمی تواند حداکثر محلی را در یک نقطه پایانی پیدا کند، اما استفاده از یک تابع متفاوت که در آن روش نتواند حداکثر محلی را به درستی در بازه پیدا کند، آسان است. **تکرار 1:** حداکثر کردن[{x^4/4 - x^2/2, (x >= -Sqrt[2]) && (x <= 1 + Pi/10)}، x] این مقدار را پیدا میکند نقطه `x=0`. **تکرار 2:** به حداکثر رساندن[{x^4/4 - x^2/2، (x >= -Sqrt[2]) && (x <= 1 + Pi/10) && (x != 0) }، x] این نقطه «x = -Sqrt[2]» را پیدا میکند. **تکرار 3:** حداکثر کردن[{x^4/4 - x^2/2، (x >= -Sqrt[2]) && (x <= 1 + Pi/10) && (x != 0) && (x != -Sqrt[2])}، x] البته این خطای بدون حداکثر در منطقه را ایجاد می کند، زمانی که من می خواهم x = 1 + Pi/10 را پیدا کند. من برای این رویکرد یا الگوریتم های کاملاً متفاوت آماده هستم.
|
یافتن اکسترمای محلی دقیق توابع ساده
|
24030
|
اخیراً وقتم را صرف اجرای برخی از الگوریتمهای بینایی رایانهای میکنم که معمولاً حجم زیادی از دادهها را مدیریت میکنند. مشکلی که اکنون با آن روبرو هستم این است که باید داده های ویدیوی خود را اصلاح کنم تا آن را به «فوریه» منتقل کنم. بهطور دقیق، سعی میکنم یک فیلتر زمانی برای ویدیو اعمال کنم که بعد آن **زمان*X*Y*کانال** است، در حالی که میخواهم «فوریه» را برای «ویدئو[[همه، x، y،» اعمال کنم. c]]` (`x`,`y`,`c` برخی از اعداد صحیح هستند). قبلاً سعی کردهام سادهلوحانه دادهها را با استفاده از «جدول» اصلاح کنم. برای داده های کوچک مانند جذابیت عمل می کند، اما برای داده های بزرگ، اصلاح به تنهایی زمان زیادی می برد و حافظه زیادی مصرف می کند. (در حدود 4 دقیقه و 3 ~ 4 گیگابایت حافظه برای پردازش داده های کمتر از 100 مگابایت طول کشید) 'shiftdim' MATLAB راه حل خوبی به نظر می رسد، در حالی که من نتوانستم معادل یا راه حلی برای _Mathematica_ پیدا کنم. (یا شاید رویکرد من اشتباه باشد؟) ## به طور خلاصه: > آیا راهی برای اصلاح کارآمد آرایه چند بعدی وجود دارد، درست مانند > 'shiftdim'؟
|
آیا معادل shiftdim متلب وجود دارد؟
|
25521
|
من یک عبارت اختصاص داده شده به یک متغیر دارم. برای مثال: exp1 = a*x+b اکنون میخواهم آن را با استفاده از چیزی شبیه به این رسم کنم. 0، 1}] می توانم ببینم که «a» و «b» به درستی با «ارزیابی» جایگزین شده اند، اما Plot آنطور که انتظار می رود کار نمی کند. من گمان می کنم که ربطی به جایگزینی x داشته باشد. چگونه می توانم آن را برطرف کنم؟ با تشکر
|
ارزیابی در دستکاری
|
51799
|
من دو تابع دارم، یک تابع نمونه (عملکرد 1) که برای اهداف نمایشی در اینجا ایجاد کرده ام، و عملکرد واقعی خودم. تابع Evaluate تابع نمونه را با مرتبه بزرگی سرعت می بخشد اما با عملکرد واقعی من کاری انجام نمی دهد (تابع 2). تابع 1: a[x_] := x^2 g[b_, x_, y_, z_] := b a[x] + x y^2 + x z^2; f[b_، y_، z_] := (بافر = به حداقل رساندن[g[b، x، y، z]، x]؛ xmin = x /. بافر[[2]]؛ g[b، xmin، y، z ])؛ start = SessionTime[]; Plot3D[f[2، y، z]، {y، 0، 4}، {z، 0، 4 - y}، PlotPoints -> 3] SessionTime[] - start start = SessionTime[]; Plot3D[Evaluate@f[2, y, z], {y, 0, 4}, {z, 0, 4 - y}, PlotPoints -> 3] SessionTime[] - start First Plot: start = SessionTime[]; Plot3D[f[2، y، z]، {y، 0، 4}، {z، 0، 4 - y}، PlotPoints -> 3] SessionTime[] - شروع حدود 16 ثانیه طول می کشد. طرح دوم: start = SessionTime[]; Plot3D[Evaluate@f[2، y، z]، {y، 0، 4}، {z، 0، 4 - y}، PlotPoints -> 3] SessionTime[] - شروع فقط 0.2 ثانیه طول می کشد. $$$$ $$$$ تابع 2: bindeaa[e0_] := e0; c[e0_] := 40 e0; bindeab[e0_] := 1.27 e0; آلفا[گاما_، p_، اپسیلون_] := p (گاما - اپسیلون); بتا[b_، epsilon_، n2_] := b epsilon^2 n2^(3/2); eisl[b_، e0_، g_، gamma_، p_، epsilon_، n2_، x_] := g c[e0] (epsilon)^2 - bindeaa[e0] + e0 ((-2 Log[E^(1/2) x ])/x^2 + آلفا[گاما، p، اپسیلون]/x + بتا[b، اپسیلون، n2]/x^(3/2)); eislminx[b_, e0_, g_, gamma_, p_, epsilon_, n2_?NumericQ] := ماژول[{minxzwischen, minx, x}, (minxzwischen = FindMinimum[{eisl[b, e0, g, gamma, p, epsilon n2، x]، 0 < x }، x]; minx = x / minxzwischen[[2]]; , 0.05, n2], {n2, 0, 10}, PlotPoints -> 3, PlotRange -> {-.93, -.82}] SessionTime[] -start زمان هر دو طرح یکسان است، حدود 3.2 ثانیه. آیا کسی می داند چرا ارزیابی عملکرد 1 را سرعت می بخشد اما عملکرد 2 را نه؟
|
چرا تابع Evaluate یک تابع را بر اساس مرتبههای بزرگی سرعت میدهد و تابع دیگر اصلاً؟
|
1588
|
من یک دفترچه یادداشت Mathematica را به عنوان یک فایل *.tex ذخیره کردم. هنگام کامپایل در TeXnicCenter با خطای کد تولید شده زیر مواجه می شوم. \begin{doublespace} \noindent\(\(\{0,10,1\}\)\) \end{doublespace} خطا فقط این است: `Bad math محیطی جدا کننده`. سوال: چگونه از خطای فوق خلاص شویم؟ (شاید، این یکی برای گروه $\TeX$ باشد؟) به هر حال، بیشتر نوت بوک در PDF که با وجود پیام خطا تولید شده است قابل خواندن است. با درخواست. Cell[CellGroupData[{Cell[Isometries، Section, CellChangeTimes->{{3.537693172799428*^9, 3.5376931780345087`*^9}}]، Cell[CellGroup[Cell[Data, ])، Subsection، CellChangeTimes->{{3.53769767043847*^9، 3.5376976976887302`*^9}}]، Cell[CellGroupData[{ Cell[BoxData[ RowBox[{RowBox,[{RowBox,[{RowBox,[{RowBox] [{{, RowBox[{0، ،، 0}]، }}]، ،، FractionBox[\[Pi]، 2]}]، ]}]، .، RowBox[{{، RowBox[{10، ،، 0، ،، 1}]، }}]}]]، ورودی، CellChangeTimes->{{3.5376977167764263`*^9، 3.537697742754182*^9}، { 3.537697791774678*^9، 3.537697828753 3.5376978660254316`*^9، 3.53769787910806*^9}، {3.537697978108968*^9، 3.53769804034195*^9}، {8.537697978108968*^9، 3.53769804034195*^9}، 3.53769787910806*^9}، {8.5364 3.5376984703793983`*^9}}]، Cell[BoxData[ RowBox[{{، RowBox[{0، ،، 10، ،، 1}]، }}] ]، Output، CellChangeTimes->{ 3.537697802907297*^9، {3.5376978586153617`*^9، 3.537697880345572*^9}، {3.537697981996502*^9، 3.537697992024061*^9}، 3.537697981996502*^9، 3.537697992024061*^9}, 3.537697880345572*^9}، 3.5 3.537698072699666*^9، 3.5376984781344557`*^9، 3.5378633219215155`*^9}] }، باز کردن ]] }، باز کردن ]] }، باز کردن ]]
|
سوال در مورد $\LaTeX$ ایجاد شده توسط Mathematica
|
34157
|
من میخواهم مشتق تابع توزیع را بگیرم که ناپیوستگی 0$ دارد. تابع اینجاست: temp0[x_] :=If[Element[x, Reals]، Sqrt[Pi]*(Erfc[(-2 + Log[2])/(2*Sqrt[2])] + (1 + Erf[(1 +Piecewise[{{(x - Log[2])/2، x <0}}، (x + Log[2])/2])/Sqrt[2]] - Erfc[(-2 + Log[2])/(2*Sqrt[2])])*UnitStep[-Log[2]/2 - تکه ای [{{(x - Log[2])/2، x < 0}}، (x + Log[2])/2]]) + Sqrt[(2*Pi)/E]*(Erf[Log[2]/(2*Sqrt[2])] - Erf[Piecewise[{{(x - Log[2])/2، x <0} }، (x + Log[2])/2]/Sqrt[2]]*UnitStep[-Log[2]/2 + Piecwise[{{(x - Log[2])/2، x <0}}، (x + Log[2])/2]] + 2*Sqrt[Pi]*(-Erf[(2 + Log[2])/(2* Sqrt[2])] + Erf[(1 + Piecwise[{{(x - Log[2])/2، x <0}}، (x + Log[2])/2])/Sqrt[2]])*UnitStep[-Log[2]/2 + Piecwise[{{(x - Log[2])/2، x <0}}، (x + Log[2]/2]] + Sqrt[(2*Pi)/E]*(Erf[Log[2]/(2*Sqrt[2])] + Erf[Piecewise[{{(x - Log[2])/2، x <0}}، (x + Log[2])/2]/Sqrt[2]]*UnitStep[Log[2]/2 + تکه ای[{{(x - Log[2])/2، x <0}}، (x + Log[2])/2]]، ادغام[(Sqrt[2]*UnitStep[-y - Log[2]/2] + 2*((Sqrt[2] - E^y)*UnitStep[y - Log[2]/2] + E^y *UnitStep[y + Log[2]/2])/E^((1 + y)^2/2)، {y، -Infinity، Piecwise[{{(x - Log[2])/2، x <0}، {(x + Log[2])/2، x >= 0}}، 0]}، فرضیات -> NoteElement[x، Reals]]]/(Sqrt [Pi]*(2*Sqrt[2/E]*Erf[Log[2]/(2*Sqrt[2])] + Erfc[(-2 + Log[2])/(2*Sqrt[2])] + 2*Erfc[(2 + Log[2])/(2*Sqrt[2])])) اگر آن را رسم کنم، دریافت می کنم نتیجه اشتقاق باید تابع چگالی باشد. من از fx0[x_] := D[temp0[x], x] برای دریافت تابع چگالی استفاده کردم اما به من کمک نکرد. آیا می دانید چگونه می توانم ناپیوستگی 0$ را برای مشتق گیری نادیده بگیرم؟ خیلی ممنون.
|
تمایز یک تابع توزیع تجمعی که دارای ناپیوستگی در $0 است
|
26859
|
بارچارت تشدید کننده است. چرا موارد زیر هم درصدها و هم برچسب ها را به درستی نمایش نمی دهند؟ (1) BarChart[{{1،2،3}}، ChartLayout -> Stacked، ChartLabels -> {Placed[{17%، 33%، 50%}، Center، Style[# , FontFamily -> Helvetica، 11]&]، Placed[{aa، bbb، cccc}، After، Style[#، FontFamily -> Helvetica، 14]&]}، AspectRatio -> 2، ImageSize -> 100] برچسبهای متن به درستی ارائه میشوند (بر اساس A به Q مشابه توسط Pinguin Dirk در اینجا، معلوم میشود که After گزینه سمت چپ متن را توجیه می کند، در حالی که پارامترهای عددی اینطور نیستند، حتی با مجموعه «TextAlignment -> Left» در «سبک»):  من همچنین سعی کردم از «LabelingFunction» استفاده کنم: (2) BarChart[{{1, 2] ، 3}}، ChartLayout -> Stacked، ChartLabels -> Placed[{aa، bbb، cccc}، پس از، Style[#، FontFamily -> Helvetica، 14] &]، LabelingFunction -> Placed[{17%، 33%، 50%}، Center]، Aspect Ratio -> 2، ImageSize -> 100 ] اما اعداد _any_ را نمایش نمی دهد:  در نهایت، این کار می کند: (3) BarChart[{{1, 2, 3}}, ChartLayout -> Stacked, ChartLabels -> { قرار داده شده[{Style[#, FontFamily -> Helvetica، 10] & /@ {17%، 33%، 50%}، Style[#، FontFamily -> Helvetica، 14] & /@ {aa، bbb، cccc}}، {Center، After}]}، AspectRatio -> 2، ImageSize -> 100] ! [در نهایت، یک نمودار مناسب!](http://i.stack.imgur.com/bkTNr.jpg) آیا نحو در (1) و (2) نادرست است، یا این اشکالات هستند؟ همچنین توجه داشته باشید که FontSize مطابقت ندارد. اگر برای هر دو برچسب عددی و متنی روی یک مقدار تنظیم شود، مقادیر عددی بزرگتر به نظر می رسند. آنجا چه خبر است؟
|
برچسب های فینسینگ در بارچارت
|
32268
|
من یک سوال اساسی (شاید هم) دارم که مدتی است مرا درگیر کرده است. به نظر می رسد که دستکاری تکالیف جهانی را نادیده می گیرد. برای مثال موارد زیر به خروجی واضحی که انتظار می رود منجر نمی شود: a = x*b; دستکاری[Plot[a, {x, 0, 1}], {b, 1, 2}]. در عوض، برای داشتن یک خط 45 درجه، باید شی a را در دستکاری دوباره تعریف میکردیم: Manipulate[x*b;Plot[a, {x, 0, 1}], {b, 1, 2}]. آیا راهی برای استفاده از تخصیص سراسری «a=x*b» برای «Manipulate» وجود دارد؟ ممنون!!
|
دستکاری و تکالیف جهانی
|
48732
|
کد ساده زیر را در نظر بگیرید: f = Sin[a x]; دستکاری[ Plot[f, {x, 0, 10}], {a, 0, 10}] Manipulate «f» را متغیری میداند که مقداری ندارد. من سعی کردم «f» را به صورت زیر ارزیابی کنم: دستکاری[Plot[Evaluate @ f, {x, 0, 10}], {a, 0, 10}] اما اکنون هنوز با محدوده «a» مشکل دارم. من یک راه برای انجام آنچه می خواهم می دانم، این است که «f» را به عنوان تابعی از «a» به صورت زیر تعریف کنم: f[a_] := Sin[a x]; دستکاری[Plot[f[a], {x, 0, 10}], {a, 0, 10}] اما اگر متغیرهای زیادی داشته باشم و بخواهم همه آنها را دستکاری کنم چه می شود؟ آیا راهی وجود دارد که Manipulate را با مقدار خود جایگزین f کنیم و همه نمادهای آن را به عنوان متغیری برای دستکاری در نظر بگیریم؟
|
مشکل محدوده با دستکاری
|
59223
|
من تابعی تعریف کرده ام که مجموع ارقام پایه-b n را محاسبه می کند: رقم رقم[n_, b_] := مجموع[اعداد صحیح[n, b]] سپس تابعی تعریف کردم که مجموع مبنا-b را محاسبه می کند. ارقام تمام اعداد صحیح تا x: CumDigitSum[x_, b_] := Sum[DigitSum[n, b], {n, 1, x}] با استفاده از این توابع، CumDigitSum[1000000,10]=27000001 را دریافت می کنم که درست است. اما پس از آن برای ورودیهای بزرگتر، مزخرفاتی مانند CumDigitSum[1000001,10]=500011500011 دریافت میکنم، اگر در پایه دیگری کار کنم، همان اتفاق میافتد: دقیقاً در 1000001، Mathematica شروع به محاسبه نادرست مجموع میکند. اگر توابع تعریف شده توسط کاربر را دور بزنم و فقط منظورم را بنویسم، پاسخ صحیح را دریافت میکنم: مجموع[IntegerDigits[n, 10]], {n, 1, 1000001}] = 27000003 هر نظری دارید که در اینجا چه اتفاقی میافتد ?
|
خطا در محاسبه مجموع ارقام
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.