Datasets:
mteb
/
CQADupstackMathematicaRetrieval-Fa

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
_id
stringlengths
1
5
text
stringlengths
0
5.25k
title
stringlengths
0
162
2234
> **تکراری احتمالی:** > Clear شکایت می کند که یک متغیر نماد یا رشته نیست؟ Clear[Global*] برای اکثر متغیرها کار می کند، اما اگر کاری مانند $ \delta_a = \alpha_a \Delta T d $ انجام دهم، Clear یا ClearAll $ \delta_a $ را پاک نمی کند. از «خروج[]» آیا کاری وجود دارد که بتوان برای پاک کردن متغیرها با زیرنویس ها انجام داد؟
چگونه می توانم همه متغیرها را با زیرنویس ها پاک کنم؟
57342
چند کاربر Mathematica در کنار من هستند که آن را روی Raspberry Pi اجرا می کنند، و ما متوجه شدیم که همیشه مانند نسخه Desktop عمل نمی کند [1][2]. در طول آزمایش نسخه اولیه آشکار شد که برخی از توابع برای نسخه نه چندان سریع [3][4] Pi بسیار پیچیده هستند. بنابراین Wolfram تصمیم گرفت آنها را از شاخه انتشار Pi حذف کند. اینکه کدام توابع حذف شده اند در حال حاضر مستند نیست، بنابراین من می خواهم خودم این را پیدا کنم.
توابع از دست رفته در نسخه Raspberry Pi V10
48196
من یک لیست دارم مانند l = {2 - 3, 12 - 4, Times, aab} می‌خواهم با > {2-3, 12-4, Times, aab} که دارم سعی شده lh = Map[ToString, HoldForm[l], {2}] که نتیجه امیدوارکننده ای را ارائه می دهد > {ToString[2-3],ToString[12-4],ToString[Times],ToString[aab]} با این حال، وقتی «ReleaseHold» را اضافه می‌کنم، مقادیر عددی ارزیابی می‌شوند (_then_ به رشته‌ها تبدیل می‌شوند). ReleaseHold@lh > {-1، 8، Times، aab} چگونه می توانم به فرم رشته کاملا ارزیابی نشده دست یابم؟ این سوال ممکن است تکراری باشد. اگر چنین است، من عذرخواهی می کنم.
تبدیل لیست های ارزیابی نشده به رشته ها
24449
من اسکریپت های زیادی را در Mathematica می نویسم و ​​می خواهم boilerplate را حذف کنم که آرگومان های خط فرمان را تجزیه می کند و آنها را قبل از انجام کار واقعی به متغیرهایی از نوع صحیح اختصاص می دهد. من به این فکر می کردم که راه زیر را انجام دهم. 1. تابعی به نام اصلی پیدا کنید. 2. به لیست پارامترهای آن «[a_Integer، b_Real، c_String]» نگاه کنید. 3. سعی کنید عناصر $ScriptCommandLine را به آن پارامترها تبدیل کنید. 4. Main را با آن پارامترها فراخوانی کنید. به این ترتیب، هر اسکریپت به سادگی می تواند حاوی یک تابع main باشد که با پارامترهای مناسب از یک اسکریپت بوت استرپ فراخوانی می شود. من سعی می کنم بفهمم که چگونه شماره 2 را به انجام برسانم. من سعی کرده ام از «Definition» استفاده کنم، اما نمی توانم بفهمم که چگونه خروجی را تجزیه کنم. آیا راه بهتری وجود دارد؟
پارامترهای تابع را به صورت برنامه ای بررسی کنید
36715
این چیزی است که من سعی می کنم انجام دهم: ContourPlot3D[4 Log[x^2 + y^2 + z^2] == 1, {x, -10, 10}, {y, -10, 10}, {z , -10, 10}] اما تنها چیزی که دریافت می کنم کادر خالی است. کسی میتونه کمکم کنه؟ با تشکر
چگونه یک تابع ضمنی x،y و z را ContourPlot3D می‌توان انجام داد؟
950
چگونه می‌توانم فهرستی از تمام گروه‌های 5 عددی گرفته‌شده از «محدوده[12]» را به‌دست بیاورم، به طوری که 2 فهرست یک تقاطع خالی داشته باشند: «{{1،2،3،4،5}،{6،7، 8,9,10}}` یک راه حل خواهد بود در حالی که `{{1,2,3,4,5}, {5,6,7,8,9}}` باید رد شود زیرا 5 در هر دو مشترک است. من در حال حاضر سعی می کنم این کار را با استفاده از موقعیت از تقاطع خالی انجام دهم، بسیار ناموفق. allCombinations = DeleteDuplicates@(مرتب سازی /@ جایگشت[محدوده[12]، {5}]) تابع[پایه، مسطح[ موقعیت[ تقاطع[همه ترکیبها[[پایه]]، همه ترکیبها[[#]]] و /@ رها کردن [محدوده [792]، {base}]، {}]، 1]] /@ Range[792] که با آن تلاش می‌کنم برای به دست آوردن موقعیت لیست ها در همه ترکیبات، اما من همچنان تکراری دریافت می کنم...
ترکیب و جایگشت
57495
من امیدوارم زمانی که مقدار خاصی از B به شما داده می شود، محدوده «a» را که به حل غیر صفر «H» منجر می شود، پیدا کنم. و امیدوارم که B، محدوده a و تعداد راه حل های مربوط به یک را بدست آوریم. جدول همه متغیرها باید واقعی باشند. من سعی کردم این کار را انجام دهم، سخت ترین قسمت تعیین تعداد راه حل ها هنگام تغییر مقدار a است. و همچنین زمانی که من سعی کردم به صورت دستی مقدار a را تغییر دهم تا محدوده ای از راه حل را بدست آوریم، دشوار است. آیا روشی سیستماتیک برای انجام این کار وجود دارد؟ ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/oC3Hb.png)
حل معادله با استفاده از FindInstance مشکل است و قادر به حل عددی آن نیست
39226
چگونه می توانم به متغیرهای سراسری در داخل ماژول ها اشاره کنم اگر همان نام برای یک نام محلی استفاده شود؟ در کد، من آن proc[a_] := ماژول[{b}، b = a; {b -> b} ] b /. proc[1] 1 را برمی گرداند. در اینجا b باید با نام متغیر جهانی که به درستی فرار کرده است جایگزین شود.
اشاره به متغیرهای سراسری در داخل ماژول ها
5783
من سعی می کنم یک GIF بسازم که یک نوار موبیوس در حال چرخش باشد و مقداری متن در امتداد (یک!) آن چاپ شود. من سعی می کنم (بدیهی است) این کار را در Mathematica انجام دهم. پس از چند جستجوی سخت و سؤال قبلی که پرسیدم، متوجه شدم که تقریباً غیرممکن است که بتوانم متن را در مورد کدورت، چرخش و غیره به خوبی رفتار کنم. بنابراین در عوض تصمیم گرفتم یک تصویر مستطیلی از متن ایجاد کنم و سپس آن را وارد کنم. به ریاضیات. اما من در کنار هم قرار دادن تمام قطعات گیر کرده ام. آیا می‌خواهم از این تصویر به‌عنوان بافت روی نوار موبیوس (که از «ParametricPlot3D» دریافت می‌کنم) استفاده کنم؟ یا راه دیگری برای پیچیدن این تصویر دقیقاً یک بار در اطراف نوار موبیوس وجود دارد؟ همچنین، آیا بهتر است از یک Animate برای چرخاندن تصویر استفاده شود - نوار موبیوس ثابت بماند - یا بهتر است به سادگی کل چیز را بچرخانیم؟ (منظورم بهتر است مانند آسان تر / زیباتر). در واقع ترجیح می‌دهم در نهایت همه اینها را خودم بفهمم، اما شاید برخی نکات در مورد اینکه چگونه می‌توانم ادامه دهم عالی باشد. **ویرایش**: پس از نظر مفید هایکه، به موارد زیر رسیدم: text = Style[Hello!, 200]; ParametricPlot3D[{4 Cos[a] + r Cos[a] Cos[a/2]، 4 Sin[a] + r Sin[a] Cos[a/2]، r Sin[a/2]}، {a , 0, 2 Pi}, {r, -(3/2), 3/2}, Boxed -> False, Axes -> False, Mesh -> False, PlotStyle -> {Directive[Texture[text]]، Opacity[.5]}، TextureCoordinateFunction -> ({#4، #5} &)] این البته نمی‌چرخد. اما شاید بتوان با «ViewVector» یا این «TextureCoordinateFunction» باطنی کاری انجام داد؟ نمی‌دانم، زیرا ریاضیات من برای ترسیم درست این کار مشکل دارد.
یک تصویر را در امتداد یک نوار موبیوس می چرخانید؟
38872
من می خواهم 4 قسمت خروجی برای موارد زیر داشته باشم: دستکاری کنید [n*x n/x n + x n - x ، {n ، 1 ، 10} ، {x ، 1 ، 10} ، controltype -> inputfield] اما این فقط خروجی هر 4 محاسبات ترکیبی.
دستکاری با خروجی فرمت شده
23775
من به تازگی Mathematica 9.0 را در دستگاه x64 openSUSE 12.3 با استفاده از «sh Mathematica_9.0.1_LINUX.sh» به عنوان ابرکاربر نصب کردم. من Mathematica 8.04 را روی نسخه قبلی 12.2 بدون مشکل کار کرده ام. اکنون ، پس از نصب و اجرای «./Math» برای ثبت کلید فعال سازی و دریافت MathID و رمز عبور ، پیام را دریافت می کنم. Mathematica نمی تواند پرونده اولیه سازی در سطح سیستم خود را sysinit.m پیدا کند. مکان های زیر جستجو شد: . ... KernelInit /usr/local/wolfram/mathematica/9.0/systemfiles/kernel/binaries/linux-x86-64/systemfiles/graphicsinit گسل تقسیم بندی `و همین اتفاق می افتد وقتی که سعی می کنم`/.mathkernel` را از ترمینال اجرا کنم. همچنین اگر مجبور شدم به نسخه 8.0.4 برگردم، بهتر است بدانم چگونه آن را حذف کنم.
چرا نصب جدید من Mathematica 9.0.1 نمی تواند sysinit.m را پیدا کند
29505
در خطوط مشابه آیا گزینه ای برای تغییر فاصله/فاصله بین برچسب های تیک و برچسب های محور برای نمودارها وجود دارد؟ اما من می خواهم فاصله بین علامت تیک و برچسب تیکی که در زیر آن ظاهر می شود را کاهش دهم. به عنوان مثال: در این شکل، می‌خواهم فاصله بین 2- در محور x و علامت تیک مربوط به آن را کاهش دهم![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/ggGqf. png) ویرایش: اضافه کردن کدی که این شکل را ایجاد کرده است: cutoff = 0.52; grp1 = {{-4.10855، 1}، {-3.18، 2}، {-2.97477، 3}، {-2.40408، 4}، {-2.19854، 5}، {-1.77951، 6}، {-1.76863، }، {-1.75573، 8}، {-1.71227، 9}، {-1.64262، 10}، {-1.48712، 11}، {-1.42243، 12}، {-1.29815، 13}، {-1.18774، 14}، {-1.031، {-1.031} -0.978796، 16}، {-0.971106، 17}، {-0.922292، 18}، {-0.862833، 19}، {-0.807821، 20}، {-0.775937، 21}، {-0.750941، {-0.750941، {-2.750941، 18}، {-0.862833، 19} }، {-0.715059، 24}، {-0.712102، 25}، {-0.693181، 26}، {-0.69129، 27}، {-0.674491، 28}، {-0.644356، 29}، {-0.644356، 29}، {0.644356، 29}، {0.693181، 29}، {0.693181، 29}، {-0.59347، 31}، {-0.589228، 32}، {-0.581852، 33}، {-0.580016، 34}، {-0.56826، 35}، {-0.566551، 36}، {-0.566551، 36}، 37}3، 36. {-0.55583، 38}، {-0.551104، 39}، {-0.549835، 40}، {-0.535232، 41}، {-0.53486، 42}، {-0.533395، 43}، {-0.533395، 43}، 3، 4، 3، 4، 3، 4، 4، 3، 4، 3، 4، 4، 1، 1، 1، 1، 1، 4، 4، 4، 1. {-0.520547، 45}، {-0.508359، 46}، {-0.506626، 47}، {-0.491825، 48}، {-0.490019، 49}، {-0.477، 507، {-0.477، 507، 2}8، 50}، {-0.506626، 47}، {-0.491825. {-0.470723، 52}، {-0.470415، 53}، {-0.454857، 54}، {-0.454278، 55}، {-0.452099، 56}، {-0.421126، 57}، {-0.421126، 57}، {-0.421126، 57}، {-0.454857، 54}، {-0.415444، 59}، {-0.402139، 60}، {-0.387403، 61}، {-0.380952، 62}، {-0.374082، 63}، {-0.373277، 64}، {-0.373277، 65.3، 64}، {-0.387403، 64} {-0.364634، 66}، {-0.361553، 67}، {-0.361208، 68}، {-0.360869، 69}، {-0.34248، 70}، {-0.340748، 71}، {-0.340748، 71}، {-0.340748، 71}، {-0.361208، 71}، {-0.361208، 68}، {-0.330729، 73}، {-0.311965، 74}، {-0.310625، 75}، {-0.304104، 76}، {-0.302831، 77}، {-0.302533، 7.29، 7.29} {-0.291521، 80}، {-0.289982، 81}، {-0.27621، 82}، {-0.264455، 83}، {-0.256689، 84}، {-0.250929، 829، 829، 8.6، 85}، {-0.250982، 85}، {0.27621، 82}، {-0.228836، 87}، {-0.22671، 88}، {-0.202538، 89}، {-0.196612، 90}، {-0.187845، 91}، {-0.187817، 91}، 92}، 202538، 91. {-0.173247، 94}، {-0.165728، 95}، {-0.163806، 96}، {-0.153261، 97}، {-0.132747، 98}، {-0.122831، 991}، {-0.122831، 991، 0.163806، 991} {-0.113069، 101}، {-0.102309، 102}، {-0.0976552، 103}، {-0.0951561، 104}، {-0.0894875، 105}، {-0.0976552، 104}، {-0.0894875، 105}، {-0.0976552. 107}، {-0.0845464، 108}، {-0.0757364، 109}، {-0.0635816، 110}، {-0.0621387، 111}، {-0.0580457، 1120، 112}، 0.0580457، 112} {-0.0529842، 114}، {-0.0478612، 115}، {-0.0444608، 116}، {-0.0410887، 117}، {-0.0398071، 118}، {21}، 0.02-0.02 {-0.0200628، 120}، {-0.0182955، 121}، {-0.0144614، 122}، {-0.0138035، 123}، {-0.00716598، 124}، 124}، 20.14، 124}، {0.14، 1. {0.0205011، 127}، {0.0341349، 128}، {0.059813، 129}، {0.0954803، 130}، {0.123192، 131}، {0.123591، 391، 13، {0.123591، 13. {0.166342، 134}، {0.16952، 135}، {0.186956، 136}، {0.206183، 137}، {0.210853، 138}، {0.260639، 139}، {0.260639، 139}، {0.260639، 139}، {0.186956، 136}، {0.260639، 139}، {0. {0.30835، 141}، {0.314636، 142}، {0.329798، 143}، {0.334356، 144}، {0.36056، 145}، {0.383386، 145}، {0.383386، 1465، 7}، 1445، {0.329798، 143}. {0.457104، 148}، {0.46041، 149}، {0.482364، 150}}؛ grp2 = {{0.559846، 151}، {0.603893، 152}، {0.692402، 153}، {0.736425، 154}، {0.742579، 155}، {0.750076، {0.750076، {0.750079، {0.750076، {0.750076، {0.603893، 152}، {0.692402 157}، {0.967285، 158}، {0.988934، 159}، {1.04353، 160}، {1.06206، 161}، {1.12605، 162}، {1.13691، 1.13691، 1.164} {1.22551، 165}، {1.24425، 166}، {1.32567، 167}، {1.35547، 168}، {1.3873، 169}، {1.46251، 170}، {1.46251، 170}، {1.46251، 170}، {1.46251، 170}، {1.32567، 167}، {1.35547، 167} 172}، {1.50248، 173}، {1.50557، 174}، {1.52349، 175}، {1.52676، 176}، {1.61266، 177}، {1.6306، 1718}، {1.6306، 1718}، {1.6306، 1719}، 5} {1.73984، 180}، {1.79301، 181}، {1.81201، 182}، {1.86031، 183}، {1.90378، 184}، {1.91104، 185}، {1.91104، 185}، {1.91104، 185}، {1.91104، 185}، {1.91201، 182}، {1.81201، 182} {1.96444، 188}، {1.97321، 189}، {1.98785، 190}، {1.99161، 191}، {2.02637، 192}، {2.04347، 193}، {2.04347، 193}، {2.0529، {2.04347، 193}، {1.98785، 190}، {1.99161، 190} 195}، {2.08866، 196}، {2.17186، 197}، {2.19635، 198}، {2.2132، 199}، {2.22343، 200}، {2.22452، 200}، {2.22452، 2024}، {2.22452، 2024}، {2.22452، 197}، {2.19635، 198}، {2.19635، 198}، {2. {2.25782، 203}، {2.2627، 204}، {2.27745، 205}، {2.46167، 206}، {2.48096، 207}، {2.54055، 208}، {2.649، {2.649، {2.649} 210}، {2.73535، 211}، {2.78724، 212}، {2.79484، 213}، {2.79819، 214}، {2.88538، 215}، {2.89362، 216}، {2.89362، 216}، {2.89362، 216}، {3.00729، 218}، {3.07063، 219}، {3.11961، 220}، {3.19508، 221}، {3.2295، 222}، {3.23329، 223}، {3.23329، 223}، {3.23329، 223}، {3.11961، 220}، {3.11961، 220}، {3.2761} {3.41121، 226}، {3.46174، 227}، {3.61129، 228}، {3.61579، 229}، {3.64525، 230}، {3.77605، 231}، {3.61129، 228}، {3.77605، 231}، {3.919، {3.919} 233}، {3.9266، 234}
نحوه تغییر فاصله بین علامت تیک و برچسب تیک
52040
من می خواهم مشتق Gateaux یک عملکردی را محاسبه کنم (یعنی یک تابع بسته به توابع). یک مثال ساده برای عملکرد Dirichlet: $ l (u (x)) = \ int_0^1 \ frac {1} {2} (u '(x))^2 dx $ مشتق آن در جهت $ v (x ) $ سپس توسط: $ dl [u] (v) = \ سمت چپ محاسبه می شود. v(x))\right|_{t=0}=\int_0^1 u'(x) v'(x) dx$ در Mathematica تابع مورد بررسی را بدون آرگومان تعریف می‌کنم، مانند: L[u_]: = ادغام[(1/2)*D[u, x]^2, {x, 0, 1}] و برای محاسبه مشتق از دستور زیر استفاده می کنم: d[functionalHead_, functions_, testfunctions_,dependentvar_] := Block[{t}, myop[x_, y_] := Operate[x, y, 0]; (D[#, t] &)[functionalHead @@ Flatten[{ Inner[myop, Flatten[{functions}], Flatten[{independentvar}], List] + t*Inner[myop, Flatten[{testfunctions}], مسطح کردن[{independentvar}]، فهرست]}]] /. t -> 0] d[L, u, v, x] > $\int_0^1 u'[x] v'[x] \, dx$ ساختار فهرست خنده‌دار در تعریف «d» به این دلیل است که من نیاز دارم برای اجازه دادن به چندین آرگومان که منحصراً به متغیرهای فضایی مشابهی وابسته نیستند. توجه کنید که عملکرد خروجی کمی متفاوت از عملکرد ورودی (درست تر) است. اکنون می‌خواهم مشتقات مرتبه بالاتر را محاسبه کنم، در اینجا مورد دوم است: $d(dL[u](v))[w]=\left.\frac{\partial}{\partial t}dL[u+t w] (v)\right|_{t=0}=\int_0^1 w'(x) v'(x) dx$ و موارد بالاتر به صورت بازگشتی تعریف می شوند (در این مورد تابع دیریکله درجه دوم و از این رو مشتقات مرتبه سوم و بالاتر صفر هستند)، و مشکلات ظاهر می شوند: اگر من می خواهم از تابع خود استفاده کنم باید خروجی مشتق اول را دوباره تعریف کنم تا شبیه dL[u_] := Integrate[D[u, x] D[v[x]، x]، {x، 0، 1}] سپس dL[u] > > 0 > اما d[dL، u، w، x] > $\int_0^1 v'[x] w'[x] \, dx$ از آنجایی که من باید مشتقات بالاتر (سوم، چهارم، پنجم و غیره) برخی از توابع غیرخطی را محاسبه کنم، راه حل برای تعریف مجدد بدون آرگومان بسیار بی اثر است آیا کسی ایده ای دارد که چگونه فرآیند را سیستماتیک تر کند؟ ویرایش: من یک راه حل پیدا کردم. من عملگر مشتق خود را دوباره تعریف کردم (که اکنون 'd1' نامیده می شود) تا از توابع خالص به جای نمادها استفاده کند و خروجی درستی تولید کند که سپس می تواند برای یک تکرار استفاده شود. کد اینجاست: d1[functionalHead_, functions_,dependentvar_, i_: 1] := Block[{t, testfunctions := Flatten[ToExpression[StringReplace[ToString[{functions}], s : Except[, | } | { | [ | ]] .. :> s <> ToString[i]]]]}، myop[x_,y_]:=عملکرد[x,y,0]; (D[#,t]&)[functionalHead@@ مسطح[ درونی[عملکرد، صاف کردن[{independentvar}]، مسطح کردن[داخلی[میوپ، صاف کردن[{توابع}]، صاف کردن[{independentvar}]، فهرست] +t *داخلی[myop،Flatten[{testfunctions}]، Flatten[{independentvar}]، فهرست] ],فهرست]]]/.t->0]; d[functionalHead_, functions_,dependentvar_, n_: 1] := Block[{i, tempfunc, tempfunctions, temp, dtemp}, tempfunctions = توابع; ToExpression[ ToString[temp]<>[<> StringReplace[ToString[{tempfunctions}]،{s:{| }..:>,s:Except[,|}|{|[|]]..:>s<>_}]<>] := <>ToString[functionalHead]<>@@Flatten[ <>ToString[{tempfunctions}]<>]]; برای[i = 1، i <= n، i++، ToExpression[ToString[dtemp]<>[ <>StringReplace[ToString[{tempfunctions}]،{s:{| }..:>,s:Except[,|}|{ |[|]]..:>s<>_}]<>] =d1[ <>ToString[temp]<>,<>ToString[tempfunctions]<>, <>ToString[independentvar]<>,<>ToString[i]<>];] ; ToExpression[ToString[temp]<>[<>StringReplace[ToString[ {tempfunctions}],{s:{|}..:>,s:Except[,|} |{| [|]]..:>s<>_}]<>]=<>ToString[dtemp]<>@@Flatten[ <>ToString[{tempfunctions}]<> ]];]; temp @@ Flatten[{tempfunctions}]] مرحله بازگشت متأسفانه بسیار نامرتب است: می‌خواستم توابع آزمایشی به طور خودکار u1، v1 برای مشتق اول یا u2 برای دومین و غیره نامگذاری شوند. این من را به دستکاری گیج کننده ای از نام متغیرها سوق داد که قادر به انجام آن به روش ریاضی نبودم، بنابراین همه چیز را به رشته تبدیل کردم، دستکاری را انجام دادم و همه چیز را به عنوان عبارات به عقب کشیدم. توجه داشته باشید که دستور «جز» ما بودن است
مشتقات Gateaux (جهت دار) و دیفرانسیل های مرتبه بالاتر یک تابع
11435
من می دانم آنها چیست و چگونه آنها را تعریف کنم. آنها باید هدف خاصی را دنبال کنند - در غیر این صورت چرا آنها را شامل می شود؟ اما من هرگز از آنها و همه نمونه های موجود در این سایت استفاده نکردم و اسناد هرگز استفاده عملی از UpValues را نشان نمی دهند. آیا کسی می تواند به من یک مثال بزند تا ببینم چه زمانی واقعاً مورد نیاز است؟
آیا مردم واقعاً از UpValues ​​استفاده می کنند؟
20145
من یک پایگاه داده دارم، مانند: ![شکل پایگاه داده](http://i.stack.imgur.com/qzliW.jpg) در _Mathematica_، کد نهایی این است: img1=Export[/home/user/Desktop/ 1.jpg,نتیجه1]; من SQLInsert[conn,mathematica،{image}،{img1}]; را امتحان کردم اما نتیجه MySQL این است: ![مثال فقط با درج نام تصویر](http://i.stack.imgur.com /NS4LR.jpg) > چگونه می توانم **تصویر** را در پایگاه داده MySQL بنویسم؟
چگونه می توانم تصویر را در پایگاه داده MySQL بنویسم؟
56327
در این نمودار، نشانگرهای «Disk[]» با توجه به سبک خطی که به آن تعلق دارند رنگ نمی‌شوند: SeedRandom[12] data = Accumulate /@ RandomReal[3, {4, 10}] {1, 2, 3 , 4}; ListLinePlot[data, PlotMarkers -> Graphics[Disk[], ImageSize -> 13], PlotLegends -> Automatic ] ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/dmRVQ.png) عجیب است، توجه داشته باشید که آنها در افسانه رنگی هستند. چگونه می توانم خطوط را با افسانه مطابقت دهم؟
چگونه می‌توان PlotMarkers را از سبک طرح آهنگ Graphics ساخت؟
41274
من می خواهم یک نمودار امضا شده ایجاد کنم که لبه های نمودار من یا سبز (برای همبستگی مثبت) یا قرمز (برای یک همبستگی منفی) باشد. من تا کنون فقط موفق به ایجاد یک نمودار از یک ماتریس مجاورت ترشلد شده (بزرگتر از x) شدم، اما با این مشکل دست و پنجه نرم کردم و تابعی در ریاضیات پیدا نکردم. همچنین مطمئن نیستم که حتی ممکن است یا نه :/ آیا می توان خطوط لبه را ضخیم تر کرد تا همبستگی قوی تری داشته باشد؟ پیشاپیش ممنون
نمودار امضا شده از همبستگی های مثبت و منفی
4459
من یک فایل CDF ایجاد کرده‌ام که حاوی یک شی «دستکاری» با نمودار است. من قصد دارم فایل را در یک وب سایت جاسازی کنم تا کاربران بتوانند از اسلایدرهای تعاملی برای تغییر پارامترهای نمودار استفاده کنند. مشکل من این است که هنگام باز کردن فایل CDF در مرورگر، کاربر می تواند روی نمودار دوبار کلیک کرده و آن را ویرایش کند (حرکت خطوط، جابجایی نقاط و غیره). تنها محتوای تعاملی که در وب سایت می خواهم، لغزنده های تولید شده توسط 'Manipulate' هستند. چگونه می توانم یک فایل CDF ایجاد کنم که به کاربر اجازه ویرایش طرح را نمی دهد؟
یک فایل CDF با نموداری که با دوبار کلیک کردن قابل ویرایش نیست ایجاد کنید
47033
فایل CSV پیوند داده شده در زیر دارای 3 ستون است: PT_ID (char 4)، PHYS_ID (char 2) و VISIT_START_TIME (varchar به عنوان مثال 0:00:15 ساعت دقیقه ثانیه) https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AqPfEWYQJhXSdGF4ck5pblVlaHB0bkE0MWhsOWZ6M2c&output=csv واردات[https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=\ 0AqPfEWYQJhXSdGF4ck5pblVlaHB0bkE0MWhsOWZ6M2c&output=csv، DateStringFormat -> {Hour، :، Minute، :، Second}، Numeric -Numeric -Feumeric] در این خروجی، بنابراین hh:mm:ss مطابقت ندارد {Q001,01,0:12:15} در حالی که Numeric -> True را تنظیم می‌کنید، 2 مشکل ظاهراً نامرتبط زیر را به همراه دارد: {Q001,1,{2014,1,1} } 1. PHYS_ID به عدد صحیح 2 فرستاده می شود. لیست 3 عنصری به جای اینکه شامل سال، ماه، روز باشد ساعت، دقیقه، ثانیه آیا راه حل های واضحی برای هر دو 1 و 2 وجود دارد؟ http://reference.wolfram.com/mathematica/ref/format/CSV.html چندان قابل استفاده نیست. EDIT (بر اساس پاسخ ها/نظرات): اگر از قبل مشخص باشد که کدام عناصر (ستون ها) باید مدیریت شوند (در اینجا ستون 3، ردیف های >=2)، سپس با استفاده از Numeric->False اما بدون استفاده از DateStringFormat، داده ها می توانند پس از پردازش با استفاده از: MapAt[DateList[#][[4 ;;]] &, tmp, {2 ;;, 3}] اما ایده آل این است که داشته باشید با توجه به گزینه های مستند شده در CSV، با آن معامله وارد کنید. DateStringFormat تقریباً کار می کند. اگر همراه با Numeric -> True استفاده شود، به اشتباه 3 عنصر اول DateList@0:12:15 --> {2014, 1, 1, 0, 12, 15.} را به جای کل لیست برمی گرداند. اما اگر از DateStringFormat استفاده نشود (و با Numeric -> True)، 0:12:15 همانطور که هست وارد می شود (String).
CSV را با مشکل Numeric->True و DateStringFormat وارد کنید
13347
هنوز در نسخه 10 وجود دارد. * * * من با یک مشکل طرح بندی «شبکه» مواجه شده ام که راه حلی برای آن نمی دانم. من می‌خواهم تراز را با یک کاراکتر خاص مانند اعشار _و_ یک «اندازه آیتم» بر اساس هر «آیتم» مشخص کنم. وقتی سعی می کنم این کار را انجام دهم، اعشار به جای جایی در وسط، در لبه سمت راست فیلد قرار می گیرد. برنامه من بخشی از یک طرح بزرگتر و پیچیده تر شبکه است اما در اینجا یک تصویر ساده وجود دارد: gridit [itemopts__]: = ماژول [{x} ، x = {{1.234 ، 12.34} ، {123.4 ، 1234.} ، 1234 ، {1234 ، {1234 ، 1.234}}; x = نقشه[Item[#, itemopts] &, x, {2}]; x = Prepend[x, {Title, SpanFromLeft}]; Grid[x, Alignment -> {Center, Center}, Dividers -> All] ] gridIt[Alignment -> .] ![Mathematica graphics](http://i.stack.imgur.com/wiCqi.png) gridIt[Alignment -> .، ItemSize -> 4.4] ![Mathematica گرافیک](http://i.stack.imgur.com/J2LI3.png) چرا این اتفاق می افتد و چگونه می توانم آن را حل کنم؟
گرید - آیتم - مشکل تراز به اعشار
17456
من در Mathematica مبتدی هستم و در حال حاضر از Mathematica v9.0 استفاده می کنم. می‌خواهم اگر کسی می‌داند چگونه می‌توانم یک توابع مشخص را با شرایطی که در زیر نشان داده شده است در مورد شکل ظاهری آنها ترسیم کنم، مشورت کنم. $$ g(x)= \left\{\begin{split} \frac{(\pi-x)}{2} &\text{, } 0 \leq x \leq \pi \\ -\frac{( \pi+2)}{2} &\text{, } -\pi \leq x < 0 \end{split}\right. $$ سپس با هم در همان نمودار، من می خواهم مجموع جزئی $S_{4}$ و $S_{8}$ را بر اساس سری فوریه تابع $\sum^{n}_{k=1 رسم کنم. } \frac{\sin kx}{k}$. توجه: اگر کسی هست که بتواند فرم لاتکس فوق را به فرم ریاضی ویرایش کند، لطفاً این کار را انجام دهید زیرا من نمی دانم چگونه کد $\LaTeX$ فوق را به عبارات ریاضی تبدیل کنم. از این بابت متاسفم.
رسم نمودار با شرایط
19195
من برخی از داده‌های «{date, value}» دارم: data = Transpose[{AbsoluteTime /@ Thread[{2012, Range[12], 15}], RandomInteger[10, 12]}] معمولاً آزمایش‌های اولیه را با «DateListPlot» انجام می‌دهم و سپس با «ListPlot» یا «ListLinePlot» برای کارایی پیاده سازی کنید. اما من همین الان این را امتحان کردم: DateListPlot[ Table[With[{i = i}، EventHandler[data[[i]]، MouseClicked :> {Print[hello]}]]، {i, 12}] و این پیغام خطا را دریافت کرد: DateListPlot::dtvals: قادر به تعیین خودکار مختصات افقی برای داده ها و DataRange نیست. ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/7jME6.png) در حالی که اگر به ListPlot یا ListLinePlot سوئیچ کنم خوب کار می کند: ListPlot[ Table[With[{i = i] }، EventHandler[data[[i]]، MouseClicked :> {Print[hello <> ToString[i]]}]]، {i, 12}] ] ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/oUxLb.png) آیا کسی می تواند توضیح دهد که چرا «EventHandler» کار نمی کند within `DateListPlot` (hopefully this is not a RTFM question!)? Problem exists with 8.0.4 and 9.0.1 on Mac 10.6.8
EventHandler در DateListPlot (؟) کار نمی کند
25650
ExportString[Test,HTML] Export[Test.html،test،HTML] <link href=HTMLFiles/m-478f1adf-0b36-429c-9ee2-ff6f5c953e52.css rel= stylesheet type=text/css /> the Directory is HTMLFiles How to make it be the absolute directory, For instance فهرست[]<>\\HTMLFiles یکی از دلایل این است که Windows-Live-Writer بیش از حد ساختگی است که نمی تواند دایرکتوری HTMLFiles را تشخیص دهد، اما Absolute Directory مشکلی ندارد. من قبلاً این کار را با «StringReplace» انجام دادم. آیا تنظیماتی در Mathematica وجود دارد؟
نحوه تولید دایرکتوری های مطلق در HTML
27548
I have a function `Ca[t]` that oscillates like a Sine curve, that I used `NDSolve` to obtain. من می‌خواهم مقدار متوسط ​​«Ca[t]» را محاسبه کنم، بنابراین 1/2 (Max+Min) اما نتوانستم این کار را با موفقیت انجام دهم و نمی‌دانم چه کار کنم. دستکاری[k1 = 0.5; k2 = 0.2; r1 = -k1 Ca[t]^m; r2 = -k2 Cb[t]^n; xa = (Cao[0] - 0.5*(MaxValue[Ca[t]، Reals] + MinValue[Ca[t]، Reals]))/Cao[0]; Cao[t_] = 5 + A Sin[\[Omega] t]; sol = NDSsolve[{ Ca'[t] == ​​r1*\[Tau] + -Ca[t] + Cao[t], Cb'[t] == ​​r2*\[Tau] - r1*\[Tau] - Cb[t]، Cc'[t] == ​​-r2*\[Tau] - Cc[t]، Ca[0] == 0، Cb[0] == 0، Cc[0] == 0}, {Ca, Cb, Cc}, {t, 0, 100}]; {{\[Tau]، 5، زمان اقامت/دقیقه}، 2، 10، ظاهر -> برچسب‌شده}، {{\[امگا]، 0.6، فرکانس}، 0.2، 2، 0.02، ظاهر -> Labeled}, {{A, 2, amplitude}, 0.5, 5, 0.05، ظاهر -> برچسب‌شده}، {{m، 1، m}، 0، 2، 1، ControlType -> SetterBar}، {{n، 1، n}، 0، 2، 1، ControlType -> SetterBar}] این به اندازه ای است که می توانم نوت بوکم را کوتاه کنم، آخرین تلاش من برای محاسبه میانگین «Ca[t]» در داخل عبارت xa.
میانگین گیری یک تابع نوسانی
20143
به من یک دفترچه یادداشت بزرگ داده شده است که در mathematica 6 ایجاد شده است. این دفترچه شامل ساختاری از بخش‌ها و بخش‌های فرعی است و متن ورودی به سبکی غیرعادی (احتمالاً قدیمی) قالب‌بندی شده است (به صفحه نمایش زیر مراجعه کنید). ![قالب‌بندی اصلی](http://i.stack.imgur.com/ByUyG.jpg) هدف اصلی من این است که قالب‌بندی سلول‌های ورودی را به فرمت استاندارد mathematica 8 به‌روزرسانی کنم زیرا خواندن این قالب بسیار آسان‌تر است/ اشکال زدایی (مثال زیر). ![قالب بندی جدید](http://i.stack.imgur.com/TRyNd.jpg) اولین فکر من این بود که به سادگی کل نوت بوک را در یک ویرایشگر متن کپی کنم و سپس دوباره در یک نوت بوک کپی کنم. با این حال، این منجر به تولید یک سلول ورودی بزرگ می شود که شکستن آن بسیار خسته کننده است... اعمال یک شیوه نامه جدید، سبک سلول ورودی را تغییر نمی دهد. آیا امکان به روز رسانی قالب بندی/سبک در سراسر یک نوت بوک با حفظ ساختار سلولی و سلسله مراتب وجود دارد؟ ویرایش: گزیده ای از نوت بوک اصلی را می توانید در اینجا پیدا کنید، و در اینجا همان گزیده پس از پاک کردن قالب بندی (اما بدون برجسته سازی نحو) آمده است.
به‌روزرسانی سبک قالب سلول‌های ورودی از یک نوت‌بوک قدیمی/ «از پیش طراحی‌شده».
2635
یک توزیع احتمال را می توان در Mathematica ایجاد کرد (من از 8.0.1 استفاده می کنم) به عنوان مثال. توزیع1 = احتمال توزیع[(Sqrt[2])/Pi*(1/((1+x^4)))، {x,-Infinity,Infinity}]; تغییرات تصادفی از این توزیع را می توان با RandomVariate به راحتی ایجاد کرد: dataDistribution1=RandomVariate[distribution1,10^3]; هیستوگرام [DataDistribution1] (*فقط یک کنترل نوری*) چگونه می توانم از توزیع احتمال 2 بعدی متغیرهای تصادفی ایجاد کنم؟ فرض کنید توزیع 2 بعدی من به شکل زیر است (بسیار شبیه به قبلی): توزیع2=Distribution[((((Sqrt[2] π^(3/2) گاما[5/4])/ (گاما [3/4]))^(-1)))/((1+x^4+y^4)),{x,-Infinity,Infinity}, {y,-Infinity,Infinity}]; I thought it would be logical to try dataDistribution2=RandomVariate[distribution2,10^3]; اما این کار نمی کند. I get the following message then: RandomVariate::noimp: Sampling from ProbabilityDistribution[Gamma[3/4]…}] is not implemented. من انواع زیادی از این رویکرد را برای ایجاد تغییرات تصادفی از چنین توزیعی امتحان کردم، اما هیچ موفقیتی نداشت. یا من خیلی کارها را اشتباه انجام می‌دهم (به احتمال زیاد در تجربه‌ام ;-) یا Mathematica نمی‌تواند تغییرات تصادفی از توزیع‌های احتمال دو بعدی ارائه دهد. اما با کمک RandomVariate (در زیر شبیه سازی توزیع پیوسته چند متغیره) می توان دریافت که این امر باید امکان پذیر باشد. شاید یکی از شما بتواند به من بگوید، چگونه می توانم تغییرات تصادفی را از توزیع های احتمال 2 بعدی تولید کنم؟ من از هر کمکی بسیار خوشحال خواهم شد!
تغییر تصادفی از توزیع احتمال دو بعدی
17660
(به نظر می رسد این یک ضرورت بسیار اساسی در زبانی است که دارای قابلیت های تطبیق الگو مانند Mathematica است، اما من ساعت ها برای یافتن یک راه حل مشترک برای این مشکل تلاش کردم.) فرض کنید الگویی وجود دارد که برخی از عناصر فرعی آن به نام هستند. ، و عبارتی وجود دارد که با آن مطابقت دارد. How do I generate a list of replacement rules that maps sub-element names into their values in the matching expression? به عنوان مثال، patt=f_[_، s_، x___]؛ expr=ab[c, d, e, f]; mkMatchRules[expr,patt] >> {f -> ab, s -> d, x -> Sequence[e, f]} من یک راه حل برای این نوشته ام، collectAllPattVars[patt_] := Union[Map[Part[# , 1] &, Cases[patt, _Pattern, {0, Infinity}, Heads -> True]]]; mkMatchRules[expr_, patt_] := ماژول[ {pattVars = collectAllPattVars[patt], mkRhs}, mkRhs = Block[{$}, ReleaseHold[Hold[patt :> $] /. $ -> با[{$ = نقشه[لیست، pattVars]}، $]]]؛ If[MatchQ[expr, patt], MapThread[Rule[#1, If[Length[#2] == 1, #2[[1]], Sequence @@ #2]] &, {pattVars, Replace[expr , mkRhs]}]، $Failed]]; که نتیجه را در مثال بالا ایجاد می کند، با این حال، امیدوارم کسی روش ظریف تری برای انجام این کار بداند.
قوانین جایگزینی از یک الگو و یک عبارت مطابق
41890
I have seen a couple of similar questions but have not been able to figure out a solution for my particular problem. من یک تابع چگالی احتمال از دو متغیر p[x,v] دارم که یک تابع درون یابی است. کاری که من واقعاً می‌خواهم انجام دهم این است که مجموعه‌ای از مقادیر تصادفی «{x,v}» بر اساس این توزیع تولید کنم. من سعی کردم: dist=ProbabilityDistribution[p[x, v], {x, -4, 4}, {v, -4, 4}] RandomVariate[dist, 10] اما خطا را دریافت کردم: > RandomVariate::noimp: نمونه برداری از ProbabilityDistribution[<<1>>] اجرا نشده است. آیا ایده ای دارید که چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟
استفاده از تابع درون یابی به عنوان تابع چگالی احتمال
31319
راه های مختلفی برای تعیین یک خط وجود دارد. در گرافیک Mathematica با تعیین دو نقطه و سپس اتصال نقاط با دستور 'Line' انجام می شود. اما گاهی اوقات پارامتری کردن یک خط مطلوب است و آشناترین راه شکل $y = m x + b$ است که $m$ شیب و $b$ افست است. این پارامتر به ویژه برای خطوط نزدیک به عمودی (جایی که شیب تقریباً بی نهایت و از نظر عددی حساس می شود) ناخوشایند است. یکی دیگر از پارامترهای $(\rho, \theta)$ است که خط را به عنوان زاویه $\theta$ و فاصله $\rho$ از مبدا مشخص می کند، همانطور که در بخش تئوری این مقاله ویکی پدیا نشان داده شده است. اصل این است که خط از تمام نقاط $x$ و $y$ تشکیل شده است که برای آنها $\rho = x \cos(\theta) + y \sin(\theta)$، اساساً تبدیل به مختصات قطبی است. در اینجا تابعی است که یک جفت نقطه {p1, p2} را به شکل {{x1,y1},{x2,y2}} به عنوان ورودی می گیرد و $\rho$ و $\theta$ مربوطه را خروجی می کند. : linePolar[{p1_, p2_}] := ماژول[{}، {rx، ry} = منطقی کردن[p1]; {sx, sy} = منطقی کردن[p2]; sol = حل[{rx Cos[t] + ry Sin[t] == ​​rho، sx Cos[t] + sy Sin[t] == ​​rho}، {rho، t}] // N; ابتدا[[{rho, t} // را انتخاب کنید. سل //. C[1] -> 0، #[[1]] >= 0 &]]]; به‌عنوان مثال: linePolar[{{0, -1}, {-1, 0}}] {0.707107, -2.35619} که نشان می‌دهد خطی که دو نقطه را به هم متصل می‌کند «Sqrt[2]/2» از مبدا فاصله دارد. زاویه 135- درجه خط تقریباً عمودی Polar[{{1, -1}, {1.1, 1}}] {1.04869, -0.0499584} شیب نزدیک به صفر دارد، و به نظر می‌رسد که پاسخ از نظر عددی به خوبی با عبور خط عمودی رفتار می‌کند. دو تا سوال دارم اولاً، من را آزار می دهد که تابع اساساً هر بار که فراخوانی می شود سیستم معادلات را دوباره حل می کند و این باید ناکارآمد باشد. آیا راه خوبی وجود دارد که آن را فقط یک بار انجام دهید؟ دوم، من می‌خواهم یک معکوس برای این تابع داشته باشم - چیزی که یک جفت مقدار $(\rho، \theta)$ را بگیرد و اجازه دهد که رسم شود. این امر مفید خواهد بود زیرا بسیاری از محاسبات بعدی باید در فضای $(\rho، \theta)$ انجام شوند، و خوب است که بتوانیم با ترسیم این موضوع را تجسم کنیم.
پارامترسازی متناوب یک خط
38827
**مقدمه** من اغلب این مشکل را دارم که در یک عبارت، می خواهم گزینه ای را تغییر دهم. اگر مطمئن باشیم گزینه موجود نیست، می‌توانیم به سادگی از «Append[expression, opt -> val]» استفاده کنیم. اما گاهی اوقات چنین عبارتی بسیار طولانی است و دیدن اینکه آیا این گزینه در حال حاضر وجود دارد یا خیر می تواند کمی دردناک باشد. _Example_ ما Notebook داریم[{Cell[hello, Text]}] Notebook می‌خواهیم[{Cell[hello, Text]}، Background -> LightGreen] _Mathematica_ دارای توابع داخلی برای تنظیم گزینه‌ها است. آنها «SetOptions»، «Option» در ترکیب با «Set» (که فکر می‌کنم همان «SetOptions» را انجام می‌دهد) و «CurrentValue» در ترکیب با «Set» هستند. به نظر می رسد هیچ کدام از اینها کاری را که من می خواهم انجام نمی دهند. ** چیزهای احمقانه ای که من امتحان کردم ** این واقعیت که می توانیم از Options با Set استفاده کنیم ممکن است امیدوارکننده به نظر برسد، اما اگرچه می توانیم مقدار یک گزینه را در یک عبارت بپرسیم، نمی توانیم آن را تنظیم کنیم. _مثال_ kkkk:=f[2,q->c,z->x,zz->xx]; گزینه‌ها[kkkk] گزینه‌ها[kkkk، q] > > {q -> c، z -> x، zz -> xx} > {q -> c} > اما گزینه‌ها[kkkk] = {q -> d، z - > x, zz -> xx} یک خطا می دهد و Options[Unevaluated@kkkk] = {q -> d, z -> x, zz -> xx} کار عجیبی انجام می دهد. **عملکرد خوب** بنابراین من تابع خودم setExpressionOptions را ساختم[ head_[ a__, b : Longest[ OptionsPattern[], 1], Longest[(symb_ -> _) ..., 2], d : OptionsPattern[] ], symb_ -> val_ ] := head[a, b, symb -> val, d] _نمونه هایی از use_ setExpressionOptions[f[2, q -> b, z -> x, zz -> xx], q -> c] > > f[2, q -> c, z -> x, zz -> xx] > setExpressionOptions[f[2, z -> x, zz -> xx], q -> c] > > f[2, z -> x, zz -> xx, q -> c] > تابع همچنین با 'Unevaluated' setExpressionOptions[Unevaluated[Plot[x, {x, 0, 1}]]، PlotStyle -> Red] > > (*نقشه با خط قرمز*) > توجه داشته باشید که ما واقعاً در اینجا به 'Unevaluated' نیاز داریم ، در غیر این صورت عبارت با head 'Plot' به یک عبارت با head 'Graphics' ارزیابی می شود که با 'PlotStyle' کار نمی کند. **پسوند ممکن** می‌توانیم تابع «setOptions» را مانند این setOptions تعریف کنیم[ x_ /; MemberQ[{NotebookObject، CellObject، FrontEndObject، InputStream، OutputStream، Symbol، String}، Head[Unevaluated@x]]، y___ ] := SetOptions[x, y] setOptions[z___] := setExpressions] استفاده از گزینه‌ها setOptions[EvaluationNotebook[], Background -> LightGreen] > > (*پس زمینه را سبز روشن می کند*) > setOptions[f[1], q -> r] > > f[1, q -> r] > **سوال* * من عملکردها را بسیار دوست دارم، اما آنها می توانند بهتر باشند. خوب است اگر بتوانیم همزمان با استفاده از «setExpressionOptions» تعداد زیادی گزینه را تنظیم کنیم. _نمونه ارزیابی دلخواه_ setExpressionOptionsBetter[ Notebook[{Cell[hello, Text]}, Background -> Light Green], Background -> Cyn, DynamicUpdating -> True ] > > Notebook[{Cell[hello, Text ]}، Background -> Cyan، DynamicUpdating > -> True] > توجه داشته باشید که SetOptions کار می کند به همین ترتیب؛ فراتر از موقعیت یک، تعدادی «قانون» وجود دارد. این همچنین ادغام این مورد در «setOptions» را آسان‌تر می‌کند. همچنین مطمئن هستم که در تست setOptions سرهای زیادی را کنار گذاشته ام. پرسش و پاسخ چگونه می توانم بفهمم کدام توابع با SetOptions کار می کنند؟ برای کامل‌تر کردن فهرست امیدوارکننده به نظر می‌رسید، اما حدس می‌زنم که مفید نباشد. * سوال اصلی *: آیا می توانیم عملکرد اضافی را اضافه کنیم؟ * _sub سوال 1_ : آیا من چیزی را نادیده گرفتم و آیا می توان این کار را راحت تر انجام داد؟ * _sub سوال 2_ : آیا استفاده از طولانی ترین می تواند منجر به عملکرد بد شود؟ (احتمالا نه)
تنظیم گزینه های عبارات مشابه استفاده از SetOptions در اشیا
57491
من در حال نوشتن یک بسته هستم ، اما روش آزمایش من این اشتباه و ناکارآمد به نظر می رسد. هر بار که پرونده .m را ویرایش می کنم ، آن را ذخیره می کنم ، هسته را ترک می کنم ، با یک نوت بوک جداگانه با بسته تماس می گیرم و به آزمایش می پردازم. آیا یک روش کارآمدتر برای تست بسته بدون نیاز به ذخیره/ترک هسته/مجدداً همه چیز وجود دارد؟ با تشکر
تست یک بسته در Mathematica 9
21813
من مجموعه ای از نقاط دو بعدی در مربع دارم که با {-1، -1} و {1، 1} تعریف شده است. این نقاط معمولاً گروه های فشرده را تشکیل می دهند. من باید آنها را به گونه‌ای به خوشه‌ها تقسیم کنم که جعبه‌های مرز مستطیلی خوشه‌ها روی هم قرار نگیرند. کادرهای کراندار با یک حاشیه از پیش تعیین شده، که «dist» نشان داده می شود، گسترش می یابند. من موفق شدم این کار را با محاسبه فاصله منهتن دو به دو، ساختن یک نمودار مربوطه و گرفتن اجزای متصل گراف (به کد پیوست مراجعه کنید) پیاده سازی کنم. من امیدوار بودم که راه حل ساده تری وجود داشته باشد که از محاسبه ماتریس فاصله زوجی کامل جلوگیری کند. من سعی کردم از «FindClusters» استفاده کنم، اما با نداشتن هیچ تجربه ای در مورد روش های اساسی، موفق نشدم آن را به تعداد مناسبی از خوشه ها برگردانم (معمولاً همه چیز را با هم جمع می کند، حتی زمانی که نقاط «بصری» از هم جدا هستند). بنابراین سوال این است: _آیا می توان این را با استفاده از FindClusters پیاده سازی کرد؟_ نکته کلیدی در انتخاب گزینه صحیح Method برای FindClusters است، که متأسفانه به گونه ای مستند نشده است که برای افرادی که با آن آشنا نیستند درک شود. این روش ها الزامات: خوشه بندی نیازی به دقیق بودن ندارد. اگر متد کمی کمتر از آنچه در تصویر زیر نشان می‌دهم، خوشه‌ها را برگرداند، اشکالی ندارد. به هر حال من به نتایج برای یک تصمیم اکتشافی نیاز دارم. اما نباید چیزهایی را که در مقایسه با اندازه خوشه های بصری درک می شوند دور هم جمع کند. تشخیص این خوشه‌ها برای ما انسان‌ها بسیار آسان است، و من می‌خواهم کامپیوتر را وادار کنم که همان خروجی‌ای را به من بدهد که به طور طبیعی پس از تماشای تصویر با دست ساخته می‌شود. تمام مجموعه‌های امتیازی که من دارم ساختار بسیار مشابهی با آنچه در زیر نشان می‌دهم دارند، اما گروه‌ها ممکن است مقیاس‌های اندازه متفاوتی داشته باشند. به همین دلیل منطقی است که بپرسیم «من می‌خواهم خوشه‌ها شبیه به آنچه از نظر بصری درک می‌کنم داشته باشند». این روش باید بدون دخالت کاربر (تخمین دستی پارامترها) کار کند. * * * pts = Import[http://ge.tt/api/1/files/7sHEVob/0/blob?download، WDX]; dist = 0.01; comp = ConnectedComponents@ AdjacencyGraph[ UnitStep[2 dist - Outer[Manhattan Distance, pts, pts, 1]]]; Graphics@MapIndexed[ With[{p = pts[[#1]]}، {{GrayLevel[.9]، مستطیل[{Min[p[[All, 1]]]، Min[p[[All, 2] ]]} - dist، {Max[p[[All, 1]]]، Max[p[[All, 2]]]} + dist]}، {ColorData[3][First[#2]]، Point[p]}}] و، comp] برای تصویر بزرگتر کلیک کنید: ![](http://i.stack.imgur.com/dvAjz.png)
خوشه بندی مجموعه ای از نقاط
24860
با توجه به Help > lhs->rhs بلافاصله rhs را ارزیابی می کند. چگونه خروجی کد زیر را بفهمیم؟ ClearAll@x; {1، 3.5} /. x_?IntegerQ -> {x} خروجی {{1}،3.5} است از آنجایی که Mathematica rhs را **بلافاصله** ارزیابی می کند، فکر می کنم خروجی صحیح باید این {{x},3.5} باشد و البته ، اگر x دارای مقدارهای خود باشد، خروجی تغییر خواهد کرد. x=”چرا”; {1، 3.5} /. x_?IntegerQ -> {x} خروجی مطابق انتظار {{why}،3.5} است. به نظر من این دو مثال تضادها را آشکار می کند. در مورد اول، Rule مانند RuleDelayed رفتار می کند. x محلی را با x سراسری مرتبط می کند. (رنگ دو متغیر جلویی این را به من می گوید.) اما در مورد دوم، «Rule» تمایز واضحی بین محلی و جهانی ایجاد می کند. (همچنین چیزی مشابه بین Set و SetDelayed وجود دارد) چرا این اتفاق می افتد؟ آیا من مکانیسم را اشتباه متوجه شدم؟ ## به‌روزرسانی چیزی که من واقعاً گیج‌کننده هستم این است که چرا **گاهی اوقات ** _Mathematica_ **x سراسری و x محلی را در Rule تشخیص نمی‌دهد. ## راه حل همانطور که آکی در نظرات و پاسخ خود ذکر کرده است. مستندات می‌گوید، > نمادهایی که به عنوان نام الگو در _lhs_ رخ می‌دهند، به عنوان محلی برای قانون > در نظر گرفته می‌شوند. این درست زمانی است که نمادها در سمت راست «/;» > شرایط در _lhs_ ظاهر می‌شوند، و زمانی که نمادها در هر جایی در _rhs_ ظاهر می‌شوند، حتی > در ساختارهای محدوده دیگر ظاهر می‌شوند. بنابراین اگر «x» «مقدارهای خود» را نداشته باشد، «سر» «x» «نماد» است و نام x همان نام الگو است، همانطور که در مستندات گفته شد، _Mathematica_ با دو «x» رفتار خواهد کرد. به عنوان همان. اگر «x» دارای «مقدارهای خود» است، برای مثال «x=y» را در نظر بگیرید، («سر» «y» نیز «سمبل» است) حتی اگر «x» (در واقع y) «سمبل» باشد، «نام» از x y است که با نام الگو متفاوت است. بنابراین در حالت زیر x=y; {1,3.5}/.x_?IntegerQ->{x} _Mathematica_ «{{y},3.5}» را برمی‌گرداند نه «{{1}،3.5}». ممنون از توجه همه :)
رفتار عجیب قانون
27543
من با مشکل بدی مواجه شدم که «N» نمی‌تواند عبارات حاوی «مشتق» نمادین یک تابع چند پارامتری را که انتظار یک عدد صحیح دقیق را به عنوان اولین آرگومان آن دارد، ارزیابی کند. ویژگی‌ها[StieltjesGamma] (* {Listable, NHoldFirst, Protected, ReadProtected} *) d = مشتق[0, 1][StieltjesGamma][1, 1] (* مشتق[0, 1][StieltjesGamma][1, 1] * ) N[d, 10] (* StieltjesGamma::intnm: عدد صحیح غیرمنفی به اندازه ماشین در موقعیت 1 در StieltjesGamma[1.000000000,1.000000000] >> مشتق[0, 1][StieltjesGamma][1.000000000، 1.0000000000، 1.0000000000، 1.0000000000، 1.0000000000، اولین آرگومان است. یک عدد صحیح، و زمانی که محاسبات عددی تقریبی انجام می شود، NHoldFirst قرار است به این موضوع رسیدگی کند. اما در این مورد توسط 'N' مورد توجه قرار نمی گیرد که منجر به یک عبارت بی معنی و یک پیام خطا می شود. این همچنین برخی از ساده‌سازی‌های نمادین را که در داخل به محاسبات عددی با دقت دلخواه متکی هستند مسدود می‌کند: FullSimplify[d > 0] (* مشتق[0, 1][StieltjesGamma][1, 1] > 0 *) FullSimplify[Floor[d]] ( * طبقه[مشتق[0، 1][StieltjesGamma][1، 1]] *) یک راه حل وجود دارد: «N» را مستقیماً روی آرگومان دوم اعمال کنید: MapAt[N[#, 10] &, d, 2] (* 0.70738627 *) اما، البته، زمانی که یک مشتق عمیقاً تو در تو وجود داشته باشد، دشوار می شود. بیان پیچیده تر من می‌دانم که «NHoldFirst» به طور رسمی به خود نماد «StieltjesGamma» متصل است، نه به سر غیر نمادی «مشتق[0, 1][StieltjesGamma]». اما رفتار ناشی از این اشتباه به نظر می رسد. آیا باید آن را به عنوان یک اشکال در نظر گرفت که باید به پشتیبانی فنی _Mathematica_ گزارش شود، یا دلیل معتبری وجود دارد که «NHoldFirst» نباید به مشتقات منتشر شود؟ آیا راه حل ساده تری برای این مشکل می شناسید؟
چرا NHoldFirst به مشتقات نمادین منتشر نمی شود؟
55894
من یک تازه کار ریاضی در حال اجرا نسخه 7.0 برای Mac OS X x86 (64 بیتی) (19 فوریه 2009) در یک MacBook Pro 2010 هستم. (من همچنین یک تازه کار stackexchange هستم که در ابتدا این مطلب را در stackoverflow ارسال کردم، بنابراین مخاطب هدف را از دست دادم. امیدوارم با ارسال مجدد سوال در اینجا هیچ قانون مقدسی را زیر پا نگذارم.) زمینه: من سعی می کنم یک موضوع اقتصادی را حل کنم. مشکل تعداد زیادی از بنگاهها ، که در آن به هر بنگاه حداکثر سهمیه تولید (یعنی حقوق تولید) داده می شود. بنگاهها از اندازه های مختلفی برخوردار هستند و بزرگتر از آن ها کارآمدتر هستند. بازاری برای سهمیه وجود دارد ، بنابراین شرکت های ناکارآمد می توانند حق سهمیه خود را به شرکتهای بزرگتر تعطیل و بفروشند. قیمت سهمیه k باید به صورت درونزا محاسبه شود. به طور کلی ، هرچه تعداد بنگاه ها بزرگتر باشد ، تعداد معادلات برای حل همزمان بیشتر است. مسئله به شرح زیر است: با تعداد کمی از شرکت های n (از 2 تا 3)، فقط Solve کار می کند، در حالی که NSolve به اشتباه {} را به دست می دهد، یعنی هیچ راه حلی وجود ندارد. با تعداد متوسط ​​​​شرکت (از 4 تا 7)، فقط NSolve کار می کند. به نظر نمی رسد حل برای هیچ مشکلی با 4 شرکت یا بیشتر کار کند. با 8 و 9 شرکت، NSolve دوباره به اشتباه {} را بازده می دهد. با 10 تا 16 شرکت، NSolves به خوبی کار می کند. با تعداد بیشتری از شرکت ها (17 و بالاتر)، ارزیابی بدون پایان ادامه می یابد و من در نهایت سقط می شوم (تا 15 دقیقه صبر کردم). امید من این بود که این مدل را با هزاران شرکت اجرا کنم. سؤالات من این است (1) چگونه می توانم به طور سیستماتیک Mathematica را به راه حل برای یک سیستم بزرگ دلخواه همگرا کنم و (2) چرا NSolve برای سیستم های کوچک کار نمی کند. دو نکته: (1) در روشی که من مدل را تنظیم کردم متوجه خواهید شد که با یک حدس k0 برای k شروع می شود، که مشخص می کند کدام شرکت ها در حال فعالیت هستند و کدام یک در حال تعطیل شدن هستند. بر این اساس، برای فهرست شرکت‌های عامل، من سود حداکثر کردن مقدار نیروی کار، کل تولید و تعادل k را محاسبه می‌کنم. اگر k با k0 متفاوت باشد، محاسبات را با k0=k دوباره شروع می کنم. با این حال، این سؤال که چگونه می‌توان یک برنامه تک مرحله‌ای ظریف‌تر ایجاد کرد، موضوعی جداگانه است و فکر نمی‌کنم به چیزی که به نظر می‌رسد محدودیت اندازه مدل باشد، مرتبط باشد. (2) اگر من مدل را برای مثلاً 11 شرکت حل کنم و سپس سعی کنم مثلاً 13 شرکت را حل کنم، Mathematica در نهایت بی پایان اجرا می شود. اما اگر من ابتدا برای 12 شرکت حل کنم، سپس حل 13 شرکت چند ثانیه است. بنابراین به نظر می رسد که علیرغم عبارت ClearAll[Global`*] در ابتدای دفترچه یادداشت، به نظر می رسد که Mathematica با نقطه شروع بهتری شروع کرده است. من آماده هستم که متواضع شوم :) به روز رسانی 1: من اکنون نسخه 10.0 را اجرا می کنم و NSolve با همه مواردی که کمتر از 16 شرکت را شامل می شود، که سیستمی از حداکثر 4 معادله در 4 مجهول را تولید می کنند، به خوبی کار می کند. مورد 17 شرکت، سیستمی با 5 معادله و 5 مجهول ایجاد می‌کند که به نظر می‌رسد برای NSolve بسیار زیاد است. بر این اساس عنوان سوال را تغییر دادم تا فقط روی NSolve تمرکز کنم. به روز رسانی 2: اگر از مورد 12 شرکت به عنوان مثال استفاده کنیم، مجموعه معادلات ایجاد شده $ \left\{ \begin{array}{l} \frac{5154.55 (5-k)}{\text{tl} است. _1^{0.3}}-100=0 \\ \frac{5727.27 (5-k)}{\text{tl}_2^{0.3}}-100=0 \\ \frac{6300 (5-k)}{\text{tl}_3^{0.3}}-100=0 \\ 7363.64 \text{tl}_1^{0.7}+8181.82 \text{tl}_2^{0.7}+9000 \text{tl}_3^{0.7}=1000000 \end{آرایه} \راست. $ که می تواند بازنویسی شود $ \left\{ \begin{array}{l} \text{tl}_1^{0.7} = (5-k)^{7/3} 51.5455^{7/3} \\\ متن{tl}_2^{0.7} = (5-k)^{7/3} 57.2727^{7/3} \\ \text{tl}_3^{0.7} = (5-k)^{7/3} 63^{7/3} \\ (5-k)^{7/3} \left( 7363.64 \times 51.5455^ {7/3} +8181.82 \times 57.2727^{7/3} +9000 \times 63^{7/3} \right)=1000000 \end{array} \right. $، مشکلی به اندازه کافی ساده است که با یک ماشین حساب جیبی قابل حل است. با تعداد شرکت های بیشتر، یعنی معادلات بیشتر و مجهولات بیشتر، ساختار باید به همین سادگی باشد. بنابراین برای من یک معما است که چرا به نظر می رسد NSolve غرق شده است. کد اینجاست: $Version ClearAll[Global`*] (* تخصیص سهمیه کل *) alloc=1000000; (* تعداد شرکت ها، متغیری که می خواهم خودسرانه افزایش یابد؛ *) nv=4; (* تخصیص سهمیه برابر به هر شرکت؛ *) qbar = alloc/nv; (* اندازه شرکتها از نظر مقدار سرمایه از کوچکترین به بزرگترین متفاوت است؛*) vsmin=0 ; vsmax=900000 ; (* توزیع یکنواخت گسسته اندازه های شرکت را فرض کنید؛*) dvs=(vsmax-vsmin)/(nv-1) ; (* لیست تمام شرکت ها بر اساس اندازه؛ *) listvs=Table[vs,{vs,vsmin,vsmax,dvs}] ; (* هزینه سرمایه یک شرکت در سال 10 درصد اندازه سرمایه است؛*) g=0.1 ; (* هزینه ثابت قابل اجتناب عملیات؛*) f=5000 ; (* پارامترهای تابع تولید (برای همه شرکتها یکسان)؛*) a=0.01 ; آلفا=0.7 ; (* قیمت خروجی؛ *) p=5; (* قیمت نیروی کار (دستمزد روزانه)؛*) wa=100 ; (* شرکت در مقابل یک حداکثر کننده سود است که تعداد بهینه روزهای فعالیت tl[در مقابل] را تنظیم می کند؛ شرکت هایی که خیلی کوچک هستند بهتر است سهمیه خود را به شرکت های بزرگتر اجاره دهند؛ قیمت اجاره سهمیه k به صورت درون زا محاسبه می شود؛ شرکت ها اگر خروج کنند netprofitstay کمتر از 0 است؛ ما اینجا هستیم
NSsolve برای مدل های بزرگ
956
برای نمایش اثر کوانتیزاسیون یکنواخت (اندازه مرحله Q) من می خواهم یک منحنی مانند شکل زیر رسم کنم ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/ohlaS.jpg) من این را با استفاده از Plot[Round[n]، {n، -3، 3}، Ticks -> {{-3، -2، -1، 1، 2، 3}، {-3، -2، -1، 1، 2 ، 3}} ، Aspectratio -> اتوماتیک ، استثناء -> Opacity [1] ، AxesLabel -> {ورودی ، خروجی}] اما نتوانست آن را همانطور که نشان داده شده است به نظر برساند. همانطور که در بالا نشان داده شده است، علامت های تیک در طرف های مختلف محور Y ظاهر می شوند. آیا می توان به این نیز رسید؟
شکل دادن به تیک ها، محورها و سایر عناصر در یک تابع پله
51648
من از تابع زیر استفاده می کنم f[t_] := 3/4 t^-3 NIintegrate[(x^4*Csch[x/2]^2), {x, 0, t}, Method -> {Automatic , SymbolicProcessing -> 0}]; من باید لیست های بزرگی را علیه آن اعمال کنم و همچنین از آن در روال های مناسب مانند «NonLinearModelFit» استفاده کنم. می توانم با خاموش کردن گزینه SymbolicProcessing زمان ارزیابی را به میزان قابل توجهی کاهش دهم. آیا راه دیگری برای سرعت بخشیدن به ارزیابی «f» به میزان قابل توجهی وجود دارد؟ یک مثال نزدیک به حالت واقعی به صورت زیر خواهد بود: داده = جدول[250/t, {t, 0.1, 3000, 0.1}]; f /@ داده؛ // AbsoluteTiming مطمئناً، حداقل و حداکثر آرگومان تابع {0.001، 100000} خواهد بود. //ویرایش با عرض پوزش برای سردرگمی در مورد آرگومان های Min,Max. محدوده ممکن است متفاوت باشد، اما در بدترین حالت حداقل، حداکثر داده «{0.001، 100000}» است. بنابراین هر ساده سازی باید نتیجه صحیح را در آن محدوده ایجاد کند. // edit2 ادغام نمادین عالی خواهد بود ، اما به دلیل عملکردهای polylog ، خطاهای نسبی بسیار بزرگ می شوند ، به خصوص برای `t> 1000` و t بسیار کوچک. همچنین برای من این حتی زمان‌برتر است. f[t_?NumericQ] := 3 t^-3 NIintegrate[(x^4 Exp[x])/(Exp[x] - 1)^2, {x, 0, t}, Method -> {Automatic, SymbolicProcessing -> 0}] h[t_] = 3/4 t^-3 Integrate[x^4 Csch[x/2]^2، {x، 0، t}، فرضیات -> t \[Element] Reals && t > 0] LogLogPlot[{Abs[h[x] - f[x]]/f[x]، 10^-4}، { x، 0.001، 100000}، PlotRange -> Full] LogLinearPlot[{Abs[h[x] - f[x]]/f[x]، 10^-4}، {x، 0.001، 100000}] داده = جدول[250/t، {t، 0.1، 3000، 0.1}]; f /@ داده؛ // AbsoluteTiming h /@ data; // AbsoluteTiming من می خواهم خطای نسبی کمتر از 10^-4 داشته باشد.
سرعت بخشیدن به ادغام عددی یک تابع خاص
24861
Folowing محتوایی است که پرونده NB Test من: pdftest.nb ، حاوی برخی از کاراکترهای چینی است: samplecode1: pdf 输入不正常。 پس از ذخیره یا صادرات ، پرونده pdf برای محتوای چینی خوب است. اما وقتی Import به نظر می رسد تبدیل به WindowsANSI Encoding می شود. هنگامی که واردات پرونده pdf را وارد می کنم [e: \\ user \\ quaternions \\ desktop \\ pdftest.pdf ، plaintext ، شخصیت های کدگذاری-> cp936] این samplecode2 را نشان می دهد: pdfêäèë \ .b2 »õý \. b3£¡£ وقتی فایل .txt را صادر و دوباره وارد می کنم، خوب کار می کند. وارد کردن [صادرات [temp1.txt ، ٪ ، شخصیت های کدگذاری-> windowsansi] ، شخصیت های کدگذاری-> cp936] نتیجه خوب: pdf 输入不正常。 my-enviroment windows 8 mathematica 9.0 نسخه چینی است. $CharacterEncoding CP936 شاید آزمایش کسی سخت باشد. سوال من این است: 1: چگونه مستقیماً فایل pdf حاوی کاراکترهای چینی باشد و به خوبی نشان داده شود. 2: اگر راه حل سوال 1 ممکن نیست، آیا باید با استفاده از CharacterEncoding->WindowsANSI Export شود و دوباره ایمپورت شود؟ ، یعنی چگونه می توان کاراکتر Encoding را در نوت بوک بدون دستکاری صادرات تبدیل کرد؟ SampleCode2 را به samplecode1 _futhermore تبدیل کنید ، هنگامی که من مقداری PDF تولید شده توسط Tex را وارد می کنم یا موارد دیگری را به دست می آورم ، همچنین با مشکل شخصیت رمزگذاری می شود. من فکر می‌کنم که Import Pdf File بهتر است عناصری را اضافه کند که صفحات pdf را به‌عنوان فهرست تصاویر Rasterized وارد کند._
هنگام وارد کردن یا صادر کردن به صورت pdf، رمزگذاری نویسه انجام نشد
48414
من فهرستی از نکاتی دارم که می‌خواهم آن‌ها را طرح کنم، اما نمی‌توانم بفهمم چگونه آن را با «اپیلوگ» انجام دهم. این کدی است که من تا کنون دارم: Gammaconst = 1.67; Pa = 975.452; Pb = 975.452; PC = 384.269; Pd = 384.269; تا = 355; Tb = 355; Tc = 295; Td = 295; R = 8.3144; n = 0.000137; V1 = 4.97*(10^-6); V2 = 2.736*(10^-5); V3 = 2.902*(10^-5); V4 = 6.63*(10^-6); P[V_، T_] := n*R*T/V; نمودار [{P[V, T = 355], P[V, T = 295]}, {V, 0.000005, 0.00003 }, AxesOrigin -> {0, 0}, AxesLabel -> {Volume (\!\( \*SuperscriptBox[\(m\)، \(3\)]\))، ​​Pressure (Pa)}، Epilog -> {Line[{{V1، P[V1، 355]}، {V4، P[V4، 295]}}]، Line[{{V3، P[V3، 295]} , {V2, P[V2, 355]}}]}] Plot[{{V1, 101325 - Pa}, {V2, 101325 - Pb}}، PlotStyle -> PointSize[0.015]] من یک نمودار خوب دریافت می کنم و می خواهم چند نقطه را روی آن علامت گذاری کنم تا نشان دهم کجا هستند. بعد از اولین دستور 'Plot'، نمودار دومی است که حاوی نقاطی است که من با آنها آزمایش می کردم. من یک پیغام خطایی دریافت می کنم که می گوید > PLot با یک آرگومان فراخوانی می شود، دو مورد انتظار است. اکنون کاملاً متقاعد شده ام که افرادی که پیام های خطا می نویسند نمی خواهند کسی آنها را بفهمد. متأسفم، اما این فقط ناامید کننده است، زیرا کل کار باید یک ساعت طول بکشد و من تمام روز خونین را با این موضوع درگیر کرده ام.
چگونه می توانم امتیازات را در یک طرح اضافه کنم؟
21810
من می دانم که $Epilog زمانی فراخوانی می شود که _Mathematica_ خارج شود. آیا پس از خروج از نوت بوک تماس برگشتی وجود دارد؟ اگر چنین است، آن چیست؟
آیا برای خروج از نوت بوک تماس برگشتی وجود دارد؟
44438
من می خواهم یک تابع پیوسته را با 'Plot' با نشانگرهای نمودار ترسیم کنم که انگار یک نمودار 'ListPlot' است. مثال ساده: من f[x_]:=x Plot[f[x],{x,0,10}] دارم، اما به دلایل بیرونی نیاز دارم که شکل مانند ListPlot[Table[{x,f[x باشد. ]},{x,0,10}]] به خوبی کار می‌کند. اما تصور کنید اکنون تابع «f[x]» من حاوی چندین تابع است: f[x_]:={x,x^2,x^3} رسم با نمودار یکسان است: Plot[f[x],{x,0 ,10}] با این حال، تبدیل به مجموعه ای از نقاط با «Table» اکنون پیچیده است. سوال این است: ساده ترین راه (کوتاه ترین کد) برای تولید نمودار نشانگر نمودار برای چنین f[x] چیست؟ آیا می توان آن را مستقیماً با Plot بدون استفاده از ListPlot و Table انجام داد؟
با نشانگرهای نمودار بدون استفاده از ListPlot رسم کنید
29807
من سعی می‌کنم نموداری ایجاد کنم که دارای برچسب‌های $\{a,b\}$ باشد: g := Graph[{1 \[UndirectedEdge] 9, 1 \[UndirectedEdge] 10, 1 \[UndirectedEdge] 8, 10 \[UndirectedEdge] 2, 10 \[UndirectedEdge] 5, 9 \[UndirectedEdge] 3, 9 \[UndirectedEdge] 6, 8 \[UndirectedEdge] 7, 8 \[UndirectedEdge] 4, 7 \[UndirectedEdge] 3, 7 \[UndirectedEdge] 2, 6 \[UndirectedEdge] 2, 6 \[UndirectedEdge] ، 5 \[UndirectedEdge] 3، 5 \[UndirectedEdge] 4}] از هرگونه کمکی قدردانی خواهد شد.
نمودار را با $\{a,b\}$ به عنوان راس به جای عدد
4457
من 500 فایل متنی هر کدام از حدود 200000 ردیف دارم. من باید یک ردیف را در هر یک از آنها با بیشترین سرعت ممکن حذف کنم (بعداً چنین عملیاتی تکرار خواهد شد). بهترین راه برای انجام این کار با Mathematica چیست؟ راه حل های با استفاده از «NETLink»، «JLink» و غیره خوش آمدید! **به روز رسانی:** من یک راه حل برای C# پیدا کرده ام: روش کارآمد برای حذف یک خط از یک فایل متنی اما نمی دانم چگونه آن را برای استفاده از طریق NETLink تطبیق دهم. گزینه دیگر احتمالاً استفاده از کلاس «java.io.RandomAccessFile» در جاوا است، اما من با جاوا و «JLink» آشنایی چندانی ندارم. هر کمکی قدردانی خواهد شد!
حذف موثر ردیف ها در بسیاری از فایل های متنی بزرگ
8356
آیا کسی بر روی WinBUGS (استنتاج بیزی با استفاده از نمونه گیری گیبس) با Mathematica مشابه BugsXLA برای اکسل ایجاد کرده است؟ من می خواهم مدل را تنظیم کنم، شواهد را در یک دفترچه یادداشت تعریف کنم و سپس نتایج MCMC (زنجیره مارکوف مونت کارلو) را تجزیه و تحلیل کنم.
رابط WinBUGS
42896
من سعی می کنم کارهای زیر را انجام دهم: l = FileNames[]; s[x_] := ToString[l[[x]]] t = جدول[s[x], {x, 1, Length[l]}]; i[x_] := Import[t[[x]]] m[x_] := ImageMultiply[i[x], i[x + 1]] این قرار است دو تصویر از یک پوشه بگیرد و آنها را ضرب کند. اما من می خواهم دو تصویر بگیرم و آنها را ضرب کنم، سپس می خواهم دو تصویر بعدی را بگیرم، آنها را ضرب کنم و تا آخرین تصاویر ضرب شده ضرب کنم و برای همه تصاویر داخل پوشه به این ترتیب ادامه دهم. من قبلاً یک جدول با تمام مکان‌های فایل دارم، مشکل این است که «ImageMultiply[]» لیست‌ها را به عنوان ورودی نمی‌گیرد. من نتوانستم کاری انجام دهم: ImageMultiply[t] که مشکل را حل می کند، اما ورودی این تابع این است: ImageMultiply[image1,image2,...] و نه: ImageMultiply[{image1,image2, .. .}] شاید راهی برای _ انداختن_ همه عناصر از لیست به آن تابع وجود داشته باشد، من در مورد آن اطلاعی ندارم. من همچنین برخی از توابع را که بسیار شبیه به آنچه که می‌خواهم انجام دهم را بررسی کرده‌ام، حدس می‌زنم راهی برای استفاده از «NestList[]» یا «Nest[]» برای انجام آن وجود دارد، اما چند مورد را امتحان کرده‌ام آزمایش‌ها را انجام داد و منجر به خطر شد...$^1$$1$ - دقیقاً به خاطر ندارم که از کدام آرگومان‌ها (سپس آرگومان‌های دلخواه را انتخاب کردم) در آن تابع استفاده کردم، اما واقعاً رایانه من را مسدود کرد.
چگونه از imageMultiply [] در لیست رشته ها استفاده کنیم؟
40955
زمانی که می خواستم به این سوال پاسخ دهم با این موضوع مواجه شدم. من فقط نمی توانم درک کنم که چرا کد زیر فقط یک خط با $y=0$ می دهد: Plot[PDF[PolyaAeppliDistribution[7, 1/4], x], {x, 0, 35}, Axes -> { نادرست، درست}] ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/xwEJL.jpg) در حالی که با «ارزیابی» من به نتیجه دلخواه: Plot[Evaluate@PDF[PolyaAeppliDistribution[7, 1/4], x], {x, 0, 35}] ![شرح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/a2r2N jpg) «DiscretePlot» که تابعی با «ویژگی‌های» شبیه به «Plot» است، دچار این مشکل نمی‌شود: DiscretePlot[PDF[PolyaAeppliDistribution[7, 1/4], x], {x, 0, 35}] ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/C7Wvn.jpg) و نه بسیاری از توزیع‌های دیگر، به عنوان مثال «توزیع عادی»: Plot[PDF[NormalDistribution[7, 2], x], {x, 0, 35}] ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/65f1Q.jpg) من آزمایش کاملی انجام نداده ام بنابراین مطمئن نیستم که توزیع دیگری مانند ` PolyaAeppliDistribution`. آیا دلایل عمیقی دارد؟ یا فقط یک باگ است؟ من از _Mathematica 8_، _Windows Vista Home Basic 32-bit_ استفاده می کنم.
چرا برای نمودار تابع چگالی احتمال PolyaAeppliDistribution به ارزیابی نیاز دارم؟
48630
من دو لیست دارم {G[x_,y_],F[x_,y_],C[x_,y_]} و {x*y-x, 3x+y, x^y} اکنون باید 3 تابع G[x_ را تعریف کنم ,y_]:=x*y-x; F[x_,y_]:=3x+y; C[x_,y_]:=x^y; چگونه آن را به درستی انجام دهیم؟ جدول[%%[[i]] := %[[i]], {i, Length[%%]}] کار نمی کند
توابع را از دو لیست تعریف کنید
7738
آیا راهی برای تعریف توابع در شیوه نامه وجود دارد؟ تا کنون موفق شده ام بدون نیاز به استفاده از توابع یا تعاریف سفارشی خود، شیوه نامه های خود را بنویسم. برای مثال، شاید من رنگی داشته باشم که بخواهم در سرتاسر شیوه نامه خود استفاده کنم. myColor = RGBColor[.5،.5،.5]; دلیلی که می‌خواهم این کار را انجام دهم این است که بعداً، اگر رنگ را تغییر دهم، هر سبکی که به «myColor» وابسته است به طور خودکار تغییر می‌کند. این می تواند برای سایر توابع که ممکن است ایجاد کنید اعمال شود. من می دانم که می توانم از هر تابع داخلی که می خواهم در شیوه نامه ها استفاده کنم. آیا راهی برای تعریف توابع سفارشی برای استفاده در شیوه نامه بدون ساخت بسته وجود دارد؟ اگر ساخت یک بسته تنها راه است، چگونه می توانیم مطمئن شویم که شیوه نامه هایی که از چنین بسته ای استفاده می کنند ابتدا بسته را بارگذاری می کنند تا سبک ها به درستی تعریف شوند؟
تعریف توابع در شیوه نامه
21814
من داده هایی به شکل x، y، vx، vy دارم که در آن vx و vy اجزای بردار سرعت در نقطه x،y هستند. من می‌خواهم یک کانتورپلات از این طرح کنم. چگونه می توانم این کار را انجام دهم زیرا contourplot سه مقدار می خواهد؟ testBC = Import[...test.dat، Table، IgnoreEmptyLines -> True]; testBCx = testBC[[همه، 1]]; testBCy = testBC[[همه، 2]]; ux = testBC[[همه، 3]]; uy = testBC[[همه، 4]]; u = Transpose[{ux, uy}]; testbdry = Transpose[{testBCx, testBCy}]; ListContourPlot[testbdry, u] من مطمئن نیستم که کدام یک درست است، ContourPlot یا ListContourplot. من سعی می کنم به دنبال چیزی بگردم که نقشه حرارتی را فراهم کند
ContourPlot از داده های برداری
6333
من سعی می کنم انتگرال زیر را NIntegrate[ ((Sin[Q 1]-Q 1*Cos[Q 1])/(Q 1)^3)^2 * S[Q,0.4,2] * Q BesselJ انتخاب کنم [0,0.5Q] , {Q,0,Infinity}] اما با پیغام خطای زیر First::first: {} طولی برابر با صفر دارد و عنصر اولی ندارد. با این حال، اگر 0.5 را در تابع بسل با یک NIntegrate 1/2 جایگزین کنم[((Sin[Q 1] - Q 1*Cos[Q 1])/(Q 1)^3)^2 * S[Q، 0.4، 2] * Q BesselJ[0، Q/2]، {Q، 0، Infinity}] نتیجه را برمی‌گردانم (0.046852). S[Q,0.4,2] برای کامل بودن در زیر گنجانده شده است، اما عمدتاً فقط توابع trig و چندجمله‌ای هستند، بنابراین اگر مشکل این باشد تعجب می‌کنم. مطمئناً شامل تماس با اول نیست. چرا محاسبه برای مقدار ممیز شناور با شکست مواجه می شود اما در مورد منطقی موفق می شود؟ همچنین، هر یک از اینها چه ربطی به First دارد؟ S[Q,0.4,2]==(1+0.095493 (-(0.000127501 (118891. +208412. Q^2-(392972. Q^4-104206. Q^2 (-2+3.93305 Q^2)+ 4953.78 (24-47.1966 Q^2+15.4689 Q^4)) Cos[1.98319 Q]+2 Q (-117892.-30305.8 Q^2) Sin[1.98319 Q]))/(Q^6 (1+1/Q^60.0000121755 (11889) +208412. Q^2-(392972. Q^4-104206. Q^2 (-2+3.93305 Q^2)+4953.78 (24-47.1966 Q^2+15.4689 Q^4)) Cos[1.98319 Q]+2 Q ( -117892.-30305.8 Q^2) Sin[1.98319 Q])))-1/Q^40.00681547 ((-16109.8 Q^2+138.778 (144+31.4644 Q^2)) Cos[1.98319 Q]-4 (-4061.58 Q. 7+8 7.3277 Q^2)) Cos[2 Q]+8 Q (3217.18 Sin[1.98319 Q]-3259.16 Sin[2 Q]))+(10.0812 (Q^3 Cos[2 Q]-3.6092 (26.0526 +Q^2) Sin[2 Q] ))/(678.74 Q+Q^5)))/(1-0.904507 (-(0.000127501 (118891. +208412. Q^2-(392972. Q^4-104206. Q^2 (-2+3.93305 Q^2) 8+4953. (24-47.1966 Q^2+15.4689 Q^4)) Cos[1.98319 Q]+2 Q (-117892.-30305.8 Q^2) Sin[1.98319 Q]))/(Q^6 (1+1/Q^60.0000121755 (11889) +208412. Q^2-(392972. Q^4-104206. Q^2 (-2+3.93305 Q^2)+4953.78 (24-47.1966 Q^2+15.4689 Q^4)) Cos[1.98319 Q]+2 Q ( -117892.-30305.8 Q^2) Sin[1.98319 Q])))-1/Q^40.00681547 ((-16109.8 Q^2+138.778 (144+31.4644 Q^2)) Cos[1.98319 Q]-4 (-4061.58 Q. 7+8 7.3277 Q^2)) Cos[2 Q]+8 Q (3217.18 Sin[1.98319 Q]-3259.16 Sin[2 Q]))+(10.0812 (Q^3 Cos[2 Q]-3.6092 (26.0526 +Q^2) Sin[2 Q] ))/(678.74 Q+Q^5)))
شکست در ارزش شناور NIintegrate کنید
3431
استفاده از GPXToGoogleMap Mark McClure منجر به یک کد HTML و Javascript می شود که توسط هر مرورگری قابل مشاهده است. آیا می توان این نقشه را در نوت بوک بارگذاری کرد، که بدیهی است برای مثال به این معنی است که <script src=http://maps.google.com/maps?file=api&amp;v=2.s&amp;key= type= text/javascript> </script> <script src=/Users/meinmacbookpro/Desktop/Messprojekte/gps.js type=text/javascript> </script> باید به نحوی در کد Mathematica پیاده سازی شود؟
نقشه گوگل در نوت بوک؟
42012
من ورودی بسیار بزرگی از داده های سری زمانی دارم (بیش از 30000 مشاهده) که به صورت زیر است: داده = {{{2011، 1، 2، 0، 0، 0.}، 439.}، {{2011، 1، 3 , 0, 0, 0.}, 482.}, {{2011, 1, 4, 0, 0, 0.}، 600.}، {{2011، 1، 5، 0، 0، 0.}، 540.}، {{2011، 1، 6، 0، 0، 0.}، 448.}، {{ 2011، 1، 7، 0، 0، 0.}، 409.}، {{2011، 1، 8، 0، 0، 0.}، 427.}، {{2011، 1، 9، 0، 0، 0.}، 428.}، {{2011، 1، 10، 0، 0، 0.}، 511. }، {{2011، 1، 11، 0، 0، 0.}،...} هدف من پاک کردن نقاط پرت است. در حال حاضر، من باید با استفاده از یک میانگین محاسبه شده جدید که بر اساس روزهای هفته است، نقاط پرت را جایگزین کنم. یعنی میانگین روز دوشنبه جایگزین نقطه پرت روز دوشنبه خواهد شد. کد زیر با توجه به اینکه متغیر newmean به شرح زیر است: newmean = {{یکشنبه، 398.231}، {دوشنبه، 495.385}، {سه شنبه، 452.}، {چهارشنبه، 440.308}، {پنجشنبه، 427.692،}، 434.154}، {Saturday, 439.583}} می‌خواهم newmean را به داده‌های ورودی اصلی بر اساس روز هفته جایگزین کنم. در حال حاضر، من از کد زیر استفاده می کنم: CleanData[data_,newmean_]:= Module[{result}, result = data; انجام[ result={#[[1]]،(#[[2]]/.val_/;DayName@#[[1]]==newmean[[i,1]]&&NumberQ[val] ->newmean[ [i,2]])}&/@نتیجه، {i,Length@newmean}]; نتیجه ] **سوال من این است که چگونه می توان این کد را بهبود بخشید؟ آیا راه های بهتری برای جایگزینی داده ها بدون تعیین متغیر (نتیجه) جدید وجود دارد زیرا تابع تعریف شده توسط کاربر (CleanData[data_, newmean_]) به من اجازه نمی دهد ورودی (داده) را جایگزین کنم؟**
چگونه می توانم حلقه Do را بهبود بخشم؟
55745
عدم امکان MatchQ-ing در داخل و Association MatchQ-ing Associations (MMA 10) مشکلی را که من دارم توضیح می دهد. من می خواهم فهرست های سلسله مراتبی قوانین را به سلسله مراتب انجمن ها تبدیل کنم. به عنوان مثال: rdata = {a -> {b -> 1، c -> {7، 8، 9}}، d -> 3} سپس rdata /. List -> Association برمی گرداند > > <|a -> <|b -> 1, c -> Association[7, 8, 9]|>, d -> 3|> > جایی که a مقداری که اتفاقاً یک لیست است به چیزی بی معنی تبدیل می شود که مورد نظر نیست. من چیزهای مختلفی مانند: rdata / را امتحان کرده ام. x : {__Rule} :> Association[x] یا (rdata /. List -> Association) /. x_Association /; NotAssociationQ[x]:> لیست @@ x یا rdata /. {x__Rule} :> ارتباط[x] اما هیچ کدام مشکل را حل نمی کند. در نهایت با انتخاب مکان‌های همه فهرست‌های «قوانین»، به شرح زیر، آن را مدیریت کردم: rtoA = (# /. {x__Rule} -> Association[x]) & RulesToAssociation[rdata_] := Module[{pos} , pos = Drop[#, -1] & /@ Position[rdata, Rule]; Association @@ MapAt[rtoA, rdata, pos]] RulesToAssociation[rdata] که نتیجه دلخواه را برمی گرداند > > <|a -> <|b -> 1, c -> {7, 8, 9 }|>، d -> 3|> > در برنامه واقعی من، لیست قوانین از وارد کردن یک فایل _JSON_ نسبتاً پیچیده می آید. این راه حل به نظر می رسد کار می کند، اما من مطمئن نیستم که چقدر قوی است. آیا کسی ایده بهتری دارد؟
تبدیل سلسله مراتب قوانین به انجمن ها
44733
بنابراین، بگویید من فهرستی از رشته‌ها دارم که خطوطی را در یک فایل نشان می‌دهد، مانند: Pillsy`testLines = {foo, bar\\, baz\\, quux, wongle\\ bongle , wingle، pringle\\، prongle، blort}; اینها از قرارداد (متداول؟) استفاده می کنند که اگر یک خط با یک بک اسلش به پایان می رسد، باید به خط زیر اضافه شود و نتیجه ای مانند این می دهد: Pillsy`testResult = {foo, barbazquux, wongle\\ bongle ، wingle، pringleprongle، blort}; اکنون، راه ساده‌ای برای انجام این کار استفاده از تطبیق الگو است، اما اگر خطوط زیادی داشته باشید، احتمالاً عملکرد بسیار افتضاح است: Pillsy`naiveCatenateContinuedLines[خطوط: {___String}] := خطوط //. {Before___، line1_، line2_، after___} /; StringMatchQ[line1, ___ ~~ \\ ~~ EndOfString] :> {before, StringDrop[line1, -1] <> line2, after}; شما دو موفقیت بالقوه در عملکرد دارید، یکی با شکستن مکرر لیست به «BlankNullSequence» و دیگری با «StringJoin» مکرر (در واقع 100% مطمئن نیستم که آخرین مورد قابل اجتناب باشد، اما مطمئناً * *ممکن است** که StringJoin به طور همزمان بسیاری از رشته ها کارآمد باشد، و این توضیح می دهد که چرا StringJoin دارای ویژگی Flat است). من در نهایت کاری را انجام دادم که هر برنامه نویس کاربردی وقتی با مشکلی مواجه می شود که نمی داند چگونه آن را حل کند، انجام می دهد: من از «Fold» برای جمع آوری یک لیست پیوندی استفاده کردم. این راه‌حل کار می‌کند و به نظر می‌رسد که می‌تواند کارآمد باشد (تا حدی با بهره‌برداری از «فلت» بودن «StringJoin»)، اما من تست عملکرد واقعی را انجام نداده‌ام. **ویرایش**: اکنون یک فایل برای آزمایش دارم (پیوند زیر) و این راه حل در حدود 4 میلی ثانیه اجرا می شود. راه حل ساده حدود 25 میلی ثانیه طول می کشد، و مقیاس درجه دوم با طول. Pillsy`catenateContinuedLines[خطوط: {___String}] := ماژول[{catenating}، ویژگیها[catenating] = {HoldAllComplete}; Flatten@Fold[ Function[{acc, line}، With[{ (* این به من امکان می‌دهد از تکرار خودم اجتناب کنم، اما کمی ساده است. *) thunk = If[ 0 < StringLength@line && StringTake[line, -1] == \\، با[{dropped = StringDrop[خط، -1]}، catenating@StringJoin[#، حذف شد] و]، StringJoin[#, line] &] }، acc /. {{init_, catenating[arg_]} :> {init, thunk[Unevaluated@arg]}, _ -> {acc, thunk[]} }]]، {}، خطوط]] به طور خلاصه بررسی کردم که ببینم آیا گزینه ای برای «وارد کردن[فایل، {«متن»، «خطوط»}]» وجود داشت که به شما امکان می داد یک کاراکتر ادامه خط را مشخص کنید، اما هیچ چیز پرش نکرد. به سمت من من یک راه حل دارم، اما بیهوده پیچیده به نظر می رسد. **ویرایش** برای اضافه کردن: من یک فایل آزمایشی نیمه واقعی دارم که به اندازه کافی طولانی است که بتوانم زمان بندی را انجام دهم، اما متأسفانه نمی توانم آن را عمومی کنم. **ویرایش** دوباره برای اضافه کردن: بسیار خوب، من اطلاعات شناسایی موجود در فایل را غیرقابل تشخیص حذف کردم، بنابراین اگر چیزی برای زمان بندی آزمایش می خواهید، می توانید آن را در اینجا پیدا کنید.
پیوستن چند رشته به لیست رشته ها
41681
آیا راهی برای اضافه کردن ContourLabels در ContourPlot3D وجود دارد؟ (در Mathematica 9 امتحان شد) من سعی کردم کد زیر را انجام دهم: f[x1_, x2_, x3_] := x1 + x2^2 + x2 x3 + 2 x3^2 ​​h[x1_, x2_, x3_] := x1^2 + x2^2 + x3^2 ​​- 1 a = 1; ContourPlot3D[ h[x1، x2، x3] == 0، {x1، -a، a}، {x2، -a، a}، {x3، -a، a}، MeshFunctions -> {f[#1، #2، #3] &}، PlotPoints -> 20، ContourLabels -> Automatic ] خطای زیر را می‌دهد: ContourPlot3D::optx: گزینه ناشناخته ContourLabels->Automatic در ContourPlot3D[h[x1,x2,x3]==0,{x1,-a,a},{x2,-a,a},{x3,-a,a},meshfunctions->{f[#1, #2,#3]&},PlotPoints->20,ContourLabels->Automatic] اگر **حذف** ContourLabels -> خودکار، خوب کار می کند و من خروجی زیر را دریافت می کنم ![خروجی ContourPlot هنگامی که گزینه ContourLabels حذف می شود](http://i.stack.imgur.com/nMQJM.jpg) ویرایش 1: من می خواهم خطوط را برای خطوط مش (سیاه) همانطور که در شکل نشان داده شده است
رسم ContourLabels در ContourPlot3D
13349
من سعی می‌کنم یک «شبکه» با سلول‌هایی راه‌اندازی کنم که دو ردیف را در بر می‌گیرند و در مرکز آن ردیف‌ها قرار می‌گیرند، اما با اندازه و بنابراین فاصله‌گذاری عناصر مشکل دارم. برای مثال، می‌توانم چیزی را دریافت کنم که حداقل بخشی از طرح‌بندی را با استفاده از «TableForm» داشته باشد، اما این در عمل کار نخواهد کرد زیرا ستون‌ها تراز نیستند، گزینه «Dividers» وجود ندارد، «Item» به طور کامل پشتیبانی نمی‌شود. و غیره نقطه = گرافیک[{صورتی، دیسک[]}، اندازه تصویر -> 40]; dat = {{Angel Falls، 17.7 m، 0.82، 9.2}، {Bridalveil Fall، 6.9 m، 0.94، 9.8}، {Cascata delle Marmore، 8.25 ​​متر، 0.87، 6.3}، {Cumberland Falls، 182.0 m، 0.87، 6.3}، {Dettifoss، 7.41 m، 0.88، 6.7}}; جدول = {dot، {#، {##2}}} & @@@ dat; TableForm[table, TableSpacing -> None] ![Mathematica graphics](http://i.stack.imgur.com/JGphG.png) توجه کنید که نقطه صورتی تقریباً در مرکز دو خط قرار دارد و فضای اضافی وجود ندارد اطراف متن اگر اندازه نقاط تغییر کند، تراز حفظ می‌شود: ![Mathematica graphics](http://i.stack.imgur.com/wXQlW.png) اکنون نتیجه «شبکه» را مقایسه کنید: { {dot, Item[#, Alignment -> چپ]، \[SpanFromLeft]، \[SpanFromLeft]}، {\[SpanFromAbove]، مورد[#2، تراز -> .]، #3، #4 cms} } & @@@ dat; Grid[پیوستن به @@%, Alignment -> {Center, Center}, Spacings -> {Automatic, 0}, Dividers -> All ] ![Mathematica graphics](http://i.stack.imgur.com/BbbrU. png) فاصله و تراز همه اشتباه است زیرا عنصر دوم در ردیف اول هر جفت (مثلاً Angel Falls) داده می شود. اندازه عمودی نقطه اگر نقطه‌ها اندازه متفاوتی داشته باشند، تراز تغییر می‌کند: ![Mathematica graphics](http://i.stack.imgur.com/z7It8.png) چگونه می‌توانم تراز عمودی نشان‌داده‌شده در مثال «TableForm» را با حفظ همه آن‌ها دریافت کنم. ویژگی های گرید؟ برای روشن‌تر شدن، اگر خطوط با افزایش اندازه نقطه از هم دورتر شوند، خوب است، اما باید در مرکز باقی بمانند. همچنین، من انتظار دارم که وقتی اندازه نقطه دو برابر یک خط متن (یا اشیاء دیگر) است، فضای اضافی وجود نداشته باشد. برای پاسخ کامل به این سوال، من به روشی نیاز دارم که سلول حاوی Angel Falls ارتفاعی کمتر از نقطه داشته باشد.
شبکه - مشکلات اندازه و فاصله با سلول های پوشا
10102
دستکاری الگوهای گزینه‌ها[]
41416
اولویت سفارشی برای اپراتور infix سفارشی با InfixNotation
33402
چگونه می توانم یک منو با نمودارهای مختلف با پارامترهای قابل تغییر ایجاد کنم؟
40006
آیا درون یابی خطی در اینجا قابل اجرا است
49013
آیا راهی برای محدود کردن تعداد تکرارها در یک حلقه while وجود دارد؟ در حال حاضر من در حال پاک کردن کد هستم و در حال حاضر اگر اشتباهی انجام دهم، حلقه برای همیشه ادامه خواهد داشت. من می خواهم بتوانم تعداد دفعاتی که در حین کار روی آن اجرا می شود را محدود کنم. آیا این امکان پذیر است؟
چگونه تکرارها را در یک حلقه while محدود کنم؟
25652
## سوال چگونه می توان جایگزینی $ f [x] \ به f [y] $ را برای یک عملکرد abitrary $ f $ اگر $ x $ قبل از آن اختصاص داده شده بود ، تهیه کنیم؟ ### مثال 1 چگونه می توانم جایگزینی $ x +1 \ به y + 1 $ را در صورت اختصاص متغیر $ x $ قبل از آن اختصاص دهم؟ ** تلاش های مشکل ساز ** حدس اول x = 1 خواهد بود. x + 1 /. x -> y> 4 این به $ y + 1 $ نمی دهد زیرا $ x + 1 $ قبل از تلاش برای جایگزینی به `4 ارزیابی می شود. من انتظار داشتم که این $y+1$: Unevaluated[1 + x] / را بدهد. x -> y > 4 استدلال من این بود که جایگزینی $x$ با $y$ در x + 1 // FullForm Unevaluated[1 + x] // FullForm > 4 > > Unevaluated[Plus[1,x]] می‌دهد '4' و 'Unevaluated[Plus[1,y]]'، اما اینطور نیست. چرا؟ آیا راه حلی وجود دارد که با این روحیه کار کند؟ **راه حل کاری** در پست محاسبات نمادین با متغیرهای قبلاً اختصاص داده شده، پیشنهاد استفاده از بلوک را پیدا کردم. در واقع Block[{x}، x + 1 / کار می‌کند. x -> y] > y + 1 ### مثال 2 اجازه دهید x = {1, 3, 4}; f[x_] := طول[x]; چگونه «x» را در «f[x]» با «{1، 2}» جایگزین کنیم؟ ما قبلاً f[x] / را دیدیم. x -> {1, 2}` کار نخواهد کرد. در اینجا ساخت با «Block» هم کار نمی کند Block[{x}, f[x] /. x -> {3, 2} > 0 از آنجایی که سمت چپ قانون ابتدا ارزیابی می شود، 0 را می دهد و طول[x] = 0 را می دهد. فقط پس از آن قانون اعمال می شود. حدس می‌زنم برای اینکه بتوانم جایگزین مورد نظر را انجام دهم، به یک قانون در روح تلاش‌های مشکل‌ساز نیاز دارم.
نحوه جایگزینی متغیری که قبلاً مقداری به آن اختصاص داده شده است
17451
من باید یک گرافیک خروجی بگیرم که نشانگر ماوس را روی خودش نشان ندهد. من یک مقدار متناظر در مستندات «MouseAppearance» پیدا نکردم و در نهایت به MouseAppearance[Graphics@Circle[{0, 0}], Graphics[{Opacity[0.01]، Point[{0, 0}]}]] رسیدم راه درستی برای انجام این کار وجود دارد؟
چگونه MouseAppearance را روی void تنظیم کنیم؟
16857
من نمی توانم تصمیم بگیرم که بهترین رنگ برای پس زمینه برای دستکاری که می نویسم چیست. بنابراین، من فکر کردم از آنجایی که این Manipulate است، چرا این قسمت را نیز قابل تنظیم نکنیم، بنابراین می توان رنگ RGB را تغییر داد (با استفاده از چیزی مانند 3 لغزنده، یکی برای هر کانال)، بنابراین بسته به حال و هوای آن لحظه، می توان انتخاب کرد. رنگ پس زمینه متفاوت تا زمانی که رنگ مورد علاقه خود را پیدا کنند. اما من مطمئن نیستم که چگونه می توان این کار را انجام داد زیرا BaseStyle در هنگام ایجاد خود Manipulate تنظیم می شود. BaseStyle یک گزینه است و نه یک دستور. در اینجا یک مثال کوچک از یک دستکاری است. من لغزنده را برای انتخاب رنگ RGB نشان ندادم، زیرا نمی دانم هنوز امکان تغییر BaseStyle وجود دارد یا خیر. این فقط یک اسباب بازی دستکاری است که فقط یک تابع گناه با رنگ مایل به سبز برای پس زمینه Manipulate ترسیم می کند. دستکاری[ {}, {m, 1, 10}, Grid[{{Dynamic[ Plot[Sin[x], {x, -m, m}, ImageSize -> 200, Frame -> True,ImagePadding -> 30] ]}} ]، Paneled -> False، ContentSize -> {0}، Frame -> False، Alignment -> Center، AppearanceElements -> ManipulateMenu, BaseStyle -> {Background -> RGBColor[.80, 0.80, 0.90]} ] ![Mathematica graphics](http://i.stack.imgur.com/nT0JU.png) * *سوال این است**: چگونه می توان رنگ پس زمینه را به صورت پویا با استفاده از ورودی کاربر (از طریق لغزنده، نشان داده نشده است). آیا ممکن است؟ من فقط دوست دارم در صورت امکان سینتکس را بدانم و بقیه کارها را می توانم انجام دهم. http://reference.wolfram.com/mathematica/ref/BaseStyle.html http://reference.wolfram.com/mathematica/ref/Background.html من از V9 استفاده می کنم. لطفاً توجه داشته باشید که هیچ راه حلی نمی تواند از متغیرهای سراسری استفاده کند. این برای یک نسخه آزمایشی برای وب سایت WRI است، و یکی از قوانین این است که هیچ متغیر جهانی مجاز نیست (زیرا آنها با دیگر نسخه‌های Manipulate تعامل خواهند داشت). **به روز رسانی** با استفاده از شیوه نامه نمایش رسمی، هنگام استفاده از «ContentSize -> {0}» و «Paneled -> False»، , دستکاری پس زمینه به طور پیش فرض سفید است. من فکر کردم که دادن رنگ کمی به آن ممکن است خوب باشد. در اینجا یک مثال برای دستکاری[ {}, {m, 1, 10}, Grid[{{Dynamic[ Plot[Sin[x], {x, -m, m}, ImageSize -> 200, Frame -> True, ImagePadding آورده شده است. -> 30]]}} ]، Paneled -> False، ContentSize -> {0}، Alignment -> Center، AppearanceElements -> ManipulateMenu ] ![Mathematica graphics](http://i.stack.imgur.com/g8ads.png) ممکن است بپرسید، خوب، این به این دلیل است که من Paneled->False را تنظیم کردم و این درست است. اما این تنها راه خلاص شدن از شر علامت کوچکی بود که در نتیجه انجام «ContentSize -> {0}» در آنجا باقی می ماند. و هیچ راهی برای حذف این علامت وجود ندارد. در اینجا یک مثال برای دستکاری[ {}, {m, 1, 10}, Grid[{{Dynamic[ Plot[Sin[x], {x, -m, m}, ImageSize -> 200, Frame -> True, ImagePadding آورده شده است. -> 30]]}}] ، paneled -> true ، contentize -> {0} ، تراز -> مرکز ، ظاهر -> ManipulateMenu ] ![Mathematica graphics](http://i.stack.imgur.com/x14yY.png) خلاص شدن از آن مربع کوچک در گوشه، غیرممکن است. تنها راه این است که Paneled->False را انجام دهید. این نشانگر یک مشکل بزرگ است ، و در اینجا یک سؤال مرتبط است که قبلاً در مورد آن پرسیدم. http://stackoverflow.com/questions/8556234/how-to-not-show-the-scrollbars- when-contentsize-does-not-fit-the-content-in-mani اگر بتوانم راهی برای حذف آن بیابم نقطه سفید کوچک ، سپس می توانم paneled-> true را ترک کنم. ps. من باید از «ContentSize -> {0}» استفاده کنم. من کل دمو را اینگونه انجام دادم. همه چیز در منطقه کنترل. راهی برای تغییر این وجود ندارد. اکنون با نگاهی به نسخه ی نمایشی که دارم ، این نقطه سفید بسیار کوچک است ، ممکن است هیچ کس متوجه آن نشود. حداقل به این ترتیب من مجبور نیستم رنگ پس زمینه رسمی را تغییر دهم. من این را بررسی می کنم و می بینم. این فقط آزاردهنده است که نمی توان از شر آن خلاص شد. در اینجا یک اسکرین شات وجود دارد که من دوباره Paneled->True را تنظیم کردم. دورش دایره کوچیک گذاشتم اگر ویرایشگر نسخه ی نمایشی بگوید خوب است، پس من کاملا آماده هستم، نیازی به تغییر رنگ پس زمینه نیست. خواهد پرسید. **به روز رسانی 12/23/12** بسیار خوب، متوجه شدم چگونه آخرین قطعه کد را از عبارت Manipulate حذف کنید و آن را با «هیچکدام» جایگزین کنید. بنابراین در نهایت نشانگر خط سفید از بین می رود. مشکل حل شد استفاده از «هیچ» ترفندی بود که به لطف Michael E2 مورد نیاز بود. اینجاست (2 پنل است و می توان تمام صفحه را انتخاب کرد یا با استفاده از چک باکس انتخاب نکرد). یکی از سخت ترین چیزها، درست کردن اندازه های پلات های مختلف و پر کردن کل فضای شبکه است. من نیمی از زمان را صرف آزمایش مقادیر مختلف (نسبت تصویر، اندازه تصویر، پد، حاشیه، و غیره برای بسیاری از چیزها می کنم تا زمانی که ترکیب مناسب را پیدا کنم. راه بهتری برای انجام این کار وجود دارد، اما اگر وجود داشته باشد، نمی دانم. چیست). اما این یکی اکنون بالاخره انجام شد. ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/Adrzn.png) با تشکر،
آیا می توان BaseStyle of Manipulate را به صورت پویا تغییر داد؟
58959
فکر می‌کردم «Riffle» به گونه‌ای تعمیم می‌دهد که Riffle[{a,b,c},{1,2,3},{x,y,z}] به {a,1,x,b,2,y برگرداند. c,3,z} معلوم شد که اینطور نیست. ساده ترین راه برای انجام یک تفنگ چند لیستی چیست؟
آیا راهی برای ایجاد بیش از دو لیست وجود دارد؟
41017
من می‌خواهم داده‌های تجربی (دم، آلفا) را با معادله زیر برای محاسبه k و Ea -Log[alpha]^n = تابع (k,Ea,temp) برازش کنم اما مقدار دقیق n را نمی‌دانم. در این زمان من از آزمون و خطا برای n استفاده می کنم و مقدار را بر اساس حداکثر r^2 انتخاب می کنم، اما این زمان بر است و مقدار ممکن است نادرست باشد. آیا روشی وجود دارد که از طریق آن بتوانم مقدار بهینه n را بر اساس محدوده مشخص شده یعنی 2 تا 3، همراه با k و Ea که r^2 بهترین است، دریافت کنم. کد من اینجاست. متاسفم اگر داده های نامرتب به نظر می رسد = Import[data.xlsx, {Sheets, control, All, {1, 2, 3}}]; R = 0.008314; Ea =.; k =.; RHS =.; T =.; n =.; b = 10; n =.; دما =.; alpx =.; RHS = ادغام[k/b Exp[-(Ea/R) (1/T - 1/370)]، T]; مدل = RHS; n = 3.1; alpx = داده[[همه، 2]]^(1/n); temp= data[[همه، 1]]; alp = داده[[همه، 3]]; bb = جدول[{(alpx[[i]]), temp[[i]]}, {i, 1, Length[temp]}]; sol = NonlinearModelFit[bb, model, {k, Ea}, T] //Chop; newRHS = نرمال[sol]; sol[{BestFitParameters، ParameterTable، EstimatedVariance، ANOVATable، RSquared}] Plot[(Exp[-newRHS^n]), {T, 360, 400}, PlotStyle -> {Black, Thick}، Frame -> True، FrameLabel -> {Style[Temperature(K), 16]، Style[کریستالینیتی نسبی، 16]}، GridLines -> Automatic، PlotLabel -> Control، ImageSize -> Medium];
مدل غیر خطی برازش ریاضی
19416
مثال plotOptions = {PlotPoints -> 10, MaxRecursion -> 2} Plot3D[x y , {x, 0, 10}, {y, 0, 10}, plotOptions] چرا این باعث خطا می شود: Plot3D::nonopt: گزینه های مورد انتظار (به جای plotOptions) فراتر از موقعیت 3 در Plot3D[x y,{x,0,10},{y,0,10},plotOptions]. یک گزینه باید یک قانون یا فهرستی از قوانین باشد. >>؟ من می گویم plotOptions _is_ به عنوان فهرستی از قوانین... اگر از Plot3D[x y , {x, 0, 10}, {y, 0, 10}, {PlotPoints -> 10, MaxRecursion -> 2}] استفاده کنم کار می کند. ... پس راه صحیح ارسال لیستی از گزینه ها به طرح چیست؟ یک موقعیت زمانی که این اتفاق می افتد زمانی است که می خواهم چندین طرح با گزینه های مشابه ایجاد کنم.
لیست گزینه ها را به Plot3D منتقل کنید
44437
هنگام استفاده از نوت بوک، متوجه می شوم که گاهی اوقات وقتی تایپ می کنم، به طور خودکار برای من تورفتگی ایجاد می کند.
چگونه از فاصله گذاری/تراز خودکار جلوگیری کنیم؟
41279
من با NMaximize مشکل دارم که در شکل زیر به بهترین شکل نشان داده شده است. نتیجه نشان می دهد که به نظر می رسد راه حلی که ریاضیات پیدا می کند به جز چند نقطه پرت، صاف است. چگونه می توانم از شر آنها خلاص شوم؟ من سعی کردم روش NMaximizes use ها را تغییر دهم، به عنوان مثال. Simulated Annealing و غیره اما بهبود نیافت. علاوه بر این، تغییر WorkingPrecision نیز گزینه مناسبی نبود (افزایش تا 400). هر نوع کمکی قدردانی می شود! ![Solution of NMaximze](http://i.stack.imgur.com/9C56L.jpg) کد به شرح زیر است: RS[a_, p_, v_, t1_, T1_, x0_, i1_, i2_, t2_]: =ماژول[{z، T0، dT0، b، n1، d، i}، b := 1/2 - (a/v^2) + Sqrt[(1/2 - a/v^2)^2 + (2*p)/v^2]; n1[w_] := PDF[NormalDistribution[0, 1], w]; z[a1_] := a1/(p-a); i[a4_] := i1 + a4*i2; T0[a2_, a3_] := T1 + (a2)^t1*(a3)^t2; dT0[a2_, a3_] := t1*(a2)^(t1-1)*(a3)^t2; d[a2_, a1_, a3_, a5_] := (Log[T0[a2, a3] - Log[a5]] + (a - 1/2*(v)^2)*a3)*(v*Sqrt[ a3])^(-1); N حداکثر کردن[{((T0[a2, a3]-1)*z[a1]-a2-i[a4])*(x0/a1)^b, a4*Exp[-p*a3]*n1[d[ a2, a1, a3, a5]]*1/(v*Sqrt[a3])*dT0[a2, a3]==1 && a1 >= 0 && a2 >= 0 && a3 >= 0 && a4 >= 0 && a5 >= 1}, {a1, a2, a3, a4, a5}] ] در حالی که نمودار با استفاده از، به عنوان مثال: Plot[RS[0.03, 0.05 ، j، 0.1، 1.1، 1، 30، 0.1، 0.025][[2، 1، 2]]، {j، 0.05، 0.25}]
N حداکثر کردن و دقت
6339
قطعه کد زیر را در نظر بگیرید: Module[{pts}, pts = {{0, 0}, {0, 2}, {6, 0}}; گرافیک[{آبی، چندضلعی[pts]}، PlotRange -> {{0، 4}، {0، 4}}] ] گرافیکی نمایش داده می‌شود که کاملاً در محدوده طرح قرار نمی‌گیرد. سوال: من یک پنل دارم که گرافیک با اشکال و اندازه های مختلف را نمایش می دهد. وقتی تغییر اندازه خودکار گرافیک گزینه ای نیست بهترین راه برای محاسبه نمودار (یا هر گزینه مناسب دیگری) به طوری که گرافیک مناسب باشد چیست؟
گرافیک، PlotRange و/یا PlotRegion
29212
هر دو سیستم عامل در کنار هم روی کامپیوتر من نصب شده اند. هارد دیسک ویندوز به عنوان یک هارد اکسترنال روی لینوکس نصب می شود و همانطور که می دانید می توانم به همه فایل های ویندوز دسترسی داشته باشم. پس آیا می توان Mathematica را از ترمینال یا هر راه دیگری اجرا کرد؟ در صورت امکان بسیار مفید خواهد بود.
اجرای Mathematica نصب شده در ویندوز، از لینوکس
26326
بنابراین من دو لیست دارم، A و B. آنها را در `lists = {A,B}` من می خواهم A را طوری مرتب کنم که `Im[#1]<Im[#2]&` که می توانم به خوبی انجام دهم «مرتب‌سازی[]». مشکل این است که می‌خواهم ترتیب را یکسان نگه دارم تا A[[1]] با B[[1]] و A[[n]] با B[[n]] باقی بماند. وقتی «SortBy[lists\\[Transpose],Im]» را امتحان می‌کنم، به همان ترتیب تابع مرتب‌سازی مرتب نمی‌شود، اما A[[n]] را با B[[n]] EDIT نگه می‌دارد: :مثال (هنوز نمی‌توانم نحوه قالب‌بندی خوب را بفهمم) A={0.651301، 0.671298، -0.000107956 + 0.735512 I, 9.93631*10^-6 + 0.764605 I, 0.965926, 0.97048, 0.0344992 + 1.4214 I, 0.0028631 + 1.4508 + 1.4505 I, 1.4505 I, 1.4501 + 1.4214 I. -0.12443 + 1.98252 I, 0.167724 + 2.24691 I} B={{-2.44558*10^-6 - 1.01111*10^-6 I, -5.65309*10^-6 + 0.0001 + 0.0001 0.0000359384 I, 0.000116428 - 0.000796561 I, -0.00506101 - 0.000580627 I, 0.000125772 + 0.0163992 I, 8005 9.02056*10^-16 I, 0.000126129 + 0.0177878 I, 0.00153561 - 0.000581627 I, 0.000126597 + 0.000582107 I, -1-8. 0.0000107003 I, -0.0000285126 - 0.0000117884 I, -0.0000659084 + 0.000214604 I, 0.00165158 + 0.000419 - 0.000419 I, 50041659019. I, -0.0590055 - 0.00676943 I, 0.00146635 + 0.191195 I, 0.953465 + 0. I, 0.00147052 + 0.207385 I, 0.017385 I, 0.017903 - 0.017904 0.00147597 + 0.00678669 I, -0.0000104943 - 0.000124753 I}, {0.000116916 - 0.000811922 I, -0.00509770, 729-0. 0.000129979 + 0.0163556 I, 0.079143 - 1.63203*10^-14 I, 0.000130143 + 0.0177879 I, 0.00147459 - 0.00147459 - 0.0001 + 0.0001 0.00059606 I, -2.43588*10^-6 - 0.0000107979 I, 4.37224*10^-6 + 9.43651*10^-6 I, -3.88572*10^-7 + 7.6109 I* 7.14058*10^-8 + 9.11373*10^-8 I, 0.00140496 - 0.00975669 I, -0.0612586 - 0.00694921 I, 0.00156193 I, 0.00156193 + 4204195 I, 0.19 + 420.4 0.0015639 + 0.213753 I, 0.0177198 - 0.0069718 I, 0.00156891 + 0.00716271 I, -0.0000292714 - 0.000129750 I, 0.000129750 + 0.000129750 I 0.000113396 I, -4.66939*10^-6 + 9.14486*10^-8 I, 8.58068*10^-7 + 1.09518*10^-6 I}, {-0.00335176 - 0.002 + 0.002 0.002 0.0163725 I, -0.00001055 - 0.0718776 I, -0.000733202 + 0.0162968 I, 0.00326678 - 0.00242532 I, -0.000733202 I, -0.00025402 0.00011033 + 0.0000490118 I, -0.0000121133 - 0.0000148216 I, 2.39696*10^-8 + 2.36464*10^-6 I, 1.6314-90 I, 1.6314-90 - 1.63148-7*1. -3.15697*10^-8 + 1.27853*10^-8 I, 0.0325148 - 0.0441254 I, -0.215566 + 0.00912321 I, 0.94636 + 0. I, -0.24 -0.6920. 0.0319261 + 0.0430159 I, -0.0033576 - 0.00975571 I, -0.000645516 + 0.00145253 I, 0.000195169 - 0.000195169 - 0.0001594 - 0.0001594 3.1102*10^-7 I, 3.54266*10^-6 + 2.14857*10^-6 I, -1.68274*10^-7 - 4.1568*10^-7 I}, {-1.79728*10^-7 - 30. *10^-7 من، -8.50791*10^-8 + 2.61365*10^-6 I, 0.0000132867 - 0.0000158544 I, -0.000117531 + 0.0000495126 I, 0.0000495126 I, 0.0000132867. -0.00325494 - 0.0024853 I, 0.000752542 + 0.0162187 I, 8.95415*10^-7 - 0.0689027 I, -0.000751796 + 0.01629 - 0.01629 0.00249056 I, -0.000776443 + 0.000265907 I, 4.20299*10^-6 - 2.46001*10^-6 I, -0.0000357732 - 1.16406*1002*10^-1.16406 I. 0.000181853 I, -0.000677703 - 0.00160864 I, -0.00368289 + 0.0104896 I, 0.0340159 - 0.0445509 I, -0.22198709 +0.22198709. 0. I, -0.221957 - 0.010287 I, 0.0340891 + 0.0445769 I, -0.00363963 - 0.0106272 I}, {-0.0000127475 + 0.0000127475 + 0.080104 I} 0.0000598865 I, 0.000164152 - 0.0012308 I, -0.00570662 - 0.000548632 I, 0.000189568 + 0.0156506 I, 0.0156506 I, 0.00570662 - 0.00570662* I, 0.000191336 + 0.0176777 I, 0.000560154 - 0.000551883 I, 0.000187274 + 0.000764703 I, -0.00004301883 - I, -0.00004301883 - 25. 8.05585*10^-6 + 0.0000148798 I, -0.000220415 + 0.000774304 I, 0.00457202 + 0.00103549 I, 0.00283831 - 0.00283831 - 801.720 - 0.000220415 0.00948632 I, 0.0032778 + 0.270612 I, 0.905154 + 0. I, 0.00330836 + 0.305662 I, 0.00968555 - 0.009254253 + 0.0092308253 I 0.0132224 I, -0.000744416 - 0.000101121 I, 0.000139292 + 0.000257285 I}، {0.000262801 + 0.00005924404 I, 0.00005924404 -10 0.00123486 I, -0.00571449 - 0.00054799 I, 0.000190521 + 0.015638 I, 0.0520548 - 1.61329*10^-16 I, 0.006 + 0.0001906 0.000545908 - 0.000551356 I, 0.000188135 + 0.000766815 I, -0.0000438809 - 5.72083*10^-6 I, 8.14335 * 1004-104-10 -1.6632*10^-6 + 4.54164*10^-7 I, 0.00456548 + 0.00102921 I, 0.00285732 - 0.0214524 I, -0.0992743 - 0.0903 + 0.0909 I 0.27167 I, 0.904315 + 0. I, 0.00334081 + 0.307047 I, 0.00948372 - 0.00957837 I, 0.00326835 + 0.01334081 - I, 0.013334081 - 0.0000993844 I, 0.000141469 + 0.000261419 I, -0.0000288938 + 7.88991*10^-6 I}, {0.00324399 +
استفاده از Sort در مقابل SortBy
10105
من دو متغیر دارم، $ u \in \{0,40\}$ و $\gamma \in \{0,1\}$. من مقادیر $10$ از $u$ و $5$ از $\gamma$ را می‌گیرم و با استفاده از ترکیب آنها به عنوان یک جفت پارامتر ورودی، تعدادی عملیات ریاضی را در مجموع 10*5$ =50$ بار انجام می‌دهم. حالا، مثلاً برای $u=40$ و $\gamma=0.5$، من عملیات ریاضی خود را انجام دادم و یک ماتریس 120$ \text{x}9$ از داده ها را ایجاد کردم. من می‌خواهم بتوانم این ماتریس را $\mathrm{DataU40G5}$ بنامم تا بتوانم از کجا داده‌ها را ردیابی کنم. اکنون Data <> U <> ToString[Evaluate[u]] <> G <> ToString[Evaluate[gamma]] رشته ای شبیه $\mathrm{DataU40G5}$ ایجاد می کند، اما من نمی توانم از آن به عنوان نام متغیر استفاده کنید و داده ها را به آن وارد کنید. چگونه می توانم در مورد این اقدام کنم؟ همچنین، وقتی این را می نویسم، به این فکر می کنم که به جای انجام همه این کارها، می توانم به سادگی متغیرهای $u$ و $\gamma$ را به عنوان ستون به رکوردهای خود اضافه کنم و فقط یک $(120*50)\text{ داشته باشم. x}(9+2)$ ماتریس بعدی به عنوان مجموعه داده من. آیا این ایده بهتری است؟ حتی اگر اینطور است، لطفاً به سؤال اول پاسخ دهید تا بتوانم نحوه انجام آن را یاد بگیرم.
نام متغیرهای متغیر
43966
اگر من نمودارهای زیادی را با مجموعه ای استاندارد از گزینه ها رسم کنم. آیا راهی برای ذخیره این مجموعه وجود دارد تا بتوانم نمای کلی/ساختار بهتری بر دستورات ترسیم خود داشته باشم؟ برای مثال، من یک تابع f[x] را با مجموعه‌ای از گزینه‌ها رسم می‌کنم: Plot[f[x]، {x، 0، 1}، PlotRange -> All، Axes -> False، Frame -> True، PlotStyle -> Black , LabelStyle -> Directive[FontFamily -> Symbol]، FrameStyle -> AbsoluteThickness@1، BaseStyle -> {PrivateFontOptions -> {OperatorSubstitution -> False}}، AspectRatio -> 0.5/GoldenRatio، ImageSize -> 226] من می خواهم موارد فوق را به چیزی شبیه به: plotoptions1={PlotRange -> All, Axes -> کاهش دهم. False، Frame -> True، PlotStyle -> Black، LabelStyle -> Directive[FontFamily -> Symbol]، FrameStyle -> AbsoluteThickness@1، BaseStyle -> {PrivateFontOptions -> {OperatorSubstitution -> False}}، AspectRatio -> 0.5/GoldenRatio، ImageSize2} و سپس 2 را ایجاد کنید. نمودار: نمودار[f[x]، {x، 0, 1}, plotoptions1] این ساختار کار نمی کند، من این خطا را دریافت می کنم: Plot::nonopt: گزینه های مورد انتظار (به جای plotoptions1) فراتر از موقعیت 3 در Plot[f[x], {x, 0, 1}، plotoptions1]. یک گزینه باید یک قانون یا فهرستی از قوانین باشد.» اما من فکر کردم plotoptions1 فهرستی از قوانین است، پس چه کاری باید انجام دهم؟
چگونه تنظیمات طرح استاندارد را ذخیره کنیم؟
10106
من در Mathematica تازه کار هستم و سعی می کنم یک ErrorListLogPlot با استفاده از بسته ErrorBarLogPlots (از کتابخانه Wolfram) برای ارزیابی گرافیکی انجام دهم. نیازهای [ErrorBarLogPlots`]; ErrorListLogPlot[ { {{1/8.85، 43.59`}، Error Bar[{0، 0}، {-0.42، 0.42}]}، {{1/11.30، 38.19`}، ErrorBar[{0، 0}، { -0.42، 0.42}]}، {{1/12.4، 33.48`}، نوار خطا[{0، 0}، {-0.42، 0.42}]}، {{1/13.5، 29.84`}، نوار خطا[{0، 0}، {-0.42، 0.42}]}، {{ 1/14.75، 25.74`}، نوار خطا[{0، 0}، {-0.42، 0.42}]}، {{1/15.6، 23.44`}، نوار خطا[{0، 0}، {-0.42، 0.42}]}، {{1/16.00، 22.61`}، نوار خطا[{0} , 0}، {-0.42، 0.42}]}، {{1/16.6، 21.70`}، نوار خطا[{0، 0}، {-0.42، 0.42}]}، {{1/17.3، 20.44`}، نوار خطا[{0، 0}، {-0.42، 0.42}]}، {{ 1/19، 2.3، 17.74`}، نوار خطا[{0، 0}، {-0.42، 0.42}]}، {{1/19.85، 17.00`}، نوار خطا[{0، 0}، {-0.42، 0.42}]}، {{1/20.0، 16.92`}، نوار خطا[{0} , 0}، {-0.42، 0.42}]}، {{1/18.5، 18.68`}، نوار خطا[{0، 0}، {-0.42، 0.42}]}} }، GridLines -> خودکار، GridLinesStyle -> GrayLevel[.9]، AxesLabel -> {\!\(\*FractionBox[ \(1\), \(T\)]\), t} ] ![Mathematica graphics](http://i.stack.imgur.com/KmGTX.png) اکنون می‌خواهم به Mathematica اجازه دهم که تیک‌های بیشتری را روی محورهای y نشان دهد، در حال حاضر دو تیک وجود دارد. ممکن است کسی باشد که بتواند کمک کند؟ :) ویرایش: خیلی ممنون! :) من با ترکیب آن با تابع جدول به نتایج خوبی رسیدم و این زندگی من را بسیار آسان تر می کند. نیازهای [ErrorBarLogPlots`]; ErrorListLogPlot[ { {{1/282.05، 43.59`}، ErrorBar[0، 0.42]}، {{1/284.50، 38.19`}، ErrorBar[0، 0.42]}، {{1/285.60`}، 33. نوار خطا[0, 0.42]}، {{1/286.70، 29.84`}، ErrorBar[0، 0.42]}، {{1/287.95، 25.74`}، ErrorBar[0، 0.42]}، {{1/288.80، 23.44`}، ErrorBar[0، 0.42]}، {{1/289.20، 22.61`}، نوار خطا[0، 0.42]}، {{1/289.80، 21.70`}، نوار خطا[0، 0.42]}، {{1/290.50، 20.44`}، نوار خطا[0، 0.42]}، {{ 1/292.40, 17.74`}، نوار خطا[0، 0.42]}، {{1/293.05، 17.00`}، نوار خطا[0، 0.42]}، {{1/293.20، 16.92`}، نوار خطا[0، 0.42]}، {{1/291.70، 18.68`}، نوار خطا[0، 0.42]}} }، AxesLabel -> {\!\(\*FractionBox[\(1\), \(T\)]\)، t}، Ticks -> {Table[n, {n , 0, 0.0036, 0.00001}]، جدول[n، {n، 0، 40}]}، خط‌های شبکه -> {جدول[n، {n, 0, 0.0036, 0.000001}]، جدول[n, {n, 0, 100, 0.5}]} ] ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/eUNmd.png )
افزایش تیک یک ErrorListLogPlot
41013
با دستور ListPlot[data,Joined -> True] می توانم نقاط داده مجاور را در آرایه با خطوط به صورت بصری متصل کنم. با این حال، به نظر می رسد این گزینه در «ListPointPlot3D» وجود ندارد؟ آیا روشی برای پیوستن به نقاط سه بعدی مجاور (با یک خط) وجود دارد؟ تعداد زیادی نقطه در ساختار داده من وجود خواهد داشت، و من واقعاً دوست دارم فرمت استاندارد خروجی ListPointPlot3D را حفظ کنم.
ListPointPlot3D با نقاط متصل؟
33747
**مشکل:** من می‌خواهم یک تابع «tab» تعریف کنم تا جایگزین خط طولانی جدول شود[f[i,j,k,l],{i,3},{j,3},{k,3 },{l,3}] توسط یک برگه خط کوتاهتر[f[i,j,k,l],i,j,k,l] سپس باید «i,j,k,l» را در تب اعلام کنم متغیرهای محلی باشند، درست مانند in جدول. ** آزمایشی من:** برگه[f_, jlist__] := ماژول[{jlist2 = {jlist}, jlist3}, jlist3 = دنباله @@ ({#1, 3} & ) /@ jlist2; Table[f, Evaluate[jlist3]]] سپس در (*Input := *) tab[h[i, j], i, j] (*Output:= {{h[1, 1], h[ 1، 2]، h[1، 3]}، {h[2، 1]، h[2، 2]، h[2، 3]}، {h[3، 1]، h[3، 2]، h[3، 3]}}*) که خروجی آن مشابه «جدول[h[i,j],{i,3},{j,3}]» است . اما در برگه (*Input := *) شکست خوردم[(f[i, j] = g[i, j]), i, j] (* {{g[1, 1], g[1, 2] ، g[1، 3]}، {g[2، 1]، g[2، 2]، g[2، 3]}، {g[3، 1]، g[3، 2]، g[3 ، 3]}} *) که در آن «f[i,j]=g[i,j]» ابتدا ارزیابی می‌شود. می‌خواستم به‌عنوان «جدول[f[i,j]=g[i,j],{i,3},{j,3}]» رفتار کند. * * * **به روز رسانی:** پاسخ زیر rcollyer با استفاده از «SetAttributes[tab,HoldAll]» ابتدا به خروجی صحیح منتهی می شود. با این حال، من همچنان می خواهم بدانم که آیا می توانم «i» و «j» را به عنوان متغیرهای محلی اعلام کنم. تا کنون آنها متغیرهای محلی نیستند و من خطاهایی مانند: (*Input :=*) i=3; tab[f[i],i] (* پیام خطا Table::itraw: شی خام 3 نمی تواند به عنوان تکرار کننده استفاده شود. >> خروجی:= جدول[f[i]، {3، {0، 1، 2، 3}}] *) آیا کسی می تواند این را حل کند؟
هنگام تعریف تابعی برای تقلید از جدول، متغیر محلی را اعلام کنید[]
57498
من یک لیست با مختصات امتیاز دارم. و من سعی می کنم از آن عبور کنم و چند عملیات ماتریسی روی هر نقطه انجام دهم. اما من با ذخیره نقاط اصلاح شده در لیست اولیه به جای نقاط اصلی مشکل دارم. در اینجا مثال نقطه ورودی کامل است: (* ماتریس عملگر خطی چرخش حول محور OX *) rx = { {1, 0, 0, 0}, {0, Cos[ax], -Sin[ax], 0}، {0، Sin[ax]، Cos[ax]، 0}، {0، 0، 0، 1} }; (* ماتریس های ترجمه *) t1 = { {1، 0، 0، -j}، {0، 1، 0، -k}، {0، 0، 1، -l}، {0، 0، 0، 1 } } t2 = { {1، 0، 0، j}، {0، 1، 0، k}، {0، 0، 1، l}، {0، 0، 0، 1} }; (* طرح ریزی روی صفحه OXY *) f = { {1، 0، 0، 0}، {0، 1، 0، 0}، {0، 0، 0، 0}، {0، 0، 0، 1} }; نقاط = { {{100}،{0}،{0}،{1}}، {{155}،{0}،{0}،{1}} }; تبر = Pi/4; j = 100; k = 100; l = 0; و این راه حل من برای آن است که سعی می کنم آن را بهبود بخشم برای[i1 = 1, i1 < 3, i1++, { item = t1 . قسمت[امتیاز، i1]; آیتم = rx . مورد آیتم = t2 .item; مورد = f. مورد xP = N[قسمت[مورد، 1]]; yP = N[قسمت[مورد، 2]]; zP = N[قسمت[مورد، 3]]; homogP = N[قسمت[مورد، 4]]; چاپ[{xP، yP، zP، homogP}]; }]؛ خروجی این است: {{100.}،{29.2893}،{0.}،{1.}} {{155.}،{29.2893}،{0.}،{1.}} و این درست به نظر می‌رسد . اما اگر حلقه «For» را با راه حل الهام گرفته از نقشه الکسی بولبیچ تغییر دهم[{t1.#, rx.#, t2.#, f.#, N[#]} &, points]; چاپ[امتیاز]; من این را دریافت کردم: {{{100}،{0}،{0}،{1}}،{{155}،{0}،{0}،{1}}} این لیست اصلی بدون هیچ عملیاتی است .
چگونه عناصر یک لیست را در یک حلقه تغییر دهیم؟
29216
من می دانم که قبلاً سؤالات مشابهی برای این وجود داشته است، اما راه حل برای من کار نکرد، بنابراین دوباره اینجا: من به اینترنت متصل هستم و می توانم دستوراتی مانند: Import[http://www.google.com] را اجرا کنم. همچنین می‌توانم از عملکرد Wolfram Alpha مانند == GDP ایالات متحده استفاده کنم، اما وقتی CountryData[France, Population] را انجام می‌دهم به من می‌گوید که هیچ اتصالی وجود ندارد و باید اتصالی را که انجام دادم آزمایش کنم. از طریق ویرایش -> تنظیمات -> اتصال به اینترنت -> اتصال تست. وقتی سعی کردم آن را آزمایش کنم، برگشت: PacletSiteUpdate::err: هنگام تلاش برای به روز رسانی اطلاعات بسته از سایت http://pacletserver.wolfram.com خطایی روی داد. نوشتن داده های دریافتی در دیسک/برنامه ناموفق بود وقتی سعی کردم پینگ را انجام دهم. pacletserver.wolfram.com» مستقیماً در cmd سعی کرد «pacletserver2.wolfram.com» را پینگ کند که ناموفق بود. وقتی همین کار را با «pacletserver1.wolfram.com» و «pacletserver3.wolfram.com» انجام دادم، به خوبی کار کرد. بنابراین من راه حل نیکیتا را با فایل میزبان ویندوز امتحان کردم که برای من کار نکرد. پس از آن من سعی کردم آدرس سرور را در Mathematica با $PacletSite = pacletserver1.wolfram.com تغییر دهم پس از آن تست اتصال با موفقیت بازگشت. با این حال، تابع CountryData هنوز کار نمی کند. وقتی دوباره Mathematica را راه‌اندازی کردم، «$PacletSite» حاوی مقدار اصلی «(http://pacletserver.wolfram.com)» است و تست اتصال دوباره با شکست مواجه می‌شود. اگرچه تابع CountryData کار نمی‌کند، من فکر می‌کنم مشکل این است که Mathematica سعی می‌کند به «pacletserver2.wolfram.com» متصل شود و «$PacletSite»-Value بر عملکرد CountryData تأثیر نمی‌گذارد. بنابراین آیا راهی وجود دارد که بتوان روشی را که Mathematica برای اتصال به pacletserver تلاش می‌کند تغییر داد و به آن گفت که فقط به «pacletserver1.wolfram.com» یا «pacletserver3.wolfram.com» متصل شود؟ از کمک شما بسیار سپاسگزارم
مشکلات مربوط به Test Connectivity و Pacletserver
128
من دوست دارم با ترکیب طرح‌های ساده‌تر با «نمایش[]» طرح‌های پیچیده بسازم. معمولاً این شامل تنظیم غیر پیش‌فرض Plot-Options با دستورات Plot مختلف است، مانند Show[ ListPlot[ ,Op1], Plot[ ,Op2], Op3] متأسفانه فرمان «Show[]» جایگزین نیست، به عنوان Show[ Plot [ ,Op2], ListPlot[ ,Op1], Op3] می توانند نتایج متفاوتی تولید کنند. انتظار من این بود که قرار دادن تنظیمات در Op3 باید تنظیمات Op1 و Op2 را بازنویسی کند، اما با گزینه هایی مانند PlotMarkers که فقط در ListPlot[] موجود هستند، کار نمی کند. توضیحات فرمان 'Show[g_1, g_2, g_3, ... ,g_i]'-تنها دو نکته را ارائه می دهد: > گزینه هایی که به صراحت در Show مشخص شده اند، گزینه های موجود در عبارت گرافیکی را لغو می کنند. و > لیست گزینه های غیر پیش فرض در g_i به هم پیوسته اند. من مطمئن نیستم که این دقیقا به چه معنی است. آیا نمایش[ ListPlot[ ,Op1], Plot[ ,Op2], Op3] معادل «نمایش[ ListPlot[ ,Union[Op1,Op2]]، Plot[ ,Union[Op1,Op2]]، Op3]» است؟ در حالی که Op3 هر چیزی را که در Union[Op1,Op2] است رونویسی می کند؟ و یک سوال دیگر وجود دارد: در Show[g_1, g_2, g_3, ..., g_i ] به نظر می‌رسد که Plot در «g_1» به‌طور خاص مورد بررسی قرار می‌گیرد، زیرا «PlotRange» را برای تصویر نهایی تولید شده تعریف می‌کند. ** من می خواهم مجموعه کامل قوانین را بدانم که چگونه Plot-Options ترکیب می شوند و برای کدام Plot یا Plots اعمال می شوند.**
46750
من در حال تلاش برای ایجاد مجدد نمودار پایداری Mathieu هستم مانند آنچه در اینجا نشان داده شده است: ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/A2oCf.png) انتظار داشتم که بتوانم از «MathieuC» استفاده کنم برای تولید این نمودار با فرض اینکه بی ثباتی زمانی رخ می دهد که تابع یک عدد مختلط را برمی گرداند، بنابراین Quiet@DiscretePlot[Re@a / را امتحان می کنم. FindRoot[MathieuC[a, q, 1], {a, 0.2}], {q, 0, 1, 0.1}] که به دو دلیل اشتباه است - نموداری تولید می کند که حتی به خروجی مورد نظر نزدیک نیست و خروجی بسته به مقداری که برای z استفاده می کنم (در مثال بالا، 1). برای کسانی که علاقه مند هستند، انگیزه پشت این مشکل این است که کشف کنند چگونه می توان از Mathematica برای شبیه سازی رفتار طیف سنج جرمی چهار قطبی استفاده کرد.
ایجاد نمودار پایداری متیو
22536
اغلب، Mathematica برخی از عبارت ها را به شکلی پیچیده، با تعدادی متغیر تنظیم نشده تولید می کند. برای من، به ندرت به راه‌حل‌هایی علاقه‌مندم که هم به آرگومان‌های واقعی و هم به آرگومان‌های خیالی تعمیم داده شوند، بنابراین روش من معمولاً اجرای FullSimplify روی عبارت است، با فرض اینکه هر متغیر تنظیم نشده عنصری از واقعیات است: FullSimplify [a+Log[Exp[b^2 - c^2]]-Log[d]، فرضیات->{a \[Element] Reals، b \[Element] Reals, c \[Element] Reals, d \[Element] Reals}] این کاملاً دست و پا گیر است، به خصوص اگر عبارت دارای پارامترهای تنظیم نشده زیادی باشد. سوال من این است: آیا کسی می تواند تابعی بنویسد که به طور خودکار تمام پارامترهای تنظیم نشده را در یک عبارت استخراج کند و سپس از آن برای تنظیم خودکار پارامتر فرضیات استفاده کند؟ قسمت دوم را می دانم که چگونه انجام دهم (`Element[#, Reals] & /@ pars`)، اما قسمت استخراج پارامترهای تنظیم نشده را نه. در حالت ایده‌آل، فقط خود تابع را به‌عنوان آرگومان می‌گیرد: fullSimplifyReals[a+Log[Exp[b^2 - c^2]]-Log[d]] **ویرایش:** فعلاً پاسخ Szabolics را می‌پذیرم. همانطور که به نظر می رسد آنچه را که من می خواهم در آزمایش محدود من انجام می دهد. برای راحتی، در اینجا شکل عملکردی پاسخ Szabolics است: fullSimplifyReals[x_] := با فرض[_Symbol \[Element] Reals, FullSimplify@x];
FullSimplify Over Reals به صورت خودکار
58424
من با _Mathematica_ تازه کار هستم و فقط سعی کردم با چند انتگرال بازی کنم. اما قانون جمع در ادغام کار نمی کند. در اینجا یک مثال ساده: Mathematica تشخیص نمی دهد که $\int_0^h (1-f(x)) \، dx$ و $h-\int_0^h f(x) \, dx$ یکسان هستند. با Reduce[Integrate[1 - f[x], {x, 0, h}] == h - Integrate[f[x], {x, 0, h}]] من فقط خروجی > Reduce:: nsmet: این سیستم را نمی توان با روش های موجود برای > Reduce حل کرد. >> آیا این طبیعی است؟ اگر نه، خطا کجاست؟
قانون جمع در ادغام کار نمی کند
21768
تصور کنید یک تابع f وجود دارد که با «SetDelayed» تعریف شده است، بگویید f[x_] := Sin[x]^2 + Cos[x]^2. آیا می توان قبل از ارزیابی rhs این تابع را بدست آورد؟ به عنوان مثال از f[5] من می خواهم عبارت Sin[5]^2 + Cos[5]^2 را دریافت کنم.
چگونه می توانم سمت راست یک عبارت تاخیری را دریافت کنم؟
21766
من از _Mathematica_ 9.0 و Windows 7 استفاده می کنم. می خواهم یک «Slider» ایجاد کنم که به شکل زیر باشد: ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/5J3xN.png) زیر: اسلایدر[Dynamic[n]، {1، 9، 1}، ظاهر -> بزرگ، اندازه تصویر -> {300، 40}، ContinuousAction -> False، Background -> Black] و این را دریافت کردم: ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/FTlq1.png) چگونه می توانم این را شبیه به تصویر اول؟
چگونه می توانم ظاهر اسلایدر را تغییر دهم؟
47205
داخل دستور Mathematica، حل، برای یک سیستم معادلات مانند زیر چیست؟ $$\eqalign{ (x +2\phantom{3} z)^2 + (y +\phantom{3} w)^2 &= 52\cr (x + 30z)^2 + (y + 3w)^ 2 &= 296\cr }$$
داخلش چیه؟
28036
من یک مبتدی با _Mathematica_ هستم، اما شما بچه ها در گذشته برای من بسیار مفید بوده اید. من یک آرایه باینری [100، تکرار J] دارم که از صفر و یک تشکیل شده است. من می خواهم یک هیستوگرام از تعداد موارد به هم پیوسته در این ستون های جداگانه استخراج کنم. با فرض اینکه من مقداری متغیر f[i, j] دارم که حاوی این داده‌ها است، آنچه من دارم این است: Do[bhist = SparseArray[{1, 1} -> 0, {1, 100}, 0]; شاخص = 1; Do[If[f[[j, i]] == 1، index++، bhist[[index]] + 1; index = 1], {i, 1, 100}]; bhista[j] = bhist;, {j, 1, rep}]; جایی که «bhist» تعداد 1های پیوسته و تعداد دفعاتی که آن مجموعه رخ می دهد را ثبت می کند. این بر روی تمام j تکرارهای مونت کارلو حلقه خواهد شد. مشکل این است که به نظر می‌رسد من فقط صفرها را تولید می‌کنم، علیرغم این واقعیت که شبیه‌سازی من 1های پیوسته تولید می‌کند. آیا عبارت «If» من قبل از اینکه مقدار را در متغیر «bhist» من ثبت کند، ایندکس را روی 1 تنظیم می کند؟ یا اتفاق دیگری در جریان است؟ علاوه بر این، اگر بخواهم هیستوگرام را از «بیستا» استخراج کنم، آیا راه کارآمدتری برای انجام این کار از صاف کردن آن و شمارش بن وجود دارد؟
استخراج تعداد صفرها و یک های پیوسته از یک آرایه باینری
18817
من می خواهم با لیست ها در پخش کننده CDF کار کنم. یک مثال بسیار ساده که در یک نوت بوک کار می کند DynamicModule[{x = {1, 2, 7}}, Panel[Column@{InputField[Dynamic@x, Expression], Dynamic@func@x}], Initialization :> است. (func[x_] := 2*ToExpression[x])] به عنوان یک برنامه CDF مستقل صادر شده است، این کار نمی کند. تغییر ورودی `x` نتیجه ای ندارد! اگر «x» یک عدد باشد، در پخش کننده CDF نیز کار می کند.
لیست ورودی CDF player
29213
من مایلم تابع خاصی را ترسیم کنم که فقط بر روند کیفی آن تاکید شود. بنابراین، استفاده از گزینه Ticks->None مناسب به نظر می رسد. با این حال، من باید یک صفر را در مبدا محورها قرار دهم. اولین انتخاب من قرار دادن آن در اپیلوگ بود. به عنوان نمونه اسباب بازی، کد Manipulate[ Plot[(a + x)*Sin[a*x], {x, 0, 4*Pi}, Ticks -> None, Epilog -> Text[0, {- را در نظر بگیرید. 1, .5}] ],{a, 1, 5} ] همانطور که می بینید، صفر با افزایش _a_ به محور x نزدیکتر می شود و در حالت واقعی من، صفر توسط محور x برای برخی از مقادیر پارامتر حذف می شود. چگونه می توانم یک صفر برای نشان دادن مبدا محور قرار دهم، به طوری که مستقل از تابع ترسیم شده باشد؟ در حالت ایده‌آل، محور x فقط برای _x_ غیرمنفی رسم می‌شود و یک صفر به سمت چپ تا نقطه _(0,0)_ قرار می‌گیرد.
قرار دادن یک صفر در مرکز مختصات هنگام ترسیم با Ticks -> None
40773
من می خواهم با فرض اینکه الگوهای خاصی از کارکردها تانسور هستند ، از Tensorreduce استفاده کنم. از مستندات TensorReduce: > اگر TensorDimensions[ten] لیستی از ابعاد را برگرداند، عبارت ten بدون تغییر برگردانده می شود. من از بالا استنباط می کردم که اگر tensordimensions [ده]` ، tensorreduce را اصلاح کنم. بنابراین Unprotect[TensorDimensions] را انجام دادم. TensorDimensions[f_[g__]] := d & /@ {g}; Protect[TensorDimensions]; با فرض[ t ∈ آرایه‌ها[{d, d}، ضد متقارن[همه]]، TensorReduce @ TensorContract[ t\[TensorProduct]f[DN, DN]، {1، 4}]] اما، این کار نمی‌کند. یعنی «TensorReduce» هیچ کاری انجام نمی‌دهد، و نتیجه TensorContract است[ t\[TensorProduct]f[DN, DN]، {{1, 4}}] برای مقایسه، با تعریف فرض[t ∈ آرایه‌ها[{d, d}، ضد متقارن [همه]] && f[DN، DN] ∈ آرایه‌ها[{d، d}]، TensorReduce @ TensorContract[ t\[TensorProduct]f[DN، DN]، {1، 4}]] > > - TensorContract[ t\[TensorProduct]f[DN، DN]، {{2، 4}}] > نتیجه در واقع به دلخواه ساده شده است: من می خواهم بدانم فرضیاتی که TensorReduce واقعاً از آنها استفاده می کند چیست. آیا راهی وجود دارد که بتوانم با «TensorReduce» مانند بالا، با الگویی مانند اعلان تانسورها کار کنم؟ PS: در حال حاضر من فهرستی از مفروضات «f_[g__]» را با استفاده از «موارد» ایجاد می‌کنم، و این فرضیات را در «فرض» قرار می‌دهم. این کد را کند و زشت می کند.
TensorReduce چگونه از مفروضات استفاده می کند؟
10453
من می خواهم PDE زیر را به صورت عددی حل کنم. اگرچه برخی بحث های کامل برای حل PDE ها در آموزش/NDSolvePDE وجود دارد، هیچ اشاره ای برای حالت غیرخطی با گسسته سازی وجود ندارد. بنابراین، از دریافت کمک‌هایی در مورد NPDE زیر سپاسگزار خواهم بود که در آن $x \in [0,1]$, $t \in [0,2]$, معادله $$\frac{\ u(x) جزئی است ,t)}{\partial t}+u(x,t) \frac{\partial u(x,t)}{\partial x}=c \frac{\partial ^2u(x,t)}{\ جزئی x^2}$$ با شرط اولیه $$u(x,0)=\frac{2 \pi \beta c \sin (\pi x)}{\alpha +\beta \cos (\pi x)}$ $ و شرایط مرزی $$u(0,t)=u(1,t)=0$$ اختلاف محدود معکوس (FD) را برای $\frac{\partial u(x,t)}{\partial t امتحان کردم }$ و FD مرکزی برای بقیه من کد زیر را نوشتم ، اما فکر می کنم شکاف هایی در آن وجود دارد. زیرا، راه حل های تقریبی دقیقاً مطابقت ندارند $$u(x,t)=\frac{2 \pi \beta c e^{-c \pi ^2 t} \sin (\pi x)}{\alpha +\beta e^{-c \pi ^2 t} \cos (\pi x)}$$ توجه داشته باشید که `Subscript[w, i, j]` مخفف تقریب در نقطه شبکه است $(x_i,t_j)$. M = 8; NN = 8; m = M - 1; n = NN - 1; آلفا = 5.; بتا = 4.; c = 0.05; T = 2.; h = (1. - 0.)/M; k =T/NN; (*تعریف نقاط شبکه*) جدول[Subscript[x, i] = 0 + i h, {i, 0, M}]; جدول[Subscript[t, j] = 0 + j k, {j, 0, NN}]; (*تعریف شرایط اولیه*) برای[i = 1، i <= m، i++، زیرنویس[w, i، 0] = (2. c beta Pi Sin[Pi Subscript[x, i]]) / (آلفا + بتا Cos[Pi Subscript[x, i]]) ]؛ (*تعریف شرایط مرزی*) برای[j = 1، j <= n، j++، زیرنویس[w, 0, j] = 0 ]; برای[j = 1، j <= n، j++، زیرنویس[w, 1, j] = 0 ]; (*تعریف معادلات غیرخطی به دلیل گسسته سازی*) برای[i = 1, i <= m, i++, { برای[j = 1, j <= n, j++, f[i, j] = زیرنویس[w, i , j] + (k/(2 h)) زیرنویس[w, i, j] (subscript[w, i + 1, j] - زیرنویس[w, i - 1, j]) - (c k/(h^2)) (زیرنویس[w, i + 1, j] - 2 زیرنویس[w, i, j] + زیرنویس[w, i - 1, j]) - زیرنویس [w,i, j - 1] ] } ]; F = صاف کردن [جدول[f[i، j]، {i، 1، m}، {j، 1، n}]]; ابعاد [F]; F // MatrixForm; VEC = FLATTEN [TABLE [SABRCT [W ، I ، J] ، {I ، 2 ، M} ، {J ، 1 ، n}]] ؛ (*پیدا کردن راه حل ها*) Sol = Part[NSolve[F, Vec, Reals]، 1] هر پیشنهادی قابل قدردانی است. در واقع، سیستم غیرخطی نهایی معادلات حاصل از گسسته سازی چه خواهد بود؟
چگونه یک PDE غیرخطی را سریع گسسته کنیم؟
27885
یکی از گزینه‌های ComponentMeasurements محاسبه یک مرکز بر اساس مقادیر پیکسل برخی از تصاویر زیرین است. می توانیم بنویسیم: ComponentMeasurements[{MorphologicalComponents[image], image}, IntensityCentroid][[All, 2]]; با این حال، آیا ممکن است چیزی شبیه یک مرکز شدت مربع یا مکعب باشد؟
آیا راه آسانی برای ایجاد IntensitySquaredCentroid با استفاده از ComponentMeasurements وجود دارد؟
30213
مایلم بتوانم یک ماتریس کوواریانس را برای برخی از داده های زیربنایی یک جزء مورفولوژیکی محاسبه کنم. با ارائه این داده ها، می توانم چیزی شبیه به: nlm = NonlinearModelFit[data, a*3^(b*r)، {a, b}, r] nlm[CovarianceMatrix] برای بازیابی یک ماتریس کوواریانس با یک مدل و یک مدل بنویسم. مجموعه داده آیا راهی وجود دارد که بتوانم از ComponentMeasurements بخواهم این کار را برای هر جزء مورفولوژیکی در مجموعه m انجام دهد؟ در مورد پارامترهای برازش برای مدل چطور؟ البته، می‌توان با ارسال «IntensityData» به ComponentMeasurements، مقادیر شدت پیکسل‌ها را دریافت کرد، اما من واقعاً می‌خواهم بدانم چگونه تابعی را به ComponentMeasurements منتقل کنیم تا آن را برازش مدل انجام دهد و ماتریس کوواریانس را برگرداند یا پارامترها به طور خودکار در قالب خروجی معمولی آن نصب می شود. مطمئناً راهی برای انجام این کار وجود دارد؟
آیا می‌توانیم از ComponentMeasurements بخواهیم از NonLinearModelFit برای برگرداندن یک ماتریس کوواریانس برای داده‌های شدت اساسی استفاده کند؟
57760
## توضیحات: در _Mathematica_ توابعی مانند Thread، Inner، Outer و غیره بسیار مهم هستند و اغلب استفاده می شوند. برای تابع «Thread»: ThreadUsage1: Thread[f[{a, b, c}]] > > {f[a], f[b], f[c]} > ThreadUsage2: Thread[f[{a, b، c}، x]] > > {f[a، x]، f[b، x]، f[c، x]} > ThreadUsage3: موضوع[{a، b، c}، {x، y، z}]] > > {f[a، x]، f[b، y]، f[c، z]} > و من این Usage1، Usage2، Usage3 به راحتی و همچنین من به طور استادانه از آنها استفاده می کنم. با این حال، من همیشه نمی‌توانم در استفاده از **`Inner`** و **`Outer`** تسلط داشته باشم، بنابراین باید هر بار که احساس می‌کنم به استفاده از آنها نیاز دارم به اسناد _Mathematica_ مراجعه کنم. من متوجه می شوم که نمی توانم بر آنها مسلط شوم، زیرا نمی توانم نتایج **«درونی»** و **«بیرونی»** را به وضوح درک کنم. یعنی، من همیشه فراموش می کنم که در هنگام اجرا چه ساختاری تولید می کنند. موارد استفاده معمولی «داخلی» و «خارجی» در زیر نشان داده شده است: ## InnerUsage: Inner[f, {a, b}, {x, y}, g] > > g[f[a, x], f [b، y]] > درونی[f، {{a، b}، {c، d}}، {x، y}، g] > > {g[f[a، x]، f[b، y]]، g[f[c، x]، f[d، y]]} > ## OuterUsage: Outer[f, {a, b}, {x, y, z}] > > {{f[ a، x]، f[a، y]، f[a، z]}، {f[b، x]، f[b، y]، f[b، z]}} > ## سؤال: 1. نحوه تسلط بر استفاده **`درونی`** و **`خارجی`**؟ یعنی چگونه می توانم بدون مراجعه به مستندات _Mathematica_ از آنها استفاده کنم؟ 2. چگونه نتیجه «خارج[3]»، «خارج[4]»، «خارج[5]» را به صورت مجازی درک کنیم؟ یعنی با استفاده از گرافیک یا راه های دیگر.
چگونه کاربرد درونی و بیرونی را به صورت مجازی درک کنیم؟
54914
من سعی می کنم ریاضیات را روی یک شبکه اجرا کنم. از آنجا که این اولین بار است که روی یک خوشه کار می کنم ، من برنامه ای ندارم که چه کاری انجام دهم. من باید یک کار (pbs-file) را اجرا کنم. #!/bin/sh # #PBS -q اکسپرس بارگذاری ماژول math/mathematica/9.0.1 echo شروع شد mathematica 'pi.m' echo پایان خروج 0 من همیشه این خطا را دریافت می کردم: نمی توان نمایشگر را باز کرد. کسی میدونه چیکار کنم؟ فایل pi.m به شکل زیر است: N[ Pi, 1000 ] >>pi_result.txt Quit[ ]
21760
من در حال تلاش برای وارد کردن داده ها از چندین صفحه وب که توسط یک منبع آنلاین واحد برگزار می شود. داده ها توسط منبع به عنوان یک مجموعه داده در هر صفحه وب برای هر هفته از سال ارسال می شود. من می‌خواهم داده‌ها را برای تمام 52 هفته در یک سال به طور همزمان وارد کنم، نه اینکه کدم را برای هر هفته تغییر دهم و هر بار یکی را وارد کنم. این کد من برای وارد کردن داده های یک هفته است: week012012 = Import[http://www.boxofficemojo.com/weekend/chart/?yr=2012&wknd=01&\p=.htm، داده] اگر از علاقه یا ارتباط در اینجا پردازش بیشتر من با داده ها پس از واردات انجام می شود: هفته 012012b = موارد [هفته012012 ، {_ ، _ ، _ ، _ ، _ ، _ ، _ ، _ ، _ ، _ ، _ ، _؟ numericq} ، ∞] ؛ Grid [Week012012B ، Frame-> All] سایت از یک طرح نامگذاری مداوم برای هر هفته از سال و در واقع از سال به سال نیز استفاده می کند. اگر من به دنبال دریافت اطلاعات چند هفته ای بودم، می توانستم آدرس اینترنتی آخر هفته را به صورت دستی از 01 به 02، 03، 04... تغییر دهم، اما من تمام 52 هفته را برای سال 2012 می خواهم. رویکردی که با آن بازی کرده ام این است از دستکاری رشته برای تغییر URL و سپس وارد کردن و ذخیره داده ها برای هر هفته استفاده کنید. پیشنهادی دارید؟
خودکارسازی واردات متوالی داده ها از وب
42218
چند عملگر نامرئی در Mathematica وجود دارد (`\\[ImplicitPlus]`,`\\[InvisibleTimes]`,`\\[InvisibleComma]`,`\\[InvisibleApplication]`). چگونه می توانم خودم را بسازم که با توابع داخلی تداخل نداشته باشد (Plus، Times، Sequence، Apply)؟ آیا کاراکتر نامرئی مانند آن انواع مختلف فضاها (`\\[RawSpace]`,`\\[ThinSpace]`,`\\[VeryThinSpace]` و غیره وجود دارد که به عنوان ضرب تفسیر نمی شود، به طوری که آیا می توانم الگوها و رفتار خود را با آن تعریف کنم؟ **ویرایش**: خوب، فکر می‌کنم این است: TemplateBox[{}، op، InterpretationFunction :> (RowBox@{~op~} &)، DisplayFunction :> (RowBox@{\[InvisibleSpace ]} &)]; SetOptions[EvaluationNotebook[], InputAliases -> {op -> %}] SetAttributes[op, Flat]; حالا اگر «1[ESC]op[ESC]2[ESC]op[ESC]3» را تایپ کنم به صورت «1~op~2~op~3» تعبیر می‌شود که به معنای «op[1،2،3] است. اگر «op» دارای ویژگی «مسطح» باشد، اما به صورت «123» نمایش داده می‌شود. من تعجب می کنم که چرا هیچ کس آن را به ذهنم نرساند، همه استادان چه می کنند؟ هر چه باشد، حالا بالاخره می توانم EDSL های زیبایی را در Mathematica ایجاد کنم:D
تعریف عملگر نامرئی خودم
11855
چگونه مسئله ای مانند نوشتن csc(x) بر حسب sec(x) را در Mathematica حل می کنید؟ بهترین چیزی که می توانم به دست بیاورم درست است. http://math.stackexchange.com/questions/167935/write-cscx-in-terms-of-secx من برای درک بهتر Mathematica و به عنوان راهی برای تأیید اینکه در حال حل کردن هویت های Trig خود هستم، می پرسم به درستی مدتی است که هویت را انجام نداده ام، و سعی می کنم قبل از اینکه دیر شود، تار عنکبوت را پاک کنم. به من گفته شد که بعداً در حساب دیفرانسیل و انتگرال به این مهارت نیاز خواهم داشت.
حل هویت های ماشه با عبارات خاص
41277
آیا کاری در مورد ایده آوردن کد از زبان هایی مانند PERL، PHP، Python و غیره می شناسید؟ یعنی کد را به نوعی وارد کنید و سپس آن را به کد _Mathematica_ تبدیل کنید؟
تبدیل کد در زبان های دیگر به کد Mathematica
37627
من یک دفترچه در Mathematica 4 دارم. سعی می کنم آن را به استفاده در Mathematica 9 تبدیل کنم. یکی از مشکلات، محاسبه طولانی انتگرال قطعی در نسخه جدید Mathematica است. مثال اینجاست: ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/3lY6S.png) من می‌دانم که Mathematica جدید پاسخ دقیق‌تری می‌دهد، اما حتی NIntegrate نیز در سرعت محاسبات از دست می‌دهد. آیا راه حل ساده ای برای سریعتر کردن ادغام وجود دارد؟
عملکرد را یکپارچه کنید