_id stringlengths 1 5 | text stringlengths 0 5.25k | title stringlengths 0 162 |
|---|---|---|
25767 | در این سوال من پیشنهاد کردم که برای آزمایش اینکه آیا ورودی یک تابع ماتریسی از اعداد است میتوان آزمایش زیر را ایجاد کرد: matrixnumQ[exp_] := MatrixQ[exp, NumericQ] و سپس تابع را به صورت: myfunction[W_?matrixnumQ]:= W در این مورد به اندازه کافی ساده است، اما آیا راهی برای آزمایش الگوها روی ورودیها در یک خط وجود دارد، اگر آزمایش الگو پیچیدهتر از نمونه بالا باشد. چیزی شبیه به: myfunction[W_?MatrixQ[#,NumericQ]&]:=W این به وضوح کار نمی کند، اما فقط به شما ایده می دهد که من به دنبال آن هستم. | نحوه اعمال الزامات چندگانه/پیچیده برای یک الگو در ورودی تابع |
1628 | چگونه می توانم رئوس خاصی را در GraphPlot برچسب گذاری کنم؟ و آیا فلش ها برای عرض برچسب فاصله دارند؟ من Mathematica 7 دارم، اما فکر می کنم این سوال برای همه نسخه ها صدق می کند.  ویرایش: من نمودار بالا را پست کردم تا بتوانید ببینید همپوشانی برچسب ممکن است هر اطلاعاتی را که نمودار نمایش می دهد از بین ببرد. برای سادگی، اجازه دهید یک نمودار ساختگی انجام دهیم: داده ها را تولید کنید: داده = #[[1]] -> #[[2]] & /@ Partition[RandomInteger[10, 100], 2] نمودار را رسم کنید: GraphPlot[data , EdgeRenderingFunction -> ({Red, {Arrowheads[Small], Arrow[#1, 0.07]}} &)] چیزی شبیه به:  اگر بخواهم به صراحت برچسب 1 و 5 را بزنم، این جایی است که من کاملاً در آن هستم. باخت: فعلا از جعبه های زرد زشت راضی هستم: GraphPlot[data,EdgeRenderingFunction->({Red,{Arrowheads[Small],Arrow[#1,.07]}}&), VertexLabeling->True]  اما می بینید که اگر هر نقطه را در نمودار اول برچسب گذاری کنم، می تواند مشکل ساز باشد. ای کاش صفحات راهنمای «VertexLabelingFunction» کمی دقیقتر بود، تنها چیزی که به نظر میرسد به جای برچسبهای صریح، نوعی قانون است. من فکر میکنم «VertexLabelingFunction ->» باشد (اگر[#1 == «1» || #1 == «5»، متن[#1]]» باشد، اما همیشه به من یک خطا میدهد. | Mathematica: رئوس خاص را در GraphPlot برچسب گذاری کنید |
28563 | چگونه می توانم _Mathematica_ را برای ساده سازی عبارات زیر، با «$Assumptions» از جمله «Element[n، اعداد صحیح]، n > 0» و «Element[n، بردارها[واقعی]]» دریافت کنم: IdentityMatrix[n].IdentityMatrix[ n] IdentityMatrix[n].x نه «تنسور کاهش» و نه FullSimplify عبارات فوق را ساده می کند. زمینه این سوال: من اغلب مدلهای آماری بیزی جدید را پیادهسازی میکنم که ابزارهای خودکار مانند OpenBUGS نمیتوانند از عهده آن برآیند، و بنابراین باید عباراتی را برای چگالیهای احتمالی کامل شرطی مختلف از توزیع احتمال مشترک (بزرگ و پیچیده) کار کنم. برای کارایی محاسباتی، این عبارات باید تا حد امکان ساده شوند. میخواهم ببینم آیا میتوانم از Mathematica برای انجام سریعتر و مطمئنتر این کار استفاده کنم، بهجای اینکه همیشه آن را با دست انجام دهم. یکی از نیازهای من این است که بتوانم عبارات مختلف جبر خطی را که اغلب به وجود میآیند دستکاری و/یا سادهسازی کنم. ابعاد این ماتریس ها و بردارها خود یک پارامتر مسئله است نه یک عدد ثابت. | ساده سازی های تانسور نمادین و ماتریس هویت |
26089 | من باید مساحت محصور در یک لیست دوبعدی را محاسبه کنم و پس از پاسخ به یک سوال مشابه، این روش را امتحان کردم: imgnorm = (mnorm = مؤلفه های مورفولوژیکی[ Erosion[Binarize[ ListLinePlot[{list}، ImageSize -> Large، Axes - > نادرست]]، 0.5]]) // رنگی کردن فهرستها = {area1 = 1/. ComponentMeasurements[{mnorm, imgnorm}, Area], area2 = 2/. ComponentMeasurements[{mnorm, imgnorm}, Area]} خوب کار می کند، اما برای کاری که باید انجام دهم به اندازه کافی دقیق نیست زیرا بخشی از منطقه توسط خط سیاه گرفته شده است. لیست بسیار بزرگ است و نقاط یک چند ضلعی تشکیل نمی دهند. ویرایش: این طرح این است:  از هرگونه کمکی استقبال می شود، پیشاپیش از شما متشکرم. | نحوه محاسبه مساحت یک لیست پلات |
17170 | وقتی ناحیه ای دارم که توسط منحنی ها محدود شده است، آیا راهی برای یافتن مرکز آن ناحیه وجود دارد؟ یا باید ابتدا آن را رسم کنم و سپس از «ComponentMeasurements» روی آن استفاده کنم؟ برای مثال: ناحیه زیر $y= 1-x^2/4$ و بالاتر از محور $x$:  | یافتن مرکز ناحیه بین دو منحنی |
32648 | استفاده از نمایش شاخص به عنوان زیرنویس در خروجی: به عنوان مثال. C[i] -> C_i با نماد[...] یا تفسیر[..]؟ من اغلب به دنبال تعریف توابع متغیرهای حاشیه نویسی برای مطابقت بهتر با ریاضیات تخته سفید خود بودم. ساده لوحانه، من می خواهم کارهایی مانند: f[z[bar]_] := z[bar]^2; relativez[z_، z[bar]_] := z / z[bar]; با این حال، این کار نمی کند. بدیهی است که می توانم کارهایی مانند f[zbar_] := zbar^2; f[z[bar]] اما ترجیح میدهم اگر یک تغییر ساده از این الگو کار کند، بهتر است آن را به ریاضیات من نگاشت کنم. | نحوه تعریف تابع z[bar] و غیره |
6922 | من در حال ساخت یک شبیه سازی سهام بسیار ابتدایی هستم. من میخواهم «ListLinePlot» بیننده سهام من را بر اساس افزایش یا کاهش قیمت نسبت به قیمت قبلی رنگآمیزی کند. این چیزی است که من دارم: RemoveScheduledTask[ScheduledTasks[]]; قیمت = 100; زمان = 0; بعدیقیمت := قیمت += 2 تصادفی[]-1; nextTime := زمان += تصادفی[]; داده = جدول[{nextTime, nextPrice},{i,1,1000}]; Dynamic@ListLinePlot[ داده، ImageSize->1000، PlotRange->{{time-525,time+25}}، ColorFunction->Function[If[Last@data[[-2]]<Last@data[[-1 ]]، سبز، قرمز]] ] RunScheduledTask[ data = Rest[data]; AppendTo[data,{nextTime,nextPrice}];, .1 ]; در حال حاضر این کد نمودار را یک رنگ می کند (نه آن چیزی که من می خواهم). آیا کسی می داند چگونه عملکرد مورد نظر من را پیاده سازی کنم؟ همچنین از هرگونه بهبود کلی کد بسیار استقبال میشود (من احساس میکنم نحوه فشار دادن/پر کردن «دادهها» ناکارآمد است). | رنگ بر اساس مشتق (گسسته) تابع |
5563 | این سوال برای هر بسته ای صدق می کند، اما من در حین کار با نمودارها با این مشکل مواجه شدم. نمادهایی در بسته «Combinatorica» (مانند «Graph»، «IncidenceMatrix»، «EdgeStyle» و موارد دیگر) وجود دارد که با نمادهای مشابه در «System» نامی دارند. اگر 'Needs[Combinatorica']' را اجرا کنم، می توانم به 'Combinatorica' Graph' با نام 'Graph' دسترسی داشته باشم، اما اگر بخواهم به 'System' Graph' دسترسی داشته باشم، باید 'System' Graph' را بنویسم. من میخواهم از پیشوند «Combinatorica» برای دسترسی به همه نمادهای «Combinatorica» استفاده کنم، و میخواهم بدون استفاده از پیشوند به نمادهای «System» دسترسی داشته باشم. و من نمیخواهم نمادهای «گراف»، «ماتریس رخداد» و غیره را در Mathematica به دلیل تضاد نامگذاری قرمز داشته باشم. آیا راهی برای استفاده از بسته «Combinatorica» بدون معرفی تداخل نام وجود دارد؟ | چگونه یک بسته را بدون تداخل نام بارگذاری کنیم؟ |
35337 | من سعی میکنم به صورت برنامهنویسی عرض یک کاراکتر را در فونت با عرض ثابت پیشفرض Mathematica، Courier، بدست بیاورم. من معتقدم CurrentValue پاسخ را دارد اما در درک استفاده صحیح با مشکل مواجه هستم. چهار مثال: In[1]:= CurrentValue[$FrontEnd, FontFamily] Out[1]= Times مثال 1: پیک مورد انتظار، زیرا ورودی در Courier تایپ شده است. In[2]:= s = Style[Confusion, FontFamily -> Times]; CurrentValue[s, FontFamily] Out[2]= پیک مثال 2: زمان های مورد انتظار، زیرا من به طور خاص آن خانواده فونت را برای `s` انتخاب کردم. In[3]:= CurrentValue[s, FontMWidth] / CurrentValue[s, FontNWidth] Out[3]= 2. مثال 3: دقیقاً 1 مورد انتظار است، زیرا همه حروف باید به یک اندازه در Courier پهن باشند. In[4]:= CurrentValue[$FrontEnd, FontMWidth] / CurrentValue[$FrontEnd, FontNWidth] Out[4]= 2. مثال 4: انتظار می رود حدود 1.2، بر اساس اندازه گیری سریع نسبت عرض Times M تا N. یک سوال قبلی در مورد فونت ها و CurrentValue مثالی برای استفاده دارد «DynamicWrapper» برای دریافت اطلاعات از اشیاء پویا، اما من همچنان کنجکاو هستم که چگونه از «CurrentValue» به درستی در تنظیمات غیر دینامیک استفاده کنم، و چرا نسبت «FontMWidth/FontNWidth» همیشه 2 است. من در سیستم عامل Mac OS هستم. X 10.8.5 و Mathematica 9.0.1.0. | اطلاعات فونت گیج کننده از CurrentValue |
59631 | در نمودارهای سه بعدی می توان در نهایت با استفاده از گزینه Boxed -> False کل جعبه مرزی را پنهان کرد. چگونه فقط یک قسمت انتخاب شده از قاب سیمی را که اطراف طرح را احاطه کرده است حذف کنیم؟ | چگونه می توان قاب های سیمی انتخاب شده را از جعبه مرزی در نمودارهای سه بعدی حذف کرد؟ |
22543 | من در تلاش هستم تا راهی برای بدست آوردن منطقه محصور این قطعه خاص پیدا کنم. آیا کسی می تواند به من نشان دهد چگونه؟ منحنی = نمودار پارامتری[{Sqrt[Abs[Cos[t]]] Sign[Cos[t]]، Sqrt[Abs[Sin[t]]] Sign[Sin[t]]}، {t، 0، 2 π} , PlotStyle -> {{ضخامت[0.01`]، تیرهتر[بنفش]}}، نسبت ابعاد -> خودکار، PlotRange -> All، AxesLabel -> {x، y}]  | چگونه می توانم ناحیه محصور این نمودار پارامتری خاص را بدست بیاورم؟ |
8111 | با توجه به لیستی از کاراکترهای کلمه، مانند این مورد، من می خواهم یک درخت، شبیه به این تابع makeTree، اما با درخت در قالبی متفاوت بسازم. بنابراین، برای ورودی هایی مانند test = {{h، e، l، l، o}، {h، o، l، o}، {h، e، a}، {h، e، l، l، o، s}، {b، r، o}}؛ من می خواهم خروجی خروجی باشد = StartOfString[ h[e[a[EndOfString]، l[l[o[EndOfString، s[EndOfString]]]] ]، o[l[o[EndOfString]]]]، b[r[o[EndOfString]]]] بنابراین که TreeForm@output می دهد  تا کنون من راه حل کاملی وجود ندارد، به همین دلیل من پست نمی گذارم. من می دانم که باید بسیاری از راه های خوب را برای انجام این کار از دست بدهم. چیزی که من میخواهم تنها یک راهحل خوب یا «راه حلی برای آنچه امتحان کردم» نیست، بلکه دیدن چندین راه برای مقابله با مشکل است، بهویژه اما اصلاً به راهحلهای مبتنی بر قانون محدود نمیشود. | ساختن درخت |
5817 | من موارد زیر را متوجه نمی شوم: f[a_, b_] := a + b ls = {1, 2, 3}; MapThread[f, {ls, {10, 20, 30}}] این بازده (طبق انتظار) {11,22,33} اگر کد را به f[a_, b_] تغییر دهم := a + b ls = {1 , 2, 3}; MapThread[f, {Dynamic[ls], {10, 20, 30}}] mma پیام زیر را برمیگرداند: MapThread::mptd: شیء {1,2,3} در موقعیت {2, 1} در MapThread[f, {{1,2,3},{10,20,30}}] فقط 0 از 1 بعد مورد نیاز را دارد. >> **سوال: چرا این اتفاق می افتد؟ چطور میشه درستش کرد؟** | سوال در مورد MapThread و Dynamic |
19652 | (MMA 9.0.0 در Mac OS/X 10.8) لطفاً قطعه زیر را در نظر بگیرید (این به همان اندازه کوچک است که من می توانم آن را بسازم - تلاش من برای ایجاد یک پرونده کوچکتر مجدد اثری را که در حال بررسی آن هستم از بین برد) Manipulate[ With[ {img = Image@RandomVariate[ NormalDistribution[0.5 + p - p, 0.25], {25, 25}]}، با[{grf = (* خط زیر را برای توقف ارزیابی مضاعف نظر دهید *) MorphologicalGraph@ ColorNegate@ Image@ WatershedComponents@ Binarize@ img}، GraphicsGrid[{{img, grf}}] ]]، (* روی + روی کنترلر کلیک کنید، یک ثانیه صبر کنید و ارزیابی دوگانه * را مشاهده خواهید کرد) {p, 1, 10, 1, Appearance -> Open}] در بلوک تعاملی که به دست می آید، کلیدهای `+` و `-` را فشار دهید تا مقدار p را به جلو یا پس بگیرید. اگر صبور باشید، با هر فشار «+» یا «-»، پس از تأخیر 1 ثانیه یا بیشتر، کل صفحه نمایش برای بار دوم ارزیابی می شود. این رفتار نسبتاً واضح و ناخوشایند است زیرا تصویر و نمودار تولید شده تصادفی هستند. اگر فراخوان MorphologicalGraph را حذف کنید، این رفتار اتفاق نمی افتد. به نوعی، به نظر میرسد که «مورفولوژیک» (به طور فرضی) باعث یک مرحله ارزیابی اضافی پس از «زمان تهنشینی» میشود. من دوست دارم حداقل این رفتار را درک کنم اگر از شر آن خلاص شوم. | ارزیابی دوگانه عجیب با استفاده از مورفولوژیک |
7201 | کد من: داده = {MapIndexed[{First[#2], #1} &, Accumulate[RandomInteger[{-1, 1}, {54}]]], MapIndexed[{First[#2], #1} &, Accumulate[RandomInteger[{-1, 1}, {34}]]]}; ListPlot[data, Axes -> False, Aspect Ratio -> 0.75, Frame -> True, InterpolationOrder -> {0, 0}, ImageSize -> {400, 300}, ImageMargins -> 0, Joined -> True, PlotMarkers -> {{\[FilledCircle]، 11}، {، 11}} ] در OS X 10.6.8 V8.0.4 من این خروجی را دریافت می کنم:  توجه خواهید کرد که نشانگرهای نمودار دایره پر شده اند توزیع در هر دو مجموعه داده. با این حال، اگر تنظیم «InterpolationOrder» را به این صورت تغییر دهم: InterpolationOrder -> {0, None} ... آنگاه هیچ نشانگری برای مجموعه دوم داده ها ظاهر نمی شود (به دلیل اینکه نشانگرها یک رشته خالی هستند).  لطفاً کسی میتواند مرا راهنمایی کند که آیا علت این رفتار به دلیل تنظیم نادرست این گزینهها است؟ هر ایده ای؟ | آیا InterpolationOrder باعث درگیری با PlotMarkers در ListPlot می شود؟ |
19363 | آیا راهی برای به دست آوردن شکل تحلیلی به ریشه این معادله وجود دارد. `\\[Zeta]` متغیری است که باید حل شود و با (1/2 Pi / w, Pi / w محدود شده است) با تشکر~ | چگونه می توانم جواب تحلیلی تقریبی این معادله جبری ساده را بدست بیاورم؟ |
48950 | من دو ماتریس دارم که می خواهم اضافه کنم و یکی از ماتریس ها حاصل ضرب تانسور دو بردار است. من از SetDelayed برای تعریف ماتریس جمع شده استفاده کرده ام، زیرا می خواهم آن را برای مقادیر مختلف این بردارها ارزیابی کنم. با این حال، وقتی سعی می کنم آن را با استفاده از جایگزینی ارزیابی کنم، آرایه جدیدی با ابعاد اشتباه دریافت می کنم. در اینجا یک مثال مینیمال (ish؟): mat := DiagonalMatrix[{1, 1, 1, 1}] + TensorProduct[vec, vec] سپس استفاده از جایگزین چیزی وحشتناک به من می دهد: mat /. vec -> {2، 2، 2، 2} {{{{5، 5، 5، 5}، {5، 5، 5، 5}، {5، 5، 5، 5}، {5، 5، 5، 5}}، {{4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}}، {{4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}}، {{4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}}}، {{{4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}}، {{ 5، 5، 5، 5}، {5، 5، 5، 5}، {5، 5، 5، 5}، {5، 5، 5، 5}}، {{4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}}، {{4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}}}، {{{4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}}، {{4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}}، {{5، 5، 5، 5}، {5، 5، 5، 5}، {5، 5، 5، 5}، {5، 5، 5، 5}}، {{4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، { 4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}}}، {{{4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}}، {{4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}}، {{4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}، {4، 4، 4، 4}}، {{5، 5، 5، 5}، {5، 5، 5، 5}، {5، 5، 5، 5}، {5، 5، 5، 5}}}} اما یک بلوک (یا تنظیم vec={2،2،2،2}) رفتار صحیح را نشان میدهد: Block[{vec = {2, 2, 2, 2}}، mat] {{5، 4، 4، 4}، {4، 5، 4، 4}، {4، 4، 5، 4}، {4، 4، 4، 5}} (با عرض پوزش، مطمئن نیستم که خروجی را به درستی در اینجا تایپ کرده ام.) چه خبر است؟ | جمع ماتریس/تنسور در هنگام جایگزینی خنده دار رفتار می کند؟ |
48269 | من می خواهم عبارت زیر را ارزیابی کنم اما زمان زیادی می برد. من بسیار سپاسگزار خواهم بود برای هر گونه نظر به آن را سریع. Clear[a, b]; FullSimplify[ FourierTransform[ Exp[-1/2 (1 - s) (a^2 + b^2)]*(α4 1/2 Sqrt[ 6] (1/Sqrt[2] (a + I b))^ 4 - α1 α4 1/(2 Sqrt[ 6]) (1/Sqrt[2] (a + I b))^3 (-(a^2 + b^2)/2 + 4) + α2 α4 1/(2 Sqrt[3]) (1/ Sqrt[2] (a + I b))^2 ((a^2 + b^2)^2/ 8 - 2(a^2 + b^2) + 6) + α4^2 1/24 ((a^2 + b^2)^6/16 - 2 (a^2 + b^2)^3 + 18 (a^2 + b^2)^2 - 48 (a^2 + b^2) + 24) + α2 1/ Sqrt[2] (1/Sqrt[2] (a + I b))^2 - α1 α2 1/ Sqrt[2] (1/Sqrt[2] (a + I b)) (-(a^2 + b^2)/2 + 2) + α2^2 ((a^2 + b^2)^2/8 - (a^2 + b^2) + 1) + α2 α4 1/(2 Sqrt[3]) مزدوج[ 1/Sqrt[2] (a + I b)]^2 ((a^2 + b^2)^2/8 - 2 (a^2 + b^2) + 6) + α1 (1/ Sqrt[2] (a + I b)) - α1^2 (-(a^2 + b^2)/2 + 1) - α1 α2 1/Sqrt[2] مزدوج[ 1/Sqrt[2] (a + I b)] (-(a^2 + b^2)/2 + 2) - α1 α4 1/(2 Sqrt[6]) مزدوج[ 1/Sqrt[2] (a + I b)]^3 (-(a^2 + b^2)/2 + 4) + 1 + α1 مزدوج[1/Sqrt[2] (a + I b)] + α2 1/ Sqrt[2] مزدوج[ 1/Sqrt[2 ] (a + I b)]^2 + α4 1/(2 Sqrt[6]) مزدوج[ 1/Sqrt[2] (a + I b)]^4)، {a، b}، {x، y}]، {-1 <s < 1}] | ساده سازی تبدیل فوریه یک تابع پیچیده |
47692 | من یک فضای $3D$ دارم، اگر یک مربع در این فضا داشته باشم: مربع = {{ 0, 0, 100}, { 100, 100, 50}, { 0, 100, 22}, { 100, 0, 86 }} چگونه می توانم میانگین ارتفاع هر نقطه در این زمینه را که در آن 0 < x < 100 و 0 < y < 100 باشد، بدست بیاورم؟ به عنوان مثال، من مقدار z را روی x == 40 && y == 33 می خواهم. | میانگین قد بین 4 امتیاز |
21112 | میخواهم بدانم اندازه اعدادی که در افسانه ظاهر میشوند را چگونه افزایش میدهید تا آنها را بزرگتر از پیشفرض کنید (که برای اهداف انتشار خیلی کوچک است). مثال: ContourPlot[Fn[1، 0.1، n، v]، {v، 0.1، 5}، {n، 0.1، 1}، ClippingStyle -> Automatic، PlotPoints -> 100، ColorFunction -> BlueGreenYellow، LabelStyle - > دستورالعمل [ضخیم، بزرگ]، FrameLabel -> {Style[V، Large]، Style[n، Large]}، PlotLabel -> Style[(a)، Large]، PlotLegends -> Automatic] | افزایش اندازه اعداد در نوار افسانه |
58565 | من از Mathematica 9 استفاده می کنم. مشکل من با plotlengends است، به ویژه، g2 = ListPlot[{{2, 1}, {3, 4}, {3.5, 4.2}, {4, 6}}, PlotStyle -> {Dashing[Large]}، PlotLegends -> {Dashed}، Joined -> True]; g1 = ListPlot[{{2، 1}، {3، 4}، {3.5، 4.2}، {4، 6}، {4.5، 6.6}، {5، 7}، {6، 9}، {8، 11}}، Joined -> True، PlotStyle -> {Dotted}، PlotLegends -> {Dot}]; نمایش[g1, g2]  همانطور که می بینید، مشکل این است که با نگاه کردن به این لجندها، هیچ راهی وجود ندارد که بتوانید بگویید کدام منحنی با کدام یک در افسانه ها مطابقت دارد (به عنوان مثال، منحنی خط تیره با افسانه بالا مطابقت دارد یا افسانه پایین؟). تغییر رنگ کار نخواهد کرد زیرا این طرح فقط باید سیاه و سفید باشد. لطفا کمک کنید. | چرا PlotLegends افسانه ها را نمی دهد؟ |
16665 | من سعی میکنم «InputField» را در حالی که از «MouseClicked» «EventHandler» استفاده میکنم، ویرایش کنم، اما «InputField» قابل ویرایش نیست. من مانند این EventHandler[InputField[Dynamic[s]], {MouseClicked :> (Print[1])}] را امتحان کردم وقتی روی InputField کلیک می کنم، 1 چاپ می شود اما InputField قابل ویرایش نیست. | چگونه هنگام استفاده از EventHandler InputField را ویرایش کنیم؟ |
2279 | من دو هیستوگرام را روی یک نمودار ترسیم می کنم: g1 = هیستوگرام[bc, ChartStyle -> {Red}] g2 = Histogram[bcx] Show[g1, g2, PlotRange -> {{0.1, 0.6}, All}]  اما من می خواهم که نقشه ها با هم همپوشانی داشته باشند تا دیدنی باشند و من بتوانم آنها را با هم مقایسه کنم. من با ChartStyle -> {Overlapped} امتحان کردم که کار نکرد. | ایجاد نمودارهای هیستوگرام همپوشانی |
54998 | من از FunctionDomain[1/(x^3 + 1)، x، Complexes] استفاده کردم و > 1 + x^3 != 0 دریافت کردم آیا این یک اشکال در FunctionDomain (V.10) است؟ آیا می توانم $x \neq -1$, $x \neq \dfrac{1-\sqrt{3}I}{2}$ and $x \neq \dfrac{1+\sqrt{3}I}{2 دریافت کنم }$؟ با _Maple_، سعی کردم  اگر از FunctionDomain[1/(x^3 + 1) استفاده می کردم، x] پاسخ واقعی را دریافت کردم > x < -1 || x > -1 | آیا این یک اشکال در FunctionDomain (V.10) است؟ |
37422 | من می خواهم کدی را در init.m خود بنویسم تا همه ورودی های `{In[1],In[2],...In[lastone]}` درست قبل از بستن هسته (یا خروج از Mathematica) ذخیره شود. چنین اسکریپتی احتمالاً باید مختص هسته باشد، اما من می توانم با یک فایل log حل و فصل کنم. به این ترتیب من میتوانم کار هر روز را مرور کنم و بهرهوری خود را ارزیابی کنم. همچنین میتوانم برخی از ترفندهایی را که پیادهسازی میکنم بدون نیاز به یادآوری در کدام فایل این کار و آن را ردیابی کنم... امیدوارم دیگران در SE نیز چنین گزینهای را دوست داشته باشند. | تمام تاریخچه ورودی را در یک فایل گزارش ذخیره کنید |
19651 | من یک عبارت نمادین دارم که مجموعه ای از عملگرها را نشان می دهد. این عملگرها برای ساده کردن عبارات تقارن کمی دارند: A[{1,2},{3,4}]==A[{3,2},{1,4}]==A[{1,4 },{3,2}]==A[{3,4},{1,2}] S[{1},{2}]==S[{2},{1}] من از اولین عبارت از سری برای نشان دادن موقعیت ها 3->d A[{1,2},{d,4}] به عنوان مثال: در: موقت=S[{1}، {2}]*v[{1، 2}، { 3، 4}] + S[{2}، {1}]*v[{3، 2}، {1، 4}] + S[{2}، {1}]*v[{3، 4} , {1, 2}] خارج شده: 3*S[{1}،{2}]*A[{1، 4}، {3، 2}] در حال حاضر من فقط قوانین جایگزینی دارم که شاخصها را به روشی منطقی جابهجا میکنند، به عنوان مثال: موقت//.{ x_ [{x1_، x2_}، {x3_، x4_}] /; (!condition[x1,x3]) :> v[{x3, x2}, {x1, x4}] } (*شرط عبارتی است که ترتیب شاخص ها را بررسی می کند، برای مثال اگر x1=b و x3= a به false برمی گردد و بنابراین عبارت دوباره مرتب می شود به طوری که a اکنون در موقعیت 1 و b در موقعیت 3 است.*) به نظر می رسد که آیا باید راه بهتری برای انجام این کار وجود داشته باشد. پاداش: آیا راه ساده ای برای یافتن اصل یک ارزش منحصر به فرد وجود دارد؟ بگویید «Unique[a]=a$532 unUnique[a$543]=a». | روشی کارآمد برای تقارن عناصر نمادین |
7523 | من به دنبال یک نمونه کد مشخص هستم که در آن «EvaluationNotebook[]» و «ButtonNotebook[]» نتایج متفاوتی را نشان خواهند داد. اسناد «ButtonNotebook» میگویند: > اگر دکمهای در یک پالت ارزیابی را در نوتبوک دیگری آغاز کند، «ButtonNotebook[]» پالت خواهد بود، اما «EvaluationNotebook[]» > دفترچه یادداشت دیگر خواهد بود. چگونه یک دکمه پالت می تواند ارزیابی را در یک نوت بوک دیگر آغاز کند؟ یک آزمایش اساسی که در آن آنها همان را برمیگردانند (پالت): CreatePalette[ Button[press, Print@{EvaluationNotebook[], ButtonNotebook[]}]] من به دنبال مثالی هستم که در آن EvaluationNotebook و ButtonNotebook با یکدیگر متفاوت هستند. نتایج _وقتی از همان دکمه فراخوانی می شود_. البته «ButtonNotebook» وقتی از یک دکمه فراخوانی نشود، «$Failed» را برمیگرداند. * * * **ضمیمه** مایلم به این نکته اشاره کنم که این سؤال صرفاً جنبه نظری ندارد. این واقعیت که «ButtonNotebook» اصلاً وجود دارد نشان میدهد که باید با «EvaluationNotebook» به روشی غیر پیش پا افتاده متفاوت باشد. درک رفتار EvaluationNotebook/ButtonNotebook برای ایجاد کد قوی که در موارد لبه نیز به درستی کار می کند، مهم است. من نمی توانم تفاوت آنها را ببینم، بنابراین باید موارد لبه ای وجود داشته باشد که به آن فکر نکرده ام. | چه زمانی EvaluationNotebook[] و ButtonNotebook[] متفاوت هستند؟ |
45793 | من از _Mathematica_ 9.0.1 در ویندوز XP استفاده می کنم و حروف درایو من به صورت زیر تخصیص داده می شود: «C:» و «D:» هارد دیسک های محلی هستند، در حالی که «E:» به برخی رسانه های قابل جابجایی اختصاص داده شده است. اکنون، وضعیت به شرح زیر است DirectoryQ[# <> :\\] & /@ {c, d، e} {True,True,True} را برمی گرداند، حتی زمانی که یک دیسک نوری در درایو نیست برای رفع مشکل از تابع «directoryQ» استفاده میکنم که در کد زیر تعریف شده است. با این حال، بدیهی است که در برابر یک هارد دیسک کامل یا زمانی که من دسترسی نوشتن ندارم، خراب می شود. بنابراین، من در مورد نوع بررسی DirectoryQ که اساساً انجام می دهد تعجب می کنم. آیا راه حل بهتری برای رفع مشکل وجود دارد؟ directoryQ[unit_]:=ماژول[ {root,file,ret}, ret=False; root=unit<>:\\; file = FileNameJoin[{root, testFile.txt}]; اگر[ DirectoryQ[root]، Quiet[Export[file,test, Text]]; اگر [ FileExistsQ [فایل]، حذف فایل [فایل]؛ ret=True ]; ]؛ بازگشت[ret]; ]؛ دایرکتوریQ[c] دایرکتوریQ[e] | DirectoryQ دقیقاً چه نوع بررسی را انجام می دهد؟ |
2277 | در پاسخ به قالب بندی چهره پررنگ برای بردارها به جای پیکان های اضافه مانند لاتکس \mathbf{}؟ روش خوبی برای تعیین صفحه نمایش بصری برای یک متغیر بود، به طوری که می توانم کاری شبیه به زیر انجام دهم تا خروجی نمایش برای بردارها به روشی که می خواهم تولید کنم: Clear[vecX] Format[boldVector[v_] := Style [HoldForm[v]، FontFamily -> Arial Black] vecX := boldVector[x] Abs[vecX - vecX'] // TraditionalForm آیا راهی برای تعیین نحوه نمایش متن در copy-as latex وجود دارد؟ برای مثال، اگر میتوانم کپی بهعنوان لاتکس انجام دهم و «vecX» در بالا بهعنوان «\vecX» نشان داده شود، میتوانم ماکروهای لاتکس خود را با قالببندی در آن زمینه سروکار داشته باشم: \newcommand{\vecX}[0]{ \mathbf{x}} | نادیده گرفتن قالب لاتکس کپی به عنوان؟ |
16489 | برای سرگرمی، من دوست دارم از Trace با گزینه TraceInternal->True استفاده کنم تا ببینم آیا می توانم بفهمم برخی از دستورات در داخل چگونه کار می کنند یا خیر. من فقط متوجه چیز عجیبی شدم. در نسخه 9، پیام های خطای زیادی دریافت کردم که در نسخه 8 دریافت نمی کنم. این مثال زیر از «Plot» استفاده می کند (من بسیاری از دستورات دیگر را امتحان نکرده ام، بعداً این کار را انجام خواهم داد). اساسی ترین طرح را در نظر بگیرید. تفاوت Trace بین V8 و V9 را ببینید: Trace[Print@Plot[Sin[x]، {x، -Pi، Pi}]، TraceInternal -> True]  البته، دستور در پایان در V9 به خوبی کار میکند، و فرد طرح را دریافت میکند. بنابراین این پیامها بر نتیجه نهایی تأثیر نمیگذارند و از این رو، از دیدگاه کاربر، میتوان استدلال کرد که تا زمانی که نتیجه نهایی یکسان است، نباید اهمیتی داشته باشند. آنها می توانند برخی از پیام های ردیابی داخلی باشند که در ساخت نهایی در آنجا باقی مانده اند یا چنین؟ من فقط کنجکاو هستم، این همه چیز است، اگر کسی ممکن است معنی آنها را بداند، زیرا آنها نوعی شرایط خطا را نشان می دهند، اما طرح نهایی بسیار خوب است. | چرا Trace[] برخی هشدارهای داخلی را در یک دستور Plot استاندارد در V9 نشان می دهد؟ |
58225 | من سوال زیر رو داشتم کسی میتونه کمکم کنه؟ با تشکر Y تابعی صاف از X است و X تابعی از r است که در r=r0 پیچ خورده است، اما در هر جای دیگر صاف است. من سعی کردم dY/dX را در X=X(r0) محاسبه کنم. اگر dX/dr در r=r0 وجود داشته باشد، میتوانیم به سادگی از قانون زنجیره استفاده کنیم تا dY/dX=(dY/dr)/(dX/dr) را با r=r0 ارزیابی کنیم. می خواستم بدونم که آیا می توانیم به سادگی dY/dX = lim_e->0 (Y(r0+e)-Y(r0-e))/(X(r0+e)-X(r0-e))=(Y را انجام دهیم '(r0+)-Y'(r0-))/(X'(r0+)-X'(r0-))، که در آن Y'(r0+) و Y'(r0-) راست و چپ هستند مشتق از Y w.r.t. r در r=r0، و به طور مشابه برای X'(r0+) و X'(r0-)) | اعمال قانون زنجیره ای برای ارزیابی یک مشتق زمانی که تابع جزء در یک نقطه قابل تمایز نیست |
35332 | مشکلی که من دارم این است: فرض کنید «C» لیستی از مختصات باشد، مثلاً «C = {x1، x2، ...، xn}» و «T» یک تانسور (احتمالاً با تقارن) باشد که با استفاده از دستور «آرایه» (مثلاً برای یک تانسور با مولفههای کوواریانت $3$): T = آرایه[ tt، { dim، dim، dim}] که در آن «dim = n». اکنون آنچه من می خواهم این است که اعلام کنم که هر جزء تابعی از مختصات است. متأسفانه دستوری مانند: T = Array[ tt[ x1, x2, ..., xn], { dim, dim, dim}] کار نمی کند. پیشنهادی دارید؟ | نحوه اعمال تانسور به لیستی از آرگومان ها |
45012 | وقتی با _Mathematica_ این عبارت را ارزیابی می کنم D[ Abs[ Zeta[x + I y]], {x, 2}] + D[ Abs[ Zeta[x + I y]]، {y, 2}] > > 0 > نتیجه صفر است که یک خطا است. میشه توضیح بدید مشکل چیه؟ | مشتقات نمادین توابع ویژه نتایج نادرستی به دست می دهند |
46493 | من با _Mathematica_ و به طور کلی با کدنویسی کاملاً تازه کار هستم. من می خواهم یک کار خیلی خاص انجام دهم، اما نمی توانم آن را انجام دهم. لطفا با جزئیات توضیح دهید که چگونه می توانم این کار را انجام دهم. جزئیات کاری که من میخواهم انجام دهم در اینجا است: من ماتریس زیر را دارم که شامل دو متغیر است که به خودی خود لیست هستند. تابع این خواهد بود: ماتریس = {{0، 1}، {-b3 - gain11[[1]]/m، -a3 - gain22[[1]]/m}}، {{0، 1}، {-b3 - gain11[[1]]/m، -a3 - gain22[[2]]/m}}، {{0، 1}، {-b3 - gain11[[1] ]/m، -a3 - افزایش22[[3]]/m}}، {{0، 1}، {-b3 - افزایش11[[2]]/m، -a3 - gain22[[1]]/m}}، {{0، 1}، {-b3 - gain11[[2]]/m، -a3 - gain22[[2]]/m}}، {{0، 1 }، {-b3 - gain11[[2]]/m، -a3 - gain22[[3]]/m}}، {{0، 1}، {-b3 - بهره11[[3]]/m، -a3 - افزایش22[[1]]/m}}، {{0، 1}، {-b3 - افزایش11[[3]]/m، -a3 - افزایش22[[2 ]]/m}}، {{0، 1}، {-b3 - gain11[[3]]/m، -a3 - gain22[[3]]/m}} } همانطور که ممکن است متوجه شده باشید، این همان لیستی است که 9 بار تکرار شده است، جایی که دادهها را از دو لیست، از «gain11» و «gain22»، هر کدام با سه عنصر، واکشی میکند، به طوری که تمام ترکیبهای ممکن ساخته شدهاند. من سعی کرده ام از For[i = 1, i < 4, i++, For[j = 1, j < 4, j++, {{0, 1}, matrix = {-b3 - gain11[[i]]/m استفاده کنم , -a3 - gain22[[j]]/m}}]] اما تنها کاری که انجام میدهد بازنویسی خود است. من فقط آخرین مقدار را دریافت می کنم. کمک خواهد بود قدردانی می شود. | چگونه یک لیست را با یک حلقه تولید کنیم و آن را در یک متغیر قرار دهیم؟ |
16482 | آیا راهی برای استفاده از مقیاس لگاریتمی در افسانه رنگ «ListContourPlot» وجود دارد؟ خطوط را می توان با گرفتن Log10 از داده ها ثبت کرد، اما این به افسانه منتقل نمی شود. به عنوان مثال، با کد: test = Flatten[Table[{i, j, Log10[RandomReal[{0, 1*^10}]]}, {j, 1, 100}, {i, 1, 100} ]، 1]؛ ListContourPlot[test, InterpolationOrder -> 0, PlotLegends -> Automatic, Contours -> 20, ColorFunction -> Rainbow, ColorFunctionScaling -> True, PlotRange -> All]  فاصله من برابر است خطوط برای مقادیر <7، 8، 9 و 10. آیا می توانم این داده ها را با خطوطی با فاصله مساوی مطابق با مقادیر 0.1، 1 و 10 رسم کنم؟ * * * مثال دیگری، جایی که انتظار دارید داده های لگاریتمی را ببینید: test = Flatten[Table[{i, j, Log10@Exp[-(i + j)^2]}، {j, 1, 10}, {i, 1, 10}], 1]; ListContourPlot[test, InterpolationOrder -> 0, PlotLegends -> Automatic, Contours -> 20, ColorFunction -> Rainbow, ColorFunctionScaling -> True, PlotRange -> All]  | مقیاس لگاریتمی در افسانه یک ListContourPlot |
22709 | من سعی می کنم تابعی بنویسم که لیستی از توابع خالص را برمی گرداند. آخرین مرحله در تابع، ضرب لیست توابع خالص در لیستی از اسکالرها (یعنی ضرب ماتریس) است. وقتی سعی می کنم توابع حاصل را ارزیابی کنم، کار نمی کند. **Code** calcShapeFunctions[nnpe_] := ماژول[ {m، xiCoord، etaCoord، p، c}، m = آرایه[ تابع[{xi، eta}، {1، xi، eta، xi*eta، xi^ 2، eta^2، xi^2*eta، xi*eta^2، xi^2*eta^2}[[#]]] و، nnpe]؛ xiCoord = {-1، 1، 1، -1، 0، 1، 0، -1، 0}؛ etaCoord = {-1، -1، 1، 1، -1، 0، 1، 0، 0}؛ p = m[[1 ;; nnpe]]؛ c = آرایه[Through[p[xiCoord[[#]]، etaCoord[[#]]]] &, nnpe]; بازگشت[p.Inverse[c]]; ]؛ **خروجی نادرست** Through[calcShapeFunctions[3][x, y]] برمیگرداند: > {(1/2 Function[{xi, eta}, {1, xi, eta, xi eta, xi^2, eta^ 2، xi^2 eta، xi > eta^2، xi^2 eta^2}[[1]]] - 1/2 تابع[{xi, eta}، {1، xi، eta، xi eta، > xi^2، eta^2، xi^2 eta، xi eta^2، xi^2 eta^2}[[[2]]])[x، y ]، (1/2 > تابع[{xi، eta}، {1، xi، eta، xi eta، xi^2، eta^2، xi^2 eta، xi eta^2، > xi^2 eta^2}[[2]]] - 1/2 تابع[{xi، eta}، {1، xi، eta، xi eta، xi^2، > eta^2، xi ^2 eta، xi eta^2، xi^2 eta^2}[[3]]][x, y]، (1/2 تابع[{xi, > eta}، {1, xi، eta، xi eta، xi^2، eta^2، xi^2 eta، xi eta^2، xi^2 > eta^2}[[1]]] + 1/2 تابع[{xi، eta} , {1, xi, eta, xi eta, xi^2, eta^2, > xi^2 eta, xi eta^2, xi^2 eta^2}[[3]]])[x, y]} **خروجی دلخواه** Through[calcShapeFunctions[3][x, y]] باید برگردد: > {1/2 - x/2، x/ 2 - y/2، 1/2 + y/2} **افکار بیشتر** با فرض اینکه بتوانیم این کار را انجام دهیم، چگونه می توانم مشتقات تابع خالص را به دست بیاورم. به یکی از متغیرهای مستقل آن (xi و eta)؟ | فهرست توابع خالص را در فهرست اسکالرها ضرب کنید؟ |
29617 | این در واقع یک سناریوی بسیار ساده است، به منظور سادهتر کردن این سوال قسمت اول. قطعه زیر از کد _Mathematica_ data1 = {{-1, 2}, {3, 1}} را در نظر بگیرید. data2 = {{1، -5}، {2، -1}}; data3 = {{0, 1}, {-3, 4}}; data4 = {{-4, 9}, {8, 10}}; data5 = {{-2، 5}، {-2، -5}}; data6 = {{-5، -3}، {0، 1}}; data7 = {{-1، -2}، {-1، 1}}; data8 = {{2، 9}، {7، 1}}; L1 = ListPlot[data1]; L2 = ListPlot[data2]; L3 = ListPlot[data3]; L4 = ListPlot[data4]; L5 = ListPlot[data5]; L6 = ListPlot[data6]; L7 = ListPlot[data7]; L8 = ListPlot[data8]; P0 = GraphicsGrid[{{L1، L2، L3}، {L4، L5، L6}، {L7، L8}}، ImageSize -> 550] فهرستهای دو عنصر ساده میتوانند فایلهای داده خارجی عظیم باشند. بنابراین، سوال من این است: اگر من از قبل تعداد دقیق فایل های داده را نمی دانم (برای مثال در مورد من، ممکن است چیزی بین 0 تا 8 باشد)، چگونه می توانم GraphicsGrid را تعریف کنم؟ اگر یک لیست (فایل) گم شده باشد، یک شکاف خالی در شبکه دریافت می کنم. آیا میتوان شکاف خالی را با آیتم موجود بعدی مطابقت داد، اما ساختار اصلی شبکهها را حفظ کرد (3 ردیف، 2 ردیف اول با 3 پلات در هر ردیف و آخری تنها با 2 قطعه)؟ **ویرایش** من می بینم که استفاده از لیست ها مفید نیست زیرا با حالت واقعی مطابقت ندارد. بنابراین، اجازه دهید وضعیت را توضیح دهم: من یک برنامه FORTRAN را اجرا می کنم که 8 فایل داده تولید می کند. با این حال، مواردی وجود دارد که تعداد فایل های تولید شده کوچکتر از 8، حتی صفر است، اما هرگز از 8 بیشتر نمی شود. بنابراین برای ترسیم این فایل ها، این کد را ساختم. با این حال، بسیاری از این موضوع شکایت کردند و به همین دلیل اجازه دهید موارد زیر را فرض کنیم: SetDirectory[]; data1 = وارد کردن[data1.ab,جدول]; data2 = وارد کردن[data2.cd,Table]; data3 = Import[data3.ef,Table]; data4 = وارد کردن[data4.gh,جدول]; data5 = واردات[data5.ij,جدول]; data6 = وارد کردن[data6.kl,جدول]; data7 = وارد کردن[data7.mn,جدول]; data8 = وارد کردن[data8.op،جدول]; L1 = ListPlot[data1]; L2 = ListPlot[data2]; L3 = ListPlot[data3]; L4 = ListPlot[data4]; L5 = ListPlot[data5]; L6 = ListPlot[data6]; L7 = ListPlot[data7]; L8 = ListPlot[data8]; P0 = GraphicsGrid[{{L1, L2, L3}, {L4, L5, L6}, {L7, L8}}, ImageSize -> 550] ساختار شبکه مطابق با حالتی است که هر 8 فایل وجود دارد. چیزی که من میخواهم این است که یک رویه خودکار تمام فایلهای داده موجود را بخواند، مشخص کند کدام یک از آنها موجود هستند (خالی نیستند) و سپس آنها را در یک شبکه رسم کنید. | چگونه می توانم یک GraphicsGrid با اندازه دلخواه بسازم؟ |
25946 | ما می خواهیم ساختار درختی اسناد HTML را که از لیست های تودرتو تشکیل شده است، تجزیه و تحلیل کنیم، به عنوان مثال، با استفاده از تگ های HTML «<ul>» و «<li>». اسناد توسط Workflowy تولید میشوند، یک برنامه وب یادداشتبرداری که میتواند به طور دلخواه تودرتو عمیق را مدیریت کند (و به صورت پویا آنها را با بزرگنمایی و جستجو دوباره مرتب کند). برای مثال، بخشی از یک سند در اینجا آمده است: <ul class=ul1> <li class=li2>موضوع</li> <ul class=ul1> <li class=li2>20 سال قدیمی مرد اینجا برای مشکلات پزشکی است</li> <li class=li2>احساس کاملا مثبتی دارد</li> </ul> <li class=li2>مشکلات فعال</li> <ul class= ul1> <li class=li2>htn</li> <ul class=ul1> <li class=li2>در hctz در 8/10 شروع شد، در اوایل 11 با استفاده از lasix چون gfr پایین بود</li> < li class=li2>کافئین نمک را محدود می کند، در خانه خوانش 140/80 یا کمتر وقتی می دود</li> <li class=li2>اکنون ورزش نمی کند</li> </ul> پس از اعمال تابع تجزیه اصلی در تجزیه کننده HTML لئونید شیفرین (از این بابت متشکریم)، بخش فوق به کدهای زیر تبدیل می شود: ulContainer[attribContainer[ class=ul1]، ,liContainer[attribContainer[ class=li2] ,Subjective], ,ulContainer[attribContainer[ class=ul1]، ,liContainer[attribContainer[ class=li2],پیرمرد 20 ساله اینجا برای مشکلات پزشکی اینجاست], ,liContainer[attribContainer[ class=li2], کاملاً فوق العاده است], ], ,liContainer[attribContainer[ کلاس li2]، مشکلات فعال]، ,ulContainer[attribContainer[ class=ul1], ,liContainer[attribContainer[ class=li2],htn], ,ulContainer[attribContainer[ class=ul1], ,liContainer[attribContainer[ class=li2] ، در hctz در 8/10 شروع شد، در اوایل 11 داده شد lasix چون Gfr پایین بود]، ,liContainer[attribContainer[ class=li2]، کافئین نمک را محدود میکند، خوانشهای خانگی 140/80 یا کمتر هنگام دویدن]، ,liContainer[attribContainer[ class=li2]، ورزش نمیکرد اکنون]، ]، شیفرین می نویسد: > آنچه به شما می دهد یک نماد درختی است از سند تجزیه شده html >، با برچسبهای مختلف تبدیل شده به ...Container[content]، برای مثال divContainer[aContainer[چند متن]]. نام کانتینرها mirror > نام تگ های html، به جز attribContainer که برای ویژگی های برچسب است. > همچنین، بدون پردازش پس از پردازش، هیچ اطلاعاتی از بین نمی رود آنچه مورد نیاز است، روشی برای حذف نشانه گذاری و استخراج داده های متنی به عنوان رشته ها در یک عبارت لیست تودرتو با حفظ ساختار (درخت) است. بنابراین برای بخش فوق، خروجی مورد نظر عبارت است از: {Subjective، {XX yr old man here for fu on med Problems، feels absolutely positively}، Active Problems، {htn، { در hctz در 8/10 شروع شد، در اوایل 11 با استفاده از lasix به دلیل gfr پایین بود، کافئین نمک را محدود می کند، قرائت های خانگی 140/80 یا کمتر زمانی که او اجرا میکند، اکنون تمرین نمیکنم}}} من کل سند HTML را به صورت آنلاین در دسترس قرار دادم: parsed = postProcess@ parseText[ Import[http://statigrafix.com/projects/pace/datasets/20130527/\ NOTES. 001-01.0.WORKFLOWY.20130527.html، TEXT]]; از تجزیه و تحلیل دستی مثال () و دنبال کردن ساختار درختی، استخراج آن در سطح بالا آسان است، به عنوان مثال: Column@Cases[تجزیهشده[[1, 5, 5]]، liContainer[attribContainer[_]، txt_] :> txt] (* مشکلات ذهنی فعال سلامت عمومی سابقه پزشکی و جراحی گذشته داروها DA 8/08 سابقه خانوادگی 8/08 سابقه شخصی و اجتماعی عادتهای آزمایشی آزمایشگاهها فعالیت یادآوری بالینی *) از کمک در مورد روش استخراج خودکار در همه سطوح سپاسگزارم. | استخراج متن از لیست های HTML تو در تو <ul> <li> |
46278 | اجازه دهید $G$ یک نمودار دلخواه با تعدادی راس $||V||$ و تعدادی یال $||E||$ باشد. ما میتوانیم از «Subgraph» برای ایجاد یک زیرگراف از «G» با رئوس مورد نظر خود استفاده کنیم. با این حال، چگونه می توانم از گزینه «patt» برای «Subgraph» (یا هر روش دیگری) برای گرفتن مجموعه رئوس «n» با بیشترین درجه در $G$ استفاده کنم؟ به عبارت دیگر، اگر ما یک لیست «مرتبسازی[VertexDegree[G]]» ایجاد کنیم، چگونه میتوانیم راسهایی را برای زیرگراف انتخاب کنیم که از سمت راست فهرست خروجی شروع شود و سپس به سمت چپ حرکت کنیم؟ | چگونه می توانم از Subgraph برای نمونه گیری از راس $n$ یک نمودار با بیشترین اتصال استفاده کنم؟ |
6144 | من به دنبال کد قوی برای حل مشکل طولانی ترین زیر رشته مشترک هستم. من فقط میتوانم آن را از روی این توضیحات کدنویسی کنم، اما فکر میکردم در ابتدا در اینجا بپرسم، در صورتی که کسی از پیادهسازیهایی که با Mathematica توزیع شده یا از منبع باز موجود است اطلاع داشته باشد. من در اینجا اشاره ای پیدا کردم مبنی بر اینکه راه حلی ممکن است بخشی از بسته (عظیم) «Combinatorica» باشد، اما جستجوی سریع اسناد آن را فاش نکرد. | به دنبال راه حل طولانی ترین زیر رشته مشترک. |
10978 | کد فهرست کردن همه پرچمهای جهان چیست؟ CountryData [G8، Flag] برای دریافت آن پرچمهای خاص کار میکند، اما در مورد همه پرچمهای جهان چطور؟ CountryData[World, Flag] (* Missing[NotApplicable] *) این کار می کند، اما به نظر می رسد ساختگی باشد. آیا میانبر وجود دارد؟ CountryData[#، Flag] & /@ CountryData[] از همه مهمتر، آیا می توان پرچم ها را به عنوان ChartLabels در مثلاً BarChart درج کرد؟ **ویرایش:** با پیگیری راه حل آقای جادوگر، متوجه شدم که برخی از پرچم ها، وقتی به عنوان ChartLabels درج می شوند، به پایین منتقل می شوند:  قانون مورد استفاده برای ایجاد پرچم ها این است: # -> Image[CountryData[#, Flag], ImageSize -> {15, 20}] & /@ CountryData[]; که در این برنامه ضروری است زیرا داده ها به کد کشور مرتبط هستند. کد تولید نمودار میله ای تا حدودی طولانی و نامربوط است، اما اساساً برای درج تصاویر فقط «ChartLabels» را فراخوانی می کند. آیا می دانید چرا فیلیپین و بریتانیا به پایین ترجمه می شوند؟ یک سوال مرتبط این است که چگونه پرچمها 90$^\circ$ را بچرخانیم تا BarChart در کنار آن ارائه شود. | گرفتن پرچم همه کشورها و سپس استفاده از آنها به عنوان برچسب نمودار؟ |
57046 | چگونه فاکتورسازیها را با Mathematica تأیید کنم؟ (بخوانید: دو عامل 100+ بیتی را ضرب کنید و برابری را با محصول مورد نظر بررسی کنید). | فاکتورسازی اعداد RSA را تأیید کنید |
56201 | من سعی می کنم ادغام زیر را انجام دهم: Ld = 2; a1 = 0.3; a2 = 1; potd[R_, z_] = -Integrate[(0.5/(2*a1)*Exp[-(Abs[z1]/a1)] + 0.5/(2*a2)*Exp[-(Abs[z1]/a2 )])* ادغام[ BesselK[0, a/Ld]*a* ArcSin[(2*a)/( Sqrt[(z - z1)^2 + (a + R)^2] + Sqrt[(z - z1)^2 + (a - R)^2])]، {a, 0, Infinity}, GenerateConditions -> False], { z1، -Infinity، Infinity}، GenerateConditions -> False]; سپس نتیجه را برای جفت های مختلف «R»، «z» ارزیابی می کنم. _Mathematica_ شکایت دارد که > NIntegrate::inumr: انتگرال یک ArcSin[(2 > a)/(Sqrt[Power[<<2>>]+Power[<<2>>]]+Sqrt[Power[<<2> >]+Power[<<2>>]]]] > BesselK[0,a/2] به مقادیر غیر عددی برای همه نقاط نمونه ارزیابی شده است > در منطقه با مرزهای {{∞,0}}. >> نکته این است که NIintegrate وجود ندارد: به چه معناست؟ من تابع را از نوت بوکم آپلود می کنم تا بتوانید ببینید که از «NIintegrate» استفاده نمی کنم.  | یک خطای مرموز در ادغام نمادین چندگانه |
42930 | آیا کسی می تواند توضیح دهد که چرا الگوی `___` با حالت اول مطابقت دارد اما با حالت دوم مطابقت ندارد؟ MatchQ[Sum[1/2 (-kx^2 - ky^2) n^2, kx, ky], Sum[s___, kx, ky]] MatchQ[Sum[E^(1/2 (-kx^2 - ky^2) n^2)، kx، ky]، مجموع [s___، kx، ky]] | دنباله خالی خالی به طرز عجیبی عمل می کند |
47774 | من دو تابع $A(x)، B(x)$ دارم که به صورت سری توانی خاص ارائه شده است: $A(x)=1-x^{2}\left(\frac{a}{10}-\ sum_{k=1}^{9}b_{k}\left(\frac{(x^{2}-1)}{r}\right)^{k}\right)$ $B(x)=1-x^{2}\left(\frac{c}{10}-\sum_{k=1}^{9}d_{k}\left(\frac{(x^{ 2}-1)}{r}\right)^{k}\right)$ که $a,b_{k},c,d_{k}$ اعداد واقعی هستند و $r\in\mathbb{R} ^{+}$. کاری که من میخواهم انجام دهم این است که ترکیب این سریهای $A(B(x))$ را به شکلی مشابه پیدا کنم، یعنی اینگونه $u=u(a,b_{k},c,d_{k}, r)$ و $v_{k}=v_{k}(a,b_{k},c,d_{k},r)$ به طوری که $A(B(x))=1-x^{2}\left(\frac{u}{10}-\sum_{k}v_{k}\left(\frac{(x^{2}- 1)}{r}\right)^{k}\right)$ من سعی کردم این سری ها را با نیروی بی رحم تعریف کنم: A[x_] := 1 - x^2*((a/10) + Sum[b[k]*((x^2 - 1)/r)^k, {k, 1, 9}]); B[x_] := 1 - x^2*((c/10) + مجموع[d[k]*((x^2 - 1)/r)^k، {k، 1، 9}]); و سپس «A[B[x]]//Expand» را فراخوانی کرد، اما اجرای آن برای همیشه طول کشید. آیا راهی کارآمد برای به دست آوردن یک بسط سری توان صریح برای «A[B[x]]» وجود دارد؟ سپس میتوانم با معادلسازی ساده ضرایب، فرم مورد نظر را به دست بیاورم، اما سؤال من چیست: چگونه میتوان خروجی «A[B[x]]» را در فرم سری توان استاندارد بدست آورد؟ با تشکر (این تکلیف نیست) | دو بسط سری توان ویژه بنویسید |
43040 | من می خواهم نقطه ممتد بین دو معادله را بدست بیاورم. معادلات من عبارتند از: To[x_] := 2 c1 Cosh [x Sqrt[((f0 - b g0)/q)]] + g0/(f0 - b g0); Tu[x_] := 10 Expand[-m x]; من سعی می کنم ثابت های c1 و m را پیدا کنم که بر حسب g0 هستند. من شرایط مرزی دارم که عبارتند از؛ > > T = Tu @ x = +L/2 > > D^2 k T'[x] = Du^2 ku Tu'[x] @ x = + L/2 > بنابراین، من دو c1 ناشناخته دارم، m و دو شرط مرزی برای یک نقطه. باید در L/2 پیوسته باشد. در واقع شرایط مرزی برای +- L/2 (چون cosh متقارن است، اما من فرض می کنم m مثبت است، بنابراین فقط برای قسمت مثبت مرز) مانند آن نمودار، برای مثال، او 10.3 e^-598 (x-) را پیدا کرده بود. 0.005)، در 0.5 میلی متر با عملکرد cosh پیوسته است.  به همین ترتیب، باید به لطف شرایط مرزی به دست آید. سپس شرایط مرزی را اعمال کردم تا c1,m را در L/2 پیوسته پیدا کنم. حل [g0/(f0 - b g0) + 2 c1 Cosh[1/2 L Sqrt[(f0 - b g0)/q]] - 10 E^(-((L m)/2)) == 0، c1] {{c1 -> -(( E^(-((L m)/2)) (-10 f0 + 10 b g0 + E^((L m)/2) g0) Sech[ 1/2 L Sqrt[(f0 - b g0)/q]])/(2 (f0 - b g0)))}} c1 مشکلی ندارد، سپس برای یافتن m شرط مرزی مشتق را اعمال کردم، حل[2 c1 Sqrt[(f0 - b g0)/q] Sinh[1/2 L Sqrt[(f0 - b g0)/q]] dia^2 k - (-10 E^(-((L m)/2)) m Du^2 ku) == 0, m] و برنامه خطا داد: S`olve::nsmet: این سیستم را نمی توان با روش های موجود برای حل حل کرد. چگونه می توانم c1 و m را بر حسب g0 بدست بیاورم؟ وقتی c1 و m را بر حسب g0 بدست میآورم، شرایط دمای ثابت برای g0 استفاده میشود: int=Integrate[To[x],{x,-L/2,L/2}] NSolve[int=220,g0] | 2 معادلات پیوسته در یک نقطه |
34204 | من چندین خط کانتور و یک نقطه دارم. چگونه می توانم نقطه ای را در یکی از آن خطوط کانتور پیدا کنم که نزدیک ترین نقطه به نقطه داده شده است؟ (*ایجاد منحنی های ضمنی*) داده={10,20,1},{10,40,2},{10,60,3},{10,80,4},{20,25,2},{20,45,3} ,{20,65, 4},{30,30,3},{30,50,4},{40,35,4},{40,55,5},{50,20,4},{50,40,5} ,{60,25,5}}; U=NonlinearModelFit[Data,a x^b (y^(1-b))+c,{a,b,c},{x,y}]; L={ContourPlot[U[x,y]=={1},{x,0,100},{y,0,100},ContourStyle->Red],ContourPlot[U[x, y]=={2},{x,0,100},{y,0,100},ContourStyle->Magenta],ContourPlot[U[x,y]=={3},{x,0,10 0},{y,0,100},ContourStyle->Brown],ContourPlot[U[x,y]=={4},{x,0,100},{y,0,100},ادامه ourStyle->Blue],ContourPlot[U[x,y]=={5},{x,0,100},{y,0,100},ContourStyle->سبز]}; (*نزدیک ترین نقطه ای که باید نقاط روی منحنی ها را به آن پیدا کنیم*) pt={30,50}; (*Graphic*) Show[L,Graphics[{PointSize[Large],Blue,Point[pt]}],FrameLabel->{X,Y}]  | یافتن نقطه ای از مجموعه خطوط به گونه ای که نزدیکترین نقطه به نقطه معین باشد |
43515 | من می خواهم با تبدیل واحد سرعت محاسبات را افزایش دهم. من در درجه اول گمان می کنم که برخی واحدها از Wolfram|Alpha ارزیابی می کنند. آیا راهی برای جلوگیری از این امر به طور خودکار وجود دارد، به طوری که _Mathematica_ به جای گرفتن واحدها از Wolfram|Alpha، خطاها/اخطارها را پرتاب کند؟ | هنگام تبدیل واحد، اتصال به Wolfram|Alpha را قطع کنید |
16668 | من تابعی دارم که با $$f(t)=\int\limits_0^t g(x) dx$$ تعریف شده است. به عنوان MittagLefflerE[a,b,t]) و بنابراین من این انتگرال را به صورت عددی با استفاده از NIntegrate ارزیابی می کنم. من می خواهم با این تابع دو کار انجام دهم --- آن را به عنوان تابعی از حد $t$ ترسیم کنید، _and_ مقدار آن را در چندین نمونه زمانی مختلف ارزیابی کنید. من این مقادیر زمان را در یک بردار به شکل «{t1,t2,t3,...,tn}» ذخیره کردهام. مستندات Mathematica نشان می دهد که برای رسم تابع باید آن را به صورت «f[t_?NumericQ] := NIntegrate[g[x],{x,0,t}]» تعریف کنم که کاملاً خوب کار می کند. با این حال، من نمی توانم از این تعریف تابع $f$ برای ارزیابی ارزش آن در هر عنصر لیستم استفاده کنم. من فرض میکنم مشکل به این دلیل است که «NIintegrate» فهرستبندی نشده است. آیا راهی هست که بتوانم این موضوع را دور بزنم؟ | باعث میشوید NIntegrate مانند یک تابع فهرستپذیر رفتار کند |
26145 | من سعی می کنم داده ها را از یک تابع B Spline به یک جدول در اکسل صادر کنم. من سعی کردم انواع مختلف فایل (xls.، txt.، .dat) را صادر کنم، اما همه آنها در اکسل به عنوان همه داده های یک سلول نشان داده می شوند. در حال حاضر، تمام کاری که من با موفقیت انجام دادهام این است که نموداری از data1، مجموعهای از جفتهای مرتب شده را که وارد کردهام و B-spline مناسب برای این مجموعه داده را نشان میدهد. f = BSplineFunction[data1] Show[ListLinePlot[data1, PlotStyle -> Red], ParametricPlot[f[t], {t, 0, 1}]] من می خواهم داده ها را از تابع B-spline به روشی صادر کنم که می تواند به عنوان یک جدول در اکسل مشاهده شود. متشکرم. | صادرات تابع B Spline به اکسل |
55860 | من به دنبال خواندن چند بایت از «/dev/random» در OS X و Linux هستم. ساده ترین روش در هر دو سیستم عامل با شکست مواجه می شود (به زیر مراجعه کنید). چرا؟ راه حل چیست؟ In[1]:= random = OpenRead[/dev/random] در حین ارزیابی In[1]:= OpenRead::noopen: /dev/random باز نمی شود. >> Out[1]= $Failed In[2]:= BinaryRead[/dev/random, Integer32] در حین ارزیابی In[2]:= BinaryRead::nffil: فایل در طول BinaryRead یافت نشد[/dev /تصادفی، عدد صحیح32]. >> خارج[2] = $ شکست خورد | چگونه از /dev/random بخوانیم؟ |
32645 | من در تلاش برای حل سیستم غیر خطی زیر هستم: NSolve[(5/10)*((4*Pi*Cos[(2*Pi*y)/(Sqrt[3]*(246/100))]* Sin [(2*Pi*x)/(246/100)])/(246/100)) + (25/16)*(x + 0) == 0، {x، y}، واقعی] اما به نظر می رسد که ریاضیات همگرا نیستند. | معادله ماورایی غیر خطی چگونه حل کنیم |
3831 | نمودار زیر را در نظر بگیرید (منبع):  آیا راهی برای استخراج نقاط داده از این تصویر به صورت نیمه خودکار وجود دارد؟ من روشهای پیشنهاد شده در این سوال را دیده و امتحان کردهام، اما کار نکردند، زیرا اکثر روشهای موجود در آنجا از تضاد رنگ برای استخراج دادهها استفاده میکنند. من هم نتوانستم «barChartDigitizer» را به کار بیاندازم. | چگونه می توانم نقاط داده را از یک تصویر سیاه و سفید استخراج کنم؟ |
40890 | من سعی می کنم از ریاضیات برای حل سیستم معادله زیر استفاده کنم، اما تا آخر عمر نمی توانم آن را عملی کنم. من موارد زیر را دارم: سفتی = ((Y*A)/L )*{{1, -1, 0, 0}, {-1, 2, -1, 0}, {0, -1, 2, - 1}، {0، 0، -1، 1}} // MatrixForm Displacements = {{0}، {a}، {b}، {0}} // MatrixForm Force = {{x}, {(7*L^3 )/162}, {(10*L^3)/81}, {y}} // MatrixForm که باید حل کنم: سختی * جابهجایی = نیرو هنگام استفاده از LinearSolve فقط فرمان ورودی را باز می گرداند. من باید برای a، b، x و y حل کنم. با تشکر از کمک. | معادلات نمادین را حل خطی کنید |
16485 | من اخیراً با McGraw-Hill تماس گرفتم تا ببینم آیا آنها مکانیزمی برای چاپ کتاب های چاپ نشده ای دارند که هنوز مورد توجه هستند. به طور خاص، من در مورد برنامه نویسی قدرتمند با Mathematica توسط دیوید واگنر پرسیدم، زیرا من شخصاً علاقه مند به تهیه یک نسخه هستم و گمان می کنم که دیگران نیز ممکن است علاقه مند باشند. در اینجا پاسخ واقعی من از مک گراو هیل است: > صبح بخیر تاد، > > اگر تقاضای کافی برای کتاب وجود داشته باشد، این امکان وجود دارد. اگر > می توانید به من اطلاع دهید که به دنبال چند نفر هستید، و نام مدرسه > یا کسب و کاری که با آن همکاری دارید، می توانم با ویرایشگر تماس بگیرم و بررسی کنم که آیا کاری می توان انجام داد. > > آموزش مک گراو-هیل * * * اول، لطفاً امید خود را از دست ندهید، زیرا ممکن است چیزی از این موضوع پیش نیاید. با این حال، من متعهد هستم که اگر حمایت کافی از جامعه وجود داشته باشد تا ناشر آن را دوباره در دسترس قرار دهد، اگر فقط برای مدت محدودی، این موضوع را ببینم. اگر مایل به خرید نسخه ای از متن واگنر هستید، لطفاً با اظهار نظر در مورد این سؤال پاسخ مثبت دهید، مانند بله، من می خواهم یک نسخه بخرم. به این ترتیب می توانم مستقیماً علاقه جامعه خود را به ناشر «نشان بدهم». در حال حاضر، نمی توانم در مورد هزینه صحبت کنم، اما واضح است که ما به یک توده بحرانی نیاز داریم تا توجه ناشر را جلب کنیم تا آن را ارزشمند کند. انگشتان خود را روی هم بگذارید و حمایت خود را نشان دهید! | آیا علاقه مند به خرید برنامه نویسی قدرتمند با Mathematica دیوید واگنر هستید؟ |
46271 | تازه وارد اینجا من میخواهم تابعی را تعریف کنم که یک آرایه ناهموار را بگیرد و دیگری را برگرداند، اما چگونه. بگویید، من میخواهم یک تابع ساده را تعریف کنم که مانند این «{var,itr}:= {var,itr+1}» رفتار میکند. var می تواند هر چیزی باشد، در حالی که itr یک عدد صحیح است. اول، من می دانم، این کار خواهد کرد. `fun[{var_,itr_}] := {var,itr+1}` اما نحوه استفاده از Function برای انجام این کار، زیرا من می خواهم تابعی ایجاد کنم که یک آرایه ناهموار را بگیرد. من این را بدون فکر دوم امتحان کردم. ` gen[d_]:=تابع[{{var,itr}},{var,itr+d}]` که البته ناموفق بود. به نظر میرسد «تابع» تنها میتواند از یک نماد یا فهرستی از نمادها به عنوان اولین پارامتر خود استفاده کند. **ضمیمه** دلیل آن این است که من سعی می کنم زمان های تکرار NestWhile[f, expr, test] را بدست بیاورم، به نظر می رسد که f فقط می تواند 1 پارامتر را بگیرد. بنابراین من به تابعی نیاز دارم که برای انجام این کار، یک آرایه ناهموار بگیرد. اما من نمی خواهم هر بار چنین تابعی را بنویسم، بنابراین می خواهم تابعی را تعریف کنم که بتواند برای من یک تابع ایجاد کند. **به طور کامل مثال**اصلی. ` NestWhile[#+1&, 1, #<100&]` آنچه میخواهم انجام دهم در زیر آمده است. «NestWhile[gen[#+1&],{1,0},#<100&] «و «gen» تابعی است که چنین تابعی را تولید میکند. در زیر کاری است که من انجام می دهم. ` gen[fun_]:=تابع[{var,itr},{fun[var],itr+1}]` این جایی است که من اشتباه می کنم. | تابعی را تعریف کنید که آرایه ناهموار را بگیرد |
54994 | من از نقشه در فهرستی مانند این استفاده می کنم: cube= {{1, 1, 1}, {1, 1, 2}, {1, 1, 3}, {1, 1, 4}, ... , {5 , 5, 4}, {5, 5, 5}} نگاشت کل فهرست با 125 ورودی 2.5 ثانیه طول می کشد. AbsoluteTiming[ Map[Apply[d[[#1, #2, #3]] &, #] &, cube]; ] {2.552146، تهی} نقشه برداری در دو فهرست فرعی با کمتر از 100 ورودی، کل کار تقریباً زمان نمی برد. AbsoluteTiming[ Join[ Map[Apply[d[[#1, #2, #3]] &, #] &, cube[[1 ;; 99]]]، نقشه[اعمال[d[[#1، #2، #3]] &، #] &، مکعب[[100 ;; 125]]] ]؛ ] {0.، Null} چرا شکاف عملکردی زیادی وجود دارد؟ چگونه می توانم به جز تقسیم لیست از آن اجتناب کنم؟ | چرا با استفاده از Map با بیش از 100 ورودی لیست، شکاف عملکردی بزرگی وجود دارد |
25619 | _اگر از جدول «Dispatch» استفاده میکنید، به نظر میرسد که مشکلی که در اینجا ذکر شده است دیگر در نسخه 10 وجود ندارد! این به این دلیل است که جدول 'Dispatch' اکنون یک اتم است._ سوال من زمانی مطرح شد که من سعی کردم به این سوال توسط Mr.Wizard پاسخ دهم. x <> ToString[#]] -> # &, 100000 ]; dRules2 = Dispatch[rules2]; ما AbsoluteTiming[Symbol[x <> 100000] / داریم. dRules2] > > {0.000956,100000} (*نسخه 9*) > {0.000022,100000} (*نسخه 10*) > AbsoluteTiming[Symbol[x <> 100000] /. قوانین2] > > {0.005132,100000} (*نسخه 9*) > {0.100221,100000} (*نسخه اول بار 10*) > {0.014408,100000} (*بعد از اولین بار نسخه 10*) > قابل انتظار بود که میزهای اعزام سریعتر هستند. به نظر میرسد جداول «Dispatch» در نسخه 10 سریعتر شدهاند، اما جایگزینی منظم با فهرست طولانی از قوانین بسیار کندتر شده است. اما نکته اینجا نیست، نکته این است که موارد زیر جدول ارسال را در نسخه 9 می شکند. Update[x10] AbsoluteTiming[Symbol[x <> 100000] /. dRules2] > > {0.076655,100000} (*نسخه 9*) > {0.000026,100000} (*نسخه 10*) > Update[x10] AbsoluteTiming[Symbol[x <> 100000] /. قوانین2] > > {0.017523،100000} (*نسخه 9*) > {0.063556،100000} (*نسخه 10*) > جایی که همه ارزیابیها به میزان قابل توجهی کاهش یافته است (به جز اینکه در نسخه 10 تأخیر برای اولین بار وجود ندارد) . جدول اعزام نسخه 9 کندتر از لیست معمولی قوانین است. من انتظار ندارم که بسیاری از افراد از «Update» استفاده کنند، اما این همچنان باید برای بسیاری از افراد مرتبط باشد، زیرا معتقدم یک تکلیف باعث بهروزرسانی میشود. نمونه ای را در ادامه مطلب مشاهده کنید. متوجه شدم که بهروزرسانی یک متغیر موجود در لیست قوانین باعث میشود عبارت (لیست/جدول ارسال) حاوی قوانین دوباره ساخته شود. این کار زمان زیادی می برد. می بینیم که قوانین از نمونه های زیر بازسازی می شوند. اجازه دهید قوانین = {y1 -> 1, y2 -> 2, y3 -> 3}; سپس Trace[y1 /. قوانین، TraceOriginal -> True] > > {y1/. قوانین,{ReplaceAll},{y1},{قوانین,{y1->1,y2->2,y3->3}},y1/. > {y1->1,y2->2,y3->3},1} > and Update[y3] Trace[y1 /. قوانین، TraceOriginal -> True] > > {y1/. > قوانین،{ReplaceAll}،{y1}،{قوانین،{y1->1، y2->2، y3->3}،{List}،{y1->1}،{y2->2}، > {y3->3،{قانون}،{y3}،{3}،y3->3}،{y1->1،y2->2،y3->3}}،y1/. > {y1->1,y2->2,y3->3},1} > در حالت دوم می بینیم که Trace طولانی تر است. ما اساساً می بینیم که عبارت قوانین بازسازی می شود. قانون حاوی «y3» کمی بیشتر مورد توجه قرار می گیرد. مثالی که در آن این اتفاق نمی افتد، موارد زیر است. اجازه دهید blockRules = {HoldComplete[x, 1], HoldComplete[y, 2], HoldComplete[z, 3], HoldComplete[x, 4]}; سپس داریم برابر @@ {Trace[Cases[blockRules, _[x, y_] -> y, 1, 1], TraceOriginal -> True] Update[z]; Trace[Cases[blockRules, _[x, y_] -> y, 1, 1], TraceOriginal -> True]} > > True > علیرغم اینکه ما به روز کردیم. HoldComplete از ردیابی نمادها جلوگیری می کند و بنابراین عبارت بازسازی نمی شود. نکته این است که من این رفتار «Dispatch» (و همچنین فهرست قوانین) را بسیار نگرانکننده میدانم. توجه داشته باشید که HoldPattern شما را نجات نخواهد داد، ویژگی HoldAllComplete را ندارد، بنابراین حتی لیست قوانین با این wrapper دوباره ساخته می شود. لیست قوانین همیشه حاوی نمادهای زیادی است، بنابراین خطر به روز رسانی یکی از آنها بسیار زیاد است. برای کامل شدن، در اینجا یک مثال با استفاده از HoldPattern آورده شده است. ما hPRules = {HoldPattern[y1] -> 1, HoldPattern[y2] -> 2, HoldPattern[y3] -> 3} داریم. نابرابر @@ {Trace[y1 /. hPRules, TraceOriginal -> True], Update[y3]; Trace[y1 /. hPRules، TraceOriginal -> True]} > > True > برای انتساب نیز همین اتفاق می افتد. برای اینکه واقعاً کامل باشد، در اینجا مثال دیگری از Composition[Length, Flatten] /@ {Trace[y1 / آورده شده است. hPRules، TraceOriginal -> True]، y3 = 2; Trace[y1 /. hPRules، TraceOriginal -> True]} > > {7، 18} > جایی که لیست قوانین ما دوباره ساخته شد. خب من حدس می زنم سوالات کمی ساختگی هستند. به اشتراک گذاشتن نگرانی هایم نکته اصلی بود. اما حدس میزنم اینجاست: در نسخه 9، آیا باید مراقب «Dispatch» و فهرستهای «Rule» باشیم؟ آیا کسی راه خوبی برای این موضوع می شناسد؟ | اجرای ارسال و لیست قوانین |
43516 | من سعی می کنم برنامه ++C خود را به Mathematica Kernel پیوند دهم. من سعی می کنم از ارزیابی MLEvaluate() استفاده کنم اما در حین کامپایل یک خطا دریافت می کنم. کدهای من به شرح زیر است: #include <mathlink.h> //mathlink header #include <stdio.h> //هدر استاندارد io #include <iostream> using namespace std; /* متغیرهای اولیه */ MLENV env = (MLENV)0; پیوند MLINK = (MLINK)0; int main(int argc, char *argv[]) { int errno; بسته بین المللی؛ ورودی int; /* شیء محیطی MathLink را مقداردهی اولیه می کند */ env = MLInitialize(0); /* برنامه را به MathKernel پیوند می دهد */ link = MLOpenString(env, -linkmode launch -linkname 'C:\\Program Files\\Wolfram Research\\Mathematica\\9.0\\math.exe', &errno); MLEvaluate(لینک2+2+2); /* بسته ها را تا زمانی که ReturnPacket یا خطا پیدا کنیم */ while ((packet = MLNextPacket(link)) && packet != RETURNPKT) MLNewPacket(link); /* پس از بازگشت نتایج */ if (MLError(link)) printf(\nخطا رخ داده است!\n); //اگر یک خطا برگردانده شود else { //اگر یک عدد صحیح برگردانده شود نتیجه int; MLGetInteger (پیوند، &نتیجه)؛ //می دانیم که نتیجه در این مورد یک عدد صحیح است printf(\nنتیجه: %d\n, result); } printf(\nبرای خروج Enter را فشار دهید...); getchar(); // کنسول را تا زمانی که کاربران enter getchar(); // کنسول را نگه می دارد تا زمانی که کاربران اینتر را فشار دهند return 0; } خطای دریافت است اما این است: خطای 1 خطای LNK2019: نماد خارجی حل نشده _MLEvaluate در تابع _main ارجاع شده است. با تشکر | تابع MLEvaluate() خطا می دهد |
16487 | f[x_?NumericQ]:= (Do[Break[],{i,1,2}];x) Plot[x,{x,0,1},ColorFunction->(ColorData[Rainbow][f [#]]&)] > Break::nofwd: هیچ ضمیمهای برای Break، while یا Do یافت نشد. اینجا چه خبر است؟ من سعی کردم ویژگی «HoldFirst» را روی «f» تنظیم کنم و همچنین از «Unevaluated» استفاده کردم که نتایج شگفتانگیزی به دست میدهد: (* خوب کار میکند، طبق انتظار رنگی به طرح میدهد *) Plot[x, {x, 0, 1 }، ColorFunction -> (Unevaluated[ColorData[Rainbow][f[#1]]] &)] (* نمودار سیاه و سفید را با خطا: Unevaluated is not a Graphics primitive or Directive *) ListContourPlot[IdentityMatrix[3], ColorFunction->(Unevaluated[ColorData[Rainbow][f[#1]]]&)] **ویرایش** این از طرف دیگر کار می کند: Plot[x,{x,0,1},ColorFunction->Function[c,ColorData[Rainbow][f[c]]]] که تنها تفاوت آن در استفاده از Function[c,ColorData[Rainbow است. ][f[c]]]]` به جای «Function[ColorData[Rainbow][f[Slot[1]]]]]` | شکستن[] در ColorFunction |
2647 | > **تکراری احتمالی:** > چرا PatternTest با Composition کار نمی کند؟ x := 2*3; In[84]:= MatchQ[x,_?Function[Null,NumericQ@Unevaluated@#,HoldAll]] Out[84]= False In[83]:= MatchQ[x,_?(Function[Null,NumericQ@ Unevaluated@#,HoldAll])] Out[83]= درست است چرا این تفاوت؟ چرا «#» در قسمت جلویی برجسته شده است که نشان میدهد خطای نحوی وجود دارد؟ بهترین راه برای استفاده از «تابع[]» در «MatchQ[]» برای تأیید اعتبار یک عبارت با الگوی مطابق با شکل ارزیابی نشده آن چیست؟ In[126]:= NumericQ[HoldAllComplete[2*3]] Out[126]= نادرست چه چیزی را در «<test>» قرار دهیم تا موارد زیر «False» را برگردانند؟ MatchQ[x,_?<تست>] | چگونه از Function[] در MatchQ[] استفاده کنیم و ارزیابی آرگومان را کنترل کنیم؟ |
56245 | Mathematica میتواند رسم نمودار لایهای را با «LayeredGraphPlot» یا «GraphLayout -> «LayeredEmbedding» انجام دهد. آیا می توان به جای اینکه سیستم این موضوع را بفهمد، مشخص کرد کدام گره روی کدام لایه قرار می گیرد؟ تعیین مکان دقیق روی لایه به الگوریتم چیدمان واگذار می شود. | نمودار نمودار: لایه ها را برای طراحی لایه ای مشخص کنید |
57895 | این مثال را در نظر بگیرید: وقتی دوباره وضعیت را فراخوانی میکنم خروجی این محاسبه (*بله*) است[If[a <b, Yes, No]], {a, 2}, {b, 5} همانطور که انتظار می رود بله را دریافت می کنم. خیر وقتی میخواهم از خروجی وضعیت در محاسبات بیشتر استفاده کنم، شکست خوردم. من سعی کردم موارد زیر را انجام دهم: status === بله نتایج 'نادرست' است شکل کامل وضعیت آن چیزی نیست که در خروجی دیده می شود. سوال من این است که چگونه می توان از خروجی عبارت صرف نظر از تعریف آن عبارت استفاده کرد. (توجه: وضعیت[[1]] کمکی نمی کند زیرا سطح خروجی غیرقابل پیش بینی است) با تشکر. | نحوه استفاده از خروجی که از عبارت می بینیم وقتی این عبارت داخل Dynamic است |
17284 | من یک سیستم 15 معادله خطی همزمان را با استفاده از حل حل می کنم. هنگام اجرای کد، پیامی دریافت می کنم که می گوید خروجی بسیار بزرگی ایجاد شد با گزینه هایی برای مشاهده خروجی. من می خواهم از راه حل در یک برنامه بزرگتر استفاده کنم که در آن مرحله بعدی به خروجی حل متکی است. من گیر کرده ام مگر اینکه راه معقولی برای گرفتن خروجی از «Solve» وجود داشته باشد. آیا راهی برای این کار وجود دارد؟ | چگونه یک خروجی با اندازه کوچکتر از Solve بدست آوریم |
43513 | این سوال به طور نزدیک با سوال قبلی مرتبط است: چگونه بیان داخلی بهینه سازی شده برای محاسبات با WorkingPrecision بالا ایجاد کنیم؟ Oleksandr R. به درستی در کامنت بیان میکند: > یک پاسخ خوب، امیدواریم «عملکرد عددی تجربی» را مورد بحث قرار دهد، که ساختاری است که توسط «FindMinimum» از تابع و > «Jacobian» آن تولید شده است که برای ارزیابی سریع عددی بهینه شده است. من تقریباً هیچ چیز درباره این اشیا یا نحوه ایجاد/استفاده از آنها نمی دانم، اما می خواهم > پیدا کنم. از سؤالات دیگر در این سایت، آشکار است که سایر توابع عددی داخلی نیز از «عملکرد عددی تجربی» استفاده میکنند که به نظر میرسد راه استانداردی برای بهینهسازی ارزیابی عددی باشد. مستند نیست اما در زمینه تجربی قرار می گیرد که شامل توابعی است که برای گنجاندن رسمی در نسخه های بعدی _Mathematica_ در نظر گرفته می شود. این تابع غیرمستند از اهمیت حیاتی برخوردار است زیرا در حال حاضر **تنها راه برای بهینه سازی محاسبات _دقت دلخواه_** است. برای MachinePrecision ما Compile داریم اما هیچ چیز برای دقت دلخواه مستند نشده است. چگونه با 'Experimental'NumericalFunction' کار کنیم؟ | چگونه با Experimental`NumericalFunction کار کنیم؟ |
43043 | من روی سخنرانیهای فیزیک ریاضی کارل بندر در YouTube کار میکنم (که بسیار سرگرمکننده است)، و میخواهم از _Mathematica_ برای حل اصطلاحات مجموعه آشفتگی کمک کند. اگر عباراتی مانند SeriesCoefficient[Sum[a[n] b^n، {n، 0، ∞}]، {b، 0، 3}] در نتیجه «a[3]» را ارائه دهند، راحت خواهد بود. جایگزین کردن $\infty$ با یک عدد صحیح بزرگتر از 3 خوب است، اما به راحتی می توان آن را در یادداشت های من از دست داد. آیا می توان این فرض را اضافه کرد که سریال همگرا می شود و آیا این مشکل من را حل می کند؟ راه حل های دیگر؟ **ویرایش** برای مثالی از نحوه استفاده از این قابلیت، حل کردن $x^5 + x = 1$ را با قرار دادن پارامتر اغتشاش $b$ در مقابل $x$ (اما نه $x^5$) در نظر بگیرید. ). من می خواهم 'SeriesCoefficient' را به نتیجه x^5 + b x - 1 / اعمال کنم. x -> مجموع[a[n] b^n، {n، 0، ∞}] و فهرستی از ضرایب مساوی صفر بسازید. | ضرایب سری برای مجموع بی نهایت؟ |
46275 | ListPointPlot3D[ جدول[{n, s, (Prime[n]^s/(Prime[n]^s - 1))}, {n, 1, 2000}, {s, 2, 80}], PlotRange -> همه]  آیا الگوی نتیجه داده ها است، تابع رسم، یا کمی از هر دو؟ **ویرایش** نماهای بد را ثابت کرد، طرح جایگزین شد. | چرا الگوی پیچیده در این طرح سه بعدی وجود دارد؟ |
10970 | من متغیرهای زیادی دارم: $a,b,c,d, \ldots $ می خواهم مقادیر همه آنها را به جز $b$ پاک کنم. نوشتن Clear[a] واقعاً طولانی است. Clear[c]; ... آیا دستوری وجود دارد که همه متغیرها را به جز یک مورد انتخاب شده پاک کند؟ | چگونه همه متغیرها را به جز یکی پاک کنیم؟ |
24528 | آیا راهی برای ترکیب عبارات لگاریتمی مانند 9 m Log[m]-9 m Log[M]+16 m M Log[m]-16 m M Log[M] در 9 m Log[m/M] + 16 m وجود دارد M Log[m/M] ? من سعی کردهام از قوانین جایگزینی معمولی استفاده کنم (مثلاً rule=a1_ Log[a2_]-a1_ Log[a3_]->a1_ Log[a2/a3]، اما زمانی که لگاریتمها در یک عدد صحیح ضرب میشوند، به نظر نمیرسد که کار کند. . با تشکر | مشکل استفاده از جایگزین برای ساده کردن لگاریتم |
9402 | تابع ساخته شده: «متعامد[m]» که در آن m لیستی از بردارها است، مبنایی متعامد برای m برمیگرداند. با این حال، من می خواهم به میدان باینری بچسبم. با این حال، من این را امتحان کردم: «متعامد[m,Mod[#1.#2،2]&]» اما این فقط مجموعهای از بردارها را با مختصات منفی به دست میدهد. کسی میتونه لطفا کمک کنه با تشکر | روش متعامد، حفظ بردارهای باینری |
11594 | من سعی می کنم چیزی مانند این را حل کنم: «f[x] == ادغام[f[x]*g[x]]» که در آن «g[x]» شناخته شده است و «f[x]» تابعی است که باید حل شود. (از نظر عددی خوب است). من نمونه هایی از معادلات انتگرال را دیده ام اما نمی دانم که آیا راه مستقیمی برای حل آن با Mathematica وجود دارد. | حل عددی معادله انتگرال با NDSolve |
9401 | آیا کسی می تواند به من کمک کند تابعی را پیدا کنم که به عنوان ورودی می گیرد: مجموعه ای $S$ از بردارها و یک عدد صحیح $q$ و خروجی: Span $S$، که $Span[S]$ یک فضای برداری بر روی فیلد $ است. F_q$. اگر ساده تر است، کسی می تواند روشی را برای حالت $q=2$ (بردارهای باینری) بگوید. با تشکر | گستره مجموعه ای از بردارها در یک فیلد معین |
31281 | من در انجمن جستجو کردم و یک سوال در مورد صادرات توابع درون یابی به اکسل پیدا کردم. متأسفانه نمی توانم از آن برای صادرات نتایج به اکسل استفاده کنم. این معادله است: `u = StateResponse[ssm, UnitStep[t], {t, 0, 1}, Method -> {NDSolve, MaxSteps -> 1600000}]` و پاسخ این است: `11.2822InterpolatingFunction[{{0.،1.}}،<>][t]+0.1206InterpolatingFunction[{{0.،1.}}،<>][t]+34.117InterpolatingFunction[{{0.،1 .}}،<>][t] +2.335InterpolatingFunction[{{0.،1.}}،<>][t]+63.1235InterpolatingFunction[{{0.،1.}}،<>][t]+5.8206InterpolatingFunction[{{0.،1 .}}،<>][t]` خوشحال می شوم که کسی به من کمک کند تا این معادله را به یک فایل اکسل صادر کنم. | صادرات جمع توابع درونیابی به اکسل |
38422 | من می خواهم تابع زیر را حل کنم: DSolve[(A1*Exp[B1*f[x]] + A2*Exp[B2*f[x]])*f'[x] == A1*Exp[B1*x ] + A2*Exp[B2*x]، f[x]، x] و این چیزی است که من به عنوان پاسخ دریافت می کنم: {{f[x] -> InverseFunction[(A1 E^(B1 #1))/B1 + (A2 E^(B2 #1))/B2 &][(A1 E^(B1 x))/B1 + (A2 E^(B2 x))/B2 + C[1]]}} Mathematica می گوید که برخی از نتایج را می توان به شکل توابع معکوس ارائه کرد. کسی میدونه چطوری میتونم این مشکل رو حل کنم تا نتیجه بگیرم؟ به طور کلی معادله داده شده شامل ترکیب تابع است و به شکل زیر است: $(g \circ f)f'=g$، جایی که $g \circ f=g(f(x))$. با بازرسی، $f(x)=x$ یک راه حل است. راه حل های دیگری نیز وجود دارد. کسی ایده ای دارد که چگونه می توان با مشکل مقابله کرد تا راه حل های بیشتری پیدا کرد؟ | معادله دیفرانسیل معمولی شامل ترکیب تابع |
1699 | در حین بازی با راهحلهای این سوال، رفتار بسیار عجیبی پیدا کردم: MatchQ[3,_?Composition[Not,OptionQ]] (* ==> False *) MatchQ[3,_?(Not[OptionQ] [#]]&)] (* ==> درست *) ترکیب[Not,OptionQ][3] (* ==> True *) خب الگوی اول چه اشکالی دارد؟ یا فقط اشکالی پیدا کردم؟ | چرا PatternTest با Composition کار نمی کند؟ |
58946 | من مدل ریاضی بر اساس معادله دارم: $y(x) = 1 - \sum_{b=1}^{\inf} 2c_b \sin(c_b x/L) \exp(ax) $ (1)، که در آن $c_b $ ریشه های مثبت معادله است: $c_b \cot c_b + aL = 0$ (2). $L$ یک ثابت شناخته شده است و $a$ پارامتر است. من میخواهم مدل را با دادههای تجربی تطبیق دهم و مقدار $a$ را بدست بیاورم. چگونه می توان مدل مبتنی بر سیستم معادلات این چنینی را در FindFit _Mathematica پیاده سازی کرد؟ به طور خاص، مشکل من در معادله دوم است که بیش از یک راه حل دارد و هر مثبت باید در معادله 1 محاسبه شود. هر گونه کمک قدردانی می شود. | برازش مدل ترکیبی به داده های تجربی |
4829 | من به یک کد کارآمد برای تولید یک میدان تصادفی گاوسی $n$-D علاقه مند هستم (که گاهی اوقات در سایر زمینه های تحقیقاتی فرآیند نامیده می شود) که در کیهان شناسی کاربرد دارد. من کد زیر را نوشتم: fftIndgen[n_] := Flatten[{Range[0., n/2.]، -Reverse[Range[1., n/2. - 1]]}] پاک کردن [GaussianRandomField]؛ GaussianRandomField::usage = GaussianRandomField[size,dim,Pk] یک میدان تصادفی گاوسی با اندازه اندازه (پیش فرض 256) و ابعاد کم (پیش فرض 2) با طیف توان Pk را برمی گرداند; GaussianRandomField[size_: 256, dim_: 2, Pk_: Function[k, k^-3]] := ماژول[{noise, amplitude, Pk1, Pk2, Pk3, Pk4}, which[ dim == 1,Pk1[kx_ ] := اگر[kx == 0، 0، Sqrt[Abs[Pk[kx]]]]; (*تعریف طیف قدرت sqrt*) noise = Fourier[RandomVariate[NormalDistribution[], {size}]]; (*ایجاد نویز سفید*) دامنه = نقشه[Pk1, fftIndgen[اندازه], 1]; (*دامنه برای همه فرکانس ها*) InverseFourier[نویز*دامنه]، (* convolve و inverse fft*) dim == 2، Pk2[kx_، ky_] := اگر[kx == 0 && ky == 0، 0، Sqrt[Pk[Sqrt[kx^2 + ky^2]]]]; noise = Fourier[RandomVariate[NormalDistribution[], {size, size}]]; دامنه = نقشه[Pk2 @@ # &، بیرونی[فهرست، fftIndgen[اندازه]، fftIndgen[اندازه]]، {2}]; InverseFourier[noise*amplitude], dim > 2, Not supported] ] در اینجا چند مثال در مورد نحوه استفاده از آن در GaussianRandomField یک و دو بعدی آورده شده است[1024, 1, #^(-1) &] // ListLinePlot GaussianRandomField [] // GaussianFilter[#, 20] & // MatrixPlot The عملکرد بهینه نیست - در سایر نرم افزارهای تفسیر شده، چنین فیلدهای تصادفی گاوسی می توانند 20 برابر سریعتر تولید شوند. آیا ایده ای در مورد چگونگی سرعت بخشیدن/بهبود این کد دارید؟ من کنجکاو/ علاقه مند به روشی کارآمد برای ادامه در این حوزه هستم! | ایجاد کارآمد میدان های تصادفی n-D گاوسی |
4538 | آیا می توان یک متریک فاصله سفارشی برای تعیین فاصله بین دو خوشه در خوشه بندی Agglomerative در Mathematica تعریف کرد؟ من یک داده 3 بعدی با مقادیر رشته در امتداد هر سه بعد دارم. من میخواهم روش خودم را برای اندازهگیری فاصله بین هر دو خوشه تعریف کنم (در اینجا رشتهها...) همچنین، میخواهم وقتی فاصله بین دو خوشه از یک مقدار آستانه خاص T بیشتر باشد، خوشهبندی را متوقف کنم. آیا این در Mathematica موجود است؟ | متریک فاصله سفارشی برای خوشه بندی تجمعی در Mathematica |
4828 | من در تعجب بودم که چگونه می توان مقادیر را برای این تقریب عددی تقریب یا جدول بندی کرد: این به شرح زیر است: بخش گیج کننده نحوه پیاده سازی زیرنویس ها در mathematica است. $y_{i+1} = (t_i - y_i)h + y_i$ میخواهم کاری از موارد زیر را برای این جواب عددی انجام دهم. x[t_] = t/(1 + t^4); داده = N[جدول[{t، x[t]}، {t، -5، 5}]، 2]; tableofcontents = Prepend[data, {t, x(t)}]; Text@Grid[tableofcontents, Alignment -> Right, Dividers -> {Center, {False, True}}, Spacings -> 1]  | جدول بندی تقریب عددی |
2058 | من می خواهم یک نوار رنگی به طرح اضافه کنم. من سعی کردم از GraphicsRow برای این کار استفاده کنم. در یک «GraphicsRow»، به هر آیتم فضای یکسانی داده میشود، در نتیجه: Clear[colorbar] colorbar[colorFunction_: Automatic, divs_: 25] := DensityPlot[y, {x, 0, .1}, {y, 0, 1}, Aspect Ratio -> Automatic, PlotRangePadding -> 0, PlotPoints -> {2, divs}, MaxRecursion -> 0, FrameTicks -> {None, Automatic, None, None}, ColorFunction -> colorFunction] GraphicsRow[{DensityPlot[Sin[Norm[{x, y}]]، {x، - 10، 10}، {y، -10، 10}]، نوار رنگ[]}]  ** نوار رنگ فضای زیادی در اطراف خود دارد. چگونه می توانم مقدار فضایی را که GraphicsRow باید به یک آیتم خاص بدهد را مشخص کنم؟** یا، راه بهتری برای گنجاندن نوار رنگ چیست؟ * * * ### خلاصه پاسخ پس از مدتی آزمایش، به نظر میرسد که وضعیت به این صورت است (سادهشده): * «شبکه» و دوستان («ردیف»، «ستون») اندازه سلولهای شبکه را متناسب میکنند. هر آیتم به صورت جداگانه (اندازه سلول ها به تناسب آیتم ها تغییر می کند). * «GraphicsGrid» ابتدا یک شبکه با اندازه سلول های ثابت راه اندازی می کند، سپس هر مورد را در سلول ها قرار می دهد (اندازه آیتم ها متناسب با سلول ها تغییر می کند). راهحلهای «GraphicsGrid» زمانی راحتتر هستند که کل گرافیک باید به یک مشخصات اندازه شود. **پاسخ István** GraphcisRow را با تنظیم فاصله منفی و در نتیجه هل دادن عناصر به هم نزدیکتر می کند. برای این وضعیت راحت ترین است، اما برای بسیاری از سلول ها تعمیم نمی یابد. **راه حل R.M.** به جای آن از Grid استفاده کنید. این به خوبی تعمیم مییابد، اما نیاز به اندازهگیری از قبل همه اقلام به صورت جداگانه دارد و هیچ تغییر اندازه بعد از آن امکانپذیر نیست (مثلاً درست قبل از وارد کردن). از آنجایی که «GraphicsGrid» بر حسب «Inset» پیادهسازی میشود، عمومیترین راهحلی که به راحتی قابل تغییر اندازه است، پیادهسازی ساختاری شبیه «GraphicsGrid» است که در آن نسبتهای اندازه سلول را میتوان مشخص کرد. **آخرین پاسخ کیگولر** این را به بهترین شکل نشان می دهد. چندین راه حل دیگر نیز مستقیماً از «Inset» استفاده کردند. مشکل تغییر اندازه این راهحلها میتواند این باشد که نسبت ابعاد عناصر وابسته به اندازه است (به دلیل اندازههای مطلق استفاده شده در «ImagePadding»)، بنابراین نحوه قرار گرفتن آنها در یک نسبت تصویر ثابت «Inset» به مقیاس بستگی دارد. به عنوان مثال به تفاوت رفتار مقیاس بین محلول ایستوان و محلول kguler در اندازه های کوچک توجه کنید: در محلول kguler (با استفاده از نسبت ابعاد سلولی مطابق با نوار رنگ)، نوار رنگی در مقایسه با نمودار اصلی در اندازه های کوچک ناگهان کوچک می شود، اما علامت های تیک هرگز با طرح دیگر همپوشانی ندارند. در راه حل István (که از سلول های مربعی همپوشانی استفاده می کند) نوار رنگ هرگز بیش از حد کوچک نمی شود، اما علامت های تیک با طرح اصلی همپوشانی دارند. ** به روز رسانی: ** نسخه 9 دارای پشتیبانی داخلی از افسانه های طرح، از جمله نوارهای رنگی است. Legended برای الحاق یک افسانه به یک شی گرافیکی استفاده می شود. | اندازه سلول ها در GraphicsGrid/GraphicsRow |
31697 | این سوال مربوط به اجرای الگوریتمی است که توسط راهول ناراین در مورد سوال قبلی من که به math.stackexchange منتقل شده بود پیشنهاد شده بود: http://math.stackexchange.com/questions/483845/finding-the-largest-circle- that- شامل-یک-نقطه-در-مجموعه-و-نه- other-p/484600?noredirect=1#484600 در اینجا جزئیات الگوریتمی است که می خواهم پیاده سازی کنم - اجازه دهید $r(\mathbf q) = \min_{i=1}^n\|\mathbf q-\ mathbf p_i\|$ بزرگترین شعاع یک دایره است که در مرکز مختصات $q$ حاوی نقطهای $p_0$ است (بنابراین نیاز را برآورده میکند. که $\|\mathbf q-\mathbf p_0\|\le r(\mathbf q)$) و حاوی هیچ نقطه دیگری در مجموعه $(p_0، p_1، ...) \در P$ نیست. میخواهیم $q$ و $r(\mathbf q)$ را برای هر نقطه $p_i \در P$ پیدا کنیم. برای انجام این کار، راهول ناراین مراحل زیر را پیشنهاد کرد: 1. نمودار Voronoi $\mathcal V$ از $\{\mathbf p_0,\mathbf p_1,\ldots,\mathbf p_n\}$ را بسازید. 2. اجازه دهید $C$ سلول $\mathcal V$ مربوط به $p_0$ باشد. 3. $r(\mathbf q)$ را برای همه رئوس $C$ ارزیابی کنید. 4. نمودار Voronoi $\mathcal V'$ از $\{\mathbf p_1,\ldots,\mathbf p_n\}$ را بسازید. (باید الگوریتم های کارآمدی برای حذف یک نقطه $p_0$ از نمودار Voronoi قبلا محاسبه شده $\mathcal V$ وجود داشته باشد.) 5. $r(\mathbf q)$ را در تمام رئوس $\mathcal V'$ ارزیابی کنید. داخل $C$. 6. نقطه ای را از مراحل 3 و 5 با بزرگترین $r(\mathbf q)$ انتخاب کنید. دایره مورد نظر دارای مرکز $q$ و شعاع $r(\mathbf q)$ است. ایده این است که با تعریف $r(\mathbf q)$ مرکز دایره حاوی مقداری $p_0 \در P$ از هر نقطه دیگری در مجموعه $P$ به $p_0$ نزدیکتر خواهد بود. بنابراین، میدانیم که $q$ در سلول Voronoi (که یک چند ضلعی محدب است) $p_0$ میافتد، زیرا طبق تعریف، این سلول $C$ شامل مجموعهای از نقاط نزدیکتر به $p_0$ از هر سلول دیگر است. نقطه در $P$. راهول ناراین سپس استدلال می کند: دو احتمال وجود دارد: یا حداکثر در داخل $C$ قرار دارد، یا در مرز آن قرار دارد. در مورد اول، باید حداکثر محلی بدون محدودیت $\min_{i=1 باشد. }^n\|\mathbf q-\mathbf p_i\|$; $\{\mathbf p_1,\ldots,\mathbf p_n\}$ در حالت دوم، اگر $q$ روی یک یال قرار دارد، همیشه میتوانید $r(\mathbf q)$ را با حرکت در امتداد لبه افزایش دهید. حداکثر باید در راس $C$ رخ دهد. به عبارت دیگر، اگر $q$ برای نقطهای $p_0$ داخل $C$ باشد، آنگاه نقطهای خواهد بود که تا حد امکان از سایر نقاط $P$ به استثنای $p_0$ (یعنی یک راس) دورتر است. از نمودار ورونوی برای $P-p_0$ که در داخل چند ضلعی محدب $C$ قرار می گیرد). از این راس دور شوید و به شدت به حداقل یک نقطه در $P-p_0$ نزدیک می شوید. اگر $q$ روی لبه $C$ قرار داشته باشد، از آنجایی که $C$ یک چند ضلعی است، هر قدمی در امتداد یک یال ما را به $p_0$ یا دورتر نزدیکتر میکند، بنابراین $q$ باید روی راس $ قرار گیرد. C$. از این استدلال، که برای من منطقی است، می دانیم که $q$ باید روی یک راس $C$، یا یک راس داخل $C$ در نمودار Voronoi $\mathcal V'$ از نقاط $\{\mathbf قرار گیرد. p_1,\ldots,\mathbf p_n\}$ نقطه $p_0$ را از دست داده است. * * * در اینجا جایی است که من تا کنون با یک پیاده سازی هستم --- اجازه دهید ابتدا چند مختصات تصادفی دو بعدی تولید کنیم: numPoints = 10; lowboundPointRange = 0; upperboundPointRange = 10; randPoints = RandomReal[{lowerboundPointRange, upperboundPointRange}, {numPoints, 2}]; برای رسم نمودار ورونوی می توان نوشت: Get[ComputationalGeometry] DiagramPlot[randPoints] برای برگرداندن مجموعه ای از رئوس `vdVertices` برای نمودار ورونوی $\mathcal V$، می توانیم بنویسیم: VoronoiDiagram[randPoints] که چیزی شبیه به این (اگر numPoints = 4 را تنظیم کنیم): {{{-5.08005، 20.1012}، {4.94272، 2.06684}، {10.0376، 2.1414}، Ray[{4.94272، 2.06684}، {2.70604، 2.70604، -2.06[5]، 841-2.5} 20.1012}، {-9.26944، 26.3737}]، Ray[{10.0376، 2.1414}، {15.9904، -0.261357}]}، {{1، {2، 1، 5، 4}}، {2، {3 , 4, 6}}, {3, {2, 3, 1}}, {4, {1, 3, 6, 5}}}} میتوانیم این را بهعنوان مجموعهای از رئوس برای سلول Voronoi $\mathcal V$ درک کنیم، فهرستی از پرتوهایی که لبهها را برای هر Voronoi تعریف میکنند. سلول، و در نهایت به عنوان یک لیست مجاورت راس. اگر فقط رئوس را بخواهیم، می توانیم برای آنها با دستور انتخاب کنیم: vdVertices = Select[VoronoiDiagram[randPoints][[1]], Head[#] == List &] از نظر حل مشکل تعیین اینکه کدام رئوس در $\mathcal V'$ در سلول Voronoi $C$ برای یک نقطه $p_0$ می افتد، ما می توانیم از پاسخ (rm -rf♦) به این سوال استفاده کنیم. (چگونه می توان بررسی کرد که یک نقطه دو بعدی در یک چند ضلعی است؟)، جایی که او اشاره می کند که می توان از یک تابع داخلی Graphics`Mesh`PointWindingNumber برای بررسی اینکه آیا یک نقطه در یک چند ضلعی دو بعدی است استفاده کرد: inPolyQ[poly_, pt_] := Graphics`Mesh`PointWindingNumber[poly, pt] =!= 0 (* مثال *) در PolyQ[{{-1, 0}، {0، 1}، {1، 0}}، {1/3، 1/3}] (* درست *) در PolyQ[{{-1، 0}، {0، 1}، {1، 0}}، {1، 1}] (* نادرست *) در حال حاضر من نمی دانم چگونه کارهایی مانند کارآمد com را انجام دهم | پیاده سازی الگوریتم برای یافتن بزرگترین دایره که شامل یک نقطه در یک مجموعه است (و هیچ نقطه دیگری) |
30768 | من یک اسکریپت Mathematica دارم که چند ساعت طول می کشد تا اجرا شود. من می خواهم بتوانم یک نوت بوک دیگر را در حالی که در حال اجرا است باز کنم و محاسبات دیگری را انجام دهم. من تعداد زیادی هسته روی کامپیوترم دارم تا این امکان وجود داشته باشد، بنابراین نباید مشکلی ایجاد شود. چه چیزی را باید پیکربندی کنم تا بتوانم چندین اسکریپت نوت بوک را به صورت موازی اجرا کنم؟ | چگونه می توان محاسبات را به طور همزمان در چندین نوت بوک انجام داد؟ |
18075 | > **تکراری احتمالی:** > Wrapping EventHandler توسط Table من _Mathematica_ 7 را اجرا می کنم. با این حال، من در استفاده از «Dynamic»، «DynamicModule»، «EventHandler» و مواردی از این قبیل تازه کار هستم. من میخواهم یک شی «Graphics» حاوی اشیاء «Disk» «numDisks» ایجاد کنم که در آن «numDisks» یک عدد صحیح مثبت است. من میخواهم هر یک از اشیاء «دیسک» «قرمز»، «سبز» یا «آبی» باشد. رنگ پیشفرض «قرمز» است، اما اگر روی دیسکی کلیک شود، آن دیسک به صورت دورهای به رنگ بعدی میرود («قرمز»-->«سبز»-->«آبی»-->«قرمز»-->. ..). آیا می توان این کار را با استفاده از یک «DynamicModule» و چند اعلان «EventHandler» انجام داد؟ موارد زیر را امتحان کرده ام. این کد دیسک های numDisks را پشت سر هم تولید می کند. هنگامی که کاربر در هر جایی از کادر Graphics کلیک می کند، رنگ _همه_ سه دیسک به رنگ بعدی در دنباله تغییر می کند. شعاع = 1; numDisks = 3; DynamicModule[{col = Red}, EventHandler[ Graphics[ Table[{Dynamic[col], Disk[{2.5*(i - 1), 0}, radius]}, {i, 1, numDisks}], PlotRange -> همه]، {MouseClicked :> (col = col /. {قرمز -> سبز، سبز -> آبی، آبی -> قرمز})}] ]  با این حال، چه میشود اگر بخواهم هر یک از شیهای «دیسک» «numDisks» رنگ خاص خود را داشته باشد. ، که می تواند مستقل از همه اشیاء «دیسک» دیگر تغییر کند؟ آیا این امکان پذیر است؟ آیا می توان این کار را به نحوی با استفاده از چند اعلان «EventHandler» انجام داد؟ ممنون از وقتی که گذاشتید | در DynamicModule، آیا امکان استفاده از چند اعلان EventHandler وجود دارد؟ |
17530 | استفاده از قابلیت افسانهسازی جدید در نسخه 9 بسیار سادهتر از بسته «PlotLegends» و دیگر روشهای سفارشی ایجاد افسانه در نسخههای قبلی است. با این حال، فاصله عمودی بین آیتم ها بزرگتر از آن چیزی است که من می خواهم. چگونه می توانم این فاصله را کاهش دهم؟ تغییر گزینه LegendMarkerSize به عدد کوچکتر بدون تغییر اندازه مشخص شده در گزینه LegendMarkers فقط به قطع کردن گرافیک ختم می شود. «LegendMargins» بر فاصله بین آیتم ها تأثیر نمی گذارد، فقط بر فضای بین کل افسانه و سایر موارد تأثیر می گذارد. PointLegend[{RGBColor[1, 0, 0], RGBColor[0, 0, 1]}, {Series 1, Series 2}, LegendMarkers -> {{\[FilledCircle], 20}, { \[FilledCircle]، 20}}، LegendMarkerSize -> 19، LabelStyle -> {FontFamily -> Arial, FontSize -> 20}]  | تغییر فاصله بین آیتم ها در Legends (نسخه 9) |
14648 | چگونه می توان (در هر نمایش گرافیکی) حداکثر و حداقل دما را برای یک شهر در یکی از این بازه های زمانی انتخاب شده در بازه زمانی 5 روزه نمایش داد؟ زمان ها عبارتند از: * صبح (06:00 الی 12:00) * بعد از ظهر (12:00 تا 16:00) * عصر (16:00 تا 20:00) * شب (20:00 تا 06:00 روز بعد) روز). من می خواهم که محور x تاریخ را نشان دهد و محور y دما را نشان دهد. من قبلاً کد کوچکی نوشتهام که میتواند میانگین را در یک بازه زمانی معین پیدا کند. 11, 5, 12, 0}}] , 1], NumberQ ] ] | حداکثر و حداقل دمای یک روز را برای محدوده بازه زمانی ترسیم کنید |
38488 | من میخواهم از _Mathematica_ برای بهینهسازی پورتفولیوی متشکل از 10 سهام استفاده کنم. من قسمت اول را برای محاسبه بازده و بازده مورد انتظار انجام دادم، اما نمی دانم چگونه بهینه سازی را تمام کنم. portf = {AAPL، BA، IBM، BMW.DE، DIS، R، PEP، BRBY.L، AXP، BTI} priceShift = FinancialData [#، قیمت، {{2004}، {2011}، ماه}][[All, 2]] & /@ portf من علاقه مند به به حداقل رساندن واریانس پورتفولیو هستم (یعنی ریسک) برای یک بازده معین. | بهینه سازی سبد سهام |
28007 | آیا راهی در Mathematica وجود دارد که بتوانم دستوری را اجرا کنم و به Mathematica اجازه دهم در صورت کمبود RAM از هارد دیسک من استفاده کند. سرعت را به شدت کاهش می دهد، اما تا زمانی که نتایج مناسب بگیرم با آن خوب هستم. | رم پیجینگ در صورت مشکل کمبود حافظه |
29968 | جعبه ای را در نظر بگیرید که شامل 30 توپ است. 10 توپ قرمز، 10 توپ سفید و 10 توپ آبی. 4 توپ به طور تصادفی انتخاب می شود، بدون اینکه توپ ها به آزمایش برگردند. سوال من این است: چگونه می توانم توزیعی از این سناریو ایجاد کنم تا بتوانم احتمال قرمز بودن هیچ کدام از 4 توپ را پیدا کنم و میانگین و واریانس را محاسبه کنم؟ من می دانم که ریاضی این است: $$\frac{20}{30} \times \frac{19}{29} \times \frac{18}{28} \times \frac{17}{27}=0.1768$ $ اما من باید آن را به یک توزیع تبدیل کنم و از تابع Probability استفاده کنم. | تبدیل مثال احتمال به توزیع |
11973 | من فهرستی از رشتهها به نام «mylist» دارم: mylist = {[a]، a، a، [b]، b، b، [ c]، c ، c}; من میخواهم «فهرست من» را بر اساس «سرصفحههای بخش» تقسیم کنم. رشتههایی که با کاراکتر «[» شروع میشوند، سرصفحههای بخش در برنامه من هستند. بنابراین، من میخواهم «mylist» را به گونهای تقسیم کنم که این خروجی به دست آید: {{[a]، a، a}، {[b]، b، b }، {[ c]، c، c}} (a`s، `b`s، و `c نشان دهنده هر کاراکتری هستند؛ رشته داخل هدر بخش لزوماً مطابقت ندارد رشته هایی که دنبال می شوند همچنین، تعداد رشتههای موجود در هر بخش میتواند متفاوت باشد: SplitBy[mylist, StringMatchQ] ]}، {a، a}، {[b]}، {b، b}، {[c]}، {c، c}} به همین ترتیب، استفاده از 'Split' (از آنجایی که تابع آزمایش را فقط برای عناصر مجاور اعمال می کند) کار نمی کند. a}، {a}، {[b]، b}، {b}، {[ c]، c}، {c}} آیا دارید توصیه ای دارید؟ | تقسیم یک لیست با تعیین سرصفحه های بخش |
58669 | در Mathematica 9، تعدادی از مسائل مربوط به ::Usage و الگوها مطرح شد. در نسخه 9.0، ابتدا یک اشکال در اینجا گزارش شد و در اینجا بهتر تشخیص داده شد، که در آن پیام های خطا به سادگی با جابجایی نقطه درج در جایی در آرگومان تابعی که برای آن ::Usage تعریف شده بود، ایجاد می شد. این مشکل در 9.0.1 در هر دو نسخه 9.0 و 9.0.1 برطرف شد، اینجا و اینجا گزارش شده است که توابع با ::Usage فرمت شده باید ?عملکرد را دو بار فراخوانی کنند تا پیام ها به درستی ارائه شوند. یک راه حل باندید در اینجا داده شد. انعطاف ناپذیری خاصی در مورد متن در الگوها در اینجا مطرح شد و تناقضات در اینجا گزارش شد. اتفاق نظر من از بحث در نظرات بالا این است که ::Usage و الگوها در _Mathematica_ به روشی بسیار مبهم اجرا می شوند. این می تواند منبع ناامیدی بزرگی برای توسعه دهندگان بسته باشد. بنابراین سوالی که مطرح می کنم این است که کدام یک از مسائل در نسخه 10 مطرح شده است؟ آیا برنامهای برای بازنگری اساسی در سیستم «::usage» وجود دارد؟ | وضعیت '::Usage' و Templates در Mathematica v10 چگونه است؟ |
58866 | من دوست دارم در طرح های Mathematica خود تیک های گرد داشته باشم. برای قابهای ضخیم خیلی بهتر به نظر میرسند Plot[{Sin[x]، Cos[x]}، {x، 0، 3 Pi}، Frame -> True، FrameStyle -> Directive[Black, Thick]] میدهد اما من می خواهم آنها را گرد کنم تا چیزی شبیه به  یک تابع CapForm[Round] وجود دارد اما نحوه استفاده از آن با نمودارها مشخص نیست. | نحوه گرد کردن خط تیک به کرت ها ختم می شود |
38259 | من می خواهم یک سیستم معادلات دیفرانسیل ساده را حل کنم. در برخی موارد باید سیستم غیرخطی معادلات جبری را با روش نیوتن حل کنم. من می خواهم با استفاده از Table[] یا دستور مشابه، یک بردار سمت راست را به طور موثر ایجاد کنم. مشکل این است که سیستم از دو معادله تشکیل شده است، بنابراین چیزی که من نیاز دارم این است: F=Table[ (* کاری انجام دهید*) ,{i,1,k}] اما در واقع $F$ باید $2k$ ورودی داشته باشد. به عنوان مثال برای $k=5$، «طول[F]» باید 10$ برگرداند. چگونه می توان به طور موثر به آن دست یافت؟ میدانم که میتوانم مقادیر متفاوتی برای شاخصهای فرد و زوج ایجاد کنم، اما پس از آن به «If[]» اضافی نیاز دارم یا اینکه کل کد را به دو اجرای «جدول[]» تقسیم کنم، چیزی که میخواهم از آن اجتناب کنم. من احتمالاً میتوانم دو فهرست عنصر {a,b} ایجاد کنم و در پایان آن را صاف کنم... اما هنوز هم بسیار گران به نظر میرسد. | نحوه ایجاد وکتور با اندازه 2k در حلقه با اندازه k |
11970 | به نظر من IDE پیشفرض Mathematica وجود ندارد. من یک درخت فایل پروژه ساده را در سمت چپ از دست داده ام (مانند eclipse، ویژوال استودیو و غیره) موارد زیر بسیار جالب است: همه فایل های شما (در یک فهرست معین) در یک پالت Mathematica نمایش داده می شوند. با کلیک روی آنها به فایل کلیک شده تغییر می کند یا آن را باز می کند. کسی همچین چیزی دیده؟ آیا کسی می تواند یک اثبات سریع مفهوم را جمع آوری کند؟ نباید اینقدر سخت باشه... | پالت فایل سفارشی |
44666 | من مجموعه ای از نقاط را دارم[a_,b_,c_]:={{a, b}, {b, a}, {c, a}, {a, c}, {b, c}, {c, b}} که یک چند ضلعی محدب را تعریف می کنند و من می خواهم مساحت آن را پیدا کنم. یک روش ساده وجود دارد اما نیاز به لیست کردن نقاط به ترتیب خلاف جهت عقربه های ساعت دارد، اما من (به طور کلی) نمی دانم چگونه آنها را به این ترتیب قرار دهم. (با گذاشتن آنها به ترتیب مشخص شده، یک چند ضلعی خود متقاطع با مساحت بسیار کوچک ایجاد می شود.) اینجا چه کاری می توانم انجام دهم؟ من میتوانم یک نوع روال مرتبسازی را تصور کنم (وسط را پیدا کنید و با $\theta$ مرتب کنید؟ اما احتمالاً ممکن است مشکلاتی وجود داشته باشد) یا شاید یک روش داخلی وجود داشته باشد. در هر صورت، مطمئناً نمیخواهم در مورد سفارشهای احتمالی تکرار کنم، زیرا این سفارشها خیلی سریع رشد میکنند و واضح است که این کار درستی نیست. پاسخی که به مورد خاص من بپردازد کافی است، اما من علاقه مند به یک روش کلی هستم که با مجموعه دلخواه از نقاطی که یک چند ضلعی محدب را تعریف می کند، کار می کند. | مساحت یک چند ضلعی محدب با مجموعه ای از نقاط |
27460 | همانطور که عنوان می گوید، من می خواهم مساحت مناطق بسته مختلف را در یک طرح اندازه گیری کنم. اجازه دهید با ذکر یک مثال مشخص بیشتر توضیح دهم. در شکل زیر مشاهده می کنیم که در داخل منحنی بسته سیاه، چندین ناحیه (جزیره) با رنگ های مختلف به تصویر کشیده شده است.  بیرونی ترین منحنی محدود کننده سیاه بیانی تحلیلی دارد و می توان آن را با یک نمودار کانتور ساده به دست آورد. از طرف دیگر، تمام جزایر رنگ داخلی عبارات تحلیلی ندارند و با استفاده از «ListPlot» برای رسم تمام نقاط متوالی تشکیل دهنده هر جزیره ایجاد می شوند. اکنون، من می خواهم حداقل یک تخمین تقریبی در مورد درصد کل مساحت اشغال شده توسط جزایر مختلف به دست بیاورم. به عبارت دیگر، دانستن اینکه مجموعههای مختلف جزایر چقدر «بزرگ» هستند. در مثال خاص ما می توانیم پنج نوع مختلف جزیره را تشخیص دهیم: (1) جزیره آبی مرکزی. (II) سبز مرکزی؛ (iii) مجموعه ای از چهار جزیره ارغوانی. (IV) مجموعه ای از سه جزیره نارنجی؛ (v) مجموعه دو جزیره قرمز دراز. بنابراین، سوال من: آیا راهی برای محاسبه درصد کل مساحت اشغال شده توسط هر یک از این مجموعه جزایر با استفاده از Mathematica وجود دارد؟ با استفاده از کد فرترن می توانم این درصدها را محاسبه کنم. با این حال، این یک روش بسیار وقت گیر است، زیرا من باید یک شبکه متراکم از نقاط را در داخل منحنی بسته تعریف کنم، سپس هر یک را ادغام کنم و در نهایت آنها را به انواع مختلف طبقه بندی کنم و بدین ترتیب درصدهای مورد نیاز را بشمارم. بنابراین، اگر بتوانم این کار را با استفاده از Mathematica سرعت بخشم، واقعاً بسیار سپاسگزار خواهم بود. درصدهای دقیقی که توسط کد فرترن محاسبه شده است عبارتند از: آبی ---> 15.44٪، سبز ---> 15.76٪، قرمز ---> 5.82٪، سرخابی ---> 1.76٪، نارنجی ---> 9.66٪، همه فایل های داده و دفترچه یادداشت Mathematica که برای ایجاد نمودار بالا استفاده شده است را می توانید در اینجا پیدا کنید: فایل ها | اندازه گیری مساحت مناطق غیر تحلیلی در یک نمودار |
16050 | > **تکراری احتمالی:** > چرا PatternTest با Composition کار نمی کند؟ مایلم تابع من فقط زمانی ارزیابی شود که آرگومان لیستی از جفت ها باشد. به نظر می رسد تکرار شده است و یک علامت سوال باید کار کند: fourPears[argument_?MatchQ[#, {{_, _} ..}] &] اما اینطور نیست. این چه اشکالی دارد؟ | تابعی که فقط در لیست جفت ها ارزیابی می کند |
51035 | همانطور که عنوان نشان می دهد، من سعی می کنم انیمیشنی بسازم که چگونه یک دسته از نقاط به صورت دو بعدی (و احتمالاً فضای سه بعدی) در هر مرحله از برنامه من تکامل می یابد. برای انجام این کار، من داده هایی دارم که حاوی موقعیت x و y هر نقطه از نقشه در یک زمان t معین است که با پرش از 20 عنصر لیست تعریف می شود. یعنی t=0 از ردیف 1 به ردیف 20، t=1 از ردیف 21 به ردیف 40 و غیره ... این فایل: نسخه کامل: https://www.mediafire.com/?irgddwos6qn5kb1 نسخه نور: https: //www.mediafire.com/?rdx66fsyzejonhx و این چیزی است که من برای بدست آوردن موقعیت های x و y نوشته ام نقاط در یک زمان معین: dati = Import[...\\KOHONEN SOM\\output.dat] {a, b} = Transpose[dati]; عصبی = 20; x = آرایه[h، عصبی]; y = آرایه[j، عصبی]; جدول[x[[k]] = جدول[a[[k + i*neuro*4]], {i, 0, 50000}], {k, 1, neuro}]; Table[y[[k]] = جدول[b[[k + i*neuro*4]], {i, 0, 50000}], {k, 1, neuro}]; X = آرایه[l, 50000]; Y = آرایه[ها، 50000]؛ جدول[X[[l]] = جدول[x[[j]][[l]], {j, 1, neuro}], {l, 1, 50000}]; جدول[Y[[l]] = جدول[y[[j]][[l]], {j, 1, neuro}], {l, 1, 50000}]; توجه داشته باشید که چیز i*neuro*4 به این دلیل است که از تمام دادههایی که من در اختیار دارم، کمی کمتر از هر مرحله تکاملی استفاده کنم، همانطور که در اینجا نشان داده شده است: POW = Table[ ListPlot[Transpose[{ X[[l]]، Y[[l]]}]، PlotRange -> همه]، {l، 1، 50000}]; این به من امکان میدهد تک فریمهای انیمیشن را داشته باشم، اما هنوز نتوانستهام آنها را در یک انیمیشن ترکیب کنم. علاوه بر این، من به دنبال این بودم که نقاط را با یک خط در خود انیمیشن به هم وصل کنم، تا اگر شروع به افزایش تعداد نورو کنم، فهمیدن اینکه چه اتفاقی در حال رخ دادن است، آشفته نباشد... با تشکر فراوان پیشبرد | متحرک سازی مراحل یک SOM Kohonen در Mathematica |
45961 | **مرتبط (math.SE):** پایه یک گروه چگونه «مرتبسازی» عناصر گروه را تعیین میکند صفحه راهنمای «GroupActionBase» میگوید: > * پایه یک گروه فهرستی از نقاط است. دامنه عمل آن به گونه ای است که > تنها عنصری که در گروه همه آنها را ثابت می کند، هویت است. > * مرتب کردن مجدد نقاط در یک پایه پایه متفاوتی به دست می دهد. > * انتخاب پایه بر ترتیب عناصر گروه در توابع > «GroupElements» و «GroupElementPosition» تأثیر می گذارد. > * اگر لیست امتیازهای داده شده پایه نباشد، Mathematica تا زمانی که پایه به دست آورد، امتیازهای > بیشتری اضافه می کند. به طور خاص، `GroupActionBase -> {}` باعث می شود Mathematica یک پایه مناسب را انتخاب کند. > توضیح نمی دهد ** چگونه ** ترتیب نقاط در یک پایه بر ترتیب عناصر در یک گروه تأثیر می گذارد. از آنجایی که این تقریباً دقیقاً همان چیزی است که برای استفاده از «GroupActionBase» باید بدانید، حداقل باید در فایل راهنما گنجانده شده باشد. ;-) آنها شامل یک مثال واحد هستند (که برای من خیلی روشن کننده نبود) که در زیر برای ارجاع آسان قرار خواهم داد. بنابراین گلوله 1 مشخص می کند که یک پایه به نقاط کافی نیاز دارد به طوری که فقط هویت گروه تمام نقاط پایه را ثابت کند، و گلوله 4 می گوید اگر پایه کامل ارائه نکنید، Mathematica امتیازها را (از طریق برخی روش های نامشخص) اضافه می کند تا زمانی که این یک پایه است، اما این توضیح نمی دهد که چگونه ترتیب نقاط در پایه با ترتیب عناصر گروه ارتباط دارد. با توجه به گلوله 1 و مثال، مشخص است که یک پایه یک لیست مسطح از همان اعداد صحیح مثبت است که نماد چرخه بر روی آنها عمل می کند. با این حال، گروه $S_n$ (مثال زیر در داخل $S_4$ موجود است) بر روی مجموعهای از عناصر $n$ عمل میکند، و $n!$ راههایی برای مرتب کردن آنها در یک پایه وجود دارد. اما $S_n$ خود دارای عناصر گروه $n!$ است، به این معنی که $(n!)!$ راه هایی برای ترتیب دادن عناصر گروه وجود دارد. **آیا کسی می تواند توضیح دهد که چگونه مشخصات یک پایه از طریق`GroupActionBase` بر ترتیب عناصر گروه گزارش شده توسط GroupElements و GroupElementPosition تأثیر می گذارد؟** **مثال های اساسی (1)** عناصر یک گروه به ترتیب استاندارد: در[1] := GroupElements[PermutationGroup[{Cycles[{{1، 2}، {3، 4}}]، چرخه[{{1، 3}}]}]] خارج[1]:= {چرخه[{}]، چرخه[{{2، 4}}]، چرخه[{{1، 2} , {3, 4}}], چرخه[{{1, 2, 3, 4}}], چرخه[{{1, 3}}], چرخه[{{1, 3}، {2، 4}}]، چرخه[{{1، 4، 3، 2}}]، چرخه[{{1، 4}، {2، 3}}]} در[2] := OrderedQ [% کمتر] خارج[2]:= True آنها را مرتب کنید، اولویت های مختلف را با یک پایه مشخص کنید: In[3] := GroupElements[PermutationGroup[{Cycles[{{1, 2}, {3, 4}}], Cycles[{{1, 3}}]}], GroupActionBase -> {4, 2}] Out[3]:= {چرخه[{}]، چرخه[{{1، 3}}]، چرخه[{{2، 4}}]، چرخه[{{1, 3}، {2، 4}}]، چرخه[{{1، 4}، {2، 3}}]، چرخه[{{1، 2، 3، 4}}]، چرخه[{{1، 4 , 3, 2}}]، چرخهها[{{1، 2}، {3، 4}}]} | GroupActionBase چگونه بر ترتیب عناصر یک گروه تأثیر می گذارد؟ |
9409 | به نظر می رسد هر زمان که این قطعه کد را اجرا می کنم با خطا مواجه می شوم. Matrix12[n_] := {{1, 0}, {0, {\[Kappa]1[n]}/{\[Kappa]2[n]}}} من قبلاً n تابع وابسته kappa1 و kappa2 اما هنوز کار نمی کند. من مدام یک لیست برچسب در...... محافظت می شود دریافت می کنم. آیا این قابلیت توسط خود برنامه پشتیبانی نمی شود یا کد من در نحوه نوشتن آن اشتباه است؟ | چگونه از ماتریسی که دارای متغیر است استفاده کنم؟ |
26744 | پس از ایجاد مستندات در Workbench، Workbench گاهی اوقات خروجی نمونه ها را در صفحات تابع به تصاویر شطرنجی تبدیل می کند و گاهی اوقات نه. آیا کسی می داند چه چیزی این رفتار را کنترل می کند؟ برای مثال، بگویید اگر بستهای حاوی کد زیر داریم: MakeBoxs[tensor, StandardForm] = InterpretationBox[ StyleBox@GridBox[ {{ T, StyleBox@GridBox[{{a}، {b}} ] }}, ColumnSpacings -> 0.05 ], tensor ]; TestSymbol[n_] := جدول[تانسور، {n}]; و اجازه دهید دفترچه مستندات TestSymbol حاوی نمونههای زیر باشد: TestSymbol[1] TestSymbol[2] TestSymbol[3] TestSymbol[4] TestSymbol[5] TestSymbol[6] خروجی 5 نمونه اول توسط ساخت مستندات دست نخورده باقی مانده است. فرآیند، اما به نوعی خروجی 6th شطرنجی می شود. (و برای هر «TestSymbol[n]»، با «n> 5» برای آن موضوع). به نظر می رسد مقصر گزینه 'ColumnSpacings' باشد. اگر آن را حذف کنم، هیچ یک از خروجی ها شطرنجی نمی شوند. من سعی کردم کد منبع ابزارهای مستندسازی را جستجو کنم، اما متأسفانه این مانند جستجوی سوزن در انبار کاه بود. آیا کسی سرنخی دارد که چه چیزی باعث این رفتار شده است؟ | چه زمانی خروجی نمونه ها در مستندات تابع شطرنجی می شود؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.