_id stringlengths 1 5 | text stringlengths 0 5.25k | title stringlengths 0 162 |
|---|---|---|
28642 | من فایلی دارم که آرایه ای از اعداد را به این صورت تعریف می کند: freq[AQs] = 8.846947803007962E-4... من فایل را با `ReadList[myfile.txt, Expression]` می خوانم اما Mathematica موارد بالا را می خواند. ورود به عنوان 20.0 به جای 0.000884695. چگونه می توانم آرایه را به درستی بخوانم؟ با تشکر | ReadList با نوع Expression قادر به خواندن نماد علمی نیستید؟ |
33057 | موارد دلخواه Stack Exchange من بزرگتر و بزرگتر می شوند. در حال غیرقابل کنترل شدن است و پیدا کردن چیزی که دنبالش هستم سخت می شود. یک سوال مرتبط _مرتب کردن سوالات دلخواه_ است. آیا می توان از ساختار _مرکز اسناد_ Mathematica برای مرتب کردن سوالات دلخواهم بر اساس موضوع استفاده کرد؟ به عنوان مثال، اضافه کردن یک موضوع فرعی با پیوندهایی به Stack Exchange. آیا انجام آن سخت است؟ | مدیریت موارد دلخواه Stack Exchange از طریق مرکز اسناد |
41395 | من می خواهم لیستی از ماتریس ها را به صورت گیف صادر کنم تا با فاصله 2 ثانیه یکی پس از دیگری ظاهر شوند. من موارد زیر را امتحان کردم، اما وقتی آن را باز می کنم، فقط دو ماتریس اول را انجام می دهد، در کل 10 ماتریس دارم. list = MatrixForm /@ {{{0.3333، 0، 0}، {0، 0.3333، 0}، {0، 0.0.3333}}، {{0.04466، 0، 0}، {0، 0.3333، 0}، { 0، 0، 0.622}}، {{0.05954، 0، 0}، {0، 0.8293، 0}، {0، 0،0.1111}}، {{0.1163، 0، 0}، {0، 0.8681، 0}، {0، 0.0.01558}}، {{0.01707، 0، 0}، {0، 0.9511، 0}، {0، 0، 0.03185}}، {{0.01707، 0، 0}، {0، 0.9511، 0}، {0، 0، 0.03185}}، {{0.001264، 0، 0}، {0، 0.9811، 0}، 0، 0، 0.01761}}، {{0.0006892، 0، 0}، {0، 0.998، 0}، {0، 0، 0.001286}}، {{0.0006901، 0، 0}، {0، 0.9993، 0}، {0، 0، 0} }، {{0، 0، 0}، {0، 1، 0}، {0، 0، 0}}}؛ صادرات[N://presentation28.gif، لیست، DisplayDurations -> 3] | ماتریس متحرک کار نخواهد کرد؟ |
25230 | من سعی می کنم انتگرال منطقی زیر را حل کنم (اینجا کمک گرفتم): $$\int_{-\infty}^{\infty}{\frac{a+x}{b^2 + (a+x)^2 }\frac{1}{1+c(a-x)^2}}dx$$ جایی که $\\{a، b، c\\}\in \mathbb{R}$. من همچنین می خواهم با استفاده از Mathematica یک راه حل تحلیلی پیدا کنم. من Integrate، Integrate[(a + x)/(b^2 + (a + x)^2)*1/( 1 + c*(a - x)^2)، {x، -Infinity را امتحان کردم , Infinity}] اما این به من یک نتیجه خیالی بر اساس $a$، $b$ و $c$ می دهد. من معتقدم که نتیجه باید 100٪ واقعی باشد. آیا من از Integrate به روش صحیح استفاده می کنم؟ | |
44683 | من سعی می کنم یک مشکل تانسور را انجام دهم اما برای ساده سازی فقط از یک بخش ساده کمک می خواهم. من متغیرهای خود را با استفاده از زیرنویس هایی مانند این تنظیم می کنم. $Subscript[y, 1] = - 0.23556;$ اما وقتی سعی می کنم یک نمایی ساده مانند این $(Subscript[y, 1])^2$ انجام دهم، به عنوان یک خروجی $(-0.23556 + TextCell[])^2$ من نمی دانم که چرا این مشکل همچنان ادامه دارد، اما به نظر نمی رسد راه حل را پیدا کنم. ببخشید اگر این راه حل ساده ای دارد، این اولین بار است که از mathematica چنین استفاده می کنم. | اشتراکها و فرومهای ساده پاسخهای غیرمنتظره میدهند |
54978 | من اندازه فونت را در سطح جهانی به هم ریخته ام. من با SetOptions بازی می کردم و فکر می کنم به طور تصادفی تنظیمات فونت تنظیمات FronEnd را به صورت جهانی تغییر داده ام همانطور که در اینجا مشاهده می شود.  سعی کردم Mathematical را حذف کنم و دوباره نصب کنم اما کمکی نکرد. چگونه می توانم اندازه فونت را به حالت پیش فرض بازنشانی کنم. | نحوه بازگرداندن اندازه فونت و سایر گزینه ها به حالت پیش فرض در سطح جهانی |
48306 | چگونه می توانم جدول مقادیر را از یک تبدیل ایجاد کنم؟ به عنوان مثال: r1 = 1; r2 = 1000; اولیه[n_] := Times @@ Prime[Range[n]]; plot = ListLinePlot[جدول[N[Log[اولیه[n]]]، {n، r1، r2}]]; طرح /. L_Line :> {GeometricTransformation[L, ReflectionTransform[{-1, 1}]]} چگونه می توانم تبدیل «نقشه» را به فهرستی از مقادیر عددی تبدیل کنم؟ | مقادیر عددی از تبدیل |
2426 | من سعی می کنم کاشی های بدون درز بسازم - تصاویری که می توانند روی یک شبکه تکرار شوند بدون اینکه مشخص باشد محل اتصالات کجاست. تا کنون، من از استراتژی کلاسیک برای درست کار کردن لبه ها پیروی کرده ام: i = ImageResize[ExampleData[{TestImage, Mandrill}], 300]; requarter[im_] := ماژول[{width = First[ImageDimensions[im]], height = Last[ImageDimensions[im]]}, iq = ImagePad[ ImagePad[im, {{width/2., width/-2. }، {0، 0}}، دوره ای]، {{0، 0}، {ارتفاع/2.، ارتفاع/-2.}}، دوره ای]]؛ irq = requarter[i] و این ربع به خوبی کاشی می شود، با این تفاوت که درزهایی که از وسط می گذرد (لبه های سابق) باید صاف شوند. به نحوی باید این خطوط را کمی محو کنم، یا آنها را به نحوی روی هم قرار دهم، بدون اینکه بر بقیه تصویر تأثیر بگذارم. بهترین راه برای انجام این کار چیست؟ شاید رویکرد کلاسیک اشتباه باشد؟  | تاری انتخابی نواحی تصویر برای ایجاد کاشی های بدون درز |
54940 | من در حال توسعه یک طرح دستکاری برای قرار دادن در وب هستم. یکی از پارامترهای من در یک بازه زمانی کوچک تغییر میکند، «{{D32, 2.38*10^-3, D32}, 0.001227, 0.0049108}. اگر کدم را بهعنوان CDF جاسازی کنم مشکلی نیست، اما من هستم همچنین به امید ارسال آن با WebMathematica. WebMathematica «D32» را «0.00» نشان میدهد و به کاربر اجازه نمیدهد نوار جابجایی را تنظیم کند. من '{{D32, 2.38*10^-3, D32}, 0.001227`15, 0.0049108`15}` را امتحان کرده ام، اما مطمئن نیستم که از آنجا چه کنم. آیا کسی نظری دارد یا اینکه هسته webMathemtica به سادگی در این محاسبه به حدی از دقت رسیده است. | دقت اسلایدرها در WebMathemtica |
10164 | من به دنبال راهی کارآمد برای استخراج اولین عنصر بعد از اولین دنباله N عنصر متوالی هستم که در آن مقادیر در حال افزایش هستند. اگر اینها دادههای یک مثال اسباببازی هستند: داده = {{1، 4}، {2، 3}، {3، 4}، {4، 5}، {5، 6}، {6، 4}، { 7، 6}، {8، 3}، {9، 4}، {10، 5}، {11، 6}، {12، 7}، {13، 8}، {14، 9}، {15، 10}}؛ و من می خواهم اولین عنصر را بعد از اولین دنباله از 5 مقدار افزایش متوالی (از آنهایی که در موقعیت دوم قرار دارند) دریافت کنم، باید ردیف {13,8} را بدست بیاورم. داشتم با این موارد بازی می کردم: Split[data, #2[[2]] > #1[[2]] &] که داده های من را در توالی افزایش مقادیر گروه بندی می کند، اما نتوانستم راهی برای اضافه کردن آن پیدا کنم. محدودیت های اضافی که نیاز دارم هر گونه اشاره بسیار قدردانی می شود. | اولین عنصر را بعد از اولین دنباله طول N با مقادیر متوالی افزایش دهید |
27156 | من این کد NSolve[1-(b/r)^2-g^-2*(2/15 * Σ^9 (1/(r-1)^9-1/(r+1)^9- را دارم 9/(8r) (1/(r-1)^8-1 /(r+1)^8)) - Σ^3 (1/(r-1)^3-1/(r+1)^ 3-3/(2r) (1/(r-1)^2-1 /(r+1)^2))) == 0، r، واقعی] می خواهم ثابت کنم که برای هر مقدار g، b، Σ، پیدا خواهم کرد، برای r، فقط 4 ریشه واقعی. بقیه پیچیده خواهند بود. هر ایده ای؟ | چگونه می توانم ثابت کنم یک معادله دارای تعداد معینی ریشه واقعی است؟ |
134 | بی دردسرترین راه برای جمع کردن n متغیر چیست، برای مثال، اگر محدوده جمع $i_1 < i_2 < i_3 < \dots < i_n$ باشد، که $n$ آرگومان تابع مورد نظر است؟ آیا بسته ای برای این محدوده جمع بندی پیچیده تر وجود دارد؟ من همیشه از حلقههای برنامهنویسی برای این محدوده جمعبندی رایج راضی نیستم و اگر محدوده جمعبندی بزرگی داشته باشد، نمیتوان از یک دستور ترکیبی برای تولید همه زیرمجموعههای یک اندازه خاص استفاده کرد، اگر این کار حافظه زیادی را میگیرد. مثال: $$f(n)=\sum_{0 < i_1 < i_2 < \dots < i_n < 2n+1} \qquad \prod_{1\le r < s \le n} (i_s-i_r) $$ | جمع بیش از n متغیر |
10162 | میدانم آیا راهی برای محدود کردن حرکت مکاننمای چرخاننده ماوس در هنگام حرکت در یک طرح سه بعدی وجود دارد؟ به عنوان مثال، من می خواهم جهت y مکان نما مطابق با کشیدن محور z به سمت یا دور از من (دوربین)، و جهت x برای چرخش گرافیک حول محور z باشد. من میتوانم با استفاده از [Graphics3D[{Sphere[{1, 0, 0}, 0.05]، Sphere[{0, 0, 0}, 0.2]، {Arrow[{{0, 0, 0}، کاری مشابه انجام دهم. {1.1، 0، 0}}]، متن[x، {1.2، 0، 0}]، پیکان[{{0, 0، 0}، {0، 1.1، 0}}]، متن[y، {0، 1.2، 0}]، پیکان[{{0، 0، 0}، {0، 0، 1.1}}] , متن[z، {0، 0، 1.2}]}}، ViewVector -> {40 {Cos[a] Sin[b]، Sin[a] Sin[b]، Cos[b]}، {0، 0، 0}}، ViewAngle -> 4 Degree، SphericalRegion -> True، Boxed -> False ]، {{a، 0.3}، -2 \[Pi] , 2 \[Pi]}, {{b, 1.347}, -2 \[Pi], 2 \[Pi]} ] که لغزش $a$ گرافیک را حول محور z (یا به جای دیدگاه) می چرخاند و با لغزش $b$ محور z را به داخل یا خارج می کند. # برای شفافتر کردن توضیحات، به نظر میرسد ViewVector 3 بعدی به نحوی با مکاننمای دو بعدی چرخش فلش دوگانه هنگام کلیک کردن و کشیدن روی طرح تغییر میکند. من حتی مطمئن نیستم که چگونه این امکان پذیر است، اما آیا می توان آن را به گونه ای محدود کرد که از 3 زاویه اویلر (مثلاً چرخش حول محور z و شیب صفحه x-y) فقط 2 زاویه تغییر کند؟ زاویه سوم اویلر به طور بومی توسط مکان نما چرخش اضافی کنترل می شود، که وقتی مکان نما را در گوشه قرار می دهید در دسترس است. | نحوه چرخش، حرکت، زوم نقشه برای دستکاری کنترل ها |
37527 | به عنوان مثال، من یک فرمان دارم که به طور منظم از آنها استفاده می کنم، به عنوان مثال: Manipulate[Plot[fun، {var، ldv، udv}، PlotRange -> {{plx1، plx2}، {ply1، ply2}}]، {av، lav، avu}]. بنابراین من یک تابع سفارشی برای جلوگیری از تمام پرتزها و پرانتزها به صورت زیر تعریف می کنم: cman[fun_, var_, ldv_, udv_, plx1_, plx2_, ply1_, ply2_, av_, lav_, uav_ ] := Manipulate[Plot[fun, {var , ldv, udv}, PlotRange -> {{plx1, plx2}، {ply1، ply2}}]، {av، lav، uav}]. این دقیقاً همانطور که من می خواهم، برای این مورد خاص کار می کند. با این حال، اگر متغیرهای دستکاری بیشتری داشته باشیم، چه کنیم. به عنوان مثال، من میخواهم به طور مشابه کد زیر را صاف کنم، Manipulate[Plot[fun، {var، ldv، udv}، PlotRange -> {{plx1، plx2}، {ply1، ply2}}]، {av1، lav1، uav1}، {av2، lav2، uav2}، {av3، lav3، uav3}، ...{avn، lavn، uan}] (البته این سه نقطه واقعاً کد نیستند، بلکه فقط برای نشان دادن این ایده هستند که میخواهم بتوانم تا حد امکان متغیرهای دستکاری را روی هم قرار دهم). استراتژی که من به آن رسیدم به شرح زیر است: می توانم متغیرهای دستکاری را با شروع با لیست[av1، lav1، uav1، av2، lav2، uav2، av3، lav3، uav3، ...avn، در یک متغیر متراکم کنم. lavn، uan] سپس لیست را با Partition[List[av1، lav1، uav1، av2 بزنید. , lav2, uav2, av3, lav3, uav3, ...avn , lavn, uan],3] که لیست را نشان می دهند، {{av1 , lav1, uav1}, {av2 , lav2, uav2},{av3 , lav3, uav3}، ...{avn، lavn، uan}}. با این حال من نمی توانم کد را در آن قرار دهم، بنابراین باید این لیست را به یک دنباله تبدیل کنم، که برای آن از موارد زیر استفاده می شود: l2s[{}] := Sequence[]; l2s[L_] := دنباله[First[L]، l2s[Rest[L]]] سپس سعی میکنم کدم را با موارد زیر صاف کنم: Cman[fun_، var_، ldv_، udv_، plx1_، plx2_، ply1_، ply2_، L__ ] := دستکاری[Plot[fun, {var, ldv, udv}، PlotRange -> {{plx1، plx2}، {ply1، ply2}}]، l2s[پارتیشن[List[L]، 3]]]. با این حال، این خطای زیر را به من می دهد: > Manipulate::vsform: Manipulate argument l2s[Partition[{a,0,1},3]] شکل صحیحی برای مشخصات متغیر ندارد بنابراین سوال من دوگانه است. : 1) راهی است که آن را از طریق خطا انجام می دهند، زیرا l2s[Partition[List[1, 2, 3, 4, 5, 6]، 3]] دنباله خروجی را میدهید[{1، 2، 3}، {4، 5، 6}]؟ 2) آیا آنها راه بهتری برای انجام این کار دارند؟ میخواهم بدانم آیا میتوانم رویکردم را عملی کنم، تا بتوانم برنامه را بهتر درک کنم. به همین دلیل، من نیز به جایگزین های بهتر علاقه مند هستم. توجه: برای اهداف عملی من، کد زیر بسیار خوب است. custman[fun_, var_, ldv_, udv_, plx1_, plx2_, ply1_, ply2_, L1__] := دستکاری[ Plot[fun, {var, ldv, udv}, PlotRange -> {{plx1, plx2, ply2, {ply }}]، L1]. با این حال باید از تابع به صورت زیر استفاده کرد، custman[a x^2 + b, x, 0, 1, 0, 1, 0, 9, {a, 0, 1}, {b, 0, 1}] من می خواهم استفاده کنم تابع به شکل زیر است: custman[a x^2 + b، x، 0، 1، 0، 1، 0، 9، a، 0، 1، b، 0، 1] | چگونه می توانم پارامترهای چند کنترل را به تابعی که یک Manipulate برمی گرداند ارسال کنم؟ |
37578 | من می خواهم یک ماژول پویا را با یک دستکاری ترکیب کنم و در عین حال عملکرد هر دو را حفظ کنم. من چیزهایی مانند Show و Epilog -> Inset@... را امتحان کردهام، اما به نظر میرسد هیچ کدام کار نمیکنند. کد ماژول پویا و دستکاری به شرح زیر است: دستکاری[Plot[x^n, {x, 0, 5}, PlotRange -> {{0, 5}, {0, 5}}, GridLines -> {Range @5، Range@5}، GridLinesStyle -> Directive[GrayLevel[0.8]، Dashed]، Aspect Ratio -> Automatic، PlotStyle -> Thick, Axes -> False, ImageSize -> 200], {n, -3, 3}, DynamicModule[{x = 11}, Grid[Map[Button[ToString@#, x = #, Background -> Dynamic[If[Divisible[#, x]، سبز، قرمز]]، ImageSize -> {40, 40}، ظاهر -> بدون قاب] و، عدد صحیح تصادفی[{1، 10}، {5، 5}]، {2}]، قاب -> همه، سبک قاب -> خط چین، فاصله ها -> {.2، .2}] ]] تولید می کند:  عملکرد در بالا تصویر حفظ شده است، اما من واقعاً دوست دارم یکی روی دیگری قرار گیرد (نقشه در لایه بالا). من شبکه را روی هر دو قرار داده ام تا نشان دهم چگونه می خواهم آنها را تراز کنم. من اینجا و اینجا رو نگاه کردم فایده ای نداشت :( _این یک نسخه باریک پست قبلی (حذف شده) است - امیدوارم کمی واضح تر باشد :)_ | یک ماژول پویا را با یک دستکاری ترکیب کنید |
57301 | با اجرای چندین بسته عددی خودبرنامه ریزی شده، مدتی پیش متوجه شدم که Mathematica 10 بین 20 تا 40 درصد زمان بیشتری نیاز دارد. البته من قبلاً این را با یک مثال ساده به پشتیبانی Wolfram گزارش کردم، اما به نوعی هیچ پاسخ رسمی دریافت نکردم. با بررسی کمی بیشتر، میخواهم با این مثال خاص (که به نظر میرسد در لینوکس وحشتناکتر است، MacOSX را نمیدانم) بپرسم که چرا این کاهش سرعت اتفاق میافتد. آیا ممکن است زمان جستجوی DownValues باشد؟ آیا دلیل دیگری وجود دارد؟ مثل اینکه هسته به دلیل حجم زیاد توابع یا بسته های جدید کند شده است؟ یا هیچ کس دیگر به عملکرد برنامه های کاربر طولانی تر از یک خط اهمیت نمی دهد؟ یا باید همه ما کاربران بدون ابر منتظر انتشار بهتر Mathematica 10.0.1 باشیم؟ این zeit[dval_, m_] := با[{dv = dval، n = m}، Block[{f}، Do[f[i، x_] := x*i، {i، dv} ]; اول[ زمانبندی[ جدول[f[i, 42], {i, dv}, {n}]]]] ]; زمانبندی[بررسی = جدول[ zeit[dv, n], {dv, 200, 600, 200}, { n, 200, 600, 200}]; ] در Mathematica 10.0.0 در ویندوز 8.1 در مقایسه با Mathematica 9.0.1 در همان رایانه، حدود 35 درصد کندتر اجرا می شود. تقسیم مقادیر «checkit» در V10 بر مقادیر V9 تقریباً برای من به دست میآید: {{1.29، 1.39، 1.36}، {1.36، 1.33، 1.35}، {1.38، 1.36، 1.35}} سایرین چه زمانهایی را دریافت میکنند؟ | آیا این کاهش سرعت 30 درصدی در Mathematica 10 به دلیل زمان جستجوی DownValues است؟ |
40549 | BoxWhiskerChart به طور خودکار از همان عرض برای هر یک از کادرهای یک نمودار استفاده می کند. من می خواهم آن را مجبور کنم از لیستی از عرض ها استفاده کند (که هر عرض مربوط به یک کادر است). من با دادههای سری زمانی کار میکنم و میخواهم عرض هر جعبه به مدت زمانی که مجموعه دادههای آن جمعآوری شده است، بدون توجه به نرخ نمونهبرداری، بستگی داشته باشد. (به عنوان مثال، یک جعبه حاوی دادههای جمعآوریشده در مدت ۲ ساعت، دو برابر پهنای جعبهای با دادههای بیش از ۱ ساعت خواهد بود). یکی از راههای بدست آوردن عرض متغیر استفاده از Method و BoxWidth مانند زیر است. سپس عرض جعبه بر اساس تعداد نقاط در هر مجموعه داده مقیاس می شود. داده = {{1، 4، 3، 5، 1، 2}، {1، 5، 4، 3، 3، 4، 4، 2، 3، 2، 8}} مدت زمان = {180، 60} BoxWhiskerChart[ data,Method->{BoxWidth->Scaled}] اما از آنجایی که نرخ نمونه گیری من متغیر است، این عرض مدت زمان اندازه گیری را منعکس نمی کند. آیا می توان به نحوی لیستی از مدت زمان ها را برای BoxWidth اعمال کرد؟ با تشکر فراوان | عرض های متغیر در BoxWhiskerChart |
55622 | من یک MathKernel دارم که از طریق JLink از JVM راه اندازی و کنترل می شود. $CommandLine برای این هسته این است: $CommandLine (* {C:/Program Files/Wolfram Research/Mathematica/10.0/mathkernel.exe، -mathlink، -linkprotocol، ، -linkmode، connect، -linkname, h7r_shm} *) می توانم یک Frontend از این هسته با ارسال رشته زیر برای ارزیابی باز کنم: نیازها[JLink`]; FrontEndLaunchCommand = mmaFrontEndPath; ConnectToFrontEnd[] و این رشته برای باز کردن پنجره در واقع با یک نوت بوک UseFrontEnd[ nbObj = CreateWindow[ DocumentNotebook[ {TextCell[راه اندازی شده توسط JVM Kernel, Title]}]، قابل مشاهده -> درست ] بتوانید این نوت بوک را طوری تنظیم کنید که از هسته JVM برای ارزیابی استفاده کند (به جای خودش) بنابراین میتوانم از نوتبوک برای اشکالزدایی آسانتر هسته راهاندازی شده JVM استفاده کنم. من سعی کردم یک پیوند در هسته JVM با استفاده از feMathLink = LinkCreate[feMathLink] ایجاد کنم و سپس سعی کردم با استفاده از jvmLink = LinkConnect[feMathLink] به آن متصل شوم. فقط با استفاده از LinkRead[jvmLink] از آن بخوانید. من همچنین سعی کردم هسته ارزیابی نوت بوک را با استفاده از SetOptions[EvaluationNotebook[]، Evaluator -> feMathLink] روی feMathLink تنظیم کنم، اما این نیز متوقف می شود. پیشاپیش عذرخواهی می کنم اگر این واقعاً در دفترچه راهنما وجود دارد اما واضح نیست. همه اینها از یک برنامه آزمایشی کوچک در اینجا می آید که برای پست کردن خیلی بزرگ به نظر می رسید. **به روز رسانی - شفاف سازی ** همانطور که توسط halirutan پیشنهاد شده است، من با حذف Java/Groovy از سوال و تمرکز فقط بر روی مشکل اتصال هسته به فرانت اند، سوال را ساده کردم. اگر کد زیر را از یک هسته (آن را هسته A نامید) در حالت ترمینال اجرا کنید، یک فرانت اند راه اندازی می کند که به این هسته متصل است اما دارای هسته خود است (آن را کرنل B می نامید) برای ارزیابی. یعنی هسته A می تواند دستورات را از طریق UseFrontEnd[] به فرانت اند ارسال کند، اما این فرانت اند از هسته A برای ارزیابی استفاده نمی کند. Needs[JLink`] (* این برنامه ای است که JLink برای راه اندازی یک FrontEnd استفاده می کند *) $FrontEndLaunchCommand = FileNameJoin[{$InstallationDirectory, Mathematica.exe}] (* این هسته را به FrontEnd متصل می کند که از طریق آن راه اندازی شده است. JLink *) ConnectToFrontEnd[] (* در این مرحله، FrontEnd قابل مشاهده نیست، فقط برای پردازش برخی دستورات از طریق UseFrontEnd[] *) (* این از UseFrontEnd[] برای باز کردن یک نوت بوک جدید در پنجره ای استفاده می کند که FrontEnd قابل مشاهده است *) UseFrontEnd[ nbObj = CreateWindow[ DocumentNotebook[{TextCell[راه اندازی شده توسط JVM هسته، عنوان]}]، قابل مشاهده -> درست ] ] (* اکنون باید یک نوت بوک بدون نام با سلول اول به عنوان عنوان راه اندازی شده توسط JVM Kernel مشاهده کنید *) من می خواهم هسته ارزیابی (کرنل B فعلی) را به عنوان هسته A، هسته اولیه تنظیم کنم. هدف استفاده از frontend به عنوان یک ابزار اشکال زدایی برای راه اندازی هسته از طریق JVM (یا ترمینال در این مورد) است. همانطور که در بالا ذکر شد، من سعی کردم با استفاده از: feMathLink = LinkCreate[feMathLink] یک پیوند ریاضی در هسته A ایجاد کنم و هسته ارزیابی صفحه را با استفاده از: jvmLink = LinkConnect[feMathLink] SetOptions[EvaluationNotebook[]، Evaluator -> feMathLink] من همچنین خواندن و نوشتن از این را امتحان کرده ام پیوند اما همیشه روی من است. من یک فایل دسته ای ویندوز و یک فایل .m ساده با همه اینها اینجا قرار داده ام. این به شما امکان می دهد بدون تلاش زیاد، مشکل را در هر راه اندازی ویندوز استاندارد تکرار کنید، اگر نسخه 10 را در محل استاندارد نصب کرده اید، هیچ کدام - فقط runIt.bat را در ترمینال cmd یا Powershell اجرا کنید. مجدداً از halirutan برای پیشنهادات خود برای روشن شدن سؤال تشکر می کنم. این واقعاً یک سؤال JVM نیست، اگرچه UseFrontEnd[] یک تابع JLink است. | Frontend را به هسته شروع شده توسط JVM از طریق JLink متصل کنید |
21622 | من میخواهم از «NIntegrate» برای محاسبه انتگرالهای چند بعدی استفاده کنم. با این حال، من نمی خواهم به صورت دستی محدودیت های ابعاد را وارد کنم. من میخواهم محدودیتهای یکپارچهسازی را در یک لیست ذخیره کنم و «NIntegrate» را برای اجرا با محدودیتهای آن لیست داشته باشم. امیدوارم مثال زیر گویا باشد: vars = {x, y, z, u, v}; func = x + y + u + z; محدودیت ها = جدول[{vars[[i]]، -∞، ∞}،{i، 1، طول[vars]}] > {{x، -∞، ∞}، {y، -∞، ∞}، { z، ∞، ∞}، {u، -∞، ∞}، {v، -∞، ∞}} اکنون اضافه می کنم محدودیت در متغیرهای ادغام: consts = x >= 0 && 3152 + 81 y - 4 (788+20 y) >= 0 && -3572 + u + 4 v + 16 x - 76 y - 4 (314 + 13 y) + 6 (788 + 20 سال) + 2 z >= 0 && 1649 - 4 u - 15 v - 66 x + 28 y + 6 (314 + 13 y) - 4 (788 + 20 y) - 6 z >= 0 && 788 + 6 u + 20 v + 111 x + 20 y - 4 ( 314 + 13 y) + 6 z >= 0; من اکنون دستوری را امتحان میکنم که به نظرم شهودی میآید، برای ادغام بیش از محدودیتهای تعیینشده توسط «Limits»: NIntegrate[func Boole[consts], limits] در طول ارزیابی موارد بالا، نتیجه را دریافت میکنم: > NIntegrate::vars: Integration محدوده مشخصات محدوده به شکل > {x, xmin, ..., xmax} نیست. >> > NIntegrate[func Boole[consts], limits] آیا کسی میتواند به من کمک کند تا نحو مناسب را برای دستیابی به یکپارچگی بیش از محدودیتهای مشخصشده در «محدودیتها» پیدا کنم؟ | نحو برای ادغام بیش از حدهای مشخص شده توسط یک جدول |
14883 | من می خواهم لیستی از واکنش های شیمیایی تهیه کنم و آنها را در قالب $\require{mhchem}\LaTeX$ یادداشت کنم. آنها به شکل زیر هستند $$NA_n^i+MB_m^j \rightarrow \hat NA_{\hat n}^{\hat i}+\hat MA_{\hat m}^{\hat j},$$ the بخش مربوطه $$NA_n^i+MB_m^j$$ است که به حداکثر 8 پارامتر $$A,B,N,M,n,m,i,j,$$ یعنی گونه های اتومار بستگی دارد. $A$، مقدار $N$، تعداد عناصر موجود در مولکول $n$ و یک شاخص $i$ برای مودهایی مانند تحریک $A^*$ یا یونیزاسیون $A^+,A^-$. مانند به عنوان مثال $$\cf{O}^*+\cf{2Cl2^-}.$$ میخواهم یک شی از واکنشهای تابع ایجاد کنم[A,B,N,M,n,m,i,j,k] با مقادیر $k$، که در آن $k=1$ به شکل TeX $NA_n^i+MB_m^j$ ارزیابی میشود، $k=2$ رشتهای با اطلاعات است، و قسمت پیچیده $k=3$ نشان میدهد. لیست محصولات مجاز واکنش. این به معنای اجرای حفاظت از گونه های اتمی است، اما از آنجایی که $\ce{2O->O2}$ قانونی است، من فکر می کنم $n+N=const.$ محدود است. سپس حفظ شارژ وجود دارد. من می دانم که یک تابع ToTeXForm وجود دارد، بنابراین، در حالی که من برای بهینه سازی باز هستم، این مشکل باید آسان باشد. اما من حدس میزنم این مشکل ترکیبی را چگونه حل کنم؟ آیا _Mathematica_ از من می خواهد که زیربرنامه ای بنویسم که توسط تابع من فراخوانی می شود. یا این کار را به یکباره انجام می دهید؟ آیا روشی برای اضافه کردن مقادیر بیشتر به $k$ پس از آن وجود دارد، یعنی اگر بخواهم بعداً اطلاعاتی را اضافه کنم. و آیا بهروزرسانی رشته $k=2$ فقط به معنای تعریف مجدد رشته همه واکنشها است[...,3]:=new information؟ ببینید، من از دیدگاه شی گرا به این موضوع فکر می کنم، اما ممکن است اشتباه باشد. آخرین مرحله این است که همچنین در نظر بگیرید که اشیایی مانند $\cf{CH4}$ وجود دارد که میتواند به عنوان مثال تجزیه شود. $\cf{C}+\cf{2H2}$، اما در حال حاضر کافی است. * * * **پیشرفت من** tex[{A_، N_، n_، q_}] := If[Head[A] === فهرست، tex[N] <> + <> tex[A] < > + <> tex[n] <> + <> tex[q]، ToString[N] <> <> ToString[A] <> _ <> ToString[n] <> ^ <> ToString[q]] tex[{a_، b_، c_}] := tex[a] <> + <> tex[b] <> + <> tex[c] tex[ {Q_, e_}] := If[Head[Q] === فهرست، تک[Q] <> + <> tex[e]، ToString[Q] <> <> ToString[e]] tex[{a_}] := tex[a] مثال tex@{{CH, 2, 4, 0}} tex@{{H, 2, 2, 0}, {O, 1, 2 , 1}}  هنجار[{{A_، N_، n_، q_}}] := {{A, N*n, 1, q}} هنجار[{A_, N_, n_, q_}] := هنجار[{{A, N, n, q}}] هنجار[{{A_, N_ ، n_، q_}، {B_، M_، m_، p_}}] := اگر[A === B، {{A، N*n + M*m، 1، q + p}}، {{A، N*n، 1، q + p}، {B، M*m، 1، 0}}] هنجار[{{A_، N_، n_، q_}، {Q_، e_}}] := {{A، N*n، 1، q - Q}} هنجار[{{A_، N_، n_، q_}، {B_، M_، m_، p_}، {Q_، e_}}] := اگر[A === B، {{A، N*n + M*m، 1، q + p - Q}}، {{A، N*n، 1، q + p - Q}، { B, M*m, 1, 0}}] جمع[int_] := جدول[{int - index, index}, {index, 0, Floor[int/2]}] مقسوم علیه[int_] := {int/#، #} و /@ تقسیمکننده[int] تقسیم[t_] := ({{t[[1, 1]]، اولین[#]، 1، t[[1، 4]]}، { t[[1, 1]]، آخرین[#]، 1، t[[1، 4]]}} و) /@ جمعآوری[t[[1، 2]]] تغییر[t_] := اگر[t[[2]] == 0، {t}، ({t[[1]]، اولین[#]، آخرین[#]، t[[4]]} و) /@بخشکننده[t[ [2]]]] multiplyTemp[term_] := مسطح کردن[ نقشه[جدول[{#[[1, ind1]]، #[[2، ind2]]}، {ind1، 1، طول[#[[1]] ]}، {ind2، 1، طول[#[[2]] }] و، نقشه[shift، split[norm[term]]، {2}]]،2] ضرب [term_] := نقشه[تابع[termvar، انتخاب[termvar، (نه[#[[2]] == 0] و)]]، DeleteDuplicates[multiplyTemp[term], (#1 === معکوس[#2] &)]] محصولات[t_] := کدام[ طول[نرمال[t]] == 1، ضرب[t]، طول[هنجار[ t]] == 2، مسطح کردن[جدول[ مسطح کردن[{#[[1، ind1]]، #[[2، ind2]]}، 1], {ind1, 1, Length[First[#]]}, {ind2, 1, Length[Last[#]]}] &@ (ضرب /@ t)، 1]] مثال myTerm := {{CH , 2, 3, 0}} (tex@myTerm \[LongRightArrow] <> # &) /@ tex /@ (products@myTerm) // TableForm  myTerm := {{H, 2, 2, 0}, {O, 1, 1 , 1}} (tex@myTerm \[LongRightArrow] <> # &) /@ tex /@ (products@myTerm) // TableForm  **تشریحات** بنابراین متوجه شدم که اگر قرار باشد تمام نتایج ممکن یک واکنش را بر اساس گونه های اتمی ایجاد کنم حفظ تعداد و شارژ، عبارت کلی $$NA_n^i+Qe$$ را می توان به $$(N\cdot n)A_1^{i-Q}$$ قبل از نسل عادی کرد. این به $$NA_n^i+MA_m^i+Qe$$ و $$NA_n^i+MB_m^i+Qe، $$ با $A\ne B$ تعمیم مییابد. برخی از بندهای If در کد وجود دارد که ناشی از برخورد ویژه با $A\ne B$ است. بنابراین ابتدا ( _norm_ ) را عادی می کنم، سپس تمام تجزیه های ممکن را ایجاد می کنم ( _split_ ) $$(N\cdot n)A_1^i \Rightarrow (N\cdot n-k)A_1^i+kA_1^i$$ و سپس همه را ایجاد می کنم ترکیبات $KA_k^i، \ \ \ \ \ \ K\cdot k==N\cdot n$. اینها توابع _shift_ و _multiply_ هستند، که در آن _multiplyTemp_ فقط مجدد است | تولید تابعی که واکنش های شیمیایی احتمالی را خروجی می دهد |
37683 | من این نمودار را دارم:  اما عملکردی ندارد بنابراین من نمی توان فقط یک تابع را به wolfram یا mathematica برای رسم آن پلاگین کرد. من این مختصات را برای ایجاد آن دارم: (1، 0، 1) (2، 0، 1) (1، 0، 2) (2، 0، 2) (1، Pi/6، 1) (2، Pi /6، 1) (1، Pi/6، 2) (2، Pi/6، 2) چگونه این را در wolfram یا mathematica وارد کنم تا آن را رسم کنم؟ من سعی می کنم فایل STL را برای آن دانلود کنم تا آن را به صورت سه بعدی چاپ کنم. | چگونه عنصر حجم را در مختصات استوانه ای رسم کنم؟ |
37684 | کد من: Plot3D[{(2*x*y)/(x^2 + y^2)}, {x, -2, 2}, {y, -2, 2}] خروجی:  و اکنون می توانم با استفاده از دستور export STL این را به STL صادر کنم، با این حال، وقتی می خواهم آن را در MakerBot 3D چاپ کنم. چاپگر مشکل دارد زیرا عرض نمودار بسیار نازک است. من باید ضخامت عرض نمودار را افزایش دهم، آیا می توانم این کار را در Mathematica انجام دهم؟ | افزایش ضخامت نمودار سه بعدی برای چاپ سه بعدی در Mathematica؟ |
9340 | من میخواهم «Conjugate[a + b*I]» را انجام دهم، اما وقتی این کار را انجام میدهم، راهحل «Conjugate[a] - I*Conjugate[b]» است. وقتی برای من، a و b واقعی هستند. من می خواهم عبارت زیر را به دست بیاورم: a-b*I همین مشکل در مورد تابع Abs وجود دارد. | عملیات اعداد مختلط: گفتن متغیرهای Mathematica واقعی هستند |
44133 | من میخواهم تعداد دفعاتی را که رویدادها در یک محدوده تاریخ اتفاق میافتند، بشمارم. شمارش در پنجره ای به عنوان مثال انجام می شود. 28 روز که هدف این است که بین 11 تا 13 رویداد در پنجره زمانی داشته باشید. محدوده تاریخ برای شمارش به عنوان مثال است. از اکتبر گذشته تا کنون به نظر می رسد راه حل فعلی من هم از نظر زمان بندی (تقریباً 63 ثانیه برای این داده های کوچک و نمونه آزمایشی طول می کشد) و هم از نظر روشی شهودی در مورد مسئله (بدون بازشماری مکرر مقادیر) ناکارآمد باشد. سوال من این است: **چگونه می توانم این مشکل را به روشی کارآمدتر و زیباتر حل کنم؟** نسخه من sumEventsInRange[targetDate_, eventlist_, minDiff_, maxDiff_] := Length[Select[ eventlist, (minDiff < DateDifference[Part [#، 2]، targetDate] < maxDiff) & ] ]; dvHITS = Drop[ آخرین[وارد کردن[ https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=\ 0AstJzCCxOXH1dDdBaDRHMW5FMFFFVzhPRnpTUXlrU1E&usp=sharing، داده]، 1]; DateListPlot[ Transpose[{DateRange[{2013, 10, 1}, now], (sumEventsInRange[#, dvHITS, 0, 28] &) /@ DateRange[{2013, 10, 1}, now]}], PlotRange - > {{{2013، 10، 1}، اکنون}، {0, 20}}, GridLines -> {Automatic, {11, 13}}, Joined -> True] که نمودار زیر را ایجاد می کند  | شمارش رویدادها در محدوده تاریخ متحرک |
54979 | من تازه از ریاضیات استفاده می کنم. من تابعی را ترسیم می کنم که به دو متغیر (r و C) بستگی دارد، فرض کنید z= r^2+c^2 وقتی از ContourPlot استفاده می کنم، منحنی های سطح در صفحه r-C نشان داده می شوند. من سعی می کنم منحنی ها را بدست بیاورم اما در صفحه r-Z و صفحه r-C و اگر این امکان وجود داشت، به هر منحنی یک برچسب می دادم، به عنوان مثال، منحنی ها در صفحه r-Z وقتی C را تغییر می دهم رفتار متفاوتی دارند آیا کسی می داند چگونه انجام این کار؟ ? :S ممنون! | تغییر محورها در ContourPlot |
14081 | بیایید نمونهای از یک سیستم ODE مرتبه اول را ببینیم: $$\begin{align*} y_1'&=a_{11}\cdot y_1+a_{12}\cdot y_2 \qquad(1)\\\ y_2'&= a_{21}\cdot y_1+a_{22}\cdot y_2 \qquad(2) \end{align*}$$ که در آن $y_1$ و $y_2$ توابعی هستند که باید حل کنیم و $a_{11},\; a_{12}،\; a_{21}،\; a_{22}$ ثابت هستند. من 2 روش برای حل این مشکل می دانم، یکی حذف $y_1$ یا $y_2$ با جایگزین کردن، و سپس 2 ODE مرتبه دوم جدا شده $$ y_1''-(a_{11}+a_{22})y_1 دریافت می کنیم. '+(a_{11}a_{22}-a_{12}a_{21})y_1=0 $$ ODE دیگر مشابه است. روش دیگر: سعی کنید مقادیر ویژه و بردارهای ویژه ماتریس ضرایب $\\{\\{a_{11},a_{12}\\},\\{a_{21},a_{22}\\} را محاسبه کنید. \\} $، و سپس راه حل های کلی برای سیستم $y_1$ و $y_2$ را به طور همزمان دریافت کنید. اگرچه روش دوم در کتاب های درسی بیشتر مورد توجه است، اما من روش اول را بیشتر دوست دارم. **بنابراین سوال من این است: کدام تابع در _Mathematica_ می تواند سیستم ODE را با روش _first_ به طور خودکار جدا کند؟** | چگونه یک سیستم ODE مرتبه اول را با حذف توابع جفت شده جدا کنیم |
4953 | هدف ایجاد تصویری مانند تصویر زیر است  که با استفاده از ParametricPlot[{t, t^2}، {t, 0، 1}، Epilog -> Disk[{0.5, 0.5}، 0.09]] اما به جای استفاده از Graphics primitive، میخواهم از نسخه Rasterized استفاده کنم. دیسک. با استفاده از دستورات زیر، چگونه می توانم نتیجه را کپی کنم؟ bkgd = Rasterize[Disk[{0, 0}, 0.09]]; pplot = ParametricPlot[{t, t^2}, {t, 0, 1}]; مهم است که ParametricPlot بدون Rasterized باقی بماند. | ترکیب Rasterize با ParametricPlot |
40163 | اجرای فعلی Interpolation اجازه درونیابی دقیق دلخواه را نمی دهد. Yu-Sung Chang در اینجا می گوید که پیاده سازی دستی آن برای دقت دلخواه با استفاده از BSplineBasis کار سختی نیست. من تازه وارد splines هستم و با BSplineBasis آشنا نیستم. **بهترین راه برای اجرای درون یابی spline دقیق دلخواه در _Mathematica_ چیست؟** من در درجه اول به یک آنالوگ از روش -> Spline از Interpolation علاقه مند هستم که در این پاسخ بررسی کردم (btw، چه هستند نام چنین spline و این نوع پارامترسازی؟). همچنین. . در این پاسخ پیادهسازی جالبی از یک اسپلاین با پارامترسازی مرکزگرا ارائه میدهد، اما نحوه استفاده از آن برای درونیابی مشخص نیست. P.S. من به پیاده سازی نیاز دارم که درجه یک spline دلخواه باشد. در حال حاضر بیشتر به اسپلاین های زوج درجه علاقه دارم. | درون یابی با دقت دلخواه اسپلاین |
37341 | من باید چند جملهایهای $h_n(x)=x^{2n}(1+x^2)^{-4S}$ را با $x\in\textbf{R}$, $2S\in\textbf{N متعامد کنم }$ و $n\in\\{1،3،5،\ldots، 4S-1\\}$ روی محصول داخلی $\langle h_n,h_m\rangle=32\pi S\displaystyle\int_0^1h_n(x)h_m(x)\frac{x(1-x^2)dx}{(1+x^2)^3}$= 16\pi S\frac{\displaystyle\sum_{k=0}^{8S-n-m}{8S+2 \choose k}(8S+1-n-m-k)}{\displaystyle2^{8S+1}(n+m+2)(n+m+1){8S+2 \انتخاب 8S-n-m}}$ . استفاده از خود انتگرال با «Orthogonalize» برای همیشه طول می کشد و نتیجه آموزنده نیست. بنابراین من می خواهم از فرمول بالا در مورد پارامترهای $n$ و $m$ استفاده کنم. آیا راهی برای انجام این کار با Mathematica وجود دارد، یعنی از «Orthogonalize» با یک محصول داخلی استفاده کنید که به پارامترها بستگی دارد نه توابع و متغیرهای آنها؟ | متعامد کردن چند جمله ای ها با حاصلضرب داخلی بسته به پارامترها |
21250 | این نقاط داده CellCenter و دادههای Normals مرتبط است: http://wikisend.com/download/458974/CellCenters-and-Normals.dat فایل dat حاوی نقاط داده مختصات x,y و مختصات x,y از چهار بردار عادی مرتبط است. با این مختصات نمیدانم این کار را درست انجام دادهام، بنابراین سعی میکنم نقاط دادهام و چهار حالت عادی مرتبط با هر نقطه داده را ترسیم کنم. من باید بتوانم نقاط داده و چهار نرمال بیرون آمده از نقاط داده را رسم کنم (با انتهای هر نرمال در نقطه داده مناسب). نقاط مرکزی CellDataNormals = Import[C:\\Users...\\CellCenters-and-Normals.dat، Table، IgnoreEmptyLines -> True]; CellCenterx = CellDataNormals[[All, 1]]; CellCentery = CellDataNormals[[All, 2]]; CellCenter = Transpose[{CellCenterx, CellCentery}]; NormalEastx = CellDataNormals[[All, 3]]; NormalEasty = CellDataNormals[[All, 4]]; NormalEast = Transpose[{NormalEastx, NormalEasty}]; NormalNorthx = CellDataNormals[[All, 5]]; NormalNorthy = CellDataNormals[[All, 6]]; NormalNorth = Transpose[{NormalNorthx, NormalNorthy}]; NormalWestx = CellDataNormals[[All, 7]]; NormalWesty = CellDataNormals[[All, 8]]; NormalWest = Transpose[{NormalWestx, NormalWesty}]; NormalSouthx = CellDataNormals[[All, 9]]; NormalSouthy = CellDataNormals[[All, 10]]; NormalSouth = Transpose[{NormalSouthx, NormalSouthy}]; CenterPoints = ListPlot[CellCenter, PlotRange -> {{-11, 11}, {-11, 11}}]; NEast = ListVectorPlot[Transpose[{CellCenter, NormalEast}]]; NNorth = ListVectorPlot[Transpose[{CellCenter, NormalNorth}]]; NWest = ListVectorPlot[Transpose[{CellCenter, NormalWest}]]; NSouth = ListVectorPlot[Transpose[{CellCenter, NormalSouth}]]; نمایش[CenterPoints، NEast، NNNorth، NWest, NSouth]  آیا راهی وجود دارد که بتوانم همه اینها را مقیاسبندی کنم و آنها را بر روی نمودار ترسیم کنم همان نمودار تا زیباتر به نظر برسد :)؟ من واقعاً نمی دانم چگونه اندازه نقاط داده و فلش های برداری را مقیاس کنم. | برای ترسیم نقاط مرکز سلولی و نرمال ها به کمک نیاز دارید (ListPlot، ListVectorPlot) |
17380 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه یک سری بی نهایت را ترسیم کنیم > اشتباه کدنویسی؟ من _Mathematica_ v9.0 را دارم و تازه وارد _Mathematica_ هستم. من سعی می کنم یک تابع $f(x)=x$ را در بازه $(-\pi,\pi)$ ترسیم کنم. با هم در یک طرح، دو مجموع جزئی میخواهم، $S_{4}$ و $S_{8}$. من سعی کردم $S_{4}$ و $f(x)$ را ترسیم کنم، اما به نظر نمیرسد که آن را درست انجام دهم. آیا کسی می تواند به من نشان دهد که چگونه آن را انجام دهم؟ این کد من است: f[x_] = x s[n_, x_] := مجموع[((-1)^(n + 1)) (2/n) (Sin[nx])، {n، 1، بی نهایت }] مجموع جزئی = جدول[s[n، x]، {n، 1، 4}]; Plot[Evaluate[f[x], partialsums], {x, -3, 3}] آیا کد من مشکلی دارد؟ امیدوارم کسی بتواند این موضوع را روشن کند. | چگونه می توانم یک تابع و مجموع جزئی آن را رسم کنم؟ |
6681 | من ارشد CS هستم و دوره تحلیل عددی محاسباتی را می گذرانم. مربی به ما آزادی انتخاب داد، ما اجازه داشتیم از هر زبان یا هر زبان کامپیوتری که انتخاب می کردیم استفاده کنیم، من Mathematica را انتخاب کردم. این سومین روز من است که با این برنامه کار می کنم. من در حال نوشتن یک رویه ساده برای محاسبه حداقل مربعات چند جمله ای $m^\text{th}$ بر اساس نمونه داده هستم. الگوریتم تا حدودی ساده است: http://www.efunda.com/math/leastsquares/lstsqrmdcurve.cfm به این نتیجه رسیدم: y_sample = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8} x_sample = {0، 0.1، 0.2، 0.3، 0.4، 0.5، 0.6، 0.7، 0.8}(*برخی داده های نمونه*) f[x_] = جمع[ زیرنویس[a، i] x^i، {i، 0، 4}](*تولید چند جمله ای، در این مورد، درجه 4 *) جمع[(y_sample[[i]] - f[x_sample[[i]]])^2, {i, 0, 4}] آخرین خط کد تقریباً باید مطابق با $$ \Pi = \sum^n_{i = 1}\left[y_i - f(x_i)\right]^2 = \sum^n_{i=1}\left[y_i- (a_0 + a_1 x_i + a_2 x_i^2 + \ldots + a_m x_i^m)\right]^2 = \text{min} $$ فهرست مشکلات و سؤالات، من هستم facing: 1. اجرای کد بالا، تعداد زیادی خطا ایجاد می کند که برای من معنی زیادی ندارد. 2. چگونه می توانم با توجه به همه $\mathbb{a}_n$ تمایز قائل شوم. 4. خروجی ها بسیار طولانی هستند، آیا راهی برای سرکوب برخی از خروجی ها وجود دارد! | ایجاد رویه ساده برای چندجمله ای های حداقل مربعی $m^\text{th}$ |
1819 | من می خواهم مقداری که توسط Solve برگردانده می شود را تغییر دهم. مثال: SolC1 = حل[Sin[ π x / L] == 1, x] {{x -> L/2}} باید n را به x اضافه کنم تا x تبدیل به n + L/2 شود. هر دو مورد زیر که امتحان کردم نتایج ناخواسته ای را در محاسبه موفقیت آمیز به همراه دارد. SolC1 = (x -> L/2) + n ---- SolC1 = SolC1 + n من مخصوصاً به روش مناسب برای انجام این کار نیاز دارم زیرا «x» بسته به اجرای دیگر «Solve» میتواند متغیرهای دیگری داشته باشد. | عملیات حسابی بر روی مقدار بازگشتی توسط Solve |
6358 | ### شرح مسئله من میخواهم از Mathematica برای نمایش سریهای بدست آمده با جایگزین کردن مقدار x$ در یک بسط سری تیلور استفاده کنم. اصطلاحات سری اعداد گویا خواهند بود، بنابراین باید به شکل کاهش یافته خود باشند. به عنوان مثال، مجموع جزئی زیر را در نظر بگیرید: In[1]:= taylor=Series[Log[1+x],{x,0,6}] // Normal Out[1]= x-x^2/2+x^ 3/3-x^4/4+x^5/5-x^6/6 اگر از «ReplaceAll» برای انجام جایگزینی $x=1$ استفاده کنم، آنگاه وارد[2]:= taylor می شوم /. {x->1} Out[2]= 37/60 در مقابل $1-\frac{1}{2}+\frac{1}{3}-\frac{1}{4}+\frac{1 {5}-\frac{1}{6}$. * * * ### اولین تلاش اولین چیزی که به ذهن می رسد موارد زیر است: در[3]:= HoldForm[Evaluate[taylor]] /. {x->1} Out[3]= 1-1^2/2+1^3/3-1^4/4+1^5/5-1^6/6 اکنون فقط باید هر کدام را جایگزین کنم شرایط با نسخه های ساده شده آن اولین مشکل این است که 'Evaluate' فقط در سطح 1 کار می کند، بنابراین کد زیر کار نمی کند. در[4]:= نقشه[ارزیابی،%{2}] خارج[4]= ارزیابی[1]+ ارزیابی[-(1^2/2)]+ ارزیابی[1^3/3]+ ارزیابی[- (1^4/4)]+Evaluate[1^5/5]+Evaluate[-(1^6/6)] **آیا راهی برای انجام ارزیابی عمیق وجود دارد داخل «HoldForm»؟** من همچنین سعی کردم «جایگزین» را در سطح 2 اعمال کنم، اما قانون جایگزینی صحیح هنوز از من دور است. در[5]:= جایگزین[ HoldForm[Evaluate[taylor]] /. {x->1}، {x_->Evaluate[x]}، {2}] Out[5]= 1-1^2/2+1^3/3-1^4/4+1^5/ 5-1^6/6 اگر میدانستم جایگزینهای مناسبی را بدون نگاه کردن به داخل «HoldForm» انجام دهم، بگویید «x_->0»، کد بالا کار میکند. **چگونه می توانم ایده پشت «In[5]» را اجرا کنم؟** * * * ### تلاش دوم اگر فقط به داشتن فهرستی از اصطلاحات راضی باشم، موارد زیر مطمئناً به اندازه کافی خوب است: در[6] ]:= List@@taylor/.{x->1} خارج[6]= {1,-(1/2),1/3,-(1/4),1/5,-(1/6 )} می توانم از «HoldForm» برای جلوگیری استفاده کنم «بعلاوه» از فروپاشی مجموعه با حفظ حروفچینی زیبا در قسمت جلویی: In[7]:= HoldForm[Plus[1,-(1/2),1/3,-(1/4),1/5 ,-(1/6)]] Out[7]= 1+-(1/2)+1/3+-(1/4)+1/5+-(1/6) بنابراین اتصال بخش دنباله ای از «Out[6]» به «HoldForm[Plus[...]]» همان چیزی است که من به آن نیاز دارم. برنامه من این بود که از ترفند اتصال با Sequence استفاده کنم، اما در HoldForm کار نمی کند. به عنوان مثال، In[8]:= HoldForm[Plus[Sequence[1,2]]] Out[8]= +Sequence[1,2] **آیا راهی برای اتصال «Out[6]» به «HoldForm» وجود دارد [به علاوه[...]]`؟** | نمایش یک سری به دست آمده از ارزیابی یک سری تیلور |
21255 | من ابزاری شبیه سنج ساختهام که برای ترغیب کسی به حفظ الگوهای تنفس ریتمیک در طول تمرین انسجام قلب/مغز عادت میکند. دستکاری[ListLinePlot[(Table[#, {10}] & /@ Range[10]) a, PlotRange -> {{0, 11}, {0, 10}}, Aspect Ratio -> 3.5, ImageSize -> 100, PlotStyle -> Light Gray، Axes -> {False, True}، Filling -> Axis, FillingStyle -> LightGreen، Frame -> True، FrameTicks -> {{True، True}، {None، None}} ], {a, 0, 1}, Paneled -> False, ControlType -> None, AutorunSequencing -> 3 ] توجه داشته باشید که پس از اجرای کد باید روی «+» در گوشه سمت راست بالای خروجی کلیک کنید. برای رسیدن به Autorun، که موارد زیر را برای شما به ارمغان می آورد:  این به خوبی بالا و پایین اجرا می شود، اما اکنون می خواهم مانند توانایی تنظیم چهار چیز به صورت برنامه ای. * سرعت پیش فرضی که گیج در آن کار می کند (به عنوان مثال، 5 ثانیه)؛ * سرعت پیش فرضی که گیج در آن کم می شود (مثلاً 4 ثانیه). * تأخیر زمانبندیشده در پایین (به عنوان مثال، 2 ثانیه، که در حال حاضر به نوعی با «AutorunSequencing -> 3» هک میکنم). و * تاخیر به موقع در بالا. من ابتدا سعی کرده بودم این کار را با «Animate[]» انجام دهم، اما به نظر میرسید که محدودیتهای زیادی دارد. شاید همین امر در مورد «Manipulate[]» نیز صادق باشد و من باید با «Dynamic[]» به سراغ اصول اولیه بروم. فکر کردم ارزش پرسیدن داره هر گونه پیشنهاد استقبال می شود. | در یک Manipulate[]، زمان بندی Autorun را کنترل کنید |
9342 | جهت **تصویربرداری با دامنه دینامیکی بالا (HDR یا HDRI)** در عکاسی و پردازش تصویر اخیراً بسیار محبوب شده است. علاوه بر کاربردهای آشکار هنر عکس (نمونهها را ببینید)، فرصتهای بسیار خوبی در بینایی کامپیوتر و گرافیک وجود دارد. نمیدانم که آیا جامعه ما دارای اعضایی است که به اندازه کافی دانش کافی برای بازتولید یک الگوریتم صحیح در عملکردهای پردازش تصویر سطح بالای Mathematica داشته باشند. امیدوارم پاسخها به عنوان مقدمه خوبی برای روششناسی از نقطهنظر برنامهریزی باشند. ** من مطمئن هستم که کد بسیار کوتاه خواهد بود و این را یک سوال کاملاً کاربردی در نظر میگیریم. ** آموزشهای فتوشاپی زیادی به صورت آنلاین وجود دارد. من به آنها پیوند نمی دهم زیرا پیدا کردن آنها بسیار آسان است و نمی توانم قضاوت کنم که کدام یک رویکرد درست را نشان می دهد. مقاله مفهومی در مورد HDR را اینجا بخوانید. من این سایت تحقیقاتی جالب را با دفترچه یادداشت و دفترچه راهنمای Mathematica پیدا کردم (صفحه را بخوانید). متأسفانه این تنها بخشی از فرآیند را ارائه می دهد - نقشه برداری تن، و در Mathematica نسخه 6 نوشته شده است، در حالی که در نسخه 8 فعلی ارتقاءهای پردازش تصویر زیادی وجود دارد. **فرمول بندی دقیق سؤال:** * مجموعه ای از تصاویر گرفته شده را در نظر بگیرید نوردهی های مختلف - مانند این تصاویر عمومی * کد Mathematica را بنویسید که یک تصویر HDR تولید می کند - مانند آنچه در اینجا با عنوان نقشه تون محلی برچسب گذاری شده است * هر HDR را اجرا کنید الگوریتم (تعدادی وجود دارد) به هر وسیله Mathematica ممکن است **منابع اضافی.** * مروری بر الگوریتم های HDR * یک تصویر کلاسیک برای آزمایش تکنیک HDR، عکس HDR پل دبیوک از کلیسای یادبود استانفورد است. بنابراین فکر میکنم میتوانیم از مجموعه اصلی تصاویر موجود در این صفحه نیز چیزی شبیه به این را دریافت کنیم. * این یک سوال مرتبط با Mathematica.SE است. | رویکرد برنامهای به عکاسی HDR با توابع پردازش تصویر Mathematica |
39489 | کد زیر را در نظر بگیرید: ClearAll[K, L, λ, q, r, w] TC[K_, L_, q] := w*L + r*K + 10*q Phi[K_, L_, λ_] := TC[K، L، q] - λ*(10*K^(4/5)*(L - 40)^(1/5) - q) Phi[K، L، λ] کامل ساده[{ D[Phi[K، L، λ]، K]، D[Phi[K، L، λ]، L]، D[Phi[K، L، λ]، λ] }] FullSimplify[ حل[{ D[Phi[K، L، λ]، K] == 0، D[Phi[K، L، λ]، L] == 0، D[Phi[K، L، λ]، λ] == 0 }، {K، L، λ}] ] r = 64; w = 32; FullSimplify[TC[K, L, q]] آیا میتوان بهطور خودکار راهحلهای با ارزش واقعی را برای «K» و «L» اختصاص داد تا خروجی 2 به دست آید (640 + (5 + 4 2^(1/5)) q) با اجرای آخرین دستور؟ **به روز رسانی** پس از راهنمایی های Artes، من موفق شدم همیشه تابع TC را برای K و L با ارزش واقعی دریافت کنم. با این حال، چگونه وقتی سیستم معادلات را حل میکنم، فقط مقادیر __واقعی_ را [که فراموش کردم در اولین باری که سوال را به روز کردم ذکر کنم] K و L را چاپ کنم؟ هنگام اجرای F[k_, l_] := 10*k^(4/5)*(l - 40)^(1/5) TC[k_, l_, q_] := w*l + r*k + 10 *q Phi[k_، l_، λ_] := TC[k، l، q] - λ*(F[k، l] - q) عبارات = {D[Phi[k، l، λ]، k]، D[Phi[k، l، λ]، l]، D[Phi[k، l، λ، λ]}; FullSimplify[Solve[expressions == {0, 0, 0}, {k, l, λ}]] پنج راه حل دریافت می کنم. {{k -> (q w^(1/5))/(5 2^(3/5) r^(1/5)), l -> 40 + (q r^(4/5))/(20 2^(3/5) w^(4/5))، λ] -> (r^(4/5) w^(1/5))/( 4 2^(3/5))}، { k -> -(((-1)^(1/5) q w^(1/5))/(5 2^(3/5) r^(1/5)))، l -> 40 - ((-1) )^(1/5) q r^(4/5))/(20 2^(3/5) w^(4/5))، λ -> r^(4/5) w^(1/5 ) ریشه[-1 + 8192 #1^5 &, 2]}, {k -> ((-1)^(2/5) q w^( 1/5))/(5 2^(3/5) r^(1/5 ))، l -> 1/40 (1600 + ((-2)^(2/5) q r^(4/5))/w^(4/5))، λ -> ((-1)^(2/5) r^(4/5) w^(1/5))/( 4 2^(3/5))}, {k -> -(((-1) ^(3/5) q w^(1/5))/(5 2^(3/5) r^(1/5)))، l -> 40 - ((-(1/2))^( 3/5) ق r^(4/5))/( 20 w^(4/5))، λ -> -(((-1)^(3/5) r^(4/5) w^(1/5) )/( 4 2^(3/5)))}، {k -> ((-1)^(4/5) q w^(1/5))/(5 2^(3/5) r^ (1/5))، l -> 40 + ((-1)^(4/5) q r^(4/5))/( 20 2^(3/5) w^(4/5))، λ -> ((-1)^( 4/5) r^(4/5) w^(1/5))/( 4 2^(3/5))}} P.S. «q»، «r» و «w» همه اعداد مثبت هستند. | به طور خودکار جواب های معادله را به عنوان ثابت اختصاص دهید |
45261 | سوال مربوط به این یکی، با این تفاوت که برای گرافیک هم به همین صورت نیاز دارم. فرض کنید من نقشههای زیر را دارم: گرافیک[{ خط[{ Q, P, V }] , Arrow[{P, P + v }] , Arrow[{P, P + vx }] , Arrow[{P, P + vy}]، {خط تیره[{Q + (dir1*d1)، P + v، V + (dir2*d2)}] }، FontSize -> 16، پسزمینه -> RGBColor[1، 1، 1، 1]، متن[Q، Q]، متن[P، P]، متن[V، V]، }، محورها -> True] اما در سیستم طراحی من (این نقاشی باید بخشی از کار آن را نشان دهد)، مختصات صفحه از بالا به پایین (به ترتیب معکوس) می رود. بنابراین من می خواهم آن را به نوعی معکوس کنم. | نحوه معکوس کردن جهت محورهای y در گرافیک |
48300 | این ممکن است یک سوال نحوی ساده باشد، اما به دلایلی من با آن مشکل داشتم. فرض کنید یک آرایه «arr» داریم و میخواهیم یکی از عناصر را روی یک مقدار خاص تنظیم کنیم (مثلاً 7). انجام این کار به صورت دستی آسان است: arr = {{1, 2}, {3, 4}}; arr[[1, 2]] = 7; arr Out: {{1, 7}, {3, 4}} وقتی نمایهای که میخواهیم تغییر دهیم به عنوان یک لیست ذخیره میشود، چگونه این کار را انجام دهیم؟ استفاده از «Extract» برای برگرداندن عنصر فعلی در آن مکان آسان است: indices = {2, 2}; Extract[arr, indices] Out: 4 اما تلاش برای تنظیم آن برابر با یک مقدار (مثلاً 13) خطا می دهد: Extract[arr, indices] = 13 Out: Set::write: Tag Extract در Extract[{{1, 7},{3,4}},{2,2}] محافظت شده است. >> به طور مشابه، استفاده از «Part» هنگام انجام به روش ساده، خطا می دهد: arr[[##]] & @@ indices = 13 Out: Set::write: Tag Apply in (arr[[###1]]&) @@{2,2} محافظت شده است. >> البته، می توانم این کار را به صورت دستی به روش زیر انجام دهم: arr[[شاخص[[1]]، شاخص[[2]]] = 13 arr Out: {{1, 7}, {3, 13}} اما وقتی با آرایه هایی که بسیار عمیق هستند این کار دست و پا گیر می شود. بنابراین سوال این است که آیا راهی برای تنظیم یک عنصر در یک آرایه به یک مقدار بدون نیاز به وارد کردن عبارت به صورت دستی وجود دارد؟ | تنظیم یک عنصر از یک آرایه به یک مقدار |
24699 | من موارد زیر را امتحان کردم اما اساساً ارزیابی نشده برمیگردد: In[1]:= D[ArcTan[x], {x, n}] Out[1]= مشتق[n][ArcTan][x] In[2]:= FunctionExpand[مشتق[n][ArcTan][x]، عنصر[n، اعداد صحیح] && n > 0] خارج[2]= مشتق[n][ArcTan][x] آیا می توان از Mathematica درخواست کرد که آن را به عنوان تابعی از دو متغیر x, n گسترش دهد؟ | چگونه می توانم یک شکل کلی برای مشتق n-ام یک تابع بدست بیاورم؟ |
45264 | نحوه رسم مارپیچ پارامتری Cornu به صورت سه بعدی با Mathematica. 2 بعدی بسیار آسان است. Thx. برای جزئیات بیشتر باید با بیانیه Cornu آشنا باشید. $$\begin{cases} x(t)=\int_{0}^{t}cos(u^{2})du\\\ y(t)=\int_{0}^{t}sin(u ^{2})du. \end{cases}$$ | مارپیچ پارامتری کورنو را ترسیم کنید |
20284 | من در هنگام کار با خروجی «DSolve» در یک ماژول مشکل دارم. برای رسیدگی به نتیجه خارج از یک ماژول معمولاً کاری مانند f[t] = y[t] / انجام می دهم. راه حل اما در داخل یک ماژول «t» من اکنون «t$» است که با تعدادی اعداد همراه می شود. چگونه می توانم یک تابع را از خروجی «DSolve» در داخل یک ماژول ایجاد و برگردانم؟ * * * کد من اینجاست: Module[{equations,solution,h,t}, m=1; g=9.8; معادلات = {y''[t]== -m g,y'[0]==100,y[0]==0}; حل = Flatten@ DSsolve[equations,y,t]; h[t] = y[t] /. راه حل؛ h[1]] من h = 100. t$16608-4.9 t$16608^2` را دریافت می کنم، اما h[1] = h$16909[1). | برگرداندن یک تابع از یک ماژول |
26953 | نمودار کانتور زیر، تابع f(x,y) را در نظر بگیرید - که با حل برخی از معادلات به صورت عددی محاسبه می شود. اگر با دقت نگاه کنیم، می توان دو نوع موج را مشاهده کرد، در سمت چپ و راست فرورفتگی در (0,0). در سمت راست امواجی با طول موج بلند می بینیم (در واقع فقط دو تاج قابل مشاهده است). از سوی دیگر، امواج سمت چپ، فاصله بسیار نزدیکتری دارند و شدت کمتری دارند، اما هنوز هم میتوان آنها را تشخیص داد. بیایید راه راه های عمودی را نادیده بگیریم که هیچ علاقه ای ندارند.  حالا اگر تبدیل فوریه دوبعدی داده ها را بگیریم، تصویری مانند این می گیریم:  دایره بسیار کوچک در مرکز مربوط به امواج جدایی بزرگ است و 2 دایره دیگر مربوط به شسته شده است، امواج با فاصله نزدیک سوال من این است که چه نوع دستکاری می توانم انجام دهم (فیلتر کردن/پیچیدگی به ذهنم می رسد) تا وزن بیشتری به امواج شسته شده سمت چپ بدهم (آنها را بیشتر نمایان کنم)؟ **ویرایش:** صرفا جهت روشن شدن مطلب فوق. من علاقه ای به هیچ یک از خطوط عمودی موازی در طرح فضای واقعی، چه در سمت راست و چه به سمت چپ ندارم. چیزی که من به آن علاقه دارم امواج سهموی بسیار کوچک بسیار نزدیک به مرکز تصویر، در سمت چپ است. من سعی میکنم در بزرگنمایی زیر به آنها اشاره کنم، زیرا ممکن است تشخیص آنها در طرح اصلی دشوار باشد.  **ویرایش 2:** من ترجیح می دهم فقط امواجی را انتخاب کنم که با یک حلقه خاص در تصویر تبدیل شده فوریه مطابقت دارند، چیزی شبیه فیلتر باند پاس که یک حلقه را انتخاب می کند. دلیلش این است که من گمان میکنم که امواج با فاصله نزدیک در سمت چپ مرکز فقط با یک حلقه خاص مطابقت دارند (حلقهای که با فلش آبی در نمودار فویر به آن اشاره میشود). انگیزه اصلی برای انجام چنین کارهایی این است که پس از آن می خواهم همان روش را برای مشکل زیر اعمال کنم: data = Import[http://pastebin.com/raw.php?i=ieiLy8AD]; img = Image[Rescale[data], ImageSize -> 400]  در این تصویر، امواج شسته شده در سمت چپ نقطه مرکزی تاریک حتی ضعیف تر است. احساس اصلی من این است که آنها را می توان با فیلتر کردن در فضای فوریه به بهترین شکل بیرون آورد. با این حال، من حاضرم هر پاسخی را بپذیرم که بتواند **این تصویر آخر را به تصویری تبدیل کند که در آن موج های کوچک به وضوح دیده شوند** و سپس **برشی از آن نمودار دو بعدی ایجاد کنیم تا طول موج آنها را محاسبه کنیم** (در امتداد y=) به عنوان مثال محور 0). | فیلتر دیجیتال تصویر در فضای فوریه |
54972 | چگونه می توان Mathematica را با ورودی 1 و خروجی 1 در سمت چپ سلول ها ذخیره کرد؟ اگر یک نوت بوک ذخیره شده را باز کنم، آن برچسب ها از بین می روند. | یک نوت بوک با «ورودی» و «خروجی» در سمت چپ همه سلولها ذخیره کنید |
13270 | آیا می توان در Mathematica یک فایل تصویری ساخت که به عنوان نماد صفحه نمایش استفاده شود؟ میشه لطف کنید مثال بزنید؟ | ساخت آیکون صفحه توسط Mathematica |
33056 | من یک عبارت نسبتاً بزرگ دارم که حاوی مقادیر زیادی از فرم 'q x + w y' است. میدانم که «y» بسیار کوچکتر از «x» است و میخواهم در صورت امکان آن را حذف کنم، یعنی اگر «q» و «w» هر دو اعداد صحیح باشند. بنابراین من قانون جایگزینی q_?IntegerQ x + w_?IntegerQ y -> q x را اعمال می کنم اما این قانون بدیهی است که اگر q یا w (یا هر دو) برابر با وحدت باشند، کار نمی کند زیرا FullForm از q x ` حاوی «Times» است و یکی از «x» ندارد. بنابراین برای انجام تعویض باید از مجموعه قوانین زشت { q_?IntegerQ x + w_?IntegerQ y -> q x , x + w_?IntegerQ y -> x , ... } استفاده کنم و به جای نقطه ها دو نقطه وجود دارد قوانین بیشتر با «w» و «w» و «q» حذف شده است. بنابراین سؤال این است که آیا می توان (به طور کلی) این مجموعه زشت را به نوعی ساده تر کرد. | آیا راهی برای ساده کردن این قانون جایگزینی وجود دارد؟ |
17077 | > **تکراری احتمالی:** > به حداقل رساندن تابعی از تعداد زیادی مختصات فرض کنید که تابع $F[\vec{x}]$ چند جمله ای معینی از عناصر لیست $\vec{x}$ را محاسبه می کند. چگونه می توانم از «Nminimize» یا «FindMinimum» برای یافتن بردار $\vec{x}$ استفاده کنم که تابع $F[\vec{x}]$ را به حداقل می رساند؟ ویرایش: من این سوال را یافتم که تابعی از بسیاری از مختصات را به حداقل می رساند که در مورد یک چیز می پرسد. پاسخی که در آنجا با استفاده از آرایه ها ارائه شد، برای مشکل من نیز جواب داد. | استفاده از لیست ها به عنوان پارامترهای بهینه سازی |
1606 | من می خواهم چند مورد را به منوی راهنمای Mathematica 8.0.4 (در سیستم عامل Mac OS X) اضافه کنم. در [$UserBaseDirectory]/Autoload/FrontEnd/init.m من سلول زیر را دارم: FrontEnd`AddMenuCommands[OpenHelpLink,{Delimiter, Item[Installed Add-Ons,FrontEndExecute[FrontEnd`[LinkEndEnd،P {guide/InstalledAddOns,Automatic}]]], Item[Standard Extra Packages,FrontEndExecute[FrontEnd`FrontEndToken[OpenHelpLink, {guide/StandardExtraPackages,Automatic}]]]، آیتم های جداکننده وقتی Mathematica را شروع می کنم به منوی Help اضافه نمی شوند. آیا نحو من اشتباه است یا باید در init.m دیگری استفاده شود؟ | چگونه AddMenuCommands را در init.m کار کنیم؟ |
9619 | در مستندات fold، میگوید Fold[f,x,list] آخرین عنصر FoldList[f,x,list] را میدهد. اما مطمئناً این روشی نیست که اجرا شود، درست است؟ در مواردی که هر مرحله از Fold یک شی بزرگ را برمی گرداند، ذخیره کردن کل لیست و سپس انتخاب آخرین عنصر در پایان، اتلاف زیادی از حافظه خواهد بود. چگونه می توانم این را تست کنم؟ آیا «Trace» همانطور که تبلیغ میشود کار میکند یا گاهی اوقات از چاپ مراحل میانی صرفنظر میکند؟ | پیاده سازی تابع داخلی Fold |
14210 | من ضرایب فوریه را با دست محاسبه می کنم و سعی می کنم آنها را در Mathematica تأیید کنم. با این حال، در Mathematica من آنها را با ضریب 2 اشتباه میگیرم. آیا بخشی از توابع Mathematica وجود دارد که گم شدهام یا کار دیگری را اشتباه انجام میدهم؟ چیزی که تقریباً باعث می شود فکر کنم مشکلی در Mathematica وجود دارد این است که $c_0$ باید برابر با $1/2 a_0$ باشد. وقتی محاسبه با دست $c_0$ در واقع $1/4$ است، اما $a_0$ باید $1/2$ باشد (همانطور که من با دست دریافت می کنم) و نه 1 همانطور که Mathematica به من می گوید. این کد من است: g[x_] := تکه ای[{{0, -Pi < x < 0}, {1, 0 < x < Pi/2}, {0, Pi/2 < x < Pi}}] makeper[f_, L_, offset_] := f[Mod[#, L, offset]] & gTest = makeper[g, 2*Pi, -Pi] Plot[gTest[x], {x، -4*Pi، 4*Pi}، PlotRange -> {0، 1}، Ticks -> {{-4 Pi، -3 Pi، -2 Pi، -Pi، 0، Pi، 2 Pi، 3 Pi، 4 Pi}، {-1، 0، 1}}، پر کردن -> محور] ضریب فوریه[gTest[x]، x، n] FourierCoefficient[gTest[x], x, 0] FourierSinCoefficient[gTest[x], x, n] FourierCosCoefficient[gTest[x], x, n] FourierCosCoefficient[gTest[x], x, 0] هر گونه کمکی قدردانی خواهد شد! | ضرایب فوریه در ریاضیات |
42736 | به نظر میرسد هیچ سندی در مورد نحوه استفاده از «روش» در «سیستم خاص» یا حداقل در نسخه 9.0.1 Mathematica وجود ندارد (مگر اینکه در جای اشتباهی جستجو کنم). صفحه مستندات «Eigensystem» فقط یک مثال از استفاده از تغییر Arnoldi به عنوان روش -> {Arnoldi, Shift -> -4} و صفحه پیاده سازی داخلی در tutorial/SomeNotesOnInternalImplementation#5107 فقط می گوید که Eigensystem ` از حل کننده ARPACK Arnoldi برای محاسبه تکراری اولین $k$ استفاده می کند بردارهای ویژه در صفحه مستندسازی «روش» نیز هیچ اشارهای به گزینههای موجود برای استفاده در مشکلات تجزیه ویژه نمیشود. آیا سندی در مورد گزینه های نحوی ممکن برای «روش» در زمینه «سیستم ویژه» موجود است؟ | آیا هیچ مدرکی برای Method در Eigensystem وجود ندارد؟ |
13277 | در حال حاضر من سعی می کنم یک نمودار انشعاب از تابع تکراری $f(x)=$$ax-1.1975x^3$ بسازم. من اینترنت را برای نمودارهای انشعاب از پیش ساخته شده جست و جو کرده ام و بسیاری از آنها (بیشتر از نقشه های لجستیک) را پیدا کرده ام. با این حال، از آنجایی که کد کاملاً پیچیده است، مطمئن نیستم که چگونه کد را ویرایش کنم تا به جای عملکرد لجستیک، با عملکرد من سروکار داشته باشد. آیا کسی یک الگوی کلی برای کد برای ایجاد نمودار انشعاب یک تابع دارد؟ در حالت ایده آل، من می خواهم $a$ در محور x و مقادیر تعادل در محور y داشته باشم. | کد Mathematica برای نمودار انشعاب |
46068 | خوب، من فکر می کنم این بهترین راه برای انجام این کار نیست، بنابراین من برای هر پیشنهادی که آن را به روشی بهتر انجام می دهد، ذهن باز هستم. سوال این است که چرا «ListLinePlot» همه دادهها را وقتی داخل «Manipulate» است رسم نمیکند؟ من یک مجموعه داده w/ و wo/ noise ایجاد کردم: dataFunc[x_] := 0.5 Sin[x^2 + x] dataRaw = Table[dataFunc[x], {x, 0, 2 π, 0.001}]; dataNoise = Table[dataFunc[x] + RandomReal[{-1, 1}], {x, 0, 2 π, 0.001}]; Grid[{ListLinePlot /@ {dataRaw, dataNoise}}] ListLinePlot[{dataNoise, dataRaw}]  I' انجام فیلتر پایین گذر داخلی با «Manipulate» Manipulate[ ListLinePlot[{LowpassFilter[dataNoise, ω, n], dataRaw}], {{ ω, 0.3}, .001, Pi, 0.001}, {{n, 100}, 1, 500, 1}]  حالا من عکس خودم را اضافه کردم فیلتر پایین گذر: discLowPass[T_, τ_] := ToDiscreteTimeModel[ TransferFunctionModel[ 1/(1 + T s), s], τ] و اینجاست: بدون dataRaw کار می کند [ ListLinePlot[OutputResponse[discLowPass[T ، τ]، نویز داده]]، {{T، 0.1}، .005, 25}, {{ τ, .005}, .001, 0.025}]  ... اما در حال افزودن سیگنال بدون نویز به ListLinePlot دیگر کار نمی کند. چرا؟ دستکاری[ ListLinePlot[{ OutputResponse[discLowPass[T, τ]، dataNoise]، dataRaw}]، {{T، 0.1}، 0.005، 25}، {{ τ، 0.005}، 0.001، 0.025}]  این فقط سیگنال خام را بدون نویز ترسیم می کند. **ویرایش**: استفاده از «نمایش» برای «OutputResponse» نیز کار میکند. دستکاری[{ ListLinePlot[OutputResponse[discLowPass[T, τ]، dataNoise]], ListLinePlot[dataRaw, PlotStyle -> Red]}], {{T, 0.25}, 0.005, 5, .005}, {{ { τ، 0.01}، 0.001، 0.025}]  | رفتار OutputResponse در ListLinePlot |
40543 | من از «NSolve» یک سیستم معادلات خطی با اندازه متوسط (50-100 معادله) استفاده کرده ام و به خوبی کار می کند («حل» از طرف دیگر بسیار کند است) و فکر کردم که روش آن را جستجو کنم. آیا استفاده از آن به هر حال وجود دارد: الف) ببینید که Mathematica کدام روش را برای یک مجموعه خاص از معادلات انتخاب می کند؟ ب) روش های موجود برای NSolve را ببینید. مستندات «NSolve» هیچ چیز خاصی را در قسمت جزئیات و گزینهها نشان نمیدهد. | روشهایی برای NSolve |
559 | Mathematica شامل سه تابع است که من میدانم که میتوان از آنها برای تعریف مؤثر (اگر نه واقعاً) یک متغیر استفاده کرد و در محدوده محلی به آن مقدار داد: «Module»، «Block» و «With». تفاوتهای بین این توابع (و سایر ساختارهای محدودهای که ممکن است وجود داشته باشد که من درباره آنها نمیدانم) چیست و چگونه تصمیم بگیرم که کدام یک برای استفاده در هر نمونه خاص مناسب است؟ مستندات تا حدودی کارهایی را که ساختارهای مختلف انجام میدهند، توصیف میکند، اما من احساس میکنم که دقیقاً تفاوت آنها با یکدیگر به اندازه کافی روشن نیست. داشتن چند مثال کوتاه که تفاوت ها را نشان می دهد عالی خواهد بود. | موارد استفاده برای ساختارهای مختلف محدوده چیست؟ |
14080 | تابع زیر را با یک ادغام عددی در نظر بگیرید: BDMAF[n_, \[Gamma]_, x_, c_] := Module[{K1 = EllipticK[1/Sqrt[1 + \[Gamma]^2]], E1 = EllipticE [1/Sqrt[1 + \[Gamma]^2]]، y0}، y0 = ((\[Pi]^2 (IntegerPart[x + 1] - x + n))/(2 K1 E1))^(1/2); Exp[-y0^2] NIintegrate[ Exp[y^2] Sin[(n + IntegerPart[x + 1])/2 \[Pi] + c y]^2, {y, 0, y0}] ] که کار می کند کاملاً اگر همه پارامترها به صراحت تعریف شده باشند: BDMAF[1, 1, 1, 1] > 0.0391914 من باید بی نهایت را محاسبه کنم جمع بیش از n. رویکرد ساده لوح NSum[BDMAF[n, 1, 1, 1], {n, 0, \[Infinity]}] > NIntegrate::nlim: y = 1.38268 Sqrt[1 را میدهد. +n] یک محدودیت معتبر برای ادغام > نیست. >> پس از پاسخ به سؤال در مورد NIintegrate تودرتو، سعی کردم BDMAF را به صورت زیر تعریف کنم: BDMAF[n_?NumericQ, \[Gamma]_, x_, c_] := BDMAF[n, \[Gamma], x, c ] = ماژول[{K1 = EllipticK[1/Sqrt[1 + \[Gamma]^2]]، E1 = EllipticE[1/Sqrt[1 + \[Gamma]^2]]، y0}، y0 = ((\[Pi]^2 (PartPart[x + 1] - x + n))/(2 K1 E1)) ^(1/2)؛ Exp[-y0^2] NIintegrate[ Exp[y^2] Sin[(n + IntegerPart[x + 1])/2 \[Pi] + c y]^2, {y, 0, y0}] ] مشکل باقی می ماند، اما پیام خطای دیگری دریافت می کنم: NSum[BDMAF[n, 1, 1, 1], {n, 0, \[Infinity]}] > NIntegrate::inumr: انتگرال BDMAF(n,1,1,1) به مقادیر غیر عددی برای تمام نقاط نمونه برداری در منطقه با مرز (15. > 4.64782*10^14) ارزیابی کرده است. >> عملکرد BDMAF چگونه باید تعریف شود؟ | NI را در داخل NSum ادغام کنید |
16346 | بگویید من یک تابع temp از متغیرهای $n+1$ دارم، $y,z1,z2,z3,...,zn$. میخواهم تست کنم آیا تابع من دارای تقارنهای خاصی است، مانند جابجایی $y$ با مربع هر $z$، مبادله هر دو از zs، جایگزینی هر z با معکوس آن، تعویض هر دو zs با معکوس یکدیگر و غیره. من باید تمام این موارد را به طور واضح با دست تایپ کنم، مانند $n=3$، از Mathematica می خواهم که این تفاوت ها را برای من محاسبه کند (.. اگر تقارن وجود دارد پس پاسخ 0 خواهد بود..) Print[FullSimplify[temp[y, z1, z2, z3] - temp[z1^2, y^(1/2), z2, z3]]]; چاپ[FullSimplify[temp[y، z1، z2، z3] - temp[z2^2، z1، y^(1/2)، z3]]]; چاپ[FullSimplify[temp[y، z1، z2، z3] - temp[z3^2، z1، z2، y^(1/2)]]]; چاپ[FullSimplify[temp[y, z1, z2, z3] - temp[y, z2, z1, z3]]]; چاپ[FullSimplify[temp[y, z1, z2, z3] - temp[y, z3, z2, z1]]]; چاپ[FullSimplify[temp[y, z1, z2, z3] - temp[y, z1, z3, z2]]]; چاپ[FullSimplify[temp[y، z1، z2، z3] - temp[y، 1/z2، 1/z1، z3]]]; چاپ[FullSimplify[temp[y، z1، z2، z3] - temp[y، z1، 1/z3، 1/z2]]]; چاپ[FullSimplify[temp[y، z1، z2، z3] - temp[y، 1/z3، z2، 1/z1]]]; چاپ[FullSimplify[temp[y، z1، z2، z3] - temp[y، 1/z1، z2، z3]]]; چاپ[FullSimplify[temp[y، z1، z2، z3] - temp[y، z1، 1/z2، z3]]]; چاپ[FullSimplify[temp[y, z1, z2, z3] - temp[y, z1, z2, 1/z3]]]; واضح است که انجام همین کار با مقدار زیادی $n$ کاملاً از کنترل خارج می شود! می خواهم بدانم آیا راهی برای خودکارسازی این کار وجود دارد؟ * به طور کلی میخواهم بگویم که یک ماتریس $n \times n$ داشته باشید که روی zs عمل میکند (.. مانند یک ستون n-بردار تصور میشود..) و بتوانید آزمایش کنید که آیا تابع temp در زیر آن ثابت میماند یا خیر. . نمیدانم آیا Mathematica میتواند ماتریسهای نمایشی برای گروهها ایجاد کند؟ مثلاً اگر من بخواهم واقعاً آزمایش کنم که temp تحت یک عمل بنیادی/بردار گروه $U(n)$ روی zs ثابت است، در این صورت میخواهم در مورد بالا ماتریس $n\times n$ این باشد. نمایش گروه $U(n)$. | ارزیابی یک تابع بر اساس جایگشت آرگومان های آن |
46439 | من یک هیستوگرام دارم، اگر آن را بدون تعیین «PlotRange» ایجاد کنم، به خوبی کار می کند و تیک های روی محور Y نمایش داده می شوند Histogram[{myData}, {10000}, PlotRange -> {Automatic, Automatic}]  اما اگر «PlotRange» را نشان دهم، هیستوگرام ناپدید می شود[{myData}, {10000}, PlotRange -> {{0, 200000 }، خودکار}]  من سعی کردم «Ticks» را به صورت دستی تنظیم کنم: هیستوگرام[{myData}، {10000}، PlotRange -> {{0، 200000} ، خودکار}، تیک -> {{0، 50000، 100000، 150000، 200000}، {0، 100، 200، 300، 400، 500، 600، 700}}] اما _Mathematica_ سرسختانه از نمایش آنها امتناع کرد. کسی میدونه این چطوری درست میشه؟ | هنگام استفاده از PlotRange، تیک ها در محور Y هیستوگرام نمایش داده نمی شوند |
13276 | با دادن گزینه ساده «CellOpen -> False» به یک سلول، می توان آن را از دید پنهان کرد. اما برای سلول های درون خطی (سلول در یک سلول) این کار نمی کند. به نظر می رسد گزینه «Visible -> False» فقط برای نوت بوک ها وجود دارد، نه برای سلول ها. چه باید کرد؟ | چگونه سلول های درون خطی را پنهان کنیم |
2848 | _Mathematica_ در حال حاضر شامل فرهنگ لغت برای بسیاری از زبان ها است. آنچه من به دنبال آن هستم یک پایگاه داده معنایی/گراماتیک مفید برای زبان مجارستانی است، درست مانند «WordData» برای انگلیسی. آیا به هر شکلی موجود است؟ آیا Wolfram قصد دارد در آینده زبان های دیگری را به _Mathematica_ وارد کند؟ آیا کسی در مورد مسیری که WRI در مورد زبان ها هدف می گیرد چیزی می داند؟ | WordData برای زبان های دیگر |
22751 | من تابعی میخواهم که مانند مثال زیر عمل کند: عبارتی دریافت میکند که حاوی متغیر var است و آن را با تنظیم setting var = value ارزیابی میکند. اگر متغیر var مقداری را در نوت بوک دارد، از «Block» استفاده کردم تا از ارزیابی expr جلوگیری کنم. به نظر می رسد که عملکرد من به درستی کار می کند - من یک ردیابی نیز ایجاد کردم - اما در داخل بلوک var به رنگ قرمز دریافت می کنم و فکر می کنم این یک هشدار از طرف _Mathematica_ است. می توانید برای من توضیح دهید که چرا آن را به دست آورده ام؟ آیا کد من اشتباه است؟ آیا راه بهتری برای به دست آوردن رفتار مطلوب وجود دارد؟ SetAttributes[myFunc، HoldFirst]; myFunc[{expr_, var_}, value_] := Block[{var}, expr /. var :> value]  | چرا رنگ آمیزی در ساختار Block؟ |
54497 | من یک نمودار از نقاط داده با استفاده از «ListPlot» و نمودار دیگری با استفاده از یک تابع دارم. من می خواهم تابع شبیه نقاط داده باشد. من میتوانم از «Manipulate» برای تغییر متغیرهای تابع در هنگام ترسیم استفاده کنم، اما این که باید هر بار آن را با «ListPlot» مقایسه کنیم آزاردهنده است. آیا راهی برای ترکیب «Plot» و «ListPlot» وجود دارد و در عین حال توانایی دستکاری متغیرها را در طرح به من می دهد؟ در اینجا یک مثال مشابه اما ساده آمده است: تابع = x^2 + a + b + c Manipulate[ Show[ Plot[function, {x, 0, 1}], ListPlot[{{0, 0}, {1, 1} ، {2، 2}}]، PlotRange -> همه]، {a، -1، 1}، {b، -1، 1}، {c، -1، 1}] اگر تابع را وصل کنم کار می کند، اما نه با تعریف تابع. | ترکیب Plot و ListPlot در یک دستکاری |
22444 | آیا می توانید در مورد نحوه ایجاد یک نسخه لیست از SphericalPlot3D[r[theta,phi],{theta,min,max},{phi,min,max}] زمانی که r[] یک تابع تحلیلی صریح باشد، اطلاعاتی به من بدهید. مشکلی وجود دارد، اما اگر فردی به صورت عددی یک لیست {{r1,theta1,phi1},...,{rn,thetan,phin}} تولید کند و بخواهد آن را به روشی مشابه تجسم کنید؟ هر ایده ای؟ | لیست نسخه SphericalPlot3D |
7552 | من داده های زیادی (به عنوان مثال، 64x8192) برای رسم دارم و حافظه زیادی مصرف می کند (بیش از 2 گیگابایت) که باعث می شود Mathematica حافظه موجود نیست را برگرداند. برای مثال، lst = جدول[Sin[x^2 + y^2], {x, 2^7}, {y, 2^13}]; ListDensityPlot[lst] آیا راهی برای کنار آمدن با آن وجود دارد؟ | ترسیم مجموعه داده های بزرگ |
32501 | من سعی می کنم عناصر تصادفی را از مجموعه ای به دست بیاورم که توسط نابرابری های متعدد به دست می آید. این برای من جالب است، اما اجازه دهید یک مثال را در اینجا ارائه کنم: من چندین نابرابری دارم که نیم فاصله را در دوبعدی مشخص می کند: Eta[a_] := {Cos[a], Sin[a]} NI[a_] : = {Cos[a]، Sin[a]} جدول[نقطه[{Phi1، Phi2}، Eta[b]]] <= هنجار[NI[Pi] - Eta[b]]^2 + 2, {b, 0, 2 Pi, 2 Pi/10}] مجموعه ای که به آن علاقه دارم محل تلاقی همه این نابرابری ها (نیم فاصله) است. در اینجا یک «RegionPlot» از مجموعه است: RegionPlot[و @@ Table[Dot[{Phi1, Phi2}، Eta[b]]] <= Norm[NI[Pi] - Eta[b]]^2 + 2, {b, 0, 2 Pi, 2 Pi/10}], {Phi1, -7, 7}, {Phi2, -7, 7}]  اکنون میخواهم بردارهای تصادفی (عناصر) را از این مجموعه انتخاب کنم. رویکرد فعلی من این است که یک تابع نشانگر برای مجموعه به این صورت تعریف کنم: set[x1_,x2_] = And@@Table[Dot[{Phi1, Phi2}, Eta[b]]] <= Norm[NI[Pi] - Eta[b]]^2 + 2, {b, 0, 2 Pi, 2 Pi/10}]/.{Phi1->x1,Phi2->x2} سپس از یک مولد اعداد تصادفی برای «x1» و «x2» با کرانهای مناسب، که از بازرسی «RegionPlot» مجموعه برای به دست آوردن تابعی به دست میآید که «n» عناصر «تصادفی» از مجموعه من به من میدهد: randomVector[n_]: = ماژول[{list = {}، بردار، i = 0}، while[i < n، بردار = {RandomReal[{-3، 6}]، RandomReal[{-5, 5}]}; اگر [تنظیم [توالی @@ بردار]، i++; AppendTo[لیست، برداری]؛]; ]؛ بازگشت[لیست]؛ ] **آیا راه ظریف تری برای انجام این کار می شناسید؟** | به دست آوردن عنصر تصادفی از یک مجموعه که توسط نابرابری های چندگانه به دست می آید |
1601 | **ویرایش** از نظراتی که دریافت کردم و تأیید اطلاعات مربوط به CDF در wolfram.com، به نظر می رسد که در حال حاضر امکان جاسازی CDF در iBooks وجود ندارد. به نظر نمی رسد WRI از این وضعیت راضی باشد و قول می دهد در صورت پشتیبانی CDF برای iPad توسط اپل، به روز رسانی هایی را ارائه دهد. * * * سوال من مربوط به یک سوال قبلی است، چگونه می توانم با استفاده از CDF یک Manipulate... را در وب سایت خود جاسازی کنم؟. آیا کسی در کارکردن CDF در Apple iBooks موفق بوده است؟ در کتاب درسی Pearson's Calculus: Early Transcendentals چند مثال دوستداشتنی از نحوه استفاده از فرمت سند قابل محاسبه (CDF) برای جاسازی اپلتهای Mathematica در کتابهای درسی الکترونیکی وجود دارد. همچنین به اشتراک گذاری خرد اریک شولز در انتشار کتاب الکترونیکی CDF و ویدیویی از او در اینجا مراجعه کنید. iBooks Author اپل در حال حاضر کدی مانند آنچه در نمودار Vornoi نشان داده شده است را نمی پذیرد. یک ویجت نویسنده به نام HTML برای پذیرش HTML در DashCode دارد. قبل از یادگیری استفاده از DashCode (یا به دنبال کسی که این کار را می کند) می خواهم بدانم که آیا این گزینه امیدوارکننده ای برای انتشار اپلت های CDF در کتاب های الکترونیکی است یا خیر. هر گونه کمکی قدردانی خواهد شد. | CDF را در iBook اپل جاسازی کنید؟ |
34589 | در کار با برخی معادلات انتگرال تکراری، توابع چگالی گاوسی در آنها دخیل است. ادغام تابع گاوسی من تابع خطا را توضیح می دهم. وقتی ادغام دوم را انتخاب می کنم، _Mathematica_ قادر به ارائه یک بیان تحلیلی نیست. زیرا ظاهراً هیچ عبارت بسته ای برای انتگرال تابع خطا وجود ندارد. **سوال:** آیا ممکن است به Mathematica بگوییم که تابع خطا را به عنوان یک عبارت دقیق داده شده که از نظر تحلیلی قابل ادغام است در نظر بگیرد؟ برای مثال $$erf(x)=\frac{1}{(1+a_1x+a_2x^2+a_3x^3+a_4x^4)^4}$$ برای برخی از ثابتهای مناسب $a_1$, $a_2$, $ a_3$، $a_4$؟ | اختصاص یک تقریب تحلیلی به تابع خطا erf(x) |
45081 | در ادامه سوال نحوه استخراج لبه از مجموعه ای از نقاط و پاسخ آن توسط سایمون وودز، می خواهم بپرسم آیا راهی برای استخراج مرز  .imgur.com/h2Ewf.png) بهعنوان ToExpression@Import@http://pastebin.com/raw.php?i=741qaDt2 به دست آمده است. boundary = Complement[spiel, Intersection @@ Outer[Plus, {{0, 1}, {0, -1}, {1, 0}, {-1, 0}}, spiel, 1]]; به گونه ای مرتب شده است که ListPlot[boundary,Joined->True] یک چند ضلعی ارائه دهد که شکل را مشخص می کند؟ نقاط استخراج شده به شکلی که در پاسخ هستند در امتداد مرز مرتب نمی شوند:  حتی بهتر است بدانید که با «مورفومتریک مؤلفهها[]» امکانپذیر است، زیرا تصاویری که روی آنها کار میکنم به این شکل هستند:  با «مورفومتریک مؤلفهها[]» میتوان طول محیط، بارسنترها و هر آنچه را که دوست دارد برای اجزا استخراج کرد، اما نه خود نقاط محیطی مرتب شده. بنابراین سوال این است که آیا راهی برای انجام آن وجود دارد؟ فقط برای واضح بودن: برای هر منطقه در تصویر، من می خواهم مختصات مرتب نقاط مرز `boundary={{x1,y1},{x2,y2},...}` را داشته باشم به طوری که` ListPlot[boundary,Joined->True]` چند ضلعی هایی را می دهد که شکل ها را مشخص می کنند. | پردازش تصویر: استخراج کانتور سفارش داده شده |
3229 | من یک اسکریپت اسباب بازی کوچک در Mathematica دارم که سعی می کنم از آن برای ارزیابی pdf $Y$ استفاده کنم که در آن $Y=X^2$، و $X$ به طور یکنواخت در $[0,a]$ توزیع شده است. اسکریپت، فرض = {a > 0} است. زیرنویس[P، X][x_] := اگر [نابرابری[0، کمتر، x، کمتر برابر، a]، 1/a، 0]; Y[x_] := x^2 زیرنویس[F, Y][y_] := یکپارچه کردن[If[Y[x] <= y, 1, 0]*Subscription[P, X][x], {x, -Infinity, Infinity}] زیرنویس[P, Y][y_] := D[Subscript[F, Y][y], y] شکل صحیح pdf را نشان میدهد: در[192]:= Simplify[Subscript[P, Y][y], Assum] Out[192]= تکه[{{1/(2*a*Sqrt[y])، y > 0 && a^2 >= y}}، 0 ] با این حال، عبارت را به درستی ارزیابی نمی کند: در[194]:= Simplify[Subscript[P, Y][a*(a/2)]، فرض کنید] در حین ارزیابی In[194]:= General::ivar:a^2/2 یک متغیر معتبر نیست. >> Out[194]= D[1/Sqrt[2]، a^2/2] جلسه، با چاپ زیبا به این شکل است:  | نمی توان دیفرانسیل را در Mathematica ارزیابی کرد |
40307 | چند سوال مرتبط با این یکی وجود داشت، اما در این مورد ما مقدار تابع را داریم، مشتق اول و مشتق دوم همه برابر هستند (در واقع مشکلی که من حل می کردم این بود). داریم: f[x_] := تکه ای[{{3 x^2 - 3 x + 1، x >= 1}، {x^3، x <1}}] نمودار[f[x]، {x، 0, 1.5}] پاسخ در آن سؤالات دیگر استفاده از Exclusions -> None بود و می توان از آن در اینجا استفاده کرد، اما چرا این اتفاق می افتد زیرا ما در تمام اطلاعات مشتق شده خوب هستیم؟ **به روز رسانی** چند نمونه از سوالات مرتبط عبارتند از: * چرا Plot در نمودار یک تابع پیوسته شکاف ایجاد می کند؟ * طرحی که ناپیوستگی را در جایی که نباید نشان می دهد * Mathematica ناپیوستگی را در تابع تکه ای ترسیم می کند که وجود ندارد | چرا وقتی که تابع، مشتق اول و دوم برابر باشند، نمودار تکه ای ناپیوستگی دارد؟ |
33783 | **به روز رسانی سریع** من راهی برای حل این مشکل در webMathematica با استفاده از CollectStreams پیدا کردم. اما با این حال، مشکل زیر من را گیج می کند، بسیار دوست دارم یاد بگیرم که چگونه کار می کند. **اصلی** انگیزه این سوال این است که من شروع به استفاده از webMathematica کردم و یک رفتار عجیب (برای من) در آنجا مشاهده کردم. من سعی کردم مشکل را در Mathematica ساده جدا کنم. من فکر میکنم که ارتباط نزدیکی با این سوال دارد، بنابراین امیدوارم تکراری تلقی نشود. **تنظیم** با یک هسته تازه شروع می کنیم و Streams را بررسی می کنیم: Quit[] Streams[] > `{OutputStream[stdout, 1], OutputStream[stderr, 2]}` سپس، بارگیری می کنیم برخی از اطلاعات مربوط به «CountryData»، مانند: CountryData[CH، Population] > `7.595*10^6` در حال بررسی 'Streams' دوباره: Streams[] > `{OutputStream[stdout, 1], OutputStream[stderr, 2], InputStream[ > /Users/myusername/Library/Mathematica/Paclets/Repository/\ > CountryData- 8.0.62/Data/CountryData.wdx، 111]}` بسیار خوب، «CountryaData» یک جریان جدید برای خواندن اطلاعات باز کرد. همه خوبن اکنون آن جریان را بهصورت دستی «بستهایم»: [Last@Streams[]] را ببندید تا به Streams [] > `{OutputStream[stdout, 1]، OutputStream[stderr, 2]} و سپس ما سعی می کنیم جمعیت را به یک کشور _متفاوت تبدیل کنیم: CountryData[FR, Population] > General::openx: > InputStream[/Users/myusername/Library/Mathematica/Paclets/Repository/CountryData-8.0.62/Data/CountryData.wdx,111] > باز نیست. >> > > BinaryRead::openx: > InputStream[/Users/myusername/Library/Mathematica/Paclets/Repository/CountryData-8.0.62/Data/CountryData.wdx,112] > باز نیست. >> > > `$Failed و جالب است، این هنوز هم کار می کند: CountryData[CH، Population] **نتیجه گیری من** به نظر من در یک هسته تازه، اولین باری است که ما CountryData را صدا می زنیم (و به عنوان مثال «ElementData»، ...) یک جریان را باز می کند و متعاقباً به یاد می آورد که یک جریان باز دارد (باید) و سعی می کند از آن بخواند. اگر آن جریان بسته شود (که به نظر میرسد در webMathematica اتفاق میافتد، به عنوان مثال در بارگذاری مجدد یک صفحه)، «$Failed» دریافت میکنید. **سوال من** آیا می دانید «CountryData» جریانی را که با آن مرتبط است در جلسه باز در کجا ذخیره می کند؟ آیا راهی برای «تنظیم مجدد» «CountryData» بدون خروج از هسته وجود دارد؟ یا می توانم جریان از دست رفته را به صورت دستی اضافه کنم؟ من احتمالات مختلفی را امتحان کردم، مانند: OpenRead[/Users/myusername/Library/Mathematica/ Paclets/Repository/CountryData-8.0.62/Data/CountryData.wdx] اما شماره سریال اشتباهی گرفتم - و CountryData بود همچنان به مورد قبلی اشاره می کند («111» در مثال بالا). **توجه** لطفاً به من اطلاع دهید که آیا کد webMathematica که قبلاً با آن بازی می کردم جالب است (نحوه تکرار و غیره) | CountryData و همکاران و InputStream مرتبط |
43254 | من سعی می کنم سیستم معادلات زیر را برای سه مجهول _تتا، نو و _K_ حل کنم. تمام پارامترهای دیگر ثابت هستند. آرگومان سوم در «Solve»، { _ub, uc, pm_ } باید حذف شود: یعنی من نمیخواهم راهحل حاوی _ub، uc،_ یا _pm_ باشد. system = { زیرنویس[p,m] == K (Pi (c + uc)^2 - Pi (b + ub)^2)/(Pi c^2 - Pi b^2) , ub == (b ( -2 a^2 زیرنویس[p,i] + (-b^2 (-1 + ν) + a^2 (1 + ν)) زیرنویس[p,m]))/((a^2 - b^ 2) θ) ، uc == (c ((c^2 (-1 + ν) - d^2 (1 + ν)) زیرنویس[p,m] + 2 d^2 زیرنویس[p,o]))/((c^2 - d^2) θ) } // FullSimplify Solve[system, {θ, ν, K}, {ub, uc, Subscript[p,m]}] با کد همانطور که هست، Mathematica 9 من فقط آویزان می شود. من کاهش را نیز امتحان کرده ام. لطفاً میتوانید به من کمک کنید تا مشکل کد Mathematica را پیدا کنم یا با منطق نحوه طرح سؤال، خطا را شناسایی کنم؟ خیلی ممنون. | چرا Mathematica نمی تواند این سیستم معادلات را حل کند؟ |
59014 | من یک تابع ضمنی با هفت متغیر دارم که به صورت زیر تعریف شده است: $F(g,a,b,c,d,e,f)=2g^5 (1+g)^{-(2+a+b)} \ Big(f(c-1)(e-1)(1+g)^a - (d-1)(1+g)^b \big(1+ef+(c-1)(1+f)(1+g)^a\big)\Big)=0$ همه متغیرها تحت محدودیتهای خاصی هستند: $-1<g<1$, $0 <b<a$ و $0<c,d,e,f<1$. اکنون می خواهم بررسی کنم که چگونه تغییرات در هر یک از $a,b,c,d,e,f$ روی $g$ تاثیر می گذارد. شاید باید از یک قضیه تابع ضمنی استفاده کنم: $\frac{\partial g}{\partial a}=-\frac{\frac{\partial F}{\partial a}}{\frac{\partial F}{\ جزئی g}}$ و ببینید که آیا این عبارت مثبت است یا منفی. به احتمال زیاد این یک مثبت/منفی واضح نخواهد بود، بلکه «تحت شرایط معین» مثبت/منفی خواهد بود. به هر حال، برای این، ابتدا تابع ضمنی را کدگذاری کردم: F[g_,a_,b_,c_,d_,e_,f_] := 2g^5 * (1 + g)^(- 2 - b - a) * (f * (c - 1) * (e - 1) * (1 + g)^a - (d - 1) * (1 + g)^b * (1 + e * f + (c - 1) * (f + 1) * (1 + g)^a ))) و مشتقات جزئی به صورت زیر کد می شوند: D[F[g,a,b,c,d,e,f],a]D[ F[g,a,b,c,d,e,f],g] اینها نتایج بسیار ترسناکی ایجاد میکنند که اجازه نمیدهد مثبت یا منفی را ببینیم. آیا راهی برای بررسی این موارد با Mathematica وجود دارد؟ یا اصلاً این راه درستی است؟ | استفاده از قضیه تابع ضمنی برای بررسی رابطه بین متغیرها |
18863 | در ابتدا، ادغام InterpolatingFunction خالص را در نظر بگیرید. وارد کردن برخی از داده ها (در نسخه 9 کار می کند، برای نسخه های قبلی می توانید از این پیوند برای دانلود فایل فشرده «M» استفاده کنید که می تواند توسط «data=Import[data.zip, data.m] وارد شود): data = First@ Import[http://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?JCAMP=C67561&Index=17&Type=IR]; تبدیل داده ها بر اساس یک انتگرال: integrand[ww_, k_] := k/ww dataF = {#1, integrand[#1, #2]} & @@@ data; اکنون درون یابی و ادغام: In[13]:= int = Interpolation[dataF, InterpolationOrder -> 1]; ni = NIintegrate[int[ww], {ww, dataF[[1, 1]], dataF[[-1, 1]]}] > > در حین ارزیابی In[13]:= NIintegrate::ncvb: NIintegrate انجام نشد به > همگرایی به دقت تجویز شده پس از 9 نیمبخش بازگشتی در ww > نزدیک به {ww} = {1053.057940138439}. NIintegrate > 0.000035786622823277624 > و 1.6106181332828143*^-6 برای برآوردهای انتگرال و خطا به دست آمد. >> > > Out[14]= 0.0000357866 > من با خطای مطلق بالای غیرمنتظره (بعدی را ببینید) و خطای عجیب پیام ایجاد شده توسط NIntegrate هنگام ادغام تابع داده های درون یابی خطی گیج شده ام. توجه داشته باشید که «NIintegrate» روی قطعه خطی (!) چند خط همگرا نمی شود: In[15]:= Nearest[dataF[[All, 1]], 1053.057940138439`, 2] > > Out[15]= {1053.0705293 1053.010264968627} > «Integrate» قادر به ادغام «InterpolatingFunction»های خالص است: i = Integrate[int[ww]، {ww, dataF[[1, 1]]، dataF[[-1, 1]]}] > > 0.00003537589327711996 > می توانیم از طریق دایرکت بررسی کنیم یکپارچهسازی: exactSum = MovingAverage[dataF[[All, 2]], 2]. Differences[dataF[[All, 1]]] > > 0.00003537589420603186 > تفاوتها: {ni، i} - exactSum > > 9*1^0 -7، -9.28912*10^-13} > می توان خطای بزرگ خروجی «NIntegate» را مشاهده کرد. افزایش «PrecisionGoal» و «MaxRecursion» چیز زیادی نمی دهد: ni = NIintegrate[int[ww], {ww, dataF[[1, 1]], dataF[[-1, 1]]}, MaxRecursion -> 25, PrecisionGoal -> 16] // Quiet exactSum - ni > > 0.000035342690008474926 > > 3.32042*10^-8 > در این مرحله سؤالات من عبارتند از: 1. چرا «NIntegrate» هنگام درونیابی چندخط همگرا نمی شود؟ چرا حتی در یک گره، بلکه در یک قطعه خطی از چند خط، بزرگترین مشکل را دارد؟ 2. آیا می توان برای «NIntegrate» حداقل به همان دقتی که برای «Integrate» است دست یافت؟ یا، بهتر است، همانطور که برای جمع مستقیم است؟ اکنون میخواهم تابعی از دادههای درونیابی خطی را ادغام کنم: int2 = Interpolation[data, InterpolationOrder -> 1]; ni2 = NIintegrate[int2[ww]/ww, {ww, data[[[1, 1]], data[[-1, 1]]}, MaxRecursion -> 22, PrecisionGoal -> 19] // Quiet > > 0.0000353426900323420 > «ادغام» نمی تواند با توابع داده های درون یابی در کار کند همه جمع مستقیم به دست می دهد: ناحیه[{w1_، k1_}، {w2_، k2_}] = ادغام[(a + b ww)/ww، {ww، w1، w2}، PrincipalValue -> True] /. First@Solve[a + b w1 == k1 && a + b w2 == k2, {a, b}] // Simplify; exactSum = Total[area @@@ Partition[data, 2, 1]] exactSum - ni2 > > 0.000035375894186915904 > > 3.32042*10^-8 > باز هم خطای بسیار بزرگی دریافت می کنم. همیشه نمی توان فرمول بسته را برای جمع مستقیم بدست آورد. بنابراین سوال نهایی این است: ** بهترین راه برای ادغام توابع صاف داده های درونیابی خطی با دقت بالا چیست؟** | چگونه توابع داده های درون یابی خطی را ادغام کنیم؟ |
5476 | من میخواستم تناوب توابع را بررسی کنم، بنابراین سعی کردم با استفاده از تابع «Plot» آنها را در Mathematica ترسیم کنم. تابع خاص $\cos(\cos(x))+\cos(\sin(x))$ بود. کاری که من انجام دادم این بود که ابتدا آنها را به صورت جداگانه و سپس با هم طراحی کردم. نتایج انفرادی به شرح زیر بود: Plot[Cos[Cos[x]], {x, -4, 4}, Ticks -> {Table[x*Pi, {x, -2, 2, 1/2}], { 1.530، 1.535، 1.540}}، نسبت ابعاد -> 0.1]  Plot[Cos[Sin[x]], {x, -4, 4}, Ticks -> {Table[x*Pi, {x , -2، 2، 1/2}]، {1.530، 1.535، 1.540}}، Aspect Ratio -> .1]  Plot[Cos[Cos[x]] + Cos[Sin[x]], {x, -4, 4}, Ticks -> { جدول[x*Pi، {x، -2، 2، 1/2}]، {1.530، 1.535، 1.540}}، نسبت ابعاد -> .1]  اکنون همه با هم: Plot[{Cos[Cos[x]]، Cos[Sin[x]]، Cos[ Cos[x]] + Cos[Sin[x]]}، {x، -Pi، Pi}، Ticks -> {Table[x*Pi، {x، -1، 1، 1/2}]}، نسبت ابعاد -> 1/2]  نمودار زرد را می بینید؟ این قرار است تابع اصلی من باشد، اما به نظر می رسد نمودار تابع فردی بسیار متفاوت است. چرا اینطور است؟ آیا این یک خطای سیستم است یا تقصیر من است؟ | چرا شکل تابع من وقتی در کنار تابع دیگری ترسیم می شود تغییر می کند؟ |
37207 | من با _Mathematica_ تازه کار هستم و اخیراً در حال بررسی انیمیشن های گرافیکی هستم. بنابراین من در حال آزمایش مفاهیم ساده در حرکت تناوبی بودم و از این رو به این فکر کردم که چگونه می توانم یک فنر ساده رسم کنم؟ آیا راه آسانتر/بهتر برای انجام این کار وجود دارد؟ راه حلی که به آن رسیدم یک تابع ساده برای رسم یک فنر بین دو مختصات $x$ و $y$ بود. hspring[a0_, x10_, x20_] := ماژول[{a = a0, x1 = x10, x2 = x20, n = 100}, h = (x2 - x1)/n; xvalues = جدول[k, {k, x1, x2, h}]; yvalues = جدول[a Sin[m Pi/2], {m, 0, n}]; خط[Transpose @ {xvalues, yvalues}] ]; vspring[a0_, y10_, y20_] := ماژول[{a = a0, y1 = y10, y2 = y20, n = 100}, h = (y2 - y1)/n; yvalues = جدول[k, {k, y1, y2, h}]; xvalues = جدول[a Sin[m Pi/2], {m, 0, n}]; خط[Transpose @ {xvalues, yvalues}] ]; دستکاری[ گرافیک[{hspring[0.2، 0، Abs[2 Sin[x]]]، قرمز، PointSize[0.03]، Point[{Abs[2 Sin[x]]، 0}]}، PlotRange -> {{ 0، 3}، {-1، 1}}]، {x، 0.01، 2 Pi، 0.1}]   | چگونه فنر بکشیم؟ |
45082 | من برخی از قوانین تبدیلی دارم که بر روی متغیرهای مشترک عمل می کنند. هنگامی که من یک محصول را مطابقت می دهم، سفارش مهم است. زیرنویس[Z، 2، 1] زیرنویس[Z، 3، 1] /. زیرنویس[Z, l_, m_] زیرنویس[Z, k_, n_] -> {{l, m}, {k, n}} زیرنویس[Z, 3, 1] زیرنویس[Z, 2, 1] /. زیرنویس[Z، l_، m_] زیرنویس[Z، k_، n_] -> {{l، m}، {k، n}} هر دو حالت {{3، 1}، {2، 1}} را دارند. به نظر می رسد k,n همیشه به زیرنویس ها با اولین مقدار کوچکتر اختصاص داده می شود. چرا این است و چگونه می توانم روی آن تأثیر بگذارم؟ | سفارش برای تطبیق الگو در Subscripts |
5914 | من اغلب نیاز به حل معادلات برای ضرایب عددی دارم و در عین حال متغیرهای متعددی را حفظ می کنم (مثلاً برای حفظ روابط مقیاس). بنابراین من با مجموعهای از راهحلها مانند $$ \left\{-\frac{(0.156113\, +0.0384783 i) d^{6/13} f^{6/13} m^{16/13} r پایان میدهم ^{9/13}}{g^{9/13} L^{6/13}}، -\frac{(0.156113\, -0.0384783 i) d^{6/13} f^{6/13} m^{16/13} r^{9/13}}{g^{9/13} L^{6/13}}، [...] , \frac{0.160785 d^{6/13} f^{6/13} m^{16/13} r^{9/13}}{g^{9/13} L^{6/13}}\right\} $$ که در آن [...] ممکن است _ خیلی_ بیشتر، راه حل های زشت --- در حالی که من فقط می خواهم آخری (مثلا). **چگونه می توانم تنها راه حل را با نوع ضریب عددی مورد نظرم انتخاب کنم (مثلاً واقعی، یا واقعی و مثبت، و غیره)؟** حل[eq,var, **dom**] به نظر نمی رسد با آن کار کند به نظر می رسد «ضرایب غیر دقیق» و امتحان کردن چیزهایی مانند «انتخاب[...]» همین مشکل را دارند. من متوجه شده ام که اگر فقط هر متغیری را با یونیتی جایگزین کنم (یعنی {Sols} /.f->1 /.d->1 /.m->1 $...$) می توانم انتخاب درست را به صورت brute force انجام دهم، اما واقعاً بد است ... هر گونه کمکی قدردانی خواهد شد، با تشکر! | راه حل با ضرایب واقعی (مثبت و غیره) را انتخاب کنید - نادیده گرفتن متغیرها |
32104 | چرا «LinearModelFit» کندتر از «NonlinearModelFit» است؟ داده = جدول[{x, 0.68 x - 0.33 + RandomReal[1000]}, {x, 0, 200000}]; nlm = NonlinearModelFit[data, a + b x, {a, b}, x] // AbsoluteTiming > {0.081027, FittedModel[500.052 +0.679998 x]} lm = LinearModelFit[data, {1, x}, Absolutex] > {1.168421، FittedModel[500.052 +0.679998 x]} تقریباً 16 برابر کندتر از «NonlinearModelFit» است! | چرا LinearModelFit کندتر از NonlinearModelFit است؟ |
37994 | آیا می توان یک دستکاری / انیمیشن تعاملی (از نظر کلیک ماوس) _Mathematica_ را به عنوان یک فایل swf تعاملی، از جمله اکشن اسکریپت تبدیل شده صادر کرد؟ من متوجه شدم که این احتمالاً از داخل _Mathematica_ امکان پذیر نیست، اما فقط به این فکر می کنم که آیا برنامه قسمت سومی وجود دارد که این کار را انجام داده باشد؟ | Mathematica به swf / fla |
30506 | من یک نوت بوک نسبتا بزرگ دارم که حاوی لینک های زیادی به قسمت های مختلف نوت بوک است. آیا می توان یک دکمه بازگشت (شاید به عنوان یک دکمه سلول متصل؟) ایجاد کرد تا وقتی خواننده روی پیوند کلیک کرد و در سند به بالا یا پایین منتقل شد، بتواند روی دکمه کلیک کند و سپس به محل پیوند برگردد. ? | پیاده سازی دکمه برگشت (در CDF) |
13274 | من مدت زیادی است که stackoverflow (و صفحات قابل مقایسه) را جستجو کرده ام (از آنجا به این پشته تخصصی هدایت شدم) و تسلیم شدم. من سعی می کنم عبارتی را که در نهایت کوچک است از نظر عددی ارزیابی کنم. مثال: Log[Log[Log[6^5^4^3^2^1]]]=12.9525... WolframAlpha مشکلی در ارزیابی این مقادیر برای (هر/بسیار زیاد) مقدار توان ندارد (من آن را امتحان کردم تا 20). حدس میزنم در Mathematica هم بتوان به این هدف رسید؟ من Hold، Defer و غیره را امتحان کردم، همانطور که در http://stackoverflow.com/questions/1616592/mathematica-unevaluated-vs-defer- vs-hold-vs-holdform-vs-holdallcomplete-vs-etc توضیح داده شده است، اما هیچ کدام از اینها انجام نشد چیزی که بهش امید داشتم آیا موضوع توضیح ریاضیات قوانین لگاریتم است؟ FullSimplify[Log[x^b], x>0 && b>0] آن را به خوبی گسترش میدهد، اما این چیزی نیست که من میخواهم (اعداد صریح دارم). آیا راهی برای انجام محاسباتی که WolframAlpha با mathematica انجام می دهد وجود دارد (بدیهی است که از عملگر خروجی WolframAlpha اجتناب می کنیم ؛))؟ آیا گزینه / فرض و غیره وجود دارد که من نادیده گرفته باشم؟ * * * برای این سوال خاص یک راه حل جبری بازگشتی وجود دارد: $$ n^{(n-1)^{...^1}}=e^{\log(n)*(n-1)^{ ...^1}} $$ و غیره، در انتها دسته ای از e-ها را حذف کنید. من حدس می زنم Wolfram|Alpha از این استفاده می کند. من هنوز هم می خواهم بدانم که آیا یک راه حل ریاضی واقعی برای این وجود دارد یا خیر. | جلوگیری از ارزیابی مقدار عددی |
2842 | جایگزین خوبی برای «$InputFileName» (که اخیراً به Mathematica 8 اضافه شده است) برای دستیابی به سازگاری با فرض کنید M6 و M7 چیست؟ من از آن برای بارگیری داده های کمکی از یک فایل بسته استفاده می کنم و متوجه شدم که روشی مناسب برای استفاده از مسیرهای نسبی برای این منظور است. با این حال، من مطمئن نیستم که چگونه در M6 و M7 به این امر دست یابیم. به عنوان مثال، $PackageDir=DirectoryName[$InputFileName]; svgParser=XML`Parser`InitializeXMLParser[svg, FileNameJoin[{$PackageDir,Cache/svg10.dtd}]] | سازگاری با $InputFileName |
3326 | با توجه به تصاویر جهانی زیر: روز = واردات[http://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/55000/55167/earth_lights_lrg.jpg] شب = واردات[http://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/57000/57752/land_shallow_topo_2048.tif]  چگونه از Mathematica برای ایجاد یک نقشه شبانه روزی دقیق (نمونه هایی از اینجا و آنجا) از زمین استفاده می کنید. تاریخ و زمان معین؟ | ترکیب: چگونه یک نقشه جهان شبانه روز بسازیم؟ |
14265 | آیا کسی می تواند به من در طرح این موضوع کمک کند؟ log P(X >= x) = alpha logx x=0.001 + k(0.001) k= 0, ..., 100 من نمی توانم کدنویسی برای این را بفهمم. مدتی است که این را امتحان می کنم، و به نظر نمی رسد که آن را بفهمد. من معتقدم که این یک توزیع پایدار است، اما به نظر نمی رسد که تابع ساخته شده x^(alpha) داشته باشد، بنابراین من را بیشتر گیج می کند. کسی میتونه کمکم کنه؟ متشکرم. | تلاش برای ترسیم این احتمال |
10163 | چه غلطی می کنم؟ من می خواهم یک هدر برای جدول دریافت کنم و بر اساس کد شما این را امتحان کردم: hdr = {{مختصات محاسبه شده, SpanFromLeft}, {No, x, y}}; hdr1 = Grid[hdr, Frame -> All]; legendmarkers=Range@Length@data;
legendlabels=Map[Style[AccountingForm[#, 10], FontSize -> 20, FontFamily -> Calibri] &, data, {-1}];
styleheaders=Style[#,Bold,FontSize -> 22,FontFamily -> Calibri] & /@ {hdr1};
legendGrd = Grid[Prepend[Transpose[Join[{legendmarkers}، Transpose[legendlabels]]]، styleheaders]، Frame -> All، BaseStyle -> {FontSize -> 20، FontFamily -> Calibri}، FrameStyle -> Gray [.9]، تراز -> {Center، Center}، پس زمینه -> {هیچ، {GrayLevel[.5]، {GrayLevel[.8]}}}] نتیجه این است:  محاسبه شد مختصات باید هر سه ستون را شامل شود و خیر، x و y باید سربرگ ستون های مربوطه باشد. برای بدست آوردن این باید چه کار کنم؟ بازم خیلی ممنون!! | چگونه سرفصل های جدول را پهن کنیم؟ |
34888 | من یک سطح s = Plot3D[{x,y,F[x,y]},{x,-1,1},{y,-1,1}] با $F$ از پیش تعریف شده و یک منحنی c = دارم. ParametricPlot3D[{g1[t],g2[t],F[g1[t],g2[t]]},{t,0,1}] با $g1,g2$ از پیش تعریف شده. بنابراین $c$ یک منحنی در سطح $s$ است. اگر بخواهم هر دو شی را با هم نشان دهم، میتوانم از Show[s,c] استفاده کنم، اما چگونه میتوانم مسیری را که با منحنی $c$ در سطح $s$ توصیف شده است متحرک کنم؟ | نمودار پارامتری منحنی را روی یک سطح متحرک کنید |
18167 | من دارم سعی می کنم برخی از اسناد را دیجیتالی کنم و به یک برنامه بسیار جالب به نام camscanner app برخوردم که تبدیل parallax و ocr را بسیار زیبا انجام می دهد، اکنون در ریاضیات پیاده سازی می کنم ...  با توجه به تصویری از یک کارت ویزیت (که شاید در زاویه گرفته شده باشد) می خواهم اطلاعات را بخوانم. من سعی می کنم آن را در دو مرحله حل کنم: 1. محاسبه اختلاف منظر با استفاده از مکان یاب و PerspectiveTransformation[] 2. تصویر و OCR را با TextRecognize پاک کنید[] در اینجا نمونه تصاویر برای کار وجود دارد: http://i.stack.imgur.com/H2Ksg.jpg)   ![شرح تصویر را اینجا وارد کنید] (http://i.stack.imgur.com/VXe2R.jpg)  | چگونه متادیتا را از تصویر کارت ویزیت استخراج کنیم؟ |
37685 | آیا کسی سعی کرده است از API گفتار Google با Mathematica استفاده کند؟ هنگامی که با ورودی فرم رایگان موجود در Mathematica و با استراتژی اخیراً اعلام شده Wolfram Language Everywhere ترکیب شود، فرصتهای هیجانانگیزی ایجاد میکند. | API سخنرانی گوگل تشخیص گفتار به متن با Mathematica |
45267 | چرا «Permute» و «PermutationReplace» همانطور که در مستندات ذکر شده است، یکدیگر را وارونه نمی کنند؟ اگر یک لیست جایگشت هویت داشته باشیم (لیستی به شکل `Range[n]`) In[1]:= list1 = {1, 2, 3}; سپس «Permute» و «PermutationReplace» یکدیگر را معکوس میکنند: In[2]:= cycle = Cycles[{{1, 2, 3}}]; Permute[PermutationReplace[list1, cycle], cycle] == list1 Out[3]= True In[4]:= PermutationReplace[Permute[list1, cycle], cycle] == list1 Out[4]= درست است اما اینطور نیست لزوماً برای لیست هایی که به شکل «محدوده[n]» نیستند، نگه دارید: In[5]:= list2 = {3, 2, 1}; PermutationReplace[Permute[list2, cycle], cycle] == list2 Out[6]= False In[7]:= Permute[PermutationReplace[list2, cycle], cycle] == list2 Out[7]= نادرست چرا اینطور است ? | چرا Permute و PermutationReplace یکدیگر را وارونه نمی کنند؟ |
48309 | d[p1_, p2_] := (p1 - p2).(p1 - p2) را به عنوان مجذور فاصله بین دو نقطه تعریف کنید. من در تلاش برای حل معادلات هستم مانند: حل[{d[{p1، q1}، {0، 0}] == 1، d[{p2، q2}، {0، 0}] == 1، d[{ p1، q1}، {p2، q2}] == 1، d[{p2، q2}، {x، x}] == 1، d[{p1، q1}، {x، x}] == 1}، {p1، q1، p2، q2، x}] 12 راه حل دریافت می کنم. اما وقتی این راهحلها را با تقریبسازی میکنم: NSsolve[{d[{p1, q1}, {0, 0}] == 1, d[{p2, q2}, {0, 0}] == 1, d[{ p1، q1}، {p2، q2}] == 1، d[{p2، q2}، {x، x}] == 1، d[{p1، q1}، {x، x}] == 1}، {p1، q1، p2، q2، x}] من فقط 4 مورد از راه حل ها را دریافت می کنم. چه چیزی می دهد؟ برای تعداد بیشتر معادلات، استفاده از Solve[ ] و سپس N[] نتیجه خیلی طول می کشد. اریش | چرا NSolve همه راه حل هایی را که Solve پیدا می کند پیدا نمی کند؟ |
3325 | آیا کسی میتواند مستندات یا آموزشهایی را برای توسعه کوئریها و شاخصهای مسیر برای دادههای دارای ساختار درختی (شبیه XML) پیشنهاد دهد؟ فرض کنید داده ها به صورت سلسله مراتبی در جفت های کلید-> ارزش سازماندهی شده اند، به عنوان مثال: In[220]:= داده = {row1 -> {key1 -> value1, key2 -> value2}، row2 -> {key1 -> value3, key2 -> value4}} Out[220]= {row1 -> {key1 -> value1, key2 -> value2}, row2 -> {key1 -> value3, key2 -> value4}} در[221]:= row1 /. داده خروجی[221]= {key1 -> value1, key2 -> value2} In[222]:= key2 /. (row1 /. data) Out[222]= value2 این یک شکل ابتدایی از دادههای دارای ساختار درختی است که امکان ایجاد کوئریهای مسیر اصلی را از «Rule» و «ReplaceAll» فراهم میکند. با این حال، مطلوب است که عملکردهای عام (مثلاً «همه») و پرسوجوهای محدودهمانند (مثلاً «Span») نیز داشته باشیم، اما مجدداً در جایی که پارامترهای پرس و جو به جای عبارات موقعیت (که در ساختارهای داده رابطهای رایجتر است) موجودیتهای نامگذاری میشوند. | کوئری های مسیر برای داده های دارای ساختار درختی |
1973 | من سعی می کنم بهینه سازی زیر را به صورت نمادین حل کنم: $$ \min_{q_uu}\ \Biggl[ q_u q_{uu}\psi B_{uu} + q_u q_{ud}\psi B_{ud} + q_d q_{du }\psi B_{ud} + q_d q_{dd}\psi B_{dd} $$ $$ \+ \eta_s \ چپ ( q_u \log \frac{q_u}{p_u} + q_d \log \frac{q_d}{p_d} \right ) $$ $$ \eta_p q_u \left ( q_{uu} \log \frac{q_{uu}} {p_{uu}} + q_{ud} \log \frac{q_{ud}}{p_{ud}} \right ) \+ \eta_p q_d \left ( q_{du} \log \frac{q_{du}}{p_{du}} + q_{dd} \log \frac{q_{dd}}{p_{dd}} \right ) \Biggr] $$ منوط به $$ q_u + q_d = 1\ ,\ p_u + p_d = 1\ ,\ q_{uu} + q_{dd} = 1\ ,\ p_{uu} + p_{dd} = 1 $$ آیا روش ظریفی برای حل چنین مشکلی وجود دارد؟ رویکرد من جایگزین کردن محدودیتها، تعریف هدف حاصل به عنوان یک تابع، و سپس تمایز بوده است. متأسفانه من یک خروجی عجیب با الگو به دلایلی دریافت می کنم. پوزش می طلبم اگر این بی اهمیت است - من در ریاضیات تازه کار هستم... f[qu_, quu_, qdu_, \[Psi]_] := (qu*quu*\[Psi]*Buu + qu*(1 - quu) *\[Psi]*Bud + (1 - qu)*qdu*\[Psi]*Bud + (1 - qu)*(1 - qdu)*\[Psi]*Bdd) + \[Eta]s*(qu*log[qu/pu] + (1 - qu)*log[(1 - qu)/pd]) + \[Eta]d *qu*(quu*log[quu/puu] + (1 - quu)*log[(1 - quu)/pud]) + \[Eta]d*(1 - qu)* (qdu*log[qdu/pdu] + (1 - qdu)*log[(1 - qdu)/pdd]); سپس، FOC = D[f[qu_، quu_، qud_، \[Psi]_]، quu] اما من یک پاسخ عجیب دریافت می کنم؟ -Bud qu_ \[Psi]_ (Pattern^(1,0))[quu,_]+Buu qu_ \[Psi]_ (Pattern^(1,0))[quu,_]+qu_ زیرنویس[\[ Eta]، d] (-log[(1-quu_)/pud] (Pattern^(1,0))[quu,_]+log[quu_/puu] (الگو^(1,0))[quu,_]-((1-quu_) (log^\[Prime])[(1-quu_)/pud] (Pattern^(1,0)) [quu, _])/pud+(quu_ (log^\[Prime])[quu_/puu] (Pattern^(1,0))[quu,_])/puu) | بهینه سازی نمادین |
30504 | در حال حاضر من یک لیست خالی دارم که در Manipulate[] قرار می دهم. من میخواهم با تنظیم z1،z2، z3 به صورت True یا False بتوانم انتخاب کنم که 1،2 یا 3 در این لیست باشد: z1 = True; z2 = درست است. z3 = نادرست; لیست = {}; برای فهرست [i = 1, i <= 3, i++, If[ToExpression[z <> ToString@i], list = Insert[list, i, 1]]] لیست مشکل زمانی پیش می آید که این کد را در Manipulate قرار می دهم []، جایی که دکمهای به نام «لیست بهروزرسانی» دارم که اساساً فرآیند بالا را انجام میدهد: دستکاری[{list, {z1, z2, z3}}, ردیف[{کنترل[{z1، {درست، نادرست}}]، کنترل[{z2، {درست، نادرست}}]، کنترل[{z3، {درست، نادرست}}]}]، دکمه[لیست بهروزرسانی ,list = {}; برای[i = 1، i <= 3، i++، If[ToExpression[z <> ToString@i]، list = Insert[list, i, 1]]]]] اما همانطور که خواهید دید، دکمه این کار را انجام می دهد هیچ چیز من می خواهم: اگر کادر z1 علامت زده شود، 1 به لیست اضافه می شود. اگر کادر z2 علامت زده شود، 2 به لیست اضافه می شود. ... اگر کادر zi تیک خورده باشد i به لیست اضافه می شود. چگونه این کار را انجام می دهید؟ | چگونه می توانم چک باکس هایی ایجاد کنم که عناصر را در یک لیست قرار می دهند؟ |
13275 | برای مثال این رفتار عجیب را در نظر بگیرید: Integrate[1/x, {x, 0, Infinity}, GenerateConditions -> False] (*0*) همچنین میخواهم تفاوت بین «GenerateConditions -> Automatic» و «GenerateConditions» را بدانم. -> درست است. | GenerateConditions دقیقا چه کاری انجام می دهد؟ |
18163 | من سعی کردم تابع زیر را به عنوان نمودار پارامتری رسم کنم. وقتی مقادیر w تا 1 را وارد میکنم نمودار خوب به نظر میرسد، اما من به این نمودار برای مقادیر تا 100 یا 1000 نیاز دارم. z[w_, L_, re_, r1_, c1_, r2_, WoR_, WoT_, WoP_, c2_] = I w L + 1/(1/(I w c1) + 1/r1) + re + 1/(1/(I w c2) + 1/r2 + 1/(WoR*Coth[(I*WoT* w)^WoP]/(I*WoT* w)^WoP)) من می خواهم یک Nyquist-Plot داشته باشم، بنابراین من Real و Imaginary-Part را ترسیم کردم با دستور زیر: ParametricPlot[{ Re[z[w, 5.1867*10^(-7), 0.10549، 0.014394، 1.699، 0.0098142، 5.5173*10^(-7)، 7.428*10^(-13)، 0.19962، 0.085349]]، Im[z[w, 5.1867-5.10*10^. 0.014394، 1.699، 0.0098142، 5.5173*10^(-7)، 7.428*10^(-13)، 0.19962، 0.085349]]}، {w, 0.000001، 0.000001 {R{0.9 -1} 0.13}، {-0.004، 0.01}}] این به خوبی کار می کند. وقتی «{w,0.000001,1}» را با «{w,0.000001,1000}» جایگزین میکنم، طرح عجیبی دریافت میکنم. متأسفانه من نمی دانم مشکل از کجا می تواند باشد، بنابراین کل نمونه را پست کردم. من فکر می کنم که ممکن است یک مشکل عددی وجود داشته باشد که مسئول لبه های عجیب و غریب در طرح دوم است. برای w کوچک مانند 0.00001 نمودار نیز درست نیست، باید منفی شود. | مشکل با مقادیر پارامتر بالا در ParametricPlot |
1979 | من سعی می کنم این انتگرال را انجام دهم که در صفحه ویکی پدیا در مورد تبدیل Hankel نشان داده شده است: $$\int_0^{2\pi}\mathrm d\varphi\;e^{\mathrm im\varphi}e^{ \mathrm ikr\cos(\varphi)}$$ قرار است پاسخ $$2\pi\mathrm i^m J_m(kr)$$ باشد به نظر می رسد که Mathematica نمی تواند این انتگرال را انجام دهد. این به سادگی ورودی را به من برمی گرداند: ادغام[ Exp[I m phi] Exp[I k r Cos[phi]]، {phi، 0، 2 Pi}، فرضیات -> عنصر[m، اعداد صحیح] ] چرا این امکان وجود ندارد انجام شود؟ می تواند این کار را برای مقادیر صریح m = 0 و m = 1 انجام دهد، اما پس از آن شروع به گزارش پاسخ بر حسب چند جمله ای ضربدر یک تابع بسل مرتبه صفر یا چیزی مشابه می کند. شاید من انتظار زیادی از نرم افزار دارم، اما انتظار دارم که بتواند انتگرال های فهرست شده در صفحات ویکی پدیا را تأیید کند. آیا چیزی وجود دارد که من نادیده گرفته باشم؟ | انتگرالهای تبدیل Hankel در Mathematica کار نمیکنند |
3227 | چند هفته پیش تجزیه و تحلیل خوشهای را روی برخی دادههای اقتصادی انجام دادم و (متاسفانه فقط) اکنون متوجه شدم که برخی از نتایج منطقی نیستند. به عنوان مثال، من توسعه نرخ بیکاری را از پایان سال 2005 تا اواسط سال 2011 برای 32 کشور تجزیه و تحلیل کردم. یک خوشه شامل آلمان (شکل 1) و اسپانیا (شکل 2) و خوشه دیگر در میان دیگران استونی (شکل 3) بود. نمی توانستم بفهمم چرا _Mathematica_ آلمان و اسپانیا را به جای استونی و اسپانیا در یک خوشه قرار می دهد. من فقط فاصله اقلیدسی را بین آلمان و اسپانیا (17.3) و همچنین اسپانیا و استونی (9.1) محاسبه کردم. این نتایج بر تردیدهای من در مورد نتایج تجزیه و تحلیل خوشه ای من تأکید می کند.  کدی که با آن کار کردم این است: ابتدا یک نمونه تصادفی (n=1200) از داده های اصلی تولید می کنم، تا به حداقل رساندن تأثیر ترتیب ورودی در «FindClusters» (یادداشت از Mathematica- Documentation: «ترتیب عناصر میتواند روی خوشههای یافت شده تأثیر بگذارد») دادهها. (*به زیر مراجعه کنید*) جدول[حذف تکرارها[جدول[RandomSample[DeleteCases[data[[j]], {}]], {i, 1200}]], {j,Length[data]}]; سپس «FindCluster» را برای اولین بار اجرا می کنم تا متداول ترین طول هر خوشه را تعیین کنم. ClustersUnSorted[list_]:=Table[Map[FindClusters,list[[i]]]،{i، Length[list]}] در مرحله بعدی من می گویم که اگر مرحله قبلی کمتر از چهار خوشه پیدا کرد، می خواهم Mathematica در عوض حداقل تعداد خوشه ها را روی 4 تنظیم می کند. ClusterLength[list_]:=Table[If[ رایجترین[نقشه[طول، فهرست[[i]]]][[1]]<4، 4، رایجترین[نقشه[طول، فهرست[[i]]]][[1]]]، {i، طول[ لیست]}] سپس «FindClusters» را دوباره بر اساس تعداد خوشههای تعیینشده قبلی اجرا میکنم. ClusterUnSortedFixLength[list_,Flatten[ClusterLength_]]:= جدول[Map[FindClusters[#,ClusterLength[[i]]] &, list[[i]]], {i, Length[list]}] دو مرحله آخر عبارتند از برای خلاص شدن از شر موارد تکراری، برای هر شاخص یک نمونه تصادفی ایجاد کردم (مرحله 1 را ببینید). ClusterSorted[list_] := جدول[جدول[ مرتبسازی[نقشه[مرتبسازی، فهرست[[j]][[i]]]]، {i، طول[لیست[[j]]]}]، {j، طول[ list]}] CommonestCluster[list_] := Map[Commonest, list] دو مرحله آخر را می توان به راحتی با مثال زیر درک کرد (به جای «نمونه تصادفی» میتوانم از «جایگشتها[{1، 5، 3، 10، 100}]» برای نتیجه بسیار مطمئنتر استفاده کنم، اما از آنجایی که «جایگزینیها» محدود به ورودی با طول کمتر از 11 است، برای دادههای من قابل اجرا نیست. ): جدول[RandomSample[{1, 5, 3, 10, 100}], {i, 1200}]; نقشه[FindClusters, %]; جدول[نقشه[مرتبسازی، %[[i]]]، {i، طول[%]}]; نقشه[ مرتب سازی، %]; رایجترین دادههای نمونه[%] (توجه: سریهای زمانی همیشه به یک اندازه نیستند.): Country1GDP = Join[{{Country1, GDP}}, RandomReal[{-1, 1}, {6} ]]؛ Country2GDP = Join[{{Country2, GDP}}, RandomReal[{-1, 1}, {6}]]; Country3GDP = Join[{{Country3, GDP}}, RandomReal[{-1, 1}, {6}]]; Country4GDP = Join[{{Country4, GDP}}, RandomReal[{-1, 1}, {5}]]; Country5GDP = Join[{{Country5, GDP}}, RandomReal[{-1, 1}, {6}]]; Country1Imports = Join[{{Country1, Imports}}, RandomReal[{-1, 1}, {6}]]; Country2Imports = Join[{{Country2, Imports}}, RandomReal[{-1, 1}, {5}]]; Country3Imports = Join[{{Country3, Imports}}, RandomReal[{-1, 1}, {6}]]; Country4Imports = Join[{{Country4, Imports}}, RandomReal[{-1, 1}, {6}]]; Country5Imports = Join[{{Country5, Imports}}, RandomReal[{-1, 1}, {6}]]; CompleteGDP = {Country1GDP, Country2GDP, Country3GDP, Country4GDP, Country5GDP}; CompleteImports = {Country1Imports, Country2Imports, Country3Imports, Country4Imports, Country5Imports}; داده = {CompleteGDP، CompleteImports}; | تجزیه و تحلیل خوشه ای نتایج مشکوکی را برمی گرداند |
14884 | من داده های زیر را دارم: setA = { {875, 0.399483}, {880, 0.391583}, {885, 0.383609}}; setB = { {645، 0.690354}، {650، 0.685416}، {655، 0.680413}}؛ من سعی میکنم دادههای هر دو مجموعه را روی یک طرح ترسیم کنم. من می توانم کارهای زیر را انجام دهم: var[set_,col_] := set[[All, col]]; setAx = var[setA,1]; setAy = var[setA,2]; setBx = var[setB,1]; setBy = var[setB,2]; سپس نمودار: valplot[var1_, var2_, opts_] := ListPlot[Transpose[{var1, var2}], PlotRange -> All, PlotStyle -> {Red}, Joined -> False, opts] setsAandBPlots = GraphicsGrid[{ {setAyPlot = valplot[setAx, setAy, AxesLabel -> {variable x, variable y}]} (* , etc... *) }, ImageSize -> 300] این خیلی بد است، می دانم (من در برنامه نویسی بسیار جدید هستم - و دارم شروع می کنم با ریاضیات...). من میخواهم مجموعهای از این نمودارها را با مقایسه مجموعههای مختلف بسازم (و مجموعه دادههای _actual_ که استفاده میکنم بسیار بزرگتر از اینها هستند - سطرها و ستونهای بسیار بیشتر) من میخواهم بتوانم چندین زیرمجموعه را ترسیم کنم (به عنوان مثال (setAx و setbx) در مقابل (setAy و SetBy)، و غیره) روی همان نمودارها (تعریف شده توسط نشانگرهای رنگی مختلف) با استفاده از چیزی مانند Show. باید یک راه منظم برای انجام آن با استفاده از مثلاً «موقعیت» و «تقاطع» برای انتخاب مقادیر فردی برای رسم وجود داشته باشد. حدس میزنم میپرسم آیا کسی میتواند به من کمک کند تا راه کلیتر/برنامهای برای پر کردن لیستهای setAx، setAy، setBx، و غیره... بدون نیاز به نوشتن آنها در دست طولانی پیدا کنم؟ به سلامتی ویرایش: متاسفم که دادههایم را بیش از حد ساده کردم. بیشتر شبیه این است: setA = {{8.0، 830، 0.466626، 1.720689،0.200740، 0.018637، 0.009023، 0.029482، 0.091949، 0.091949، 0.091949، 0.091949، 0.091949، 0.091949، 0.466626، 0.070. 0.459588، 1.742870، 0.202380، 0.019201، 0.010261، 0.032965، 0.093269، 0.074717، 0، 0}}; setB = {{8.0، 845، 0.445114، 1.787952، 0.205660، 0.020367، 0.013240، 0.041201، 0.095895، 0.075504، 0.075504، 8،5، 0. 0.437659، 1.810861، 0.207301، 0.020968، 0.015022، 0.046038، 0.097197، 0.075877، 0، 0}}; بنابراین، دادهها اساساً به شکل {{A1x، A1y، A1z،…}،{A2x،…}} هستند. {{B1x، B1y، B1z،…}،{B2x،…}}؛. من میخواهم بتوانم ترکیبهای مختلفی را با محورها ترسیم کنم: x در مقابل z، y در مقابل z و غیره. ListPlot به تنهایی به من در انجام این کار کمک نمیکند... از این رو از فهرستهای جدید به شکل Transpose[{Ax] استفاده میشود. ، از}] و غیره. | تعیین قطعات از لیست ها برای ترسیم با استفاده از Show |
14262 |  من موارد زیر را دارم: n = 3; m = 5; ww = تصادفی واقعی[{0، 0.1}، {n، n}]؛ uu = تصادفی واقعی[{0، 1}، {m، n}]; pp = RandomReal[{0, 1}, {n, n}]; ss = RandomInteger[{0, 5}, {m, n}]; Grid[{{ww، uu، pp، ss}، {ww // TableForm، uu // TableForm، pp // TableForm، ss // TableForm}}، Spacings -> {5, 2}، Dividers -> All] که در آن میخواهم به هر عنصر ماتریس «s» نگاه کنم و یک ماتریس «tt» تولید کنم، با صفر در مکانهای موجود در `ss` که دارای صفر هستند و در همه موقعیت های دیگر موارد زیر را انجام می دهند: tt = (-1/Subscript[ww, m]) Log[(1 - uu)/(Subscript[pp, m - 1])]، که در آن Subscript[ww, m] مقدار در index ماتریس ww است و در جایی که Subscript[pp, m - 1] مقدار index-1 از pp است. ماتریس به عنوان مثال، اگر اولین مقداری که از ماتریس «ss» خوانده میشود 2 باشد، آنگاه مقدار گرفتهشده از ماتریس «ww» از ردیف 2 خواهد بود، اما از «pp» از ردیف 1 خواهد بود. همچنین نحوه تشخیص تفاوت بین 0 به عنوان یک مقدار معتبر از درون عناصر ماتریس تا انتهای ماتریس اگر من از قبل اندازه واقعی ماتریس را نمی دانم؟ با توجه به داده های بالا، ماتریس tt به این صورت خواهد بود:  | آیا راهی برای انجام حلقه ماتریس شرطی با استفاده از «ادامه» وجود دارد؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.