_id stringlengths 1 5 | text stringlengths 0 5.25k | title stringlengths 0 162 |
|---|---|---|
46353 | این سوال به شدت مرتبط است: NotebookWrite Cell with Grid Let's create sample chart mydata = {{Noise Density \n(\[Mu]g/\!(\*SuperscriptBox[\(Hz\), \ \(0.5\ )]\))»، «میانگین»، «StDev»، «Min»، «Q1»، «میانگین»، «Q3»، «Max»}، «X»، 5.، 4.، 21.، 26.، 29.، 33.، 35.}، {Y، 25.، 5.، 18.، 20.، 25.، 29.، 34.}، { ز، 39.، 4.، 30.، 38.، 39.، 40.، 47.}}؛ myChart = Grid[mydata, BaseStyle -> {FontFamily -> Helvetica Neue , FontTracking -> SemiCondensed, FontWeight -> Thin, FontSize -> 10} , Frame -> True , Dividers -> {True True}, {True, True}} , Spacings -> {2, 1} , Alignment -> {{Center, Left}, Right} , Background -> {{1 -> LightGray}}] نمودار در ارزیابی OK ارائه می شود:  با این حال، وقتی میخواهم نمودار را در یک سند جدید بنویسم: CreateDocument[ ExpressionCell@myChart] آن را درج میکند. به شرح زیر:  **روش صحیح نوشتن یک شبکه در یک سند چیست؟** | ایجاد سند: درج یک شبکه |
3091 | میخواهم بعد از بستن آخرین دفترچهام از نمایش صفحه خوشآمدگویی جلوگیری کنم. این مشکل در دستگاه ویندوز من نیست، بنابراین گمان میکنم که وابسته به سیستم باشد. من اوبونتو 11.10 را اجرا می کنم. هر ایده ای؟ ویرایش 1: این فقط زمانی اتفاق می افتد که آخرین دفترچه یادداشت را با کلیک بر روی دکمه x ببندم. همانطور که Szabolcs اشاره کرد، می توانم با استفاده از File -> Quit یا Ctrl-Q از این مشکل جلوگیری کنم. به نظر می رسد این یک مشکل خاص لینوکس باشد. | چگونه از نمایش صفحه خوش آمدگویی پس از بستن آخرین نوت بوک خود جلوگیری کنیم؟ (اوبونتو 11.10، MMA 8.0.4.0) |
48239 | از آنجایی که مدت زیادی از افراد پوسته یونیکس هستم، رابط خط فرمان Mathematica را به نوت بوک ترجیح می دهم. (سابقه دستورات و غیره...) به تازگی فهمیده شد که در OS X، cli به عنوان MathKernel در دسترس است. چیزی که الان میپرسم این است که آیا امکان باز کردن نتایج گرافیکی (و/یا انیمیشنها، صداها و غیره) از داخل خط فرمان وجود دارد؟ In[16]:= Plot[Sin[x]، {x، -Pi، Pi}] Out[16]= -Graphics- من میخواهم بتوانم خروجی شماره 16 را مشاهده کنم. | تحت OS X، آیا راهی برای مشاهده خروجی گرافیکی هنگام اجرا در خط فرمان وجود دارد؟ |
3095 | من می خواهم دکمه ای ایجاد کنم که وقتی روی آن کلیک می کنم سلولی حاوی کد دستکاری را ارزیابی کند. همچنین، من یک دکمه دیگر می خواهم که با کلیک بر روی خروجی manipulate ناپدید می شود. چگونه می توانم آن را انجام دهم؟ | نحوه استفاده از دکمه برای ارزیابی یک سلول |
35583 | من باید 100 دکمه داشته باشم که رنگ آنها با برابری تعداد دفعاتی که فشار داده می شوند مشخص می شود: اگر چند بار فشار داده شوند رنگ آنها آبی و در غیر این صورت قرمز است. من نمی دانم چگونه از دکمه و دینامیک برای این کار استفاده کنم. پیشاپیش ممنون | دکمه هایی که با هر بار فشار دادن، رنگ را تغییر می دهند |
17696 | بعد از مشکلات فراوان، بالاخره به کاری که میخواهم انجام دهم، نزدیک شدم. من اکنون فهرستی دارم که به این شکل است: {turen, {{as, {{lä, {}}}}, al, {{säd, {}}, { jäs، {}}}}، {aj، {{lä، {}}، {säl، {}}، {säd، {}}، {läs، {}} }}، {sa، {{lä، {}}}}، {la، {{säd، {}}، {jäs، {}}}}، {lä، {{as، {}}، {aj ، {}}، {sa، {}}، {ja، {}}}}، {ja، {{lä، {}}، {säl، {}}، {säd، {}}، {läs، {}}}}، {sal، {}}، {säl، {{aj، {}}، {ja، {}}}}، {säd، {{al ، {}}، {aj، {}}، {la، {}}، {ja، {}}}}، {läs، {{aj، {}}، {ja، {}}}}، {dal، {{jäs، {}}}}، {jäs، {{al، {}}، {la، {}}، {dal، {}}}}، {sälj، {}}، {själ، {}}، {läsa، {}}، {ädla، {}}، {dals، {}}، {jäsa، {}}، {sälja، {}}، {ädlas، {}}}} اکنون آخرین کاری که باید انجام دهم این است که تمام رشتهها را در سطح چهارم انتخاب کرده و آنها را با اجدادشان پیوند دهم. هیچ عنصر سطح چهارم در لیست مثال من وجود ندارد زیرا آن لیست ها بزرگ هستند. اما تصور کنید وجود دارد. اگر من بدانم چگونه آن را برای دو سطح انجام دهم، احتمالاً می توانم آن را برای سه یا چهار نیز انجام دهم. برای مثال، اگر به سطح دوم متصل شوم، باید فهرستی دریافت کنم که مانند {turen as lä، turen al säd ...} | رشته ها را از سطوح مختلف لیست به هم بپیوندید |
39460 | آیا می توانید ویژگی های Style را از یک متغیر استخراج کنید. به عنوان مثال: var = Style[aString, Bold, 24] شما می توانید با استفاده از ToString[var] aString را برگردانید اما من قادر به دریافت ویژگی های {Bold, 24} نیستم. | استخراج ویژگی های سبک از Style[] |
43436 | من سعی می کنم یک کانتور برای یک ماتریس ترسیم کنم، اما به نظر می رسد که تمام نقاط را ارزیابی نمی کند. در اینجا شکل درون یابی شده و به دنبال آن خود نسخه MatrixPlot آمده است. من از این نقشه رنگی استفاده کردم زیرا در غیر این صورت به نظر می رسد که قسمت های سفید در واقع مقادیر ارزیابی شده اند، اما در اینجا رنگ سفید در نقشه رنگی نیست. ListContourPlot[{{0.55، 0.62، 0.65، 0.668، 0.672، 0.67، 0.676، 0.67}، {0.56، 0.631، 0.659، 0.669، 0.675، 0.675، 0.669، 0.675، 0.675، 0.673، 0.672 {0.57، 0.637، 0.661، 0.671، 0.675، 0.675، 0.677، 0.677}، {0.6، 0.649، 0.665، 0.673، 0.675، 0.677، 0.677، 0.677، 0.675، 0.669، 0.673، 0.675، 0.677، 0.677، 0.677، 0.677}، {0.71، 0.694، 0.685، 0.679، 0.677، 0.677، 0.677، 0.67}، 0.677، 0.67} 0.718، 0.694، 0.683، 0.679، 0.677، 0.677، 0.677}، {0.807، 0.733، 0.7، 0.687، 0.681، 0.679، 0.677، 0.677، 0.677} 0.7333، 0.7001، 0.68652، 0.6806، 0.67871، 0.67675، 0.67675}}، ColorFunction -> BlueGreen Yellow، PlotLegends -> Automatic، InterpolationOrder ->   وقتی داده ها را با استفاده از MatrixPlot I رسم می کنم get:  من سعی کردم متد را در ListContourPlot به گزینه های مختلف بدون هیچ موفقیتی، اما مطمئن نیستم که مستندات این مورد را درک کرده باشم. | ContourListPlot تمام ناحیه درون یابی را ارزیابی نمی کند |
28494 | در پیوند «ParametricPlot3D»، مثال ( _Variation on the Spheres_ ) داده شده در بخش _نمونه های منظم_ را در نظر بگیرید.  لطفاً کسی توضیح دهد که «RegionFunction» و «MeshFunctions» چگونه در آنجا کار می کنند؟ | توضیحی در مورد RegionFunction و MeshFunctions؟ |
14570 | وقتی سعی میکنم عددی را که توان بزرگی دارد با TeXForm قالببندی کنم، این اتفاق میافتد: In[1]:= TeXForm[1.543*10^-10] Out[1]//TeXForm= \text{1.543$\grave{ } $*${}^{\wedge}$-10} اما من میخواهم چیزی شبیه به `1.543 \cdot دریافت کنم 10^{-10}`. آیا راه حلی برای این وجود دارد؟ | خروجی ناجور TeXForm |
49154 | من سعی می کنم عبارت زیر را در بازه زمانی $0\leq t \leq \text{period}$ ادغام کنم. (Cl - Cn)/Cl*(b Sin[2 Pi/peroid*t] f[t] - 2 (wl/peroid) Pi^2 b^2/wl^2) که در آن f[t_] := (( Cl - Cn)^2/Cl 2 Pi^2 b^2/wl - Cn wl) b (wl/peroid) Sin[2 Pi (wl/peroid)*t/wl]/((Cl - Cn)^2/Cl*b^2* wl*(Sin[2*Pi*(wl/peroid)*t/wl]^2) + (Cn - Cl) wl b^2/2* Cos[4 Pi (wl/peroid) t/wl] - Cl b^2 wl/2 - Cn wl^3/12) $Cl، Cn، b، دوره، wl$ همه پارامترها هستند و $t$ تنها متغیر است. من سعی کردم ادغام را به صورت نمادین انجام دهم و _Mathematica_ نتیجه زیر را به من داد: > > -(((Cl - Cn) (2 b^2 (Cl - Cn) \[Pi]^2 + Cn wl^2))/( (2 Cl^2 - 3 Cl Cn + > Cn^2) wl)) > برای تأیید بیشتر درستی این عبارت نمادین، ادغام بالا را دوباره انجام دادم اما به صورت عددی با هر دو _Mathematica_ و _Matlab_ با مقادیر پارامتر زیر: Cn = 0.001903418147340 Cl = 8.265172296997836/10000 b = 10/1000000 wl = 1000/1000000 wl = 1000/1000000 نیز با نماد 0 ارزیابی شده است. ارزش ها ادغام عددی انجام شده توسط _Mathematica_ و _Matlab_ با یکدیگر همخوانی دارد. با این حال، هر دو ادغام عددی انجام شده توسط _Mathematica_ و _Matlab_ 4 مرتبه قدر متفاوت از نتیجه به دست آمده از ارزیابی عبارت نمادین با مجموعه ای از مقادیر پارامتر هستند. یه چیزی داره میگذره ولی نمیدونم چیه هر پیشنهادی؟ تا کنون، من بررسی کردهام که عملکردی که میخواهم ارزیابی کنم، صاف است. هر گونه پیشنهاد تا حد زیادی قدردانی می شود. | ادغام عددی در مقابل نمادین: از دست دادن دقت |
21785 | من سعی می کنم انتگرال زیر را ارزیابی کنم: ادغام[Cos[θ] Cos[ArcTan[a^2/b^2 Tan[φ]]]، {φ, 0، 2π}] **می دانم که برای $a= b$ من باید 0 را از انتگرال بگیرم زیرا چیزی به شکل $A \cos \phi d\phi$ را به طور کامل در اطراف یک دایره ادغام می کنم.** مسئله این است که پاسخ برای معادله بالا این است: $\frac{4 b^2 \cos (\theta ) \cos ^{-1}\left(\frac{a^2}{b^2}\right)}{\sqrt{b^ 4-a^4}}$ که، اگر حد $a=b$ را اینگونه بگیرم: Limit[(4 b^2 ArcCos[a^2/b^2] Cos[θ])/Sqrt[-a^4 + b^4]، b -> a] به $4 \cos \theta$ منجر می شود که معمولاً 0 نیست. به نظر می رسد $\arctan$-$\tan$ این ترکیب همه چیز را به هم می زند، اما مطمئن نیستم. آیا کسی می تواند توضیح دهد که چرا این اتفاق می افتد و چگونه می توانم به راه حل صحیح برسم؟ [ویرایش] من قبلاً $a>0$، $b>0$ و $a$ و $b$ را واقعی فرض میکنم. [ویرایش 2] من فقط به طور کامل فهمیدم که نظر @b.gatessucks نشان می دهد: باید انتگرال را به قطعات تقسیم کنم و مراقب باشم که فاز $\tan$ را به طور مناسب تغییر دهم. [ویرایش 3] از نظر فیزیکی، معنای آرگومان $\cos$ به این صورت است:  جایی که $\tan \psi = \frac{a^2}{b^2} \tan\phi$. بنابراین می دانم که $\psi$ باید از 0 تا 360 درجه اجرا شود | ارزیابی انتگرال $\cos (\theta )\cos\left[\tan ^{-1}\left(\frac{a^2 \tan (\phi )}{b^2}\right)\right] $ |
58103 | من در حال ساخت توابع زیادی هستم که از «Options» و «OptionValue» استفاده میکنند و میخواهم افزونگی را در عباراتی که توابع را تعریف میکنند کاهش دهم. من یک مثال کوچک را در اینجا نشان خواهم داد، اما لطفاً تصور کنید که به جای چند گزینه با نامهایی مانند «a» و «b»، نمونههای واقعی من دهها گزینه با نامهایی مانند blancmangeWithRaisinsAndPartiallyHydrogenated ChocolateSauce دارند و به راحتی متوجه خواهید شد که چرا میخواهم کاری را که می خواهم انجام دهم من می خواهم چه کار کنم؟ توابع من با الگوی زیر مطابقت دارند: موارد زیر پارامترهای اختیاری قابل قبول برای foo را تعریف می کند: آنها a و b هستند و به ترتیب دارای مقادیر پیش فرض 1 و 2 هستند. گزینه های قابل قبول جدا از بدنه تابع تعریف می شوند. تماس گیرنده ممکن است مقادیر «a» یا «b» یا هر دو یا هیچکدام را با استفاده از نحو گزینه زیر ارائه کند. ClearAll[foo]; Options[foo] = {a -> 1, b -> 2}; زیر بدنه تابع را تعریف می کند. این تابع یک شی مرتبط با ویژگی های مربوط به مقادیر پارامترهای اختیاری تولید می کند. foo[OptionsPattern[]] := <|a -> OptionValue[a]، b -> OptionValue[b]|>; زیر فراخوانی است که فقط مقدار اختیاری a را ارائه می کند. foo[a -> 42] > > <|a -> 42, b -> 2|> > فراخوانی زیر است که هم a و هم b را تامین می کند. توجه کنید که ترتیب مهم نیست foo[b -> 43, a -> 42] > > <|a -> 42, b -> 43|> > فراخوانی زیر است که نه a و نه b را تامین میکند. foo[] > > <|a -> 1, b -> 2|> > میخواهم افزونگی در عبارت تعریف foo را کاهش دهم. من یک کمک کننده تعریف می کنم: ClearAll[opt]; opt[nym_] := قانون[nym, OptionValue[nym]]; به امید سبک جدیدی از تعریف برای `foo`: foo[OptionsPattern[]] = <|opt[a], opt[b]|> توجه داشته باشید که من از Set و نه از SetDelayed استفاده کردم زیرا من می خواست سمت راست در زمان تعریف ارزیابی شود، نه در زمان تماس. اما هنوز هیچ تاس وجود ندارد: foo دیگر کار نمی کند foo[] > > <|a -> OptionValue[a], b -> OptionValue[b]|> > گزینه های آن عبارتند از هنوز هم گزینهها [foo] > > {a -> 1، b -> 2} > چرا ترفند کوچک من کار نمیکند؟ چرا «opt» در چارچوب عبارت تعریفکننده «foo» بازنویسی نمیکند؟ | مشکل در انتزاع الگوی OptionValue |
47383 | من سوالم را ویرایش کردم و کد را اضافه کردم: در اینجا تعاریف کلی برای نمودارهای پارامتری که باید بعدا انجام دهم را ارائه می کنم (اینها به سادگی تعاریف مختصات x و y نقاط در منطقه هستند، اینجا هیچ مشکلی وجود ندارد): ClearAll[Global^*]; ClearSystemCache[]; eU2[heU2_?NumericQ] = (Sin[heU2])^2/(2 *(1 - Cos[heU2])^2); zU2[hzU2_?NumericQ] = Cos[hzU2]/(1 - Cos[hzU2]); hU2end[cU2end_?NumericQ] = ArcCos[(2*cU2end^2 - 1)/(2*cU2end^2 + 1)]; hU2cmbt[cU2cmbt_?NumericQ, oU2cmbt_?NumericQ, eFU2cmbt_?NumericQ] = 2*ArcCos[(Cos[oU2cmbt/2])*E^(-(eFU2cmbt/(2*cU2)))t; hU2cmb[cU2cmb_?NumericQ, eFU2cmb_?NumericQ] = hU2cmbt[cU2cmb، oU2cmb، eFU2cmb] /. oU2cmb -> hU2end[cU2cmb]; nsU2[cnsU2_?NumericQ, eFnsU2_?NumericQ] = 1 + 2*cnsU2^(-2)*zU2[hU2cmb[cnsU2, eFnsU2]] - 6*cnsU2^(-2)*eU2[hU2cmb[cnsU2] ; rU2[crU2_?NumericQ، eFrU2_?NumericQ] = 16*crU2^(-2)*eU2[hU2cmb[crU2، eFrU2]]; پس از تعریف این توابع، رنگی را برای استفاده بعداً تعریف می کنم: CoolColorU2 = ColorData[CMYKColors]; اکنون نمودار پارامتری را انجام میدهم: PlotU2Treh = ParametricPlot[ Evaluate[{nsU2[CCU2Treh, NNU2Treh], rU2[CCU2Treh, NNU2Treh]}], {CCU2Treh, 5, 50}, {NNU2Treh, 5, 50}, {NNU2Treh, -4,Plot6R2}>9 {{944/1000, 969/1000}, {25/1000, 180/1000}}, Aspect Ratio -> 1/Golden Ratio, ColorFunction -> Function[{x, y, CCU2Treh}, Opacity[1/3[ CoolColorU CCU2Treh]]]، ColorFunctionScaling -> {True, True, True, BoundaryStyle -> None, Axes -> False, LabelStyle -> Directive[11, FontFamily -> Palatino], FrameLabel -> {llll، hhh}، WorkingPrecision -> 6، PerformanceGoal -> Quality] مشکلات در اینجا به شرح زیر است: 1) هنگامی که من این تصویر را در .pdf، من نتیجه نشان داده شده در شکل زیر را دریافت می کنم (تبدیل tiff از Mac Preview، نمی تواند .pdf را آپلود کند)  که آیا بین «مستطیلهای» مش زیرین «خطهایی» وجود دارد که «کاشیکاری عجیب» را روی سطح من تشکیل میدهند. 2) هنگام صادرات به pdf. Mathematica یک فایل به ترتیب مگابایت به من می دهد (زمانی که هنگام صادرات خراب نمی شود، این نیمی از زمان است). چرا اینقدر سنگین (تصحیح: به نظر می رسد فقط زمانی که با Legended تعدادی افسانه را که با BarLegend و SwatchLegend انجام دادم اضافه کنم) اینطور است؟ 3) هنگام تلاش برای زوم با Show و PlotRange تصویر زیر را دریافت می کنم (دوباره با پیش نمایش به .tiff تبدیل می شود)  و مشکل این است که به نظر می رسد طرح هنگام مواجهه با محور x نشت می کند. چگونه می توانم از این امر اجتناب کنم؟ بنابراین در پایان دو سوال وجود دارد: الف) چرا اگر اولین ناحیه پارامتری را با یک گرادیان رنگ رسم کنم، کاشی کاری عجیب ظاهر می شود؟ ب) چرا با بزرگنمایی تصویر از حاشیه ها بیرون می زند؟ ممنون، امیدوارم به زودی از شما بشنوم. Giovanni P.S.: نسخه Mathematica: 9.0.0. لپ تاپ: MacBook OS X 10.9.2 Mavericks، 2.2 GHz Intel Core 2 Duo، 4GB DDR3 **_EDIT_**: دو سوم سوال حل شد، آخرین مشکل باقی می ماند. خوب فکر می کنم مشکل b) را حل کردم. با مرور اسناد دیدم که برای تنظیمات PlotRange به غیر از همه، کامل و خودکار، گزینه PlotRangePadding روی هیچ تنظیم شده است. اگر PlotRange را روی All، Full یا Automatic تنظیم کنم، در عوض، یک padding 4٪ وجود دارد. بنابراین من فکر می کنم که من فقط باید گزینه PlotRangePadding را خودم اضافه کنم. بنابراین، فقط مشکل a) باقی مانده است: من سعی کردم از Method->{TransparentPolygonMesh->True} استفاده کنم همانطور که در حذف ظاهر ناخواسته مش زیرین و استفاده از شفافیت در ContourPlot، مش را قابل مشاهده می کند، اما وقتی صادر می کنم گرافیک به .pdf، مشکل همچنان باقی است. | رفتار کدورت عجیب |
18311 | من یک مجموعه داده متشکل از نقاط مشخص شده در قالب {Latitude,Longitude} دارم. برای اهداف این سوال آن را «لاتلونگ» بنامید. با Graphics[{Point /@ Map[GeoGridPosition[GeoPosition[#]، Mercator][[1]] و {latlong}، {2}]}] به درستی نمایش داده می شود. از شهرستان هایی که نقاط «لاتلونگ» در آنها ساکن هستند. اگر «Import[demo.shp»، «CoordinateSystemInformation»]» را بپرسم، GEOGCS -> {GCS_North_American_1983، DATUM -> {North_American_Datum_1983، SPHEROID -> .39 {GRS_6 دریافت می کنم. *10^6، 298.257}}، PRIMEM -> {Greenwich، 0.}، UNIT -> {Degree، 0.0174533}} و اگر فقط Import فایل شکل باشد، به درستی روی صفحه نمایش داده می شود دوست دارم نقاط latlong را از demo.shp نمایش دهم به همان اندازه که یک سؤال GIS است، یک سؤال ریاضی است، اما امیدوارم کسی در اینجا بتواند کمک کند. | ترسیم یک لیست {{طول جغرافیایی، طول جغرافیایی}} در بالای یک شکل فایل GIS |
18250 | من چندین فایل داده دارم که حاوی ستون های داده است. همه فایل های من از همان فرمت data001.out، data002.out، ...، data00n.out پیروی می کنند. من می خواهم همه آنها را به طور همزمان وارد و ترسیم کنم. به طور خاص، من فقط از دو ستون اول فایل های داده برای طرح خود استفاده می کنم. من این کد ساده Mathematica را نوشتم: SetDirectory[...]; dataAll = {}; Do[ data = ReadList[data00 <> ToString[NumberForm[i, 2, NumberPadding -> {0، }]] <> .out, Number, RecordLists -> True]; pdata = جدول[{داده[[j, 1]]، داده[[j, 2]]}، {j، 1، طول[داده]}]; AppendTo[dataAll, Flatten[pdata]]; , {i, 1, 50} ] S0 = ListPlot[dataAll, Frame -> True, FrameLabel -> {x, y}, RotateLabel -> False, PlotStyle -> {Black, PointSize[0.01]}, PlotRange -> All, ImageSize -> 500] من نمی دانم، آیا ساده تر یا حتی صحیح تر وجود دارد روشی برای انجام این کار شاید حلقه «Do» نیاز به بهبود داشته باشد. متوجه شدم که PlotStyle در ListPlot برای همه نقاط لیست dataAll اعمال نمی شود. حتی اگر رنگ (سیاه) و اندازه را تعیین کنم، خروجی شامل چندین رنگ و اندازه است. اشتباه کجاست؟ پیشاپیش سپاس فراوان! | چرا PlotStyle زمانی که چندین فایل داده را رسم میکنم به صورت سراسری اعمال نمیشود |
648 | در اینجا یک اسکریپت ساده در فایل «hello» ذخیره شده است. قابل اجرا بودن، `./hello`. در ویندوز یا OSX، «MathKernel -script hello» را اجرا کنید > «Hello world» را در ترمینال چاپ میکند. چگونه می توانم این را تغییر دهم تا علامت نقل قول چاپ نشود؟ | چاپ رشته در اسکریپت Mathematica |
28320 | فقط یک سوال سریع که بسیار ساده است اما توضیح آن تا حدودی سخت است. من از 4 مقدار ویژه یک ماتریس بزرگ وابسته به k 80x80 استفاده می کنم. من 4 مقدار ویژه مورد علاقه برای k های مختلف را پیدا کردم و آنها را در 4 لیست مجزا بر حسب نیاز مرتب کردم. اکنون من به بردارهای ویژه آنها علاقه مند هستم. سوال من این است که آیا راهی به جز حل وجود دارد که بتوان بردار ویژه را به یک مقدار ویژه ONE رساند. حدس میزنم میتوانم از Eigensystem استفاده کنم، اجازه دهم Mathematica دوباره همه 80 را پیدا کند و EVec مربوط به Eval را که قبلاً پیدا شده است انتخاب کنم. اگرچه این تا حدودی احمقانه به نظر می رسد، زیرا من به 79 نفر دیگر نیازی ندارم. از طرف دیگر حل به نظر می رسد مشکل را بیش از حد پیچیده کند، زیرا من دیگر از یک الگوریتم داخلی برای یافتن بردارهای ویژه استفاده نمی کنم. علاوه بر این، اولین تلاشهای من در اینجا اصلاً موفقیتآمیز نبود، به من پیغامهای خطایی داد که در مورد ماتریسهای شرطیشده بدی که خطای عددی بزرگی میدهند، به من میداد. کمک بسیار قدردانی خواهد شد! با تشکر EDIT1: استفاده از Eigensystem به من نشان داد که نتایج برای مقادیر ویژه توسط Eigenvalue در رقم 16 با نتایج برای Eigensystem متفاوت است!! چرا اینطور است! و چگونه می توان آن را دور زد؟ | بردار ویژه مربوط به یک مقدار ویژه خاص که قبلاً پیدا شده بود |
55057 | از اینکه دیدم «مترجم» به منابع WR خارجی نیاز دارد، متعجب شدم زیرا حداقل در اینجا مستند نیست. در iMac 3 گیگاهرتزی، پردازش n=68 رشته زمانی حدود نیم دقیقه طول کشید: timeData = {0:12:15، 0:13:00، 0:17:00، 0:00: 39، 0:00:25، 0:00:38، 0:00:48، 0:05:50، 0:03:34، 0:05:50، 0:00:22، 0:04:05، 0:00:07، 0:00:07، 0:00:46، 0 :00:02، 0:00:32، 0:00:11، 0:00:31، 0:09:55، 0:00:07، 0:00 :34 0:00:36، 0:07:44، 0:00:11، 0:00:20، 0:02:29، 0:04:30، 0 :00:56، 0:01:23، 0:00:05، 0:00:05، 0:00:18، 0:00:13، 0:00 :21 0:00:21، 0:00:06، 0:00:13، 0:00:56، 0:00:05، 0:00:15، 0 :00:05، 0:01:38، 0:00:22، 0:01:43، 0:00:14، 0:09:06، 0:01 :39 0:03:17، 0:03:08، 0:00:45، 0:00:36، 0:00:38، 0:00:06، 0 :00:08، 0:01:07، 0:00:08، 0:01:06، 0:00:11، 0:00:17، 0:00 :08 0:00:17، 0:00:09، 0:00:34، 0:00:25، 0:00:31، 0:00:07، 0 :01:29}; AbsoluteTiming [Interpreter[Time][#] & /@ timeData ] // اول 26.633811 زمان بندی بسیار کمتر است، ~ 3 ثانیه، اگرچه یک بار آن را اجرا کردم و دریافت کردم: Interpreter::timeout : عملیات شبکه برای مترجم زمان بندی شده بیرون لطفاً بعداً دوباره امتحان کنید. کاربران می توانند مفسرهای خود را تعریف کنند، اما کنجکاو هستند که آیا می توان حداقل بخشی از عملکرد را به صورت محلی در دسترس قرار داد؟ من نمی توانم یک مورد آزمایشی ساده تر از رشته های زمانی را تصور کنم. | عملکرد ضعیف (شبکه) مترجم[زمان] |
9315 | وقتی نمودار سه بعدی خود را به نقطه دید مورد نظر می چرخانم، محور X من از 1 در سمت چپ تا 0 در سمت راست حرکت می کند. چگونه می توانم طرح خود را آینه کنم تا 0 در سمت چپ و 1 در سمت راست باشد؟ اعتبار اضافی: چگونه می توانم وکتور ViewPoint را پس از چرخش دستی دریافت کنم؟ | معکوس کردن یک محور در Plot3D |
9891 | اگر من یک ادغام چند متغیره مانند NIntegrate[x^2 + y^2, {x, 1, 5}, {y, 6, 10}] داشته باشم اما باید نتیجه آن را بر حسب 'x' رسم کنم. سپس چگونه آن را انجام دهیم؟ | ترسیم ادغام چند متغیره |
19243 | من سعی می کنم برای طرح خود یک افسانه بسازم. در واقع، من یکی را ساختم، اما نمی توانم درک کنم که چرا بین موقعیت های افسانه ای چنین فضاهای بزرگی وجود دارد. گرافیک[Legend[{ {Graphics[{CapForm[None], Red, Thickness -> 0.05, Line[{{0, 1}, {1, 1}}]}], A}, {Graphics[{CapForm [هیچ]، آبی، ضخامت -> 0.05، خط[{{0، 1}، {1، 1}}]}]، B}، {Graphics[{CapForm[None]، سبز، ضخامت -> 0.1، خط[{{0، 1}، {1، 1}}]}]، C } }, LegendTextSpace -> 0.25]] نتایج در:  | فضاهای بزرگ بین موقعیت های افسانه ای |
51951 | من تعدادی ماتریس {2*2} دارم که حاوی عنصر در سری .... پس با چه روشی آن ... mat را حل می کنم.{A (i), B (i)} == {A (i) + 1)، B (i + 1)} حل[%, {A (i + 1)، B (i + 1)}، {i، 0، 20}] | حل یک سری ماتریس با ضرب ساده |
49296 | من سعی می کنم $dx/dt=\sqrt{1+(ix)^{1.8}}$ را برای شرایط اولیه $x[0] =-0.9877 + i 0.1563$ حل کنم، که در آن $x$ یک متغیر مختلط است. من می خواهم قسمت خیالی راه حل را در مقابل قسمت واقعی ترسیم کنم. من از «NDSolve» و «ParametricPlot» استفاده کردم. s1 = NDSolve[{x'[t] == (1 + (I x[t])^1.8)^0.5، x[0] == -0.9877 + I 0.1563}، x[t]، {t، 0 ، 10}، روش -> ExplicitMidpoint، StartingStepSize -> 1/1000]; ParametricPlot[Evaluate[{Re[x[t]], Im[x[t]]} /. s1]، {t، 0، 10}، PlotRange -> Full، AspectRatio -> 1] نتیجه اشتباه است. من انتظار نوعی مارپیچ را دارم. من فکر می کنم مشکل به این دلیل است که نمودار از برش شاخه ای که از مبدا سرچشمه می گیرد عبور می کند. چگونه می توانم آن را تعمیر کنم؟ P.S.: من انتظار دارم چیزی شبیه به  | حل یک معادله دیفرانسیل با ارزش پیچیده با NDSolve |
40707 | من دو لیست داده با نام های data1 و data2 دارم. data1 دارای 8 ستون و data2 دارای دو ستون است. چگونه می توانم ستون سوم داده 1 و ستون 1 داده 2 را رسم کنم؟ | رسم ستون های دو لیست داده جداگانه |
4103 | پس زمینه: دستکاری زیر مطابق db مورد انتظار عمل می کند:= {{1, 10, 11}, {2, 20, 21}, {3, 5, 11}, {4, 15, 11}, {5, 8, 21 }} دستکاری[ دستکاری[ {a, 1, db[[x, 2]]}, {a, 1, db[[x, 2]]}], {{x, 1}, 1, 5, 1}] اکنون من میخواهم Inner-Manipulate را انعطافپذیرتر کنم... من این را امتحان کردم: Manipulate[ Manipulate[s, {a, 1, db[[x, 2]]}] /. s -> {a, 1, db[[x, 2]]}, {{x, 1}, 1, 5, 1}] که در آن s بر اساس مقداری در outer- Manipulate قرار است کاملاً متغیر باشد، اما شکست می خورد سوال: من میخواهم به صورت برنامهریزی یک (n inner-)Manipulate را از مقادیر انتخابشده در یک (خارجی) Manipulate بسازم. آیا این امکان پذیر است، اگر چنین است چگونه؟ به روز رسانی: من پاسخ Piilsy را طوری تغییر دادم که به صورت زیر عمل کند: دستکاری[ دستکاری[ ستون[جدول[{##}[[i, 1, 1]], {i, 1, طول[{##}]}]] ، ##] و @@Table[{{x[i]، 0.5}، 0، 1}، {i، 1، n}]، {n، محدوده[6]}] **سوال: آیا می توان این کد را بهبود بخشید، یعنی واضح تر کرد؟** | چگونه به صورت برنامه ریزی شده یک Manipulate را در Manipulate دیگری ایجاد کنیم؟ |
58638 | من سعی کرده ام یک مجموع را ارزیابی کنم و از نظر تابع زتا نتیجه بگیرم. و من به دو صورت نتیجه دارم: (Zeta^\[Prime]\[Prime])[3/2] و این: Zeta''[3/2] سعی کردم آن را ارزیابی کنم، اما نتیجه جالب است: N[ (Zeta^\[Prime]\[Prime])[3/2]] (* 15.9896 *) N@(Zeta^\[Prime]\[Prime])[3/2] (* 15.9896 *) N[Zeta''[3/2]] (* 15.9896 *) N@Zeta''[3/2] (* (Zeta^\[Prime]\[Prime])[3/2] *) سوال این است: چرا آخرین مورد ارزیابی نشده است؟ | تفاوت بین این تمایز چیست؟ |
48947 | من چندین فایل دارم و می خواهم برای هر کدام از آنها یک جدول استخراج کنم و سپس فقط اعداد را انتخاب کنم و فقط ردیف هایی با پنج عنصر را نگه دارم. کد من در هنگام وارد کردن اطلاعات به خوبی کار می کند = Import[#, Table] & /@ FileNames[*.txt, NotebookDirectory[]] ; (*این خط فقط جداول مقادیر عددی را از فایلهای txt وارد میکند*) اما اگر بخواهم انتخاب اعداد را در لیست جداول خود اعمال کنم، به سادگی کار نمیکند، دادههای[#، NumberQ[#] و ] & /@ را انتخاب کنید. و من باید یک سطح را مشخص کنم تا کار کند، [#، NumberQ[#] & ] & /@ data[[1]] را انتخاب کنید، و قرار است این را برای دوازده جدول خودکار کنم. که برای هر عنصر تایپ کنید. پیشنهادی دارید که من چه کار اشتباهی انجام می دهم؟ من فکر می کنم که لیست جداول من باید متفاوت باشد، اما نمی دانم چگونه. | نحوه اعمال یک تابع به لیست جداول |
37133 | رابط کاربری Mathematica پارامترهای Fourier را در شکل زیر Clear[x, y] g[x_, y_] = x^2 y ; f[x_, y_] = FourierSeries[x^2 y, {x, y}, {4, 4}, FourierParameters -> {1, 2 Pi}] مانند زیر  چرا رنگ روی کلیک راست می گوید که آرگومان های اضافی است، اما محاسبات سری حاصل به خوبی مطابقت دارد، و بدون خطا برمی گردد، بنابراین به نظر من یک اشکال رنگ آمیزی رابط کاربری است. | رنگ آمیزی عجیب و غریب برای پارامترهای Fourier. اشکال رابط کاربری؟ |
56476 | آیا روش کارآمدتری برای بازنویسی این کد به منظور محاسبه مشتقات دوم و بالاتر r=sqr{x^2+y^2+(z-a)^2} وجود دارد؟ جدول[D[r[x, y, z], xIN[[i]]] -> xIN[[i]]/r[x, y, z], {i, 1, 3}] از شما متشکرم کمک! | مشتق بالاتر |
39680 | من یک تصویر را وارد می کنم و در نوار پیشنهادات زیر تصویر یکی از پیشنهادات Edge detect است. روی آن کلیک می کنم و یک سلول زیبا با تمام گزینه ها ظاهر می شود. چگونه می توانم کد همه چیزهایی که _Mathematica_ برمی گرداند را دریافت کنم؟ با کلیک بر روی انجام شد فقط مقدار متغیرهای روی نوار لغزنده را برمی گرداند. | چگونه می توانم پیشنهادات Mathematica را به کد قابل استفاده تبدیل کنم |
52338 | من سعی می کنم با استفاده از URLFetch Mathematica یک فایل را در ویکی آپلود کنم. برخی کارهای مقدماتی مورد نیاز است - فرد باید وارد ویکی شود، یک نشانه ویرایش را دریافت کند و چند کوکی را با سرور ویکی مبادله کند. URLFetch می تواند همه اینها را مدیریت کند. اما سپس برای آپلود فایل واقعی، API MediaWiki (به عنوان مثال http://www.mediawiki.org/wiki/API:Upload) مشخص می کند که باید از روش POST با Content-Type=multipart/form-data استفاده کرد، اما به نظر می رسد پیاده سازی چند قسمتی Mathematica در URLFetch ناقص باشد. مستندات Mathematica گزینه MultipartData URLFetch فقط می گوید: > برای آپلود داده های چند قسمتی، هر قسمت باید به شکل > {name,mimeType,{bytes}} باشد که در آن {bytes} لیستی از بایت ها است. این نشان می دهد که در هدر Content-Disposition هر بخش از یک درخواست چند قسمتی، یک نام را می توان به صورت زیر مشخص کرد: > Content-Disposition: فرم-داده؛ name=file اما به نظر می رسد راهی برای تعیین نام فایل وجود ندارد، مانند > Content-Disposition: form-data; نام = پرونده; filename=Apple.gif در نهایت، MediaWiki API مستلزم آن است که یک نام فایل مشخص شود. به عنوان مثال ببینید مثال درخواست چند قسمتی در پایین http://www.mediawiki.org/wiki/API:Upload (و زمانی که من سعی می کنم یک فایل را بدون تعیین نام فایل آپلود کنم، سرور ویکی یک پیام خطا ارسال می کند). بنابراین سوال من: آیا اجرای کامل تری از پروتکل MultiPart با URLFetch وجود دارد؟ | POST های کامل تر MutipartData با استفاده از URLFetch |
4102 | من این سوال را از StackExchange منتقل کردم تا دید بهتری داشته باشم (و سوال قدیمی را حذف کردم). من یک رابطه تعریف شده توسط کاربر دارم که می خواهم رسم کنم: a = (b + c)/d; و سعی می کنم آن را به صورت زیر ترسیم کنم: plotFunction[b_, c_] := Plot[a, {d, 0, 10}]; plotFunction[2, 3] این منجر به یک نمودار خالی می شود. فقط محورها ترسیم شده است. البته موارد زیر به خوبی کار می کنند: plotFunction[b_, c_]:= Plot[(b + c)/d, {d, 0, 10}]; plotFunction[2, 3] نمیدانم چرا MMA از رسم تابع در روش اول امتناع میکند؟ من سعی کردم از Show[] نیز استفاده کنم. شانسی نیست من حتی سعی کردم رابطه درون تابع را به صورت زیر منتقل کنم - شانسی ندارم: plotFunction[a_, b_, c_]:= Plot[a, {d, 0, 10}]; plotFunction[a, 2, 3] فکر می کنم می تواند با تعاریف متغیر محلی در مقابل جهانی در داخل و خارج از تعاریف تابع ارتباطی داشته باشد؟ | رسم یک رابطه ساده با Plot[] منجر به نمودار خالی می شود |
55659 | بهترین راه برای پر کردن یک ماتریس مثلثی بالا (یا به طور متناوب: مثلث پایین یا متقارن) از بردار عناصر چیست؟ این ورودی مثال: {1، 2، 3، 4، 5، 6} باید {{0، 1، 2، 3}، {0، 0، 4، 5}، {0، 0، 0، 6}، {0، 0، 0، 0}} یا به طور متناوب {{0، 1، 2، 3}، {1، 0، 4، 5}، {2، 4، 0، 6}، {3، 5، 6، 0}} یا حتی {{0، 0، 0، 0}، {1، 0، 0، 0}، {2، 3، 0، 0}، {4، 5 , 6, 0}} این مشکل البته راه حل های زیادی دارد. من به دنبال بهترین (معیارها: زیباترین/خواندنی ترین، کوتاه ترین، سریع ترین) هستم. طول ورودی $\binom{n}{2} = \frac{n(n-1)}{2}$ است. $n$ شناخته شده را در نظر بگیرید. به راحتی می توانید از هر ویژگی نسخه 10 استفاده کنید. | یک ماتریس مثلثی بالایی را از بردار عناصر پر کنید |
6847 | من در حال ساخت برنامه ای هستم که ابتدا داده ها را از فایل اکسل وارد می کند و سپس از آن در استقرار یک CDF استفاده می کند. اما آیا می توان اطلاعات فایل اکسل را تغییر داد و CDF مربوط به آن را بدون اجرای کد در نوت بوک مشاهده کرد؟ من y1 و y2 را از یک فایل اکسل وارد کرده ام. این کد است. CDFDeploy[ ToFileName[C:\\Users\\murali\\Desktop،demo2thomson.cdf]، {DynamicModule[{y = Import[C:\\Users\\murali\\Desktop\\demo.xlsx ]، y1 = y[[1، 1]]، y2 = y[[1، 2]]، q1, q2}, Panel@Column[{Spacer[70] Text[Style[iPhone and iPad triply sales- units, million, Bold, 18]], Column[{Spacer[70], Text[Style[Click روشن/خاموش:، Bold, 14]], q1 = True; q2 = درست است. سطر[{دکمه برچسبدار[ ، q1 = ! q1، پسزمینه -> آبی، ظاهر -> Frameless]، iPhone، {Right}]، Spacer[19]، Labeled[Button[ ، q2 = ! q2، پسزمینه -> نارنجی، ظاهر -> Frameless]، iPad، {Right}]}]، Column[{Dynamic@ BarChart[ جدول[{If[q1, y1[[i]]، 0]، اگر [q2، y2[[i]]، 0]}، {i، 1، 22، 1}]، فاصله نواری -> 0.8, ChartStyle -> {Blue, Orange}, ImageSize -> {600, 280}, GridLines -> {None, Automatic}]}]}]}]]}] من این مقادیر را به صورت پیش فرض وارد می کنم و می خواهم که کاربر نهایی می تواند این مقادیر را تغییر دهد. یعنی نمیخواهم کاربر نهایی اگر میخواهد برخی از مقادیر y1 و y2 را تغییر دهد، به سراغ کد برود و بارها و بارها اجرا کند. آیا ممکن است او بتواند ارزش را تغییر دهد و تفاوت را در خود CDF ببیند؟ | چگونه می توانم CDF را که داده ها را وارد می کند و از آن استفاده می کند، بدون اجرای کد تغییر دهم |
3090 | من متوجه هستم که آخرین فراخوانی (`f[1]`) True را برمی گرداند زیرا arg وجود ندارد و بنابراین SameQ یک آرگومان واحد (ArgValue) را آزمایش می کند که همیشه True را برمی گرداند. بنابراین در اینجا اصلاً نمی توان مقایسه کرد. اکنون نمیتوان از «ValueQ» نیز استفاده کرد، زیرا «arg» وجود ندارد، و بنابراین ارزشی ندارد، بنابراین «ValueQ[arg]» به «ValueQ[]» ارزیابی میشود. چگونه آزمایش کنیم که arg وجود دارد یا نه؟ من می دانم که می توانم امضای دیگری را فقط برای یک آرگومان تعریف کنم (`f[first_] := ...`)، اما می خواهم در صورت امکان آن را در داخل تابع حل کنم. ClearAll[f]; f[first_, arg___] := (arg === ArgValue); {f[1, ArgValue], f[1, NonArgValue], f[1]} > {True, False, True} **UPDATE** به طور کلی، میخواهم آزمایش کنم که آیا آرگومان اختیاری ارسال شده است یا خیر به f. از آنجایی که «f» در واقع یک تابع بسیار بزرگ با آرگومانهای اختیاری زیاد است و گاهی اوقات با ساختار آرگومان کاملاً پیچیده فراخوانی میشود، تصمیم گرفتم که نمیخواهم الگوهای پیچیده برای هر مورد (یعنی امضای متفاوت) ایجاد کنم. در داخل f بررسی میکنم که آیا آرگومان اضافی ارسال شده است یا خیر - که در حالت پایه به این معنی است که باید **نه** آرگومان اضافی وجود داشته باشد. بنابراین «f» نباید «False» را در واقعیت فقط برای یک آرگومان برگرداند (یعنی هنوز باید مقداری محاسبات را روی آرگومان واحد خود انجام دهد)، این فقط برای اهداف آزمایشی در اینجا است. یک تابع واقع گرایانه تر به این صورت است: ClearAll[func]; func[first_, arg___?overcomplicatedArgumentStructureQ] := ماژول[{...}، (* محاسبات سنگین *) اگر[argExistQ[arg]، (* این کار را انجام دهید *)، (* آن را انجام دهید *)]; (* مقداری محاسبات سنگین بیشتر *) ]; | چگونه می توان بررسی کرد که آیا آرگومان اختیاری داده شده است؟ |
24696 | گاهی اوقات من یک عبارت واقعاً بزرگ دارم که نمی توان آن را به طور قابل توجهی با FullSimplify ساده کرد. من میخواهم، به اصطلاح، _با ایمان_ ساده کنم. آیا می توان به «FullSimplify» دستور داد تا از روش های غیر دقیقی مانند این استفاده کند؟ | چگونه به FullSimplify دستور دهیم که فرض کنیم PossibleZeroQ نتیجه صحیح را برمی گرداند؟ |
22235 | این سوال به دنبال سوال قبلی من است که آیا Wolfram's Player Pro از بسته های اختصاصی استفاده می کند؟ به نظر می رسد که این سوال ثابت کرده است که، بله، **PlayerPro** می تواند از بسته های اختصاصی استفاده کند. هوم....؟ من دو مشکل دارم (برای شروع) که یکی از آنها را اینجا توضیح می دهم و دومی را در یک سوال جداگانه. من یک مجوز **PlayerPro** (200 دلار آمریکا) برای OS X خریداری کردم تا ارزیابی کنم که واقعاً چه کاری می تواند انجام دهد و چه کاری انجام می دهد. من آن را روی دستگاهی نصب کردم که هیچ نصب دیگری از Mathematica نداشت. من نصب و کارایی آن را با اجرای چند CDF کاملاً مستقل روی آن بدون هیچ مشکلی آزمایش کردم. سپس کپی از سه فایل را به دستگاه مجهز **PlayerPro** منتقل کردم و آنها را در دایرکتوری های زیر قرار دادم: > /Users/username/Library/MathematicaPlayerPro/Applications. **myPackage.m** > /Users/username/Library/MathematicaPlayerPro/Applications. **myNotebook.nb** > /Users/username/Library/MathematicaPlayerPro/Kernel. **init.m** **myPackage.m** دارای توابع اختصاصی است. **myNotebook.nb** یک شبکه از InputField و یک Button برای اجرای کد موجود در **myPackage.m** ارائه می دهد. تمام کد آن در یک سلول اولیه قرار دارد (اما این شروع به سوال بعدی من می کند). **init.m** حاوی کد زیر است: (** فایل اولیه سازی کاربر Mathematica **) دریافت[myPackage`] استقرار قابل مقایسه در دستگاه من که Mathematica را اجرا می کند، کاملاً کار می کند. در دستگاه PlayerPro، نه چندان. من PlayerPro را خاموش و دوباره راه اندازی کردم و مشکل همچنان پابرجاست. من دستگاه را دوباره راه اندازی کردم، PlayerPro را راه اندازی کردم و مشکل همچنان ادامه دارد. با باز کردن **myNotebook.nb**، می توانم به وضوح ببینم که هیچ یک از نام های تابع از **myPackage.m** اجرا نشده است. همه آنها آبی باقی می مانند. بسته به طور خودکار بارگیری نشده است. از آنجایی که نوت بوک تقریباً به طور کامل به کد موجود در بسته بستگی دارد، هیچ چیزی در آن اجرا نمی شود. همچنین به نظر نمی رسد که سلول اولیه اجرا شود. سپس وارد: PlayerPro >>> Preferences >>> System >>> Edit Trusted Directories و به طور خاص اضافه کردم: > .../MathematicaPlayerPro/Applications > > .../MathematicaPlayerPro/Kernel فهرست راه اندازی مجدد، راه اندازی مجدد، هنوز چیزی نیست. . آیا کسی ایده ای در مورد نحوه عملکرد این کار دارد؟ من در واقع در این مورد با پشتیبانی پریمیر تماس گرفتم. پاسخ آماده ای نداشت. اگر چیز مفیدی از آنها شنیدم آن را منتشر خواهم کرد. **به روز رسانی 1**: من از 'Encode' برای رمزگذاری بسته مورد نظر استفاده کرده ام. من فرض کرده ام که بسته «init.m» نیازی به رمزگذاری ندارد. شاید این فرض نیاز به بررسی مجدد داشته باشد. **بهروزرسانی 2**: رمزگذاری «init.m» تأثیری ندارد. **به روز رسانی 3**: من یک دفترچه یادداشت برای آزمایش دو خط کد زیر برای بارگیری بسته ایجاد کردم: دریافت[myPackage`] $Failed دریافت[Users/username/Library/MathematicaPlayerPro/Applications/myPackage`] Get::noopen : باز نمی شود کاربران/نام کاربری/کتابخانه/MathematicaPlayerPro/Applications/myPackage` $Failed من نیز امتحان کردهام: نیاز دارد[myPackage`] نیاز دارد::nocont : متن myPackage` هنگام ارزیابی Needs ایجاد نشد. $Failed 'نیازها[myPackage,Users/username/Library/MathematicaPlayerPro/Applications/myPackage`] دریافت::noopen : باز نمی شود Users/username/Library/MathematicaPlayerPro/Applications/myPackagenocontage: نیازمندی های myPackage: ` در هنگام نیاز ایجاد نشد ارزیابی شد $Failed **به روز رسانی 4**: پشتیبانی برتر برخی از کارهای مشابهی را که آلبرت در پاسخ خود انجام می دهد را پیشنهاد کرد (هنوز در مورد همه پیشنهادات آلبرت کار می کند: > من می دانم که). تفاوت اصلی بین این روش و کاری که ممکن است با بسته خود انجام داده باشید این است که بیانیه Needs/Get خود را در داخل فایل PlayerPro init.m دارید، من هم سعی کردم همین کار را انجام دهم متوجه شدم که بسته را بارگیری نکرده است، من این مشکل را با برنامهنویسان خود بررسی میکنم تا اطلاعات بیشتری دریافت کنم. PlayerPro 9.0.1.0 فایل init.m چه رمزگذاری شده باشد چه نباشد به سادگی کار خود را انجام نمی دهد، حداقل به هیچ وجه مشابه نحوه عملکرد آن در Mathematica نیست. با کمک سخاوتمندانه هر دو پاسخی که به این سوال داده شد، با موفقیت یک راه حل (اما نه خوشحال کننده) پیدا کردم. با این حال، اگر Wolfram یک راه حل ارائه دهد یا حداقل توضیحی در دسترس در مورد اینکه چرا در PlayerPro با Mathematica متفاوت است، باعث صرفه جویی در زمان و ناامیدی زیادی می شود. | مشکل PlayerPro در شناسایی بسته اختصاصی |
7630 | من سعی می کنم با استفاده از Mathematica 8.0 شبیه سازی بنویسم. از آنجایی که من به احتمال زیاد همان عملیات را بارها و بارها انجام خواهم داد، سعی می کنم هر آنچه را که می توانم «کامپایل» کنم. با این حال، هنگام تعریف اشیاء CompiledFunction که به متغیرهای سراسری اشاره میکنند، در اجتناب از فراخوانیهای «MainEvaluate» مشکل داشتم. نمونه سادهشدهای از آنچه میخواهم استفاده کنم این است: g = 4.49*^3; m = 1.; s = 1.; ϵ = 2.; sAcceleration = Compile[{{sPosition, _Real, 1}}, (-g (m + s))/(sPosition.sPosition + ε*ϵ)^(3/2) sPosition]; من همچنین سعی کردم همه چیز را داخل یک «ماژول» بپیچم، بیفایده ^2}، (-gg (mm + ss))/(sPosition.sPosition + ϵϵ)^(3/2) sPosition]]; به نظر می رسد آنها به خوبی اجرا می کنند. با این حال، وقتی به آنچه که «CompiledFunction» با استفاده از «CompilePrint» سعی در انجام داخلی دارد نگاه میکنم << CompiledFunctionTools` CompilePrint[sAcceleration] CompilePrint[sAcceleration2]، به ترتیب > 1 R1 = MainEvaluate[ Function[,{sPos}} دریافت میکنم. g][ T(R1)0]] > > ... > > 3 R1 = MainEvaluate[ تابع[{sPosition}, m][ T(R1)0]] > > 4 R4 = MainEvaluate[ تابع[{sPosition}, s][ T(R1)0]] > > ... > > 7 R6 = MainEvaluate[ تابع[{sPosition}، ϵ][ T(R1)0]] > > 8 R7 = MainEvaluate[ تابع[{sPosition}، ϵ][ T(R1)0]] > > ... و > 1 R1 = MainEvaluate[ تابع[{sPosition}، g][ T(R1)0]] > > 2 R3 = MainEvaluate[ تابع[{sPosition}, m][ T(R1)0]] > > 3 R4 = MainEvaluate[ تابع[{sPosition}, s][ T(R1)0]] > > 4 R6 = MainEvaluate[ Function[{sPosition}, ϵ][ T(R1)0]] > > ... از آنجایی که به احتمال زیاد من خواهم بود بازی کردن با مقادیر مختلف برای این متغیرها در اجرای شبیه سازی های مختلف، اما آنها در یک اجرا مشخص ثابت نگه داشته می شوند، آیا می توانم از «MainEvaluate» و تغذیه این متغیرها اجتناب کنم. به عملکرد من به عنوان آرگومان های اضافی؟ پیشاپیش ممنون | اجتناب از MainEvaluate در یک CompiledFunction برای واکشی متغیرهای سراسری |
4107 | من دو «ArrayPlot» دارم که میخواهم آنها را تراز کنم، اما «تنظیمات» من هنوز شکست خورده است. من دوست دارم هر ردیف تراز باشد. فهرست = تصادفی واقعی[{0, 1}, 10]; listb = جدول[RandomReal[{0, 1}, 10], {1000}]; ردیف[{ArrayPlot[{جدول[0، {Length@lista}]، فهرست}\[Transpose]، Frame -> False، Aspect Ratio -> 6/1، ImageSize -> {100, 700}]، ArrayPlot[listb\ [Transpose]، Aspect Ratio -> 3.5/6، ImageSize -> {1200، 700}، Frame -> False]}]  | تراز کردن نمودارهای آرایه |
1537 | من در Mathematica تازه کار هستم، بنابراین فکر کردم سعی کنم منحنی های راه حل را تمرین کنم. یک ODE مرتبه اول ساده را در نظر بگیرید: $y'(x)=\cos(x)$. ما می دانیم که راه حل به شکل $y = \sin(x)+c$ خواهد بود. من سعی کردم از یک تابع Table برای ایجاد لیستی از راه حل ها استفاده کنم که سپس با تابع ContourPlot به صورت زیر استفاده می کنم: solns = Table[y = Sin[x] + i، {i، -5، 5}] سپس از «ContourPlot» استفاده کنید: ContourPlot[y == solns، {x، -5، 5}, {y, -5, 5}, FrameLabel -> Automatic] اما برچسب دستور را بررسی کنید! به نظر می رسد: sin(x)+5 مشکل در تعریف «solns» نهفته است. وقتی «y=Sin[x]+i» استفاده میشود، به دلایلی خروجی همچنان فهرست درستی است که انتظار داریم: {-5 + Sin[x]، -4 + Sin[x]، -3 + Sin[ x]، -2 + Sin[x]، -1 + Sin[x]، Sin[x]، 1 + Sin[x]، 2 + Sin[x]، 3 + Sin[x]، 4 + Sin[x]، 5 + Sin[x]} با این حال «y» برابر با آخرین مقدار در این لیست به عنوان یک پیامد ناخواسته تنظیم شده است. سوال من در اینجا چندین مورد است: 1. آیا «y» برای هر عنصر در لیست خروجی به نوبه خود تنظیم می شود و فقط آخرین مقدار استفاده می شود؟ 2. چرا خروجی پس از ارزیابی این عملکرد، این نوع «عوارض جانبی» را نشان نمی دهد؟ من انتظار داشتم که در خط خروجی مرتبط با تابع Table باشد. | منحنی های حل و ترتیب سوال ارزشیابی |
38314 | میتوانم کتابخانهام را بارگیری کنم، اما نمیتوانم آن را با «LibraryUnload» بارگیری کنم. من یک Vid WolframLibrary_uniitialize(WolframLibraryData libData) دارم (که هیچ کاری نمی کند). من خطای زیر را دریافت می کنم: LibraryFunction::unloadlib: کتابخانه /my/library.so قابل بارگیری نیست. من هیچ تابعی را پس از بارگیری کتابخانه بارگذاری نمی کنم. سیستم عامل لینوکس x86_64 است. به نظر نمیرسد که حتی کتابخانه آزمایشی را هم نمیتوانم بارگیری کنم: LibraryLoad@demo LibraryUnload@% این خطا برای من یکسان است. ویرایش: همانطور که توسط Szabolc و halirutan کار کردند، من باید حداقل یک تابع (LibraryFunctionLoad) را بارگیری کنم تا تابع مقداردهی اولیه فراخوانی شود و بنابراین بتوانم LibraryUnload را با موفقیت فراخوانی کنم. با این حال، هدف نهایی من این است که بتوانم یک بیلد جدید کتابخانه را بارگیری مجدد کنم: این غیرممکن به نظر می رسد زیرا فراخوانی «LibraryUnload» در واقع دسته کتابخانه را نمی بندد و فراخوانی های بعدی «LibraryFunctionLoad» مجدداً از آن استفاده می کند. من با lsof بررسی کردم، و اگر کتابخانه را حذف کنم و سعی کنم دوباره آن را بارگیری کنم، متوجه می شوم که فایل جدید نادیده گرفته می شود و در عوض یک دسته برای فایل قدیمی (که به درستی با عنوان DEL در lsof برچسب گذاری شده است) نگهداری می شود. | Library Unload ناموفق بود |
16744 | من به سادگی میخواهم بدون استفاده از منوی ابزارهای طراحی، برچسبها را به محورها اضافه کنم، این را بدون موفقیت امتحان کردم: `RegionPlot[x^2 + y < 3, {x, 0, 3}, {y, 1, 3}, AxesLabel -> خودکار]` این نیز کار نمی کند: `RegionPlot[x^2 + y < 3, {x, 0, 3}, {y, 1, 3}, AxesLabel -> {x, y}]` آیا راه مناسبی برای برچسب زدن محورها در نمودار منطقه وجود دارد؟ با تشکر از کمک شما! | AxesLabel در RegionPlot کار نمی کند |
44046 | من سعی می کنم لیستی از کلمات را از یک رشته دریافت کنم. برای Mathematica کار آسانی به نظر می رسد. من کد زیر را دارم: text = Merçi d'avoir pris le temps.; ToLowerCase[#] & /@ StringSplit[text, Except[WordCharacter] ..] با این حال، خروجی {merçi، d، avoir، pris، le، temps} است و نه {merçi، d'avoir، pris، le، temps} زیرا یک کاراکتر کلمه نیست. از این رو، من می خواهم را نادیده بگیرم، درست مانند -. هیچ ایده ای در مورد نحوه انجام این کار دارید؟ | حذف کاراکترهای غیر کلمه از یک رشته |
3097 | دستور Import به شما امکان می دهد یک HTTP GET از URL انجام دهید، مانند این Import @ http://merkosoncampus.com/wp-content/uploads/2011/05/higgs-boson.jpg این یک درخواست HTTP GET را به آدرس ارسال می کند. سرور و احتمالاً پاسخ را بر اساس برخی قوانین برای استنباط نوع داده، از محتوا یا پسوند .jpg یا هر چیز دیگری تجزیه می کند. با گوش دادن در سوکت، چیزی شبیه به این می بینیم GET http://merkosoncampus.com/wp-content/uploads/2011/05/higgs-boson.jpg HTTP/1.1 User-agent: Mathematica/8.0.4.0.0 PM/ 1.3.1 میزبان: merkosoncampus.com Proxy-Connection: Keep-Alive در حالی که من خواستن چیزی در امتداد خطوط POST است http://foo.bar.com/myService HTTP/1.1 User-Agent: Mathematica/8.0.4.0.0 PM/1.3.1 میزبان: foo.bar.com پذیرش: */* اتصال: Keep-Alive Content-Length: 76 Content-Type: application/x-www-form-urlencoded { myJsonStuff : {number : 1} } من به دنبال گزینه هایی در Import گشتم، برای چیزی مانند Method->POST` دعا کردم، اما چیز مفیدی پیدا نکردم. برای سرنخ ها، تجربه، ایده ها، کد نمونه سپاسگزار خواهم بود. در عین حال، من قصد دارم با نوشتن JSON مورد نظر خود در یک فایل و استفاده از curl برای ارسال آن، آن را حل کنم، اما این بسیار کمتر از حد مطلوب است. | چگونه http POST را در Mathematica انجام دهیم؟ |
26438 | مشکل من کاملاً ساده است: من یک NDSolve را با سیستمی با ODE های متعدد اجرا می کنم، محاسبه ای که ساعت های زیادی اجرا می شود، و من می خواهم از پیشرفت محاسبات در حین انجام آن مطلع شوم. بهطور دقیقتر، با فراخوانی «f[n][t]» توابعی که باید در بازه «{tin,tfin}» حل شوند، کافی است در فواصل منظم، مقدار «Sum[f[n» را «t» چاپ کنید. برای مثال ][t]]` و احتمالاً برای ذخیره آنها نیز. به عنوان یک عارضه جانبی، این همچنین به من ایده می دهد که محاسبه چه زمانی به پایان می رسد. با این حال من نمی خواهم مقدار قابل توجهی از زمان اجرا را فدای این نظارت کنم. یکی از گزینهها میتواند واقعاً تقسیم محاسبه در فواصل زمانی (جدولی از «NDSolve») و چاپ نتایج میانی در هر نقطه باشد. اما من می ترسم که به دلیل بازسازی سیستم معادلات هر بار، سربار قابل توجهی داشته باشم (من همچنین از روش EquationSimplification->Solve استفاده می کنم که معتقدم قبل از ادغام سیستم به طور نمادین آن را تبدیل می کند) بنابراین امیدوارم که برخی از جادوگران در میان شما می توانند به من کمک کنند تا با استفاده از EvaluationMonitor یا EventLocator یا StateData راه حلی کارآمد برای این مشکل ارائه دهم؟ هر نمونه ای قدردانی خواهد شد. ویرایش: در اینجا یک مثال است که من به تازگی اختراع کردم (مثال واقعی پیچیده تر است). M = 100; Clear[P]; eqns := جدول[ P[k]'[t] == -(1/k) P[k][t] - P[k][t]^2 مجموع[Exp[-(k - q)^2 /M] P[q][t]، {q، 1، M}]، {k، 1، M}]; اولیه = جدول[P[k][0] == 0.2، {k، 1، M}]; spos = NDSolve[Join[{eqns, initial}], Table[P[k], {k, 1, M}], {t, 0, 100}, Method -> {EquationSimplification -> Solve} , PrecisionGoal -> 3, AccuracyGoal -> 3]; | نظارت بر ارزیابی NDSolve: زمان اتمام تخمین |
303 | هر چند وقت یکبار، من یک تابع عمومی می نویسم که اغلب برای ماه های آینده از آن استفاده می کنم. با این حال، توسعه بسته در Mathematica از آنچه من می توانم بگویم خیلی مستند نیست، و من نتوانستم یک توضیح منسجم آنلاین پیدا کنم (بیشتر آنها با مسائل و بیت های کوچک سروکار دارند). در پایان، من معمولاً منصرف میشوم و تابع را در هر نوتبوک جدید کپی+پیست میکنم، که واقعاً راه حلی نیست. آیا کسی در اینجا خودش بستهها را توسعه میدهد و میتواند من را از Mathematica باز به ذخیره بهعنوان چیزی که میتوان از طریق <<Package اضافه کرد راهنمایی کند یا یک مرجع خوب به من بدهد؟ | توسعه بسته سفارشی: مراحل اساسی |
9312 | من سعی کردهام نحوه ایجاد یک تابع «نزدیکترین» را به صورت برنامهریزی کنم. هدف من تولید چیزی شبیه به این است، یک تابع مونتاژ شده با دست: nf = نزدیکترین[{0.0 -> B, 0.05 -> W، 0.1 -> H, 0.15 -> h، 0.2 -> e، 0.3 -> c، 0.4 -> o، 0.5 -> '، 0.6 -> -، 0.7 -> :، 0.8 -> .، 0.9 -> -، 0.95 -> }]; اما به جای اینکه آن را با دست بسازم و مقادیر را ویرایش کنم، میخواهم یک رشته را پاس کنم و تمام حروف به طور خودکار به مقادیر بین 0 و 1 تخصیص داده شوند. (این برای تولید نسخههای هنری از نوع ASCII است.) برای مثال، تابعی که کمی شبیه به این است: makeNearestFunction[string_] := nf = Nearest[ Riffle[ Range[0, 1, N[1/StringLength[string]]], Characters[string]] ... (* نزدیکترین تابع را برمی گرداند *) را می توان به این شکل فراخوانی کرد: nf = makeNearestFunction[Mathematica!:- ] به عنوان تولید فهرستی از داده ها مانند این: {0.، M، 0.0666667، a، 0.133333، t، 0.2، h، 0.266667، e، 0.333333، m، 0.4، a، 0.466667، t، 0.533333، i، 0.6، c، 0.666667، a، 0.7333 !، 0.8، :، 0.866667، -، 0.933333، ، 1.} اما جفت ها باید به عنوان قوانین مونتاژ شوند. | ایجاد نزدیکترین تابع به صورت برنامه ای |
37033 | من سعی می کنم یک تابع _Mathematica_ ایجاد کنم که اساساً یک تابع پیوسته (در این مورد یک پتانسیل فیزیکی) را به مراحل (نوارها) تقسیم می کند و مقدار تابع را در آن مرحله (یعنی پتانسیل در مرز نوار مربوطه) برمی گرداند. ). این برای محاسبه ضریب انتقال (این فقط یک تابع است) در هر نقطه از آن پتانسیل استفاده می شود. من سعی کردم از تابع داخلی RecurrenceTable استفاده کنم، اما جواب نداد (یعنی یک رابطه دریافت می کنم اما اشتباه است و به من خطا می دهد.). من به طور کامل آن را کنار نگذاشته ام، اما توضیح عملکرد درونی من خیلی طول می کشد. در هر صورت، رابطه تکراری من برای برخی از «Z» این است: Zinput[i] == Z0[i]*((Zinput[i + 1] Cosh[k[i] l]) - (Z0[i] Sinh[k [i] l])) / ((Z0[i] Cosh[k[i] l]) - (Zinput[i + 1] Sinh[k[i] l])) میخواهم این را به یک حلقه «Do» یا «For» متصل کنم تا هر مقدار به مقدار قبلی بستگی داشته باشد. دستیابی به این باید آسان باشد، اما من نمی دانم چگونه عملکرد را برای انجام این کار تنظیم کنم. * * * فقط برای روشن شدن، وابستگی به «i» به صورت زیر تعریف می شود: k[i_] := (Sqrt[2. m (V[i] - En)]/hbar); Z0[i_] := (- I h k[i])/m V[i_] := پتانسیل[( i/100.)]; پتانسیل[x_] := تکه ای[{{((V0/2. )*(Cos[(2. Pi / λ) (x - λ/2)] + 1))، 0 <= x <= M λ} }]؛ جایی که «h»، «V0»، «λ»، و «M» ثابتهایی هستند که توسط من تعریف شدهاند (در اصل آنها پتانسیل را مقیاس میدهند). من سعی کرده ام از تابع لیست لانه b[c_] استفاده کنم := NestList[Z0[i]*((Zinput[i + 1]Cosh[k[i]l])-(Z0[i]Sinh[k[i ]l]))/ ((Z0[i] Cosh[k[i] l]) - (Zinput[i + 1] Sinh[k[i] l]))، Zinput[i]، c] با این حال، این چیزی به من نمی دهد که بتوانم طرح ریزی کنم. من سعی میکنم فرمول Zinput (چیزی طولانی $\sinh$ و $\cosh$) را به عنوان ورودی بعدی اعمال کنم در حالی که Z0 مقدار اولیه برای شروع است. همچنین باید ذکر می کردم که تقسیم پتانسیل از راست به چپ انجام می شود (و این چیزی است که من نمی توانم تغییر دهم). | حل رابطه عود با استفاده از تکرار |
56300 | من میخواهم بدون در نظر گرفتن پرانتز (سطح عمق)، اما با همان شکل خروجی، یک تابع را برای هر عنصر یک لیست اعمال کنم. در اینجا یک مثال آورده شده است: {a,b,{c,d},{{e}}} -> {f[a],f[b],{f[c],f[d]},{{f [e]}}} مانند اعمال تابع برای «Flatten[data]» است، اما عمق را همانطور که هست حفظ کنید. اگر به اندازه کافی دقیق نیستم به من اطلاع دهید. | اعمال تابع به هر عنصر از لیست بدون در نظر گرفتن عمق |
22232 | من روی Wolfram Workbench 2.0 کار می کنم و در حال ایجاد یک پروژه JLink Application هستم. در زیر کد وجود دارد: BeginPackage[Snake، {JLink`}] (* نمادهای صادر شده در اینجا با SymbolName::usage اضافه شده است *) Begin[Private] (* پیاده سازی بسته *) InstallJava [] ButtonClickHandler1[_]:= JavaBlock[ filedialog = JavaNew[java.awt.FileDialog،انتخاب یک فایل تصویری]; filedialog@setVisible[True] ] actionListener1 = JavaNew[com.wolfram.jlink.MathActionListener]; myWindow = JavaNew[javax.swing.JFrame,Snake]; myWindow@setSize[1200, 600] myWindow@setLocation[45, 100] buttonLoad = JavaNew[javax.swing.JButton، Load Image]; buttonLoad@setSize[105,20] buttonLoad@setLocation[350,400] actionListener1@setHandler[actionPerformed، ButtonClickHandler1] buttonLoad@addActionListener[actionListener1] buttonRun = JavaNew[javax; buttonRun@setSize[95,20] buttonRun@setLocation[475,400] cbShowAnim = JavaNew[javax.swing.JCheckBox، نمایش انیمیشن]; cbShowAnim@setSize[120,20] cbShowAnim@setLocation[585,400] labelImage = JavaNew[javax.swing.JLabel، Snake]; labelImage@setSize[1200,300] labelImage@setLocation[0,0] txtMaxiter = JavaNew[javax.swing.JTextField,300،3]; txtMaxiter@setSize[28,25] txtMaxiter@setLocation[805,400] labelMaxiter = JavaNew[javax.swing.JLabel، Max. Iteration:]; labelMaxiter@setSize[100,20] labelMaxiter@setLocation[715,400] labelGradThre= JavaNew[javax.swing.JLabel, gradient thresold:]; labelGradThre@setSize[100,20] ... JavaShow[myWindow] End[] EndPackage[] Wolfram Workbench خطای زیر را برمی گرداند: > کلاس com.wolfram.jlink.MathActionListener یافت نمی شود. احتمالا Wolfram Workbench بسته JLink را پیدا نمی کند. چگونه می توانم این مشکل را حل کنم؟ | مشکل Wolfram Workbench با JLink |
38915 | من یک سیستم معادلات دارم که شبیه این است: $\theta_{1}^{2}e^{\phi_{1}\cos(\Omega z)}\tilde{w}\cos^{2}( \theta_{1}\sin\Omega z)\sin^{2}\Omega z+\frac{1-\lambda\cos(2\theta_{1}\sin\Omega z)}{1+be^{-\phi_{0}}e^{-\phi_{1}\cos(\Omega z)}\sin^{2}(2\theta_{1}\sin\Omega z)}=0$ و به طور مشابه برای دیگری. من نمیخواهم این معادلات را در $z$ حل کنم، بلکه فقط آنها را به عنوان معادلات جبری در نظر بگیرم تا برخی شرایط را در $\theta_1، \phi_1$ استخراج کنیم. یعنی میخواهم بررسی کنم که در چه شرایطی روی ثابتها، این معادلات راهحل دارند. با دست، کاری که من انجام میدهم این است که بسط سری همه عبارتهای $\sin(\sin\Omega z)$ را یادداشت کنم و سپس بیش از 0 تا $\pi$ را ادغام کنم تا برخی از اصطلاحات ناپدید شوند. اما از آنجایی که در اینجا عبارات وحشتناک هستند، من فکر می کردم که آیا Mathematica می تواند به من کمک کند تا شرایط یا حداقل بینش در این نوع مسائل را بدست بیاورم. این یک کلاس بسیار کلی تر از معادلات یا حداقل محاسبات رایج فیزیک است که مردم معمولاً به آن علاقه دارند و می تواند برای بسیاری از حوزه های مختلف به غیر از مشکل اسباب بازی من مفید باشد. | شرط جبری از یک معادله غیر خطی |
19022 | **آنچه دارید** 1. یک الگو، با قسمت خاصی از آن به عنوان مثال برچسب زده شده است - برچسب: الگوی `wally` = h : HoldPattern@f[x, __, 3[5], wally_, y] 2. عبارتی که با الگوی مطابقت دارد: expr = f[x, 9, v, h[v], 3[5], v, y] **آنچه من می خواهم** موقعیت بخشی از عبارت «expr» که با برچسب «wally» مطابقت دارد. در مثال بالا، gimmeWhattaWanna[expr, pattern, wally] (* {{6}} *) **نکته** اگر الگوی برچسبگذاری شده دنبالهای مانند «wally__» باشد، موقعیت اولین را پیدا کنید ، یا اولین و آخرین، قابل قبول است. اگر الگوی برچسبگذاریشده مانند «f[wally_، 2، wally_]» تکرار شود، فهرستی از موقعیتها طبیعیترین راهحل به نظر میرسد. با این حال، راه حلی که خود را به برچسب های تکرار نشده یا حتی غیر توالی محدود می کند مفید است. | موقعیت بخشی از یک عبارت مطابق با الگو |
42620 | من نوع سیستم M.x = b را دارم که M یک ماتریس شناخته شده و b یک بردار شناخته شده است. M شامل پارامترهای زیادی است، کل مجموعه پارامتر را 'a' صدا کنید، بنابراین M => M[a]. من می خواهم بتوانم x[a] را به طور موثر ارزیابی کنم، یعنی x[a] اکنون مجموعه ای از توابع با متغیرها/پارامترهای 'a' است. چگونه می توان این کار را به روشی بهینه انجام داد؟ این سیستم می تواند بسیار بزرگ شود، به طوری که ارزیابی (نمادین) LinearSolve[M,b] زمان زیادی طول خواهد کشید. همچنین توجه داشته باشید که x میتواند عناصر زیادی داشته باشد، و میتوان فقط به ارزیابی x[[i]] علاقه داشت که در این صورت ارزیابی همه عناصر دیگر x اضافی است. ویرایش سیستم می تواند به عنوان مثال تعریف شود: b = {1، 0، 0، 0، 0، 0، 0، 0، 0، 0} M = {{1، 0، 0، 0، 1، 0، 0، 0، 1}، {-c21 - c31, 0, -I omge, 0, c12, 0, I Conjugate[omge], 0, c13}, {0, I (-dge + dse) - c1/4 - c12/2 - c2/4 - c21/2 - c31/2 - c32/ 2, -I omse, 0, 0, 0, 0, I Conjugate[ omge]، 0}، {-I Conjugate[omge]، -I Conjugate[omse]، -I dge - c1/4 - c13/2 - c21/2 - c23/2 - c3/4 - c31/2, 0, 0, 0, 0, 0, I Conjugate[omge]}, {0, 0, 0, -I (-dge + dse) - c1/4 - c12/2 - c2/4 - c21/2 - c31/2 - c32/2, 0, -I omge, I مزدوج[omse], 0, 0}, {c21, 0, 0, 0, -c12 - c32, -I omse, 0, I Conjugate[omse], c23}, {0, 0, 0, -I Conjugate[ omge], -I Conjugate[omse], -I dge - I (-dge + dse) - c12/2 - c13/2 - c2/4 - c23/2 - c3/4 - c32/2, 0, 0, I Conjugate[omse]}, {I omge, 0, 0, I omse, 0, 0, I dge - c1 /4 - c13/2 - c21/2 - c23/2 - c3/4 - c31/2، 0، -I omge}، {0, I omge, 0, 0, I omse, 0, 0, I dge + I (-dge + dse) - c12/2 - c13/2 - c2/4 - c23/2 - c3/4 - c32/ 2, -I omse}, {c31, 0, I omge, 0, c32, I omse, -I Conjugate[omge], -I Conjugate[omse], -c13 - c23}} | کارآمدترین راه برای تبدیل سیستم معادلات به مجموعه ای از توابع چیست؟ |
49298 | من به هامیلتونی $$H(t)=\begin{pmatrix} 0 & e^{i\Omega t}\\\ e^{-i\Omega t}& 0\end{pmatrix}$$ I نگاه می کنم من سعی می کنم برای عملگر واحد $U(t,0)=\mathcal{T}\exp(-i\int_0^t dt'\, H(t'))$ حل کنم، جایی که من این را به $$ U(t,0)\approx\prod_{n=0}^{N}\exp\left( -iH(ndt)dt \right) $$ تبدیل کردم تا آن را با _Mathematica_ محاسبه کنم، سپس کد مشابهی را که در اینجا یافت می شود پیاده سازی کرد: حل معادله شرودینگر وابسته به زمان. من آن را کمی تغییر دادم، به طوری که کد من U[H_, ti_, tf_, n_] می خواند := Module[{dt = N[(tf - ti)/n], Value = ({{1, 0},{ 0، 1}})}، Do[Value = Dot[MatrixExp[-I*H[t]*dt]، مقدار]، {t، ti، tf، dt}]؛ مقدار] سپس U[λ/2 {{0، Exp[I Ω t]}، {Exp[-I Ω t]، 0}}، 0، 20، 100] را ارزیابی کردم، با این حال، این فقط یک محصول طولانی به من می دهد از نمایی ماتریس: > > MatrixExp[(0. - 0.2 I) {{0, 1/2 E^((0. + 20. I) Ω) λ}، {1/2 E^((0. - 20. > I) Ω) λ، 0}}[20.]]. > MatrixExp[(0. - 0.2 I) {{0, 1/2 E^((0. + 19.8 I) Ω) λ}, {1/2 E^((0. - > 19.8 I) Ω) λ , 0}}[19.8]] ... > واقعاً میخواهم آن را به شکل $$ H(t)=P(t)e^{-iH_Ft} $$ بنویسم تابع $P(t)$ دارای یک دوره $T=2pi/\Omega$ است. به این ترتیب، من به سادگی می توانم $t=T$ را بگیرم و یک ماتریس log بگیرم و $H_F$ را دریافت کنم. چگونه می توانم محصول خود را در این فرم دریافت کنم و بنابراین ارزش $H_F$ را پیدا کنم؟ آیا من کار اشتباهی با کد انجام می دهم یا فقط یک مرحله را از دست داده ام؟ | حل برای عملگر زمان تکامل در یک سیستم به صورت دوره ای |
9849 | من ترجیح میدهم به Mathematica بنویسم تا $\LaTeX$، اما واقعاً عملی نیست، مخصوصاً برای کارهای بزرگ (بیش از 100 صفحه) بدون ابزار خوب. من تازه شروع به بررسی آنچه برای کارهای بزرگ در دسترس است دارم، اما هیچ دستورالعملی بعد از سال 2005 (به عنوان مثال این) پیدا نکردم. چیزهای خاصی که من نیاز دارم شماره گذاری برای انواع سلول ها با ارجاع متقابل و DIFF هوشمند است (تفاوت متن نوت بوک ها کار نمی کند زیرا هر سلول دارای اطلاعات مُهر زمانی است که همیشه متفاوت است حتی اگر محتویات سلول نباشد. مختلف)، کتابشناسی، فهرست مطالب، و غیره. به عنوان مثال، ابزار سطح $\LaTeX$. من در حال گشت و گذار در مجموعهای از موارد دلخواه فراموش شدهام، یعنی انبار بزرگ کتابها، نوتبوکها و CD-ROMهای قدیمیام بودهام، و ارجاعات زیادی به بستهای قدیمی به نام «ابزار نویسنده» وجود دارد. به عنوان مثال، کتابی توسط Heiki Ruskeepaa به نام Mathematica Navigator با استفاده از ابزار نویسنده نوشته شده است. این کتاب در مورد Mathematica نسخه 5 نوشته شده است و ما اکنون در نسخه 8.0.4 هستیم. سپس اثر اویلری 4 جلدی مایکل تروت The Mathematica Guidebook است که به نظر می رسد به طور کامل در MMA با ابزارهای نویسنده نوشته شده است. آیا کسی می داند که آیا ابزار نویسنده با چیزی مشابه اما با نام دیگری جایگزین شده است؟ با عملکرد داخلی جایگزین شده اید؟ برای همیشه کنار گذاشته شد؟ آیا دستورالعمل ها، کنوانسیون ها، توصیه ها یا چیز دیگری برای نوشتن آثار بزرگ در MMA وجود دارد؟ | Mathematica در مقابل $\LaTeX$؟ جایگزینی برای بسته قدیمی ابزارهای نویسندگی؟ |
34456 | چگونه می توانم پرجمعیت ترین شهرهای جهان را پیدا کنم؟ | |
5950 | افزایش سرعت رندر هیستوگرام تراکم (نمایش) | |
14455 | فاصله بین رئوس نمودار را به حداقل ممکن کاهش دهید؟ | |
35576 | در حالی که من میتوانم از «InstallJava[]» (یا «ReinstallJava[]» با پیوند TCP/IP به یک JVM که روی همان سیستم اجرا میشود به خوبی استفاده کنم (همانطور که در صفحه 110 راهنمای کاربر jlink نشان داده شده است. بهعنوان مثال، برای اهداف اشکالزدایی)، من نمیتوانم «InstallJava[]» را با پیوند TCP/IP که به یک JVM در حال اجرا بر روی یک دستگاه اجرا میشود کار کند. سیستم از راه دور وقتی سعی میکنم «InstallJava[]» را به JVM راه دور متصل کنم، به نظر میرسد که پیوند به خوبی متصل میشود (زیرا وقتی فرآیند _Mathematica_ را میکشم، JVM راه دور همانطور که انتظار میرود خارج میشود)، اما «InstallJava[]» هرگز برنمیگردد و نمیتواند قطع شود/سقط شود. (این را با پیوندهایی از Linux 64 ( _Mathematica_ ) به Windows 64 (jvm) و Linux 64 به Linux 64 امتحان کنید. از JVM های نصب شده با Mathematica و موارد دیگر استفاده شده است. هیچ مشکلی با ارتباطات لینک زیرین، از راه دور یا محلی وجود ندارد. فقط «InstallJava[]» قطع می شود. منحصراً با JVM های راه دور.) سؤالات: 1. آیا این پشتیبانی نمی شود؟ 2-اگه ساپورت میشه چطوری میشه عیب یابی کرد؟ متشکرم | J/Link: InstallJava[..] یا ReinstallJava[..] زمانی که با پیوند به یک jvm راه دور در حال اجرا Install.main استفاده می شود، هنگ می کند. |
3893 | فهرست = {{0.، 1.، 0.1، 0.}، {0.، 1.، 0.2، 0.}، {0.، 1.، 0.3، 0.}}؛ listb = { {0.، 1.، 1.، 0.}، {0.، 0.85، 1.، 0.}، {0.، 1.، 0.1، 0.}، {0.،1.، 0.2، 0.}، {0.، 1.، 0.3، 0.}، {0.، 1.، 0.4، 0.}، {0.، 1.، 0.55، 0.}، {0.، 1.، 0.7، 0.}، {0.، 1.، 0.85، 0.}، {0.4، 0.4، 0.2، 0.1}، {0.4، 0.4، 0.4، 0.1}، {0.4، 0.4، 0.7، 0.1}، {0.4، 0.7، 0.، 0.1}، {0.4، 0.7، 0.1، 0.1}، {0.4، 0.7، 0.2، 0.1}، {0.4، 0.7، 0.4، 0.1}، {0.4، 0.7، 0.1}. ، {0.5، 0.4، 0.4، 0.}، {1.، 0.، 0.، 0.1}، {0.، 1.، 0.، 0.1}، {0.، 0.، 1.، 0.1}، {0.،1 .، 1.، 0.1}، {1.، 0.، 1.، 0.1}، {1.، 1.، 0.، 0.1}}؛ چگونه میتوان اولین موقعیتهای فهرستهای فرعی «lista» را در «listb» پیدا کرد؟ | چگونه می توان از یک لیست تودرتو برای یافتن موقعیت های آن مقادیر در لیست تودرتوی دیگر استفاده کرد؟ |
24698 | در این پست، OP نیاز به یافتن یک عدد فیبوناچی دارد که دارای خاصیت بخش پذیری با _Mathematica_ و _Maxima_ باشد. من ~~خسته~~ آن کد Mathematica را روی Mathematica 9.0 امتحان کردم و هنوز کند است (حدود 100 ثانیه). آیا می توانیم پیاده سازی Mathematica را بهبود ببخشیم؟ fibRatio[a_, b_] := FullSimplify[Sum[Fibonacci[n + i], {i, 0, a}]/Fibonacci[n + b]] Select[ Flatten[Table[{a, b, fibRatio[a, b]}، {a، 1، 10}، {b، 1، a}]، 1]، عدد صحیح[#[[3]]] و ] | بهبود عملکرد برای یافتن عدد فیبوناچی که دارای خاصیت بخش پذیری هستند |
31892 | من فهرستی از نقاط {{4،5}،{6،7}،{9،8}،...} در دو بعدی دارم. من می خواهم این نقاط را چند درجه $\theta$ حول یک نقطه لنگر دلخواه در یک صفحه دو بعدی بچرخانم و لیست نقاط تبدیل شده را بازیابی کنم. آیا راه ساده ای برای این کار وجود دارد؟ برای چرخش های سه بعدی حول یک نقطه دلخواه چطور؟ | آیا توابعی برای انجام یک تبدیل هندسی برای چرخش مجموعه ای از نقاط حول یک نقطه دلخواه وجود دارد؟ |
51809 | با توجه به اینکه مجموعهای از پرتابها مشاهده شد، سعی میکردم این احتمال را محاسبه کنم که یک سکه از یک توزیع زیربنایی خاص است. (من می دانم که می توان این کار را به روش دیگری انجام داد، اما من فقط به استفاده از Bayes در این زمینه فکر می کردم.) من این تابع را نوشتم: PPP[heads_, total_, a_, b_] := (Integrate[p^heads (1 - p)^(مجموع - سر)، {p، a، b}، فرضیات -> {0 <a، a <b، b <1، 0 <= heads، heads <= total}]) / (ادغام[p^heads (1 - p)^(total - heads), {p, 0, 1}, Assumptions -> {0 <= heads, heads <= total}] هنگامی که N[PPP[ 1000، 2000، 495/1000، 505/1000]] من > > 0.345408 را دریافت می کنم، > که منطقی به نظر می رسد. (احتمال اینکه توزیع سکه شما بین 0.495 و 0.505 باشد، با توجه به اینکه شما شاهد 1000 سر در 2000 پرتاب بوده اید، 0.345408 است.) اما اگر PPP را انجام دهم [1000, 2000, 0.495, 0.505 > 0.495] دریافت می کنم. 3.936310242253867*10^468. > این فقط در ظاهر معنی ندارد. انتگرال در بالا یک _زیر مجموعه_ از انتگرال در پایین است، و انتگرال کاملا مثبت است، بنابراین هیچ راهی وجود ندارد که صورت بزرگتر از مخرج باشد. چرا این اتفاق می افتد؟ (من از _Mathematica_ 9.0.0 استفاده می کنم). این دفترچه با آن معادلات است، اگر نمی خواهید برش و چسبانده کنید: ppp.nb. | تابعی که آرگومانهای دقیق داده میشود، مقدار بسیار متفاوتی نسبت به زمانی که آرگومانهای نادقیق معادل داده میشود، برمیگرداند. |
6596 | Mathematica 8 SymbolicC را معرفی کرد، مجموعهای از توابع Mathematica که ساختارهای زبان C را به شکل درختی آشنای Mathematica نشان میدهد. علاوه بر این، توابعی برای نوشتن درخت های SymbolicC به عنوان کد C مستقیم در یک فایل وجود دارد. این آموزش به وضوح عملکردها را توضیح می دهد، اما - تا آنجا که من می دانم - هیچ نمونه ای از کاربردهای مفید این قابلیت را ارائه نمی دهد. به نظر می رسد که باید فوق العاده مفید باشد، اما من برای پیدا کردن برخی از کاربردهای خلاقانه خودم مشکل دارم. چند سال پیش، من از Mathematica استفاده کردم تا یک الگوریتم بازگشتی را که به زبان C نوشته بودم، صاف کنم تا کمی سرعت پیدا کنم. Mathematica تمام برنامه را برای من نوشت و عبارات C را که به صورت رشتهای آماده کرده بودم به هم چسباند. SymbolicC بسیار زیباتر بود، اگرچه واقعاً ضروری نبود. دیروز، لئونید شیفرین با یک برنامه بسیار زیبا از symbolicC برای ایجاد جایگزینی برای CForm که با تابع کمکی Power() تماس برقرار نمی کند، آمد. این شروع خوبی است. میخواهم از ذهنهای خلاق StackOverflow بخواهم که ایدههای بیشتر و/یا کاربردهای واقعی SymbolicC را ارائه دهند. من بیشترین رای مثبت را می پذیرم. **ویرایش** 30 مارس پاسخ به سوال تا کنون کمی ناچیز است. بنابراین، ما این پسوند mma را با بیش از 60 عملکرد اضافه کرده ایم و تقریباً هیچ کس ایده ای درباره نحوه استفاده از آنها ندارد؟ بچه ها بیایید، نشان دهید که خلاق هستید! | چه نوع استفاده هایی از SymbolicC (معرفی شده در Mathematica 8) را پیش بینی می کنید؟ آیا نمونه های دقیقی در حال حاضر وجود دارد؟ |
28323 | در حین کار در پست وبلاگ Wolfram در مورد شبیه سازی جریان سیال، شروع به بازی با «StreamPlot» کردم زیرا تجسم های سریع و زشت را به «ListIntegralConvolutionPlot» ترجیح می دادم که به سادگی صبر من را آزمایش می کرد. با این حال، هنگام استفاده از «StreamPlot» با بردارهای سرعت درونیابی، این تابع یک خطا ایجاد می کند: > InterpolatingFunction::dmval: مقدار ورودی {1.05051،1.05051} خارج از محدوده > داده در تابع درونیابی قرار دارد. برون یابی استفاده خواهد شد. >> مثالی که این خطا را بازتولید می کند: u = Interpolation[ Flatten[Table[{{x, y}, -1 - x^2 + y}, {x, 0, 1, 0.1}, {y, 0, 1، 0.1}]، 1]] v = درون یابی[ مسطح کردن[جدول[{{x، y}، 1 + x - y^2}، {x، 0، 1، 0.1}، {y، 0، 1، 0.1}]، 1]] StreamPlot[{u[x، y]، v[x، y]}، {x، 0، 1}، {y، 0، 1}] به نظر می رسد مشکل مشابهی در نسخه های قبلی Mathematica با «LogLinearPlot» مشاهده شده است. به دنبال یک فرآیند عیبیابی مشابه: Reap@StreamPlot[{Sow[x]، Sow[y]}، {x، 0، 1}، {y، 0، 1}]؛ %[[2]] نشان میدهد (فکر میکنم، من با Reap/Sow خیلی راحت نیستم) که «StreamPlot» عملکرد را در 1.05051 نظرسنجی میکند. {{1.05051, 1.05051, 1.05051, 1.05051, 0.,...} علاوه بر این، نظرسنجی مستقل از محدوده x یا y ارائه شده در تابع به نظر می رسد. در نهایت، نموداری که با مقادیر درون یابی نمایش داده می شود با معادلات اصلی (در این مورد) یکسان است. نگرانی من این است که این رفتار ممکن است بر زیرمجموعهای از توابع درون یابی تأثیر بگذارد که خارج از منطقه تعریفشده خود بد رفتار میکنند و خوب است که بتوانیم به «StreamPlot» بگوییم. آیا ممکن است یا این یک باگ است که ما تا زمانی که نسخه 10 منتشر شود در آن گیر خواهیم کرد؟ | StreamPlot با توابع درون یابی |
8955 | من می خواهم از عناصر زیر مجموعه ها در یک حلقه Do استفاده کنم. من دارم: w = زیرمجموعههای[{3، 4، 5، 6}، {2}] که نتیجه میدهد: > {{3، 4}، {3، 5}، {3، 6}، {4، 5}، {4، 6}، {5، 6}} اکنون میخواهم از این جفتهای مرتب شده در یک حلقه «Do» استفاده کنم. برای مثال: Do[ma[i]+mb[j],{i,...},{j,...}] که در آن «{i,j}» باید فقط این جفتهای مرتب شده باشد. | استفاده از عناصر یک زیر مجموعه در یک حلقه Do |
55159 | من سعی میکنم یک منحنی نمایی دوگانه را به دادههایم تطبیق دهم، اما با این خطا مواجه شدم که میگوید اعداد غیر واقعی وجود دارد. همچنین من با مقادیر شروع برای 4 پارامتر خود امتحان کردم، اما این نیز کار نمی کند. من تلاشهایم را با اصلاح این CDF انجام میدهم: http://demonstrations.wolfram.com/MeanAndSinglePredictionBandsForANonlinearModel/ و کد و دادههای شدید من اینها هستند: Manipulate[ Module[{data, nlm, meanband, singleband, a, b, c ، d}، داده = {31، 46، 70، 87، 87، 93 114 128 133 134 143 155 161 161 163 177 181 207 207 226 302 315 319 347 347 319 347 413, 440, 447, 461, 464, 511, 524, 556, 800, 860, 880, 954, 5200, 12000}; nlm = NonlinearModelFit[data, Exp[-a Exp[-x/b] - c Exp[-x/d]], {{a, 1}, {b, 1}, {c, 1}, {d, 1}}، x]; meanband[x_] = nlm[MeanPredictionBands, ConfidenceLevel -> c1]; singleband[x_] = nlm[SinglePredictionBands, ConfidenceLevel -> c12]; نمایش[ListPlot[data]، Plot[{Toltip[nlm[x]، Fatted function]، Tooltip[meanband[x]، Mean prediction]، Tooltip[singleband[x]، Single Prediction]}، {x, 1, 15}, Filling -> {2 -> {1}, 3 -> {1}}], PlotRange -> {0، 15000}، ImageSize -> 500]]، {{c1، 0.95، سطح پیش بینی میانگین}، 0.5، 0.995، 0.005}، {{c12، 0.95، سطح پیش بینی تک}، 0.5 , .995, 0.005}, ControlPlacement -> Top] برای رفع این مشکل چه کاری می توانم انجام دهم خطا؟  | هیچ عدد واقعی برازش دو نمایی در Mathematica وجود ندارد |
5956 | من یک چند جمله ای با ضرایب دارم که چند جمله ای های صحیح در یک متغیر دیگر (مختلط) هستند. به عنوان مثال: 1 + (1 - v^2) #1 + (-3 - v^2) #1^2 + #1^3 و من می خواهم برای $v$ حل کنم که ریشه دوم این چند جمله ای باشد ریشه وحدت توجه داشته باشید که $v=0$ چنین راه حلی است: در[67]:= ریشه[1 + (1 - v^2) #1 + (-3 - v^2) #1^2 + #1^3 & ، 2] /. {v -> 0} Out[67]= 1 دو تلاش من برای بیرون آوردن این اطلاعات از Mathematica جواب نداد. یعنی In[68]:= Reduce[RootOfUnityQ[Root[1 + (1 - v^2) #1 + (-3 - v^2) #1^2 + #1^3 &, 2]]، { v}] Out[68]= False and In[66]:= حل[RootOfUnityQ[Root[1 + (1 - v^2) #1 + (-3 - v^2) #1^2 + #1^3 &, 2]], {v}] Out[66]= {} هر دو می گویند که هیچ راه حلی وجود ندارد، که این پاسخی نیست که من به دنبال آن هستم. # سوال: چگونه برای $v$ حل کنم که برخی از عبارت ها ریشه وحدت باشد؟ | چگونه می توان راه حل هایی پیدا کرد که ریشه وحدت را به وجود آورد؟ |
32404 | من با _Mathematica_ خیلی تازه کار هستم. من کدی دارم که با استفاده از حلقه های for نوشته شده است. من میخواهم آن را با استفاده از «Map»/ «Thread» بازنویسی کنم، اما مطمئن نیستم که چگونه این کار را انجام دهم. کد من مجموعه «A» را می گیرد، بگویید A = {{1, 2, 3, 1, 2, 3}, {1, 1, 2, 2, 3, 3}} سپس یک کاراکتر دلخواه وارد می کند (مثلا $ a$) به هر موقعیت ممکن عنصر داده شده در مجموعه «A». بنابراین ما دریافت می کنیم > > {{a, 1, 2, 3, 1, 2, 3}, {1, a, 2, 3, 1, 2, 3}, ..., > {a, 1, 1, 2، 2، 3، 3}، ...، {1، 1، 2، 2، 3، 3، a}} > سپس همان کاراکتر را دوباره به صورت زیر در عناصر حاصل وارد می کند > > {{a, a, 1, 2, 3, 1, 2, 3}, {a, 1, a, 2, 3, 1, 2, 3}, > {a, 1, 2, a, 3, 1 , 2, 3}, ...., {1, 1 , 2, 2, 3, 3, a}} > این سوال از Knot Theory-Chord Diagram برنامه من با استفاده از برای حلقه ها به شرح زیر است. A = {{1، 2، 3، 1، 2، 3}، {1، 1، 2، 2، 3، 3}}؛ kk = طول[A[[1]]]/2 + 1; B = {}; برای[m = 1، m < طول[A] + 1، m++، دیاگ1 = A[[m]]; برای[j = 1، j < (2*kk)، j++، Diag2 = Insert[Diag1، a، j]; برای[i = 1 + j، i < (2*kk) + 1، i++، Diag3 = Insert[Diag2، a، i]; B = AppendTo[B, Diag3]; ]؛ ]؛ ]؛ این کاری است که من سعی کردم با عنصر 2 انجام دهم. f[x_] := Insert[A[[2]], a, x]; B = نقشه[f، محدوده[7]]]; اما نمیدانم چگونه متغیر «A[[i]]» را به جای «A[[2]]» قرار دهم و همچنین نمیدانم چگونه با استفاده از نقشه، انتهای دیگر $a$ را به این نتیجه وارد کنم. هر نظر واقعا قدردانی می شود. | For-loop را با کد عملکردی جایگزین کنید |
32055 | من میخواهم چند کلمه معنیدار واحد در کاراکترهای فرم ASCII/Unicode پیدا کنم. به عنوان مثال، من می خواهم «آلفا» را از «\[آلفا]» دریافت کنم. \[Alpha] // FullForm > > \[Alpha] > در اینجا دو راه وجود دارد: ## روش 1 * * * همه «FullForm» را از این فهرست کاراکترها دریافت کنید و کلمات را دریافت کنید و اعتبار را بررسی کنید/ {\[ Alpha]، \[Function]، \[Beta]} // FullForm > > List[\[Alpha]، \[Function]، \[بتا]] > wordlist = StringCases[ ToString[FromCharacterCode[Range[0, 200]]، CharacterEncoding -> ASCII]، Shortest[\\[~~x__~~]] /;(Length@DictionaryLookup[x, IgnoreCase -> True] >= 1) -> x ] > > {Cent,Sterling,Currency,Yen,Section,Micro,Paragraph} > کد بالا در «محدوده» بسیار کند می شود «20000» است، بنابراین چگونه می توان سرعت آن را افزایش داد و کاراکترها را گسترش داد (ممکن است برخی از آنها در «FromCharacterCode» نباشند محدوده[0,65536]`) مانند `\[Function]` این **سوال1** است. روش ## 2 * * * برای بررسی اعتبار یک «لیست کلمات» دارم. به عنوان مثال، 'alpha'، سپس آن را به شکل رشته درست تبدیل کنید. میتوانیم با «ToExpression» بررسی کنیم، مشکل این است که «ToExpression» گاهی اوقات خطاهای زیادی را برای رشتههای اشتباه برمیگرداند. چیزی شبیه تابع «SyntaxQ» (که در چنین نویسههایی «\[تابع]» ناموفق بود. [#]، 1]]<>] & /@ DictionaryLookup[*]; [wordlist, SyntaxQ] // Union > > > {\[Alpha]،\[Andy]،\[Angle]،\[Angstrom]،\[Bet]،\[Beta]،\[Breve]،\[ را انتخاب کنید Bullet]،\[Cedilla]،\[Cent > > ]،\[چی]،\[ادامه]،\[حق نشر]،\[ارز]،\[خنجر]،\[داش]،\[مدرک تحصیلی،\[دلتا]،\[D > > iameter]،\[Earth]،\[Ellipsis]،\[Epsilon]،\[Eta]،\[Euro]،\[Flat]،\[Florin]،\[Gamma]،\[Hyphe > > n]،\[بی نهایت]،\[یوتا]،\[مشتری]،\[کاپا]،\[لامبدا]،\[مریخ]،\[عطارد]،\[میکرو]،\[ماه]،\ > > [Mu]، \[طبیعی]، \[نپتون]، \[Nu]، \[Null]، \[Omega]، \[Omicron]، \[Paragraph]،\[Phi]، \[Pi]،\ [P > > laceholder]، \[پلوتون]، \[Prime]، \[Psi]، \[Rho]، \[روپیه]، \[زحل]،\[بخش]،\[شارپ]،\[سیگما > > ]،\[شیب وار]،\[استرلینگ]،\[ننگ]،\[خورشید]،\[تاو]،\[تتا]،\[ترن]،\[علامت تجاری]،\[Upsilon]، > \[ اورانوس]،\[زهره]،\[ویلا]، \[گرگ]، \[Xi]، \[ین]، \[زتا]} > % // طول > > 73 > بنابراین، من فقط 73 کلمه پیدا کردم، این خیلی کم است. فکر میکنم/امیدوارم فهرستی (شاید برخی فایلها) برای چنین شخصیتهای «ASCII»/Special وجود داشته باشد. **سوال 2** راه اندازی از «لیست کلمات» است که می خواهم بررسی کنم. ## مراجع * * * البته ما میتوانیم چنین صفحات کمکی را وارد کنیم تا همه این کلمات را دریافت کنیم، اما من میخواهم به روشی مانند Names[*] همه این کدها را دریافت کنیم، که بسیار سریعتر است. راهنما/شخصیت های خاص | چگونه می توانم کلمات انگلیسی را در میان نام شخصیت های مجموعه کاراکتر Mathematica پیدا کنم؟ |
44608 | من جستجو کردم، اما کمک زیادی در مورد مشکلم پیدا نکردم. من یک مشکل فیزیک نوری دارم که دارم روی آن کار می کنم .. apeture = 1*10^-6; r = محدوده[100]; k = محدوده[100]; λ = 632.8 * 10^-9; pal = پی*(دیافراگم/λ); θr = (r - 50)*(Pi/90); field = آرایه[0 &, {k, r}]; Intensity = 1*(Sin[pal*Sin[θr]]/pal*Sin[θr])^2 مسلماً من تازه وارد Mathematica هستم اما در برنامه نویسی نه. من عمدتاً در C تعبیهشده کار میکنم، اما پایتون، جاوا و آدا را نیز «صحبت میکنم». پس لطفا درک کنید که سوال من بیشتر در مورد استفاده از Mathematica است. چیزی که من نیاز دارم یک مربع n x m ماتریس 100 ورودی است که تابع Intensity روی هر سطر نگاشت می شود. وقتی ماتریس پر شد، یک کپی از آن ایجاد می کنم، آن را با pi/2 می چرخانم و این دو را اضافه می کنم. پس از اتمام، نتیجه را رسم می کنم. این برای مطالعه الگوهای تداخل پراش تک شکاف متعامد (اثرات Mill's Cross) است. یک ویرایش برای وضوح: پس از تنظیم شرایط اولیه، باید یک خروجی تابع را در هر ردیف از ماتریس قرار دهم. ستون ها یکسان هستند (در ابتدا). سپس، چرخش 90 درجه ای ماتریس را انجام می دهم (CW یا CCW. تا زمانی که نتایج متعامد هستند مهم نیست) و این دو را اضافه می کنم. حاصل یک ماتریس تداخلی است که می تواند رسم شود. سوالات من در این زمینه: 1. آیا برای انجام این کار باید یک حلقه بنویسم یا می توانم یک دستور ترکیبی بنویسم که در برنامه های دیگر (MathCAD و MATLAB) دیده ام که به طور خودکار مقادیر موجود در ماتریس را منتشر کند؟ 2. پس از خواندن پست های مختلف در مورد چرخش ماتریس، من کاملاً از بهترین روش متقاعد نشده ام. پیشنهادات قدردانی می شود. با تشکر از کمک شما! | پر کردن یک آرایه با خروجی های یک تابع |
31098 | آیا راهی برای معرفی نماد ادغام جدید وجود دارد؟ به طور خاص من می خواهم بتوانم از ⨍ استفاده کنم. من مشکلی برای وارد کردن آن به میلی متر ندارم، اما اندازه آن مانند \int استاندارد تغییر نمی کند. | نماد ادغام جدید |
18206 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه می توانم معادل $\LaTeX$ \tag{} را در Mathematica بدست بیاورم؟ این یک سوال واضح به نظر می رسد اما من نمی توانم هیچ پاسخی برای آن پیدا کنم. من از Mathematica 8 استفاده می کنم و معادلات خود را با استفاده از (Format->Style->DisplayFormulaNumbered) به ترتیب شماره گذاری می کنم. این به خوبی کار می کند، اما چگونه می توانم به معادلات خاص در متن ارجاع دهم تا اگر معادلات جدیدی را قبل از معادله ارجاع شده اضافه کنم، مطابق با آن تغییر کنند؟ من می دانم که LaTeX این کار را فوق العاده انجام می دهد و به نظر می رسد روند آسانی باشد. فقط برای مشخص بودن، اگر معادلاتی داشته باشم، blah=blahblah (1) nerg=flarg (2) وصل کردن معادله (2) به معادله (1)... اما بعد می خواهم یک معادله را قبل از معادله (1) اضافه کنم. چگونه می توانم متن را به طور خودکار به وصل کردن معادله (3) به معادله (2) تغییر دهم؟ همچنین، آیا به هر حال کنترل بیشتری بر شماره گذاری وجود دارد؟ مثلاً به جای معادله (2) آیا می توانم معادله (2.1) را داشته باشم؟ این به شما کمک می کند زیرا من بخش هایی دارم که این سبک شماره گذاری را بسیار زیباتر می کند. با تشکر امیدوارم این سوال متداول نباشد اما جستجو کردم و نتوانستم پاسخی پیدا کنم. | برچسب گذاری معادلات ریاضی |
29459 | این کد را در نظر بگیرید: DynamicModule[{x, y}, x[t_] := t^2 + 5; y[t_] := t^3 + 5; دستکاری[Plot[fcn[t]، {t، -5، 5}]، {fcn، {x -> Square، y -> Cubic}}]]  چرا SetterBar ایجاد شده توسط Manipulate در هنگام انتخاب هر یک از گزینه ها به درستی برجسته نمی شود؟ همین مشکل برای سایر عناصر رابط کاربری، مانند RadioButtonBar: DynamicModule[{x, y}, x[t_] := t^2 + 5; y[t_] := t^3 + 5; دستکاری[Plot[fcn[t]، {t، -5، 5}]، {{fcn، x، نوع نمودار}، {x -> Square، y -> Cubic}، RadioButtonBar}] ]  با این حال، اگر DynamicModule را حذف کنید، همه چیز به همین صورت کار می کند مورد انتظار: x[t_] := t^2 + 5; y[t_] := t^3 + 5; دستکاری[Plot[fcn[t]، {t، -5، 5}]، {{fcn، x، نوع نمودار}، {x -> Square، y -> Cubic}}]  همچنین اگر می خواهید DynamicModule را با Block یا Module جایگزین کنید، همه چیز به همین صورت کار می کند مورد انتظار: ماژول[{x, y}, x[t_] := t^2 + 5; y[t_] := t^3 + 5; دستکاری[Plot[fcn[t]، {t، -5، 5}]، {{fcn، x، نوع نمودار}، {x -> Square، y -> Cubic}}]] Can کسی توضیح می دهد که چرا این است، و چگونه آن را تعمیر کنم؟ | رفتار غیرمنتظره نوار تنظیم کننده هنگام دستکاری تو در تو در ماژول پویا |
56172 | مجموعه داده های انتخاب شده در نسخه 10 تحت بازنگری قابل توجهی قرار گرفتند، عمدتاً در روشی که محتوا در قالب اشیاء و موجودیت ها ارائه می شود. علاوه بر این، به نظر می رسد که این تغییر در ارائه محتوا نیز باعث کاهش قابل توجه عملکرد شده است. موارد زیر را در نظر بگیرید: ChemicalData[All, Preload] MapThread[ElementData[#1, #2] &, Transpose@ Tuples@{Range@112, {Symbol, Group}}]; // AbsoluteTiming MapThread[ElementData[#1, #2] &، Transpose@ Tuples@{Range@112، {Symbol، DiscoveryYear}}]; // AbsoluteTiming نتایج سیستم من (ویندوز 7 64 بیتی) {0.24، 0.16} ثانیه برای نسخه 10 و {0.04، 0.02} برای نسخه 9 است. فرضیه اصلی من تغییر 'Head' در نسخه 10 بود. با این حال به نظر نمی رسد که اینطور باشد زیرا: Head /@ Flatten@Outer[ElementData, {1}, {Symbol, Group, DiscoveryYear}] {String, Integer, DateObject} را در نسخه 10 به دست می دهد. و `{رشته، عدد صحیح، عدد صحیح}` در v9; اگر علت تغییر در Head بود، انتظار کاهش سرعت در هر دو تماس بالا را نداشتیم. تفاوت عملکرد واقعاً در این مثال بعدی می درخشد: out = ChemicalData[Hydrocarbons]; اگر[$VersionNumber == 10., QuantityMagnitude /@ در طول[[30 ;; 40]][نقطه جوش]]، بیرونی[ChemicalData، خارج[[30 ;; 40]], {BoilingPoint}] // Flatten] // AbsoluteTiming من ممکن است در اینجا سیب ها را با پرتقال مقایسه کنم، اما نتوانستم به یک دستور بیابم که بتواند انواع مختلف Head را که در نسخه 9 و برگردانده شده اند انجام دهد. v10; من فرض میکنم «Through» و «Outer» به طور مشابه سریع هستند. در هر صورت، آنها مطمئناً نمی توانند تفاوت در زمان بندی را در نظر بگیرند. ** من برای نسخه 10 6.44 ثانیه و برای نسخه 9 0.002 ثانیه دریافت می کنم. ** بیشتر گلوگاه در این مثال آخر به دلیل سرعت وحشتناک اینترنت من است. با این حال، به نظر میرسد که دادههای انتخابشده را از قبل بارگذاری میکند، همانطور که در اینجا پیشنهاد شده است ظاهراً دیگر در نسخه 10 اعمال نمیشود. اگر اینترنت را با $AllowInternet = False خاموش کنم، مثال «ChemicalData» خطاهای نسخه 10 را برمیگرداند و در نسخه 9 تأثیری ندارد. ظاهراً «EntityValue» استفاده شده در نسخه 10 نیاز به اتصال اینترنت دارد. بنابراین از این اطلاعات میتوان نتیجه گرفت که _اتصال به اینترنت یکی از بخشهای مشکل عملکرد در تماسهای دادهای تنظیمشده v10 است و به این سوال منتهی میشود: **چگونه به دادههای انتخابشده بهصورت آفلاین با نسخه 10 دسترسی داشته باشیم؟** دادهها در من ذخیره شدهاند. کامپیوتر، آنها را در Location/.PacletInformation[ElementData] می بینم، اما اتفاق دیگری که هنگام پردازش این داده ها رخ می دهد به اینترنت نیاز دارد، و من در از دست دادن نحوه رفع اشکال بیشتر این موضوع. اتصال به اینترنت تنها بخشی از راه حل است. با این حال، از آنجایی که مثال «ElementData» تحت تأثیر «$AllowInternet = False» در نسخه 9 و 10 قرار ندارد. بخش دوم سوال این است که: **ورژن 10 چه کاری انجام می دهد تا یک تماس داده شده بدون نیاز به اینترنت 10 برابر کندتر از نسخه 9 انجام دهد؟** | سرعت تماس های داده ای تنظیم شده در نسخه 10 |
28149 | نمودارهای زیر شش ضلعی یک روش مفید برای تجسم مجموعه داده های بزرگ از داده های دو متغیره است. در اینجا چند مثال آورده شده است: با فرکانس bin که با سطح خاکستری نشان داده شده است...  ..و با اندازه علامت  بسته هایی برای ایجاد این نوع نمودار در R و Python وجود دارد. بدیهی است که این ایده مشابه نمودارهای «DensityHistogram» است. چگونه می توان در Mathematica سطل های شش ضلعی تولید کرد؟ همچنین، چگونه میتوان اندازه «نقشهنویس» را بر اساس فرکانس bin کنترل کرد؟ **به روز رسانی** به عنوان نقطه شروع سعی کرده ام یک شبکه مثلثی از نقاط ایجاد کنم: vert1 = Table[{x, Sqrt[3] y}, {x, 0, 20}, {y, 0, 10}] ; vert2 = جدول[{1/2 x, Sqrt[3] /2 y}, {x, 1, 41, 2}, {y, 1, 21, 2}]; verttri = مسطح کردن[پیوستن[vert1, vert2], 1]; همپوشانی برخی داده ها.. داده = تصادفی واقعی[{0, 20}, {500, 2}]; ListPlot[{verttri, data}, Aspect Ratio -> 1]  مرحله بعدی ممکن است شامل استفاده از «نزدیکترین» باشد: nearbin = Nearest[ verttri]؛ ListPlot[nearbin[#] & /@ data, Aspect Ratio -> 1]  این مکان رئوس با نقاط داده نزدیک را نشان می دهد . متأسفانه، من نمی توانم ببینم چگونه این نقاط داده را بشمارم. | اجرای باینینگ شش ضلعی در ریاضیات |
8650 | به عنوان یک مثال ساده از کاری که میخواهم انجام دهم، فرض کنید فهرست «a» از همه اعداد واقعی دارم. میخواهم یک بررسی ساده انجام دهم تا ببینم آیا _بعضی_ عنصر «a» مثبت است یا خیر. البته، من میتوانم این کار را با یک حلقه ساده انجام دهم، اما احساس میکنم که _Mathematica_ با روح برنامهنویسی تابعی، راه کارآمدتری برای انجام این کار خواهد داشت. آیا وجود دارد یا فقط باید این کار را با یک حلقه ناشیانه انجام دهم: test=False; برای[counter=1;counter<=Length[a];counter++;If[a[[counter]]>0,test=True;];]; | چگونه می توانم بررسی کنم که آیا عنصری در یک لیست مثبت است؟ |
5953 | دو قطعه کد زیر را مقایسه کنید: نسخه 1 pts = {{1, 1}, {0.2, 0.3}, {0.5, .3}} locpts = pts; پانل[ LocatorPane[ Dynamic[locpts, {(locpts = #; pts = # ) &}], Dynamic@ Graphics[{Point[locpts], Dynamic[Polygon[locpts]]}, PlotRange -> {{0, 1} , {0, 1}}]، LocatorAutoCreate -> همه]] نسخه 2 امتیاز = {{1، 1}، {0.2، 0.3}، {0.5، 0.3}} locpts = pts; پانل[ LocatorPane[ Dynamic[locpts, {(locpts = #; pts = # ) &}], Dynamic@ Graphics[{Point[locpts], Dynamic[Polygon[pts]]}, PlotRange -> {{0, 1} , {0, 1}}], LocatorAutoCreate -> All]] هر دو نسخه یکسان هستند به جز خط سوم از پایین جایی که Polygon[locpts] به Polygon[pts] تغییر یافت. در نسخه اول حذف مکان یاب بلافاصله در گرافیک منتشر می شود در حالی که در نسخه دوم اینطور نیست. از آنجایی که pts و locpts را روی # تنظیم کردم، انتظار هیچ تفاوتی ندارم. **سوال: توضیح این رفتار چیست؟** | LocatorPane، مکان یاب پویا و حذف |
3890 | محدودیتهای Ram، واردات را برای فایلهای بزرگ CSV غیرعملی میسازد. آیا امکان استریم CSV به درستی وجود دارد؟ str = OpenRead[EU.csv] Read[str, CSV] #=> Read::readn: در هنگام خواندن از \!\(\EU.csv\\) عدد واقعی نامعتبر پیدا شد. Read@str #=> Read::readt: ورودی نامعتبر هنگام خواندن \!\(\lTid,cDealable,CurrencyPair,RateDateTime,RateBid,RateAsk\\\\n\\) از \!\(\ پیدا شد EU.csv\\) Close@str این فایل CSV است. اگرچه من فکر می کنم به درستی قالب بندی شده است. | پخش جریانی فایلهای CSV |
17225 | تا اینجای کار من این را داشتم: draw[a_, b_] := Plot[{f[a, b[[1]], x], f[a, b[[2]], x]}, {x , 0, 5}] تابع «draw» به این صورت استفاده خواهد شد: draw[10, {4, 7}] مثال برای مورد با دو عنصر در لیست نوشته شده است که آرگومان دوم است. وقتی آرگومان دوم لیستی با هر تعداد عنصر است چگونه این کار را انجام دهم؟ | چگونه تابعی را تعریف کنم که وقتی فهرستی از پارامترها به آن داده می شود، خانواده ای از توابع را رسم می کند؟ |
26430 | آیا Solve[] در حل معادلات شامل ریشه های مربع بسیار ناکارآمد است؟ ورودی زیر سعی میکند بیان صریح x یا y را بر حسب سایر متغیرهای {x|y، a، c} و c فاصله کانونی است، a Directrix است. F = (Sqrt[(x+c)^2+y^2]-Sqrt[(x-c)^2+y^2]==2a && x>0 && c>0 && a>0 && c>a) حل[F,y] حل[F,x] پس از اجرای بیش از 4 ساعت روی لپ تاپ دو هسته ای ایسر من، این ورودی همچنان در حالت در حال اجرا نشان داده می شود. http://reference.wolfram.com/mathematica/ref/Solve.html حل در درجه اول با معادلات خطی و چند جمله ای سروکار دارد. بنابراین آیا معادله بالا مثالی است که Solve[] با معادلات شامل ریشه های مربع (و احتمالاً ریشه های مرتبه دیگر) چندان خوب کار نمی کند؟ | تصحیح شد: حل[] نمی تواند معادلات هذلولی ساده را حل کند؟ |
44868 | من یک دفترچه با دو سلول ساخته ام. این محتوای اولین است: g = نمودار[{1 \[UndirectedEdge] 2, 2 \[UndirectedEdge] 3, 1 \[UndirectedEdge] 3, 1 \[UndirectedEdge] 4, 4 \[UndirectedEdge] 5, 4 \ [UndirectedEdge] 6}] و این محتوای دوم است: g listDegree = VertexDegree[g] vl = VertexList[g] nodeMaxDegree = Pick[vl، listDegree، Max[VertexDegree[g]]][[[1]] aM = AdjacencyMatrix[g]; vLM = aM[[VertexIndex[g، nodeMaxDegree]]]; nN = Pick[vl, vLM, 0] اگر سلول دوم را (پس از پردازش اولی) برای بار **دوم** ارزیابی کنم: 1. بار اول بدون مشکل، نتایج صحیح است. 2. **بار دوم لیست رأس «g» به طور غیرقابل توضیحی اشتباه است، اما نمودار درست باقی میماند!!** دلیل آن را نمیفهمم زیرا نمودار «g» هرگز لمس نمیشود. پیشاپیش ممنون | اشکال با انتخابگر SparseArray در Pick |
51724 | من یک لیست خاص از اعداد صحیح و یک ماتریس دارم که ورودی های آن لیست هستند. بگویید من می دانم که لیست خاص من زیرمجموعه ای از حداقل برخی از عناصر ماتریس است. من میخواهم راهی کارآمد برای یافتن موقعیتهای همه عناصر ماتریسی که فهرست من زیرمجموعه آن است، پیدا کنم. در حال حاضر، من فقط تمام ورودیهای ماتریس را مرور میکنم و پیگیری میکنم که کدام یک به طور کامل شامل فهرست من هستند (M ماتریسی است که میخواهم در آن جستجو کنم و mylist لیست اعداد صحیح من است): Maches[mylist_] := ( مطابقت = {}; j}]] ,{j,طول[M[[i]]}] ; به عنوان نمونه ای از خروجی مورد نظر من: M = {{{1, 2, 3}, {1, 2, 4}}, {{5, 4, 3}, {1, 2, 1}}}; مطابقت دارد[{1، 2}] (*={{1، 1}، {1، 2}، {2، 2}}*) این تابع همانطور که من می خواهم کار می کند، اما در کدی که روی آن کار می کنم من هزاران بار با ماتریسها و فهرستهایی که حاوی عناصر بسیار بیشتری هستند از آن استفاده میکنم. چند بار فراخوانی آن عامل محدود کننده سرعت اجرای کد من می شود. آیا راهی برای انجام این کار وجود دارد که کارآمدتر باشد؟ من استفاده از Position را امتحان کردم: Matches2[mylist_]:=(Position[M, _?(تقاطع[#,mylist]==mylist&)]); استفاده از Intersection در الگویی مانند این خطاهایی را ایجاد می کند که من نمی دانم چگونه آنها را اصلاح کنم، و مطمئن نیستم که آیا این روش برای شروع سریعتر خواهد بود یا خیر. اگر کسی روش کارآمدتری برای انجام این کار می داند، بسیار متشکر خواهد بود. با تشکر | موقعیت زیر مجموعه ها در یک لیست |
11535 | چگونه می توانم توزیع ثابت یک زنجیره مارکوف محدود را حل کنم؟ به عبارت دیگر، چگونه می توانم بردارهای ویژه یک ماتریس گذار را تخمین بزنم؟ | توزیع ثابت یک ماتریس گذار |
11537 | من فکر میکنم حل عددی آن در Mathematica باید آسان باشد، اما به دلایلی راه درستی برای انجام آن پیدا نمیکنم. من اساساً می خواهم این معادلات همزمان را حل کنم: NSolve[ { -(0.7)*w + (0.3)*y + (0.4)*z == 0، -(0.6)*x + (0.2)*y + (0.1) *z == 0، (0.5)*w + (0.3)*x - y == 0، (0.2)*w + (0.3)*x + (0.5)*y - (0.5)*z == 0, \ w + x + y + z == 1 }, {z , w , x , y}] این چیزی است که می بینم:  | کمک به حل معادلات همزمان |
31898 | **چگونه می توانم یال های وزنی را در یک نمودار وزنی اضافه و حذف کنم؟** با استفاده از Graph در _Mathematica_ می خواهم یک یال وزن دار را به یک نمودار وزنی اضافه کنم. مشکل این است که «EdgeAdd» به نظر میرسد همیشه یک نمودار بدون وزن را برمیگرداند. برای مثال: g = Graph[{1 \[UndirectedEdge] 2, 2 \[UndirectedEdge] 3}, EdgeWeight -> {5, 11}] g1 = EdgeDelete[g, 2 \[UndirectedEdge] 3] g2 = EdgeAdd[g , 1 \[UndirectedEdge] 3] در اینجا، «g1» وزن لبههایش به هم ریخته است، بنابراین WeightedAdjacencyMatrix کار نمی کند. به نظر می رسد لیست وزن لبه ها بسیار طولانی است زیرا هیچ عنصری حذف نشده است. از سوی دیگر، «g2» یک نمودار بدون وزن است. من حتی سعی کردم لبه اضافه شده را در Property[1 \[UndirectedEdge] 3, EdgeWeight -> 13] بپیچانم، اما این فقط زمانی که به «EdgeAdd» ارائه شد، با خطا مواجه شد. من میتوانم با تنظیم مجدد لیست «EdgeWeights» به راحتی از «EdgeDelete» عبور کنم، اما راهی برای حل مشکل «EdgeAdd» پیدا نکردم. | افزودن/حذف یال های وزن دار به نمودار وزنی |
11532 | من یک نمودار گسسته و یک نمودار تابع منظم را با هم می سازم. اما منحنی من آنقدر ضخیم است که برای افراد کوررنگ، دیدن نقاط سیاه طرح گسسته من تقریبا غیرممکن است: plot1 = ParametricPlot[{Sin[t], Cos[t]}، {t, 0, 2 Pi }، PlotStyle -> {قرمز، ضخامت[0.01]}]; plot2 = ListPlot[جدول[{Sin[n]، Cos[n]}، {n، 50}]، PlotRange -> {-1، 1}]; Show[plot1, plot2] >  من سعی کردم پارامتر ضخامت را اضافه کنم، اما کار نکرد. | چگونه می توانم طرح گسسته خود را ضخیم تر کنم؟ |
32400 | «TopologicalSort[]» یکی از بسیاری از سفارشهای منحصربهفرد را برمیگرداند. > از ویکی پدیا: > > اگر یک مرتب سازی توپولوژیکی یک مسیر همیلتونی را تشکیل ندهد، DAG دارای > دو یا چند ترتیب توپولوژیکی معتبر خواهد بود، زیرا در این حالت همیشه > ممکن است با تعویض دو راس متوالی، یک ترتیب معتبر دوم تشکیل شود. که توسط یک لبه به یکدیگر متصل نیستند. این باید ساده باشد، اما چگونه می دانید که تعداد سفارش های احتمالی چقدر است؟ همچنین، گروه بندی و مبادله به نوعی ناخوشایند است، روش ترجیحی چیست؟ | تمام ترتیبات توپولوژیکی ممکن یک گراف |
47438 | من سعی می کنم «CUDAFunctionLoad» را با _Mathematica 9.0_ کار کنم. من آخرین cang و _Nvidia Tools 6.0_ را نصب کردم. اما من پیغام خطا را دریافت می کنم: > > CUDAFunctionLoad::cmperr: -- متن پیام یافت نشد --> clang: error: unsupported option > -dumpspecs > توجه داشته باشم که دیگران نیز همین مشکل را دارند. من از _NVIDIA_ و _Wolfram Reaserch_ کمک خواستم و آنها تاکنون هیچ راه حلی ارائه نکرده اند، اگرچه آنها مشکوک هستند که مشکل این است که صدای زنگ در آخرین نسخه با _Mathematica 9.0_ سازگار نیست. هر گونه کمک، بینش یا سرنخ بسیار قدردانی خواهد شد. | خطای CUDAFunctionload |
32050 | در حین کار روی نحوه بزرگ کردن حرف اول هر کلمه در یک رشته و تلاش برای درک اینکه چرا کاراکترهای خاصی به عنوان حروف در نظر گرفته نمی شوند، این را امتحان کردم: StringCases[áéíóöőüű, _?LetterQ] > > LetterQ::string: رشته مورد انتظار در موقعیت 1 در > LetterQ[حذف شد[$$Failure]]. >> > > LetterQ::string: رشته مورد انتظار در موقعیت 1 در > LetterQ[حذف شد[$$Failure]]. >> > > LetterQ::string: رشته مورد انتظار در موقعیت 1 در > LetterQ[حذف شد[$$Failure]]. >>>> عمومی::stop: خروجی بیشتر LetterQ::string در طول این محاسبه سرکوب می شود. >> > > {} > سپس یک تابع 'Print' را امتحان کردم تا ببینم چه خبر است: StringCases[áéíóöőüű, _?Print]; > > á > é > í > ó > ö > ő > ü > ű > بدون خطا. سپس تابعی را امتحان کردم که چاپ میکند، اما «True» را برمیگرداند: StringCases[áéíóöőüű, _?((Print[( FullForm@#، )]; True) &)] این کار باعث ایجاد خطوط درهم از کاراکترها شد. (مورد انتظار) و «حذف شد[$$Failure]» (انتظار نمیرود). به دلیل این باگ StackExchange نمی توانم خروجی را به درستی اضافه کنم. * علت این امر چیست؟ * آیا از نسخه 7 رفع شده است؟ | خطا در تولید الگوهای رشتهای حذف شد[$$Failure] |
55634 | من چند نقطه داده با نوارهای خطای مربوطه دارم. من می خواهم اینها را با یک نمودار دیگر ترسیم کنم. این نمودار دیگر به صورت LogLinearPlot رسم شده است. من سعی کردم نقاط داده را با استفاده از ErrorListPlot ترسیم کنم و سپس این نمودار را با نمودار دیگر ادغام کنم، اما نقاط داده همه به هم می ریزند. آیا راه آسانی برای حل این مشکل وجود دارد؟ | ساخت Logplot با نوارهای خطا |
1247 | من این احساس را دارم که به طور کلی در روش _Mathematica_ برای برخورد با حاشیه ها و فضاهای بین/اطراف اشیاء در «Graphics»، «Grid» و موارد مشابه مشکلی وجود دارد. این یک مشکل دائمی برای من است، و برای بسیاری دیگر که تصور می کنم. من معمولاً برخی از پیکسلها یا راهحلهای دیگری را انجام میدهم، اما این موضوع هر سال آزاردهندهتر میشود. مثال زیر را در نظر بگیرید: Panel[ Graphics[{Circle[]}، ImageSize -> 300، ImageMargins -> 0، ImagePadding -> 0، Frame -> True، FrameTicks -> None، PlotRange -> {{-1، 1} , {-1, 1}}, PlotRangePadding -> 0, Background -> White, Method -> {ShrinkWrap -> True}]، FrameMargins -> 0، ImageMargins -> 0، ImageSize -> All، Background -> Lighter[Pink, 0.6]]  دو سوال در رابطه با کد بالا دارم: **Q1** : چگونه از حاشیه قاب صورتی خلاص شویم بدون تنظیم حاشیه فریم پانل به صراحت روی یک عدد منفی؟ من فرض می کنم، یک حاشیه با عرض صفر ... پهنای صفر است. **Q2**: چرا قسمت ~~چپ~~ سمت راست و پایین قاب Graphics داخلی ناپدید می شود و چگونه می توانم از آن جلوگیری کنم؟ **ویرایش** می توان از راه حل های مختلفی استفاده کرد، به عنوان مثال. پنجره یا قاب شده. مشکل اینها این است که ظاهر و احساسی را که «پنل» ارائه میکند ندارند: CreateDialog[Pane[{1, 2, 3}], WindowTitle -> Pane]; CreateDialog[Framed@Pane[{1, 2, 3}], WindowTitle -> Framed Pane]; CreateDialog[Panel[{1, 2, 3}], WindowTitle -> Panel]; در حالی که پانل در یک پنجره گفتگو خوب به نظر می رسد، دو مورد دیگر اینطور نیستند.  | چگونه از شر حاشیه های پنل خلاص شویم؟ |
4937 | **ویرایش:** _همانطور که چندین پاسخ دهنده در پاسخ ها و نظرات زیر اشاره کردند، مثال اصلی دارای یک مقدار پیش فرض بود که به دلیل نحوه اعمال الگوها و مقادیر پیش فرض، هرگز استفاده نمی شود. من مثال را طوری ویرایش کردم که اکنون روی سؤالی که پرسیده شده و قبلاً به آن پاسخ داده شده است تمرکز کند. foo[اختیاری[Pattern[x, _?IntegerQ], 1]] := x; foo[] foo[2] 1 2 با استفاده از اختصار کلون نحو؟ توجه داشته باشید که، Remove[foo]; foo[x : _?IntegerQ : 1] := x; foo[] foo[2] foo[] foo[2] نتیجه مطلوب را ایجاد نمی کند. نمونه کد اول خیلی پرمخاطب است. تنظیم یک مقدار پیشفرض برای یک آرگومان تابع در حالی که به طور همزمان نوع را بررسی میکند زمانی که یک آرگومان ارائه میشود، باید به اندازه کافی معمول باشد که مستحق نمادگذاری مختصر خود باشد. آیا کسی می تواند مثال دوم را برای دستیابی به نتایج دلخواه اصلاح کند؟ اگر سینتکس Mathematica مستقیماً از کوتاهنویسی برای ترکیب مقادیر پیشفرض با بررسی نوع آرگومان پشتیبانی نمیکند، شاید کسی بتواند پیشنهاد دهد که چگونه میتوان با استفاده از بسته Notation به این امر دست یافت. | نحوه ترکیب محدودیتهای الگو و مقادیر پیشفرض برای آرگومانهای تابع |
56710 | من با ماتریس های مربعی (غیر متقارن) با سطرها و ستون های نامگذاری شده کار می کنم. دادههایی که دریافت میکنم گاهی اوقات نامرتب هستند و ردیفها/ستونها ممکن است در جایگشتهای مختلف بیایند. من معمولاً باید قبل از اینکه بتوانم با آن کار کنم، هر ماتریس را به صورت نیمه دستی در یک جایگشت متعارف قرار دهم. ترجیح میدهم هرگز به جایگشت فکر نکنم و حتی یک متعارف تعریف نکنم، فقط ماتریسها را با استفاده از نام ردیفها/ستونهایشان فهرستبندی کنیم. من امیدوار بودم «مجموعه داده» در اینجا مفید باشد، و اشیاء «مجموعه داده» را مانند این ساختم: ds1 = مجموعه داده[<|a -> <|a -> 1، b -> 2|> , b -> <|a -> 3, b -> 0|>|>]  ds2 = مجموعه داده[<|a -> <|b -> 1، a -> 5|>، b -> <|b -> 1, a -> 2|>|>] (* من از یک جایگشت متفاوت به عمد استفاده کردم *)  ساده ترین راه برای ادغام اینها با هم برای به دست آوردن موارد زیر چیست؟ مجموعه داده[<|a -> <|a -> {1, 5}, b -> {2, 1}|>, b -> <|a -> {3, 2}, b -> {0, 1}|>|>]  به جای ادغام با List من معمولاً نیاز به ادغام با سایر عملیات دارم، به عنوان مثال. به علاوه. هر چند وقتی یک مجموعه داده با «فهرست» ایجاد کردم، انجام آن آسان است. | چگونه مجموعه دادههایی که ماتریسها را با سطرها/ستونهای نامگذاری شده ادغام میکنند؟ |
24690 | در این پاسخ، قسمت `: Hold[$IterationLimit]` از ساختار زیر چه می کند؟ cfRemainders[x_, iter_: نگه دارید[$IterationLimit]] | «: Hold[$IterationLimit]» به چه معناست؟ |
5951 | در حالی که سعی می کردم چندین مجموعه داده مختلف را تجزیه و تحلیل کنم، به چیزی رسیدم که فکر می کردم ایده خوبی بود: تعریف یک تابع که یک شی Manipulate را برمی گرداند. اما زمانی که مقادیر بیشتری از داده به «Manipulate» ارسال میشود، این مشکل دارد. هنگامی که کد برای اولین بار اجرا می شود، تاخیر زیادی قبل از نمایش صفحه دستکاری وجود دارد، زیرا داده ها در بدن Manipulate جاسازی می شوند. در اینجا یک قطعه کد است که مشکل را نشان می دهد: (*تولید برخی داده*) داده = RandomVariate[BinormalDistribution[Abs@Random[]], {5, 10^4}]; histograms = DensityHistogram[#, 30, PerformanceGoal -> Speed] & /@ data; images = Rasterize[#, ImageSize -> Medium] & /@ histograms; AnalysePlots[plots_] := دستکاری[Plots[[i]], {i, 1, Length[plots], 1}]; (*اکنون مقایسه کنید:*) t = AbsoluteTime[]; AnalysePlots[تصاویر] // AbsoluteTiming AbsoluteTime[] - t (* ==>3.7091792<---در اینجا تصاویر جاسازی می شوند*) t = AbsoluteTime[]; دستکاری[تصاویر[[i]]، {i، 1، طول[تصاویر]، 1}] // AbsoluteTiming AbsoluteTime[] - t (* ==>0.0312500<---در اینجا آنها انجام نمی دهند*) **می توان من به نوعی انتخاب میکنم که دادهها (در این مورد نمودارهای متغیر) را در «Manipulate» جاسازی کنم؟** هنگام توسعه تابع «AnalysePlots» خوب است اگر بتوانم کاری انجام دهم: AnalysePlots [تصاویر، Embed->False] که از مزایای نمایش سریع برخوردار است. سپس وقتی «AnalyzePlots» را تمام کردم، آن را با: AnalysePlots[تصاویر، Embed->True] اجرا میکنم که سپس میتوانم آن را کپی و در یک نوتبوک جدید جایگذاری کنم، در CDF و غیره... (قبلاً این کار را انجام دادهام. «SaveDefinitions->False» و «UnsavedVariables :> {Plots}» را امتحان کرد. | کنترل کنید که کدام متغیرها در Manipulate جاسازی شوند |
50836 | من یک تازه کار در Mathematica هستم و اخیراً با استفاده از Mathematica مطالعه خود را در مورد تخمین حداکثر احتمال (MLE) آغاز کرده ام. من می خواهم پارامترهای مرتبط با توزیعی را که از توزیع لاپلاس پیروی می کنند، تخمین بزنم. من داده های آزمایشی را به دنبال توزیع لاپلاس با استفاده از کد زیر ایجاد کرده ام: داده = RandomVariate[ExponentialPowerDistribution[1, 0.5, 1], 1000]; با توجه به دادهها، پارامترهای شکل، مکان و مقیاس را با استفاده از «FindDistributionParameters» پیدا کردم: FindDistributionParameters[data, ExponentialPowerDistribution[Kappa, Mu, Sigma]] > نتیجه بهدستآمده {1.11375، 0.504605، 1.1.1 بود. اما، اگر درک من درست باشد، توزیع لاپلاسی در Mu (قله منفرد توزیع) قابل تمایز نیست، که برای من در درک نتایج تخمین مشکل ایجاد می کند زیرا MLE تمایز پذیری تابع توزیع را فرض می کند. بنابراین، سؤالات من این است: (Q1) آیا نتایج تخمین بالا قابل اعتماد (معقول، یا معقول) هستند؟ (Q2) اگر پاسخ (Q1) مثبت است، الگوریتم مورد استفاده در FindDistributionParameters برای عدم تمایز تابع توزیع چیست؟ (س3) اگر پاسخ (Q1) منفی است، آیا راه معقولی برای برآورد پارامتر برای مثال بالا وجود دارد؟ (در واقع من می خواهم خطای استاندارد هر پارامتر را نیز به صورت معقول به دست بیاورم.) پیشاپیش از راهنمایی شما بسیار سپاسگزارم! | در برآورد پارامتر با استفاده از FindDistributionParameters |
51955 | من سعی می کنم از تابع Manipulate در _Mathematica_ استفاده کنم و می خواهم یک عبارت را روی یک نمودار پراکنده (x,y) داده رسم کنم. من میتوانم تابع «Manipulate» را برنامهریزی کنم، اما نمیتوانم این کار را روی همان محورهایی که نمودار پراکندگی انجام میدهم انجام دهم - هر نکته بسیار قابل تقدیر است. کدی که من برای تابع Manipulate نوشته ام این است: Manipulate[ Plot[c*k*(x^(c - 1))/((1 + x^c)^(j)), {x, 0, 5}, PlotRange -> {{0, 5}, {0, 10}}], {c, 0, 10}, {k, 0, 10}, {j, 0, 5}] و من می خواهم دستوری را اضافه کنم تا نمودار زیر روی محورها در محیط دستکاری گنجانده شود. نمودار داده زیر با: ListPlot[ddata, PlotRange -> {{-6, 6}, {0, 0.05}}, AxesOrigin -> {-6, 0}] ایجاد می شود ddata توسط: ddata = First@ToExpression@Import[http://pastebin.com/raw.php?i=KwJSvA2r، Data]; | دستکاری عبارتی که روی نمودار داده ها پوشانده شده است |
38919 | با تلاش برای محاسبه این حد، به نظر می رسد همه چیز حتی برای ساعت ها یخ می زند. برای محاسبه سریع آن چه چیزی را توصیه می کنید؟ Limit[(Integrate[Product[x^k (1 - x^k), {k, 1, n}], {x, 0, 1}]^(1/n),n -> infinity] | بدون پاسخ به یک محدودیت بی نهایت |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.