_id stringlengths 1 5 | text stringlengths 0 5.25k | title stringlengths 0 162 |
|---|---|---|
14429 | من جمعآوری کردم که میتوان تغییرات یک شیوه نامه را صرفاً با ذخیره کردن آن حفظ کرد، اما این رفتاری نیست که من با شیوه نامهای که با استفاده از دکمه «نصب صفحه سبک...» «نصب کردهام» انجام میدهم. برای اینکه بتوانم تغییراتی که در شیوه نامه خود ایجاد کرده ام باقی بماند، باید شیوه نامه را دوباره نصب کنم. به نظر میرسد ذخیرههای من («ذخیرهپذیر» را برای صفحه سبک فعال کردهام) تأثیری ندارد (نشانگر تغییر، حتی وقتی آن را «ذخیره» میکنم، از بین نمیرود). آیا شیوه نامه های نصب شده رفتار متفاوتی دارند؟ آیا نسخه باز شده من از شیوه نامه در جای دیگری ذخیره می شود، شاید؟ | چرا باید هر بار که شیوه نامه خود را تغییر می دهم، آن را نصب کنم؟ |
15089 | من مجموعه ای از متغیرها را دارم که در مکان های مختلف در محاسباتم استفاده می شوند (حل یک سیستم، شرایط اولیه و غیره). برای اینکه بتوانم با آن راحتتر بتوانم به این موضوع رسیدگی کنم، میخواهم چیزی شبیه به کنترل ایجاد کنم که دستکاری آنها را آسانتر میکند، بهجای استفاده از فهرستهای طولانی مقادیر بدون برچسب مانندcalcalValues[{0, 0, π, 0.5, 3} ] تا کنون من چیزی شبیه به این دارم:  این به وضوح کار نمی کند، و من انتظار دارم که آن را به کار بیندازم به درستی باید از «تفسیر» یا بیشتر «دینامیک» استفاده کنم، اما نمیتوانم دقیقاً بفهمم چه اتفاقی باید بیفتد. هر توصیه ای قدردانی خواهد شد. پیشاپیش متشکرم | چگونه می توانم یک کنترل سفارشی ایجاد کنم که به لیستی از مقادیر یا جایگزین ها ارزیابی می شود؟ |
44888 | من تابعی دارم که یک عدد مختلط را خروجی می دهد Func[x_,y_]:= blah blah; من یک جدول از تمام مقادیر ممکن این تابع ساخته ام. نوار = جدول[Func[x,y],{x,1,N},{y,1,N}]; من این کار را انجام می دهم تا بتوان در مرحله بعد سریعتر به آن دسترسی پیدا کرد. من باید ماتریس/جدول زیر را از تمام مقادیر ممکن دو تا از این توابع ضرب در یکدیگر محاسبه کنم. نتیجه = جدول[Bar[[x,z]] نوار[[y,w]]، {x,1,N}, {y,1,N}, {w,1,N}, {z,1, N}]؛ و این در واقع مدتی طول می کشد، زیرا این جدول حدود '150^4' ورودی برای 'N=150' دارد. چگونه می توانم این را تسریع کنم؟ در حال حاضر با استفاده از ParallelTable حدود 1 ساعت طول می کشد. سریع ترین راه برای ساخت جدولی با این اندازه و ذخیره آن در حافظه برای دسترسی به آن در یک محاسبه چیست؟ ویرایش: نوار دارای تقارن زیر است: نوار[[x,y]] = نوار[[y،x]] | سریعترین راه برای ایجاد یک ماتریس بعدی NxNxNxN |
35081 | به نظر می رسد هیچ تابع Mathematica داخلی برای چرخش بیتی وجود ندارد. آیا این درست است؟ فکر می کنم می توانم تابع خود را بنویسم: ROR[x_, k_] := FromDigits[RotateRight[IntegerDigits[x, 2, 32], k]] بدیهی است که این بسیار ناکارآمدتر از یک تابع داخلی خواهد بود زیرا در کد ماشین یک چرخش حق یک دستورالعمل واحد است. آیا این تنها گزینه من است؟ | هیچ تابع داخلی برای چرخش بیتی وجود ندارد؟ |
13812 | من توابع نمادین خودم را با ویژگی های نمادین سفارشی می نویسم. بنابراین اغلب مایلم برخی از سادهسازیها یا ارزیابیهای خودکار را معرفی کنم که همان آرگومان را برمیگردانند. این بدان معنی است که من نمی توانم از تعریف تابع عادی برای جلوگیری از بازگشت بی نهایت استفاده کنم. فرض کنید من با ایجاد کتابخانه ای برای نظریه مجموعه های ساده و بی تکلف هستم. من هد MySet را برای نمایش مجموعه ها معرفی می کنم. به عنوان مثال، برای ایجاد مجموعه ای با عناصر «a»، «b» و «c»، من MySet[a,b,c] را می نویسم و Mathematica پاسخ {a,b,c} را خواهد داد زیرا سر را «MySet» تعریف کردم. در پرانتزهای مجعد نمایش داده شود. البته MySet[a,b,c] // FullForm به MySet[a,b,c] میدهد حالا فرض کنید میخواهم موارد تکراری را بهطور خودکار حذف کنم، زیرا مجموعهها به موارد تکراری اهمیتی نمیدهند. به طوری که اگر من MySet[a,b,b,c] Mathematica را می نوشتم به {a,b,c پاسخ می داد چگونه این کار را انجام دهیم؟ در حال حاضر من در حال نوشتن دو تابع کمکی هستم، مانند «HasDuplicates» و «RemoveDuplicates» و چیزی شبیه به آن MySet[x__] := MySet@@DeleteDuplicates[{x}] /; HasDuplicates[{x}]; اما این رویکرد از من میخواهد که تقریباً موارد مشابه را در دو مکان کدنویسی کنم - توابع «HasDuplicates» و «RemoveDuplicates». چگونه از این امر اجتناب کنیم؟ آیا می توان این را به روش زیر نوشت: MySet[x__] := مسدود کردن[{...}، (* موارد تکراری را جستجو کنید و آنها را حذف کنید *) اگر[ Someweremoved، MySet[y]، (* با موارد تکراری حذف شده * ) MySet[x] (* بدون هیچ تغییری *) ]; ]؛ مشکل این است که من نمی توانم از بازگشت بی نهایت در اینجا جلوگیری کنم زیرا «MySet» در هر صورت بارها و بارها فراخوانی می شود. آیا می توانم از بازگشت به زور جلوگیری کنم؟ یعنی به نحوی بگویید، آن عبارت بازگشتی نباید دوباره ارزیابی شود؟ یا ممکن است بتوانم شرط را به نوعی در سبک برنامه نویسی پیاده کنم؟ یا ممکن است راهی برای کدنویسی ساده سازی ها وجود داشته باشد؟ **به روز رسانی** مجموعه فقط یک نمونه است. سوال من در مورد راه حل کلی است که برای هر موردی از ساده سازی مناسب است. نشانه کلی سادهسازی این است که آیا کاری انجام شده است یا خیر. ما نمی توانیم فرض کنیم که می توانیم لیست کوتاهی را با هم مقایسه کنیم یا تعدادی را بشماریم. | چگونه Condition را به صورت برنامه ای پیاده سازی کنیم؟ |
20505 | چگونه می توانم یک قانون جایگزینی ایجاد کنم که فقط برای آن قسمت هایی از عبارت اعمال شود که شرطی را که روی کل عبارت قرار داده شده را نقض نمی کند؟ برای مثال، فرض کنید من $\frac{xy}{(x-y)(x+y)}$ دارم و میخواهم $y$ را به $x$ تغییر دهم و نتیجه $\frac{x^2}{(x-y) 2x}$; یعنی بدون تبدیل بیان اصلی به بی نهایت. علاوه بر این، من نمی خواهم جایگزینی برای هشدار یا خطا ایجاد کند. حداقل، من به راهی نیاز دارم که فقط یک بار جایگزینی انجام دهم، که به نظر می رسد باید بسیار آسان باشد، اما نمی دانم چگونه آن را انجام دهم. من با ReplaceOnce[expr_, rule_Rule] := MapAt[# / آمدم. rule &, expr, Position[expr, rule[[1]]][[1]]] چگونه می توانم از اینجا به هدفم برسم؟ | استفاده از یک محمول برای کنترل اعمال یک قاعده در یک جایگزین |
28308 | من سعی می کنم تابعی را از نظر عددی بهینه کنم که مستلزم محاسبه مقدار مورد انتظار یک توزیع نرمال سه متغیره کوتاه شده است و این بسیار طول می کشد - همچنین در مورد 'NIntegrate::slwcon' هشدارهایی دریافت می کنم که پست هایی را دیده ام (مانند این) در مورد بازنویسی مسئله به عنوان یک معادله دیفرانسیل، اما من نتوانستم مشکل را با موفقیت بازنویسی کنم. در اینجا یک نسخه ساده شده از مشکل من است (تمرکز روی انتظار است، چیزی که بهینه سازی را کند می کند و NIntegrate::slwcon را ایجاد می کند): JointD[X_,Y_,Z_]:= PDF[MultinormalDistribution[ {0,0,0 }، {{1، 0.5، 0.5}، {0.5، 1، 0.5}، {0.5، 0.5، 1}}]، {X,Y,Z}] NIintegrate[X*JointD[X,Y,Z],{X, -∞, ∞}, {Y, 1, ∞}, {Z, 2, ∞}] | سرعت همگرایی برای NIntegrate |
40508 | فرض کنید من یک لیست «myList» دارم که بیش از یک سطح دارد. در اینجا مثالی از چنین ساختار داده آورده شده است: myList = {{10, c}, {20, a}, {30, b}}; حال فرض کنید که من یک لیست از کاراکترها به نام `charList` دارم: charList = {a, b, c}; من میخواهم از «موقعیت» برای یافتن موقعیتهای «charList» در «myList» استفاده کنم. البته، من می توانم این کار را به صورت دستی انجام دهم -- با فراخوانی Position برای هر کاراکتر در charList: Position[myList, _?(#[[2]] == a &)، {1}، Heads - > نادرست] موقعیت[myList, _?(#[[2]] == b &)، {1}، سران -> نادرست] موقعیت[myList, _?(#[[2]] == c &)، {1}، Heads -> False] > {{2}} > > {{3}} > > {{1}} و، البته، میتوانم این فرآیند را با استفاده از ` کوتاه کنم جدول` برای فراخوانی مکرر موقعیت: جدول[ موقعیت[myList, _?(#[[2]] == فهرست فهرست[[i]] و)، {1}، سرها -> نادرست]، {i, 1, Length[charList]}] > {{{2}}، {{3}}، {{1}}} اما، آیا میتوان با استفاده از «Map» کد را حتی بیشتر کوتاه کرد؟ (من اغلب «نقشه» را راحتتر و راحتتر از «جدول» میدانم.) فکر اولیه من این بود که کاری شبیه به این انجام دهم: Map[ Position[myList, _?(#[[2]] == # &)، {1}، Heads -> False] &, charList] اما خروجی ناخواسته دریافت می کنم: > {{}، {}، {}} فکر می کنم که نتوانستم بین دو اسلات مختلف «#» که به دو متفاوت چیزها (آنها به '&'های مختلف اشاره دارند). چگونه می توانم دو «#» را تشخیص دهم تا بتوانم «موقعیت» را در سراسر «charList» «نقشه برداری» کنم؟ | متمایز کردن شکافها در نگاشت تابع موقعیت در سراسر فهرست |
37156 | من باید از یک InputField با یک متغیر دینامیک عمومی استفاده کنم (که محدود به Number یا String یا هر چیز دیگری نیست) و نمیخواهم علامت نقل قول را در حالتی که ورودی یک رشته است ببینم. در اینجا یک مثال z= است. InputField[Dynamic[z]] من گزینه Cell's ShowStringCharacter را می شناسم اما اینجا کار نمی کند، برای مثال به z = مراجعه کنید. پانل[Style[InputField[Dynamic[z]]، ShowStringCharacters -> False]، Spacer[5], Row[{این مقدار متغیر z است، Spacer[5]، Dynamic[z]}] }]] و این یکی z = ; ExpressionCell[ Panel[Column[{Style[InputField[Dynamic[z]], ShowStringCharacters -> False], Spacer[5], Row[{این مقدار متغیر z است، Spacer[5]، Dynamic[z] }]}]]، ShowStringCharacters -> False] پیشنهادی دارید؟ پیشاپیش متشکرم، روبرتو | چگونه علامت نقل قول را از یک InputField عمومی حذف کنیم |
14283 | من می خواهم معادلات خطی زیر را حل کنم: \begin{align*} 3 x - y &= 0\\\ y + 2 z &= -1\\\ x + y + z &= 3 \end{align*} خروجی خواهد بود `{x == 7/5, y == 21/5, z == -(13/5)}` من راه حل این را نمی دانم. از چه تابعی می توان استفاده کرد. چگونه می توانم این را حل کنم؟ همچنین بسیار متشکر خواهم بود اگر راه ها را تا حد امکان به من معرفی کنید. همچنین به خصوص، آیا روش خاصی وجود دارد که با استفاده از 'تجزیه LU' این معادله را حل کنیم؟ | حل معادله خطی |
33984 | **مقدمه**: من در حال کار بر روی سندی هستم که قصد دارم به عنوان مکمل در یک مجله علمی معمولی در قالب CDF منتشر کنم. در این سند من نمی توانم موارد زیر را انجام دهم: **توضیحات**: باید دکمه ای در متن سندی که در زیر به عنوان سند اصلی اشاره می شود تعبیه شده باشد. این بسیار شبیه به سوال اخیر من است: چگونه یک StyleSheet از یک نوت بوک تازه ایجاد شده با برنامه را مشخص کنیم؟ پس از فشردن آن، این دکمه باید یک دفترچه حاوی متن و یک عبارت Manipulate ارزیابی شده ظاهر شود. به طور خاص، در اینجا یک مثال ساده آورده شده است: Button[Show, CreateDocument[ Column[{ TextCell[Some text , Text, FontSize -> 20]، ExpressionCell[ Manipulate[ Plot[Sin[a*x] , {x, 0, 2 \[Pi]}], {a, 0, 1}] ] }], WindowTitle -> Some title، WindowSize -> {550, 400}]، ImageSize -> {50, 18}، BaseStyle -> {GenericButton Bold}] پس از ارزیابی این کد یک دکمه ظاهر می شود. این دکمه را می توان در هر خطی از سلول متنی سند دفترچه اصلی کپی کرد. این باید مانند این باشد: چند دکمه متن و چند متن بیشتر. جایی که به جای کلمه دکمه دکمه باید بماند. با فشار دادن این دکمه نوت بوک باز می شود. این شامل متن Some text است و باید حاوی نمایش پویا باشد که توسط عبارت Manipulate در بالا تعریف شده است. **مشکل**: در Mathematica به خوبی کار می کند. اگر سند اصلی را به cdf تبدیل کنم، اینطور نیست. وقتی دکمه را در این نسخه سی دی اف سند فشار می دهم، قسمت تعاملی نشان داده نمی شود، در عوض یک مستطیل خاکستری ظاهر می شود و پیامی می آید این محتوای پویا توسط پخش کننده CDF نمایش داده نمی شود. برای نمایش این محتوای پویا به Mathematica نیاز است. . با این حال، این یک عبارت بسیار بیگناه Manipulate است، که مطمئناً اگر مستقیماً آن را در CDF قرار دهم، نه بهصورت مایل نشان داده میشود. من حدس می زنم که در اینجا محدودیت CDF وجود دارد. با این حال، **سوالات من**: * آیا راه حلی در اینجا می بینید؟ * ممکن است به این دلیل باشد که سند ایجاد شده به این روش .nb است و نه cdf. و این منجر به تلاش من برای استفاده از CDF-Player برای خواندن سند nb می شود؟ * اگر بله، به احتمال زیاد من نمی توانم به Mathematica دستور دهم که به جای .nb از سند اصلی cdf شروع به ایجاد cdf. کند، آیا می توانم؟ پیشاپیش از شما متشکرم. ویرایش بعدی: من واقعاً قبلاً این را پرسیدم و آن را کاملاً فراموش کردم. متاسفم نتیجه این است که چنین چیزی غیرممکن است. حیف شد. | دستکاری در یک سند CDF تعبیه شده و با یک دکمه شروع شده است |
25867 | من چندین فایل ایمیل .eml برای وارد کردن دارم. برخی از آنها به صورت کدگذاری شده 7 بیتی قابل چاپ با نقل قول ذخیره شدند. من از طریق اسناد _Mathematica_ رد شدم و ToCharacterCode و CharacterEncoding را پیدا کردم. با این حال، Import[foo.eml, CharacterEncoding -> PrintableASCII] منجر به تبدیل کاراکترهای 7 بیتی به مجموعه پیش فرض نمی شود (من حدس می زنم 8 بیت). به طور خاص، من میخواهم از شر رمزگذاریهایی مانند «=FC» که یک Umlaut-u آلمانی («ü») است خلاص شوم. پس از آن من می خواهم بتوانم با تجزیه و تحلیل متن عادی ادامه دهم. آیا کسی تجربه ای در مورد عملکردهای مناسب دارد؟ | نویسه های قابل چاپ نقل قول شده با نام PrintableASCII را به UTF-8 تبدیل کنید |
1511 | من باید یک انرژی را در یک مسیر ادغام کنم. من انرژی را در آغاز مسیر (انرژی[0] می شناسم، و می توانم تغییر انرژی (به دست آوردن و از دست دادن) را در طول آن تعیین کنم (انرژی[x]. اما مقادیری که «انرژی[x]» میتواند داشته باشد، محدود میشوند، زیرا در طول مسیر، انرژی همیشه برابر یا بالاتر از مقدار معینی است («minimumEnergy[x]». این حداقل انرژی تغییرات را به صورت ناگهانی محدود می کند و فقط بر مقادیر رو به پایین مسیر تأثیر می گذارد. اگر این کار به روش گام اویلر انجام شود، آسان خواهد بود: از ابتدای مسیر، در هر مرحله جدید «انرژی[x]=حداکثر[انرژی[x-step]+step*energy»[x- step]، حداقل انرژی[x]]`. چگونه می توانم این محدودیت را روی 'NDSolve' اعمال کنم؟ من سعی کردهام معادله «انرژی»[x]» را بهطور مصنوعی تغییر دهم تا تفاوت را برای داشتن «حداقل انرژی[x]» جبران کند، اما این به خوبی پیش نرفت. مشکل دیگری که من دارم این است که «انرژی»[x]» بر اساس مقدار انرژی[x] است، و معادله هیچ مقدار واقعی برای «انرژی[x] <مینیمم انرژی[x]» ندارد. من سعی کردم نحوه پیاده سازی آن را با StepMonitor بیابم، اما به نتیجه ای نرسیدم. این سیستم برای قرار دادن در اینجا کمی پیچیده است، بنابراین امیدوارم توضیحات بالا برای درک مشکل من کافی باشد. کد زیر اجرا نمی شود. من فقط برای درک بهتر آن را اینجا قرار دادم. من قبلاً پیشنهاد J.M. را در «EventLocator» اجرا کردم. انس = انرژی/. Flatten[NDSolve[ { Energy[outletChannelEnd] == حداقل انرژی[ نرخ جریان] + عملکرد پایین[0]، انرژی'[x] == کاهش سر[ نرخ جریان، ارتفاع4 سر[ نرخ جریان، انرژی[x] - تابع پایین[x]]] }، انرژی , {x, 0, 241}, Method -> { EventLocator, Event -> (energy[x] - (minimumEnergy[flow] + bottomFunction[x]))، EventAction :> (energy[x] = minimumEnergy[flow] + bottomFunction[x]) } ]] نتیجه به شرح زیر است، که در آن خط آبی حداقل انرژی است و بنفش مقدار محاسبه شده است:  ویرایش: به درستی تشخیص میدهد که یک رویداد در x=73 وجود دارد (من درخواست چاپی روی اقدامات رویداد کردهام)، اما اینطور نیست. انرژی[x] را تصحیح کنید | هنگام استفاده از NDSolve چگونه می توان محدودیت هایی را برای متغیر یکپارچه اعمال کرد؟ |
8814 | آیا امکان نمایش نام در راهنمای ابزار وجود دارد؟ این مجموعه داده کامل را نمودار نمیکند، بنابراین من نمیتوانم یک تابع برچسبگذاری سفارشی ایجاد کنم که آن را وارد کند. data3 = {{acerbic,3,5,1.3*10^6}, {acetic,3, 7,213000},{acetonic,1,4,2000},{achromatic,3,6,16000}, {اسیدی، 3،6،500}، {آکوستیک، 3،7،2000}، {آکروباتیک، 3،6،3000}، {آکروستیک، 4،8، پوچ}، {اکریلیک ,3,5,220000},{غیر حلقوی,6,8,270000}، {adiabatic,6,7,40000},{aerobatic,3,6,2000},{aerobic,7,4,1.6*10^6}, {aerodynamic,7,7,160000 },{aeronautic,2,2,5000},{aesthetic,5,3,500}, {اگنوستیک، 3،5،5000}، {اگرافوبیک، 7،3،200000}، {زراعی، 3،5،5000}، {الکلی، 2،1،1000}،{ alembic,2,1,20000},{جبری,6,3,5000}, {الگوریتمی، 5،2،2500.}،{الیفاتیک، 7،2،13000}، {تمثیلی، 5،2،1000}، {اللیک، 8،5،2400.}، {حساسیت زا، 8،5،48000}، {حساسیت زا، 8،3،1000}، {allotropic,7,6,3000},{almanac,6,7,Null},{alphabetic,7,2,Null}, {alphanumeric,6,7,1000},{ نوع دوستانه,4,7,7000},{amnesiac,5,6,4000}, {amnesic,6,5,500},{amniotic,4,2,500},{amoebic,2,1,1000}, {anabolic,4,7,Null},{نابهنگام4 ,7,1500.},{بی هوازی,3,5,10000}, {anagrammatic,8,10,Null},{Analgesic,3,7,60000},{analytic,7,7,3000}, {anamorphic,2,6,3000},{ ضد درد، 3،5،90000}، {anaphoric,6,4,1000000},{Anarchic,7,5,12000000}, {Anarchistic,4,4,50000},{Anatomic,2,2,30000}, {آندروژن، 2،4،60000}،{آنکوئیک، 3،4،50000}، {کم خون، 2،1،200000}، {بیهوش کننده، 2،6،40000}،{ فرشته، 3،6،44000}، {ناهارمونیک، 4،7، پوچ}، {جان گرا، 3،5،100000}، {آنیونی، 3،7،2.2*10^6}، {ناهمسانگرد، 3،6،2.8*10^6}، {بی اشتهایی،6 ,1,60000}, {بی اشتهایی،5،6،4000}،{متضاد،1،5،550000}، {Antarctic,3,4,320000},{anthropic,5,5,8000}, {anthropocentric,2,5,10000000},{anthropogenic,1,5,12000000}, { آنتروپومتریک، 3،6،103000}، {انسان شناسی، ، پوچ}، {آنتی بیوتیک،تهی}، آنتیک، ،تهی}، آنتیکلماتیک، ،، تهی، آنتی سیکلون، ، Null}، {ضد دموکراسی، ، Null}}; labelingfunc[v : {x_, y_, w_}, i_, ___] := Placed[Grid[{{Name}, {Usability, x}, {Relevancy, y}, {Market Size , w}}, Frame -> All, Alignment -> Left], Tooltip] BubbleChart[data3[[All, 2 ;; 4]]، ChartStyle -> 24، LabelingFunction -> labelingfunc]  | نکته ابزار متن BubbleChart |
10548 | من سعی کردم منطقه ای را که توسط سه هواپیما محدود شده بود ترسیم کنم. این قرار است به من یک شکل هرمی بدهد (در واقع دو تا، اما من فقط یکی از آنها را میگیرم). کد توسط RegionPlot3D[ x - Sqrt[2]*z >= 0 && Sqrt[2]*x + Sqrt[3]*y + z >= 0 && Sqrt[2]*x - Sqrt[3]* داده شده است. y + z >= 0، {x، 0، 12}، {y، -20، 20}، {z، -20، 20}، AxesLabel -> اتوماتیک، مش -> هیچ، PlotStyle -> Directive[زرد، تیرگی[0.5]]] من در خطوط ایجاد شده از به هم پیوستن دو صفحه،  .imgur.com/MfMsB.png) آیا مشکل از کارت گرافیک من است؟ با این حال، من در ماشین های مختلف و در نسخه های 6، 7 و 8 بررسی کردم. در همه آنها وضعیت یکسانی داشتم. ممکن است مشکل مشابهی باشد که در اینجا ارسال شده است. من دقیقاً مطمئن نیستم که چه اصلاحی باید انجام شود. با تشکر پیشرفته برای هر گونه کمک. | مشکل در RegionPlot3D |
28688 | من به مقادیر عددی فایل های pdf مانند این نیاز دارم.  وقتی از دستور معمول «Import» استفاده می کنم، PDF وارد می شود، اما صفحاتی از تصاویر را وارد می کند. چگونه می توان از _Mathematica_ برای وارد کردن مقادیر عددی از PDF استفاده کرد؟ | وارد کردن مقادیر عددی از یک فایل PDF |
11140 | آیا بسته ریاضیاتی وجود دارد که سیستم های رای گیری رایج را پیاده سازی کند (مانند IRV که رای دهندگان نامزدها را رتبه بندی می کنند)؟ | بسته برای سیستم های رای گیری |
6498 | من سعی میکنم یک PDF غیر استاندارد را روی دادهها قرار دهم و «FindDistributionParameters» عالی کار میکند، و پارامترهای توزیع را با استفاده از حداکثر احتمال به من نشان میدهد، اما نمیتوانم راهی پیدا کنم که Mathematica خطاهای استاندارد (یا اطمینان) را نشان دهد. فواصل زمانی) برای آن پارامترهای برآورد شده. کسی می داند چگونه این کار را انجام دهد یا باید به برنامه دیگری یعنی متلب بروم؟ | خطاهای استاندارد برای برآورد حداکثر احتمال در FindDistributionParameters |
35089 | مشکل من این است که من یک ماتریس A دارم و کامپیوتر می گوید هرمیتی نیست (خودمضاعف). سپس بررسی میکنم که کدام عناصر باعث میشوند «A» هرمیتی نباشد. چیزی که من دریافت می کنم این است که A هرمیتی نیست، اما عباراتی که در ماتریس B دریافت می کنم، همه کوچکتر از 10^(-15) هستند. بنابراین چگونه می توانم آن را در ابتدای کد، _Mathematica_ درست کنم تا دو عدد را برابر با دقت 10^(-10) در نظر بگیرم، که باید در نظر گرفته شود: > 0.000000000010 = 0.00000000012 یا گفتن آن به صورت جایگزین به این ترتیب، من می خواهم _Mathematica_ ماتریس زیر را هرمیتیان در نظر بگیرد: C={{0,I*1.1^(-10)},{-I*1.2^(-10),0}} در کل کد. | چگونه می توان رایانه را با دقت خاصی برابر دو عدد در نظر گرفت |
59453 | من سعی می کنم یک فایل ورودی برای یک نرم افزار مدل سازی شیمیایی کوانتومی تنظیم کنم. چگونه می توانم موقعیت های مختصات (XYZ) را در Angstroms با استفاده از اطلاعات به دست آمده با استفاده از ChemicalData بدست بیاورم. مقداری ورودی اولیه برای فروکتوز در زیر داشته باشید: ChemicalData[Fructose, AtomPositions] آنچه در خروجی انتظار دارم (فقط یک مثال نه موقعیت های واقعی) مختصات (Angstroms) ATOM X Y Z 1 C 2.5130891440 -0.034550572109 -0.03450557209 0.0459435630 3.3652982874 1.6477735205 3 H 0.0347565292 2.5110247340 0.2498797086 ....... | بازیابی موقعیت مختصات با استفاده از ChemicalData برای ورودی به نرم افزار مدلسازی کوانتومی |
51445 | من میخواهم یک شکل سه بعدی را در یک نمودار مشخص حرکت دهم. به عنوان مثال `y = Sin[x]`، به طوری که بالا و پایین می رود. کار من تا به حال استفاده از «Manipulate» بوده است، و فکر میکنم میخواهم از آن با «گامها» استفاده کنم، مانند مستندات، مرحله دوم، اگرچه نمیدانم چگونه از آن استفاده کنم. آیا این راه است، و اگر چنین است چگونه از آن استفاده کنم؟ این چیزی است که من تاکنون داشته ام: Manipulate[Graphics3D[{Green, Cuboid[{0, 0, t}], Blue, Cuboid[{0, 0, 0}]}], {t, 0, 3}] I فکر می کنم چیزی شبیه به این می خواهم: Manipulate[ Graphics3D[{Green, Cuboid[{0, 0, t}], Blue, Cuboid[{0, 0, 0}]}]، {t، 0، 3، y = Sin[x]}] | با استفاده از steps در Manipulate |
56818 | من سعی کردم حرکت ذره ای را که به یک تپه بالقوه نزدیک می شود شبیه سازی کنم. اگر معادله تپه پتانسیل «1/r» باشد، ذره باید نیروی «-1/r^2» را تجربه کند. بنابراین شتاب برای ذره باید -c/r^2 باشد، جایی که c یک ثابت متناسب دلخواه است. انتظار می رود این ذره وقتی به اندازه کافی به تپه نزدیک شود، به عقب بازگردد، اما با وجود مقادیر مختلف c، در عوض از تپه عبور کرد. آیا کد من یا معادلات حرکت مشکلی دارد؟ ثانیاً، هنگامی که «PlotPoints->10» به «PlotPoints->30» تغییر کرد تا یک تپه بالقوه دست نخورده به دست آید، برنامه کند غیر قابل تحمل می شود. چگونه می توان این را دور زد؟ Clear[x, y, z, t, ux, uy, bx, by, cnt]; t = -2; ux = 1; uy = 1; bx = -1; توسط = -1; obx = -1; oby = -1; cnt = 0.2; ax[x_, y_] := -cnt*x/( x^2 + y^2)^(3/2) ; ay[x_, y_] := -cnt*y/( x^2 + y^2)^(3/2) ; فیلد = ContourPlot3D[ 1/(x^2 + y^2)^(1/2) - z == 0, {x, -2, 2}, {y, -2, 2}, {z, 0, 50}، PlotPoints -> 10]; ذره[t_] := (bx = ux t + 0.5 ax[obx, oby] t^2; by = uy t + 0.5 ay[obx, oby] t^2؛ bz = 1/(bx^2 + by^ 2)^(1/2) ; 0.1]}])؛ پویا[ Refresh[ ردیف[{نمایش[فیلد، ذره[t]، اندازه تصویر -> {300، 300}]، اگر[t < 2، t = t + 0.1، t = -2]}]، UpdateInterval -> 1 ] ]  | شبیه سازی تپه بالقوه |
36806 | Mathics، یک پروژه رایگان سازگار با Mathematica اخیرا راه اندازی شده است. زیر مجموعه ای از توابع و قابلیت های Mathematica را با سرعت کمتری ارائه می دهد. این امکان وسوسه انگیز را برای ما باز می کند تا کد خود را حتی با افرادی که Mathematica روی رایانه خود ندارند به اشتراک بگذاریم. از آنجایی که Mathics در حال حاضر تنها بخشی از توابع Mathematica را پشتیبانی می کند، برای کد ما مهم است که بتوانیم آن را در Mathematica یا Mathics اجرا کنیم. آیا این امکان پذیر است؟ | آگاه سازی نسخه کد |
11834 | من این طرح مولواید از زمین را در حدود 600 میلیون سال پیش دارم (http://jan.ucc.nau.edu/~rcb7/370moll.jpg).(1) ! i.stack.imgur.com/XkyQI.jpg) من می خواهم این را روی یک کره ترسیم کنم. نتایج من دارای لکههای سیاه بزرگ در اقیانوس آرام است و قارهها تحریف شدهاند، زیرا کدی که استفاده کردم گوشههای سیاه تصویر را نیز به کره نشان میدهد. من باید فقط بیضی مرکزی را ترسیم کنم. از چه نوع کدی باید استفاده کنم؟ شاید لازم باشد ابتدا تصویر را به یک تصویر مستطیل شکل تبدیل کنم. (1) اعتبار تصویر: ران بلکی، زمین شناسی NAU | چگونه می توانم یک طرح ریزی Mollweide را روی یک کره نگاشت کنم؟ |
28162 | با الهام از سوال اخیر گزینه های جایگزین برای LaTeX (در حال حاضر 58 رای مثبت) در http://tex.stackexchange.com/: آیا جایگزین های پولی یا متن باز برای Mathematica وجود دارد که عملکردی برابر یا حتی بهتر را به خصوص در رابطه با حل ارائه دهد. ، دستکاری و تجسم عبارات جبری. توجه: یک سوال مشابه بهترین معادل متن باز Mathematica است، با این حال این سوال برای کاربران Mathematica.SE مورد هدف قرار می گیرد (و پنج سال آینده خواهد بود). | جایگزینی برای Mathematica |
19679 | من علاقه مند به یافتن معکوس های شکل بسته برای معادلات طرح ریزی نقشه به طور کلی هستم (البته این همیشه امکان پذیر نیست). من امیدوارم که Mathematica بتواند به من در برخی از موارد پیچیدهتر کمک کند. به عنوان یک **اجرای تمرین**، فکر کردم سعی کنم از Mathematica برای معکوس کردن پروجکشن مساحت مساوی آزیموتال لمبرت استفاده کنم. البته معادلات معکوس شکل بسته در MathWorld وجود دارد، اما من نمیدانم چگونه میتوانم این معادلات را با استفاده از Mathematica پیدا کنم. من سعی کردهام از «حل» و «کاهش» استفاده کنم، برای مثال: k = Sqrt[2/(1 + s1 Sin[y] + c1 Cos[y] Cos[x])] حل[{u, v} = = { k Cos[y] Sin[x], k (c1 Sin[y] - s1 Cos[y] Cos[x]) }, {x, y}] اما شانسی نیست دور شاید لازم باشد محدودیت های بیشتری را مشخص کنم؟ برای مثال، میدانم که طول و عرض جغرافیایی ('x' و 'y' در بالا) دارای موارد زیر هستند: -π ≤ x ≤ π -π/2 ≤ y ≤ π/2 من نمیدانم که آیا حذف متغیرها ممکن است به حل روالها کمک کند. | معکوس خودکار برای پروجکشن مساحت مساوی آزیموتال لامبرت |
9869 | آیا یک اسکریپت زیبا و ساده وجود دارد که بتوان از آن برای مبادله دو کل در یک ماتریس استفاده کرد؟ برای مثال، فرض کنید ماتریس زیر را داریم: $A=\begin{pmatrix}2 & 4 & 1\\\ 3 & 1 & 2\\\ 4 & 3 & 1 \end{pmatrix}$ آیا اسکریپتی از شکل `switch[A,a,b]` که تمام رخدادهای $a$ در ماتریس را با $b$ و بالعکس تعویض میکند و سپس بهروزرسانی میکند. بر این اساس ماتریس $A$؟ بنابراین در این مورد خروجی «سوئیچ[A,2,3]» خواهد بود: $A=\begin{pmatrix}3 & 4 & 1\\\ 2 & 1 & 3\\\ 4 & 2 & 1 \ end{pmatrix}$ راهحل خود من شامل بسیاری از توابع «If» و «For» است و فکر میکنم با مشکلاتی که در اینجا شرح داده شده است نیز مواجه خواهد شد. فکر میکنم در نهایت کار خواهد کرد (و اگر مردم دوست داشته باشند، خوشحال میشوم آنچه را که تا کنون داشتهام پست کنم)، اما واقعاً من فقط به این فکر میکنم که آیا راه سادهتری برای انجام این کار وجود دارد یا خیر. با تشکر | دو ورودی را در یک ماتریس تعویض کنید |
31659 | من با Mathematica تازه کار هستم، اما سعی می کنم یک منطقه بین دو نمودار پارامتری ParametricPlot[{{u + Sin[u]، -Cos[u]}، {u + Sin[u + Pi]، Cos[u + Pi را پر کنم. ]}}، {u، 0، Pi}، محورها -> True ] که تاکنون منحنی های خوب و تمیزی هستند:  با تشکر از پاسخ های اینجا: چگونه می توانم یک دایره ساخته شده توسط ParametricPlot را با یک رنگ ثابت پر کنم؟ من از ListLinePlot آگاه شدم. با این حال، «ListLinePlot» من برای این وضعیت ListLinePlot[Table[{{u + Sin[u]، -Cos[u]}، {u + Sin[u + Pi]، Cos[u + Pi]}}، {u , 0, Pi, 0.0005}]، Mesh -> All، MeshStyle -> Directive[AbsolutePointSize[0.0005]، مشکی]، PlotStyle -> Directive[Thin, LightGray]]  به نظر نمی رسد که وضوح خوبی ارائه دهد، مهم نیست که چقدر دقیق هستم فاصله را تقسیم کنید، و همچنین هنگام ترسیم چندین دوره، مشکلاتی با خود تقاطع نزدیک مرزها ایجاد می کند. به ویژه، تضاد با منحنی های مشابه پر شده در «Plot» قابل توجه است. آیا راه هوشمندتری برای پر کردن ناحیه بین این منحنی های پارامتری وجود دارد؟ شاید از چیز دیگری غیر از «ListLinePlot» استفاده کنید؟ با تشکر | پر کردن بین نمودارهای پارامتریک |
34617 | در _Mathematica_ دو شکل مختلف برای مماس قوس (مماس معکوس) وجود دارد، یعنی ArcTan[x,y] که مماس قوس $y/x$ را می دهد، با در نظر گرفتن اینکه نقطه $(x,y)$ در کدام ربع قرار دارد. و ArcTan[z] که مماس قوس $\tan^{-1}(z)$ عدد مختلط $z$ را می دهد. من در مورد قانون تبدیل دقیق مطمئن نیستم، اما تا آنجا که من میدانم به سادگی ArcTan[z] == ArcTan[x+I y] == ArcTan[x,y] چگونه _Mathematica_ را محدود کنم تا فقط از یکی استفاده کند از دو شکل برای «ArcTan»، یا تبدیل بین این دو؟ **ویرایش** شاید من باید در مورد مشکل در دست توضیح دهم. من سعی می کنم معادله $$ a \cos(x) + b \sin(x) = c $$ را حل کنم که می توان با جایگزینی _Weierstrass_ انجام داد تا $$ x_{\pm} = 2 \arctan\left[ \frac{b \pm \sqrt{a^2+b^2 - c^2}}{a+c}\right] $$ که از نوع «ArcTan[z]» است. اما اگر به جای آن از _Mathematica_ Solve[a Cos[x] + b Sin[x] == c, x] استفاده کنم، یک عبارت زشت از نوع «ArcTan[x,y]» دریافت می کنم: $$ \arctan\left[ \frac{a c-\sqrt{a^2 b^2+b^4-b^2 c^2}}{a^2+b^2}،\frac{\frac{a \sqrt{-b^2 \left(-a^2-b^2+c^2\right)}}{a^2+b^2}-\frac{a^2 c}{a^2+ b^2}+c}{b}\right] $$ چگونه به _Mathematica_ بگویم که این عبارت را به «ArcTan[z]» تبدیل کند یا برعکس؟ (من عمداً تناوب راه حل ها را نادیده گرفتم.) **ویرایش 2** همین الان دیدم که کاهش یک ArcTan[z] به دست می دهد. منطق پشت این کار کجاست؟ | ArcTan[z] و ArcTan[x,y]، محدودیت و تبدیل |
35220 | من کدی دارم که عبارتی را به شکل توابعی مانند این خروجی می دهد (Λ[θ]^3 Ω[θ] - 4 (3 مشتق[1][Λ][θ] مشتق[1][Ω][θ] ] + Ω[θ] (Λ′′)[θ]) - 4 Λ[θ] (Ω[θ] + 3 (Ω′′)[θ]))/(4 G J Λ[θ] Ω[θ] ^3) اکنون، من دارم توابع $\Lambda(\theta)$ و $\Omega(\theta)$، که میخواهم با مقادیری از تتا جایگزین شوند. من با `->` و `:>` امتحان کردم و هیچ یک از قوانین جایگزینی جایگزینی من را متمایز نمی کند. من می توانم متغیرها را به طور جداگانه متمایز کنم، و سپس قانون جایگزین Λ[θ] -> مقدار(θ) را مشخص کنم، و سپس از / استفاده کنم. مشتق[1][Λ][θ]-> مقدار[θ]`، اما به نظر می رسد که این مقدار اضافی است. چرا _Mathematica_ آن را به تنهایی انجام نمی دهد، تشخیص نمی دهد که همان عبارت است، و فقط مشتق را ارزیابی نمی کند؟ به این ترتیب _Mathematica_ با لامبداها یا امگا های متمایز به عنوان چیزی که به لامبدا و امگا اصلی متصل نیست برخورد می کند. چرا این چنین است و آیا می توان آن را دور زد؟ | اشتقاق بعد از تعویض کار نمی کند |
45690 | بگویید که من محدودیت را دارم: .5<x1<x2<x3<x4<40 من می خواهم از این محدودیت در یک تابع Nminimize استفاده کنم. به نظر می رسد که ریاضیات با این مشکل مواجه می شود. به عنوان مثال، Nminimize یک خطایی را خروجی می دهد که می گوید این متغیر تابع برای -x2 واقعی نیست، اما این محدودیت همه متغیرهای من را مثبت تعریف می کند. بنابراین آیا راه بهتری برای نوشتن این محدودیت وجود دارد؟ | نابرابری در معادلات و محدودیت ها |
34945 | با این روش، میتوان تابع مقدار ویژه $R(a)$ را برای هر $\Xi$ (مثلاً 0، 25، 50، 75، 100) g[eta1_، eta3_، R_، a_، Xi_] تعیین کرد: = {f[1]، h[1]، q[1]} /. NDSsolve[{D[f[x]، {x، 2}] - a^2 f[x] + a (h[x] + R q[x]) == 0، D[h[x]، { x، 2}] - a^2 h[x] + a Xi x f[x] == 0، D[q[x]، {x، 2}] - a^2 q[x] + a f[x] == 0، f[0] == 0، f'[0] == 1، h[0] == eta1، h'[0] == 0، q[0] == 0، q'[0] == eta3 }، {f، h، q}، {x، 0، 1}] s[a_، Xi_] :=FindRoot[g[eta1، eta3، R، a، Xi]، {{R, 0}, {eta1, 0}, {eta3, 0}}, MaxIterations -> 100000] که در آن شرط $f'(0) = 1$ یک شرط عادی سازی است. اما مشکل این است که کد همیشه همگرا نیست. خروجی مورد نظر من به این صورت است با تشکر | مشکل با کد NDSolve |
27879 | اجازه دهید $(x_{min},x_{max})$ و $(y_{min},y_{max})$ مقادیر قابل قبول کران پایین و بالا برای برخی مختصات $c_i$ را نشان دهند. تنظیم $x_{min} = y_{min} = 1$ & $x_{max} = y_{max} = 9$، چگونه می توانم لیستی از مقادیر را انتخاب کنم، به عنوان مثال: val = {{0, 10}، { 2، 10}، {4، 4}، {5، 6}، {10، 4}}؛ و از «DeleteCases» برای خلاص شدن از شر مختصاتی مانند «{0، 10}، {2،10}، و {10،4}» (نمونههای موجود در لیست بالا) استفاده کنید، جایی که _یا_$x$ یا $y$ جزء یک جفت خارج از مرزهای بالا و پایین مشخص شده برای مقادیر قابل قبول است؟ آیا DeleteCases ابزار مناسبی برای آرایه های بزرگ است؟ | حذف جفت هایی که دارای یک معیار معین هستند از فهرست |
1512 | Mathematica به عنوان یک زبان برنامه نویسی کمی غیرعادی است، زیرا هرگز روی پیام ها متوقف نمی شود، صرف نظر از اینکه پیام یک خطا، یک هشدار یا فقط یک پیام آموزنده باشد. به سادگی پیام را چاپ می کند و با ارزیابی ادامه می دهد. این میتواند باعث انبوهی از پیامها و رفتار غیرقابل پیشبینی شود (مثلاً ممکن است حافظه پر شود و با تعویض دستگاه متوقف شود---این چیزی است که برای من اتفاق افتاد) **آیا راهی وجود دارد که فوراً با ایجاد پیام _any_ لغو شود. ?** الزامات: 1. اگر پیامی چاپ می شود، همیشه لغو شود. 2. اگر پیامی چاپ نشد، سقط نکنید. 3. اولین پیام را چاپ کنید تا من راهنمایی در مورد اشتباه داشته باشم. 4. مکانیسم باید با محاسبات موازی کار کند و ارزیابی کامل را لغو کند (یعنی هسته اصلی و همه هسته های موازی) راه های زیادی برای مدیریت چاپ پیام وجود دارد، از جمله «روشن»/«خاموش»، «بیصدا»، و احتمالاً موارد دیگر (مانند تنظیم برخی از گزینههای سیستم). راه حل باید با اینها خوب کار کند. می ترسم مدیریت دستی همه موقعیت های ممکن خیلی شکننده باشد (همیشه این احتمال وجود دارد که چیزی از قلم افتاده باشد). من یک راه حل در MathGroup پیدا کردم که سقط می شود، اما پیام را چاپ نمی کند. _من گمان می کنم باید یک راه حل قوی و ساده وجود داشته باشد زیرا پالت Debug دارای گزینه Break on messages است._ | چگونه می توان در هر پیام تولید شده سقط کرد؟ |
49056 | کد e = {{Subscript[E,1,2],Subscript[E,2,3]} -> {Subscript[E,1,3]}}; v = {{Subscript[E،1،2]}، {Subscript[E،1،3]}، {Subscript[E، 2،3]}، {Subscript[E،1 ,2], Subscript[E,2,3]}}; GraphPlot[Join[e، #->#& /@ v]، VertexLabeling->True، EdgeLabeling->False، DirectedEdges->True، SelfLoopStyle->False، VertexCoordinateRules -> ((#->{Length[#]، خودکار})& /@ v)] ، اما به وضوح ورودی من یک راس $\\{E_{1,2}\\}$ را نیز مشخص میکند. کجاست؟ | GraphPlot به درستی کار نمی کند |
35557 | کد زیر Cases[Function[{x}, x + 1], a_?ValueQ :> Hold[a], ∞, Heads -> True] به طور غیرمنتظره ای برمی گرداند > {Hold[x + 1]} طبق دستورالعمل، اگر مقداری برای expr تعریف شده باشد، ValueQ[expr] True را میدهد و در غیر این صورت False را میدهد. در مثال بالا، عبارتی که به آن مقدار x+1 اختصاص داده شده است چیست؟ | رفتار ValueQ در داخل یک تابع |
7657 | اسناد «بافت» بیان میکند که « ** _دیگر اشیاء پر شده_**» را میتوان بافت کرد: > «بافت[obj]» یک دستورالعمل گرافیکی است که مشخص میکند که _obj_ باید به عنوان بافت روی چند ضلعیها و سایر پرشدهها استفاده شود. اشیاء گرافیکی و همچنین: > بافت را می توان در FaceForm استفاده کرد تا چهره های جلو و عقب را به طور متفاوتی بافت دهد. اگرچه من نمی توانم یک بافت ساده را برای هیچ یک از اشیاء زیر اعمال کنم. به نظر میرسد که «سایر اشیاء پر شده» فقط «Polygon» و «FilledPolygon» را شامل میشود و «FaceForm» با آنها کار نمیکند. img = Rasterize@ DensityPlot[Sin@x Sin@y، {x، -4، 4}، {y، -3، 3}، ColorFunction -> BlueGreen Yellow، قاب -> هیچ، ImageSize -> 100، PlotRangePadding - > 0]؛ { گرافیک[{Texture@img، دیسک[]}]، گرافیک[{FaceForm@Texture@img، دیسک[]}]، گرافیک[{Texture@img، مستطیل[]}]، گرافیک[{FaceForm@Texture@img , مستطیل[]}]، (* فقط این کار می کند *) گرافیک[{Texture@img, چند ضلعی[{{0، 0}، {1، 0}، {1، 1}، {0، 1}}، VertexTextureCoordinates -> {{0، 0}، {1، 0}، {1، 1}، {0، 1}}]}]، گرافیک[{FaceForm@Texture@img، چند ضلعی[{{0، 0}، {1، 0}، {1، 1}، {0، 1}}، VertexTextureCoordinates -> {{0، 0}، {1، 0}، {1، 1}، {0، 1}}]}] }  **ویرایش:** به نظر می رسد که اعمال بافت مستقیماً روی دیسک امکان پذیر نیست (طبق گفته هایک، با تشکر s.s.o. برای پیوند). متأسفانه این بدان معناست که: 1. مستندات رسمی «بافت» اشتباه است (یا حداقل گمراه کننده است، زیرا اشیاء گرافیکی معمولاً شامل موارد اولیه هستند). 2. یا «بافت» به طور کامل با سیستم ادغام نشده است، زیرا برای موارد اولیه مانند «مستطیل» که به نظر می رسد فقط یک «چند ضلعی» بسیار خاص است، قابل اجرا نیست. یا «مستطیل» چیز دیگری است و در پایینترین سطح غیر از «چند ضلعی» تعریف میشود (شاید یک شی وابسته به سیستم عامل باشد). صادقانه بگویم، تصور اینکه چه چیزی باعث شده توسعه دهندگان این قابلیت را داشته باشند بسیار سخت است، اما باید فرض کنم که آنها دلیل خوبی داشتند. | چگونه یک دیسک / دایره / مستطیل را بافت کنیم؟ |
55174 | در تلاش برای ایجاد یک مدل کره با ظاهر بهتر، با چیزی شبیه به این شروع می کنم برای تقویت جلوه سه بعدی، من می خواهم خطوط دورتر از چشم خاکستریتر از خطوط نزدیکتر به چشم باشند، گویی مه کمی در داخل کره وجود دارد. فکر کردم با جایگزین کردن دایره های بزرگ با ویفرهای نیمه شفاف ممکن است به آنجا برسم، اما کار نکرد. به نظر می رسد که من به نوعی محدودیت داخلی در تعداد اشیاء نیمه شفافی که می توانم ایجاد کنم قبل از اینکه مات شوند، رسیده ام. کد اصلی با دایره های بزرگ چند ضلعی (منهای محورهای RGB-XYZ): ClearAll[e, o, g, \[Epsilon]]; e[1] = {1، 0، 0}؛ e[2] = {0، 1، 0}؛ e[3] = {0، 0، 1}; o = {0، 0، 0}؛ g = 1.25; \[اپسیلون] = 1/10000; ClearAll[polycircle]; polycircle[n_: 360] := Line@Table[{Cos[2 \[Pi] i/n]، Sin[2 \[Pi] i/n]، 0}، {i، n + 1}]; ClearAll[globeGrid]; globeGrid[باندهای_: 6، شکل_: چند دایره[]] := {جدول[ مقیاس[ترجمه[شکل، گناه[(k \[Pi])/2] e[3]]، Cos[(k \[Pi]) /2]]، {k، -((باندها - 1)/باندها)، (باندها - 1)/باندها، 1/باندها}]، جدول[چرخش[چرخش[شکل، \[Pi]/2، e[1]]، k \[Pi]، e[3]]، {k، 0، (باندها - 1)/باندها، 1/باند} ]}؛ ClearAll[showFrames]; showFrames[figure_:polycircle[]] := نمایش[{ Graphics3D[{ Opacity[0.05]، Sphere[]، Opacity[1.0]، globeGrid[6، شکل] }] }، Axes -> True، PlotRange -> {{ -g، g}، {-g، g}، {-g، g}}، ImageSize -> بزرگ]؛ showFrames[] برای بهبود آن، چند دایرهها را با ویفرهای نیمه شفاف جایگزین میکنم که سیلندرهای بسیار نازکی با شفافیت کم هستند: ClearAll[wafer]; ویفر[تاری_: 1/24] := {RGBColor[1, 0.71, 0] , Opacity[opacity] , Cylinder[\[Epsilon] {-e[3], e[3]}] , Opacity[1]} ; نتایج ناامیدکننده بود showFrames[wafer[]]  **ویرایش:** من یک لوله پلیتوروس را امتحان کردم[n_: 100] := لوله[چند دایره[n]، 0.01]; showFrames[polytorus[48]] آنقدر کند است که نمی تواند تعاملی باشد، اما جلوه سه بعدی بهتری دارد. هنوز به دنبال پاسخ بهتری هستید.  | محدودیت شفافیت؟ |
19678 | یک پروژه نمایشی http://demonstrations.wolfram.com/KeyboardAndComposer/ وجود دارد که در آن میتوانید موسیقی غربی را با استفاده از کیبورد میدی شبیهسازی شده با ۹۷ کلید بسازید. موسیقی و هارمونی شرقی و باستانی را مطالعه می کنم. بنابراین من نمی توانم از SoundNote برای این نوع موسیقی استفاده کنم (که در آن هر نت به عنوان یک کسری نشان داده می شود. با استفاده از Do وسط به عنوان پایه (یعنی `base = 260.741 هرتز`)، نت های بعدی با `re = 9/8 نشان داده می شوند. پایه، «mi = 5/4 پایه»، «fa = 4/3 پایه»، «sol = 3/2 پایه»، «la = 3/2 9/8`, `si`=`3/2 5/4`) بنابراین مشکل من این است که صفحه کلید بالا را تغییر دهم به طوری که 1. کلیدها با استفاده از کسری هایی مانند موارد ذکر شده در بالا گام هایی داشته باشند. 2. کاربر می تواند به طور همزمان از صفحه کلید کامپیوتر خود با کیبورد میدی برای سنتز موسیقی و چند صدایی استفاده کنید. به عنوان مثال: در حالی که همزمان R را روی صفحه کلید کامپیوتر و دکمه midi fa را روی صفحه کلید Mathematica Midi فشار می دادید، کاربر می توانست re + fa را به طور مداوم بشنود (یا حداقل تا زمانی که کلید R و دکمه fa فشار داده شده باشند.). اما هنگامی که R آزاد شود (و دکمه midi fa هنوز فشرده است) فقط fa شنیده می شود. یه کمک لطفا! | یک صفحه کلید MIDI قدیمی؟ |
14428 | من میخواهم بتوانم توابع (حداقل توابع سادهای که _Mathematica_ میتواند درک کند) را با استفاده از «TraditionalForm» تعریف کنم. اما به نظر می رسد که این نیاز به استفاده از زیرخط دارد. برای مثال، من میخواهم چیزی شبیه $$f(x) = x^2$$ مطابق با f[x_]:=x^2 داشته باشم اما به نظر میرسد _Mathematica_ به $$f(x\text{) نیاز دارد. _}) = x^2$$ که راه زیادی را برای شکست دادن کل هدف پیش میبرد. آیا ممکن است راهی برای تعریف قالببندیهایی وجود داشته باشد که کمتر مزاحم باشد، و «به طور متعارف نمادین» بیشتر از زیرخط که میتواند با زیرخط «TraditionalForm» مطابقت داشته باشد (و در نتیجه هرگونه ابهام را برطرف کند) وجود دارد؟ | چگونه توابع را در TraditionalForm تعریف کنم؟ |
33729 | $w,z\in R^{n}$ را بگیرید. من علاقه مند به ادغام (در صورت امکان به طور کلی) $$\int_{\Omega}(w \cdot z)^{1-\sigma} d z$$ هستم که دامنه $\Omega$ بعد $1$ است و شامل ترکیبات محدب $z$. یعنی $\Omega \equiv \\{z | \ جمع z = 1 \\}$ بدیهی است که برای $n=2$، تنظیم مجدد این آسان است: $$\int_{0}^{1} \left(w_1 z_1 + w_2 (1-z_1)\right) d z_1$$ $$ = \frac{w_2^{2-\sigma} - w_1^{2-\sigma}}{(\sigma - 2)(w_1 - w_2)}$$ و کد mathematica این است: Integrate[(w[1] z[1] + w[2] (1 - z[1]))^(1 - \[Sigma]) , {z[1], 0, 1}] // FullSimplify اما با بزرگتر شدن $n$، تقلب کردن به این شکل کمی سخت تر است و من امیدوار هستم که الگوهای کلی تری داشته باشیم. چگونه می توانم مثال ساده $n=2$ را با استفاده از ترکیب محدب مستقیماً تنظیم کنم؟ من مواردی مانند: ادغام[(w[1] z[1] + w[2] z[2])^(1 - [سیگما])، {z[1]، 0، 1}، {z[2] را امتحان کردم ]، 1 - z[1]، 1 - z[1]}] // FullSimplify ادغام روی یک ترکیب محدب از یک منطقه: $\int_{\Omega} (w_1 z_1 + w_2 z_2)^{1-\sigma} d (z_1، z_2)$ که $\Omega = \\{ z_1 + z_2 = 1\\}$ ... اما نتوانستم آنها را به کار بیاندازم. | ادغام روی یک ترکیب محدب از یک منطقه: $\int_{\Omega} (w_1 z_1 + w_2 z_2)^{1-\sigma} d (z_1, z_2)$ که در آن $\Omega = \{ z_1 + z_2 = 1\ }$ |
44081 | فکر کردم راهی برای نوشتن یک تعریف تابع با استفاده از | به خاطر دارم، اما نمی توانم مستنداتی برای آن پیدا کنم. به عنوان مثال، من می خواهم تعریف کنم: f[1, x_] := x^2; f[2, x_] := x*12; فکر میکردم دستوری وجود دارد، به نوعی مانند عبارت «انتخاب مورد» یا «switch» که از «|» استفاده میکند. آیا وجود دارد؟ | الگوی جایگزین در تعریف تابع |
44669 | من می خواهم جواب دقیق معادله گرما را محاسبه کنم اما با خطا مواجه شدم. u(x,t) (معادله انتقال گرما) حل این معادله دیفرانسیل است: $$du/dt - \alpha d^2u/dx^2 = 0$$ $$u(x,0) = g (x) = 1/(1+x^2)^{0.25}$$$$ u(-10,t) = u(10,t) = 0$$$\alpha = 2/10$ من محاسبه کردم: pde = D[u[x، t]، t] - 0.2 D[u[x، t]، {x، 2}] == 0 DSolve[pde، u[x، 0] == 1/(1 + x^2)^0.25`، u[-10، t] == 0، u[10، t] == 0، u[x، t]، {x, t}] با این حال، من یک خطا دریافت کردم: DSolve::dsvar: u[-10,t]==0 نمی تواند به عنوان یک متغیر استفاده شود. >> چه اشتباهی انجام می دهم؟ با تشکر از کمک شما. | حل معادله حرارت |
34684 | من سعی می کنم با بیان نمادین Mathematica ایجاد شده در Matlab دستکاری کنم. من از بسته MATLink استفاده می کنم و موفق به وارد کردن متغیرهای عددی شده ام، اما متغیرهای نمادین را وارد نمی کنم: MEvaluate[syms g real] MEvaluate[syms l real] MEvaluate[u = g + l] MGet [u] خروجی خواهد داد: u = g + l % Matlab به درستی متغیر را تعریف می کند {} % Mathematica نمی کند آیا در بدست آوردن متغیر موفق می شوید آیا کسی تجربه ای در برخورد با این دارد؟ | وارد کردن متغیرهای نمادین از Matlab با MATLink |
40506 | من کاملاً با Mathematica تازه کار هستم و در یافتن راه حل برای Lh بر اساس شرط اول مشکل دارم. من مطمئن نیستم که آیا این چیزی است که من در Mathematica انجام می دهم یا مشکلی در معادلات وجود دارد. پیشنهادی دارید؟ سودمند[x_] = (((x - اتا)^(1 - تتا))/(1 - تتا)) برداشت[Lh_] = (Lh)^بتا دام[Nt_] = Nt*(1 + b - دلتا* (T*Nt)/(L - Lh)) محدودیت = P*Harvest[Lh] - Alpha*Livestock[N] Langragian = Utility[Livestock[N]] + Lambda*constraint {FOC1 = D[Langragian, Lh], FOC2 = D[Langragian, Lambda]} sols = حل[{FOC1 == 0, FOC2 == 0}, {Lh, Lambda }] | کمک به یافتن راه حل برای عملکرد ابزار |
47412 | من دوتا لیست دارم به عنوان مثال l1 = {{{t1، d11}، {t2، d12}، {t3، d13}}، {{t1، d21}، {t2، d22}، {t3، d23}}، {{t1، d31}، {t2، d32}، {t3، d33}}، {{t1، d41}، {t2، d42}، {t3، d43}}}؛ l2 = {p1، p2، p3، p4}; من می خواهم یک لیست مانند res ایجاد کنم. l22 = جدول[l2[[i]], {i, 1, Length[l2]}, {Length[l1]}]; res = جدول[Riffle[l1[[i، j]]، l22[[i]]، 3]، {i، 1، 4}، {j، 1، 3}] > > {{{t1، d11، p1}، {t2، d12، p1}، {t3، d13، p1}}، > {{t1، d21، p2}، {t2، d22، p2}، {t3، d23، p2}}، > {{t1، d31، p3}، {t2، d32، p3}، {t3، d33، p3}}، > {{t1، d41 , p4}, {t2, d42, p4}, {t3, d43, p4}}} > داشتن یک کد در یک مرحله و بدون شمارش طول لیست. من دستکاریهای مشابهی را با «Append» یا «Join» دیدهام، اما نمیتوانم آن را با نقشهبرداری ترکیب کنم تا ساختار مناسب را به دست بیاورم. | چگونه عناصر یک لیست را در لیست لیست ها قرار دهیم؟ |
25487 | مشکلی در کد طرح تار عنکبوت من وجود دارد، اما من نتوانستم بفهمم اشتباهات از کجا می آیند. بنابراین اساساً ما نقشه تکراری $x_n == x_{n-1}^{2} - 3 \mu$ را داریم. من می خواهم یک نمودار تار عنکبوت ترسیم کنم که در محدوده $-\frac{1}{12}<\mu<\frac{1}{4}$ یک نقطه ثابت $\frac{1}{2} وجود دارد. (1-\sqrt{1+12\mu})$. در زیر کد و نمودار آمده است:    سوالات من این است: 1\. چرا خط مورب در تار عنکبوت ظاهر نمی شود و چرا با یک خط آبی افقی جایگزین می شود؟ 2\. برچسب بالا اشتباه است و من نتوانستم آن را درست کنم. 3\. چگونه می توانم کد تار عنکبوت را درست کنم تا بتوانم نشان دهم، بگو اجازه $-\frac{1}{12}<\mu=0.2<\frac{1}{4}$ و مقدار اولیه 2، یک همگرایی به سمت وجود دارد یک نقطه ثابت $\frac{1}{2}(1-\sqrt{1+12\mu})$. با تشکر فراوان. من واقعا از هر کمکی قدردانی می کنم. | این توطئه تار عنکبوت چه اشکالی دارد |
42533 | من یک shapefile با CoordinateSystemInformation زیر دارم: PROJCS -> {NAD_1983_StatePlane_Illinois_East_FIPS_1201_Feet, GEOGCS -> { GCS_North_American_1983، D North_American_Datum_1983، SPHEROID -> {GRS_1980، 6.37814*10^6، 298.257}}، PRIMEM -> {Greenwich، 0.}، UNIT -> {Degree، 4530. }، PROJECTION -> {Transverse_Mercator}، PARAMETER -> {False_Easting، 984250.}، PARAMETER -> {False_Northing، 0.}، PARAMETER -> {Central_Meridian، -88.3333}، PARAMETER -> {Scale_Factor, 0.999975}, PARAMETER -> {Latitude_Of_Origin, 36.6667}, UNIT -> {Foot_US, 0.304801}} من می خواهم نقاط {Latitude, Longitude} را رسم کنم و این تصاویر را همپوشانی کنم، اما مشکل دارم تبدیل مختصات داده های shapefile حاوی مختصاتی در مجاورت {1.16328*10^6، 1.89271*10^6} است. (این شیکاگو است.) یکی از نکاتی که می خواهم ترسیم کنم {41.8713, -87.6737} است. GeoGridPosition[GeoPosition[{41.8713, -87.6737}]، TransverseMercator] مختصات اشتباهی را می دهد: GeoGridPosition[{-0.164851, 0.743066}، TransverseMercator] همانطور که می دهد GeoGridPosition[GeoPosition[{41.8713, -87.6737}]، Mercator] که نتیجه می دهد: GeoGridPosition[{1.6114, 0.806147}، Mercator] چه اشتباهی انجام می دهم؟ مثل این تاپیک بحث مختصات معکوس نیست. | {طول جغرافیایی، طول جغرافیایی} تا عرضی مرکاتور |
18900 | برای نوشتن یک تابع مناسب برای استفاده به عنوان پارامتر در NMinimize به کمک نیاز دارم. در اینجا کد تابعی است که باید کمینه شود (لطفاً کد را تصحیح، بهینه سازی و در صورت تمایل بازنویسی کنید - من باید نحوه نوشتن کد Mathematica مناسب را بدانم). نمودار[τ_, Ω_] := ماژول[{arg, abs, aux}, {arg, abs} = Factor[Together[ComplexExpand[Through[{Arg, Abs}[(1 + I*2*Ω)/(1 + I*2*τ*Ω)]]]]]; aux = arg/Degree; aux = اگر[aux < 0، aux = 360 - aux، aux]; {aux, 20*Log10[abs]}] modFunction1[kc_, gp_, ω_, pm_, variable_:s] := ماژول[{arg, abs, aux}, {arg, abs} = Factor[Together[ComplexExpand[Through [{Arg، Abs}[kc*gp /. متغیر -> I*ω]]]]]; aux = (-arg)*(180/Pi) + pm - 180; aux = اگر[aux < 0, 360 + aux, aux]; {-20*Log10[abs]، aux}]؛ functionF1[kc_، gp_، ω_، pm_، متغیر_:s، τ_، Ω_] := ماژول[{a، b، c، d}، {a، b} = N[modFunction1[kc، gp، ω، pm، متغیر]]؛ {d، c} = N[نقشه[τ، Ω]]; (a - c)^2 + (b - d)^2]; و در نهایت NMinimize[functionF1[50, 100/(s*(s + 5)*(s + 10)), 9, 42, t, Ω], {{τ, 10.5, 10.6}, {Ω, -0.1988, -0.1987}}] NMinimize برمی گرداند > NMinimize::nnum: مقدار تابع 0.000459846 +(54.9326 -aux$584644)^2 > عددی در {[Tau],[CapitalOmega]} = {10.5919,-0.198714} نیست، اما ارزیابی functionF1 روی همان مقادیر یک عدد واقعی را برمیگرداند. چه چیزی را از دست داده ام؟ هر گونه نظر در مورد نحوه نوشتن کد بسیار استقبال می شود. من قطعاً به راهنمایی در مورد نحوه نوشتن توابع مناسب نیاز دارم. | راهنمایی در مورد نحوه نوشتن یک تابع برای استفاده با NMinimize |
49052 | _Symbolic XML_ یک راه راحت برای مدیریت **XML** در _Mathematica_ است، حداقل برای استفاده معمولی یا کارهای کوچک. در اینجا و جاهای دیگر میتوانید نمونههایی از مدیریت **XML** را در _Mathematica_ پیدا کنید، از جمله شبیهسازیهای **XSLT** / **XPath**. با این حال، به نظر من، اگر باید جستجوهای مکرر، استخراج محتوا یا تغییرات عمیق انجام دهید، به عنوان مثال، خراش دادن وب، _Symbolic XML_ به سرعت کار با آن دست و پا گیر و دست و پا گیر می شود. اگر تا به حال با هر نوع برنامه نویسی وب مواجه شده اید، احتمالاً از انتخابگرهای مناسب **CSS** که رایج ترین گزینه (که XPath دیگر است) برای مقابله با مشکلات فوق الذکر است، آگاه هستید. من کنجکاو هستم، آیا موتورهای **CSS Selector** (و/یا XPath) در _Mathematica_ پیاده سازی شده اند؟ اگر نه، آیا پیادهسازی قابلیتهای مشابه در _Mathematica_ امکانپذیر است؟ یا بهتر است به پرس و جوهای موقتی پایبند باشیم و رویکرد مثال ها را دنبال کنیم؟ از آنجایی که کد ظریف بهتر از هزاران نظر است، میتوانیم پاسخها را با این اسباببازی، موتور انتخابگر CSS بسیار سادهشده نشان دهیم: **الگو** | ** مسابقات ** | **انتخابگر** ---------------| ------------------------------------------------ ------------------ | ---------------- * | هر عنصر | یونیورسال E | هر عنصر E (به عنوان مثال، عنصری از نوع E). | نوع E.warning | هر عنصر E که کلاس آن هشدار است. | کلاس E#myid | هر عنصر E با شناسه برابر با myid. | شناسه E F | هر عنصر F که از نسل عنصر E باشد. | نواد E > F | هر عنصر F که فرزند عنصر E است. | کودک E + F | هر عنصر F بلافاصله قبل از یک عنصر برادر E. | خواهر و برادر مجاور E ~ F | هر عنصر F قبل از یک عنصر E | خواهر و برادر عمومی E[foo] | هر عنصر E با مجموعه ویژگی foo (هر مقدار که باشد). | مشخصه E[foo=bar] | هر عنصر E که مقدار ویژگی foo آن دقیقاً برابر با bar باشد. | ویژگی انتخابگر زنجیره ای از یک یا چند انتخابگر ساده است که توسط ترکیب کننده ها از هم جدا شده اند. ترکیب کننده ها عبارتند از: فضای سفید، >، + و ~. ممکن است فضای سفید بین ترکیبکننده و انتخابگرهای ساده اطراف آن ظاهر شود. یک انتخابگر ساده یا یک انتخابگر نوع یا انتخابگر جهانی است که بلافاصله با انتخابگرهای صفر یا بیشتر، انتخابگرهای شناسه یا انتخابگرهای کلاس، به هر ترتیبی، دنبال میشود. در صورتی که سایر اجزای انتخابگر ساده به دنبال آن باشند، انتخابگر جهانی ممکن است حذف شود. انتخابگر ساده در صورتی مطابقت دارد که همه اجزای آن مطابقت داشته باشند. مثال: *div یا div، همه عناصر با برچسب div; div *، همه فرزندان در هر سطحی از همه عناصر div. .aClass+[attr=val]، نوادگان مستقیم با attr برابر با val عناصر با کلاس aClass است. اگر به یک دستور زبان رسمی نیاز دارید، نگاهی به مشخصات W3C بیندازید، اما برای این مثال، من فکر میکنم که میتوانیم از رسیدگی به خطا یا پردازش دقیق جلوگیری کنیم. سپس، با توجه به _context_، هر عبارتی حاوی «XMLElements» و _selector_، رشتهای مطابق با دستور زبان CSS اسباببازی، **positionSelector[ _context_, _selector_]** را برای بازگرداندن موقعیتها پیادهسازی کنید (همان قالب «Position» داخلی) انتخابگر مطابق با `XMLElements`: xml = ImportString[<!doctype html><html><h1>حیوانات</h1>, XMLObject]; positionSelector[xml, body] positionSelector[xml, *] Extract[xml, positionSelector[xml, h1]] (* ==> {{2, 3, 1}} *) (* ==> {{2، 3، 1، 3، 1}، {2، 3، 1}، {2}} *) (* ==> {XMLElement[h1، {}، {حیوانات}]} *) xml = ImportString[<body><div id='abc' class='aClass'>اوه... <b id='b1'><div><span <span>چه خبر، <span id='def'>doc؟</span>، <span id='def'>سند؟</span></div></b></div><div class='bClass' attr1='val1' attr2='val2'>Legen<div class='cClass' >--<div class='dClass'>منتظر آن باشید</div>--</div>دری!</div><div id='abc'>خیر attr1='val3'>من <b id='b2'><span>من</span></b> پدر شما</div><div> هستم.</div></div></body> , XML, NormalizeWhitespace -> False]; result = positionSelector[xml, div>span] Extract[xml, result] // ColumnForm (* ==> {{2, 3, 1, 3, 2, 3, 1, 3, 1}, {2, 3، 1، 3، 2، 3، 1، 3، 3}، {2، 3، 1، 3، 2، 3، 1، 3, 5}} *) (* ==> XMLElement[span، {}، {What's }]، XMLElement[span، {id -> def}، {doc? }]، XMLElement[span، {id -> def}، {doc?}]} *) result = positionSelector[xml، [class]>div] Extract[xml, result] // ColumnForm (* ==> {{2, 3, 2, 3, 2, 3, 2}, {2, 3, 2, 3, 2}} *) (* ==> XMLElement[div، {class -> dClass}، {منتظر آن باشید}]، XMLElement[div, {class -> cClass}، {--، XMLElement[div، {class -> dClass}، { | انتخابگرهای CSS برای XML نمادین |
11830 | وقتی از این دستور استفاده کردم: EstimatedDistribution[data, BinomialDistribution[n, p], ParameterEstimator -> {MaximumLikelihood, Method -> NMaximize}] دریافتم: `BinomialDistribution[12, 0.00842065]` با پیام خطا: FindRoot: :cvmit: به دقت درخواستی همگرا نشد یا دقت در 100 تکرار در مقابل: EstimatedDistribution[data, BinomialDistribution[n, p], ParameterEstimator -> {MaximumLikelihood}] دریافت می کنم: `BinomialDistribution[4, 0.0252702]` در واقع تفاوت بین این دو دستور چیست؟ از کدام پاسخ استفاده کنم؟ | نتایج متفاوتی برای MaximumLikelihood بسته به روش وجود دارد؟ |
43082 | من سعی کرده ام قبل از ارتقای سیستم خود از Lion به Mavericks یک داستان واضح در مورد تعامل این سه مؤلفه به دست بیاورم --- من نمی توانم یک فاجعه Mathematica را تحمل کنم. چیزی که من فکر می کنم این است: 1\. ارتقاء به Mavericks جاوا را از سیستم حذف می کند (یا شاید جاوا 7 را نصب می کند). 2\. MMA 9 به جاوا 6 نیاز دارد و نصب کننده MMA به شما گزینه ای برای نصب (تنزل؟) به جاوا 6 می دهد. 3\. هنگامی که جاوا 6 را نصب کردید، MMA به خوبی کار می کند. آیا این صدا درست است؟ آیا Wolfram واقعا از MMA 9 در Mavericks پشتیبانی می کند؟ | Mathematica 9، Mavericks، Java |
32686 | من واقعاً در حال یافتن ابهامات زیادی در مورد چگونگی تفسیر هیستوگرام یک تصویر RGB هستم؟ میتوانستم بفهمم که ارتفاع چه چیزی را نشان میدهد، اما متوجه نشدم که چگونه پیکسلها روی یک محور x تک بعدی رسم میشوند. همچنین، آیا می توان تصویر را روی هیستوگرام 3D رسم کرد؟ من بعد از تبدیل آن به تصاویر RGB جدا سعی کردم اما با خطای مواجه شدم که می گوید قادر به محاسبه bins نمودار نیست. متشکرم | چگونه هیستوگرام تصویر را تفسیر کنیم و هیستوگرام 3D را برای یک تصویر رسم کنیم؟ |
32393 | چگونه می توانم محل تلاقی این توابع را رسم کنم؟ SphericalPlot3D[{Csc[φ]، Sqrt[2]}، {θ، 0، 2 π}، {ϕ، 0، π}، BoxRatios -> {1، 1، 1}، AxesLabel -> {x، y، z}، مش -> هیچ، PlotRange -> {-1.5، 1.5}، PlotStyle -> دستورالعمل[آبی، کدورت[0.1]]]  | تقاطع دو تابع در SphericalPlot3D |
56485 | این در ادامه این سوال است. من از Mma 10 در MacBook-Pro با OS-X Mavericks استفاده می کنم. پس از خواندن مستندات در زیر CCompilerDriver/tutorial/SpecificCompilers موارد زیر را انجام دادم: Needs[CCompilerDriver`]; CCompilers[]  مستندات میگویند که آنها کامپایلرهایی هستند که در دستگاه من یافت میشوند و بسته CCompilerDriver به طور خودکار هنگام استفاده فراخوانی میشود. CompilationTarget-> C در داخل Compile. با این حال، من نمی توانم Compile را با CompilationTarget->C کار کنم. من همچنین مثال Basic را در مستندات CreateLibrary امتحان کردم و $Failed برگردانده شد. یعنی کامپایلر مناسبی پیدا نشد. مستندات موجود در CCompilerDriver/tutorial/SpecificCompilers همچنین میگوید: بسیاری از سیستمعاملهای نوع Unix مانند Linux یا Mac OS X با GCC از قبل نصب شدهاند. اگر وجود نداشت، میتوان آن را با یک مرحله پیکربندی نسبتاً ساده اضافه کرد. آیا می توانید در مورد آن _مرحله پیکربندی ساده_ به من کمک کنید؟ | مشکل در راه اندازی کامپایلر C در مک |
8744 | این سوال **نه** در مورد الگوریتم های خوب برای حل معادلات دیفرانسیل تصادفی است. این در مورد چگونگی پیاده سازی کدهای ساده در Mathematica با بهره گیری از روش برنامه نویسی Mathematica است. (امید است که این ممکن است برای مثال در یک دوره فرآیندهای تصادفی مفید باشد). معادله لانژوین ساده در یک متغیر تصادفی $X$ با نویز افزودنی \begin{equation} \dot{X} = f(X) + \zeta(t) \end{equation} که در آن $f(X)$ یک تابع دلخواه است و $\zeta(t)$ یک نویز سفید گاوسی است که \begin{equation} E(\zeta(t)) = 0, \qquad \text{and} را برآورده میکند. \qquad E(\zeta(t) \zeta(t')) = \Gamma \delta(t-t') \end{equation} برای حل آن زمان را به صورت $t = n dt$ گسسته می کنیم و \begin{ معادله} X_{n+1} = X_{n} + f(X_n)dt + \sqrt{\Gamma dt}\xi_n \end{معادله} که در آن $\xi_n \sim N(0,1)$. این بهترین پیادهسازی من تاکنون است: Langevin[x0_, f_, G_, tf_, n_, m_: 1] := با[{dt = N[tf/n], s = N[Sqrt[ tf G/n]] ، xx0 = جدول[x0، {m}]}، Transpose@NestList[ # + dt f[#] + RandomVariate[NormalDistribution[0, s], m] &, xx0, n]]; یک شرط اولیه $x_0$، یک تابع $f[x]$، چگالی طیفی $\Gamma$ (در اینجا به صورت $G$ نوشته میشود)، زمان ادغام نهایی $t_f$ و تعداد نقاط ادغام $ به عنوان ورودی میگیرد. n$. سپس مرحله زمانی $dt = t_f/n$ است. همچنین یک آرگومان اختیاری $m$ مطابق با تعداد تحقق ها می گیرد. خروجی از بردارهای $m$ تشکیل شده است. در اینجا این برنامه به پتانسیل دو پایدار معروف داده شده توسط $V(x) = -\frac{x^2}{2} + \frac{x^4}{4}$ اعمال می شود، به طوری که $f(x ) = - V'(x) = x-x^3$. این یک شرایط سرد ($\Gamma=0.1$، در **data1**) و یک حالت گرم ($\Gamma=1$، در **data2**) را شبیهسازی میکند: First@AbsoluteTiming[ data1 = Langevin[0، - #^3 + # &, 0.1, 10, 10^3, 2000]; data2 = Langevin[0, -#^3 + # &, 1, 10, 10^3, 2000];] 0.317665 برای تجزیه و تحلیل حالت پایدار، برخی از نکات اولیه (80٪ در این مثال) را کنار می گذارم. این نشان میدهد که چگونه ذره هنگام سرد بودن نزدیک به حداقل پتانسیل توزیع میشود، اما وقتی گرم است پخش میشود: Show[ Histogram[{Flatten[data1[[All, 800 ;; 1000]]]، Flatten[data2[[All, 800 ;; 1000]]]}، خودکار، PDF]، Plot[-z^2/2 + z^4/4، {z، -1.8، 1.8}، PlotStyle -> Red]، AxesOrigin -> {0، 0 }, PlotRange -> {-0.3, 1.2}]  اکنون به این سوالات می پردازیم: 1. آیا پیشرفت فوری در این عملکرد وجود دارد؟ 2. آیا راه بهتری از طریق یک رویکرد متفاوت وجود دارد. 4. در مورد موازی سازی چطور؟ در ادامه میتوان همه اینها را به سیستمهای معادلات لانگوین تعمیم داد و توابع با ارزش برداری را جایگزین $X$، $f$ و $\zeta$ کرد. اما، پس از آن، ما مزیت محاسبه بسیاری از تحقق ها را به طور همزمان در همان NestList از دست می دهیم. من در مورد این مشکل بیشتر فکر خواهم کرد و اگر ایده ای به ذهنم رسید سؤال را به روز خواهم کرد. پیشاپیش از همه شما سپاسگزارم و امیدوارم این مطلب برای سایر محققین نیز مفید واقع شود. **توجه:** در اینجا یک مثال با استفاده از ایده @R.M.: تولید همه اعداد تصادفی در یک زمان و استفاده از یک شاخص در طول تکرار برای حرکت در امتداد: LangevinBad[x0_, f_, G_, tf_, n_, m_: 1] := بلوک[{i = 1}، با[{dt = N[tf/n]، r = متغیر تصادفی[ NormalDistribution[0، N[Sqrt[tf G/n]]]، {n، m}]، xx0 = جدول[x0، {m}]}، Transpose@NestList[ # + dt f[#] + r[[ i++]] &, xx0, n]]]; شاید کدنویسی من خوب نباشد، اما این نسخه واقعا بد است. در واقع؛ Nest احتمالاً یک متغیر داخلی برای پیگیری مراحل تکرار دارد، اما نمیدانم آیا امکان دسترسی به آن وجود دارد یا خیر. * * * ## نسخه ACL @ACL یک کد بسیار کارآمد ارائه کرد که برای کامل بودن آن را اینجا کپی می کنم. (* این در ابتدا توسط ACL l4 نامیده می شد *) LangevinACL[fn_] := با[{f = fn}، کامپایل[{{x0، _Real}، {G، _Real}، {tf، _Real}، {n، _Integer }}، ماژول[{dt, s, state, r}, dt = N[tf/n]; s = N[Sqrt[tf G/n]]; state = ConstantArray[0., n]; حالت[[1]] = x0; r = RandomVariate[NormalDistribution[0, s], n]; Do[state[[nc]] = state[[nc - 1]] + dt*f@state[[nc - 1]] + r[[nc - 1]], {nc, 2, n}]; state]، CompilationTarget -> C]] سپس برای کامپایل برای یک تابع معین از ll = LangevinACL[(# - #^3) &] استفاده کنید. AbsoluteTiming[dat = Table[ll[0, .1, 10, 10^3], {2000}]؛] این کد همیشه سریعتر از کد پست شده اولیه است و امکان موازی سازی آسان را فراهم می کند. * * * ## معادلات برداری در معادلات برداری دو احتمال وجود دارد. یا همه ذرات دارای خواص نوسانی یکسانی هستند، در این صورت معمولاً $E(\zeta_i(t) \zeta_j(t')) = \Gamma\delta_{i,j} \delta(t-t')$ را برای اجزای بردار نوسانی؛ یا هر ذره دارای یک نوسان خاص است: $E(\zeta_i(t) \zeta_j(t')) = \Gamma_{i,j} \delta(t-t')$، جایی که $\Gamma_{i,j} $ ورودی های یک ماتریس کوواریانس هستند. در اینجا دو مورد عملی وجود دارد | حل معادلات لانگوین کارآمد |
34942 | من میخواهم بتوانم نقطه متحرک پویا را همزمان در هر دو انیمیشن شروع کنم، متوقف کنم، و حرکت دهم. PlayPauseButton در انیمیشن ها فقط انیمیشن داده شده را کنترل می کند. در واقع، من می خواهم هر دو انیمیشن همیشه با هم هماهنگ شوند. سیستم = {x'[t] == 2 x[t] - 0.08 x[t] y[t]، x[0] == 400، y'[t] == -y[t] + 0.01 x[ t] y[t]، y[0] == 25}; sol = NDSolve[سیستم، {x[t]، y[t]}، {t، 0، 21.5}]; {x1[t_]، y1[t_]} = {x[t]، y[t]} /. صاف کردن[سل]; px4 = Plot[x1[t]، {t، 0، 21.5}، PlotRange -> {0، 400}، PlotStyle -> {Black}]; py4 = Plot[y1[t], {t, 0, 21.5}, PlotRange -> {0, 400}, PlotStyle -> {Black, Dashed}]; ردیف[ {متحرک[ نمایش[px4، py4، گرافیک[{PointSize[Large]، قرمز، Point[Dynamic[{t, x1[t]}]]، Point[Dynamic[{t, y1[t]}]] }]]، {t، 0، 21.5، AppearanceElements -> PlayPauseButton}، SaveDefinitions -> True، AnimationRate -> 0.251، AppearanceElements -> PlayPauseButton، BaselinePosition -> Bottom]، Animate[نمایش[ParametricPlot[{x1[t]، y1[t]}،{t، 0، 5.375}، AxesLabel > {Prey، Predator}، AspectRatio -> 1، PlotRange -> {{0، 400}، {0، 80}}]، گرافیک[{قرمز، PointSize[Large]، Point[{x1[t]، y1[t]}]}]]، {t، 0، 5.375، AppearanceElements -> PlayPauseButton}، SaveDefinitions -> True، AnimationRate -> 0.251، BaselinePosition -> Bottom]}، Frame -> True، RoundingRadius -> 10] لغزنده مورد نظر باید در فضای فریم بالای اولین Animate قرار گیرد. شاید بتوانم این کد را با Manipulate بازنویسی کنم، اما نمی دانم چگونه این کار را انجام دهم. | برای شروع/توقف/حرکت نقطه اسلایدر ایجاد کنید |
56480 | من سعی می کنم برخی بهینه سازی ها را بر اساس پارامترهای تعاملی انجام دهم، سپس موارد را بر اساس نتایج بهینه شده محاسبه و ارائه کنم. در تلاش برای انجام این کار، با رفتار عجیبی مواجه شدم که نمی توانم آن را بفهمم. وقتی مینویسم: Manipulator[Dynamic[y], {0, 1}] Dynamic[NMinimize[(z - y)^2, z]] یا حتی: DynamicModule[{y}, Manipulator[Dynamic[y], { 0, 1}] Dynamic[NMinimize[(z - y)^2, z]] ] بسیار کندتر از: Manipulate[NMinimize[(q - p)^2, q] , {p, 0, 1}] دو مورد اول بسیار بسیار کندتر هستند، تا جایی که کل جلسه من را کند می کنند، و من نمی توانم بفهمم چرا . آیا ایده ای در مورد چگونگی سرعت بخشیدن به آن دارید؟ | چرا عبارت Dynamic من بسیار کندتر از همان در Manipulate است؟ |
32689 | _**چگونه گرافیک تابع تناوبی را رسم کنیم؟_** برای مثال، f(t) = t وقتی -5<t<5 && f(t+10) = f(t) f[t] : = اگر[-5 <= t <= 5، t، f[t + 10] = f[t]]; Plot[f[t]، {t، -20، 20}]  | چگونه نمودار تابع دوره ای را رسم کنیم؟ |
32171 | 1- منحنی زیر را دارم که حاصل ارزیابی مقداری محاسبات است. منحنی باید مقدار صفر داشته باشد. اما در نمودار می توانم ببینم که بین محور y و شروع منحنی شکاف وجود دارد. چگونه می توانم منحنی را برای رسیدن به محور y درست کنم. من قبلاً مقدار BER را دارم وقتی x صفر است، چرا در نمودار ظاهر نمی شود؟ 2- چگونه می توانم مقدار محور y را به این صورت دربیاورم: 10^-5، 10^-4، 10^-3، 10^-2، ...؟ یعنی اینطور نباشید 0.001, 0.01, ... 3- چگونه موقعیت محور برچسب را در مرکز محور قرار دهیم نه در انتها؟ 4- چگونه شبکه را در پس زمینه نمودار نشان دهیم؟ با تشکر  **ویرایش:** در اینجا نمونه ای از مقادیر abep برای SNR (0 تا 40): {0.263671، 0.223935، 0.186064، 0.151073، 0.119779، 0.092718، 0.0700926، 0.0517928، 0.0374553، 0.0265532، 0.0184883، 0.0126685، 0.00856004، 0.00856004، 0.00856004، 0.0074571 0.00247428، 0.00160959، 0.00104095، 0.000669973، 0.000429521، 0.000274496، 0.000174975، 0.000174975، 0.00070111 0.0000448341، 0.0000284057، 0.0000179819، 0.0000113756، 7.19252*10^-6، 4.5457*10^-6، 2.87193*9*10^-6، 2.87193*10^1. 1.14549*10^-6، 7.23233*10^-7، 4.56569*10^-7، 2.88196*10^-7، 1.819*10^-7، 1.14801*10^-7، 7.24569*10^-7، 7.24569*10^-7، 7.24801*10^-7، 7.24569*10^-7* *10^-8، 2.88515*10^-8} | چندین سوال در مورد اینکه چگونه یک ListLogPlot زیبا به نظر برسد |
16333 | من از «Placed[Before]» برای قرار دادن برچسبها روی برچسبها قبل از میلهها استفاده کردهام، اما وقتی محدوده نمودار را مشخص میکنم، برچسبها ناپدید میشوند. من به راه حلی نیاز دارم که در آن بتوان از «PlotRange» و «Placed[Before]» استفاده کرد بدون اینکه برچسب ها ناپدید شوند. | وقتی از PlotRange استفاده می شود، برچسب های نمودار میله ای ناپدید می شوند |
5140 | آیا راهی وجود دارد که بفهمیم یک فایل Mathematica از کجا آمده است، به معنای نوعی شناسه ماشین (بله، من درباره '$MachineID' می دانم). من میخواهم دانشآموزانی را که فایلها را به اشتراک میگذارند شناسایی کنم، یعنی یک دانشآموز فایل را ایجاد کرده و به دیگران میدهد. مبارزه با تقلب چیزی است که من در تلاشم تا به آن برسم. | راهی برای شناسایی منبع فایل نوت بوک وجود دارد؟ |
29776 | پس از بهروزرسانی به نسخه 9، رابط پیشبینی را بسیار مفید یافتم، با این تفاوت که یک مشکل کوچک همیشه مرا آزار میدهد: این را در نظر بگیرید: من یک لیست «abc = Range[1, 10]؛» دارم و میخواهم بخشی از آن را بگیرم. abc[[2]]`. برای «[[» و «]]»، من میخواهم از نسخه نزدیکتر براکت (`\[RightDoubleBracket]» با فشار دادن کلید «Esc»+`[`+`[`+`Esc» و «استفاده کنم. Esc`+`]`+`]`+`Esc.  در نسخه 9، وقتی «abc» را تایپ میکنم، این فهرست پیشبینیها را دریافت میکنم، و اولین کلید «Eec» میرود. برای حذف لیست رها شده و «[[» به درستی تایپ نشده است:   بنابراین میتوان زمانی که آنچه تایپ کردم با متغیر موجود مطابقت داشت، فهرست حذف بهطور خودکار ناپدید شود، به طوری که اولین کلید Esc نباشد. توسط لیست دراپ خورده اید؟ | رابط پیش بینی کلید Esc من را می خورد |
14425 | من در حال تنظیم یک شیوه نامه هستم و فرآیند تعریف سبک های مرتبط را خسته کننده و مستعد خطا می دانم. به طور خاص، من چندین سبک مرتبط دارم که نیاز به تنظیمات همگام دارند (به عنوان مثال، DisplayFormula و DisplayFormulaNumbered). آیا راهی وجود دارد که بتوان یک سبک را بر اساس سبک دیگر قرار داد، یا شاید به سادگی از یک سبک موجود به عنوان نقطه شروع سبک دیگر کپی یا کپی کرد؟ | آیا راهی وجود دارد که یک سبک را بر اساس سبک دیگر قرار دهیم؟ |
18564 | من می خواهم هشت نقطه تقاطع را از معادلات 2 Abs[x] + Abs[y] == 1 و Abs[x] + 2 Abs[y] == 1 بدست بیاورم. برای حل این معادلات، من حل [{2 Abs[x] + Abs[y] == 1، Abs[x] + 2 Abs[y] == 1}، {x، y}] را امتحان کردم اما فقط توانستم چهار نقطه سپس y / را امتحان کردم. Quiet@Solve[#، y] /. Abs[x_] -> {x, -x} & /@ {2 Abs[x] + Abs[y] == 1, Abs[x] + 2 Abs[y] == 1} p = ({x, y} / حل کنید[y == #] & /@ {{1 - 2 x, (1 - x)/2}, {(1 - x)/2, ( 1 + x)/2}, {(. 1 + x)/2، 1 + 2 x}، {1 + 2 x، -1 - 2 x}، {-1 - 2 x، 1/2 (-1 - x)}، {1/2 (-1 - x)، 1/2 (-1 + x)}، {1/2 (-1 + x)، -1 + 2 x}، {-1 + 2 x، 1 - 2 x}})~ مسطح کردن ~ 1 > {{1/3، 1/3}، {0، 1/2}، {-(1/3)، 1/3}، {-(1/2)، 0}، {-(1/3)، -(1/3 )}، {0، > -(1/2)}، {1/3، -(1/3)}، {1/2، 0}} کار میکند، اما من آن را دوست ندارم. آیا می توانید روش بهتری را معرفی کنید؟  | آیا راه بهتری برای به دست آوردن هشت نقطه تقاطع وجود دارد؟ |
22210 | هنگام استفاده از «NIntegrate» در داخل، با عملکرد «FindMinimum» مشکل جزئی دارم. توابع کاملاً خوب کار می کنند، اما من پیام های هشدار دریافت می کنم و فکر می کردم که آیا ممکن است بتوانم در مورد استفاده صحیح از این دو عملکرد با هم آگاه باشم. برای مثال، مجموعه کاملی از توابع را که در یک مثال ساده استفاده کردم، ارائه میدهم. phi[t_, k_, h_] := (1/h)^3* تکه[{{(h (1 - k) + t)^2 (h (1 + 2 k) - 2 t), (k - 1) h <= t <= k*h}، {(h (1 + k) - t)^2 (h (1 - 2 k) + 2 t)، k*h <= t <= (k + 1) h}}]؛ psi[t_, k_, h_] := (1/h)^3* تکه ای[{{(t - k*h) (h + t - k*h)^2, (k - 1) h <= t <= k*h}، {(t - k*h) (h - t + k*h)^2، k *h <= t <= (k + 1)*h}}] ; phipp[t_, k_, h_] := (1/h)^3* تکه[{{2 (h (1 + 2 k) - 2 t) - 8 (h (1 - k) + t), (k - 1) h <= t <= k*h}، {-8 (h (1 + k) - t) + 2 (h (1 - 2 k) + 2 t)، k*h <= t <= (k + 1) h}}]; psipp[t_, k_, h_] := (1/h)^3* تکه[{{2 (-h k + t) + 4 (h - h k + t), (k - 1) h <= t <= k*h}، {-4 (h + h k - t) + 2 (-h k + t)، k*h <= t <= (k + 1) h}}]; آلفا[t_، k_، h_] := phi[t، k، h] + phipp[t، k، h]; بتا[t_، k_، h_] := psi[t، k، h] + psipp[t، k، h]; T = Pi; n = 2; h = T/n; FindMinimum[ NIintegrate[(h*beta[t, 0, h] - h*beta[t, n, h] + a.Table[alpha[t, i, h], {i, 1, n - 1}] + b.جدول[h*بتا[t، i، h]، {i، 1، n - 1}])^2، {t، 0، T}]، {{a, {0.76}}, {b, {0.4}}}, Method -> ConjugateGradient] پیام هشدار زیر را دریافت می کنم: NIntegrate::inumr: انتگرال (a.{(8 Piecwise[{< <2>>}،0])/\[Pi]^3+(8 تکه ای[{<<2>>},0])/\[Pi]^3}+b.{1/2\\[Pi]\(8\Power[<<2>>]\Picewise[<< 2>>]+8\Power[<<2>>]\Piecewise[<<2>>]}-1/2\\[Pi]\((8 تکه ای[{{<2>>}،{<<2>>}}،0])/\[Pi]^3+(8 تکه[{{<<2>>}،{<<2>> }},0])/\[Pi]^3)+1/2\\[Pi]\((8 تکه ای[{{<2>>}،{<<2>>}}،0])/\[Pi]^3+(8 تکه[{{<<2>>}،{<<2>> }},0])/\[Pi]^3))^2 به مقادیر غیر عددی برای همه نقاط نمونه برداری در منطقه با مرزهای {{0,3.14159}} ارزیابی کرده است. زیرا «FindMinimum» به طور غیرمنتظره ای زمان زیادی طول می کشد تا به راه حل همگرا شود (که راه حل درستی است). اما من فکر کردم که شاید استفاده صحیح از توابع باعث تسریع روند کار شود. | روش صحیح استفاده از NIntegrate در داخل تابع FindMinimum چیست؟ |
56486 | من سعی می کنم در _Mathematica_ بهتر شوم و در کتابی که استفاده می کنم (نوشته **نانسی بلاچمن**) سوال زیر است (که ظاهراً از کتاب دیگری گرفته شده است: **_The Art and Science of C_**) که به شرح زیر است: در صفحه کلید استاندارد تلفن، اعداد بر روی الفبا (منهای حروف Q و Z) مطابق شکل زیر نگاشت می شوند: ABC DEF 1 2 3 GHI JKL MNO 4 5 6 PRS TUV WXY 7 8 9 یک تابع «phoneSpell» بنویسید که تمام ترکیبهای حروف ممکن را تولید میکند که با یک عدد معین مطابقت دارد، که به صورت رشتهای از ارقام نمایش داده میشود. برای مثال، اگر «phoneSpell[652]» را فراخوانی کنید، تابع شما باید 27 ترکیب حروف ممکن مربوط به آن پیشوند، یعنی {MJA، MJB، MJC، MKA، MKB، را ایجاد کند. MKC، «MLA»، «MLB»، «MLC»، «NJA»، «NJB»، «NJC»، «NKA»، «NKB»، «NKC»، «NLA»، «NLB»، «NLC»، «OJA»، «OJB»، «OJC»، «OKA»، «OKB»، «OKC»، «OLA»، «OLB»، «OLC»} توجه داشته باشید که اگر آرگومان به `phoneSpell` منتقل شود حاوی 0 یا 1 است، آن موقعیت در خروجی باید به سادگی به عنوان آن رقم نمایش داده شود، زیرا هیچ حرفی با آن مطابقت ندارد. من چیزهای مختلفی را امتحان کرده ام، مانند تبدیل شماره به یک «رشته» با استفاده از «ToString» و گرفتن «طول» با استفاده از «StringLength». من ترکیبی از Outer و Tuples را برای به دست آوردن ترکیب های مختلف امتحان کرده ام، اما شانس زیادی کسب نکرده ام. هر گونه اشاره در جهت درست قدردانی خواهد شد. با تشکر | سوال در مورد جایگزینی و دستکاری رشته |
57600 | اجازه دهید $X_t$ متغیرهای تصادفی IID در $[0,1]$ و CDF $F(\cdot)$ باشد. فرض کنید یک متغیر $Y_t$ وجود دارد که توسط: $Y_1 = X_1$ و $Y_t = \phi(X_t، \overline{Y}_{t-1})، \forall t >1$، که در آن $\overline{ Y}_{t} = \frac{1}{t} \sum_{i=1}^{t} Y_i$ و $\phi^{\alpha} (x,y) = \left\\{ \begin{array}{l l} \alpha x & \quad \text{if $x <y$}\\\ x & \quad \text{if $x = y$}\\\ \ alpha x + (1 -\alpha) & \quad \text{if $x > y$}\\\ \end{array} \right.$ میخواهم یک شبیهسازی برای 5 پیادهروی تصادفی اجرا کنم (هر کدام با طول 100) از $\overline{Y}_{t}$ که در آن $X$ از یک توزیع بتا با پارامترهای (3،1) و $\alpha = 0.5$ گرفته شده است. به طور معمول، ما باید یک همگرایی را به میانگین $X$ مشاهده کنیم، یعنی $\mathbb{E}[X]$. من برای $\phi^{\alpha} (x,y)$ دارم: f[a_, {x_, y_}] := تکهای[{{a x, x <y}، {x، x == y}، {1 - a + a x، x > y}}، 0] توزیع بتا من (با 100 تکرار) می تواند به صورت زیر بیان شود: RandomVariate[BetaDistribution[3, 1], 100] من برای تشکیل تجمیع دادهها و ترسیم تکامل $\overline{Y}_{t}$ مشکل دارم. هر گونه کمکی بسیار قدردانی خواهد شد. ListPlot[جدول[<%simulated_data%>]، PlotRange -> All، Joined -> True، Frame -> True] | شبیه سازی مسیرهای نمونه برای الگوریتم تقریب تصادفی |
51705 | چگونه تمایز ضمنی مشتق دوم را با استفاده از ورودی Wolfram Alpha انجام می دهید؟ دلیل اینکه من از ورودی WA استفاده می کنم این است که راه حل های گام به گام به شما ارائه می دهد و من دانش آموز سال اول حساب دیفرانسیل و انتگرال هستم که سعی می کنم همه چیز را بفهمم. من همه پرس و جوهای واضحی را که می توانم به آنها فکر کنم بدون اینکه به نتایج مطلوبی دست پیدا کنم، امتحان کرده ام. اگر من فقط معادله را در آن تایپ کنم، نتایجی را که به دنبال آن هستم، اما بدون راه حل گام به گام به دست می دهد، زیرا خروجی اولیه برای پرس و جو نیست. در اینجا نمونهای از نتایجی است که من از وارد کردن معادله x^2 + xy = 5 دریافت میکنم (با نتیجه دلخواه دایرهبندی شده):  *****پ.س. ارسال شده توسط کراس tocommunity.wolfram.com/groups/-/m/t/283665?p_p_auth=kD3FBYSv *** | تمایز ضمنی مشتق دوم با استفاده از ورودی Wolfram Alpha؟ |
47417 | اخیراً سؤال خوبی داشتیم که مشکلی را مطرح کرد که به اعتقاد من یک باگ است. در آموزش تعریف فرمتهای خروجی یک مثال در انتهای آن وجود دارد که معنی ندارد > «TeXForm» را برای نماد «x» مشخص میکند. > > > Format[x, TeXForm] := {\\bf x} > > > فرمت خروجی برای `x` که مشخص کردید اکنون هر زمان که به فرم TeX > نیاز باشد استفاده می شود. > > > TeXForm[1 + x^2] > (* x^2+1 *) > خروجی داده شده اشتباه است و در عوض باید چیزی شبیه «{\bf x}^2+1» باشد. بنابراین، من این را با همکارم روی تمام نسخههای موجود تست کردم و خروجی زیر نشان میدهد که فقط در نسخه 4.2 کار میکند. آیا دلیل ساده ای وجود دارد که «فرمت» آنطور که تبلیغ می شود کار نمی کند؟ ### نسخه 4.2 فرمت[x,TeXForm]:={\\bf x}; TeXForm[1+x^2] (* 1 + {{\bf x}}^2 *) ### نسخه 5.1 فرمت[x,TeXForm]:={\\bf x}; TeXForm[1+x^2] (* x^2+1 *) ### نسخه 6.0 فرمت[x, TeXForm] := {\\bf x}; TeXForm[1 + x^2] (* x^2+1 *) ### نسخه 7.0 فرمت[x, TeXForm] := {\\bf x}; TeXForm[1 + x^2] (* x^2+1 *) ### نسخه 8.0 فرمت[x, TeXForm] := {\\bf x}; TeXForm[1 + x^2] (* x^2+1 *) ### نسخه 9.0 فرمت[x, TeXForm] := {\\bf x}; TeXForm[1 + x^2] (* x^2+1 *) | Format و TeXForm همانطور که انتظار می رود کار نمی کند |
51746 | من یک فایل LARGE (14.6 گیگابایت) دارم که می خواهم آن را به چندین فایل کوچکتر جدا کنم. به دلیل اندازه آن، استفاده از Import/Export امکانپذیر نیست، من فکر میکنم معقولترین راه برای رسیدگی به این موضوع استفاده از فایل بهعنوان جریان جریان = OpenRead[filepath] است، سپس با Read[stream, String] میتوانم آنچه را که میخواهم انتخاب کنم. ، و رشته ها را در یک لیست موقت نگه دارید تا زمانی که به اندازه کافی بزرگ باشد که صدور و پاکسازی را تضمین کند. مشکل این است که وقتی Read[stream,String] با کاراکتر ASCII 0x1A مواجه میشود، _Mathematica_ آن را به عنوان EndOfFile تفسیر میکند، حتی اگر اینطور نباشد. آیا پیشنهادی برای دور زدن این موضوع دارید؟ ویرایش: https://www.dropbox.com/s/sm51m2s19wtnoqa/allascii.txt یک فایل متنی با تمام کاراکترهای ASCII است، اگر به صورت جریانی خوانده شود، این خطا باید بازتولید شود. | خطای EndOfFile |
31651 | قدردان هر کمکی در مورد زیر در ریاضیات هستم که نمی توانم آن را بفهمم. من یک سیستم معادلات دارم که سعی می کنم به صورت نمادین حلش کنم. من 9 معادله و 8 مجهول دارم (نسخه ای از این را با 6 معادله و 6 مجهول با نتیجه مشابه امتحان کردم :( توجه داشته باشید این بعد از اینکه همه برنامه ها را رها کرده بودم و mathematica به تنهایی حدود 20 ساعت کار می کرد. _حافظه دیگری در دسترس نیست. هسته Mathematica خاموش شده است. سعی کنید از برنامه های دیگر خارج شوید و دوباره امتحان کنید. مجهولات (*تنظیم اینها برای کاهش معادلات به 6 معادله و 6 مجهول) ) - (Subscript[a, 21]* Subscript[b, 21]) y21 = (Subscript[a, 21] *Subscript[b, 11]) + (Subscript[a, 11]* Subscript[b, 21] y13 = ((Subscript[K, 1 R]*Subscript[a, 11]) * \!\; (\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(11\)، \(3\)]\)) + (Subscript[a, 11] زیرنویس[b, 13]) - ((زیرنویس[K, 1 L]*Subscript[a, 21])* \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\), \(11\), \(2\ )]\) *مشترک[b, 21]) + ((زیرنویس[K, 1 R]*Subscript[a, 11])* زیرنویس[b, 11] \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(21\)، \(2\)]\)) - ((Subscript[K, 1 L]*Subscript[a, 21])* \! \(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(21\)، \(3\)]\)) - (Subscript[a, 21] Subscript[b, 23]); y23 = ((زیرنویس[K, 1 L]*Subscript[a, 21])* \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(11\)، \(3\)]\)) + (Subscript[a, 21] Subscript[b, 13]) + ((Subscript[K, 1 R]*Subscript[a, 11])* \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\), \(11\), \(2\)]\) زیرنویس[b, 21]) + ((Subscript[K, 1 L]*Subscript[a, 21])* زیرنویس[b, 11] \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(21\)، \(2\)]\)) + ((زیرنویس[K, 1 R]*Subscript[a, 11]) * \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(21\)، \(3\)]\)) + (زیرنویس [a, 11] subscript[b, 23]); y15 = ((Subscript[K, 2 R]*Subscript[a, 11])* \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(11\)، \(5\)]\)) + (3 *(Subscript[K, 1 R]*Subscript[a, 11])* \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(11\), \(2\)]\) زیرنویس[b, 13]) + (Subscript[a, 11] subscript[b, 15]) - ((Subscript[K, 2 L]*Subscription[a, 11])* \ !\(\*SubsuperscriptBox[\(b\), \(11\), \(4\)]\) زیرنویس[b, 21]) - (2 *(Subscript[K, 1 L]*Subscription[a, 21])* Subscript[b, 11] Subscript[b, 13] Subscript[b, 21] + (2 *(Subscription[K, 2 R]* زیرنویس[a، 11])* \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(11\)، \(3\)]\) \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\), \(21\), \(2\)]\)) + ((Subscript[K, 1 R]*Subscript[a, 11])* Subscript[ b, 13] \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\), \(21\), \(2\)]\)) - (2 *(Subscript[K, 2 L]*Subscript[a, 11])* \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(11\)، \(2\)]\) \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b \)، \(21\)، \(3\)]\)) + ((زیرنویس[K, 2 R]*Subscript[a, 11])* زیرنویس[b, 11] \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(21\)، \(4\)]\)) - ((Subscript[K, 2 L]*Subscript[a, 11])* \! \(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(21\)، \(5\)]\)) - ((Subscript[K, 1 L]*Subscript[a, 21]* \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(11\)، \(2\)]\) زیرنویس[b, 23]) - (2 *(Subscript[K, 1 R ]* زیرنویس[a, 11])* زیرنویس[b, 11] زیرنویس[b, 21] زیرنویس[b, 23]) + ((زیرنویس[K, 1 L]*Subscript[a, 21])* \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\), \(21\), \(2\)]\) زیرنویس[b, 23]) - (Subscript[ a, 21] subscript[b, 25]); y25 = ((زیرنویس[K, 2 L]*Subscript[a, 11])* \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(11\)، \(5\)]\)) + (3* (Subscript[K, 1 L]*Subscript[a, 21])* \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(11\), \(2\)]\) زیرنویس[b, 13]) + (زیرنویس[a, 21] زیرنویس[b, 15]) + ((زیرنویس[K, 2 R]*زیرنویس[a, 11])* \ !\(\*SubsuperscriptBox[\(b\), \(11\), \(4\)]\) زیرنویس[b, 21]) + (2 * (Subscript[K, 1 R]*Subscript[a, 11])* Subscript[b, 11] Subscript[b, 13] Subscript[b, 21]) - (2*(Subscript[K, 2 L]*Subscription [a, 11])* \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(11\)، \(3\)]\) \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\), \(21\), \(2\)]\)) + ((Subscript[K, 1 L]*Subscript[a, 21])* Subscript[ b, 13] \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\), \(21\), \(2\)]\)) + (2 *(Subscript[K, 2 R]*Subscript[a, 11])* \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(11\)، \(2\)]\) \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b \)، \(21\)، \(3\)]\)) + ((زیرنویس[K, 2 L]*Subscript[a, 11])* زیرنویس[b, 11] \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(21\)، \(4\)]\)) + ((Subscript[K, 2 R]*Subscript[a, 11])* \! \(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(21\)، \(5\)]\)) - ((Subscript[K, 2 L]*Subscript[a, 11])* \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\)، \(21\)، \(5\)]\)) + ((Subscript[K, 1 R]*Subscription[a, 11] )* \!\(\*SubsuperscriptBox[\(b\), \(11\), \(2\)]\) زیرنویس[b, 23]) - (2 * (Subscript[K, 1 L]*Subscript[a, 21])* Subscript[b, 11] Subscript[b, 21] Subscript[b, 23]) - ((Subscription[K, 1 R]*Subscription | راه حل نمادین برای یک سیستم معادلات غیر خطی در ریاضیات |
13810 | موارد زیر 5 عضو آخر شاخص داو جونز را می گیرد و ماتریس همبستگی 5 سال گذشته قیمت های روزانه را ترسیم می کند: mem = FinancialData[^DJI, Members]; findata = FinancialData[#، Price، {{2007}، {2012}، Day}][[All, 2]] & /@ mem[[-5 ;; -1]]؛ fincm = همبستگی[Transpose@findata]; tb = Map[Item[NumberForm[#, 2], Background -> ColorData[TemperatureMap][Rescale[#, {-1, 1}]]] &, fincm, {2}]; tb = Prepend[tb, mem[[-5 ;; -1]]]؛ tb = Join[List /@ Prepend[mem[[-5 ;; -1]]، ]، tb، 2]؛ GraphicsGrid[tb, ImageSize -> 500, Frame -> All] اما اگر بخواهم 5 سهام خاص را از صرافی های مختلف فهرست شده مقایسه کنم، چه می شود. یعنی CWC.L، CAP.PA، IFX.DE، ISYS.L و LAD.L؟ هر کسی؟ | چگونه می توان ماتریس همبستگی زیر را با لیست خاصی از قیمت های مالی اصلاح کرد؟ |
16154 | پس از نصب نسخه 9، شیوه نامه پیش فرض از فونت Arial در سلول های متن و فرمول استفاده می کند. تا اینجا خیلی بد. حداقل می توان امیدوار بود که این کار به طور مداوم انجام شود. اما اکنون این را میبینم:  میتوانید ببینید که فونت پیشفرض «TraditionalForm» در سلولهای خروجی Times است که چنین خروجی را به نظر میرساند. از معادلات در ریاضیات درون خطی یا نمایش داده شده جدا شود. $1$ در خط خروجی دارای سریها است، در حالی که **1** در خط سوم (در سلول متن) sans-serif هستند. این چیزی است که من از نظر بصری ناهمگون یا نامتجانس می نامم. بهترین راه برای تغییر فونت پیشفرض خروجی «TraditionalForm» به گونهای که همیشه با Arial مطابقت داشته باشد (یعنی بهعنوان sans-serif نمایش داده میشود) هنگام انتخاب شیوه نامه پیشفرض، چیست؟ من میدانم که میتوانم همانطور که در نحوه استفاده از شیوه نامه نسخه 8 default.nb به جای نسخه 9 default.nb بحث شده است سعی کنم برگه سبک پیشفرض را به سبک نسخه 8 برگردانم \- اما اینجا میپرسم اگر نخواهم به فونت Times برگردم، چه کار کنم، فقط سعی می کنم ظاهری یکنواخت تر بدون سری داشته باشم. **ویرایش** با عرض پوزش می گویم که تناقضات بسیار فراتر از موارد فوق است. فقط امروز صبح متوجه شدم که بسیاری از نمادهای ریاضی مهم **به شکل قدیمی که بر اساس حروف تایمز بود، باقی می مانند، حتی زمانی که بقیه عبارت به Arial تبدیل می شود. در اینجا یک اسکرین شات وجود دارد که در آن نماد ریاضی را با یک کاراکتر Arial معمولی جفت کردم - ابتدا تعدادی گلیف دو ضرب، سپس $\hbar$، سپس مقداری یونانی. ریشه مربع نیز نسبت به فونت Times بدون تغییر به نظر می رسد، که ممکن است خوب باشد، اما ریشه های مربع sans-serif را به یاد نمی آورم. یکی از مشکلات مهم در کنار هم قرار گرفتن بین جفت کاراکترهای خاص و معمولی نه تنها وجود در مقابل عدم وجود سریف، بلکه عدم تطابق کلی در ارتفاعات است.  آخرین مقایسه بین $l$ و $I$ البته فقط یک یادآوری از بد بودن فونت Arial به دلایل کلی است. من نمیپرسم چگونه آن را برطرف کنم... در نتیجه، فکر میکنم تا زمانی که مجموعهای کاملاً جدید از گلیفها به Arial اضافه نشود، ناهماهنگیهایی که من نگران آن هستم را نمیتوان به طور کامل حذف کرد. فونت قبل از اینکه شاید یکی از پاسخ ها را بپذیرم، باید کمی زمان بیشتری به آن بدهم، اگرچه اصلا خوشحال نیستم و در حال حاضر منتظر معجزه هستم. **ویرایش 2** دو عنوان جایگزین برای این سوال: * چگونه معادلات TraditionalForm را در نسخه 9 از xkcd خارج کنیم؟ * آیا فرانکفورمولاس جهان را تصاحب خواهد کرد؟ | نمایش متناقض TraditionalForm در نسخه 9 |
51741 | من باید محاسبه کنم: $\int \int \int z dxdydz$ روی دامنه: $\\{x^2+y^2+z^2\leqslant 16,z\geqslant 0\\}$ سعی می کنم استفاده کنم هماهنگهای کروی مانند: $$\int_{0}^{2\pi} \int_{0}^{\frac{\pi}{2}} \int_{0}^{4} r \cos(\theta )r^2\sin(\varphi ) \;dr\,d\theta \,d\varphi $$ من این را در Mathematica امتحان کردم: Integrate[Integrate[Integrate[r *Cos[theta]* r^2*Sin[phi]، {r, 0, 4}], {theta, 0, Pi/2}], {phi, 0, 2 Pi}] اما نتیجه دوباره 0 است. اینجا چه مشکلی وجود دارد؟ | محاسبه انتگرال سه گانه بر روی وردهای کروی |
18436 | مشخص نیست در توضیحات تابع Notation برای فلش ها از چه علامتی استفاده شده است؟ چگونه آن را در حالت متنی در Workbench وارد کنیم؟ اینجا: http://reference.wolfram.com/mathematica/Notation/ref/Notation.html | چگونه فلش ها را در تابع Notation وارد کنیم؟ |
58619 | من اطلاعاتی از مولتی متر دارم که دقت 0.6% rdg+4dgt دارد. بنابراین میخواهم آخرین رقم، مثلاً «12.007» را بگیرم و 4 را به آخرین رقم مانند «12.011» اضافه کنم. من 'RealDigits[12.007,10,5][[1,-1]] را انجام میدهم و 4 را اضافه میکنم و سپس با «FromDigits» نتیجه را میگیرم... به نظر بیاهمیت میآید، اما نمیدانم چگونه. | به آخرین رقم یک عدد اضافه کنید |
43886 | من سعی میکنم کدی بنویسم که ارزش نهایی سالیانهای را که پرداختهای ماهانه آن ممکن است ثابت باشد یا نباشد در هر ماه برمیگرداند. در حال حاضر من کد کاری برای پرداخت های ثابت دارم، اما مطمئن نیستم که چگونه پرداخت ها را تغییر دهم. آیا از «محدوده» استفاده کنم؟ کد: vals = تابع[{P, r, n}, P ((1 + r)^n)]; مجموع [جدول[vals[200، 0.01، n]، {n، 60}]] | زمان متفاوت پرداخت؟ |
14663 | من یک ماتریس دارم:  میخواهم تمام عناصر غیر صفر اول هر ردیف را جمعآوری کنم تا مقداری به دست بیاورم. از $25.5317 + 8.85471 + 6.90018 + 32.9436 + ... $$ و غیره و به سادگی از ردیف های صفر چشم پوشی کنید. به طور مشابه، من می خواهم دوباره همین کار را برای عناصر غیر صفر دوم از هر ردیف انجام دهم تا دریافت کنم: $29.1235 + 11.0472 + 41.2639$$ | چگونه می توان عناصر ماتریس را بر اساس یافتن اولین (و دوم) عناصر غیر صفر هر ردیف جمع کرد؟ |
56154 | برای مثال، برای استفاده از «1» بهعنوان «درست» و «0» بهعنوان «نادرست»: LogitModelFit[{{300, 0, 0}, {400, 0, 0}, {450, 1, 0}, {460 ، 1، 1}}، {x، y}، {x، y}] که در آن «y» پارامتر بولی است. | آیا می توانم از پارامترهای بولی در LogitModelFit استفاده کنم؟ |
27361 | من دادهها را از اکسل وارد میکنم و آنها را با «DateListPlot» ترسیم میکنم. کد من DateListPlot است[{ Join @@ Import[][[1 ;;, 3 ;;]][[All, All, 2 ;; 3]]، به @@ Import بپیوندید[][[1 ;;, 3 ;;]][[همه، همه، 4 ;; 5]]}، Joined -> True، FrameTicks -> All] اما مشکل من این است که فقط برای اولین برگه (سال 2013) از بسیاری از فایل های مشابه کار می کند. برگه 2 برای سال 2012 است و همان فرمت را دارد و غیره. من می خواهم تمام برگه ها را برای تمام سال ها دریافت کنم. آنها ادامه یکدیگر هستند. آیا می توانید به من کمک کنید تا بفهمم چه کدی این کار را انجام می دهد؟ | وارد کردن داده ها از اکسل برای DateListPlot |
47164 | من m = {{0، -1، -2، -3، -4}، {1، 0، -1، -2، -3}، {2، 1، 0، -1، -2}، {3، 2، 1، 0، -1}، {4، 3، 2، 1، 0}}؛ و یک شبکه «شبکه[m,Frame->All]» من میخواهم شبکه را به گونهای برچسب بزنم که هر ستون یک عدد بالای آن و هر ردیف یک عدد در سمت خود داشته باشد. این کاری است که من در حال حاضر موفق به انجام آن شده ام. برچسبگذاریشده[Grid[m,Frame->All],{Y:{1,5},X:{1,5}},{Left,Top}] چگونه میتوانم شبکه را بهطور مناسب برچسبگذاری کنم؟ | برچسب گذاری یک شبکه |
48613 | هنگام استفاده از «DensityPlot» یا موارد مشابه، میخواهم اندازه قلم هر دو برچسب قاب و نوار رنگی را تغییر دهم، اما فقط میتوانم برچسبهای قاب را به کار بیاورم. مثال: DensityPlot[Sin[x] Sin[y]، {x، -4، 4}، {y، -3، 3}، PlotLegends -> Automatic، BaseStyle -> {FontSize -> 30}]  | چگونه فونت نوار رنگی را تغییر دهیم؟ |
43081 | من اطلاعات بسیار زیادی در یک فایل اکسل دارم که باید در محاسبات بعدی از آنها استفاده کنم. تبدیل باید یک نقطه داده با سه مختصات را به یک نتیجه دو مختصات ترسیم کند. مثال: $(r,g,b)\mapsto(r/2 + g, r \, tan(\pi/3)/2)$. تا به حال موارد زیر را امتحان کردم، اما کار نمی کند زیرا نتیجه مشابه داده های وارد شده است. کدهای [{r_، g_، b_}] := {r/2 + g، r Tan[Pi/3]/2}; data = Import[file.xlsx] coords[data] ### ویرایش بسیار خوب، متأسفم که دادهها را زودتر پست نکردم: {{{0.1, 0.65, 0.25}, 0.8 ، 0.1، 0.1}، {0.7، 0.15، 0.15}، {0.6، 0.1، 0.3}، {0.5، 0.2، 0.3}، {0.4، 0.1، 0.5}، {0.3، 0.3، 0.4}، {0.2 ، 0.1، 0.7}، {0.1، 0.8، 0.1}}} | استفاده از داده های وارد شده در محاسبات بیشتر |
58966 | من در حال تلاش برای حل یک جفت ODE های همراه با NDSolve هستم. من تقریباً می دانم که راه حل باید چگونه باشد (هر دو باید توابع تناوبی را ارائه دهند، pi/2 خارج از فاز، که دامنه آن به سمت یک مقدار محدود کننده مشترک کاهش می یابد)، اما من در تلاش هستم تا بفهمم دامنه محدود کننده برای یک محدوده چقدر است. از پارامترها برای برخی از پارامترها، راه حل به نظر من چگونه است، اما برای برخی دیگر، NDSolve به طور پراکنده گام های بسیار بزرگی برمی دارد و خروجی یا واگرا می شود، ثابت می شود، یا سایر رفتارهای پر سر و صدا/پرگل را نشان می دهد. تغییر محدوده NDSolve همچنین باعث میشود که این افکتها بیایند و بروند، و کاهش MaxStepSize یا تغییر Working Precision به هر چیزی جز 16، اوضاع را بدتر میکند - بنابراین من کاملاً مطمئن هستم که این یک مشکل محاسباتی است. من با Mathematica کاملاً تازه کار هستم، بنابراین این احتمالاً چیز ساده ای است، اما هر پیشنهادی که در پست های دیگر دیده ام (افزایش دقت کار، محدود کردن اندازه گام و غیره) فقط اوضاع را بدتر کرده است، بنابراین من کمی گیج شده ام! ( _تعریف چند ثابت_ ) wc0 = 0.9645*^8*B/mass /. { جرم -> 40، B -> 1.845}؛ fc0 = wc0/2/[Pi]; ( _wz، w1، wc و wm را به عنوان توابع \ ولتاژ دام V_ تعریف کنید) wz[V1_] = Sqrt[4*0.9645*^8*1*V1/40/0.0189^2]; w1[V1_] = Sqrt[wc0^2/4 - wz[V1]^2/2]; wc[V1_] = wc0/2 + w1[V1]; wm[V1_] = wc0/2 - w1[V1]; ( _می خواهید مقدار محدودکننده را پیدا کنید زیرا این پارامترها متفاوت هستند_ ) V = 244; d = 100000; نرخ = 2*^6; rm0 = 5*^-6; rc0 = 5*^-6; ( _حل دینامیک_ ) mysolve = NDSolve[{ rc'[t]==rate*B/w1[V]^2/2/rc[t]-rate*wc[V]*A*rc[t]/w1 [V]/2+d*rm[t]، rm'[t]==rate*B/w1[V]^2/2/rm[t]+rate*wm[V]*A*rm[t]/w1[V]/2-d*rc[ t]، rm[0] == rm0، rc[0] == rc0} /. {B -> 3.4*^-4، A -> 3*^-3}، {rc[t]، rm[t]}، {t، 0، 0.009}، MaxSteps -> Infinity ]; محدوده = 1*^-6; ( _دینامیک پلات_ ) Plot[Evaluate[rc[t] /. mysolve]، {t، 0.0، 0.008}، PlotRange -> {-range، range}، AspectRatio -> 0.25، ImageSize -> 800] Plot[Evaluate[rm[t] /. mysolve], {t, 0.0, 0.008}, PlotRange -> {-range, range}, AspectRatio -> 0.25, ImageSize -> 800] ( _Find limiting value_ ) intmin = 0.004; intmax = 0.008; lrc = Sqrt[2*NIintegrate[Evaluate[rc[t]^2 /. mysolve], {t, intmin, intmax}]/(intmax-intmin)] lrm = Sqrt[2*NIntegrate[Evaluate[rm[t]^2 /. mysolve], {t, intmin, intmax}]/(intmax-intmin)] (**) پارامترهای ذکر شده در بالا یک نتیجه معقول ارائه میدهند (تصویر اول) - اما اگر، برای مثال، پنجره NDSolve را به {t تغییر دهم، 0,0.004} یا {t,0.04}، یا 'd=100000' را به 'd=80000' (تصویر دوم) تغییر دهید شروع به رفتار عجیب می کند هر گونه کمکی بسیار قدردانی خواهد شد!   | NDSolve برای انتخاب های خاصی از پارامترها و محدوده حل با شکست مواجه می شود |
55281 | اخیرا از Mathematica برای شبیه سازی سازه بتنی استفاده کرده ام. مهمترین نکته تولید تصادفی سنگدانه بتن است. همانطور که می دانید سنگدانه بتن را می توان به صورت چند وجهی در نظر گرفت. ما می توانیم از ConvexHull برای تولید چند وجهی استفاده کنیم. نیازها[TetGenLink`]; data3D = {{0، 0، 0}، {1، 0، 0}، {0، 1، 0}، {0، 0، 1}}؛ Graphics3D[Point[data3D]]; {pts، سطح} = TetGenConvexHull[data3D]; Graphics3D[GraphicsComplex[pts، Polygon[سطح]]];  سوال 1: چگونه دو چند وجهی را متقاطع تعریف کنیم یا خیر؟ من یک ماژول نوشته ام، اما سرعت آن بسیار پایین است. سوال 2: وقتی سنگدانه بتن در یک منطقه مکعبی بیشتر و بیشتر می شود، افزودن سنگدانه جدید در منطقه بسیار دشوار است، چگونه می توان با این مشکل مقابله کرد؟ کلید این است که رابطه فضای بین خط (بخش) و صفحه (مثلث) را تعریف کنید: HelenFormulaofTriangle[مثلث_] := ماژول[{a, b, c, p}, a = Norm[(مثلث[[1]] - مثلث[ [2]]]]؛ b = هنجار[(مثلث[[1]] - مثلث[[3]])]؛ c = هنجار[(مثلث[[2]] - مثلث[[3]])]؛ p = 0.5 * (a + b + c)؛ Sqrt[p*(p - a)*(p - b)*(p - c)] (* مثلث={{0,0,0},{1,0,0},{0,1,0} }; PointInandOnorOut3D مثلث[نقطه_، مثلث_] := ماژول[ {}، اگر[ HelenFormulaofTriangle[{نقطه، مثلث[[1]]، مثلث[[2]]}] + HelenFormulaofTriangle[{نقطه، مثلث[[1]]، مثلث[ [3]]}] + HelenFormulaofTriangle[{point, مثلث[[2]]، مثلث[[3]]}] > HelenFormulaofTriangle[مثلث]، 0، 1] ]; مثلث={{0,0,0},{1,0,0},{0,1,0}}; HelenFormulaofTriangle[مثلث]; نقطه={0,0,1}; PointInandOnorOut3D مثلث[نقطه،مثلث];  | چگونه دو چند وجهی را متقاطع تعریف کنیم یا نه؟ |
22218 | آیا کسی رگرسیون لجستیک چند جمله ای را در _Mathematica_ انجام داده است؟ حالت دوجمله ای اساساً در صفحه مستندات «LogitModelFit» انجام می شود و به خوبی کار می کند. من این فرمول را دنبال میکنم تا احتمالات نتیجه را برای کلاسهای k با k-1 فراخوانی LogitModelFit به دست بیاورم. من احتمالات نرمال شده را دریافت می کنم، اما آنها به نحوه کدگذاری کلاس ها برای هر رگرسیون مستقل بستگی دارند. من می توانم آنچه را که دارم در صورت درخواست پست کنم، اما برای چیزی که کار نمی کند، کد زیادی است. هر دوی چند جمله ای یا چند جمله ای واقعی برای اهداف من خوب است، اما برای هر دو پیاده سازی امتیاز دارد. | رگرسیون لجستیک چند جمله ای |
48882 | در هیچ جای وب نمی توانم چیزی پیدا کنم که در این مورد به من کمک کند. طرح من: Plot[{(u (u + d) (1 - u))/u, u, 0}, {u, 0, 1}, PlotStyle -> {Orange, Green, Green}, PlotRange -> { -0.1، 1}، Frame -> True، Axes -> None، GridLines -> {{0}، {}}، GridLinesStyle -> دستورالعمل[سبز]] من می خواهم بتوانم فلش های عمودی را روی خطوط نارنجی و فلش های افقی را فلش های افقی روی منحنی سبز بگذارم. اگر کمک کند، این نموداری از خطوط تهی یک سیستم ODE است و من باید جهت فلش های فیلد برداری را روی هر خط بردار رسم کنم. | قرار دادن تعداد زیادی نوک پیکان روی منحنی ها |
32685 | چند روز پیش این سوال را پرسیدم: For-loop را با کد تابعی جایگزین کنید. فرض کنید من از رشته ها به جای لیست ها استفاده می کنم. برای مثال a = ToString /@ {123123, 112233};` من میخواهم انتهای اول 4 را به هر موقعیت ممکن رشته داده شده وارد کنم. برای عناصر موجود در `a`، این به من b = {4123123, 1423123, 1243123, 1234123, 1231423, 1231243, 1231234, 4112233, 1412223, 1412223, 1412233, 1412233, 1412233, 1412233, 1412233, 112343, 1122334} اکنون انتهای دوم 4 را به عناصر داده شده وارد می کنم که از اولین وقوع 4 شروع می شوند. بنابراین، من، c = { 44123123، 41423123، 41243123، 41234123، 41231423، 41231243، 41231234، 14423123، 14423123، 14224312، 14231423, 14231243, 14231234, 12443123, 12434123, 12431423, 12431243, 12431234, 12431234, 12344123,... شخصیتها، (همانطور که در پاسخ آقای Wisard برای همان سؤال مربوط به لیستها انجام شد. پیوند بالا را ببینید). این چیزی است که من به آن رسیدم: a = ToString /@ {123123, 112233}; پاک کردن[f]; f[x_] := StringInsert[a, 4, x]; len = StringLength[ a[[1]]];(*هر رشته در مجموعه a طول یکسانی دارد*) b = Flatten[Map[f, Range[len + 1]], 1]; پاک کردن[pos]; pos[x_] := مسطح کردن[StringPosition[x, 4], 1][[1]]; c = نقشه[pos, b]; نتیجه = {}; انجام[پاک کردن[g]; g[x_] := StringInsert[b[[i]]، 4، x]; AppendTo[نتیجه، نقشه[g، محدوده[c[[i]] + 1، 8]]]؛، {i، 1، طول[b]} ]; مسطح کردن[نتیجه] ]; هر نظر برای بهبود این واقعا قدردانی می شود. | با استفاده از کد تابعی، حروفهای حروف را در یک رشته قرار دهید |
13813 | من یک عملگر باینری را به عنوان اولین عبارت در یک نوت بوک _Mathematica_ جدید تعریف کردم. {x1_, y1_} ⊕ {x2_, y2_} := ماژول[{}، چاپ[do any];] که در آن کد موجود در Module تا حدودی معنادارتر است. سوالات من: 1. چرا این مورد در جستار «?Global»*» نشان داده نمی شود؟ 2. چگونه میتوانم «ویژگیها» را برای این عملیات «مسطح» تنظیم کنم تا ارتباطی باشد؟ 3. آیا برای انجام درست این کار باید از بسته Notations استفاده کنم؟ | تنظیم یک عملگر باینری Flat |
56991 | تابع زیر را در نظر بگیرید $$g(x,y):= \frac{1}{( (1+y)^2+x^2 )( 1+ax^2y^2 )^2}$$، جایی که من فرض کنید $y\geq 0$ و $a\in (0,1]$ یک پارامتر است. وقتی میخواهم انتگرال $\int g(x,y)\,dx$ را با استفاده از Mathematica ارزیابی کنم، نتیجه زیر را دریافت میکنم. : $$ \frac{\frac{axy^2(-1 + ay^2(1 + y)^2)}{(1 + ax^2y^2)} + \sqrt{a}y(-3 + ay ^2(1 + y)^2)\arctan(\sqrt{a}xy) + \frac{2\arctan(\frac{x}{1 + y} )}{ 1 + y} }{2(-1 + ay^2(1 + y)^2)^2} $$ این نتیجه نمی تواند ابتدایی صحیح $g(\cdot,y)$ باشد، زیرا از یک طرف مخرج همیشه است ریشه مثبت دارد اما صورتگر آن مثبت است، و از طرف دیگر ما داریم که $0\leq g(x,y)\leq \frac{1}{1+x^2 }$$ که به این معنی است که $g(\cdot,y)$ قابل ادغام برای همه $y\geq 0$ است. ((1+y)^2+x^2)*(1+a*x^2*y^2)^2)،x] خروجی: > ((a x y^2 (-1 + a y^2 (1 + y)^2))/(1 + a x^2 y^2) + Sqrt[a] y (-3 + a y^2 (1 > + y)^2) ArcTan[Sqrt[a] x y] + ( 2 ArcTan[x/(1 + y)])/(1 + y))/(2 (-1 + a y^2 > (1 + y)^2)^2) | ادغام نتیجه غیرمنتظره را برمی گرداند |
43089 | سوال اصلی من این بود: پس وظیفه من این است که تمام رتبهبندیهای احتمالی 14 تیم فوتبال SEC را به ثمر برسانم و بهترین آنها را بیابم، تنها با استفاده از اینکه چه کسی در بازیهای رودررو برنده شد (بنابراین در این مورد فاکتور نمیگیریم). قدرت برنامه یا مزیت میدان خانگی > هنوز). > > RandomSample[Range[14]] یک رتبه تصادفی از 14 تیم را به من میدهد، سپس با دیدن تعداد برد و باختهای واقعی آن رتبهبندی را به دست میآورم. > به عنوان مثال، اگر 1 نشان دهنده میسوری (از دست دادن) و 3 نشان دهنده جورجیا > (ga) باشد، اگر رتبه بندی ایجاد شده دارای 1 قبل از 3 باشد، این رتبه > 1+ به امتیاز رتبه خود می شود، زیرا میسوری جورجیا را شکست داد. این فصل اگر 3 قبل از 1 فهرست شده باشد، امتیاز رتبه بندی یک -1 به امتیاز خود دریافت می کند، زیرا > رتبه بندی نادرست آن تیم ها نسبت به یکدیگر است. و به همین ترتیب برای > هر مسابقه SEC رودررو نسبت به سال گذشته. در کد زیر، ماتریس 14x14 نتایج رودرروی فوتبال در SEC از سال گذشته است. به عنوان مثال، از آنجایی که 1 نشان دهنده میسوری و 3 نشان دهنده جورجیا است، ورودی (1،3) و (3،1) هر دو نشان دهنده میسوری در مقابل جورجیا است. از آنجایی که میسوری برنده شد، 1 در آن نقطه وجود دارد. کد بررسی می کند که کدام عدد در هر ورودی وجود دارد، سپس اگر لیست ایجاد شده تیم برنده را در مقابل بازنده قرار دهد، امتیاز رتبه بندی k یک امتیاز دریافت می کند، در غیر این صورت یک امتیاز دریافت می کند. و برای یک لیست در یک زمان کار می کند. حالا من به روشی نیاز دارم که آن الگوریتم را برای هر 14 مورد اعمال کنم! رتبهبندیهای ممکن (Permutations[RandomSample[Range[14]])، رتبهبندی را با بالاترین امتیاز رتبه (k) پیدا کنید و آن رتبه را نشان دهید. (14! مانند 90 میلیارد است) در اینجا کد x = ({0, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 8, 0, 0, 1, 0, 1, 0}, {2, 0, 3، 2، 2، 6، 2، 0، 0، 0، 0، 2، 0، 2}، {1، 3، 0، 4، 3، 3، 3، 8، 0، 3، 0، 0، 0، 0}، {1، 2، 4، 0، 4، 4، 4، 0، 0، 0، 11، 0، 13، 0}، {1، 2، 3، 4، 0، 5، 5، 0، 0، 10، 0، 0، 0، 5}، {1، 6، 3، 4، 5، 0، 6، 8، 9، 0، 0، 0، 0، 0}، {1، 2، 3، 4، 5، 6، 0، 0، 9، 0، 0، 12، 0، 0}، {8، 0، 8، 0، 0، 8، 0، 0، 8، 10، 8، 8، 8، 8}، {0، 0، 0، 0، 0، 9، 9، 8، 0، 9، 9، 9، 9، 9}، {0، 0، 3، 0، 10، 0، 0، 10، 9، 0، 10، 10، 13، 10}، {1، 0، 0، 11، 0، 0، 0، 8، 9، 10، 0، 11، 11، 11}، {0، 2، 0، 0، 0، 0، 12، 8، 9، 10، 11، 0، 12، 12}، {1، 0، 0، 13، 0، 0، 0، 8، 9، 13، 11، 12، 0، 13}، {0، 2، 0، 0، 5، 0، 0، 8، 9، 10، 11، 12، 13، 0} })؛ list1 = RandomSample[Range[14]]; رتبه = Ordering@list1; k = 0; برای[i = 1، i < 15، i++، برای[j = 1، j < 15، j++، کدام[x[[i, j]] == i، اگر[رتبه[[i]] > رتبه[[ j]]، k++، k--]، x[[i، j]] != (i || 0)، اگر[رتبه[[j]] > رتبه[[i]]، k++، k--]]]]; ک | یافتن رتبه بندی بهینه تیم ها بر اساس جدول نتایج مسابقات |
28301 | من نسخه قدیمی Mathematica v6 را اجرا می کنم که به نظر می رسد دو بار از لبه های نمودارها عبور می کند. آیا این یک اشکال است؟ روی آخرین ورژن رفع میشه؟ لطفا فقط این دستور را امتحان کنید: GraphPlot[{1 -> 2, 2 -> 3, 3 -> 1}, EdgeRenderingFunction -> (If[True, Print[e , ##]; Black] &)، VertexRenderingFunction - > (اگر[درست، چاپ[v، ##]؛ سیاه] و)] v {0.496926،0.867793}11 e {{0.496926،0.867793}،{0.999994،0.00354563}}{1،2}هیچکدام{1،2} e {{0.999994،0.00354563}،{0.،0.}}{2،3}هیچکدام{2،3} و {{0.،0.}،{0.496926،0.867793}}{3،1}هیچکدام{3 ,1} ه {{0.496926،0.867793}،{0.999994،0.00354563}}{1،2}هیچکدام{1،2} و {{0.999994،0.00354563}،{0.،0.}}{2،3}هیچ{2،3 } ه {{0.،0.}،{0.496926،0.867793}}{3،1}هیچکدام{3،1} v {0.496926،0.867793}11 v {0.999994،0.00354563}22 v {0.0.}33 | رندر نمودار طبق انتظار کار نمی کند |
59381 | من این کد را از وب سایت رسمی کپی کردم و هنگام ارزیابی آن با خطا مواجه می شوم. Needs[DifferentialEquations`InterpolatingFunctionAnatomy] uval = NDSolveValue[{ D[u[x, y], x, x] + D[u[x, y], y, y] == Exp[-(x^2 + 10 y^2)]، u[x، -1] == u[x، 1] == u[-1، y] == u[1, y] == 0}, u, {x, -1, 1}, {y, -1, 1}] خطا را دریافت می کنم: > NDSolveValue::ivone: مقادیر مرزی ممکن است فقط برای یک مورد مشخص شود > متغیر مستقل مقادیر اولیه ممکن است فقط در یک مقدار > متغیر مستقل دیگر مشخص شود. >> چرا این اتفاق می افتد؟ من آن را از اینجا کپی کردم: http://reference.wolfram.com/language/tutorial/NDSolvePDE.html من این را برای یک تکلیف نیاز دارم، مشکل من مشابه است، اما در این مورد از معادله لاپلاس استفاده کردم، اما وقتی کدم را جایگزین می کنم من هم همین خطا را دریافت می کنم. | NDSolveValue: دریافت خطا در مورد مقادیر مرزی |
48339 | هسته _Mathematica_ به طور کلی می تواند یک نوت بوک را باز کند و توابع موجود در نوت بوک را با استفاده از UsingFrontEnd Command ارزیابی کند. مثال: UsingFrontEnd[SelectionEvaluateCreateCell[nb];] با این حال، وقتی دستور زیر را از جاوا امتحان میکنم، هیچ عملی انجام نمیشود: m1.evaluate(UsingFrontEnd[SelectionEvaluateCreateCell[nb];]); آیا کسی می تواند توضیح دهد که چگونه می توانم عبارات را در برخی از فایل های نوت بوک از طریق جاوا ارزیابی کنم. توجه: من تمام گزینههای مانند «NotebookEvaluate»، «SelectionEvaluate» و غیره را امتحان کردهام. همچنین ترکیبهای مختلفی از «SelectionMove» را امتحان کردهام. | ارزیابی عبارات ذخیره شده در نوت بوک از جاوا |
16262 | هنگام ترسیم دو منحنی در یک نمودار، میتوانید رنگهای مختلفی را برای هر تابع مشخص کنید: Plot[{Sin@x، Cos@x}، {x، 0، 4π}، PlotStyle -> {قرمز، آبی}] برای رسم منحنی ها با استفاده از ColorFunction های مختلف، می توانید به صورت دستی نمودارها: نمایش[Plot[Sin@x، {x، 0، 4 \[Pi]}، ColorFunction -> ({x، y} \[تابع] تیرگی[y، قرمز])]، Plot[Cos@x، {x, 0, 4 \[Pi]}, ColorFunction -> ({x, y} \[Function] Opacity[y, Blue])] ]  اما اگر بخواهید آنها را در یک عبارت «Plot[]» ترکیب کنید، کار نمی کند: Plot[{Sin@x , Cos@x}, {x, 0, 4 \[Pi]}, ColorFunction -> {({x, y} \[Function] Opacity[y, Red])، ({x, y} \[تابع] تیرگی[y، آبی])}]  چگونه می توانید به راحتی چندین منحنی را رسم کنید، با مشخص کردن ColorFunction برای استفاده از هر کدام؟ | برای هر تابع ترسیم شده از ColorFunction متفاوت استفاده کنید |
18437 | 'AffineMap' در _Mathematica_ نسخه 4 وجود داشت. دستور معادل در نسخه فعلی _Mathematica_ چیست؟ | دستور جدید برای AffineMap چیست؟ |
37358 | برای واردات، میتوانیم مانند این Import[XXX.xlsx, {Data,1,2,3}]،Mathematica سلول {2,3} sheet1 را در XXX.xlsx دریافت میکند. . اما اگر بخواهیم داده ها را از Mathematica به یک سلول خاص اکسل صادر کنیم، چگونه متوجه شویم؟ | نحوه صادرات داده ها از Mathematica به سلول خاص اکسل |
51708 | من می خواهم یک طرح را با یک جدول ترکیب کنم. چیزی شبیه به این نمودار/جدول معروف IPCC:  بنابراین پس از خواندن ترکیب گرافیک ها و فهرست ها/جدول، رویکردی را با استفاده از «شبکه» امتحان کردم. بسیار نزدیک است، اما کاملاً هک شده است، به خصوص تیک های فریم. نمودار/جدول IPCC بسیار زیباتر به نظر می رسد. شاید آنها فقط از یک برنامه گرافیکی استفاده کرده اند و آن را زیبا جلوه داده اند. من نمی دانم که آیا می توان آن را به خوبی در Mathematica انجام داد؟ t1 = جدول[BarChart[{{0، -0.2}، {0، 0.3}، {0، -0.1}}[[i]]، Frame -> False، PlotRange -> {{-0.45، 0.45}، { 1.5، 2.5}}، BarOrigin -> Left، FrameTicks -> {Automatic، None}، GridLines -> {{0, {0.2, Dashed}, {-0.2, Dashed}}, None}], {i, 3}]; f1 = BarChart[{0، 1}، Frame -> {{False، False}، {True، False}}، PlotRange -> {{-0.45، 0.45}، {0، 0.1}}، Axes -> False، BarOrigin -> Left، FrameTicks -> {Automatic، None}، AspectRatio -> 0.05] مرجع = {Sepp 2013، Hans 2000، Franz 1999}; t2 = Thread@{{c1، c2، c2}، t1، مرجع}; PrependTo[t2، {، Plot، Ref}]; AppendTo[t2، {، f1، }]; سبک[شبکه[t2، قاب -> همه، پسزمینه -> {هیچ، {هیچ، زرد روشن، هیچ، زرد روشن، هیچ}}، فاصلهها -> {Automatic، 0}]، FontFamily -> Helvetica]  | ترکیب BarChart و Grid - سبک IPCC |
57284 | من با یک مشکل عجیب روبرو هستم. مجموعه داده ای را در نظر بگیرید که به این صورت تعریف شده است: مجموعه داده = مجموعه داده[{<|a -> 1، b -> 2|>، <|a -> 3، b -> 4|>}]; اکنون انتظار دارم که «Export[test.json, database] یک فایل JSON با این محتویات ایجاد کند: [{a: 1، b: 2}، {a: 3، b : 4}]. در عوض، دستور برمی گرداند > Export::badval: عنصر Data حاوی مقادیر نامعتبر است. >> یک راه حل این است که Export[test.json، Normal[Normal[dataset]]] را اجرا کنید، اما به نظر می رسد که این فقط یک راه حل است. اینجا کسی هست که راه حل دقیقی بلد باشه؟ | صادر کردن مجموعه داده به JSON |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.