_id stringlengths 1 5 | text stringlengths 0 5.25k | title stringlengths 0 162 |
|---|---|---|
42123 | من در استفاده از واحدها در ریاضیات جدید هستم. من پست های مشابه دیگری را در مورد این موضوع خوانده ام اما تاکنون پاسخی پیدا نکرده ام. مشکل من ساده است: من می خواهم یک تابع خاص را با یک واحد مشخص ترسیم کنم. در مورد من، من یک گرافیک در Angle - mm می خواهم. من این تابع را بسته به a دارم. f[a_]:=(1 - Cos[0.017 a])*(کمیت[45.2، میلی متر]) + (کمیت[145.`، میلی متر])*(1-Sqrt[1 - 0.097 Sin[ 0.017 a]^2]) وقتی آن را با استفاده از Plot[Evaluate[f[a]]، {a، 0، رسم می کنم، 720}] من نتیجهای را دریافت میکنم که 1/1000 برابر صحیح است (که باید بر حسب میلیمتر باشد)، بنابراین فرض میکنم که در m نشان داده میشود. اما به طور کلی، هیچ راهی برای دانستن اینکه گرافیک در کدام واحد نمایش داده می شود، وجود ندارد. یا راهی برای این کار وجود دارد؟ ممنون میشم کمک کنید | انتخاب واحدها برای رسم |
59117 | من سعی می کنم 3 متغیر معمولی را برای احتمال وارد کنم، با محدودیت x+y+z=1 چگونه می توانم این مقادیر را در Manbipulate وارد کنم. , 1 - y}, {y, 0, 1 - x} ] اما وقتی x را حرکت می دهم، y بدون اینکه من آن را بخواهم حرکت می کند. | |
25743 | بنابراین من این کد را دارم: {evalueb1,vectorsb1} = Eigensystem[Coefficientsp1]; evalueb1 = 1/(evalueb1*2\[Pi]); برای[i=1,i<(2TruncationOrder+1)،i++,If[Abs[Im[evalueb1[[i]]]] <10^-14,evalueb1[[i]]=Re[evalueb1[[i] ]],evalueb1[[i]]=evalueb1[[i]]]]; \[Rho]plus1 = مرتبسازی[Select[evalueb1,Im[#]>0\[Or](Im[#]==0\[و]Re[#]>0)&],Im[#2]> من[#1]&]; \[Rho]minus1 = Sort[Select[evalueb1,Im[#]<0\[Or](Im[#]==0\[و]Re[#]<0)&],Im[#2]Im [#1]&]; کاری که من انجام دادم این بود که مقادیر ویژه را بر اساس علامت قسمت پیچیده مرتب کردم. چگونه می توانم آن را طوری بسازم که بتوانم بردار ویژه مرتبط با مقادیر ویژه مرتب شده را پیدا کنم؟ | مرتب سازی سیستم های خاص |
48568 | نحوه تجسم مجموعه ای از بردارها با 3 مختصات $(x،y،z)$، به عنوان مثال،$(1،1،1)، (1،-1،-1)، (-1،1،-1) ,(-1,-1,1)$؟ در واقع تعداد زیادی از آنها وجود دارد. من تابع Graphic3D را با کد زیر Graphics3D[{Arrow[{{0, 0, 0}, {1, 1, 1}}], Arrow[{{0, 0, 0}, {1, - امتحان کردم 1، -1}}]}، {پیکان[{{0، 0، 0}، {-1، 1، -1}}]، پیکان[{{0، 0، 0}، {1، -1، -1}}]}، محورها -> True، Boxed -> True] با این حال، به نظر میرسد که فقط میتواند دو بردار اول را در طرح به من بدهد. چگونه می توانم همه آنها را در یک زمان تجسم کنم؟ و آیا راه دیگری برای تجسم آنها وجود دارد؟  | تجسم بردارها |
6801 | هنگام پاسخ دادن به مشکل دریافت FindInstance برای بازگرداندن چندین نتیجه برای محدودیتهای خاص، مشخص شد که برای این مشکل، FindInstance بهتر است با اعداد کوچک شروع شود، اما اینطور نیست. این تابع دارای گزینه روش است: گزینهها[FindInstance, Method] (* Out: {Method -> Automatic} *) با این حال، من نمیتوانم مستنداتی را برای روشها (و گزینههای فرعی روشها) که میپذیرد پیدا کنم. * FindInstance چه مقادیر Method را می پذیرد؟ * آیا هر یک از آنها ابتدا یک فضای جستجوی عدد صحیح را با مقادیر کوچک اسکن می کند؟ | FindInstance چه گزینه های متدی را می پذیرد؟ |
17037 | چگونه از نتیجه میانی زیر فقط با یک تابع خالص به نتیجه نهایی برسیم؟ داده = {2894;صورتی تند;53:09:44;1449714، 17456;فیروزه تیره;19:06:42;6929227، 5147;آهک;54:11:55;5247632}; از = 2; به = 3; delim = ;; nr = به - از + 1; inter = StringSplit[#, delim][[from ;; به]] & /@ داده {{صورتی داغ، 53:09:44}، {فیروزه ای تیره، 19:06:42}، {آهک، 54:11:55 }} نهایی = {{صورتی داغ;53:09:44}، {فیروزه ای تیره;19:06:42}، {Lime;54:11:55}} | ترکیب دو عملکرد خالص |
20240 | من می خواهم معادله زیر را به صورت خودسازگار حل کنم. بنابراین، H.u = e.u {{1، d}، {d، 1}}.{u1، u2} = e.{u1، u2} 1. حدس میزنم یک مقدار اولیه برای «d» 2. «H» را مورب و بردارهای ویژه و تابع ویژه «u» و «e->بردار ویژه[H] مقدار ویژه[H]» را دریافت کنید 3. «d -> d» را تعریف کنید = u1 + u2` 4. دوباره d را در ماتریس وصل کنید. 5. H... را یکبار و بارها مورب کنید تا زمانی که همگرایی مشخصی حاصل شود، یعنی تا زمانی که مقدار d در یک مقدار مشخص تغییر نکند. محدوده همگرایی «dmin». البته، این یک نوع مشکل واقعا ساده شده از مشکل واقعی من است که باید با یک ماتریس بزرگ حلش کنم. انجام این کار در Fortran90 واقعاً آسان است، اما من تعجب می کنم که چگونه می توانید این نوع کارها را در _Mathematica_ انجام دهید. | چگونه معادلات را به صورت خودسازگار حل کنیم |
30329 | من در حال تلاش برای ایجاد تابعی هستم که نقشه گربه آرنولد را با اندازه _n_ تکرار _k_ بار برگرداند. من می توانم چیزی را از دستور Function دریافت کنم، اما نمی توانم بفهمم که چگونه از آن خروجی به عنوان یک تابع استفاده کنم. نسخه تکرار نشده مشکل بی اهمیت است. من تابع نگاشت خود را تعریف می کنم: G[x_, y_, n_] := Mod[{{2, 1}, {1, 1}}.{x, y}, n]; من میخواهم با «تبدیل تصویر» کار کند، بنابراین یک تابع مناسب برای آن تعریف میکنم: CatMapStep[{x_, y_}] := G[x, y, side]; جایی که «سمت» در جایی زودتر محاسبه شده است. اکنون میتوانم ImageTransformation را صدا بزنم (بگذریم که من یک تصویر «kitty» دارم): ImageTransformation[kitty, CatMapStep] انجام شد. اما اگر بخواهید CatMap را بار _k_ تکرار کنید، چه کار کنم؟ خب، من میتوانم k کد را سخت کنم: CatMapFiveTimes[u_] := Nest[CatMapStep[u], u, 5]; و من فرمان Function را کشف کردم، اما نمی توانم نحوه استفاده از آن را بفهمم. کاری که من واقعاً دوست دارم انجام دهم این است که تابعی ایجاد کنم که _k_ را به عنوان آرگومان در نظر گرفته و تابعی از _u_ را برمی گرداند. احساس قطعه **نادرست** زیر چنین است: IteratedCatMap[k_] := Function[u, Nest[CatMapStep[u], u, k]; <--- در دنیای فانتزی من کار نمی کند، سپس می توانم CatMapFiveTimes را با فراخوانی خط زیر تعریف کنم: CatMapFiveTimes[u_] = IteratedCatMap[5]; <--- فرضی و سپس از آن مانند تعریف قبلی استفاده می کنم. چگونه می توانم این تابع را ایجاد کنم که یک تابع را برمی گرداند؟ با تشکر، دیوید PS: توجه داشته باشید که من از Mathematica 8 استفاده می کنم، اگرچه همکار من Mathematica 9 را دارد و او نیز نتوانست آن را دریافت کند. PPS: من کاملاً آماده رویکردی کاملاً متفاوت برای این مشکل هستم. در نهایت، تنها هدف من این است که از «Manipulate» استفاده کنم تا به دانشآموزانم اجازه دهم تا مشخص کنند که چه تعداد تکرار از نقشه گربه را میخواهند ببینند. من کارهای مشابهی را برای مجموعه Mandelbrot نیز انجام خواهم داد. | نوشتن تابعی که یک تابع (قابل استفاده) را برمی گرداند |
21436 | من کد _Mathematica_ خود را در زیر قرار داده ام. به دلایلی، مقدار پیشفرض h یا Δx، در حالی که در کد روی 4.5 تنظیم شده است، در عوض در -4 نمایش داده میشود. من بارها و بارها این مثال را زده ام و نمی دانم چرا این اتفاق می افتد. اگر کسی بخواهد به من کمک کند تا بفهمم اینجا چه خبر است و چگونه آن را برطرف کنم، واقعاً از آن متشکرم. دستکاری[f[x_] = 2.195^x - 1; Grid[{ {Row[{Style[ Text[ تقریب مشتق f'(x): <> ToString[(f[a + h] - f[a])/h]]، سبز، 15]} ]}، {ردی[{سبک[ متن[ مشتق: f'(x) \[TildeTilde] <> ToString[D[f[x]، x] /. x -> a]]، قرمز، 15]}]}، {Plot[{f[x]، f[a] + (D[f[t]، t] /. t -> a)*(x - a)، f[a] + ((f[a + h] - f[a])/h)*(x - a)}، {x، -0.5، 6.5}، PlotStyle -> {آبی، قرمز، سبز}، PlotRange -> {{-0.5، 6.25}، {-50، 130}}، Axes -> True، AxesOrigin -> {0، -50}، AxesLabel -> {time (sec), distance (ft) }، ImageSize -> 450، Prolog -> { {Line[{{a + h، f[a + h]}، {a، f[a + h]}}]}، {خط[{{a، f[a + h]}، {a، f[a]}}]}، {PointSize[.02]، آبی، نقطه[{a، f[a]}]}، {آبی، متن[(x,f(x))، {a + 0.3، f[a] - 5}]}، {متن[Δx ، {a + h/2، f[a + h] - 5}]}، {متن[f(x+Δx) - f(x)، {a + 0.6، f[a] - (f[a] - f[a + h])/2}]}، {PointSize[.02]، سبز، نقطه[{a + h، f[a + h]}]}، {سبز، متن[(x+Δx,f(x+Δx)), {a + h - 0.4, f[a + h] + 7}]}}]}}, {{a, 1, x }، 0، 6}، {{h، 4.5، Δx}، -a، 6 - a}، TrackedSymbols -> {a، a + h}، SaveDefinitions -> درست است] | دستکاری عدم پذیرش مقادیر پیش فرض |
20742 | من تابعی دارم که یک خط دو بعدی با پر کردن محور ایجاد می کند. وقتی من این گرافیک را در word کپی می کنم بسیار مبهم است، به طوری که اعداد و متن تقریباً ناخوانا هستند، نه اینکه به مشکل زیبایی شناختی اشاره کنیم. وقتی پر کردن را حذف می کنم، گرافیک را می توان به طور معمول کپی و به word چسباند. کد استفاده شده عبارت است از: نمایش[Plot[d[x]، {x، 0، 5}، PlotRange -> {-0.003، 0.003}]، ListLinePlot[residualsdata، PlotStyle -> Black، Filling -> Axis، FillingStyle -> Directive[Opacity[0.5]، سبز]]] گرافیک بدون پر کردن توسط: نمایش[ Plot[d[x], {x, 0, 5}, PlotRange -> {-0.003, 0.003}], ListLinePlot[residualsdata, PlotStyle -> Black]] آیا کسی علت این مشکل و/یا چگونگی را می داند برای رفع آن؟ | گرافیک های کپی و چسبانده شده مبهم هستند |
32656 | من آرایه زیر را در هر دو «MatrixForm» و «فهرست» دارم 0.474042 0.507508 0.4977 0.539773 0.473447 0.50765 0.483809 0.52489 0.46790.4679 0.516956 0.467079 0.483509 0.478704 0.501286 A= 0.52489 }, { 0.46797, 0.483669, 0.494823, 0.516956}, { 0.467079, 0.483509, 0.478704, 0.501286 هر ستون مقدار max را می خواهم من موارد زیر را برای ستونهای اول امتحان کردم اما کمکی نکردم: حداکثر[A[[همه، 1]]] هر نظری بسیار قدردانی خواهد شد. | یافتن حداکثر مقدار هر ستون از آرایه 4×4 |
32831 | می دانم که می توانم تیک ها را دستکاری کنم: Plot[PDF[NormalDistribution[0, 1.5], x], {x, -7, 7}, Ticks -> {{ {-6, -6σ}, {-5, -5σ}، {-4، -4σ}، {-3، -3σ}، {-2، -2σ}، {-1، -σ}، {1، σ}، {2، 2σ}، {3، 3σ}، {4، 4σ}، {5، 5σ}، {6، 6σ} }}] اما تیک با اضافه کردن قاب -> واقعی ناپدید می شوند. من چه غلطی می کنم؟ | تیک های سفارشی با Frame شکست می خورند |
46312 | من یک سیستم از دو معادله تکراری دارم، باید آنها را حل کنم و بنابراین از «RSolve» استفاده میکنم: RSolve[{H[n + 1] == (1 + (7 h[n])/10) H[n ]، h[n + 1] == 1 - (1 + (7 h[n])/10) H[n]}، {H[n]، h[n]}، n] اما این فقط کد من را بدون هیچ خطایی برمی گرداند: > > RSsolve[{H[1 + n] == (1 + (7 h[n])/10) H[n]، > h[1 + n] == 1 - (1 + (7 h[n])/10) H[n]}، > {H[n]، h[n]}، n] > کجا دارم اشتباه می کنم؟ چرا من حتی هیچ خطایی نمی بینم؟ اطلاعات اضافی: * من فرکانس دو نوع H و h را از طریق زمان گسسته (n) مدل میکنم * فراوانی کل در جامعه: h + H = 1 * فرکانسهای دو متغیر به یکدیگر بستگی دارند همانطور که در شکل مشاهده میکنید. کد بالا | RSolve در یک سیستم غیر خطی دو معادله ای شکست می خورد |
30631 | من در حال طراحی یک نمایش کوچک هستم که به تجسم دلیل شکل دادن به الکترودی که برای بررسی سطح استفاده می شود کمک می کند: tip[rg_] := {EdgeForm[Thin], FaceForm[White],Polygon[{{0, 4} ، {0، 0.2}، {0.5 - rg، 0}، {0.5 + rg، 0}، {1، 0.2}، {1، 4}}]، FaceForm[سیاه]، مستطیل[{0.4، 0}، {0.6، 1}]}؛ box = {EdgeForm[Thin], FaceForm[Blue], Rectangle[{-3, -1}, {3, 3}]}; سطح = {FaceForm[Green]، Polygon@Partition[Flatten@{{-3، -1}، {3، -1}، Table[ BezierFunction[{{-3، 0}، {0، 1}، {2 , -1}, {3, 0}}][x], {x, 1, 0, -0.05}]}, 2]}; Manipulate[Graphics[{box, level, GeometricTransformation[ GeometricTransformation[tip[rg], TranslationTransform[{a, b}]], RotationTransform[t Degree, 0.5 + {a, b}]]}, PlotRange -> {{- 3، 3.1}، {-1.1، 3}}]، {{a، 0، چپ/راست}، -3، 2}، {{b، 2، بالا/پایین}، -0.5، 2}، {{t، 0، شیب UME}، -15، 15 }, {{rg, 0.4, UME sharpness}, 0.11, 0.5}]  من مایلم نمایش نوعی تجسم نمایش داده شود (شاید فقط یک متن قرمز بزرگ اخطار CRASH) هر زمان که نقطه گرافیکی در زیر صفحه قرار گیرد گرافیک سطحی، اما من نمیدانم چگونه یک دستور شرطی بسازم که چندین نقطه را در هر شیء گرافیکی مقایسه کند. در صورتی که حل مشکل را آسانتر کند، خوشحالم که ساختار اشیاء سطح یا نوک را تغییر میدهم. | شناسایی زمانی که دو شیء گرافیکی با هم همپوشانی دارند |
15863 | من میخواهم گزینهای را به یک تابع داخلی اضافه کنم که فقط زمانی اعمال میشود که آرگومان با فرم خاصی به آن داده شود. به عنوان مثال، چیزی شبیه به این روش برای گسترش «DateString» برای پشتیبانی از یک گزینه اضافی، زمانی که آرگومان تاریخ با فرم «zoned[...]» مطابقت دارد (فراموش کنید که «zoned» هیچ کاری در اینجا انجام نمی دهد): DateString[zoned [x_]، spec_، گزینهها: OptionsPattern[{TimeZone -> 0,ShowZone->True}]] ^:= DateString[x, If[OptionValue[ShowZone], Append[spec, If[OptionValue[TimeZone] != 0, UTC <> ToString[OptionValue[TimeZone]]، Z]]، مشخصات]] از آنجایی که `ShowZone` یک گزینه DateString، من یک خطا دریافت می کنم. > DateString::optx: گزینه ناشناخته ShowZone در DateString... اما من نمی توانم TimeZone را به عنوان یک مقدار بالا برای zoned با zoned/:Options[DateString]={ShowZone->True} مرتبط کنم زیرا که همچنین منجر به یک خطا می شود: > Options::tag: Rule for Options of Options[DateString] را فقط می توان پیوست > به DateString. به نظر میرسد که باید (از «DateString» محافظت کنم و) سپس یک گزینه جدید به صورت سراسری اضافه کنم، که معمولاً نادیده گرفته میشود: Unprotect[DateString]; Options[DateString] = Union[گزینهها[DateString], {ShowZone -> False}]; Protect[DateString]; آیا این تنها رویکرد است؟ حتی این رویکرد، «ShowZone» را آبی در تعریف تابع و قرمز را در فراخوانی تابع باقی میگذارد. | چگونه می توانم گزینه هایی را به یک تابع ساخته شده اضافه کنم که فقط برای کلاس خاصی از آرگومان اعمال می شود؟ |
21430 | سعی می کنم مجموعه ای از سوالات تکلیف بنویسم. من میخواهم خروجی ثابتها را ارزیابی کند اما مجموع را ارزیابی نمیکند، تا بتوانم سؤال تکلیف را به شکل زیر ارائه کنم: $$\sum_{n=1}^{340}(-4n^2-n+3) $$ این چیزی است که من دارم: c1 = RandomInteger[{-5, 5}]; c2 = RandomInteger[{-5, 5}]; c3 = RandomInteger[{-5, 5}]; c4 = RandomInteger[{1, 50}]*20 f[x_] := c1*x^2 + c2*x + c3 f[n] (* 340 3 - n - 4 n^2 *) Defer[Sum[ f[n], {n, 1, c4}]] $\sum _{n=1}^{\text{c4}} f(n)$ به نظر می رسد من من از Defer به درستی استفاده نمی کنم. چگونه می توانم این را برطرف کنم؟ | چگونه عبارات یک عبارت را ارزیابی کنم، اما خود عبارت را نه؟ |
10384 | یک روش دقیق برای درونیابی بین دو کواترنیون استفاده از درون یابی خطی کروی (Slerp) است زیرا طول واحد را حفظ می کند، در حالی که درونیابی خطی مستقیم اینطور نیست، همانطور که در این مثال نشان داده شده است: Clear[slerp]; slerp[q1_، q2_، f_] := ماژول[{omega}، omega = ArcCos[Dot[Normalize@q1، Normalize@q2]]]; اگر [PossibleZeroQ[امگا]، q1، (Sin[(1 - f) امگا] q1 + Sin[f امگا] q2)/Sin[امگا] ] q1 = {1,0,0,0}; q2 = {0,1,0,0}; q3 = {0,0,1,0}; (* درون یابی خطی با استفاده از درون یابی *) qint = درون یابی[{{0,q1},{1,q2}},InterpolationOrder->1]; Plot[{Norm@qint[t]، Norm@slerp[{1, 0, 0, 0}, {0, 1, 0, 0}, t]}, {t, 0, 1}, AxesLabel -> { time، length}، PlotRange -> {0.7، 1.01}، PlotStyle -> {Automatic، Dashed}، Epilog -> {Text[Linear Interpolation, {0.5, 0.75}]، Text[Spherical Linear Interpolation، {0.5, 0.98}]} ]  با این حال، نکته خوب در مورد «Interpolation» این است که به راحتی می توان فهرستی به آن ارائه داد. از بردارها برای دریافت یک تابع درون یابی معتبر در محدوده مشخص شده، و سریع کار می کند: Interpolation[{{0,q1},{1,q2},{2,q3}},InterpolationOrder->1] > InterpolatingFunction[{{ 0,2}}،<>] چگونه می توانم چیزی شبیه InterpolatingFunction ایجاد کنم که ویژگی واحد طول را حفظ کند؟ این چیزی است که من به آن رسیدم، اما به نظر گیج کننده است و بسیار کند است (این کد مرزهای ورودی را بررسی نمی کند): Clear[slerpInterpolation]; slerpInterpolation[q_List] := تابع[{t}، ماژول[{times، quaternions، pos، u، dt}، times = q[[All, 1]]; quaternions = q[[همه، 2]]; pos = Last@Flatten@Position[t - بار، x_ /; x >= 0]; dt = بار[[pos + 1]] - بار[[pos]]; u = (t - بار[[pos]])/dt; slerp[quaternions[[pos]], quaternions[[pos + 1]], u] ] ] در عمل بسیار کند است و در لپ تاپ من حدود 10 ارزیابی در ثانیه ارائه می دهد. آن را با درون یابی منظم مقایسه کنید: qlist = Transpose[{Range[100000] - 1, Normalize /@ RandomReal[{-1, 1}, {100000, 4}]}]; sint = slerpInterpolation[qlist]; lint = Interpolation[qlist, InterpolationOrder -> 1]; AbsoluteTiming[Do[sint[541.236], {10}]][[1]]/10 > 0.0967707 AbsoluteTiming[Do[lint[541.236]، {10000}]][[1]]/10000 > 7.2522*10^- 6 | درونیابی خطی کروی سریع فهرست کواترنیون ها |
18925 | من با «WeightedData» بازی میکردم و یک مثال مهندسی مالی میخواستم، یکی از همکاران پیشنهاد داد با بازده کسری («FinancialData[«Name»، «FractionalChange») یک سبد دارای وزن کار کنید. همه چیز خوب پیش می رفت تا اینکه سعی کردم یک «Manipulate» بسازم: Manipulate[ Grid[ {{Style[DateString[fractionalChanges[[1, day, 1]]، {DayName, , Day, , MonthName، ، Year}]، Text]، SpanFromLeft}، {Style[Unweighted میانگین تغییر کسری:، متن]، سبک[ToString@Mean[fractionalChanges[[All, day, 2]]]، متن]}، {Style[تغییر میانگین وزنی کسری:، متن] , Style[ToString@Mean[allWeightedFChanges[[day]]]، Text]}، {Pane[ نمودار[{PDF[HistogramDistribution[allWeightedFChanges[[day]]، 10]، x]، PDF[HistogramDistribution[ allWeightedFChanges[[day]][InputData]، 10]، x]}، {x، -0.03، 0.03 }، Filling -> Axis، PlotStyle -> {Red، Blue}، PlotLegends -> {Weighted Fractional \nChange Distribution, Unweighted Fractional \nChange Distribution}, AxesLabel -> {Fractional Change, }], {700, 280}, ImageSizeAction -> ResizeToFit, Alignment - > {Center, Center}], SpanFromLeft}}, Frame -> همه]، {day, 1, 253, 1}, Initialization :> (thirtyRandomStocks = RandomChoice[FinancialData[FTSE100، Members]، 30]; fractionalChanges = Chop@Map[FinancialData[#، FractionalChange، DatePlus[-360]] &, thirtyRandomStocks]; stockWeights = RandomInteger[{100, 10000}, 30]; allFChange = fractionalChanges[[All, All, 2]]; allWeightedFChanges = جدول[WeightedData[allFChange[[All, i]], stockWeights], {i, 1, Min[Table[ Length[allFChange[[i, All]]], {i, 1, Length[allFChange]}] ]}];)] من یک خطای Initialization Time Out دریافت می کنم و نمی توانم بفهمم چگونه Manipulate را بدهم. زمان بیشتری برای مقداردهی اولیه بنابراین، من دو سوال دارم: * چگونه می توانم به Mathematica زمان بیشتری برای مقداردهی اولیه بدهم، یا مطمئن شوم که Manipulate داده های لازم را برای محاسبات دریافت می کند؟ * توجه: این «دستکاری» همیشه در نوتبوکها استفاده میشود، بنابراین محدودیتهای CDF رایگان در این مرحله برای من مهم نیستند. * آیا پیشنهادی وجود دارد که بخواهید برای بهبود کد به طور کلی به اشتراک بگذارید؟ من می دانم که اگر از نزدیک نگاه کنید، من با داده ها به درستی کار نمی کنم. «allWeightedFChanges» واقعاً کاری را که باید انجام دهد انجام نمی دهد. | پایان زمان اولیه سازی (داده های مالی وزنی) |
29580 | Mathematica 9 در اوبونتو 12 فونت ها را بسیار ضعیف ارائه می دهد. متن قابل خواندن است، اما تمرکز بر برنامه نویسی را بسیار سخت می کند. از آنجایی که هموارسازی در اوبونتو در صفحههای DPI پایین نیز خوب نیست، آن را خاموش کردم و از فونتهایی استفاده کردم که بدون هموارسازی دوستانه هستند (مثلاً Courier New). Mathematica کاملاً این واقعیت را نادیده می گیرد و به هر حال آنها را هموار می کند (به روشی اختصاصی که به نظر می رسد با روشی که اوبونتو آنها را صاف می کند (زمانی که هموارسازی در سراسر سیستم فعال است) متفاوت است. آیا گزینه ای برای تغییر/غیرفعال کردن این رفتار وجود دارد؟ | ارائه فونت زشت (ubuntu 12، تنظیمات سیستم را لغو می کند) |
26991 | من از _Mathematica_ 7 استفاده می کنم و باید جدولی از داده ها و آرایه های «x» و «y» مربوطه را صادر کنم. من میخواهم آنها را بهعنوان یک فایل واحد قالببندی کنم، مثلاً «grid.h5»، و به آرایههایی نیاز دارم که برای وارد کردن در یک برنامه دیگر نامگذاری شدهاند. متأسفانه، اعمال فرمان: Export[MGfunc.h5, {data, x1, y1}, {Datasets, {MGfunc, x, y}}] فقط آخرین آرایه را ذخیره می کند. فایل MGfunc.h5. آیا کسی می داند چگونه با استفاده از فرمت HDF5 این کار را انجام دهم؟ مثالی در اینجا آمده است: در[13]:= ki = N[جدول[i، {i، 0، 3}]] kj = N[جدول[j، {j، 0، 3}]] شبکه آزمایشی = جدول[ki *kj, {ki, 0, 3}, {kj, 0, 3}] Out[13]= {0., 1., 2., 3.} Out[14]= {0.، 1.، 2.، 3.} خارج[15]= {{0، 0، 0، 0}، {0، 1، 2، 3}، {0، 2، 4، 6}، { 0، 3، 6، 9}} در[16]:= صادرات[testgrid.h5، {testgrid، ki، kj}، {Datasets، {gridtest, x، y}}] Out[16]= testgrid.h5 In[19]:= Import[testgrid.h5] Out[19]= {/y} در[20]: = Import[testgrid.h5, Data] Out[20]= {{0., 1., 2., 3.}} | صادرات چند آرایه در یک فایل HDF5 در Mathematica 7 |
37170 | من می خواهم معادله زیر را متمایز کنم: n = (nchoosek)*p*(1 - p)^(n - k) پس از تفکیک نتیجه من این است: n = -1/log(1 - p) اما مشکل من این است که من نمی تواند این را متمایز کند لطفاً کسی می تواند به من کمک کند تا این کار را انجام دهم؟ | چگونه می توانم مشتق یک عبارت ترکیبی را پیدا کنم؟ |
37316 | من مجموعه ای از توابع را روی چندین فایل مختلف تعریف کرده ام، و می خواهم لیستی از نمونه های اولیه همه توابعی را که در جلسه فعلی خود تعریف کرده ام (من معادل ریاضی فایل .h را برای فایل .c خود می خواهم). به عنوان مثال، اگر من دو تابع تعریف کنم، f[arg1_, arg2_]:= ماژول[...]; g[t_]:= ماژول[...]; سپس فهرست زیر را میخواهم (البته با حروف الفبا): f[arg1_, arg2_] g[t_] خوب است اگر لیست را بتوان برای مشاهده سریع به یک دفترچه یادداشت یا pdf صادر کرد. چگونه می توانم این وظیفه را انجام دهم؟ | |
30328 | آیا کسی لینکی برای الگوریتم های زیربنایی مورد استفاده برای توابع دستکاری لیست می داند یا می داند؟ به طور خاص: * Union با و بدون گزینه SameTest * DeleteDuplicates با و بدون تابع _test_. * جمع آوری با و بدون تابع _test_ * مرتب سازی با و بدون تابع _ordering_ این سوال از آنجا به وجود آمد که سوالات متعددی در مورد حذف موارد تکراری یا سایر عملکردهای دستکاری لیست مطرح شده است. برخی از بهترین پاسخها اغلب شامل استفاده از «GatherBy» به دلیل عملکردی است که ارائه میدهد (در برخی موارد چند صد برابر «DeleteDuplicates»). موارد مرتبط: موارد استفاده از «GatherBy» و «Union»: بررسی موارد تکراری در فهرستهای فرعی «GatherBy» عملکرد مرتبسازی با تشخیص موارد تکراری «GatherBy» جمعآوری عناصر فهرست با نمایه «GatherBy» بازیابی موارد تکراری از فهرست تودرتو «GatherBy» حذف موارد تکراری در یک فهرست ، بسته به دنباله اعداد 'اتحادیه' چگونه راه حل های تکراری این سیستم معادلات را حذف کنید؟ اتحادیه. | الگوریتم های اساسی برای توابع دستکاری لیست |
7267 | این دستور نموداری با دو خط روی آن ایجاد می کند. DateListPlot[{CapReg, Equity}, Joined -> True ] کاری که میخواهم انجام دهم این است که یک برچسب بالای نمودار CapReg به رنگ قرمز و یک برچسب زیر نمودار Equity به رنگ آبی اضافه کنم. سپس من می خواهم رنگ خط CapReg قرمز و خط Equity آبی باشد. هر ایده ای؟ پیشاپیش سپاس فراوان | DateListPlot با دو لیست زمانی که 2 برچسب را اضافه می کند و رنگ برچسب و خطوط را در نمودار تنظیم می کند. |
56238 | یکی از راههای خوب برای مشاهده اشیاء «Mesh» جدید و هیجانانگیز معرفی شده در **نسخه 10**، استفاده از تابع «HighlightMesh» است، بنابراین من به شدت از آن استفاده کردهام. مشکل این است که هنگام تلاش برای تجسم نواحی محدب دوبعدی بدنه (حوزه سه بعدی به خوبی کار میکند) که با استفاده از ConvexHullMesh ایجاد شدهاند، «HighlightMesh» اساساً «گزینهها» را برای استایلسازی صورت ناحیه چند ضلعی دوبعدی نادیده میگیرد. در اینجا یک مثال وجود دارد: SeedRandom[0]; pts = RandomReal[4, {200, 2}]; chull = ConvexHullMesh[pts]  حالا بیایید با استفاده از «HighlightMesh» HighlightMesh[chull, {Style[0, Directive[PointSize، آن را «سبک» کنیم [0.02]، قرمز]]، سبک[1، نازک، سبز]، سبک[2، دستورالعمل[زرد]]}]  به «رنگ» «زرد» در «سبک[2، ..]» توجه کنید، این برای صورت چند ضلعی. این به وضوح برای رنگ «پیشفرض» استفاده شده در بالا نادیده گرفته میشود. آیا کسی می تواند این را در **ویندوز 8.1** و سایر سیستم عامل ها تکرار کند و آیا راه حل آسانی برای این کار وجود دارد؟ | اشکال احتمالی HighlightMesh با بدنههای محدب دوبعدی ایجاد شده از طریق ConvexHullMesh |
8832 | من اخیراً با Cycloid برخورد کردم و در حال کار روی یافتن طول آن و مواردی از این دست بودم که این انیمیشن را در ویکی پدیا پیدا کردم.  بسیار زیبا و کم حجم (66 کیلوبایت) بنابراین در جستجوی چگونگی ساخت آن انیمیشن خاص و سایر انیمیشنها، به طور تصادفی با آنها برخورد کردم. این بحث > چه نرم افزاری انیمیشن ها را ویرایش کرده است؟ >> ... هیچ کدام. من از MSVC++ برای نوشتن یک برنامه کوچک استفاده کردم که برخی از توابع > GDI+ را فراخوانی می کند و یک تصویر TIF چند لایه ترسیم می کند که هر لایه آن یک فریم > تک است (فقط ریاضی، C++ و برخی API ویندوز که به خوبی مستند شده اند). > ... من به جستجوی کتابخانه ها برای برنامه نویسی ادامه دادم اما در نهایت آن را رها کردم زیرا خیلی آزاردهنده بود. مدتی بعد این را دیدم و خدا را شکر که نویسنده از یک بسته نرم افزاری (MuPAD) استفاده کرده است. اما این نرم افزار هزینه زیادی دارد و اکنون بخشی از MATLAB است و اندازه «.gif» بسیار بزرگ بود. در نهایت من به Mathematica برگشتم و می خواهم بدانم چگونه در مورد آن پیش بروم. فقط کد را فوراً به من نگویید. چند نکته، متن، مستندات، سؤالات دیگر و غیره به من بدهید. ویرایش: از شما متشکرم، این رندر من است (نه دقیقاً، زیرا از کد J.M. استفاده کردم) | |
8838 | من سعی میکنم تابع همبستگی میانگین یک نمایه سیم تصادفی $\xi(x)$ را ترسیم کنم که از گامهای واحد که هر واحد L طول دارند، ساخته میشود. برای محاسبه میانگین nMax تحقق نمایه، سپس به محاسبه همبستگی خودکار $\langle \int_{-\infty}^{\infty} \xi(x)\xi(x-y)~dx \rangle ادامه میدهم. $. براکت ها نشان دهنده میانگین گرفتن بیش از «nMax» کپی های نمایه است. هدف نهایی من ترسیم این عبارت به عنوان تابعی از «y» است. من با استفاده از توابع داخلی «Mean» و «Convolve» شروع به کار کردم، اما در دستگاه من به طرز مضحکی کند است (مک بوک اواخر 2007). برای ارائه ایده، 150 ثانیه طول می کشد تا «corr[0]» به تنهایی محاسبه شود (حتی با «nMax=1»). آیا چیزی وجود دارد که من در اینجا کاملاً از دست داده باشم؟ یا حتی میتواند یکی از شما به یک رویکرد سریعتر و ظریفتر در این مورد اشاره کند؟ L = 1.; (* طول مرحله *) nMax = 1; (* تعداد تحقق برای میانگین *) nSteps = 1; (* تعداد ماژول ها در سیم *) (* تعریف ماژول *) mod[x_] := UnitStep[x - L + 1.5]*UnitStep[L - x - 0.5] (* تعریف نمایه تصادفی *) xi[x_] : = مجموع [تصادفی واقعی[{-0.5، 0.5}]* mod[x - n L]، {n، -nگام، nSteps}]؛ (* دریافت nMax تحقق نمایه تصادفی *) xiTmp[x_] = جدول[xi[x]، {n، 1، nMax}] (* همبسته را تعریف کنید؛ به corr[0]=1 * عادی شده است) corr[y_]: =Table[Convolve[xiTmp[x][[n]]، xiTmp[x][[n]]، x، y]/ Convolve[xiTmp[x][[n]]، xiTmp[x][[n]]، x، 0]، {n، 1، nMax}] (* همبستگی خودکار میانگین نمودار *) Plot[Mean[corr[y] ],{y,-5,5},PlotRange->All,Filling->Axis] | سرعت کد Mathematica شامل Convolve را افزایش دهید |
28372 | من سعی می کنم یک بیان نمادین را با هم ترکیب کنم و اصطلاحات واقعی را به صراحت بیان کرده ام. با این حال، من به سادگی نمیتوانم آن را به کار بیاندازم: Conjugate[ ComplexExpand[I Cos[z] Sin[y] + Sin[z] + A (Cos[z] - I Sin[y] Sin[z])، { z \[Element] Reals، A \[Element] Reals، y \[Element] Reals}]] من اینجا چه غلطی میکنم؟ | بیان نمادین مزدوج |
54472 | من از FindRoot برای حل یک سیستم غیر خطی استفاده می کنم. میخواهم ببینم FindRoot در حین محاسبه چه میکند، چیزی شبیه گزینه _display_ برای Matlab _fsolve_. در پایان روز، تعداد تکرارها و باقیمانده در هر مرحله را می خواهم. آیا چنین گزینه ای وجود دارد؟ من این لینک را پیدا کردم، اما اگر از FindRootPlot استفاده کنم، اجرا 3 برابر کندتر است، و چون از یک ورودی برداری استفاده می کنم، هیچ نموداری را نمایش نمی دهد. کد من: SYS1[X_, U_?VectorQ, RHS_, fun_] := ماژول[...] t1 = زمانبندی[ U1 = UU /. Flatten[FindRoot[SYS1[XX, UU, F1, fun1] == 0, {UU, U0}]] ]; یا << Optimization`UnconstrainedProblems` t1 = Timing[ U1 = UU /. Flatten[FindRootPlot[SYS1[XX, UU, F1, fun1] == 0, {UU, U0}]] ]; پیشاپیش از هرگونه پیشنهادی متشکرم پتروس | FindRoot: دریافت تعداد تکرار |
6207 | مستندات «EventHandler»، بخش اطلاعات بیشتر، 5 رویداد ماوس را فهرست میکند: «MouseClicked» «MouseDown» «MouseDragged» «MouseMoved» «MouseUp» حداقل یک رویداد دیگر از ماوس وجود دارد که میتوان از آن استفاده کرد که در این مستندات فهرست نشده است: MouseEntered چگونه می توانم همه آرگومان های ممکن را که می توانند به عنوان رویداد برای EventHandler استفاده شوند، پیدا کنم؟ **ویرایش** همچنین در این پاسخ با یک گزینه بدون سند «HandleShiftReturn» آشنا می شویم که به عنوان یک «نام» با «MenuCommand» کار می کند. از مستندات: دستور منوی {MenuCommand,name} با نام مشخص شده انتخاب شده چگونه همه نامهای ممکن را پیدا کنیم؟ **ویرایش شماره 2 19 ژوئن** از پشتیبانی فنی پاسخی دریافت کردم. آنها بیان می کنند که MouseEntered و MouseExited در کیت رابط کاربری گرافیکی با موارد موجود در EventHandler متفاوت است و موارد موجود در EventHandler هنوز برای استفاده عمومی آماده نیستند، بنابراین مستند نشده است. من پاسخی به درخواستم برای لیست کامل رویدادهای «EventHandler» (که عمومی هستند) دریافت نکردم. **ویرایش شماره 3 30 ژوئن** بعد از این سوال دوباره با پشتیبانی فنی تماس گرفت. پشتیبانی فنی توصیه می کند که هیچ راه (مستند) برای استفاده از کلیدهای شیفت، گزینه، کنترل و عملکرد با «EventHandler» وجود ندارد. علاوه بر این، آنها گفتند که هیچ راهی برای استفاده از ترکیب کلید با EventHandler وجود ندارد. هنوز به دریافت لیست کامل رویدادها نزدیک نشده ایم. | چگونه می توانم تمام رویدادهای ممکن را که با EventHandler کار می کنند پیدا کنم؟ |
59116 | اگر من یک افسانه را با استفاده از Legended[...، SwatchLegend[...، ...]] اضافه کنم، می توانم به صراحت اندازه نشانگر افسانه را با استفاده از گزینه «LegendMarkerSize» تنظیم کنم. اما من همچنین باید صراحتاً سبک / رنگ عناصر افسانه را برای بار دوم در بیان افسانه تنظیم کنم. معمولاً استفاده از گزینه «PlotLegens» یا «ChartLegends» بسیار راحتتر است. این مشکل من را از تطبیق دستی افسانه ها با طرح یا نمودار برطرف می کند. اگر از این استفاده کنم، آیا هنوز می توانم اندازه نشانگر را کنترل کنم؟ مثال: cm = 72/2.54; BarChart[{{1, 2, 3}, {1, 3, 2}}, ChartLegends -> {a, b, c}, ImageSize -> 4 cm] چگونه می توانم نشانگر افسانه را کنترل کنم اندازه در گرافیک بالا؟ آیا چیزی ساده تر از مشخصات افسانه ای صریح مانند زیر وجود دارد؟ رنگ ها = {قرمز، آبی، مشکی}; Legended[ BarChart[{{1, 2, 3}, {1, 3, 2}}, ImageSize -> 4 cm, ChartStyle -> colors], SwatchLegend[colours, {a, b, c }، LegendMarkerSize -> 7] ] | راحت ترین راه برای تنظیم اندازه نشانگر افسانه ای؟ |
24526 | همانطور که عنوان نشان می دهد، من می خواهم به داخل طرح اصلی (ترجیحا در قسمت پایین سمت چپ) یک زوم اضافه کنم. در اینجا کد Mathematica مربوطه است: Clear[Global`*]; خاموش[General::spel]; Vd = -(Md/Sqrt[b^2 + R^2 + (a + Sqrt[h^2 + z^2])^2]); Vn = -(Mn/Sqrt[R^2 + z^2 + cn^2]); Vper = k*R^3 + λ*(R^2 + β*z^2)^2; Vtot = Vd + Vn + Vper; Veff = Vtot + Lz^2/(2*R^2); Md = 12000; b = 8; a = 3; h = 0.1; منگنز = 400; cn = 0.25; k = -0.35; λ = 0.01; β = 0.01; Lz = 20; E0 = -1100; C0 = ContourPlot[Veff, {R, 0.001, 35}, {z, -80, 80}, Contours -> {E0}, PlotPoints -> 200, ContourShading -> False, ContourStyle -> {Black, Thickness[0.03] }، PerformanceGoal -> Quality، ImageSize -> 550]؛ SetDirectory[ ... ]; data = ReadList[orb_RR.out, Number, RecordLists -> True]; S0 = ListPlot[Flatten[List /@ data[[All, {2, 3}]], 1], Joined -> True, PlotStyle -> Darker[Gray]]; P0 = نمایش[{C0، S0}، Frame -> True، FrameLabel -> {R، z}، RotateLabel -> False، Axes -> False، FrameStyle -> Directive[FontSize -> 17، FontFamily - > Helvetica]، PlotRange -> {{0، 35}، {-80، 80}}، ImageSize -> 550] P1 = Show[{C0, S0}، Frame -> True، FrameLabel -> {R، z}، RotateLabel -> False، Axes -> False، FrameStyle -> دستورالعمل[FontSize -> 17, FontFamily -> Helvetica]، PlotRange -> {{0.3، 4.5}، {-5، 5}}، ImageSize -> 550] طرح اصلی که توسط `P0` تولید شده است به شرح زیر است  بدیهی است که درک و تفسیر مداری که در داخل منحنی بسته است غیرممکن است. ممکن است کسی استدلال کند که این مسئله را می توان به راحتی با تغییر محدوده طرح حل کرد. با این حال، این رویکرد چندان عاقلانه نیست، زیرا من باید کل ناحیه تعریف شده توسط منحنی بسته را ارائه دهم و سپس به این نکته اشاره کنم که مدار در واقع فقط در یک زیر ناحیه بسیار کوچک محدود شده است. بنابراین، من باید نمودار بزرگنمایی ایجاد شده توسط `P1` را وارد کنم با استفاده از محدوده های مشخص شده ترجیحاً در سمت چپ پایین صفحه قطعه اصلی (جایی که فضای زیادی وجود دارد). بسیار خوب است اگر فلش هایی نیز وجود داشته باشد که موقعیت اصلی بزرگنمایی را نشان می دهد. فایل حاوی دادههای مدار را میتوان از اینجا دانلود کرد: شرح پیوند را در اینجا وارد کنید آیا ایدهای در مورد چگونگی انجام این کار دارید؟ پیشاپیش سپاس فراوان! | نحوه درج زوم در طرح اصلی |
17034 | یک OutputStream و یک InputStream در یک فایل باز می شوند: atmp = OpenAppend[tmp]; بنویسید[atmp، a]; بنویسید[atmp, b]; Write[atmp, cde]; rtmp = OpenRead[tmp]; خواندن[rtmp]; بنویسید[atmp، ABC]؛ ReadList[rtmp] > > {b, cde} > چه اتفاقی برای ABC افتاد؟ خواندن[rtmp] EndOfFile FilePrint[tmp] > > a > b > cde > ABC > * * * OK. یکی پس از دیگری یکی را ببندید، دیگری را باز کنید. اما هنوز هم مشکوک است. آیا اکنون نباید بتوانم StreamPosition را تنظیم کنم؟ atmp = OpenAppend[tmp]; بنویسید[atmp، a]; Write[atmp, bc]; Write[atmp, def]; StreamPosition[atmp]; بستن[atmp]; rtmp = OpenRead[tmp]; خواندن[rtmp]; ReadList[rtmp]; StreamPosition[rtmp]; SetStreamPosition[rtmp, 1]; خواندن[rtmp]; FilePrint[tmp]; بستن[rtmp]; حذف فایل[tmp]; جریان ها[]; | در StreamPosition بنویسید و بخوانید |
18923 | با الهام از این سوال از @sjdh و استفاده مکرر من از عملیات ستونها در مجموعههای پایگاه داده، به دنبال راهی برای متقارن کردن عملیات ستونها بودم، بنابراین میتوانم هنگام کار با این نوع، با ماتریس و لیستها به روشی تمیزتر رفتار کنم. از داده ها برای مثال، من فکر میکنم اضافه کردن دادههای فهرست به یک ماتریس با استفاده از «Join[matA, {colA} // Transpose, 2]» یا پیشنویسی با استفاده از «Prepend[Transpose@matA, colA] // Transpose» چندان عملی نیست. خیلی دست و پا چلفتی است، اما ما به آن عادت می کنیم (من متوجه شدم که به یک دوست آموزش می دهم). من این تابع به نام colAppend را ایجاد کردم، که میخواهم آن را در اینجا به اشتراک بگذارم و از تنظیم عملکرد، نکاتی در مورد سازماندهی کد و شاید ترکیب دیگری از عملیات ردیفی که از دست دادهام بخواهم. در اینجا ماتریس و لیست های آزمایشی ما آمده است: matA={{mA1,mA2},{mA3,mA4},{mA5,mA6}}; matB={{mB1,mB2},{mB3,mB4},{mB5,mB6}}; colA={cA1,cA2,cA3}; colB={cB1,cB2,cB3}; اکنون تعاریف تابع 'colAppend' وجود دارد. من آن را در 3 بلوک جدا کردم: **1- عملیات پیوستن اولیه** colAppend[mat1_,mat2_]/;(Length@Dimensions@mat1>1&&Length@Dimensions@mat2>1):= Join[mat1,mat2,2] colAppend[mat1_,col1_,pos_:-1]/;(Length@Dimensions@mat1>1&&Length@Dimensions@col1==1):= Insert[mat1//Transpose, col1, pos]//Transpose colAppend[col1_,col2_]/;(Length@Dimensions@col1==1&&Length@Dimensions@col2==1):= Transpose[{col1,col2}] colAppend[col1_,mat1_,pos_:1]/;(Length@ Dimensions@col1==1&&Length@Dimensions@mat1>1):= درج[mat1//Transpose, col1, pos]//Transpose colAppend[colA,matA]//MatrixForm colAppend[colA,colB]//MatrixForm colAppend[matA,matB]//MatrixForm colAppend[matA,colAtrixm]/MatrixForm  **2- حذف ستون ها** شاید این تابع دیگر «colDelete» باشد، بنابراین می توانیم پارامتر «Null» را حذف کنیم. colAppend[mat1_,Null,pos_:-1]/;(Length@Dimensions@mat1>1):= Module[{temp=mat1}, temp[[All,pos]]=Sequence[]; temp ] colAppend[Null,mat1_,pos_:1]/;(Length@Dimensions@mat1>1):= Module[{temp=mat1}, temp[[All,pos]]=Sequence[]; temp ] colAppend[matA,Null]//MatrixForm colAppend[Null,matA]//MatrixForm  **3- به چندگانه بپیوندید عناصر** همه تابع فوق را ترکیب کنید (به جز Null one) colAppend::badargs = ناسازگار ابعاد؛ colAppend[args__]:=ماژول[{list=List[args]}، اگر[\[Not]Equal@@(First@Dimensions@#&/@list)، بازگشت[پیام[colAppend::badargs]]]; [colAppend,First@list,Rest@list] ] MatrixForm@colAppend[matA,colA,matB,colB]  قابلیت دیگری که من از دست داده ام؟ **بهترین راه برای ایجاد چنین عملکردی چیست؟** **به روز رسانی 1** همانطور که VLC در نظرات ارسال کرده است. برای قسمت 3، این پاسخ از @Mr.Wizard بهترین گزینه است، نه تنها در سادگی، بلکه در عملکرد نیز! columnAttach2[ak__List]:=جایگزینی[Unevaluated@Join[ak,2],v_?VectorQ:>{v}\[Transpose],1] | روشی زیبا برای رسیدگی به عملیات ستون ها |
24562 | من سعی می کنم سطرها و ستون های یک جدول را با استفاده از جایگزینی قانون پر کنم. برای ایجاد جدولی به این شکل  به عنوان مثال Sc ردیف 1، ستون 1 خواهد بود. مثالی از رکورد به نظر می رسد این rawData = Import[H:\\allresults.json] رکورد = {19, 60, Ag, Ag, 19Ag@60Ag_npo: -186.503305 توسط solar<br> \ 19Ag@60Ag_bnp: -180.812004 توسط solar<br> O_sng:-8.032213 توسط \ marco<br>، -1.675194475، Binding Energy، Solar مربوطه} ورودی هایی با برخی توابع (احتمالاً راه ظریف تری برای انجام آن وجود دارد این کار را انجام دهید) getRow[resultVector_] := resultVector[[3]]; getColumn[resultVector_] := resultVector[[4]]; getResult[resultVector_] := resultVector[[5]]; getResultType[resultVector_] := resultVector[[7]]; برای مثال getRow[record] Out[41] = Ag من یک لیست از قوانین جایگزین دارم elementList = {Sc -> 1, Ti -> 2, V -> 3, Cr -> 4 ، Mn -> 5، Fe -> 6، Co -> 7، Ni -> 8، Cu -> 9، Zn -> 10، Y -> 11، Zr -> 12، Nb -> 13، Mo -> 14، Tc -> 15، Ru -> 16، Rh - > 17، Pd -> 18، Ag -> 19، Cd -> 20، Lu -> 21، Hf -> 22، Ta -> 23، W -> 24، Re -> 25، Os -> 26، Ir -> 27، Pt -> 28، Au - > 29, Hg -> 30} من می خواهم جدولی بسازم که در آن مکان در جدول مشخص شود و نتیجه مربوطه در آن مکان قرار گیرد. جدول به عنوان مثال Ag، Ag (ردیف، ستون) باید -1.675194475 را در مکان (19،19) (ردیف، ستون) جدول قرار دهد. آیا راهی بهتر از قوانین جایگزین برای انجام این کار وجود دارد؟ * * * به روز رسانی: در اینجا اجرای فعلی من برای دیدن همه داده های من است: elementList = {Sc -> 1، Ti -> 2، V -> 3، Cr -> 4، Mn -> 5، Fe -> 6، Co -> 7، Ni -> 8، Cu -> 9، Zn -> 10، Y -> 11، Zr -> 12، Nb -> 13، Mo -> 14، Tc -> 15، Ru -> 16، Rh -> 17، Pd -> 18 ، Ag -> 19، Cd -> 20، Lu -> 21، Hf -> 22، Ta -> 23، W -> 24، Re -> 25، Os -> 26، Ir -> 27، Pt -> 28، Au -> 29، Hg - > 30}؛ من فهرستی از داده ها را برای اندازه ذرات مختلف و انواع انرژی ایجاد می کنم data = Import[H:\\allresults.json]; atoms32 = [داده، موارد رشته[#[[1]]، 32] != {} &]; atoms79 = انتخاب[داده، موارد رشته[#[[1]]، 60] != {} &]; atoms32Binding = Select[atoms32, StringCases[#[[1]], Binding] != {} &]; atoms32Cohesive = Select[atoms32, StringCases[#[[1]], Cohesive] != {} &] ; atoms79Binding = Select[atoms79, StringCases[#[[1]], Binding] != {} &]; atoms79Cohesive = Select[atoms79, StringCases[#[[1]], Cohesive] != {} &]; mat = بیرونی[فهرست، عناصر، عناصر]; آیا راه ظریف تری برای این کار وجود دارد؟ من قصد دارم در آینده محاسبات انرژی بیشتری در انواع مختلف انجام دهم (انرژی تشکیل جای خالی و غیره). آیا می توان آن را به گونه ای نوشت که داده ها به طور خودکار به لیست هایی برای هر اندازه و نوع تقسیم شوند؟ Rules79Binding = Cases[atoms79Binding, {__, M1 -> e1_, M2 -> e2_, __, result -> val_, __} :> {e1, e2} -> ToExpression@val, \[Infinity ]]؛ Rules79Cohesive = Cases[atoms79Cohesive, {__, M1 -> e1_, M2 -> e2_, __, result -> val_, __} :> {e1, e2} -> ToExpression@val, \[Infinity ]]؛ Rules32Binding = Cases[atoms32Binding, {__, M1 -> e1_, M2 -> e2_, __, result -> val_, __} :> {e1, e2} -> ToExpression@val, \[Infinity ]]؛ Rules32Cohesive = Cases[atoms32Cohesive, {__, M1 -> e1_, M2 -> e2_, __, result -> val_, __} :> {e1, e2} -> ToExpression@val, \[Infinity ]]؛ این نیز دقیقاً از همان خط تکراری رنج می برد و تنها چیزی که بین خطوط تغییر می کند لیست است. در نهایت تمام داده های ArrayPlot[mat / را رسم می کنم. Rules79Binding /. {_، _} -> 0، ColorFunction -> (Blend[{آبی، قرمز}، #] و)، ColorRules -> {0 -> White}، Mesh -> True، Frame -> True، FrameTicks -> ( {#، #} &@Transpose@{Range@Length@ عناصر، عناصر})، PlotRangePadding -> هیچ، ImageSize -> 500، PlotLabel -> 19M1@60M2 Binding Energy] ArrayPlot[mat /. قوانین79 منسجم /. {_، _} -> 0، ColorFunction -> (Blend[{آبی، قرمز}، #] و)، ColorRules -> {0 -> White}، Mesh -> True، Frame -> True، FrameTicks -> ( {#، #} &@Transpose@{Range@Length@ عناصر، عناصر})، PlotRangePadding -> هیچ، ImageSize -> 500, PlotLabel -> 19M1@60M2 Cohesive Energy] ArrayPlot[mat /. Rules32Binding /. {_، _} -> 0، ColorFunction -> (Blend[{آبی، قرمز}، #] و)، ColorRules -> {0 -> White}، Mesh -> True، Frame -> True، FrameTicks -> ( {#، #} &@Transpose@{Range@Length@ عناصر، عناصر})، PlotRangePadding -> هیچ، ImageSize -> 500، PlotLabel -> 6M1@32M2 Binding Energy] | نحوه پر کردن جدول با استفاده از جایگزینی قانون |
47089 | اخیراً مشکل «TreePlot» زیر را پیدا کردم. برای سادگی، از آموزش طراحی درخت Mathematica مثال زدم و جهت TreePlot را روی چپ تنظیم کردم: TreePlot[{1 -> 4, 1 -> 5, 2 -> 8, 3 -> 4, 4 -> 8 , 6 -> 8, 7 -> 8, 7 -> 9}, Left, VertexRenderingFunction -> ({EdgeForm[سیاه]، زرد، دیسک[#1، 0.2]، مشکی، متن[#2، #1]} و)]  اما زمانی که گره ریشه را به `5` (که با گره ریشه انتخاب شده به طور خودکار 4 متفاوت است) مشخص کردم، یک تصویر دریافت کردم. با راس های کشیده: TreePlot[{1 -> 4, 1 -> 5, 2 -> 8, 3 -> 4, 4 -> 8, 6 -> 8, 7 -> 8, 7 -> 9}, Left, 5، VertexRenderingFunction -> ({EdgeForm[سیاه]، زرد، دیسک[#1، 0.2]، مشکی، متن[#2، #1]} و)]  آیا راه حل کلی برای این مشکل وجود دارد؟ با تشکر | TreePlot، VertexRenderingFunction و راس های کشیده شده مشکل دارند |
6809 | آیا می توان همه گروه های سلولی را در نوت بوک فعلی جمع کرد؟ من امتحان کردم nb = SelectedNotebook[]; SelectionMove[nb, Before, CellGroup] FrontEndTokenExecute[OpenCloseGroup] اما چیزی تغییر نمی کند. | تمام گروه های سلولی در Mathematica از نظر برنامه ای ببندید؟ |
19372 | این ادامه پست قبلی است: چگونه می توان زیرمجموعه و بالانویس متنی را وارد کرد؟. هنگامی که با عبارات پیچیده ریاضی درون خطی در داخل یک سلول Text سروکار دارید، _Mathematica_ به طور پیش فرض آنها را در TraditionalForm قالب بندی می کند. آیا می توان _Mathematica_ را مجبور به ایجاد سلول های درون خطی با سبک مشابه با سبک سلول های محصور کرد؟ | چگونه سلول متن بسازیم که در عبارات ریاضی درون خطی TraditionalForm فرمت خودکار نمی شود؟ |
33678 | من در حال راه اندازی یک سیستم بزرگ از ODE ها هستم و برای استفاده از روش IDA (که برای سیستم من سریعتر و در نتیجه جذاب است)، باید معادلات خود را به دو قسمت واقعی و خیالی تقسیم کنم. من با استفاده از «ComplexExpand» در گرفتن بخشهای واقعی و خیالی از توابع خود با یک تنگنای شدید مواجه هستم، و گمان میکنم که این کاهش سرعت به ناتوانی من در مشخص کردن واقعی بودن دامنه توابع خاص مربوط میشود. یک مثال ساده در زیر آورده شده است: دو جدول را در نظر بگیرید که من می خواهم عناصر آنها را به بخش های واقعی و خیالی تجزیه کنم: A1 = Table[ar[n]+I*ai[n], {n, 1, 500}]; A2 = جدول[(n+I*n),{n,1,500}]; اکنون، برای یافتن بخش واقعی، به عنوان مثال، «A1.A1»، Re[ComplexExpand[A1.A1]] را انتخاب می کنم. با این حال، زمان این محاسبات کاملاً متفاوت است. این زمان بندی است[Re[ComplexExpand[A1.A1]];] > > {0.203348, Null} > Timing[Re[ComplexExpand[A2.A2]];] > > {0.000585, Null} > بنابراین می بینیم که یک اختلاف حدود 400! به طور شهودی، به نظر میرسد که اگر بتوانم به _Mathematica_ بگویم که «{ar[n],ai[n]}» را بهعنوان توابعی با دامنههای بیش از واقعی در نظر بگیرد، میتوانم زمانبندی را به طور قابل توجهی بهبود بخشم. در حال حاضر «{ar[n],ai[n]}» به طور مؤثر ثابت هستند، اما در آینده ممکن است توابع باشند. برای هدف ComplexExpand، آیا ممکن است _Mathematica_ این اشیاء را صرفاً به عنوان ثابت های واقعی در نظر بگیرد؟ **نکته:** برای کامل بودن، اضافه می کنم که سیستم معادلاتی که قرار است تجزیه کنم، از نظر اجزای واقعی و خیالی، مجموع حداکثر درجه 4 چند جمله ای در متغیرهای `A[n][t خواهد بود. ]=Ar[n][t]+I*Ai[n][t]` که در آن «n» مقداری شاخص روی متغیرهای وابسته است که مقادیری بین «1» و «N» می گیرد (در حال حاضر من در 40 سالگی N دارم، اما در آینده چیزی حدود 100 یا 200 خواهد بود). برای هر معادله، حدود «N+N^2» عبارت وجود دارد. برای معادلات حاکم من، با 'N=40'، این تجزیه واقعی/خیالی حدود 3500 ثانیه CPU طول می کشد. | گرفتن بخش های واقعی و خیالی از توابع نمایه شده و افزایش سرعت ComplexExpand |
14407 | من گیج شده ام. من سعی می کنم این را با استفاده از بردارها بنویسم، اما مشتق دوم آنطور که انتظار داشتم گسترش نمی یابد. این یک سیستم معادلات برای یک پرتابه با کشش و گرانش درجه دوم است (درگ خطی در حال حاضر نادیده گرفته شده است). Z منفی پایین است، X و Y صفحه افقی هستند. اگر آن را به صورت 9 معادله بنویسم، یکی برای هر مختصات، خوب کار می کند، اما ترجیح می دهم از بردارها استفاده کنم زیرا کوتاه تر و (حداقل برای من) واضح تر است که در حال وقوع است. به علاوه از آنجایی که من تازه وارد Mathematica هستم، بهتر است راههای بیشتر/بهتر برای استفاده از آن را بیاموزم. جاذبه = 10; withDrag[p0_, v0_, drag_] := NDSolve[{ p[0] == p0, p'[0] == v0, p''[t] == کشیدن * هنجار[p'[t]] * p '[t] + {0,0,-gvity}}, {p}, {t, 0, 5}] withDrag[{0,0,0}، {0,10^4,10}، 0.001] دریافت میکنم: NDSolve::ndfdmc: مشتقات محاسبهشده دارای ابعاد سازگار با شرایط اولیه نیستند. >> NDSolve[{ p[0] == {0, 0, 0}, p'[0] == {0, 10000, 10}, p''[t] == { 0.001 Norm[p'[t ]] p'[t]، 0.001 Norm[p'[t]] p'[t]، -10 + 0.001 Norm[p'[t]] p'[t]}}, {p}, {t,0,5}] من خروجی را فرمت کردم تا خطا آشکارتر شود. هر یک از عناصر بردار p'' هر سه عنصر p'[t] را دارد. هر کدام واقعاً باید p'[t][[dim]] (یا چیزی شبیه به آن) باشد. آیا سرنخی برای اینکه چه کار اشتباهی انجام می دهم وجود دارد؟ | NDS حل با بردار |
9741 | _Mathematica_ این نحو را اجازه می دهد، اما من نمی توانم هیچ سندی (یا کتابی) پیدا کنم که در مورد کاربردها/مزایای مختلف آن بحث کند g[1] := Plus; g[2] := بار; g[1][3, 5] (* 8 *) g[2][3, 5] (* 15 *) از چه کلمات کلیدی می توانم برای یافتن این در اسناد استفاده کنم؟ | کلمات کلیدی برای یافتن اسناد برای این نحو |
40569 | اگر بخواهم محور $x$ یک ListLinePlot را برچسب گذاری کنم، چگونه این کار را انجام دهم؟ دو نوع برچسب وجود دارد: * یک برچسب **واحد** که به سمت **راست محور** می رود، و سپس به طور بالقوه می توانید یک * **برچسب محور زیر آن** داشته باشید. راه برای وارد کردن هر دو نوع متن چیست؟ | برچسب واحدهای محور x ListLinePlot |
26807 | چگونه می توانم یک جعبه متن را در بالای نمودار میله ای قرار دهم که در آن خط بالایی دارای اندازه قلم بزرگتر از خط دوم باشد؟ دادههای من: totals4={{1093، Australia}، {235، BELGIUM}، {474، BERMUDA}، {187، BRAZIL}، {103، BAHAMAS}}; این کد 'PlotLabel->' را به عنوان یک رشته طولانی رسم می کند. من میخواهم - از ایالات متحده آمریکا، از ژوئن 2012 را به خط دوم با فونت کوچکتر و نه پررنگ منتقل کنم. در حالت ایدهآل، این متن در یک کادر قرار میگیرد، اما من خوشحال میشوم که خط دوم را به درستی نمایش دهم. BarChart[#, ChartStyle -> DarkRainbow, PlotLabel -> Style[Entities with LEI Number - Excludes USA, as of: ژوئن 2012، Bold, FontSize -> 12], ChartLabels -> (قرار داده شده[ Rotate[Style[ #، سیاه]، Pi/3] و /@ #2، {{.7، 0}، {1، 1}}])] و @@ Transpose[totals4]  من این کد را امتحان کردم اما به درستی نمایش داده نمی شود: BarChart[#، ChartStyle -> DarkRainbow، PlotLabel -> Style[TraditionalForm[Grid[{ {TextCell[ Row[{Entities with LEI Number (به استثنای ایالات متحده آمریکا)، HoldForm[Subscript[a, b]], As of June 2012}], TextJustification -> 1], SpanFromLeft}, }, Frame -> همه] ]، FontFamily ._ Times]، ChartLabels -> (قرار داده شده[ Rotate[Style[#, Black], Pi/3] & /@ #2, {{.7, 0}, {1, 1}}]] & @@ Transpose[totals4] هر گونه کمکی قابل قدردانی است. | چگونه اطلاعات طرح را در یک کادر متنی در بالای نمودار میله ای قرار دهیم؟ |
51967 | من سعی می کنم انتگرال زیر را محاسبه کنم Integrate[E^(I*k*Omega*t), {t,0,T}, GenerateConditions->True] که برای آن Mathematica برمی گرداند ((-I)*(-1+E ^(I*k*Omega*T)))/(k*Omega) ظاهراً تشخیص نمی دهد که `k` می تواند 0 باشد. چرا «GenerateConditions» همانطور که انتظار می رود کار نمی کند؟ | به نظر می رسد ایجاد شرایط کار نمی کند |
40990 | من می خواهم به جای پلاس با کاما و ترتیب اعداد در لیست باید به ترتیب افزایش یابد. مثال: a1 + a10 + a11 + a13 + a2 + a27 + a28 در این عبارت میخواهم علامت مثبت را با کاما جایگزین کنم و «a» را حذف کنم. برای دریافت لیستی از اعداد و ترتیب باید {1،2،10،11،13،27،28} باشد، من این را امتحان کردم، اما راحت نیست... StringReplace[a1 + a 10 + a 11 + a 13 + a2 + a27 + a28 ، + a -> ,] | نحوه جایگزینی علامت مثبت با کاما |
46123 | اساساً من به تابعی نیاز دارم که لیستی را بگیرد و همه جایگشت های ممکن آن را بدهد. دلیل اینکه من نمیتوانم از «Permutations» استفاده کنم این است که باید برنامه دیگری را اعمال کنم که بر اساس معیارهای خاصی، هر جایگشت را جداگانه امتیاز میدهد، و «Permutations[Range[14]]» دادههای کاملاً زیادی میدهد. تابع باید برای یک لیست «Range[int]» تا «int = 14» کار کند، هر جایگشت باید شامل تمام اعضای لیست اصلی بدون تکرار باشد، و تابع باید همه جایگشتهای ممکن را تولید کند. من از هر کمکی قدردانی خواهم کرد: من خیلی گیر کردم. | نیاز به ایجاد یک تابع برای ایجاد همه جایگشت های محدوده[$n$] |
18335 | باید آنالیز فریم به فریم فیلم ها را انجام دهم. من میتوانم فایلهای ویدیویی مورد نیاز خود را وارد کنم، اما هر فایل برای وارد کردن یکباره بیش از حد بزرگ است. من میتوانم از فرمان «Import[fn، «Frames»{n}]» برای وارد کردن تصاویر تک به تک استفاده کنم، اما زمانی که «n» بزرگ شد، زمان زیادی طول میکشد. برای مثال، فریم اول 0.14 ثانیه طول می کشد، اما فریم 200 2.2 ثانیه طول می کشد. هر بار که من این کار را انجام می دهم، به نظر می رسد که Mathematica از اول فایل را می خواند. بدیهی است که این کار نخواهد کرد. آیا راهی برای تسریع این امر وجود دارد؟ به عنوان مثال با استفاده از استریم ها؟ یا فریب Mathematica برای استفاده از ImageCapture برای دریافت تصاویر از یک فایل ویدئویی به جای وب کم؟ با تشکر | نحوه وارد کردن کارآمد فیلم ها |
24157 | چگونه می توان بر حوضه(های) جاذبه یک نمودار فاز در _Mathematica_ سایه انداخت؟ من سعی کرده ام این کار را با استفاده از سیستم $$\begin{align*} \dot x &= y\\\ \dot y &= -9\sin(x) - 0.20y \end{align*}$$ انجام دهم اما من به جایی نرسیدم | حوضه های جاذبه |
8760 | آیا می توان نشانه گذاری متن اکسل مانند خطوط زیر را وارد کرد؟ به عنوان مثال:  اما وارد کنید[/Users/alancalvitti/Dropbox/Understars/text.is.lyte/litany.of. \ duals/litany.of.duals.xlsx][[1, 1]] لیستی را با رشته ساده برمیگرداند: {nyt 7.23.12، سوال برای یک مدیر عامل: یاهو چیست؟، 17 سال پس از تاسیس شرکت، هنوز باید تعجب کنید که آیا علامت تجاری یاهو باید با یاهو جایگزین شود؟ of purpose, david carr @nyt} توجه داشته باشید که قالب بندی جزئی است، نه یک انتخاب قالب بندی کلی (مانند فونت) که کل سلول را تحت تاثیر قرار می دهد. | آیا امکان وارد کردن متن با فرمت اکسل وجود دارد؟ |
8765 | من با هیستوگرام کار می کنم و می خواهم آن را به فرمت EPS صادر کنم. من متوجه شده ام که تصویر صادر شده من گزینه PlotRangeClipping را که هنگام صادرات نمودار تنظیم کرده ام از دست می دهد. این حداقل برای EPS، PNG و PDF صادق است. بر اساس این سوال و پاسخ پذیرفته شده آن، تابع OutlinedExport[name_,gr_,opts:OptionsPattern[]]:= Export[ name, First@ImportString[ ExportString[ gr, PDF ], PDF, TextOutlines را تعریف کردم. ->True ], FilterRules[ {opts}, Options[Export] ] ] اکنون در اینجا یک مثال آمده است داده های هیستوگرام = جدول[InverseCDF[NormalDistribution[0, 1], Random[]], {i, 1000}]; PlotB = Histogram[data, 20, PlotRange -> {{-2, 2}, Automatic}, Frame->True] OutlinedExport[output2.pdf، PlotB، ImageSize -> 600] که به نظر می رسد برش را در طول از دست داده است. صادرات ### سؤالات عبارتند از: * آیا راهی برای حفظ بریده شدن همانطور که از طریق گزینه هایی مانند PlotRangeClipping و PlotRangePadding تعریف شده است وجود دارد؟ * اگر مشکل مربوط به OutlinedExport است، آیا راهی برای پاسخ به سؤال من وجود دارد و در عین حال خطوط کلی فونت ها را نیز حفظ می کنم (که به آن نیاز دارم اما به عنوان مثال در اینجا حذف شده ام)؟ | چگونه هنگام صادرات یک هیستوگرام قاب شده با جاسازی فونت، بریده را حفظ کنیم؟ |
9223 | وقتی سعی می کنم فرآیندهای Mathematica را به صورت موازی بر روی یک سرور مبتنی بر لینوکس اجرا کنم، می بینم که سرور من به 7 MathKernel و 28 MathKernel زیر اجازه می دهد. میخواستم بدانم تفاوت چیست و چگونه میتوانم از 28 زیر MathKernel استفاده کنم. من به طور کلی کارم را به این صورت اجرا می کنم: برای i در $var path/math -noprompt -script Scriptname parameters & done این منجر به استفاده از MathKernel های مختلف می شود. بنابراین من می توانم این تکرار را حداکثر 7 بار انجام دهم. میخواستم بدونم که آیا میتوانم از مجوزهای زیر MathKernel استفاده کنم، میتوانم به نحوی این را طوری تنظیم کنم که ۲۸ بار اجرا شود. آیا این امکان پذیر است؟ | تفاوت بین زیر MathKernel و MathKernel |
30322 | من سوال را با استفاده از یک مثال بسیار ساده دوباره می نویسم تا مسائل را با سوال دیگری که از آنجا از آن مثال استفاده کردم اشتباه نگیرم. به طور کلی، چگونه می توان منطق را برای جابجایی بین یک «TransformationFunctions» یا دیگری در «Simplify» یا هر تابعی که از «TransformationFunctions» استفاده می کند، اضافه کرد؟ به عنوان مثال، ClearAll[n، tf، e، cf]؛ cf[e_] := LeafCount@e tfForIntegerOnly[e_] := If[MatchQ[e, 2 n], n, e] tfForRealOnly[e_] := If[MatchQ[e, 2 n], n^2, e ] با فرض [Element[n، اعداد صحیح]، Simplify[2 n، TransformationFunctions -> {Automatic, tf}, ComplexityFunction -> cf]] نحوه استفاده از tfForIntegerOnly در هنگام Element[n، اعداد صحیح] و استفاده از tfForRealOnly در هنگام Element[n، Reals] ** کجا اضافه کنیم این منطق**؟ چگونه می توان مفروضات را بررسی کرد یا آن را بررسی کرد و چه چیزی در آن وجود دارد؟ از آنجایی که Mathematica انواعی (به معنای سنتی) مرتبط یا متصل به خود نمادها ندارد (به غیر از نگاه کردن به Head که در این مورد هیچ اطلاعاتی ارائه نمیدهد)، فرد نیاز به یک روش کلی برای رسیدگی به این موضوع دارد. ## سوال اصلی در زیر میخواهم یک عبارت را در زیر مجموعهای از مفروضات با استفاده از یک تابع «TransformationFunctions» ساده کنم و از یک تابع دیگر «TransformationFunctions» (یا از «Automatic») برای مجموعهای از فرضیات استفاده کنم. مشکل این است که TransformationFunctions به خودی خود به این مفروضات که قبلاً در فراخوانی Simplify استفاده می شد، دسترسی ندارد و از این رو یافتن راهی برای افزودن منطق برای تشخیص اینکه کدام فرضیات در آن سطح استفاده می شود، دشوار است. برای توضیح، میخواهم «TransformationFunctions» را اعمال کنم تا «Gamma[1/2 + n]» به «Sqrt[Pi] (Factorial2[2 *(n - 1/2) - 1])/2^(n - شود. 1/2) اما فقط زمانی که Element[n، اعداد صحیح] && n > 1. من نمی توانم راهی پیدا کنم که این فرضیات را از فراخوانی فرض به TransformationFunctions منتقل کنم یا راهی برای ایجاد 2 TransformationFunctions متفاوت و استفاده از دیگری در داخل خود Simplify پیدا کنم. در اینجا یک مثال ClearAll[n, tf, e, cf]; cf[e_] := تعداد[e، گاما، بی نهایت، سرها -> درست] 1000 + LeafCount@e tf[e_] := اگر [MatchQ[e، گاما[1/2 + n]]،Sqrt[Pi] (عامل2[2 *(n - 1/2) - 1])/2^(n - 1/2)، e] با فرض [Element[n، اعداد صحیح] && n > 1, Simplify[Gamma[1/2 + n] + Gamma[1/3 + n]، TransformationFunctions -> {Automatic, tf},ComplexityFunction -> cf]]  اما حالا اگر من فرض میکنم «n» «واقعی» است، نمیخواهم کد بالا را تغییر دهم، اما میخواهم «TransformationFunctions» بهطور خودکار این مورد را تشخیص دهد و در این مورد این قانون تبدیل را اعمال نکند یا منطقی در «Simplify» به آن اضافه نکند. استفاده از یکی از «TransformationFunctions» در مقابل دیگری بر اساس «فرضها» ClearAll[n, tf, e, cf]. cf[e_] := تعداد[e، گاما، بی نهایت، سرها -> درست] 1000 + LeafCount@e tf[e_] := اگر [MatchQ[e، گاما[1/2 + n]]، Sqrt[Pi] (عامل2[2 *(n - 1/2) - 1])/2^(n - 1/2)، e] با فرض [Element[n، Reals]، Simplify[Gamma[1/2 + n] + Gamma[1/3 + n]، TransformationFunctions -> {Automatic, tf}، ComplexityFunction -> cf]]  که اشتباه است زیرا اکنون «n» یک الان عدد صحیح من میخواهم بتوانم با فرض[Element[n، Reals]، Simplify[Gamma[1/2 + n] + Gamma[1/3 + n]، TransformationFunctions -> Cases[Element[n، Reals] بنویسم، خودکار، عنصر[n، اعداد صحیح] && n > 1,tf]، ComplexityFunction -> cf] ] اما موارد فوق معتبر نیست نحو * * * | چگونه می توان TransformationFunctions را بر اساس فرضیات ایجاد شده هنگام استفاده از Simplify انتخاب کرد؟ |
687 | من می خواهم خطوط میدان را برای شارژ نقطه ای در 3 بعد نمایش دهم. نه یک میدان نیرو (فلش های کوتاه) بلکه خطوط میدان پیوسته ای که با شارژ شروع می شوند. | من می خواهم خطوط میدان را برای شارژ نقطه ای در 3 بعد نمایش دهم |
8766 | بهترین راه برای تراز کردن یک دکمه به سمت راست در یک پنجره محاوره ای، بدون توجه به WindowSize پنجره چیست؟ در اینجا یک پنجره قابل تغییر اندازه برای آزمایش وجود دارد: CreateDialog[ ستون[{در اینجا مقداری متن متن متن، متن متن متن، ChoiceButtons[]}]، WindowFrameElements -> {ResizeArea}، WindowFrame -> Normal] مانند دکمه ای که همیشه درست تراز باشد. برخی از راه حل های رضایت بخش که من فکر کردم: * دکمه را در Item قرار دهید و به راست تراز کنید. سپس حاشیه سمت راست با اندازه ستون تعیین می شود که به راحتی نمی توان آن را در پیکسل تنظیم کرد. * دکمه را در یک «پانل» قرار دهید، آن را به سمت راست تراز کنید و اندازه ثابتی را روی پانل تنظیم کنید. باز هم، اندازه توسط اندازه پانل تعیین می شود، نه اندازه پنجره. ** مورد استفاده:** فرض کنید باید جایگزینی برای «MessageDialog» ایجاد کنیم. این تابع جدید، «myMessageDialog»، باید گزینه «WindowSize» را بگیرد و نوت بوک ایجاد شده باید به «SetOptions[nb, WindowSize -> ...]» پاسخ دهد، دکمههای گفتگو باید همیشه در لبه سمت راست پنجره تراز شوند. بدون توجه به اندازه پنجره | تراز کردن یک دکمه به سمت راست در یک گفتگو |
24525 | من گرافیکها را به PDF صادر میکنم با استفاده از: Export[/path/figure.pdf, plotname] کیفیتی بیش از اندازه کافی برای PDFLatex به من میدهد. اما به نوعی، برخی از نمودارهای صادر شده دارای خطوط «اضافی» هستند (مثلاً وقتی به PNG/JPG صادر می کنم این اتفاق نمی افتد):  برای همه نمودارهای صادر شده اتفاق نمی افتد، و در خود Mathematica، طرح درست به نظر می رسد: هیچ خط اضافی قابل مشاهده نیست. «ListPlot» چیزی بیش از یک «ListPlot» نیست (از دادههای خارجی برای ایجاد پنج «ListPlot» مختلف استفاده میکند و سپس در یک نمودار با استفاده از «Show» نشان داده میشود)، اما سایر نمودارهایی که به همین روش ساخته شدهاند کاملاً خوب هستند. ، بنابراین حدس میزنم ربطی به نحوه ایجاد طرح نداشته باشد. با عرض پوزش من یک n00b هستم، نمی دانم چگونه این همه کد را اضافه کنم. بنابراین دوباره، من آن را به صورت آنلاین به اشتراک گذاشتم: [لینک به کد نوت بوک]. 2 نکته خنده دار این است که من سه تا از این طرح ها را «ساختم»، فقط یکی در کد مشترک، این مشکل را ایجاد می کند. این طرح، طرح وسط است، یعنی قبلاً طرحی ساخته شده است، سپس شمارنده ها را پاک می کنم و دوباره شروع می کنم. FYI: شما نمی توانید کد را اجرا کنید، زیرا به داده های خارجی نیاز دارد. داده های خارجی بسیاری از فایل های CSV هستند که شامل 9 ردیف از هر یک از یک رشته متن و یک مقدار عددی است. من از Mathematica 9.0.1.0 در اوبونتو 13.04 استفاده می کنم. با اینکه فکر می کنم ممکن است برخی از اطلاعات باقیمانده باشد، سعی کردم تمام پارامترها/متغیرها را پاک کنم، از هسته (محلی) خارج شوم، از Mathematica به عنوان یک کل خارج شوم. ولی مشکل حل نمیشه امیدوارم کسی اینجا بداند چه اتفاقی ممکن است رخ دهد. ترجیح میدهم تمام شکلهایم را به قالب دیگری تغییر ندهم. اگر بهترین فرمت برای PDFLatex وجود داشته باشد، مطمئناً حداقل برای آینده در مورد آن تجدید نظر خواهم کرد. اما من انتظار دارم PDF کاملاً با PDFLatex مطابقت داشته باشد ... | در حال صادر کردن فایل PDF - گرافیک نادرست |
57843 | من سعی می کنم چیزی به شکل p = Permutations[Range[1,16]] اجرا کنم. نتیجه={}; جدول[If[p[[i]] برخی شرایط را برآورده میکند,result=Append[نتیجه،p[[i]]],{i,1,Length[[p]]}]; و هنگام تعریف p یک خطای خارج از حافظه دریافت می کنم. من سعی می کنم راهی برای دور زدن این موضوع پیدا کنم، به خصوص که واقعاً نیازی به ذخیره Permutations[Range[1,16]] در هر نقطه خاصی ندارم. تنها چیزی که می خواهم این است که به عنصر i-ام آن دسترسی داشته باشم و چند آزمایش (برای همه i) اجرا کنم. من میدانم که این ممکن است چند سال طول بکشد، اما میتوانم اجازه دهم برنامه برای ماهها اجرا شود، در حالی که حافظه رایانهای که استفاده میکنم محدود است. هر ایده ای؟ * * * یک مثال حداقلی مناسب: p = جایگشت[محدوده[1,16]]; نتیجه={}; جدول[If[p[[i]]==محدوده[1،16]،نتیجه=افزودن[نتیجه،p[[i]]]]،{i،1، طول[p]}]; نتیجه و خروجی مورد انتظار {1،2،3،4،...،16} خواهد بود. | عنصر i ام یک جایگشت |
1754 | من می خواهم نقاط یک سری زمانی را پیدا کنم که فاصله معینی (از نظر مقدار، نه در زمان) از حداکثر قبلی دارند، که من آن را یک معکوس می دانم. برای مثال، برای «{1، 2، 3، 5، 10، 8، 6، 3}» با آستانه «4»، نقطه معکوس «6» خواهد بود، زیرا «4» واحد با نقطه قبلی فاصله دارد. حداکثر '10'. من میخواهم همه چنین نقاط برگشتی را پیدا کنم، اما در هر یک باید حداکثر در حال اجرا را بازنشانی کنم (یا لیست را تقسیم کنم و دوباره در لیست جدید شروع کنم). در اینجا چند کد برای پیدا کردن اولین معکوس وجود دارد. فاصله هر عنصر را تا حداکثر نورد محاسبه می کند، سپس به دنبال اولین تفاوت بزرگتر از آستانه می گردد. ts = {1، 2، 3، 5، 10، 8، 6، 3}؛ rollmax = FoldList[Max، First[ts]، Rest[ts]]; دلتا = رول مکس - ts; sel = نقشه[# >= 4 &, delta]; index = Position[sel, True, 1, 1] من میتوانم این کار را به روشی رویهای انجام دهم، اما احتمالاً این روش ترجیحی نیست. من در برنامه نویسی کاربردی تازه کار هستم و کاملاً نمی دانم چه نوع الگوهایی در دسترس هستند که در اینجا به من کمک کنند. و اگر راه بهتری برای نوشتن کد بالا وجود داشت لطفا به من اطلاع دهید. | یافتن معکوس جهت سری های زمانی با قدر معین |
29582 | من تابعی دارم که دامنه آن [0,1] است. تابع f = Piecewise[{{Exp[-β * (-Log[#])^α]، 0 <# <= 1}}، #]& با «β > 0» و «α > 0» است ( نکته جانبی: آیا این بهترین راه برای تعریف تابع است به طوری که Exp[-β * (-Log[#])^α] در (0,1] و 0 در 0 باشد؟) اکنون می خواهم از معکوس این تابع استفاده کنم، که من کاملاً مطمئن هستم که وجود دارد (و 'E^(-(-1)^((1/α)) β^(-1/α) Log[w]^ است (1/α)`). معکوس یا اینکه آیا چیزی در ریاضیات وجود دارد که من از در نظر گرفتن آن غفلت کرده ام. | معکوس در یک دامنه محدود |
56237 | این تا حدودی شبیه به این سوال است، با این تفاوت که مشکلی که من با آن مواجه هستم مربوط به تبدیل فوریه مضرب های اسکالر توابع و مشتقات آنها است. میخواهم «FourierTransform[a*f[t],t,x]» را وارد کنم و از Mathematica بخواهم آن را به «a*FourierTransform[f[t],t,x]» سادهسازی کند، و بهطور معادل «FourierTransform» را وارد کند. f'[t],t,x]` و Mathematica آن را ساده کند `ix*تبدیل فوریه[f[t],t,x]`. من تبدیل فوریه یک سیستم معادلات دیفرانسیل را برای توابع «f[t]»، «g[t]» و غیره در نظر میگیرم، تا در عوض فقط باید یک سیستم معادلات جبری را برای تبدیل فوریه آنها حل کنیم. اما به نظر می رسد که Mathematica در انجام این کار مشکلاتی دارد. توجه داشته باشید که LaplaceTransform دقیقاً همانطور که انتظار می رود کار می کند، اما بنا به دلایلی، FourierTransform ساده سازی مورد انتظار را انجام نمی دهد. اگر کسی بتواند راه حلی را پیشنهاد دهد که دارای ویژگی توزیعی باشد که در سوالی که من پیوند دادم نشان داده شد که FourierTransform با آن مشکل دارد، ایده آل خواهد بود. # مثال این اساساً همان کاری است که من میخواهم «Transform فوریه» انجام دهد: LaplaceTransform[{a*f[t]+b*g'[t]==0,c*f'[t]+d*g[t ]==0},t,x] که برمیگرداند: {a*LaplaceTransform[f[t],t,x]+b*(-g[0]+x*LaplaceTransform[g[t],t,x])==0, c*(-f[0] +x*LaplaceTransform[f[t],t,x])+d*LaplaceTransform[g[t],t,x]==0} در عوض، «تبدیل فوریه» از همان عبارت برمیگرداند: {FourierTransform[a*f[t]+b*g'[t]==0,t,x],FourierTransform[c*f'[t]+d*g[t]== 0,t,x]} # Edit یک راه حل برای این مشکل در اینجا وجود دارد، اگرچه در واقع عملکرد عجیب «FourierTransform» را توضیح نمی دهد. | راهحلهایی برای یک اشکال احتمالی در خطی بودن FourierTransform |
45920 | من این برنامه کوچک را دارم که از یک پروژه نمایش Wolfram اتخاذ شده است (پیوند اینجا: http://demonstrations.wolfram.com/PercolationOnASquareGrid/). میخواهم ببینم اگر اندازه ماتریس را به 1000 یا حتی بالاتر برسانم، چه اتفاقی میافتد، اما Mathematica من را ترک میکند. اگر من تغییر را در Manipulate ایجاد کردم، فقط Manipulate Aborted را نشان می داد. اگر بدون Manipulate باشد، از هسته خارج می شود. من نمی دانم اگر مشکلی در نسخه من (9.00) وجود داشته باشد یا صرفاً به دلیل محدودیت Mathematica ... خیلی ممنون از وقتی که گذاشتید! h = 1000; p = 0.59; بلوک[{a, $RecursionLimit = 25000, w = h}, در هر[{i_, j_}] := اگر[1 <= i <= w && 1 <= j <= h && a[[i, j] ] == 1، a[[i، j]] = 2; در هر[{i، j} + #] & /@ {{1، 0}، {0، 1}، {-1، 0}، {0، -1}}]; SeedRandom[2424]; a = نقشه[Boole[# < p] &، RandomReal[{0، 1}، {w، h}]، {2}]; a[[همه، 1]] = a[[همه، h]] = 1; انجام[{{i, 1}]; برای[{i، h}]، {i، w}]; ArrayPlot[Transpose[a]، ImageSize -> 1000، Mesh -> True، ColorRules -> {0 -> White، 1 -> Darker[Blue]، 2 -> Red}]] قطعه دیگری که کار نمی کند: L = 1000; p1 = 0.6; دانه = 2000; perColation[{i_, j_}] := اگر[1 <= i <= L && 1 <= j <= L && a[[i, j]] == 1، a[[i, j]] = 2 ; perColation[{i + 1, j}]; perColation[{i - 1, j}]; perColation[{i, j + 1}]; perColation[{i, j - 1}]; ]؛ SeedRandom[seed]; Block[{a, $RecursionLimit = Infinity}, a = RandomReal[{0, 1}, {L, L}]; برای[j = 1، j <= L، j++، برای[i = 1، i <= L، i++، اگر[a[[i، j]] < p1، a[[i، j]] = 1، a[[i، j]] = 0 ]]]; a[[IntegerPart[L/2]، IntegerPart[L/2]]] = 1; perColation[{IntegerPart[L/2], IntegerPart[L/2]}]; ArrayPlot[Transpose[a]، ImageSize -> 1000، ColorRules -> {0 -> White, 1 -> White, 2 -> Red}]] | Mathematica به طور خودکار از محاسبه خارج می شود |
11162 | من میخواهم پاسخ را از یک PDE دریافت کنم: $$\begin{align*} \frac{\partial \rho(r,t)}{\partial t}&=Dr^{-2}\frac{\partial} {\partial r}r^2h(r)e^{-U(r)}\frac{\partial}{\partial r}e^{U(r)}\rho(r,t)-\left(\frac{\lambda}{g(\sigma)}\frac{\delta(r-\sigma)}{4\pi \sigma^2}+\frac{3\lambda}{4\pi r^6}\right)\rho(r,t)\\\ U(r)&=-\frac4r\text{; }\sigma=D=\lambda=h(r)=1\\\ \rho(r,t=0)&=g(r)=e^{-U(r)}\text{; }\lim_{r\to\infty}\rho(r,t)=1\text{; }\left.4\pi\sigma^2 Dh(\sigma)\frac{\partial}{\partial t}e^{U(r)}\rho(r,t)\right|_{r=\ sigma}=\lambda e^{U(\sigma)}\rho(\sigma,t) \end{align*}$$ PDE یک تابع «DiracDelta[]» دارد. هنگامی که من سعی کردم معادله را با 'NDSolve[]' حل کنم، به من NDSolve::ndnum: با مقدار غیر عددی برای یک مشتق در t==0 مواجه شد. بنابراین می خواستم دلیل پیام را بدانم. با استفاده از «r-sigma» به جای تابع دلتا، «DiracDelta[r-sigma]»، میتوانم پاسخی از «NDSolve» بدون پیام خطای بالا دریافت کنم. با این حال، این پاسخ مورد علاقه نبود. چگونه می توانم مشکل تابع 'DiracDelta[]' را حل کنم؟ پیشاپیش متشکرم :) *کدها از اینجا شروع می شوند: σ = 1 rc = -4 λ = 1 سینک[r_, λ_] = (3 λ)/(4 π r^6) U[r_] = rc/r g[r_ ] = Exp[-U[r]] Dif = 1 h[r_] = 1 r0 = 1; tmax = 0.01; rmax = 1000 Sqrt[6 Dif tmax] + r0; sol = NDSحل[{D[ρ[r، t]، {t، 1}] == Dif r^-2 D[ r^2 h[r] Exp[-U[r]] D[Exp[U[ r]] ρ[r، t]، {r، 1}]، {r، 1}] - (λ/g[σ] DiracDelta[r - σ]/( 4 π σ^2) + سینک[r، λ]) ρ[r، t]، ρ[r، 0] == Exp[-(U[r] - rc/rmax)]، ρ[rmax، t] == 1، 4 π Dif h[σ] ( D[Exp[U[r]] ρ[r، t]، {r، 1}] /. r -> σ) == λ Exp[U[σ]] ρ[σ، t]}، ρ، {r، σ، rmax}، {t، 0، tmax}، PrecisionGoal -> 4، StartingStepSize -> 0.0001، روش -> {MethodOfLines، SpatialDiscretization -> {TensorProductGrid، MinPoints -> حداکثر 100، > 200}}] ρn = اول[ρ /. sol] Plot3D[ρn[r، t]، {r، σ، rmax/100}، {t، 0، tmax}، PlotRange -> همه] | حل یک PDE حاوی DiracDelta |
57910 | سعی کنید ODE زیر را از طریق `DSolve` حل کنید $$ \left\\{\begin{aligned} y'(x)+2 y(x) e^x-y(x)^2 &= e^{2 x}+ e^x \\\ y'(0) &=1 \end{aligned}\right. $$ راهحل مورد انتظار $y(x)=e^x$ است، اما _Mathematica_ این پیام را تولید میکند: > برای برخی از شاخههای راهحل کلی،`` شرایط مرزی داده شده > منجر به یک جواب خالی میشود ** توجه:** $y(x)=e^x$ بدیهی است که یک راه حل ویژه برای ODE اصلی است و شرط اولیه/مقدار مرزی را برآورده می کند که به راحتی می توان آن را با جایگزین کردن آن در ODE تأیید کرد. علاوه بر این، کسر کردن این موارد آسان است: $y'(0)=1\Leftrightarrow y(0)=1$ برای این ODE; چگونه آن را اداره کنیم؟ | DSolve راه حلی را که انتظار داشتم پیدا نمی کند |
13836 | می دانیم که تغییر گزینه «InterpolationOrder» در «ListLinePlot»، «ListPlot3D»، «ListContourPlot» شکل منحنی را تغییر می دهد: (*نمونه ای از راهنما*) داده = {{0, 0}, {1, 2}، {3، 4}، {4، 2}، {6، 0}}؛ جدول[ListLinePlot[data, InterpolationOrder -> n], {n, {0, 1, 3}}]  اما چیزی برای NDSolve: جدول[Plot[Evaluate[First[x[t] /. NDSحل[{x'[t] == y[t]، y'[t] == -x[t]، x[0] == 1، y[0] == 0}، {x، y} , {t, 0, 10}, InterpolationOrder -> n]]], {t, 0, 10}], {n, 1, 3}]  من راهنما را بررسی کردم و تنها مثال InterpolationOrder را در NDSolve یافتم که آن را روی All تنظیم کنید. (همان مثال در دو مکان مختلف ظاهر می شود...) بنابراین با سوالی که در عنوان نوشته شده بود مواجه شدم، و اگر بخواهم InterpolationOrder InterpolatingFunction را که توسط NDSolve کار شده است، تغییر دهم، چه؟ * * * (آه...) به نظر می رسد که InterpolationOrder در NDSolve واقعا بی فایده است، و هیچ گزینه ای وجود ندارد که بتواند ترتیب درون یابی InterpolatingFunction را که توسط NDSolve کار شده است را تغییر دهد... هر چه باشد! در اینجا من قبلاً رویکرد دیگری را برای تغییر ترتیب انتخاب کردهام: فقط باید «Interpolating Polynomial» را با «Interpolation[…, InterpolationOrder -> …]» در پیوند جایگزین کنم. | تنها کاربرد گزینه InterpolationOrder در NDSolve این است که روی All تنظیم شود؟ |
43421 | من ویتنامی را با استفاده از رمزگذاری UTF-8 تایپ کردم اما نمایش متن با خطا مواجه شد. نحوه تایپ ویتنامی، چینی در Mathematica. لطفا کمکم کنید. | ویتنامی را در Mathematica تایپ کنید |
40562 | من باید راه حل نمادین بزرگ سیستم معادلات را با کوتاه کردن عباراتی که در عبارات فرعی مانند a + b نسبت به سایرین مرتبه بزرگی دارند، ساده کنم. راه حل کسری بزرگ با مجموع عبارات در صورت و مخرج است مانند _a b + c ( d - f + g + ..._ که هر نماد دارای مقدار (عدد واقعی) است. آیا می توان قاعده ای مانند این را برای حل اعمال کرد: a + b را با a جایگزین کنید، اگر Abs[a] >> Abs[b] (مثلاً 1000 برابر بیشتر)، با b، اگر Abs[a] << Abs[b]، یا آن را به صورت a + b در موارد دیگر بگذارید. موارد_ به کارگیری مکرر چنین قاعده ای باید منجر به بیان نمادین شود که بسیار ساده تر از راه حل های دقیق است، اما به اندازه کافی برای مقادیر مشخص نمادها جستجو می کنم مثال کاری: حل معادله راه حلی را به دست می دهد که باید با کوتاه کردن عبارت ها بر اساس پارامترهای آلفا و بتا در زیر ساده شود: v1 = α1 a - β1 b v2 = α2 a3 = α3 c = {-v1 - v2 == 0, a + b + c == p} β1 = 1000 α2 = 1; | کوتاه کردن اصطلاحات در بیان نمادین بر اساس ارزش های آنها |
41163 | مشکل: انتگرال دوگانه زیر را ارزیابی کنید $$\int \\!\\!\\! \int_D (14 x^2+61 xy+42 y^2)^{3} \, dxdy$$ که در آن $D$ متوازی الاضلاع بین این چهار خط است: $2x+7y=6$, $2x+7 y =-6$، $7x+6 y=6$ و $7x+6y=-6$. من خطوط را به عنوان نمودار توابع $a, b, c, d$ تعریف کرده و آنها را در _Mathematica_ ترسیم کردم. خطوط $a$ و $c$ در $x=-\frac{78}{37}$ تلاقی میکنند در حالی که $b$ و $d$ بر اساس محاسبات من در $x=\frac{12}{5}$ قطع میشوند. سپس من سعی می کنم تابع را به صورت زیر ادغام کنم و پاسخ $4400.1$ را دریافت کنم، اما درست نیست. NIintegrate[ Boole[-(78/37) <= x <= 12/5 && Max[a[x]، b[x]] <= y <= حداقل[c[x]، d[x]]] ( (14 x^2 + 61 x*y + 42 y^2)^3)، {x، -4، 4}، {y، -2، 2}] چه اشتباهی انجام میدهم؟ | انتگرال دوگانه روی متوازی الاضلاع |
32150 | میخواهم آزمایش کنم که آیا عبارات (ترکیبی از متغیرها، توابع و اعداد) با حداکثر سرعت ممکن صفر هستند یا خیر، و «PossibleZeroQ» گاهی اوقات بسیار کند است. یک راه حلی که پیدا کردم این بود که متغیرها را جایگزین واقعیات تصادفی کنم و آزمایش کنم که آیا مقدار عبارت جایگزین شده کمتر از مثلاً 0.0001$ است یا خیر. خوب کار می کند، اما شاید راه حل های دیگری نیز وجود داشته باشد. میدانم که میتواند باعث برخی از پاسخهای اشتباه شود، اما آنچه از همه مهمتر است سرعت است، زیرا میتوانم بعداً با «PossibleZeroQ» مثبت کاذب را بررسی کنم. آیا میتوانید الگوریتمی را در نظر بگیرید که بتواند آزمایشهای سریع صفر را در مضرات کاهش دقت انجام دهد؟ ویرایش: الگوریتم خود را در اینجا پست خواهم کرد: TestZeroValuedExpression[expression_,symbolslist_]:=Module[{numericvalue}، Quiet[TimeConstrained[If[Check[ numericvalue=N[Expand[expression/.Table[symbolslist[[i]]->RandomReal[{1,2}],{i,Length[symbolslist]}]]]; ,False]=!=False, If[Abs[numericvalue]>0.00001,False,PossibleZeroQ[expression]], PossibleZeroQ[expression] ],3,False]] ]; | روشی سریعتر برای آزمایش اینکه آیا یک عبارت برابر با صفر است |
37175 | آیا می توان از یک لیست به عنوان یک متغیر استفاده کرد، به عنوان مثال، آن را با ارجاع به یک تابع ارسال کرد؟ به طور خاص، من یک آرایه دو بعدی و یک تابع برای بدست آوردن یک عنصر با موقعیت آن دارم: s = {{1, 1, 1, -1}, {1, 1, -1, -1}, {- 1، -1، 1، -1}، {-1، 1، -1، 1}}؛ valueAtPos[positionX_, positionY_, lattice_List] := مسطح کردن[Take[lattice, {positionY, positionY}, {positionX, positionX}]] این به خوبی کار می کند، دقیقاً همان کاری را که من می خواهم انجام می دهد. اکنون، هدف من این است که مقدار را در یک موقعیت خاص، یعنی $-1 \rightarrow 1$ و برعکس، برگرداندن مقدار در یک موقعیت خاص. من آن را با یک تابع و یک لیست ثابت امتحان کردم و کار کرد، اما از آنجایی که بیش از یک لیست دارم، میخواهم لیست واقعی را به عنوان آرگومان ارسال کنم نه یک کپی. بنابراین من این را امتحان کردم: flip[posX_, posY_, lattice_List] := Module[{latticeLocal = lattice, x = posX, y = posY}, latticeLocal = ReplacePart[latticeLocal, {y,x} -> -valueAtPos[x, y ، شبکه محلی]] //. {{1} :> 1, {-1} :> -1};] اگر برای مثال «flip[1, 1, s]» را اجرا کنم، باید «s» به s = {{-1» تغییر کند. ، 1، 1، -1}، {1، 1، -1، -1}، {-1، -1، 1، -1}، {-1، 1، -1، 1}}. اما اینطور نیست. `s` دست نخورده باقی مانده است، دقیقاً مانند قبل. اگر s = ReplacePart[s,{1,1} -> -valueAtPos[1, 1, latticeLocal]] // را اجرا کنم. {{1} :> 1, {-1} :> -1}; دقیقاً همان کاری را که قرار است انجام دهد انجام می دهد. سوال من این است: چگونه می توانم یک لیست، نه یک کپی از لیست را به یک تابع منتقل کنم تا لیستی که پاس می کنم واقعاً اصلاح شود. (من سعی کردم از لیست مانند یک آرگومان معمولی یک تابع استفاده کنم و خطاهایی دریافت کردم. ماژول ها حداقل به من خطا نمی دادند) ### ویرایش ناصر به من گفت که نقطه ویرگول را در `flip` حذف کنم و خروجی را تعیین کنم. تابع به لیست اصلی من است. البته این کار می کند، اما کاملاً آن چیزی نیست که می خواستم، بنابراین می خواهم این را در اینجا روشن کنم. من می خواهم از flip در عملکرد دیگری استفاده کنم. و من نه تنها می خواهم تابع را اجرا کنم، بلکه می خواهم از خروجی آن نیز استفاده کنم. به این نگاه کنید: الگوریتم[steps_, T_, lattice_List] := Module[{latticeLocal = lattice}, For[i = 0, i < Steps, i++, { (* تعریف برخی از متغیرها در داخل حلقه for *) اگر[( * برخی عبارت *)، latticeLocal = flip[posX، posY، latticeLocal]، 0] }]؛] این کار نمی کند. من باید از خروجی flip در حلقه for استفاده کنم، و نمی دانم چگونه این کار را انجام دهم. | ارسال لیست ها به توابع به روشی که مانند مرجع عبور در زبان های دیگر عمل می کند؟ |
14404 | Mathematica دو راه برای ادغام دارد: Integrate و NIntegrate. اما D چطور؟ «D» و «مشتق» برای تمایز نمادین هستند. چگونه می توانم _از نظر عددی_ را متمایز کنم؟ | چگونه می توانم از نظر عددی متمایز کنم؟ |
33329 | آیا راهی وجود دارد که بتوانم از Mathematica به من بخواهم که راه حل مسئله ای را که حل کرده است از نظر توابعی که من از قبل تعریف کرده ام به من بدهد؟ مشکل خاصی که من سعی در حل آن دارم این است: s = alp^2 (E0*mu1 + N01); k = 1 - E^(-Pmax/s^2) + Sqrt[π*Pmax]/(2*s)*Erfc[Sqrt[Pmax]/s]; E1 = s^2 (1 - E^(-Pmax/s^2)); epsd = E1 - (s*k)^2; A = 1 + epsd/((k*alp)^2 N01); c = E1/(N01*(k*alp)^2); SIG1 = (E0*mu1)/N01; SIG2 = (E1*mu2)/N02; D[1 - 2 E^(-((A SNRth)/SIG1)) Sqrt[(c SNRth)/(SIG1 SIG2)] BesselK[1, 2 Sqrt[(c SNRth)/(SIG1 SIG2)]]، { alp}] راه حل ارائه شده توسط _Mathematica_ بسیار طولانی است. با این حال، با مشاهده می توان دریافت که بسیاری از توابعی که من در بالا عملگر تمایز تعریف کرده ام در داخل راه حل قرار دارند. | حل معادله: راه حل بر حسب توابع از پیش تعریف شده |
1284 | لطفاً این موارد را در نظر بگیرید: allTeamsOf5 = زیر مجموعه ها[Range[12], {5}]; rosterRandomAttributes = Table[Table[Round[RandomReal[], .1], {10}], {12}]; rosterRAMean = Mean@rosterRandomAttributes; rosterRASD = StandardDeviation@rosterRandomAttributes; allTeamStats = فهرست ویژگیهای تصادفی[[allTeamsOf5[[#]]]] & /@ Range[Length@allTeamsOf5]; allTeamAverageStats = میانگین /@ (allTeamStats[[#]]\[Transpose]) & /@ محدوده[792]; allTeamsDistToMean = مجموع[(allTeamAverageStats[[#]] - rosterRAMean)/rosterRASD] & /@ Range[792]; distToMean = (rosterRandomAttributes[[#]] - rosterRAMean) & /@ Range[12]; موارد زیر اساساً بهترین تیمی را که میتوانیم از این فهرست خارج کنیم با تأکید بر ویژگیهای مختلف از طریق وزن محاسبه میکند. لیستی از 10 مقدار را ارائه می دهد که نشان دهنده فاصله تا میانگین برای هر یک است. دستکاری[(Flatten@ allTeamAverageStats[[ Flatten@Position[ مجموع[{v1, v2, v3, v4, v5, v6, v7, v8, v9, v10}/ Total@{v1, v2, v3, v4, v5, v6 , v7, v8, v9, v10} ( allTeamAverageStats[[#]] - rosterRAMean)/rosterRASD] & /@ محدوده[792]، حداکثر[Total[{v1، v2، v3، v4، v5، v6، v7، v8، v9، v10}/ Total@{v1، v2، v3، v4، v5, v6, v7, v8, v9, v10} ( allTeamAverageStats[[#]] - rosterRAMean)/rosterRASD] & /@ Range[792]]]]] - rosterRAMean, {v1, Range[.1, 1, .1]}, {v2, Range[.1, 1, .1]}, {v3, Range[.1, 1, .1]}, {v4, Range[.1, 1, .1]}, {v5, محدوده[.1، 1، 0.1]}، {v6، محدوده[.1، 1، 0.1]}، {v7، محدوده[.1، 1، .1]}، {v8، محدوده[.1، 1، .1]}، {v9، محدوده[.1، 1، .1]}، {v10، محدوده[.1، 1، .1]}، ControlType -> Manipulator]  اکنون می خواهم نتیجه آن دستکاری نمودار زیر را تغذیه کند: (با استفاده از راه حل ارسال شده در چگونه می توانم ایجاد کنم یک ColorFunction با استفاده از Blend؟ ) نمایش[ تابع[ویژگیها، گرافیک[{ ترکیب[{ {-Max[Abs[distToMean[[1]]]]، قرمز}، {0، LightRed}، {0، Light Green}، {+Max[Abs[distToMean [[1]]]]، سبز}}، distToMean[[1]][[ویژگیها]]]، مستطیل[{If[distToMean[[1]][[ویژگیها]] < 0، distToMean[[1]][[ویژگیها]]*10، 0]، ویژگیها - 1}، {If[distToMean[[1]] [[ویژگیها]] < 0، 0، distToMean[[1]][[ویژگیها]]*10]، ویژگیها}]، PlotRange -> {{-6, 6}, {0, 10}}}, Aspect Ratio -> 16/9, Epilog -> {Black, Thickness[.05], Line[{{0, 0}, {0, 11 }}]}]] /@ Range[10]، Frame -> False، FrameTicks -> False]  **میخواهم خروجی دستکاری گرافیک را به جای distToMean[1]** سعی در تودرتو کردن یک With[] برای جلوگیری از تکرار کد طولانی، به دلیلی که متوجه شدم ناموفق بود. من هنوز نمی دانم چگونه می توانم مشکلم را حل کنم | یک خروجی دستکاری[] را به یک گرافیک[] تغذیه کنید |
37641 | اگر یک جریان را به صورت زیر مقداردهی اولیه کنم OpenWrite[~/example] چگونه این جریان را ببندم؟ به نظر می رسد بستن انتظار نام دارد، اما نام جریان را در این قالب نمی دانم. [ویرایش] - با تشکر از همه پاسخ ها. به نظر می رسد ساده ترین راه حل بستن [<نام مسیر کامل به فایل>] بود که قبلاً Close[~/example] را امتحان کرده بودم، اما فایده ای نداشت. | چگونه می توانم یک جریان را بدون دانستن نام آن ببندم؟ |
58031 | من یک اثر هنری در ابعاد 20x20 پیکسل دریافت کردم. من سعی کردم آن را به یک آرایه 5x5 از عناصر هر کدام با اندازه کوچکتر 4x4 پیکسل تقسیم کنم و می خواهم میانگین رنگ عناصر را پیدا کنم. من کار را در یک حلقه برای دوبل انجام دادم. آیا راه بهتری برای انجام آن وجود دارد؟ من به روشی سریعتر برای درمان قطعات بسیار بزرگتر نیاز دارم.  Clear[avg] avg = ConstantArray[0, {5, 5}]; تصویر = واردات[http://i.stack.imgur.com/ZZWEu.jpg] ; idata = ImageData[تصویر]; ddata = پارتیشن[idata , {4, 4}, 4] ; برای[i = 1، i <= 5، i++، برای[j = 1، j <= 5، j++، میانگین[[i، j]] = Mean@Flatten[ddata[[i، j]]، 1 ] ; ]] تصویر[avg] این چیزی است که من دریافت کردم:  | چگونه رنگ متوسط یک اثر هنری را بدست آوریم؟ |
13832 | خب، این سوال فقط برای کنجکاوی است، من شخصاً هرگز از «ReplaceAll» مانند این استفاده نمی کنم: Cos[2 x] /. Sin_[2 x_] -> 2 Sin[x] Cos[x] (* => 2 Cos[x]^2 *) چگونه نتیجه را توضیح دهیم؟ | هنگام افزودن یک Blank بعد از یک تابع داخلی که در قوانین ReplaceAll استفاده می شود دقیقاً چه اتفاقی می افتد؟ |
34514 | من یک خط L گسسته دارم که به طور تصادفی با قطعات 2 طولی پر شده است، بنابراین خط پوششی آن با شکاف های 0 یا 1 است. بنابراین می توانیم پیکربندی پوشش را به عنوان دنباله ای از شکاف ها مانند {0،0،1،0،1} توصیف کنیم. چگونه می توانم احتمال هر پوششی را محاسبه کنم؟ من سعی کردم این کار را با استفاده از نمودارهای وزنی انجام دهم اما فقط برای مقادیر کوچک L <30\ کار می کند. افزایش طول خط روی 1 منجر به افزایش 10 برابری در زمان محاسبه می شود. این کد کند من است: l = 2; جدا کردن = تابع[{cov، l}، s = آخرین[cov]; جدول[Append[cov, Delete[ReplacePart[s, i -> l + Total[s[[i ;; i + 1]]]]، i + 1]]، {i، 1، طول[ها] - 1}]]؛ getProbability = تابع[{cov, l}, cc = NestWhile[Flatten[(deach[#, l] &) /@ #, 1] &, {cov}, Length@Last@Last@# != 1 &]; مجموع[Map[(Apply[Times, #]) &، MapThread[(p = مجموع[انتخاب[#1، # >= l &] - l + 1]؛ اگر[ p === 0، 1، 1/ p]) &، {cc،ConstantArray[ConstantArray[l، Length[First[First[cc]]]]، طول[cc]]}، 2]]] ]; جدول[getProbability[{ConstantArray[0, i]}، l] // AbsoluteTiming، {i، l، 10}] خروجی: {{0.031540، 1}، {0.000216، 2/3}، {0.000547، 7/15 }، {0.002399، 34/105}، {0.013129، 638/2835}، {0.089803، 4876/31185}، {0.694457، 220217/2027025}، {6.223379، 6885458/9121623، 6885458/912162} 569311642/10854718875}} این نمودار نمونه است:  شاید بتوان این مشکل را با استفاده از توالی تکرار یا تولید توابع حل کرد؟ | پر کردن تصادفی خط L-طول با قطعات L-طول |
50892 | دیروز، من هر جدول 15 نموداری مشابه مثال بعدی را برای ذخیره .eps و استفاده در لاتکس انجام می دادم. در تولید نمودارها، Mathematica زمان زیادی را صرف می کند. آیا می توان این زمان را کاهش داد و برای cpu کار کرد؟ من متوجه شدم که Mathematica .eps را با اندازه بزرگ (نه ضروری) ذخیره می کند. بین 4 تا 5 مگابایت وقتی واضح است که برای این تصویر 400 یا 500 کیلوبایت کافی است. بنابراین ... چگونه می توان eps را از MAthematica با اندازه معقول به دست آورد (10-20٪ از اندازه ای که من نظر داده ام) در این مثال ContourPlot[peaks[x, y], {x, -2, 2}, {y ، -2، 3}، ColorFunction -> DarkRainbow، ContourLines -> False، Contours -> 25، LabelStyle -> {Bold, 20}, Epilog -> {Black, PointSize -> 0.036, Point[ {{1, 2}, {1.5, 2.5}}], Cyan, PointSize -> 0.036, Point[ {{-1, 2}، {-1.5، 2.5}}]}، ImageSize -> 300] دیروز مشکل را حل کردم، ذخیره jpg/png و تبدیل به .eps به را می توان در لاتکس استفاده کرد، زیرا من 12 یا 15 تصویر در هر صفحه قرار می دهم و به کیفیت بالایی نیازی ندارم، اما من می خواهم برای این مشکل راه حلی داشته باشم. | چگونه گرافیک EPS با کیفیت بهتری داشته باشیم |
28361 | من سعی می کنم یک نمایشگر گرافیکی روی یک دستگاه صفحه لمسی در Mathematica ایجاد کنم. این بدان معنی است که صفحه کلیدی برای عملکردهایی مانند Panning و Zooming موجود نخواهد بود. به همین دلیل، من یک سیستم مقیاسبندی ایجاد کردهام که امکان بزرگنمایی را فراهم میکند، و یک سری رویدادها که به جنبههای پاننگ وابسته هستند. کد من روی یک شی ساده خوب کار میکرد، مثلاً از یک استوانه سبز استفاده میکرد و فقط مرکز دید را حرکت میداد: EventHandler[ Dynamic[Graphics3D[{color, Cylinder[]}، ViewCenter -> {{1/2، 1/2, 1/2}، {x = موقعیت فعلی[[1]] + مقدار[[1]]، y = موقعیت فعلی[[2]] - مقدار[[2]]}}، RotationAction -> Clip]، مقداردهی اولیه :> (رنگ = سبز؛ مقدار = {0، 0}؛ موقعیت فعلی = {1/2، 1/2})]، {{ MouseDown، 2} :> (a = CurrentValue[MousePosition]; pt = CurrentValue[ImageSize])، {MouseDragged، 2} :> {b = CurrentValue[MousePosition]، drag = b - a، val1 = drag[[1]]/(pt[[1]])، val2 = drag[[2]]/(pt[[2] ]])، مقدار = {val1، val2}}، {MouseUp، 2} :> {value = {0، 0}، CurrentPosition[[1]] = x، CurrentPosition[[2]] = y}}] (به عنوان یک نکته جانبی، متوجه شدم که احتمالاً اکثر شما کد من را بسیار شلخته خواهید یافت، اما من فقط یک دانش آموز هستم و کدنویسی واقعاً نقطه قوت من نیست) در بالا، من گرافیک پیچیده شده در Dynamic را ایجاد کنید، و آن را طوری تنظیم کنید که موقعیت ماوس شما با کلیک راست مقداردهی اولیه شود، تفاوت بین ماوس شما و کلیک اولیه ثبت شود، و این فاصله مقیاس شده و مرکز دید دو بعدی را تغییر می دهد. با این حال، وقتی به یک تابع دستکاری بسیار پیچیدهتر میروم تا چندین شی را که میتوان روشن و خاموش کرد، عملکرد زوم و این سیستم متحرک، اجازه میدهد تا زمانی که تصویر بچرخد، همه چیز خوب کار میکند. پس از چرخش، سیستم پان من کار نمی کند، و من امیدوار بودم که کسی بتواند به من بگوید که چگونه کدم را تعمیر کنم. برای این حجم عظیم کد متاسفم، اما این گرافیک است که کار نمی کند. EventHandler[Dynamic[Manipulate[Show[{If[x1, obj1, blankobj], If[x2, obj2, blankobj], If[x3, obj3, blankobj], If[x4, obj4, blankobj], If[x5, obj5 ، blankobj]}، RotationAction -> Clip، PlotRange -> {{scaling[[1]]، -scaling[[1]]}، {scaling[[ 2]]، -scaling[[2]]}، {-zscaling، zscaling}}، Axes -> False , ViewCenter -> {{1/2، 1/2، 1/2}، {x = CurrentPosition[[1]] + مقدار[[1]]، y = CurrentPosition[[2]] - مقدار[[2]]}}]، Style[نمونه گرافیکی، 22، Bold]، جداکننده، Style[Component Toggle، 16، Bold]، Button[Red Sphere ، x1 = نه[x1]]، دکمه[سیلندر آبی، x2 = نه[x2]]، دکمه[سیاه خط»، x3 = نه[x3]]، دکمه [«چند ضلعی زرد»، x4 = نه[x4]]، دکمه [«مکعب سبز»، x5 = نه[x5]]، جداکننده، سبک [«گزینههای بزرگنمایی»، 16، پررنگ]، {{مقیاسبندی، {-3، -3}، زوم افقی}، {-5، -5}، {-1، -1}، ControlType -> Slider2D}، {{zscaling، -7، Zom Vertical}، -10، -4}، ControlPlacement -> Left، Initialization :> (مقدار = {0، 0}; موقعیت فعلی = {1/2، 1/2}؛ x1 = درست است. x2 = درست است. x3 = درست است. x4 = درست است. x5 = درست است. obj1 = {Graphics3D[{قرمز، کره[{0، 0، 2}]}]}; obj2 = Graphics3D[{آبی، سیلندر[]}]; obj3 = Graphics3D[{سیاه، ضخیم، چین دار، خط[{{-2، 0، 2}، {2، 0، 2}، {0، 0، 4}، {-2، 0، 2}}]} ]؛ obj4 = Graphics3D[{زرد، چند ضلعی[{{-3، -3، -2}، {-3، 3، -2}، {3، 3، -2}، {3، -3، -2}} ]}]؛ obj5 = Graphics3D[{سبز، کدورت[.3]، مکعب[{-2، -2، -2}، {2، 2، -1}]}]; blankobj = Plot3D[r, {x, 0, 5}, {y, 0, 5}]; )]]، {{MouseDown، 2} :> (a = CurrentValue[MousePosition]; pt = CurrentValue[ImageSize])، {MouseDragged، 2} :> {b = CurrentValue[MousePosition], drag = b - a، val1 = کشیدن[[1]]/(pt[[1]])، val2 = drag[[2]]/(pt[[2]]), value = {val1, val2}}, {MouseUp, 2} :> {value = {0, 0}, CurrentPosition[[1]] = x، موقعیت فعلی[[2]] = y}}] | چگونه می توانم حرکت بدون صفحه کلید خود را تعمیر کنم؟ |
30632 | مثال: این مثال را فقط در صورتی امتحان کنید که > 4G ram d = 2000 دارید. f[x_, y_, d_] = مجموع[ زیرنویس[a, i, j]*x^i*y^j, {i, 0, d - 1}, {j, 0, d - i}]; سپس Clear[f] یا f[x_, y_, d_] =. مشاهده خواهید کرد که پس از فراخوانی 'Clear' یا استفاده از 'Unset'، میزان استفاده از حافظه کاهش نمی یابد. _**سوال: چگونه می توانم حافظه را آزاد کنم وقتی دیگر به عملکردی که قبلاً ارزیابی شده است نیاز ندارم؟_** ویرایش: من به استفاده از حافظه در taskmgr تحت سیستم عامل ویندوز نگاه می کنم. همانطور که پاسخ ها گزارش می دهند که حافظه واقعاً با استفاده از MemoryInUse برای بررسی آن کاهش می یابد. | Clear and Unset حافظه را آزاد نمی کند |
8499 | در Mathematica یک کلید داغ برای جستجوی کلمات (که مکان نما شما در داخل یا مجاور آن است) در مرکز اسناد وجود دارد، آیا راهی برای انجام این کار از Workbench به جای اینکه ابتدا به Mathematica برگردید وجود دارد؟ | چگونه می توانم به اسناد از Workbench دسترسی داشته باشم؟ |
4185 | موارد زیر را در نظر بگیرید؛ همه = {a, b, c, d, e}; mean = Mean[all]; a1=Accumulate@Prepend[all, 0]; a2=Accumulate@Append[Table[mean, {i, Length[all]}], 0]; a3=a2-a1; a4=Map[Reduce[# >= 0, all] &, a3] اکنون میخواهم Mathematica این را با این محدودیت حل کند که همه عناصر «همه» اعداد صحیح مثبت هستند. | حل نابرابری برای اعداد صحیح مثبت |
54470 | من در حال ساخت یک برنامه نسبتاً بزرگ در Mathematica هستم، و متغیرهای با دامنه جهانی مشکلاتی را ایجاد می کنند. من میخواهم متغیرهای دارای دامنه سراسری برای عبارات من خارج از محدوده باشند، مگر در صورت درخواست. در اینجا یک مثال ساده، هرچند ساختگی وجود دارد (که در آن //GlobalScope چیزی با رفتار مورد نظر است، حدس میزنم): B := 0; f[x_، m_، b_] := m*x + b; دستکاری[Plot[f[X, M, B], {X, 0, 10} ], {M, 0, 10}, {B, 0, 10} ]//GlobalsAvailable باید مجاز باشد، اما B := 0 ; f[x_, m_, b_] := m*x + B; دستکاری[ Plot[f[X, M, B], {X, 0, 10} ], {M, 0, 10}, {B, 0, 10} ]//GlobalsAvailable نباید مجاز باشد. من همچنین آماده پیشنهاداتی هستم که مشکل اساسی را برطرف می کند (که ناشی از ترکیبی از تغییرپذیری، دامنه جهانی و سبک توسعه واکنشی است که توسط نوت بوک ها تشویق می شود). | تنظیمات برای غیرفعال کردن دامنه جهانی |
34159 | این به عنوان یک سوال اساسی به حساب می آید، اما من نمی توانم پاسخی برای آن پیدا کنم. من اسناد را چک کردم، گوگل را چک کردم، اینجا را جستجو کردم، یک سری چیزهای مختلف خواندم، اما به نظر می رسد کسی جوابی ندارد. اساساً من بسیار تنبل هستم و به ندرت دوست دارم با پیچاندن چیزها در پرانتز کار کنم، اگر بتوان از آن اجتناب کرد. چیزهایی مانند '@' و '//' بسیار مفید هستند، اما مواقعی وجود دارد که چیزها باید در براکت های مناسب قرار داده شوند، که ممکن است هنگام کار روی کدهای از قبل نوشته شده آزاردهنده شود. اگر فقط یکی می توانست متن را هایلایت کند و یک فرمان صفحه کلید را فشار دهد و ناگهان آن متن در پرانتز پیچیده شود... اما صبر کنید! در Basic Math Assistant دکمه ای وجود دارد که دقیقا این کار را انجام می دهد! با توجه به اینکه باید آن دستیار را باز کنید و روی آن کلیک کنید، استفاده از آن بسیار دشوار است، ممکن است این کار را با دست انجام دهید. آیا راهی برای انجام چنین کاری از طریق دستور صفحه کلید یا چیزی مشابه وجود دارد؟ | یک دکمه در دستیار ریاضی پایه وجود دارد که متن برجسته شده را در پرانتزهای انتخاب شده قرار می دهد. آیا دستور صفحه کلید برای این کار وجود ندارد؟ |
37172 | > اجازه دهید $v_1 = \begin{bmatrix} 2 \\\ -1 \end{bmatrix}$ و $v_2=\begin{bmatrix} > 1 \\\ -1 \end{bmatrix}$ و $A= \ begin{bmatrix} 3 & 2 \\\ -2 & 1 > \end{bmatrix}$ یک ماتریس برای $T\colon \Bbb باشد R^2\به \Bbb R^2$ نسبت به > مبنای $B = \\{v_1, v_2\\}$. از اینجا دریافتم که: $T(v_1) = \begin{bmatrix} 4 \\\ -1 \end{bmatrix}$ و $T(v_2) = \begin{bmatrix} 5 \\\ -3 \end{ bmatrix}$ چگونه فرمولی برای $T\begin{pmatrix} \begin{bmatrix}x_1 \\\ x_2\end{bmatrix} پیدا کنم \end{pmatrix}$. پاسخ در کتاب من $\begin{bmatrix} -x_1-6x_2 \\\ 2x_1+5x_2 \end{bmatrix}$ است | شکل کلی یک تبدیل خطی |
31544 | برای مثال، چگونه میتوان Mathematica را فقط خطوطی را که با «در [عدد]» شروع میشوند، نمایش داد؟ در[8]:= m1 = {{1، 1، 1}، {8، 4، 2}، {64، 16، 4}} > > خارج[8]= {{1، 1، 1}، { 8، 4، 2}، {64، 16، 4}} > در[9]:= m1.{b1، b2، b3} == {1، 1، 1} > > Out[9]= {b1 + b2 + b3، 8 b1 + 4 b2 + 2 b3، 64 b1 + 16 b2 + 4 b3} == {1، > 1، 1} > | چگونه قسمت ورودی یک نوت بوک را استخراج کنیم؟ |
58881 | من به استفاده نوآورانه از Mathematica/Alpha فکر کردم که فکر میکنم استیون ولفرام واقعاً آن را دوست دارد، اما نمیتوانم بفهمم چگونه میتوانم آن را عملی کنم. ایده این است که جدولی تهیه شود که تغییرات ضرب سکه ایالات متحده را در طول زمان به صورت تصویری ترسیم کند. بنابراین، ردیفها دورههای زمانی خواهند بود، و ستونها برجها (پنی، نیکل، سکه، ربع، نیم دلار، دلار، احتمالاً عقاب و عقاب دوگانه) خواهند بود. بنابراین، برای مثال، من فکر می کنم ضرب سکه از سال 1921 (زمانی که دلار صلح برای اولین بار منتشر شد) تا سال 1932 (زمانی که محله واشنگتن به تصویب رسید) تغییر نکرد. بنابراین، این یک ردیف در جدول خواهد بود، 1921-1932 و هر خانه در آن ردیف سکه مربوط به آن دوره را نشان می دهد. من سعی کردم از Wolfram Alpha برای گرفتن تصاویر سکه استفاده کنم اما سخت بود. به عنوان مثال، محله واشنگتن فقط اطلاعات مربوط به کسر ربع را برمی گرداند، نه سکه. چگونه می توانم یک عبارت/ماژول بسازم که این جدول را بسازد؟ | جدولی از تغییرات در ضرب سکه ایالات متحده تهیه کنید |
28987 | در اینجا یک مشکل اسباببازی وجود دارد: من یک خط (جهتدار) دارم که از «{2,0}» شروع میشود و از «{1.8، 0.01}» میگذرد. همچنین من یک نمودار پارامتریک دارم که به این صورت تعریف شده است: «{Sin[u]، Sin[2 u]}» که در آن «0 <= u <= 2 Pi» است. من می خواهم محل تلاقی این دو را پیدا کنم. من چیزی شبیه این را امتحان کردم: حل[a*({1.8، 0.01} - {2، 0}) + {2، 0} == {Sin[u]، Sin[2 u]} && 0 <= u < 2 Pi && a > 0, {u, a}] اما به نظر می رسد «Solve» و «NSolve» هر دو با این مشکل مشکل دارند. «Findroot» قادر است پاسخی را به سرعت پیدا کند اما بسته به نقطه شروع فقط یک پاسخ به من می دهد در حالی که من می خواهم همه پاسخ های صحیح را داشته باشم، در این مورد چهار پاسخ. همچنین میبینم که آیا بخش خط را دوباره تعریف میکنم تا فقط یک نقطه تلاقی با منحنی داشته باشد (مثلاً خط از «{0، 0}» شروع میشود و از «{-0.1، 0.01}» میگذرد) سپس «حل» میتواند برای پیدا کردن آن یک پاسخ راحت! آیا ایده ای برای حل این مشکل دارید؟ | پیدا کردن محل تلاقی دو نمودار |
34378 | من میخواهم چنین نقاشیهایی در _Mathematica_ بسازم:   من نمی دانم که آیا _Mathematica_ یک راه حل gppd برای ترسیم چنین تصاویری است یا خیر. اگر هست لطفا به من بگویید چگونه این کار را انجام دهم. اگر نه، لطفا راه حل دیگری پیشنهاد کنید. | چگونه یک نمودار سیستم مختصات رسم کنیم؟ |
13557 | آیا راهی در Mathematica برای یافتن ماکزیمم محلی مجموعه ای از نقاط وجود دارد؟ فرض کنید نقاط ={{xa,ya},{xb,yb},{xc,yc}...} peakQ[{{x1_,y1_},{x2_,y2_},{x3_,y3_}}] دارید: = Abs[y1] > Abs[y2] && Abs[y2] < Abs[y3]; peaks=Map[#[[2]]&, Select[Partition[points,3,1],peakQ[#]&]] آیا درست است چون از این طریق نقاط را پیدا می کنم اما از نمودارها می توانم ببینم که گم کرده ام برخی از نکات | حداکثر/دقیقه محلی مجموعه داده های Mathematica |
35202 | من می خواهم اثر زیر را بهتر بفهمم (در Mathematica 9) .. یا شاید این یک باگ است؟ اجرای خط زیر FullForm[Subscript[α,β_]] به عنوان خروجی، (*Output*) Subscript[\[Alpha]، Pattern[\[بتا]، Blank[]]] به عنوان خروجی می دهد، اما پس از آن، زمانی که من سعی می کنم به _edit_ در خروجی بالا، چیزهای غیرمنتظره ای دریافت می کنم:  مقداری وجود دارد فاصله عجیب در انتها، و قسمت جلویی با نحو مخالف است (همانطور که قیراط قرمز نشان می دهد). چگونه بفهمم اینجا چه خبر است؟ | درک FullForm در قسمت جلو |
685 | استفاده از V 8.04 در ویندوز. _من فکر می کنم_ این موضوع ممکن است به این واقعیت مرتبط باشد که Mathematica قبل از ارزیابی یا اجرای گزینه Initialization، قسمت اصلی Manipulate را می خواند. یا، ممکن است مرتبط باشد، و من نقل قول می کنم که نمادها (و زمینه های آنها) هنگام تجزیه ایجاد می شوند، نه ارزیابی طبق این سوال در SO برای من خیلی پیچیده است که آن را بفهمم. من یک Manipulate with a Module در بخش Initialization آن دارم. من متوجه شدم که باید سلولی را که Manipulate در آن قرار دارد **2 بار** ارزیابی کنم تا رفتار صحیح را به دست بیاورم (یعنی همه نمادها به طور کامل ارزیابی شوند). نمی توانم از این روش استفاده کنم، اگر در اینجا قابل اجرا باشد، زیرا از BeginPackage استفاده می کند که برای راه اندازی من مجاز نیست. از آنجایی که کد استفاده شده در یک CDF/demo خواهد بود، اینها نمادهایی هستند که قبلاً در استفاده از آنها خطا داشتم و نمی توانم در نسخه آزمایشی استفاده کنم: «SetOptions»، «ToExpression»، «Symbol»، «$Context»، «SetAttributes». «پاک کردن»، «لغو محافظت»، «DownValues»، «UpValues»، «OwnValues» و بستهها نه مجاز به استفاده یا ایجاد. همچنین، Manipulate[] باید بیرونی ترین ساختار باشد. اکنون شرح مشکل اینجاست. من از هسته [] خارج می شوم، و همه چیز را پاک می کنم Remove[Global`*] سپس در سلول جدید این Manipulate Manipulate[x; init[obj]; get[obj]، Button[run، x++]، {x، None}، {{obj, makeObj[]}، None}، TrackedSymbols :> {x}، Initialization :> { makeObj[] := Module[ {obj, u}, init[obj] ^:= u = {1, 2, 3}; get[obj] ^:= {u، تاریخ[]}; [obj] } ] را برگردانید که این خروجی را می دهد  می بینید که مقدار نماد u ارزیابی نمی شود. اکنون به سلول Manipulate برمی گردم و دوباره آن را ارزیابی می کنم (در سلول ENTER را بزنید) و اکنون می بینم  بنابراین، * *برای داشتن این کار همانطور که انتظار می رود، 2 ارزیابی لازم است. آیا راهی برای انجام این تنظیمات با یک ارزیابی وجود دارد؟ * * * ## **به روز رسانی (1)** این یافته من است که 3 روش زیر را مقایسه می کنم تا ببینم کدام یک برای من بهتر کار می کند. ابتدا 3 روش مشکل فوق را برای من حل می کند. در مرحله بعد، من به دنبال این بودم که ببینم وقتی از کد یک کپی می کنم، کدام روش بهتر کار می کند، تا ببینم آیا کپی جدید چیزی را با کپی قدیمی Manipulate به اشتراک می گذارد، زیرا این مسئله در ساخت دمو مهم است. برای انجام این کار، مثال Manipulate بالا را کمی تغییر دادم تا آن را وادار کنم که خود شیء را برگرداند (obj$nnnn) تا بتوانم ببینم نام آن در نسخه جدید متفاوت است یا نه، و همچنین یک شمارنده اضافه کردم تا ببینم آیا تغییر در شمارنده در یک نسخه شمارنده را در نسخه دیگر به روز می کند. در زیر 3 کد مثال دستکاری، یکی برای هر روش، و در زیر آن نتیجه ای از آنچه از آزمون پیدا کردم نشان می دهم: روش 1 (روش کوگلر) Manipulate[x; get[obj]، Button[افزودن به شمارنده، x++]، Button[عدد شمارنده، init[obj]]، {x، None}، {{obj، makeObj[]}، None}، TrackedSymbols : > {x}، مقداردهی اولیه :> { makeObj[] := makeObj[] = ماژول[{obj, u = 0}، init[obj] ^:= u = 0; get[obj] ^:= {obj، u++، تاریخ[]}; obj ] } ] روش 2: (روش فیسال): دستکاری[x; get[obj]، Button[افزودن به شمارنده، x++]، Button[عدد شمارنده، init[obj]]، {x، None}، {{obj، makeObj[] := ماژول[{obj, u = 0}، init[obj] ^:= u = 0; get[obj] ^:= {obj، u++، تاریخ[]}; obj ]; makeObj[] }, None}, TrackedSymbols :> {x} ] روش 3: (روش آلبرت) دستکاری[x; get[obj]، Button[افزودن به شمارنده، x++]، Button[عدد شمارنده، init[obj]]، {x، None}، {{obj، None}، None}، TrackedSymbols :> { x}، مقداردهی اولیه :> { makeObj[] := ماژول[{obj, u = 0}, init[obj] ^:= u = 0; get[obj] ^:= {obj، u++، تاریخ[]}; obj ]; obj = makeObj[]; init[obj]; } ] **روش تست و نتایج:** قبل از اجرای هر تست، Remove[Global`*] را انجام دادم، سپس سلول Manipulate را ارزیابی کردم، سپس روی شمارنده افزودن کلیک کردم تا به عدد 10 برسد، سپس یک کپی از آن ایجاد کردم. دستکاری خروجی به یک سلول جدید (کپی/پیست). سپس نگاه کردم تا ببینیم چه چیزی در کپی جدید نشان داده میشود، و آیا نماد جدید به عنوان مقدار صفر خواهد بود، زیرا این مقدار اولیه برای آن است یا خیر، و آیا نام نماد نیز متفاوت خواهد بود. نتایج این است: روش (1) و روش (3) یک نماد جدید تولید می کنند. اما با روش (1)، این فقط زمانی اتفاق میافتد که روی دکمه اول Manipulate کلیک میکنم تا یک بار دیگر آن را افزایش دهم. در ابتدا هر دو خروجی دارای یک مقدار obj$nnn بودند. روش (3) این مشکل را نداشت. کپی جدید بلافاصله صفر را به عنوان مقدار نماد و همچنین نام نماد جدید obj$mmm را نشان داد. من متعجب شدم، زیرا از آن زمان به روش (2) فکر می کردم | چگونه نیاز به ارزیابی مضاعف یک Manipulate را حذف کنیم تا یک ماژول در بخش Initialization آن کار کند؟ |
13835 | با توجه به اینکه $$X = \\{(x,y,z) \in \mathbb{R}^3 |\, x^2 + y^2 + z^2 - 2(xy + xz + yz) = k \\}\,,$$ که در آن $k$ یک ثابت است. همچنین با توجه به اینکه یک گروه $G$ با $$\langle g_1,g_2,g_3|\ نشان داده می شود، g_1^2 = g_2^2 = g_3^2 = 1_G\rangle\,.$$ $G$ روی $X عمل می کند $ طوری که $$g_1 \cdot (x,y,z) = (2(y+z) - x,y,z)\,,$$ $$g_2 \cdot (x,y,z) = (x,2(x+z)-y,z)$$ و $$g_3 \cdot (x,y,z) = (x,y,2(x+y)- z)\,.$$ بنابراین با توجه به $(x_0,y_0,z_0) \در X$، چگونه می توانم مدار نقطه $(x_0,y_0,z_0)$ را ترسیم کنم، یعنی $$\\{g \cdot (x_0,y_0,z_0) \,|\, g \in G\\}\,,$$ روی یک نمودار سه بعدی؟ آیا «ListPointPlot3D» برای ترسیم تمام نقاط مفید است؟ سایر توابع رسم چطور؟ | ترسیم تمام نقاط ممکن متعلق به یک مدار گروهی |
31015 | من این سیستم معادله را دارم: kt = Sqrt[h/(π (y1 - y2))]*ادغام[p[y]*Sqrt[(1 + y)/(1 - y)]، {y، -1 , 1}] kb = Sqrt[h/(π (y1 - y2))]*ادغام[p[y]*Sqrt[(1 - y)/(1 + y)]، {y، -1، 1}] که در آن: «y1» و «y2» دو متغیری هستند که باید آنها را پیدا کنم، «-1<y2<0»، «0<y1<1»، و «y1» و «y2» واقعی هستند. مشکل این است که p[y] یک تابع قطعه ای است و با: p[y] := تکه[{ {p + a*(y1 + y2)/2 - a*2 h y/(y1) تعریف می شود. - y2) - t1، y2 < y < y1}، {p + a*(y1 + y2)/2 - a*2 h y/(y1 - y2) - t2، y1 < y < 1}، {p + a*(y1 + y2)/2 - a*2 h y/(y1 - y2) - t3، -1 < y < y2}}] که در آن: `a `,`p`, t1, t2, t3, h ثابت هستند. من باید «y1» و «y2» را پیدا کنم تا: kt==c1&&kb==c2 که در آن «c1» و «c2» دو ثابت هستند. من سعی کرده بودم این ادغام را به صورت دستی حل کنم و پاسخ طولانی بود و شامل معادلات مثلثاتی معکوس بود. من همچنین سعی کردم از «Solve»، «NSolve»، «Reduce»، «FindInstance» و «NIntegrate» استفاده کنم اما _Mathematica_ معمولا هنگ می کند. از آنجایی که باید این سیستم معادلات را بارها و بارها حل کنم، واقعاً می خواهم بدانم چگونه می توانم این محاسبات را در _Mathematica_ به صورت خودکار انجام دهم؟ | چگونه این تابع دست و پا گیر تکه ای را ادغام کنیم؟ |
58693 | من سعی کرده ام اطلاعات را بر روی محورهای یک گرافیک چاپ کنم. من این کار را با گزینه FrameLabel در تابع ErrorListPlot انجام می دهم. اما شکست خورد. در اینجا کدی که من از Needs استفاده می کنم [ErrorBarPlots`]; d = واردات[teste.txt، TSV]; dNew = جدول[{{d[[i, 1]], d[[i, 2]]}, ErrorBar[d[[i, 3]]]}, {i, 2, Length[d]}]; ErrorListPlot[dNew, FrameLabel -> {Position, x (inches), Photodetector output (V)}] نتیجه  چگونه می توانم آن را برطرف کنم؟ با تشکر از توجه سلام | مشکل با FrameLabel در تابع ErrorListPlot |
5623 | من کمی تجزیه و تحلیل متن را با _Mathematica_ انجام میدهم و در حال حاضر در حال ساخت برخی از اشیاء «Manipulate» هستم تا افراد را از طریق اصطلاحات کلیدی در پایگاه داده راهنمایی کنم. با این حال، یکی از مسائلی که من با «دستکاری» مواجه هستم این است که به ارزیابی ادامه میدهد. برای مثال، لطفاً کد زیر را در نظر بگیرید: ( **اخطار، این کد حلقه FWIW** را انجام می دهد) testInput = {{the, 4415}, {of, 1284}, {and, 1608}, { در، 1384}، {به، 1353}، {الف، 1205}، {زغال سنگ، 815}، {بود، 753}، {با، 459}، {بود، 449}، {برای، 382}، {هست، 362}، {با، 324}، {از، 322} , {on، 317}، {that، 311}، {as، 302}، {mines، 264}، {s، 257}، {مصرف، 257}، {it، 253}، {this، 244}، {at، 244}، {be، 225}، {cape، 216} }; testInput2 = {{the، 4415}، {of، 1284}، {and، 1608}، {in، 1384}، {to، 1353}، {a، 1205} , {زغال سنگ، 815}، {بود، 753}، {توسط، 459}، {بود، 449}، {برای، 382}، {است، 362}، {با، 324}، {از، 322}، {روی، 317}، {آن، 311}، { as، 302}، {mines، 264}، {s، 257}، {mining، 257}، {it، 253}، {this، 244}، {at، 244}، {be، 225}، {cape، 216}}; فایل = {testInput, testInput2}; دستکاری[ viewerCount1 = {}; انجام[ ورودی = دسترسی; AppendTo[viewerCount1, If[Length[Flatten[Cases[input, {word1, _}]]] == 0, 0, Flatten[Cases[input, {word1, _}]][[2]]]]; , {دسترسی، فایلها}]; چاپ[viewerCount1]; , {{word1, the, First Word:}}] از طریق آن می گذرد، حلقه Do را اجرا می کند که فرکانس های کلمه word1 را در متن نمونه ارائه شده انتخاب می کند. اما سپس، **به حلقه زدن** ادامه می دهد. به عقب برمی گردد و دوباره آن را انجام می دهد. و دوباره. و دوباره. این همه بدون هیچ تغییری در ورودی «دستکاری» است. آیا راهی برای رسیدن به انتهای خط «Print[viewerCount1]» و سپس **توقف** تا زمانی که ورودی تغییر کند وجود دارد؟ من سعی کردهام با جستجو در جاهای دیگر، مانند «دستکاری توالی ارزیابی» و مستندات، این رفتار را بفهمم، اما به نظر میرسد نمونههای متنی مانند این کم است. | توقف ارزیابی دستکاری پس از یک بار انجام آن |
680 | من یک دفترچه یادداشت برای استفاده در ارائه در کلاس ایجاد کرده ام. مقدار مناسبی از کد MMA وجود دارد، و دانش آموزان من چیزی در مورد MMA نمی دانند و نیازی هم ندارند. من نمی خواهم با کد حواس آنها را پرت کنم. من میدانم که چگونه سلولهای ورودی را جمع کنم و فقط خروجی را نشان دهم، اما سلولهای ورودی هر زمان که نوتبوک را ارزیابی میکنم گسترش مییابد، بنابراین به همان جایی که شروع کردم برمیگردم. این نوت بوک قرار است تعاملی باشد، بنابراین هر زمان که ورودی را تغییر دادم باید ارزیابی شود. در این مورد، من یک InputField دارم که یک نماد تیک را درخواست میکند و سپس کد از FinancialData برای دریافت دادهها استفاده میکند و از آن نتایج را ایجاد میکند. من سعی کردم یک نمایش اسلاید ایجاد کنم، اما رفتار مشابهی دارد. من به منابع و پاسخ در بهترین روش ارائه با Mathematica نگاه کردم بدون اینکه اشاره ای به این موضوع پیدا کنم. بنابراین، در MMA 8.04 آیا راهی وجود دارد که سلول های ورودی را مجبور کنیم پس از ارزیابی نوت بوک پنهان بمانند؟ مطمئناً باید جایی برای این گزینه وجود داشته باشد. | چگونه سلول های ورودی را پس از ارزیابی نوت بوک پنهان نگه داریم |
8503 | من مجموعه ای از نمایی ها را دارم که می خواهم آنها را ساده کنم. مسئله این است که وقتی من از «Simplify» استفاده می کنم، Mathematica دوست دارد یک عامل نمایی را فاکتور بگیرد. زیر را ببینید: $$e^{-i (d (\text{kx1}+\text{kx2})+2 \beta +\gamma +\delta +\text{$\theta $1}+\text{$\ تتا $2})} \left((e^{i (d (\text{kx1}+\text{kx2})+2 \beta )}+2 e^{i (d (\text{kx1}+\text{kx2})+2 \beta +\gamma +\delta )}+e^{i (d (\text{kx1}+\text{kx2})+2 (\beta +\gamma +\delta ))}+2 e^{i (d (\text{kx1}+\text{kx2})+2 \beta +\gamma +\delta +2 \text{$\theta $1})}+e^{i (d (\text{kx1}+\text{kx2})+2 (\beta +\text{$\theta $1}) )}\راست...))$$ در غیر این صورت، وقتی میخواهم آن را «گسترش» کنم، $$e^{i (d (\text{kx1}+\text{kx2})+2 دریافت میکنم \beta )-i (d (\text{kx1}+\text{kx2})+2 \beta +\gamma +\delta +\text{$\theta $1}+\text{$\theta $2})} +2 e^{i (d (\text{kx1}+\text{kx2})+2 \beta +\gamma +\delta )-i (d (\text{kx1}+\text{kx2})+2 \beta +\gamma +\delta +\text{$\theta $1}+\text{$\theta $2})}+e^{i (d (\text{kx1}+\text{kx2})+2 (\beta +\gamma +\delta ))-i (d (\text{kx1}+\text{kx2})+2 \beta +\gamma +\delta +\text{$\theta $1}+\text{$\theta $2})}+2 e^{i ( d (\text{kx1}+\text{kx2})+2 \beta +\gamma +\delta +2 \text{$\theta $1}) -i (d (\text{kx1}+\text{kx2})+2 \beta +\gamma +\delta +\text{$\theta $1}+\text{$\theta $2})}+e^{i (d (\text{kx1}+\text{kx2})+2 (\beta +\text{$\theta $1}))-i (d (\text{kx1}+\text{kx2})+2 \beta +\gamma +\delta +\text{$\theta $1}+\text{$\theta $2})}$$ هر گونه راهنمایی در مورد نحوه ساده کردن به درستی بسیار قدردانی می شود. توجه داشته باشید، «تصفیه» در مورد من کاری انجام نمی دهد. | روش صحیح برای ساده سازی نمایی چیست؟ |
13830 | من روی بهبود فرمول مدلسازی کار میکنم و صفحهگستردههایی با ارزش داده برای استفاده دارم، اما کار من تا کنون بسیار خستهکننده بوده است. من اساساً 20 ردیف داده را از هر صفحه جداگانه یک صفحه گسترده می کشم تا فرمول جدید را قرار دهم، و باید برای هر سطر یک ارزیابی سلولی انجام دهم نه یک ارزیابی در هر صفحه. همونطور که گفتم داره خسته کننده میشه اینها را می توان ابتدا اعلام کرد: a = 0; m = 34; ورق = 1; (* کدام صفحه از صفحه گسترده را از آن می کشم *) r = 2; (* اولین ردیفی که از * می کشم) w = 8; d = 4; سابق = 0.591; برای هر برگه، این مقادیر (به جز `r`) یکسان خواهد بود (چون باید برای هر برگه بیست بار r را تغییر دهم). سپس این را دارم: gs = Import[filename, {Data, sheet, {r}, {6}}] + a ga = Import[filename, { Data, sheet, {r}, {7}}] در اینجا دادهها را از صفحه و ردیفی که قبلاً اعلام شد، از ستونهای استاتیک 6 و 7 میکشم. از اینجا، فقط این دادهها را به اجزای فرمول وصل میکنم: y = ((gs + ga)/m)^ex k = گاما[1 + 1/y] gsa = (gs/m) + 0.5 gaa = (ga/m) + 0.5 جدید = m*((3*N[جمع[-(( Exp[-((k (c + 1))/gsa)^y] - Exp[-((k* c)/gsa)^y]) (1 - Exp[-((k* c)/gaa)^y]))، {c، 0، w}]، 40]) + N[Sum[(Exp[-((k (c + 1))/gsa)^y] - Exp[ -((k* c)/gsa)^y]) (Exp[-((k (c + 1))/gaa)^y] - Exp[-((k* c)/gaa)^y]) , {c, 0, d}], 40]) نهایی = سقف[جدید] عبارات اضافی: از هم اکنون، برای هر ردیفی که می خواهم وارد کنم، باید «r» را به صورت دستی برای هر ارزیابی تنظیم کنم. این 20 تنظیم خسته کننده در هر برگه است، و در حالی که برای ثبت مقدار «نهایی» و افزایش «r» به میزان 1، تمام، مثلاً ده ثانیه طول می کشد، اما این روشی عملی برای به هم ریختن حجم و حجم داده نیست. آیا راهی برای تقسیم آن به دو سلول وجود دارد که اولی همه چیز را قبل از «gs» اعلام کند و دومی مقدار «نهایی» را برای هر «r» از 2 تا 21 بدهد؟ صادقانه بگویم، این یک صرفه جویی 20 برابری در زمان خواهد بود. من با _Mathematica_ خیلی ناآشنا هستم (هنوز در مرحله آزمایشی است، پس از انقضای آن مجوز می دهد) تا بتوانم ماتریس یا حلقه (؟) را بفهمم تا در وقتم صرفه جویی کنم. هر گونه کمکی بسیار قدردانی می شود. | پیاده سازی For (?) یا سری یا حلقه (?) برای نتایج فردی برای هر x تا n |
32154 | من از دو سرویس وب از یک میزبان استفاده میکنم: Earth Orientation Center من میتوانم هر کدام را وادار کنم تا روی یک هسته جدید کار کنند، اما نمیتوانم هر دوی آنها را در یک نمونه از هسته کار کنم. من فکر می کنم این یک مشکل زمینه است، بنابراین سعی کردم هر کدام را در زمینه خود بارگیری کنم. **کد** سرویس را نصب کنید: نیاز دارد[WebServices`] InstallService[http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/webservice/server_MATRICE_EOP.php?wsdl] تماس بگیرید: سال = 2005 ; ماه = 12; روز = 31; ساعت = 12; دقیقه = 34; ثانیه = 34; pm = 1; ut = 1; مهره = 1; جزر و مد = 1; wservice = MATRICEfromDate[ LaDate[theyear -> year، themonth -> month، theday -> day، thehour -> hour، theminute -> دقیقه، second -> seconde، thepm -> pm، theut -> ut، thenut -> nut، thetides -> جزر و مد]] این کار می کند و من یک ماتریس complexType$2200[a11 -> 0.318954, a12 -> 0.94777, a13 -> 0.000580507, a21 -> -0.94777, a22 -> 0.3182305 -> 0.31823054 - a31 -> -0.000146358, a32 -> -0.000563244, a33 -> 1.] اما حالا اگر وب سرویس دیگر InstallService[http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/ را نصب کنم webservice/server_EOP2.php?wsdl] سپس یک تماس برقرار کنید: سال = 2005; ماه = 12; روز = 31; wservice = C04fromDate[ LaDate[theyear -> year، themonth -> month، theday -> day]] همچنین کار می کند! complexType$3424[MJD -> 53735، x -> 0.053717، y -> 0.384245، UT1UTC -> -0.661133، LOD -> -1.6*10^-6، dX -> 0.000228، dY -> -0.000287، xerr -> 0.00014، yerr -> 0.000141، UT1UTCerr -> 1.7*10^-6، LODerr -> 0.0000135، dXerr -> 0.000 ->0.0009. پس چی مشکل من است؟ وقتی به یک اجرا برمی گردم اولین تابع 'MATRICEfromDate' را دریافت می کنم: SerializeSchemaInstance::children: فرزندان نامعتبر: thehour->12. من نمی توانم هر دوی آنها را به طور مداوم در یک جلسه هسته کار کنم. من فکر میکنم مربوط به زمینه «LaDate» **ویرایش** است، من سعی کردم «AllowShortContext -> False» را همانطور که پیشنهاد شد اضافه کنم. با این حال، این کار نکرد، اما به باز کردن دری برای درک بهتر مشکل کمک کرد. من اکنون به صراحت یک زمینه اضافه کرده ام: InstallService[http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/webservice/ server_MATRICE_EOP.php?wsdl، First، AllowShortContext -> False] InstallService[http:/ /hpiers.obspm.fr/eop-pc/webservice/ server_EOP2.php?wsdl، Second، AllowShortContext -> False] سپس وب سرویس را با توابع زیر فراخوانی می کنم (من از همان ورودی های بالا استفاده می کنم) wservice = First`MATRICEfromDate[ First`LaDate[theyear - > سال، ماه -> ماه، روز -> روز، ساعت -> ساعت، دقیقه -> دقیقه، thesecond -> seconde، thepm -> pm، theut -> ut، thenut -> nut، thetides -> جزر و مد]] و... wservice = Second`C04fromDate[ Second`LaDate[ theyear -> year، themonth -> month، theday -> day]] مشکل در زمینه LaDate می چرخد. در اینجا نگاهی به متغیرها در دو زمینه می اندازیم: ?Second`* C04fromDate dYerr$2982 MJD$2946 ماهانه$2872 xerr$2967 complexType$2943 dY$2964 thedate$2939 theyear29$2999 x$7 LODerr$2976 thedate$2939$2987 dX$2961 LOD$2958 روز2877 UT1UTC$2955 y$2952 توجه داشته باشید که «LaDate» وجود ندارد. اکنون به زمینه دیگر نگاه کنید: ?First`* a11$2737 a23$2752 LaDate thehour$2545 thiscond$2555 a12$2740 a31$2755 MATRICEfromDate theminute$2550 thetides$2575 a13$2743$2743 a33d$2745$ themonth$2535 theut$2565 a21$2746 a33$2761 thedate$2730$2766 thenut$2570 a22$2749 complexType$2734 theday$2540 thepm$2560 در اینجا «LaDate» را خواهید یافت. برخی از این که چگونه باید LaDate را در هر زمینه دریافت کنم زیرا آنها متفاوت هستند. تلاش دیگری که من دو سرور وب را گرفتم و آنها را در بسته های جداگانه در داخل بخش 'Begin[Private];' قرار دادم و سپس یک تابع wrapper نوشتم که از طریق usage در معرض دید قرار گرفتم و هنوز هم شانسی نداشتم. فکر می کنم فقط می خواهم فایل های داده های قدیمی FORTRAN را از USNO تجزیه کنم | مشکل زمینه وب سرویس |
31014 | من در نهایت سعی می کنم یک نمودار جهت دار ایجاد کنم که برخی از گره ها در موقعیت های ثابت و گره های دیگر در اطراف آنها در موقعیت های قابل قبول قرار گرفته اند. بهتر است سوال را با نشان دادن نمونه کد مطرح کنم. به عنوان مثال من این نمودار را دارم: node = {11, 12, 13, 14, 15, 16}; یال ها = {11 -> 14، 11 -> 16، 12 -> 16، 12 -> 15، 13 -> 15، 13 -> 16، 14 -> 16، 14 -> 15، 15 -> 16، 15 - > 13، 16 -> 15، 16 -> 14}؛ رأس = {{6.51493919050084`، 44.04756585632944`}، {75.59445680043342`، 50.47455242214042`}، {87.3158254 13.395648943951699`}، {28.795707353492418`، 3.420138063734413`}، {60.729164933330765`، 16.9157492418 {51.85158892659126`, 25.803692768150313`}}; نمایش[ نمودار[گره، لبهها، VertexCoordinates -> Vertexposition، Frame -> True، VertexSize -> {Scaled، 0.02}، VertexLabels -> Name]، FrameTicks -> True، ImageSize -> 600] من دارم این گره های بحرانی ثابت با موقعیت هایی که برای من مهم هستند، با این حال من گره های زیادی دارم که می خواهم به گراف اضافه کنید و بدون نیاز به اضافه کردن مختصات آنها به این گره ها متصل شوید. برای مثال، من میخواهم ارتباط بین گره $11$ و گره $14$ را حذف کنم، اما سه گره دلخواه را اضافه کنم که به صورت سری به گرههای $11$ و $14$ متصل میشوند، بدون اینکه نیازی به تعریف موقعیت آنها باشد، و از mathematica یک پیشفرض مناسب بگذارم. موقعیت برای آنها یعنی من نمیخواهم گرهها را اضافه کنم و همه آنها را در مبدا دستهبندی کنم. نمودار باید ارگانیک تر به نظر برسد. نکته اصلی اینجاست، من میخواهم وزن لبهها را به همه گرهها اضافه کنم و لزوماً نمیخواهم که آنها مطابق با وزنهای لبه فاصله داشته باشند. | چگونه می توان گره های جدید را با گره های ثابت (مختصات) به یک نمودار موجود اضافه کرد؟ |
28185 | من یک BarChart دارم که برای نمایش ترافیک در یک رابط شبکه استفاده می شود. من برای هر 0.5 ثانیه، تا 1 دقیقه داده دارم، که امتیاز زیادی می دهد. آیا راهی وجود دارد که کمتر آشفته و نامرتب به نظر برسد؟ data = Import[/Users/matek/NetworkTest/without_use_in_and_out.csv، Table]; maxValues = 121; labelValues = محدوده[0.0، maxValues*0.5، 0.5]; نمایش[ BarChart[ داده[[1 ;; maxValues]]، ChartLegends -> Placed[{Outbound (TX)، Inbound (RX)}، {{0.5, 0}}]، ChartLabels -> {labelValues، None}، AxesLabel -> {Duration [ s]، Bandwidth [byte/s]} ]، ImageSize -> 600، BaseStyle -> {12, FontFamily -> Helvetica}، PlotRange -> All ] نتیجه  واضح است که تیک ها و ChartLabels در BarChart حاصل افتضاح به نظر می رسند. | ایجاد یک نمودار نواری که بسیاری از نقاط داده را بهتر نشان می دهد |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.