_id stringlengths 1 6 | text stringlengths 0 5.02k | title stringlengths 0 170 |
|---|---|---|
12634 | هنگامی که یک شاتل در مدار است، اساساً با سرعت زیادی به دور مرکز زمین می چرخد. پس چرا به نظر می رسد که هیچ نیروی گریز از مرکز آنها را به سقف شاتل نمی چسباند؟ آیا به این دلیل است که شاتل در واقع حول یک نقطه نمی چرخد بلکه به طور مداوم در حال سقوط است یا چیز دیگری؟ با تشکر | چرا فضانوردان در مدار به سقف گیر نمی کنند؟ |
89665 | بار چرخشی مانند الکترونی که به طور کلاسیک به دور هسته می چرخد، دائماً انرژی خود را به شکل تابش الکترومغناطیسی از دست می دهد. از معلمم پرسیدم که چگونه این تشعشع از شارژ ایجاد می شود. معلمم گفت که انرژی معمولاً با مکانیسم هایی مانند _Bremsstranhlung_، _تابش دوقطبی_ و غیره از بین می رود. اما من این مکانیسم ها را در کتاب درسی ام ندارم و باید بدانم این مکانیسم ها چگونه انجام می شوند تا متوجه شوم. مفاهیم بهتر بنابراین، فکر کردم Physics Stack Exchange به من کمک خواهد کرد. | مکانیسم تابش برمسترالونگ یا دوقطبی در انتشار تابش توسط بار چرخان یا متحرک چیست؟ |
131402 |   مشکلات من : 1. می دانم که وقتی فردی در حال دور شدن است فرکانس درک شده کمتر از فرکانس منبع خواهد بود. با این حال، در این سوال، اگر فرد در حال دور شدن است، فرکانس درک شده کمتر خواهد شد که چرا به طور مداوم کاهش می یابد، آیا فقط به عنوان $f'$ 2 باقی می ماند. همچنین می خواهم بفهمم که تغییر داپلر چگونه به وجود می آید. من می دانم که اگر فرد در حال دور شدن باشد، جبهه های متوالی از هم دورتر خواهند شد. با این حال، در مورد این سؤال، آیا فردی که در حال دور شدن است، با شروع حرکت فوراً تفاوت فرکانس را میشنود یا تا حدودی انتقال تدریجی از فرکانس بالا به پایین وجود دارد؟ | اثر داپلر - آیا فرکانس به طور مداوم کاهش می یابد؟ |
92382 | یکی از دوستان من فکر می کند که با خرید محصولی به نام rayguard می تواند به طور موثری در برابر الکترواسموگ محافظت کند. در وب سایت، شواهد متعددی وجود دارد که این ممکن است کار کند. با این حال به نظر می رسد این محصول فقط از یک شاسی پلاستیکی با دو قرقره در داخل ساخته شده است. عملکرد محصول به شرح زیر است: > با RayGuards، راه حل بر اساس الکترونیک نیست بلکه > بر اساس فیزیک است. در یک شعاع بسته به مدل دستگاه مورد استفاده، همه > فرکانس ها جذب می شوند. این طیف از فرکانس ها از طریق یک سیستم تقسیم و تجزیه و تحلیل قرار می گیرند. در آنجا جبران امواج مضر انجام می شود. > > برای توضیح بهتر از مثال دوربین استفاده می کنیم. اثر > RayGuard را با فیلتر پلاریزه مقایسه کنید. اثرات ناراحت کننده انعکاس > توسط فیلتر پاک می شود و عکس دوباره واضح و > رنگارنگ به نظر می رسد. من ادعا نمی کنم که یک فیزیکدان هستم، با این حال پس از چند تحقیق نظر شخصی من در مورد این محصول این است که محافظت از آن در برابر تشعشعات چندان ساده نیست. سوالات من از شما این است: * آیا با rayguard می توان به طور موثر در برابر تشعشعات محافظت کرد؟ اگر کلاهبرداری است؟ چرا نه * از نقطه نظر فیزیکی، چگونه به درستی در برابر تشعشعات محافظت کنیم؟ به چه وسیله ای برای محافظت موثر در برابر تشعشعات تلفن همراه نیاز است * آیا تشعشعات روزمره از نظر فیزیکی ناسالم هستند؟ من واقعا برای پاسخ شما قدردانی می کنم! PS.: می دانم که این سؤال همان سؤال معمولی پزشک نیست که در اینجا پرسیده می شود، با این حال اگر بتوانید برخی از حقایق/تئوری های سخت را به من ارائه دهید تا از هدر دادن پول زیاد دوستانم جلوگیری کنید! | آیا دو قرقره می توانند به طور موثری از شما در برابر تشعشعات محافظت کنند؟ |
81200 | تصور کنید که یک موج EM به یک فلز برخورد می کند. فرمولهای فرنل به ما میگویند که هیچ موجی نمیتواند در فلز منتشر شود، یا اینکه میدان ارسالی یک موج فرار است با مقداری عمق نفوذ وابسته به ضریب شکست فلز. اگر اکنون بخواهیم به فیزیک میکروسکوپی بازتاب بزرگنمایی کنیم، باید ساختار کریستالی فلز را در نظر بگیریم، که ساختار نوار الکترونیکی خاصی را تحمیل می کند، که به نوبه خود نحوه واکنش الکترون ها به بیرون را تعیین می کند. اغتشاش EM میدان بازتابی را باید از روی عمل برگشتی حرکت الکترون در میدان فرودی محاسبه کنیم. آیا راهی نیمه کلاسیک برای حل این مشکل می شناسید؟ آیا محاسبه عددی مجموعه ای از معادلات ماکسول-شرودینگر جفت شده امکان پذیر است؟ | توصیف نیمه کلاسیک بازتاب امواج EM از سطوح فلزی |
15232 | در بسیاری از کتابها، مدل $\phi^4$ میتواند یک سالیتون توپولوژیکی به نام kink تولید کند. آیا آنها درست هستند؟ در مورد مدل سینوسی گوردون شما می توانید یک سالیتون توپولوژیکی داشته باشید زیرا می توانید لاگرانژ را بر حسب دو میدان اسکالر که مقادیر را در یک دایره می گیرند بیان کنید. از آنجایی که میدان روی یک منیفولد محدود میشود، مدل میتواند ثبات داشته باشد. من مطمئن نیستم که آیا مدل $\phi^4$ می تواند به عنوان یک فیلد محدود در یک منیفولد نیز مشاهده شود. بنابراین سوال من این است: * آیا صحبت در مورد سالیتون های توپولوژیکی یا پیچ خوردگی ها در مدل $\phi^4$ درست است؟ * آیا مدل $\phi^4$ یک فرمول جایگزین به عنوان یک میدان محدود با فضای هدف یک دایره یا هر منیفولد دیگری دارد؟ | درباره مدل $\phi^4$ |
41873 | از دانش من، یک جرم بزرگ (ستاره سیاره و غیره) می تواند بافت فضا-زمان را خم کند. آیا فرمولی وجود دارد که بتوانیم از آن برای تعیین میزان خمش استفاده کنیم؟ | آیا فرمولی برای تعیین میزان خم شدن بافت فضازمان وجود دارد؟ |
21033 | 1- در QM هر قابل مشاهده به صورت ریاضی توسط یک عملگر هرمیتی خطی توصیف می شود. آیا این بدان معناست که هر عملگر خطی هرمیتی می تواند یک قابل مشاهده را نشان دهد؟ 2-معیارهایی برای گفتن اینکه آیا مقداری قابل مشاهده است یا خیر چیست؟ 3- اگر در مکانیک کلاسیک یک آنالوگ داشته باشد توسط یک عملگر از طریق دستوری به نام کوانتیزاسیون نمایش داده می شود. اگر نه، مانند اسپین چون آنالوگ کلاسیک ندارد، آیا از دادههای آزمایش برای حدس زدن این عملگر استفاده میکنیم؟ آیا روش دیگری برای یافتن آن وجود دارد؟ 4-آیا غیر از اسپین مشاهده پذیرهای دیگری هم وجود دارند که آنالوگ کلاسیک هم ندارند؟ | چند سوال در مورد مشاهده پذیرها در QM |
13581 | تصویر استاندارد از هسته اتم این است که چندین نوکلئون متمایز است که خود از کوارک ها تشکیل شده اند. با این حال، به نظر من یک تصویر بسیار ساده تر این است که هسته مستقیماً از کوارک ها ساخته شده است، بدون اینکه نوکلئون ها به عنوان زیرساخت باشند. یعنی هسته حالت پایه یک پلاسمای کوارک-گلئون است. من نمی توانم هیچ مدرکی مبنی بر دروغ بودن این مطلب پیدا کنم. به عنوان مثال، اگر فاصله بین نوکلئون ها به طور قابل توجهی بزرگتر از اندازه نوکلئون ها بود، تفاوتی در اندازه بین هیدروژن و سایر اتم ها وجود داشت که با این چارچوب جدید قابل توضیح نیست، اما طبق ویکی پدیا قطر همه هسته ها به همان ترتیب قدر است. شواهدی وجود دارد که هسته های بزرگ دارای نوکلئون به عنوان زیرساخت هستند؟ | از کجا بفهمیم که هسته پلاسما کوارک-گلئون نیست؟ |
15183 | دقیقاً چه مقاله ای توسط دبلیو پائولی ایده وجود نوترینو را مطرح کرد و چگونه وجود آن به طور تجربی تأیید شد (چه کسی این کار را انجام داد و در چه مقاله ای)؟ | ایده نوترینو از کجا آمد؟ |
17697 | از آنجایی که مقالات بسیار زیادی در مورد نتیجه اپرا وجود دارد و مرور همه آنها با دانش محدود من یک کشمکش است، به این معنی که نمی توانم مقالات مزخرف احمقانه را از مقالات با محتوای بسیار بیشتر متمایز کنم. آیا کسی می تواند برای من خلاصه کند که چه مقالات یا نظریه هایی ارائه شده است که می تواند به خوبی توضیح دهد که چگونه نوترینوها می توانند ابر نورانی باشند (با فرض اینکه نتیجه درست باشد) | آیا تلاش معقولی برای توضیح نتیجه OPERA وجود دارد؟ |
17690 | آیا وجود انرژی تاریک کیهانی هنوز قابل ابطال است؟ و در مورد مسائل تاریک چطور؟ اجازه دهید دوباره آن را بازنویسی کنم (ببخشید برای بیان ضعیف قبلی) - آیا شرایطی کشف شده است که بتوان از آن برای تعیین درست یا نادرست وجود انرژی تاریک کیهانی بدون هیچ گونه ابهامی استفاده کرد؟ _من آدم فیزیک نیستم. فقط کنجکاو بودن._ | آیا وجود انرژی تاریک کیهانی هنوز قابل ابطال است؟ |
90574 | تابع پارتیشن مجموعه بزرگ متعارف را می توان به طور کلی به صورت $$ \mathcal{Z} = \sum_{r} e^{-\beta(E_{r} - N_r\mu)}\tag{1}$$ بیان کرد. که در آن $E_{r}$ انرژی ریز حالت $r$ از ذرات $N_r$، $\beta$ دمای معکوس معمول، و جایی که $\mu$ پتانسیل شیمیایی است. این تنها راه برای بیان $\mathcal{Z}$ نیست. به نقل از گولد و توبوچنیک، > [...] میتوان زیر مجموعه همه ذرات را در یک ریزحالت تک ذره از ذرات موجود در تمام ریزحالتهای تک ذره دیگر متمایز کرد. به همین دلیل ما سیستم مورد نظر را به زیرسیستمهایی تقسیم میکنیم که هر کدام مجموعهای از همه ذرات است که در یک ریز حالت ذرهای معین قرار دارند. از آنجایی که تعداد ذرات در یک ریزحالت معین متفاوت است، ما باید از مجموعه بزرگ متعارف استفاده کنیم و فرض کنیم که هر زیرسیستم مستقل از سایر ریز حالتهای تک ذره به یک حمام گرما و یک مخزن ذره کوپل شده است. از این تعریف به دست میآید که میتوان $$\mathcal{Z} = \prod_{k} Z_{k}\tag{2}$$ را با $Z_k$ تابع پارتیشن برای یک زیرسیستم (ریز حالت یک ذره) محاسبه کرد. و در آخر، میتوان وابستگیها را به تعداد ذرات با استفاده از تغییر (Gould and Tobochnik sec. 6.11) آشکار کرد. $$ \mathcal{Z} = \sum_{N=1}^\infty e^{\beta\ mu N} Z_c(N)\tag{3}$$ که در آن $Z_c(N)$ تابع پارتیشن _متعارف سیستم $N$ است ذرات * * * حال سوال من این است که آیا معادله (3) نباید از 0$ به $\infty$ جمع شود نه از 1 به $\infty$؟ با این کار $$ \mathcal{Z} = \sum_{N=0}^\infty e^{\beta\mu N} Z_c(N)=1+\sum_{N=1}^\infty e^{ \beta\mu N} Z_c(N)\tag{*}$$ واضح تر بیان شد: _آیا باید حالت ذره 0 را از جمع حذف کنیم؟ منطقی برای حذف آن این است که 1. کتاب درسی چنین می گوید، 2. در نهایت در بیشتر موقعیت ها یک اصطلاح بسیار مهم خواهد بود، زیرا هر چیز دیگری یک نمایی رو به کاهش است. 3. تفسیر $Z_c(0)=1$ نسبتا مبهم است. دلیل _برای_ شامل آن عبارتند از: 1. از نظر فیزیکی معنا دارد (تمام ذرات موجود در مخزن) و 2. برای انسجام بین معادله ضروری است. (2) و (3). یعنی در حالت فرمیون، $Z_k = 1 +e^{-\beta(e_k-\mu)}$ و یکی دارای $\mathcal{Z}=1+....$ | گروه بزرگ متعارف: 0 حالت ذرات |
81208 | امواج گرانشی فقط اندکی برهمکنش با ذرات دیگر دارند. چگونه می توانیم چنین تأثیر کمی بر جرم را تشخیص دهیم؟ | چگونه امواج گرانشی را تشخیص دهیم؟ |
58123 | ما با تابع پارتیشن بزرگ برای گروه بزرگ کانونیکال آشنا هستیم. این من را به تعجب وا می دارد: اگر ذرات برهم کنش داشته باشند به چه نوع اصلاحاتی نیاز است؟ با تشکر | ذرات متقابل |
12183 | در اینجا در این انجمن (و جاهای دیگر) در مورد سیاهچاله های شارژ خوانده ام. زمینه این سوال چیست؟ آیا این بیشتر یک سؤال نظری است؟ در تمرین :=) سیاهچاله ها باید خنثی باشند، زیرا ماده در سطح جهانی خنثی است. بسته به دمای سطح و فیزیک پلاسما در تاج، یک ستاره کمی باردار می شود. اما این بار زمانی که درون ستاره فرو می ریزد و سیاهچاله ای تشکیل می شود، از بین می رود (با مواد سطحی). باز هم، زمانی که یک سیاهچاله ماده را از اطراف می خورد، جداسازی بار ممکن است اتفاق بیفتد، اما فقط به میزان محدود، تا زمانی که ولتاژ توسعه یافته مکانیسم جداسازی را لغو کند. (مثل ستاره) | سیاهچاله های شارژ شده - علاقه به آن ها چیست؟ |
12636 | آیا می توان اصل عدم قطعیت هایزنبرگ را بر حسب چگالی انرژی بازنویسی کرد. {4\pi r^3}$ $$\Delta \sigma را دریافت میکنم \frac{3\text{$\Delta $T}}{4\pi r^3} \geqslant \hbar/2$$ $$\frac{3\text{$\Delta $T}}{4\ pi r^3}$$ چیزی را نشان میدهد؟ یا نوشتن $$\text{$\Delta $x} \frac{\text{$\Delta $E}}{c^2} \geqslant \frac{\hbar}{2}$$ منطقیتر است ویرایش بعد از توجه به نظر ویلی، من فرم را به $\frac{\hbar}{2}$ اصلاح کردم، با این حال، اکنون می بینم که c ثابت است و می توان آن را به سمت راست منتقل کرد - آیا ریاضی است درست است برای نوشتن $$\text{$\Delta $x} \text{$\Delta $E} \geqslant \frac{\hbar c^2}{2}$$ یا آیا این نابرابری کوشی-شوارتز را نقض میکند؟ این سوالی است که در ابتدا سعی کردم بفهمم. | اشکال عدم قطعیت هایزنبرگ |
21783 | من یک دانشجوی مقطع کارشناسی ارشد هستم و 2 سال فرصت دارم تا یک رشته تخصصی را انتخاب کنم. میخواهم بدانم کدام حوزههای فیزیک بیشتر به شهود یا بینش فیزیکی نیاز دارند. اگر این سوال خیلی مبهم به نظر می رسد، بگذارید مثالی بزنم. مشکل زیر را ببینید: یک نوار لاستیکی با طول اولیه L یک انتهای آن به دیوار بسته شده است. در t = 0، انتهای دیگر با سرعت V از دیوار جدا می شود (فرض کنید که نوار لاستیکی به طور یکنواخت کشیده می شود). در همان زمان، مورچه ای که در انتهای آن قرار دارد و به دیوار متصل نیست، شروع به خزیدن به سمت دیوار می کند، با سرعتی که نسبت به نوار دارد، آیا مورچه چقدر به دیوار خواهد رسید؟ بگیرم؟ من نتوانستم این مشکل را به طور کامل حل کنم، اما میتوانستم بینش کیفی خوبی در مورد رفتار سیستم به سادگی با تصور چند اتفاق در هنگام کشیده شدن نوار لاستیکی به دست بیاورم. آیا این تقریباً در هر حوزه ای از فیزیک امکان پذیر است یا حوزه های خاصی وجود دارد که حاوی مشکلاتی است که می توان با استفاده از شهود خالص با آنها مقابله کرد؟ من واقعاً می خواهم در منطقه ای باشم که از آن لذت می برم بنابراین پاسخ های شما بسیار قدردانی خواهد شد. | کدام حوزه های فیزیک بیشتر از همه به شهود خوب یا بینش فیزیکی نیاز دارند؟ |
101317 | در حال خواندن مفهوم جرم موثر در ویکی پدیا بودم و به این خط برخوردم که جرم موثر یک ذره می تواند منفی و حتی صفر باشد. این چگونه ممکن است؟ | جرم موثر یک ذره |
123365 | بنابراین همانطور که فهمیدم: اگر با سرعتی دو برابر با چهار برابر بیشتر به دیوار برخورد کنید؟ من اغلب این را از مردم می پرسم و همه می گویند با دو برابر سرعت شما دو برابر بیشتر ضربه می زنید. $K=\frac{1}{2}mv^2$ بسیار غیر شهودی است. من توضیحی را خوانده ام که به نظر می رسد می گوید گرانش شتاب است و مربع از آنجا می آید. آیا ما باید بدانیم که انرژی جنبشی یک جسم خارج از میدان گرانش خطی است یا درجه دوم؟ آیا میدان گرانش میتواند به نحوی با شتاب مطابقت داشته باشد و سوال پاداش $v^2$ را بدهد: اگر به دلیل سرعت زیاد به سمت شما کشیده میشود، آیا باید از پلیس بپرسید که چرا انرژی جنبشی به جای خطی، درجه دوم است؟ $K=\frac{1}{2}mv^2=$(300$) دلار جریمه در جایی که من زندگی می کنم. | آیا شتاب خارج از میدان گرانش درجه دوم است یا خطی؟ |
58128 | من به دنبال روش یا ترفندی ساده برای به دست آوردن توابع انتقال فیلترهای فعال (مانند فیلتر Sallen-Key، توپولوژی Butterworth یا Cauer و غیره) بودم، زیرا KCL یا KVL به دستکاری های جبری زیادی نیاز دارد. من شنیدهام که SFG (نمودارهای جریان سیگنال) میتواند بسیار مفید باشد، اما با حداقل تجربهام نمیتوانم مرجع ارزشمندی پیدا کنم که به این موضوع بپردازد، بنابراین چیزی که به دنبال آن هستم توضیح مختصری درباره SFG با برنامههای مقدماتی است. مدل های اولیه و توپولوژی فیلترهای فعال و تشکر. | توابع انتقال فیلترهای فعال |
535 | همانطور که ویکی پدیا می گوید: > _[...] انرژی جنبشی یک جسم غیر چرخشی با جرم $m$ که با سرعت $v$ حرکت می کند $mv^2/2$ است._ چرا این به صورت خطی افزایش نمی یابد. سرعت؟ چرا برای رسیدن از 1 متر بر ثانیه به 2 متر بر ثانیه انرژی بسیار بیشتری نسبت به رسیدن از 0 متر بر ثانیه به 1 متر بر ثانیه نیاز است؟ شهود من در اینجا اشتباه است، لطفا کمک کنید! | چرا انرژی جنبشی با سرعت به صورت درجه دوم و نه خطی افزایش می یابد؟ |
81205 | بیایید هامیلتونی $$ H(\psi , P ,\partial_{i}\psi ) = P\partial_{0}\psi - L(\psi, \partial_{\mu}\psi) داشته باشیم, \quad P = \ frac{\partial L}{\partial (\partial_{0}\psi)}. \qquad (.0) $$ من سعی کردم تابع تولید کننده را برای آن معرفی کنم. اگر همیلتون کوواریانس باشد، آسان خواهد بود، $$ H = P^{\mu}\partial_{\mu}\psi - L: $$ برای $$ S{'} = \int L(\psi {'} , \partial_{\mu}\psi {'}){'}d^{4}x = \int (P{'}^{\mu}\partial_{\mu}\psi {'} - H(\psi {'}، P{'}، \partial_{i} \psi {'}))d^{4}x، \qquad (.1) $$ $$ S = \int (P^{ \mu}\partial_{\mu}\Psi - H(\psi, P , \partial_{i}\Psi ))d^{4}x \qquad (.2) $$ اصل عدم تغییر ثابت بودن عمل منجر به اتصال $(.1)، (.2)$ از طریق $$ \int \partial_{\alpha}F^{\alpha}(\Psi, P, \partial_{i}\Psi)d میشود ^{4}x = \int F^{\alpha}dS_{\alpha}, \quad \delta \int F^{\alpha}dS_{\alpha} = 0. $$ اما در مورد $(.0)$ من فقط می توانم اتصال را به شکل $$ \delta F_{t_{a}}^{t_{b}} = \delta \int \partial_{0}G(\psi , \psi{ بنویسم '}, t)d^{4}x = 0 , $$ که در آن $G$ تابعی است که در تمام فضا پیوسته است. آیا درست است؟ | چگونه تابع مولد را در فرمالیسم هامیلتونی برای نظریه های میدانی معرفی کنیم؟ |
41877 | من به یک سوال از فیزیک دانشگاه نگاه می کنم  پاسخ داده شده  شهود پشت استفاده از نمودار زیر چیست $v_{tip}$ را پیدا کنید؟ من به $v_{tan}$ نگاه می کردم که نمی دانستم چگونه ادامه دهم. همچنین $v_{tip}$ می چرخد و مثبت و منفی می شود | یافتن حداکثر شعاع پروانه (سرعت زاویه ای) |
135255 | هرکسی که فیزیک دبیرستان خوانده باشد، مجمع زیر را دیده است. شما یک توپ را از سمت چپ رها می کنید و توپ از دورترین سمت راست دور می شود. این برای نشان دادن بقای تکانه و انرژی است.  وقتی مقالهای در ویکیپدیا در مورد جریان متناوب میخوانم، یاد این موضوع افتادم. (انیمیشن را اینجا ببینید: http://en.wikipedia.org/wiki/Transmission_line)  در این انیمیشن، الکترون ها هستند حرکت روی خط انتقال درست مانند حرکت توپ ها روی گهواره نیوتن. آیا کسی می تواند توضیح دهد: 1. آیا حرکت الکترون نمایش داده شده در انیمیشن برای جریان AC در حال حرکت به سمت پایین خط انتقال دقیق است (آیا الکترون ها واقعا به عقب و جلو رانده می شوند و چرا) 2. اصل پشت این حرکت چرخه ای 3. آیا چیزی وجود دارد همبستگی بین حرکت توپ ها در گهواره نیوتن و حرکت الکترون ها؟ | مقایسه بین اصل گهواره نیوتن در مقابل جریان AC که به سمت پایین خط انتقال حرکت می کند چقدر شبیه است؟ |
53118 | در آزمایش توماس اندرو، ناحیه اشباع گنبدی شکل را در نظر بگیرید. اگر فشار را در حجم ثابت افزایش دهیم تا به نقطه بحرانی برسیم، چرا چگالی بخارها افزایش و چگالی مایع کاهش می یابد؟ علاوه بر این، چرا منیسک یا مرز جدایی دو فاز به آرامی کمتر متمایز می شود و در نهایت در نقطه بحرانی ناپدید می شود؟  آیا با حرکت عمودی در صفحه P-V در ناحیه اشباع، فشار بخار افزایش یا کاهش می یابد؟ | آزمایش اندرو |
38698 | برخی از نویسندگان (در مقاله تکامل فوتون مدرن) ذکر کردند که فوتون نمی تواند شدت صفر را از طریق دو قطبشگر متقاطع 90 درجه محاسبه کند. چرا اینطور؟ | آیا آزمایش نوری وجود دارد که با مدل فوتون تعریف شده در QED قابل توضیح نباشد؟ |
131406 | استادم به من گفت که جریان در مدار LR خالص با حالت اولیه (فقط پس از بستن سوئیچ) صفر است. میشه لطفا کمکم کنید بفهمم چرا اینطوریه؟ | جریان در مدار DC صرفاً LR در t=0 |
127299 | اگر یک مولکول خطی با گشتاور دوقطبی $\mu$ در میدان الکتریکی ساکن $E$ داشته باشیم، پتانسیل با $V = - \langle \mu,E \rangle$ به دست میآید. اگر یک قطبش پذیری $\epsilon_1$ در امتداد جهت گشتاور دوقطبی داشته باشیم، معادله مناسب برای پتانسیل چیست؟ اگر چیزی نامشخص است، لطفا به من اطلاع دهید. | مولکول قطبی شدن در E-field |
54465 | به هر حال آنچه من سعی می کنم کشف کنم چیزی است که سال هاست به آن فکر می کنم. دایناسورها در اثر یک انفجار بزرگ یا هر چیز دیگری نمی مردند فقط به این دلیل که گرانش زمین افزایش یافته و رقابت آنها را با موجودات کوچکتر کاهش می دهد. من شنیده ام که توده استخوانی برای فضانوردان کاهش می یابد، بنابراین فکر می کنم اگر گرانش افزایش یابد باید افزایش یابد. همچنین من به دنبال عدد نیستم، بلکه به دنبال درک این هستم که یک موجود با افزایش ماده ای که در طول زمان به زمین برخورد کرده است، چه وزنی خواهد داشت. عدد 37000# همان چیزی است که من در اینترنت پیدا کردم به عنوان یک نظریه برای آنچه که هر سال به زمین اضافه می شود، بنابراین بیش از 60 میلیون سال باید افزایش یابد. امیدوارم کسی بتواند کمک کند. | سوال جاذبه آیا این را می توان دوباره باز کرد؟ |
62550 | به نظر می رسد آزمایش مایکلسون-مورلی سال ها، منابع و یک فروپاشی عصبی کامل شده است. آیا با توجه به پیشرفت های تکنولوژیکی در 126 سال گذشته، می توان گونه ای از این آزمایش را در خانه برای مثال زیر 1000 دلار بازسازی کرد؟ آزمایش 1887 به دنبال تغییرات 29 کیلومتر بر ثانیه در امتداد سطح زمین بود. من می خواهم به دنبال تغییر 11 کیلومتر بر ثانیه عمود بر سطح زمین باشم. تغییر حاشیه مورد انتظار MMX این بود: $$ n≈\frac{2Lv^2}{\lambda c^2}≈\frac{2(11m)(29km/s)^2}{(500nm) c^2 }≈0.44 $$ در این مورد تغییر حاشیه خواهد بود: $$ n≈\frac{2(11m)(11km/s)^2}{(500nm) c^2}≈0.06 $$ همچنین به نظر می رسد که دستگاه آنها می تواند $360^\circ$ بچرخد (با شناور شدن روی استخری از جیوه)، به طوری که آنها می توانند تغییرات فاز را مقایسه کنند. آیا بازتولید این چرخش (در جهت عمودی) ضروری است یا راهی مدرن برای رسیدن به همان اندازه گیری با استفاده از دستگاه ثابت وجود دارد؟ اوه بله و همچنین، آیا این کار در گذشته انجام شده است؟ | Michelson–Morley @ صفحه اصلی |
119930 | بیایید بگوییم که من یک منبع نور هالوژن قوی دارم که تابش مادون قرمز زیادی دارد (مثلاً یک لامپ ساختمانی). اگر شیشه جلویی شفاف را از محفظه با فیلتر IR که جلوی نور مرئی را می گیرد عوض کنم، با گرمای داخل محفظه چه کار می کند؟ | افزودن فیلتر IR مسدود کننده نور مرئی با گرما چه می کند؟ |
39256 | من این صفحه را در مرحله بسته شدن خوانده ام و نتوانستم موارد زیر را درک کنم: \begin{align} \psi_1 & = \phi_1 + e_B - e_C \\\ \psi_2 & = \phi_2 - e_B \\\ \psi_3 & = \phi_3 - e_C. \end{align} اگر خطا در $\phi_3$ $e_C$ و خطا در $\phi_2$ $e_B$ است، پس چرا باید خطا در $\phi_1$ با خطاهای $\phi_2$ مرتبط شود. و $\phi_3$ به روش داده شده؟ | اندازه گیری فاز بسته در نجوم برای تکنیک vlbi؟ |
53116 | ما فضا و زمان را بسیار متفاوت تجربه می کنیم. از دیدگاه فیزیک، اساساً چه چیزی این تفاوت را پایهگذاری میکند؟ بعد (این واقعیت که سه بعد مکانی وجود دارد اما فقط یک بعد زمانی وجود دارد) مطمئناً نمی تواند کافی باشد، زیرا پیشنهادات آزمایشی در بین نظریه های ریسمان برای مدل هایی با ابعاد فضایی چندگانه و بعد _دو_زمانی وجود دارد. یکی از ستایششدهترین پاسخها در فلسفه فضازمان به این واقعیت مربوط میشود که قوانین ما بهجای مکانی، زمانی را پیشبینی میکنند. یعنی اگر در یک لحظه اطلاعات کافی در مورد وضعیت جهان به ما داده شود، می توانیم وضعیت آینده جهان را (به کنار ملاحظات کوانتومی) پیش بینی کنیم. با این حال، اگر نقش زمان و مکان را در اینجا معکوس کنیم، و در عوض اطلاعاتی در مورد یک نقطه از فضا برای تمام زمان ارائه کنیم، به نظر میرسد که نمیتوانیم از نظر مکانی پیشبینی کنیم. آیا معادلاتی در فیزیک وجود دارد که بتوان آن را برای پیش بینی در سراسر فضا (برای یک زمان معین) در نظر گرفت؟ | چه چیزی باعث تفاوت بین مکان و زمان می شود؟ |
81206 | من در مدرسه دارم **اثرات مغناطیسی جریانهای الکتریکی** را یاد میگیرم و معادله ای به من داده شد. به من گفته شد که سال آینده در مورد آن توضیح داده خواهد شد. اما از آنجایی که به نظر نمی رسد خودم را مجبور به صبر کنم، اینجاست: > B = µoI/2πr حال، **µo** قرار است **نفوذپذیری خلاء** باشد. این نشان می دهد که مقادیر دیگری از نفوذپذیری وجود دارد که بر نیروی مغناطیسی کلی تأثیر می گذارد. اکنون، من هنوز چیزهای زیادی برای یادگیری دارم، بنابراین لطفاً هر حماقتی را که ممکن است در سؤال من پیش بیاید ببخشید، اما آیا مغناطیسیسم وابسته به متوسط است؟ آیا قدرت یک آهنربا در خلاء تغییر می کند تا زمانی که در هوا یا آب یا هر **موضوع** دیگری باشد؟ | آیا نیروهای مغناطیسی وابسته به متوسط هستند؟ |
38403 | فکر احمقانه. مبدل، طبق تعریف، دستگاهی است که تغییرات یک شکل انرژی را به دیگری تبدیل می کند. یک لامپ الکتریکی الکتریسیته را به نور مرئی تبدیل می کند - روشنایی ممکن است بسته به پتانسیل الکتریکی اعمال شده متفاوت باشد. آیا درست است که بگوییم لامپ الکتریکی مبدل است؟ | آیا لامپ الکتریکی مبدل است؟ |
15236 | اگر من در یک طرف اتاق بودم و با سرعت نور به سمت دیگر اتاق حرکت می کردم، برای یک ناظر به نظر می رسید که از راه دور خارج شده ام. اگر زمان با آن سرعت متوقف شود، آنی خواهد بود، اما می دانیم که نور آنی نیست (به سال های نوری مراجعه کنید). بنابراین من کنجکاو هستم که تفاوت بین سفر با سرعت نور و انتقال از راه دور چیست. من فکر میکنم تلهپورتاسیون با ساختارشکنی اشیاء و سپس بازسازی آنها که به آنها اجازه میدهد در اشیا و غیره سفر کنند، ارتباط دارد، اما آیا تفاوت قابل توجه دیگری وجود دارد؟ | آیا سفر با سرعت نور همان تله پورت است؟ |
128659 | من در یک موضوع علاقه مند به فیزیک دقیق هستم که امکان ایجاد فرآیند محاسباتی را فراهم می کند. این به عنوان یک سوال ارسال شده در جستجوی توضیح قابل فهمی درباره اینکه اطلاعات دستورالعمل کد دقیقاً چه شکل فیزیکی روی یک هارد دیسکی می گیرد که _دستورالعظ می کند، ارسال می شود، و بنابراین به رایانه اجازه می دهد تا نتایج پردازنده خود را تولید کند که ما می توانیم به صورت _تصویری آن را به صورت انسانی درک کنیم. Intelligence_ در پاسخ به دستورالعمل ها، خواه در گرافیک پویا، کلمه یا تصویر باشد. پاسخ، جهت گیری بیان شده توسط قطبیت های مغناطیسی یک محیط الکترومغناطیسی فیزیکی بود که سر هارد دیسک الکترومغناطیسی به عنوان زبان دیجیتال چیزی که برای ما به عنوان 1 و 0 نشان داده می شود، می خواند، اما دستگاه به خودی خود زبانی ندارد، اما می تواند فقط چیزی را به عنوان روشن یا خاموش بودن تفسیر کنید که آن هم یک توضیح _گمراه کننده_ است. تنها چیزی که آنها واقعاً در سطح فیزیک می خوانند، قطب الکترومغناطیسی است که یکی از 2 جهت گیری ممکن است، که ما آن را الگوهای آموزشی زبان ماشین _دیجیتال می نامیم. اکنون میخواهم دقیقاً بفهمم که از منظر فیزیک چگونه کریستالهای سیلیکون به این فرآیند اجازه میدهند تا این فرآیند را تا این اندازه در هر چرخه انجام دهند و بنابراین چگونه به عنوان ماده انتخابی انتخاب شدند که فرآیندهای رایانهای را ممکن میسازد. | عملکرد یک کریستال سیلیکون چیست که آن را به یک جزء ضروری برای محاسبات تبدیل می کند |
134196 | در یک مسئله تونل زنی، اگر $E_o<V$ باشد، میتوانیم نشان دهیم که تابع موج پراکندگی درون یک مانع مستطیلی شکلی در حال فروپاشی است. واقعی بودن راه حل نشان می دهد که احتمال فعلی $J$ در هر نقطه داخل مانع صفر است. از معادله پیوستگی، $\frac{\partial|\psi|^2}{\partial t}=0$ آیا این به این معنی است که چگالی احتمال در هر نقطه از مانع ثابت است؟ (معلومه که اینطور نیست). این دقیقاً چگونه باید تفسیر شود؟ | تفسیر فیزیکی از ناپدید شدن جریان احتمال در داخل مانع بالقوه |
69468 | وقتی یک سیگنال تعدیل کننده پیوسته تک تن، یک حامل سینوسی را مدوله می کند، آیا موج مدوله شده تناوبی نیست؟ اگر چنین است، آیا نمیتوانیم به جای یافتن مولفههای فرکانس با استفاده از تبدیل فوریه، سری فوریه را اعمال کنیم و مولفههای فرکانس هارمونیک را تعیین کنیم؟ | سری فوریه موج مدوله شده تک تن |
135253 |  آیا کسی می تواند توضیح دهد که چرا می گویند اثر داپلر به شتاب بستگی ندارد؟ آیا داشتن شتاب بر فرکانس تأثیر نمی گذارد؟ اگر منبع اولین موج دایره ای را ساطع کند و با سرعت 50 متر بر ثانیه به سمت شما حرکت کند و به سمت شما سرعت بگیرد، تا زمانی که موج دایره ای دوم را ارسال کند، سرعت افزایش یافته است که بر جابجایی منبع تأثیر می گذارد. پس آیا f5 واقعا برابر با f6 و f7 است؟ | اثر داپلر و تاثیر شتاب |
20784 | طرحهای خودروهای مدرن دارای یک ناحیه مچاله میشوند که بیشترین ضربه را در هنگام برخورد جذب میکند و یک سلول ایمنی قوی در محفظه سرنشینان دارد که از مسافران محافظت میکند. این طرح ها در تست های تصادف مورد آزمایش قرار می گیرند. در حال حاضر دو روش برای انجام تست تصادف از جلو وجود دارد، یک برخورد از جلو با یک مانع سفت و سخت، و یک تست آفست 40٪ در برابر یک مانع تغییر شکل پذیر که یک خودرو را شبیه سازی می کند. نسخه کامل از جلوی آزمایش معمولاً با سرعت کمی کمتر انجام می شود.  **فیلم ها: بسته بندی کامل، 40% افست** استفاده از یک ماشین، که کدام یک از این موارد باعث صدمات بیشتر می شود به آدمک ها؟ من کاملاً انتظار دارم که با وجود کاهش سرعت، به دلیل کاهش شتاب بیشتر، آزمایش کامل wrap باعث صدمات بیشتری شود و در نتیجه نیروی بیشتری به اتومبیل ها و آدمک ها اعمال شود. توجه کنید که چگونه در تست آفست ماشین بلافاصله پس از برخورد متوقف نمی شود، به پهلو می کشد و کمی جلوتر ادامه می دهد. این به همراه این واقعیت که مانع تغییر شکل پذیر است، زمان و مسافت بیشتری را برای کاهش شتاب به خودرو می دهد. با این حال، برخی استدلال میکنند که در تست آفست، 60 درصد مساحت کمتری در خودرو برای جذب ضربه وجود دارد و در نتیجه خطر بیشتری برای یکپارچگی ساختاری خودرو ایجاد میکند. و با آن، برای مسافران داخل خطرناک تر است. کدام درست است، یا آنها فقط قابل مقایسه نیستند؟ آیا مقالاتی در این زمینه وجود دارد؟ | چه چیزی بدتر، ضربه کامل از جلو یا ضربه در افست؟ |
16521 | من در حال حاضر در حال خواندن مقالاتی در مورد تأثیر اندازهگیریهای مکرر هستم، مانند «تصفیه از طریق اندازهگیریهای مشابه Zeno»، arXiv:quant-ph/0301026 (DOI: 10.1103/PhysRevLett.90.060401). می گوید > پس از N چنین اندازه گیری هایی انجام شد، احتمال بقای > یافتن سیستم A هنوز در حالت اولیه خود با > نشان داده می شود. $$P^{(\tau)}(N)=\mathrm{Tr}\left[\left(Oe^{-iH\tau}O\right)^{N}\rho_{0}\left(Oe ^{iH\tau}O\right)^{N}\right]= \mathrm{Tr}_{B}\left[\left(V_{\phi}(\tau)\right)^{N}\rho_{B}\left(V_{\phi}^{\dagger}( \tau)\راست)^{N}\right] > $$ توجه کنید که مقدار > $V_{\phi}(\tau)=\left\langle\phi\right|e^{-iH\tau}\left|\phi\right\rangle$ > یک عملگر است در فضای هیلبرت سیستم B عمل می کند. جایی که $O=\left|\phi\right\rangle\left\langle\phi\right|\otime I_B $ عملگر پروجکشن روی آن است. یک حالت ویژه از زیرسیستم A، و $\rho_{0}=\left|\phi\right\rangle \left\langle \phi\right|\otimes\rho_{B} $ ماتریس چگالی اولیه است. سوال من این است: چگونه ردیابی با توجه به سیستم B به ردیابی جزئی کاهش می یابد؟ | ردیابی جزئی چگونه ساده می شود؟ |
109285 | ما می توانیم یک توزیع احتمال را در فضای فاز تعریف کنیم (مثلاً 1D) $\rho(x,p)$ به گونه ای که، برای مثال، $$\langle x\rangle = \int x \rho(x,p) dxdp$$ و غیره در اینجا می توان نشان داد که چنین توزیعی (مشابه دینامیک سیالات) $$\frac{d\rho}{dt} = 0$$ را برآورده می کند. $$\frac{\partial \rho}{\partial t} = - \\{\rho، H\\} $$ که عبارت سمت راست یک براکت پواسون و $H$ همیلتونی است. حال، آیا $\frac{d\rho}{dt} = 0$ نباید دلالت بر ثابت بودن $\rho=$ داشته باشد؟ اما مطمئناً $\rho$ باید نوعی وابستگی زمانی/مکانی برای ارضای معادله دوم داشته باشد؟ | توزیع احتمال در فضای فاز و قضیه لیوویل؟ |
89661 | در حین مطالعه فیزیک حرارتی در مدرسه، به من آموخته اند که جامدات به سادگی انرژی بالقوه بیشتری نسبت به مایعات و گازها دارند. توجه داشته باشید که گفته شد این انرژی پتانسیل به دلیل پیوندهای بین مولکولی بین اتم ها است. با این حال، شهود من باعث می شود در این مورد شک کنم، چرا انرژی بالقوه بیشتری در یک جامد وجود دارد؟ بیایید ببینیم: انرژی درونی مجموع انرژی جنبشی و پتانسیل یک جسم است. مایعات و گازها جنبشی بیشتری دارند - کاملاً شفاف. در مورد نکته اصلی ما، پتانسیل: خوب، اگر بدن پتانسیل انجام کار را داشته باشد، مثلاً از طریق واکنش های شیمیایی، شکل جامد آن انرژی فعال سازی بالاتری خواهد داشت، زیرا ابتدا پیوندهای بین مولکولی باید شکسته شوند - بنابراین انرژی آزاد شده از احتراق یا غیره، کمتر از انرژی معادل گازی آن است! پس چگونه است که گفته می شود جامدات به نوعی انرژی «پتانسیل» بیشتری نسبت به حالت های پرانرژی دارند. به من، پس از سوال، به من گفته شد که این به دلیل نیروهای پیوندهای مولکولی است، اما واقعا فکر می کنم، این نیروها نشان دهنده کمبود انرژی پتانسیل است! | انرژی بالقوه برای حالت های مختلف |
16526 | برای روشن بودن، این مثال نمیتواند در مورد منظومه شمسی صدق کند، زیرا باریمرکز درون خورشید است، بهطور مشابه مرکز منظومه زمین/ماه درون زمین است. اما، با توجه به سیستمی از تودههای گرانشی که حول یک باریمرکز میچرخند که در هیچیک از جرمها وجود ندارد، یعنی باریمرکز در فضای باز، آیا فوتونی که از نزدیکی آن نقطه میگذرد، به همان شیوهای رفتار میکند که فوتونی که از جرم نقطهای عبور میکند. همان جرم خود سیستم؟ | آیا می توان فوتونی را که از یک مرکز فضای باز سیستمی از جرم ها عبور می کند، به گونه ای مدل سازی کرد که گویی تمام جرم سیستم در مرکز بار است؟ |
72808 | من نمی توانم چیزی در مورد انتشار بفهمم. انتشار به عنوان نسبت انرژی تابشی یک جسم به انرژی تابشی جسم سیاه در دمای $T$ تعریف می شود. بنابراین، پوشش گیاهی دارای قابلیت انتشار تقریبی 0.99 دلار و بتن کوچکتر از این مانند 0.95 دلار است. اما در تصاویر حرارتی پوشش گیاهی تیره تر از بتن به نظر می رسد. اگر انتشار آن بسیار بیشتر باشد; پس چرا هوا تاریک است؟ اگر پوشش گیاهی انرژی بیشتری ساطع می کند، چرا در تصاویر حرارتی تاریک به نظر می رسد؟ | نمی توانم چیزی را در مورد مفهوم انتشار درک کنم |
15182 | ماتریس S نظریه ابر ریسمان دارای تعداد محدودی ذرات سنگین خواهد بود که در آینده مجانبی/گذشته و ذرات بدون جرم مانند گراویتون، فوتون و دیلاتون از هم جدا می شوند. به طور معمول، تعداد نامتناهی کوانتوم نرم بدون جرم وجود خواهد داشت. در آینده / گذشته دور، همه این ذرات پوشیده از هم جدا می شوند و اساساً در امتداد خطوط مستقیم جهان حرکت می کنند. بنابراین، میتوانیم یک مرز فضایی ترسیم کنیم که تمام ذرات پر جرم را در بر میگیرد اما هیچ یک از ذرات بدون جرم را در بر نمیگیرد. در آینده / گذشته دور، یعنی. طبق اصل هولوگرافیک گرانش کوانتومی، ذرات پرجرم به طور کامل توسط ذرات بدون جرم تعیین می شوند. همه چیز در مورد آنها را می توان در اصل از ذرات بدون جرم استنباط کرد. این به آن اندازه که به نظر می رسد غیرقابل قبول نیست زیرا ما بی نهایت کوانتوم های نرم داریم. آیا این بدان معناست که کل مفهوم یک ماتریس S باید در نظریه ابر ریسمان سرنگون شود؟ | مفاهیم اصل هولوگرافیک بر ماتریس های نظریه ریسمان S |
90570 | من به مسئله آونگ صفحه جفت شده نگاه می کنم که در آن آونگ ها با جرم $m$ و طول $r$ یکسان هستند و توسط فنری با ثابت فنری $k$ و جدایی تعادل $d_0$ به هم متصل می شوند. اگر $\theta_1$ و $\theta_2$ جابجایی زاویهای با عمود باشند، در این مختصات، لاگرانژ (من معتقدم) $$L=\frac است{1}{2}mr^2 \left( \dot{ \theta_1^2} + \dot{\theta_2^2} \right) -mgr \left( \cos \theta_1 + \cos \theta_2 \right) -\frac{1}{2}k \left[ \sqrt{\left(r \sin \theta_1 - r \sin \theta_2 \right)^2 + \left(r \cos \theta_1 - r \ cos \theta_2 \right)^2} -d_0\right]^2.$$ من سعی می کنم لاگرانژ تقریبی را برای نوسانات کوچک در مورد پایین بازنویسی کنم بر حسب $\eta_1$ و $\eta_2$ که $\eta_{\alpha}$ نشان دهنده جابجایی های افقی است. من مطمئن نیستم که چگونه این کار را انجام دهم. آیا قرار است فرض کنم که $\theta_1=\theta_2=0$ یک نقطه تعادل است و سپس پتانسیل را به درجه دوم گسترش دهم؟ برای انجام این کار، آیا می توانم فرض کنم که $-mgr\left(\cos \theta_1 - \cos \theta_2 \right)$ من می تواند به صورت $$-mgr\left(\cos \theta_1 - \cos \theta_2 تقریبی شود \right) \approx mgr\left(\frac{\theta_1^2 + \theta_2^2}{2} \right)$$ و سپس برای اصطلاحات بهار بنویسید $$\frac{1}{2}k \left[ \sqrt{\left(r \sin \theta_1 - r \sin \theta_2 \right)^2 + \left(r \cos \theta_1 - r \cos \theta_2 \right)^2} -d_0\right]^2=P(\theta_1, \theta_2)$$$$\frac{1}{2}k \left[ \sqrt{\left(r \sin \theta_1 - r \sin \theta_2 \right)^2 + \left(r \cos \theta_1 - r \cos \theta_2 \right)^2} -d_0\right ]^2 \approx \frac{\partial^2 P}{\partial \theta_{\alpha} \partial \theta_{\beta}}\bigg|_{\theta_1=\theta_2=0} \theta_{\alpha} \theta_{\beta} $$ سپس در نهایت همه عبارتهای مشابه را ترکیب کنید؟ یا قبل از انجام این کار می توانم ریشه را با نوشتن $\sin \theta_{\alpha} = 0$ قبل از انجام مشتقات جزئی ساده کنم؟ من مطمئن نیستم که کدام فرآیند در اینجا درست است. هر گونه کمکی قدردانی خواهد شد. با تشکر **\------------------------ویرایش---------------------- ------** اگر بنویسم $$V(\theta_1, \theta_2) = mgr \cos \theta_1 + mgr \cos \theta_2 + \frac{1}{2}k \left[ \sqrt{\left(r \sin \theta_1 - r \sin \theta_2 \right)^2 + \left(r \cos \theta_1 - r \cos \theta_2 \right)^2} -d_0\right]^2 $$ سپس طبق محاسبات من $$\frac{\partial^2 V}{\partial \theta_1^2} = -\frac{1}{2}kr(2r-d)-mgr = \frac{\partial^2 V}{\partial \theta_2^2}$$ $$\frac{\partial^2 V}{\ جزئی \theta_1 \partial \theta_2} = -\frac{1}{2}kr(2r-d_0)$$ آیا می توانم لاگرانژ را به صورت $$L \تقریبا بنویسم \frac{1}{2}mr^2 \left( \dot{\theta_1^2} + \dot{\theta_2^2} \right) + \frac{1}{2} \left[ \frac{1 }{2}kr(2r-d_0) + mgr \right] \left(\theta_1^2 + \theta_2^2 \right)+\frac{1}{2}kr(2r-d_0) \theta_1 \theta_2$$ و سپس برای یافتن فرکانسهای ارتعاشی و حالتهای عادی با استفاده از رویه ماتریس K-M (پس از انجام جایگزینهای $\eta$) اقدام کنید. ? من نمیخواهم قبل از شروع استفاده از مشتقات جزئی برای سادهتر کردن مشکل، سادهسازیهایی برای پتانسیل انجام دهم (یعنی تقریب پتانسیل را در چندین بخش جداگانه که در آن مشتقات هر یک را جداگانه میگیرم، بررسی کنم. یا آیا یک پتانسیل چند بعدی مانند این همیشه باید به عنوان یک جانور عظیم در نظر گرفته شود؟ | تقریب زاویه کوچک برای آونگ جفت شده |
48528 | من یک ماده خام دارم که در 96 دلار \ ^\ circ C $ ذوب می شود. هدف من این است که محتوای آب را در دمای زیر این دما تبخیر کنم. من می توانم برای این کار از فر واکس استفاده کنم. میخوام بدونم با چه فشاری آب با نگه داشتن دمای پایین تبخیر میشه تا مواد ذوب نشه. | تبخیر محتوای آب از یک ماده جامد با اعمال فشار کم |
44602 | طبق اصل طرد پائولی، اوربیتال $s$ حداکثر حاوی دو الکترون با اسپین مخالف (بالا و پایین) است. چرا اوربیتال $s$ نمی تواند حاوی الکترون سوم باشد که حالت آن ترکیب خطی اسپین بالا و پایین است؟ | سوالی در مورد اصل طرد پاولی و اوربیتال الکترون |
41125 | وقتی جریان از فنر می گذرد، در برخی کتاب ها ذکر می شود که فشرده می شود. با این حال، من فکر می کنم به دلیل اثر گرمایش جریان، مولکول ها انرژی جنبشی را افزایش می دهند و فنر باید کشیده شود. مکانیسم فیزیکی برای فشرده سازی به جای افزایش طول چیست؟ | اثر جریان بر بهار |
122432 | اگر الکترونها و فوتونها و احتمالاً ذرات بیشتر، شخصیت دوگانه دارند، چرا فیزیکدانان طبقهبندی جدیدی برای آنها ایجاد نمیکنند؟ چرا آنها را هم به عنوان امواج و هم ذرات توصیف می کنیم. چرا یک طبقه بندی جدید ایجاد نکنید که رفتار آنها را به دقت توصیف کند؟ | رفتار موج-ذره دوگانه |
122435 | من می خواهم بدانم بخار چه ویژگی هایی آن را به سیال انتخابی در 1. توربین های بخار 2. جت اجکتورها تبدیل می کند. من می خواهم مکانیسم تبدیل انرژی در این تجهیزات را درک کنم و از این رو بفهمم که چرا بخار انتخاب ارجح است. لطفاً فعلاً عوامل اقتصادی را کنار بگذارید و پاسخ های خود را فقط در فیزیک/ترمودینامیک ریشه کنید. | چه ویژگی بخار آن را به سیال محرکه ترجیحی در اجکتورهای جت تبدیل می کند؟ چرا هوا یا نیتروژن نیست؟ |
119932 | دوستم امروز از من سوالی پرسید. سوال این بود.:: > ما یک نقطه A داریم. در فاصله $x_0$ از نقطه. یک > ذره$(P_1)$ وجود دارد. همچنین، یک ذره در نقطه A $(P_2)$ وجود دارد. ذره > $P_1$ با سرعت $u_1$ به سمت نقطه A حرکت می کند. در همان لحظه > ذره $P_2$ حرکت می کند و یک زاویه $\ می سازد. theta$ با $P_1A$ با سرعت > $u_2$. بنابراین، زمانی که هر دو به طور همزمان شروع شوند، حداقل فاصله بین این دو ذره چقدر خواهد بود. پس کسی میتونه کمکم کنه با این مشکل من سعی کردم آن را به بردار تجزیه کنم، از $\tan\theta$ استفاده کردم، اما جواب درستی به من نداد. | حداقل فاصله چقدر است؟ |
16523 | بیشتر متون میگویند که برای یک میانگین خاموش شده بیش از بینظمی، یک میانگین بیش از گزارش تابع پارتیشن باید گرفته شود: \begin{equation} \langle \log Z \rangle, \end{equation} در حالی که برای میانگین بازپخت شده، این \begin{equation} \langle Z \rangle است. \end{equation} اما چند وقت پیش به کتابی برخورد کردم که میگفت میانگین آنیل شده $\langle Z \rangle$ نیست، البته یادم نیست چه چیزی را باید محاسبه کرد. آیا کسی میداند این کدام کتاب است یا ممکن است بخواهد به جای $\langle Z \rangle$ برای میانگین آنیل شده چه چیزی را محاسبه کند؟ | آیا اختلال آنیل شده باید با میانگین تابع پارتیشن مشخص شود؟ |
48529 | هنگامی که به نمودار نواری یک نیمه رسانا، نتیجه گیری مستقیم از تغییر ناپذیری تحت ترجمه های گسسته، برای حالت پر شده با یک الکترون نگاه می کنیم، دقیقاً می دانیم که تکانه آن است، بنابراین سؤال من این است: آیا توسط هایزنبرگ به عدم قطعیت دلالت می کند که این الکترون در کل شبکه پخش شده است؟ آیا این مورد در مورد تمام الکترون های دیگر است؟ | نیمه هادی ها و محلی سازی الکترون ها |
44609 | وضعیت $$|\psi\rangle ={1\over \sqrt 2}(|+\rangle|-\rangle-|-\rangle|+\rangle)$$ سیستمی که از 2 spin-$1\over تشکیل شده است ذرات 2$ تحت عملگر $$\exp{i\theta S_y} ثابت هستند. سیستم؟ | مفاهیم تغییر ناپذیری چرخشی |
102450 | آیا چیزی وجود دارد که باعث انبساط فضازمان شود، به طوری که ذرات به جای کشیده شدن به سمت آن، از آنها رانده شوند. من میدانم که چیزهایی مانند سیاهچالهها و سیارات باعث فرورفتگی و انحنای فضازمان میشوند، اما آیا ممکن است یک جرم آسمانی فضا-زمان را بکشد؟ | جسمی که باعث انبساط فضازمان می شود؟ |
46257 | بر اساس این مقاله و سایر مقالات مشابه، http://www.nature.com/nature/journal/v352/n6337/abs/352699a0.html، افزودن یک مسیر حامل جریان می تواند افت ولتاژ را در مدار افزایش دهد. ساده ترین مثال از مداری (ترجیحاً فقط از دستگاه های دو ترمینال تشکیل شده است) که چنین رفتاری از خود نشان می دهد چیست؟ | پارادوکس بریس در مدارهای الکتریکی |
128653 | برای مثال QED Lagrangian را در نظر بگیرید. آیا می توان سرعت ایجاد الکترون-پوزیترون مجازی را از خلاء محاسبه کرد؟ | آیا می توان نرخ تولید جفت مجازی از خلاء را محاسبه کرد؟ |
46605 | فرض کنید من مقداری معادله میدان کلاسیک برای دو میدان فوتون با دامنههای $A_1(z),A_2(z)$ (امواج صفحه) دارم که به صورت ${A}_1=\alpha f(A_1,A_2) \\\ {{A }_2}=\beta g(A_1,A_2) $ تحت چه شرایطی میتوانم $A\rightarrow \hat{A}$ را جایگزین کنم؟ من از اصل مطابقت بور ناراحت هستم زیرا به نظر می رسد اصل مطابقت استدلال بسیار ضعیفی است. ویرایش: $z$ موقعیت است، $\alpha$،$\beta$ اعداد واقعی هستند. $f$ و $g$ توابع دامنه ها هستند. | چه زمانی می توان دامنه میدان فوتون را به عنوان عملگر میدان نوشت؟ |
1791 | حداقل از نام آنها، به نظر می رسد emf حرکتی القا شده است، پس تفاوت چیست؟ | تفاوت بین emf القایی و حرکتی چیست؟ |
119931 | ویدئوهایی مانند این شکلی را نشان میدهند که تقارن شعاعی در جت گاز را نشان میدهد. همین موضوع با تصاویر شماتیک تقویت شده است. اما تصاویر دیگر، مانند این، به نظر میرسد که ساختاری در حال پیچش در جریان وجود دارد. (به عنوان مثال، جریان دنبال خطوط میدان است، یا به دلیل آنها تعصب انباشتهشده دیگری را به دست میآورد) به طور خاص، منظور من این است که **_میتوان آن را بهعنوان یک روبان_** (یک نوار مسطح، در حال چرخش؛ یعنی یک _مارپیچ_) مشاهده کرد * * * در مورد دوم (همانطور که در اینجا توضیح داده شده است)، تعجب می کنم اگر واجد شرایط پلاسما رابطه معنی داری با یک جریان مارپیچ (احتمالی) داشته باشد. یا، شاید این تصویری از یک جریان مارپیچ باشد، اما به پلاسما بودن آن وابسته نیست. من به هیچ وجه در این زمینه واجد شرایط نیستم، فقط در مورد آنچه می بینم کنجکاو هستم و به اندازه کافی خوب خوانده ام تا مجلات مناسب را بخوانم. من برخی از اطلاعات بالقوه مرتبط را در اینجا پیدا کرده ام، اما هنوز آن را هضم نکرده ام | آیا الماس ماخ به صورت شعاعی متقارن هستند؟ |
103904 | هنگام تشخیص امواج رادیویی در فضا، از تلسکوپ های بسیار بزرگ یا آرایه هایی از تلسکوپ ها استفاده می کنیم. اما طبق QM، آیا فوتون ها هنگام اندازه گیری ذرات نقطه ای نیستند؟ آیا فوتونی با طول موج بزرگ، توزیع احتمال گستردهتری نسبت به جایی که میتوان انتظار داشت شناسایی شود، دارد؟ آیا به همین دلیل است که فوتون های با طول موج های بلند به تلسکوپ های بزرگ نسبت به فوتون های با طول موج کوتاه تر نیاز دارند؟ | اندازه یک فوتون |
41124 | اگر توپی به سادگی رها شود، هر بار که توپی پرتاب میشود، ارتفاع آن به میزانی کاهش مییابد که به نظر میرسد یک نرخ نمایی است. بیایید فرض کنیم که توپ به جای انداختن ساده به صورت افقی پرتاب می شود. مسافت افقی طی شده پس از هر پرش چگونه تغییر می کند؟ زمینه پشت سوال: من سوالی را خواندم که شامل توپی بود که در طول اولین پرش به صورت افقی 1 متر، در حین پرش دوم 0.5 متر، در هنگام پرش سوم 0.25 و غیره حرکت می کند. می خواستم بدانم آیا این مدل از نظر فیزیکی معتبر است؟ | الگوی توپ پرش |
128650 | ما فکر می کنیم که میدان الکتریکی و میدان گرانشی با بارها/جرم های متناظر خود به طور مشابه عمل می کنند. فقط با این تفاوت که میدان الکتریکی گاهی جذاب و گاهی دافعه است. اکنون خواندهام که وقتی یک ذره باردار خطوط میدان الکتریکی مرتبط با خود را حرکت میدهد، به دلیل زمان محدودی که برای انتشار لازم است، به یک شکل مخدوش میشود و این دلیل وجود میدان مغناطیسی است (اگر حساب دیفرانسیل و انتگرال باشد. استفاده می شود می توان آن را به صورت ریاضی ثابت کرد). پس چرا با میدان گرانشی اینطور نیست؟ چرا هیچ چیز مانند میدان مغناطیسی گرانشی وجود ندارد؟ | چرا میدان مغناطیسی گرانشی وجود ندارد؟ |
62554 | این از بخش _تداخل فوتون ها_ در کتاب _اصول مکانیک کوانتومی_ نوشته پی دیراک آمده است: ما توضیح خواهیم داد که مکانیک کوانتومی از تداخل ارائه می کند. فرض کنید یک پرتو نور داریم که از نوعی تداخل سنج عبور میکند، به طوری که به دو جزء تقسیم میشود و دو جزء متعاقباً برای تداخل ایجاد میشوند. میتوانیم، مانند بخش قبل، یک پرتو فرودی را بگیریم که فقط از یک فوتون تشکیل شده است و بپرسیم که هنگام عبور از دستگاه چه اتفاقی برای آن خواهد افتاد. این > دشواری تضاد بین تئوری های موجی و جسمی نور را به شکل حاد به ما نشان می دهد. مطابق با توصیفی که او در مورد قطبش داشت، اکنون باید فوتون را توصیف کنیم که تا حدی به هر یک از دو مؤلفه ای که پرتو فرودی به آن تقسیم می شود، می رود. همانطور که میتوانیم بگوییم، فوتون در حالت انتقالی است که با برهمنهی دو حالت انتقالی مرتبط با دو جزء به دست میآید. بنابراین ما به تعمیم اصطلاح وضعیت ترجمه به کار رفته در یک فوتون منجر می شویم. برای اینکه یک فوتون در یک حالت انتقالی مشخص باشد، نیازی نیست که با یک پرتو نور مرتبط باشد، بلکه ممکن است با دو یا چند پرتو نور مرتبط باشد که اجزایی هستند که یک پرتو اصلی به آن تقسیم شده است. در تئوری دقیق ریاضی، هر حالت انتقالی با یکی از توابع موج اپتیک موج معمولی مرتبط است، که تابع موج ممکن است یک پرتو منفرد یا دو یا چند پرتو را توصیف کند که یک پرتو اصلی به آن تقسیم شده است. بنابراین، حالتهای ترجمه به روشی مشابه توابع موجی، فوقالعادهپذیر هستند. 1. آیا این دیدگاه فیزیکدانان برجسته امروزی است؟ 2. آیا واقعاً می توان از فوتون حادثه و خروج فوتون در شکاف پرتو همان فوتون صحبت کرد؟ 3. آیا دیراک میگوید که فوتون تا حدی در دو پرتو شکاف قرار دارد، اما هیچ جای دیگری در فضا نیست؟ | آیا توصیف دیراک از یک فوتون در یک پرتو شکاف هنوز هم درست به نظر می رسد؟ |
100639 | عملگر زیر $\hat{x}=i\hbar \frac{\partial}{\partial p}$ را در نظر بگیرید. من سعی می کنم نشان دهم که توابع ویژه $\hat{x}$ قابل نرمال سازی مربع نیستند. من علاقه مند به انجام این کار هستم زیرا از نظر تئوری متوجه شده ایم که تابع ویژه عملگر تکانه $\hat{p}=\frac{\hbar}{i}\frac{\partial}{\partial x}$ مربع نیست- قابل عادی سازی چگونه معادله عملگر $\hat{x}$ را تنظیم کنیم؟ | تابع ویژه مرتبط با عملگر $\hat{x}$ |
54461 | ثابت ساختار ظریف $\alpha$ در واقع پارامتر سرعت الکترون $\beta_e$ است که به دور پروتون در اتم هیدروژن حرکت می کند. $v_n=\frac {\alpha_c}{n}=c\frac {\alpha}{n}=c\frac {\beta_e}{n}$ چگونه میتواند ثابت باشد!؟  تغییر ناپذیری مترادف ثابت بودن نیست. | در جایی که ثابت ساختار ظریف $\alpha$ پارامتر سرعت الکترون $\beta_e$ است، چگونه می تواند ثابت باشد؟ |
135251 | با توجه به اینکه گلینو در همان نمایش SU(3) است که گلوئون و بنابراین همان نوع برهمکنش راس با کوارک ها، من حدس می زنم که می تواند در نیروی قوی نقش داشته باشد. اما تفاوتهای آشکاری وجود دارد: به عنوان یک فرمیون، میدان کلاسیکی وجود ندارد، و از آنجایی که نمیتوانید فرمیونها را در همان حالت انباشته کنید، مطمئنا نقش آن در تشکیل یک میدان رشتهای QCD در فواصل طولانی ناچیز است، اما هنوز ممکن است. برای اینکه جفت گلینو/آنتی گلوئینو از خلاء حباب کند. خوب، چطور است؟ نیروی قوی در مزون با QCD چقدر با مزون sQCD متفاوت است؟ آیا sQCD می تواند مزون هایی با اسپین 1/2 داشته باشد؟ آیا sQCD هنوز یک رشته رنگی بین کوارک و آنتی کوارک است، و اگر چنین است، آیا هنوز همان کشش رشته QCD است؟ آیا تفاوت قابل توجهی بین مزون QCD و باریون ها و کامپوزیت های sQCD وجود دارد؟ | چگونه گلوینو نیروی قوی را تغییر می دهد؟ |
20789 | فرض کنید من یک خازن صفحه موازی دارم. چگونه میدان الکتریکی را در یک نقطه خاص در داخل خازن (مثلاً در داخل دی الکتریک) پیدا کنم. با توجه به آنچه من متوجه شدم، شار میدان الکتریکی در همه جا ثابت خواهد بود (حتی اگر بیش از 1 دی الکتریک مختلف وجود داشته باشد)، اما میدان الکتریکی متفاوت است. آیا این درست است؟ | میدان الکتریکی در نقطه ای در داخل خازن |
59383 | معادله شرودینگر محدودیتی برای اندازه توابع موج تعیین نمی کند، اما برای عادی سازی یک تابع موج باید یک حد تعیین شود. چگونه این از نظر فیزیکی و ریاضی با معادله شرودینگر سازگار است. | آیا نرمال سازی با معادله شرودینگر سازگار است؟ |
59656 | چرا ${\Delta}S_{m(fusion)} = \frac{{\Delta}H_{m(fusion)}}{T}$؟ من همیشه فکر می کردم ${\Delta}S = \frac{dQ}{T}$ در این مورد آیا به معنای $dQ = {\Delta}H$ است؟ چرا اینطور است؟ | چرا آنتروپی بر حسب آنتالپی بیان می شود؟ |
21782 | من چند اندازه گیری واقعی از یک فرآیند دارم و اتفاقاً به توزیع متقابل (x(t)، xdot(t)) نگاه کردم. من متوجه شدم که به نظر می رسد آنها از توزیع نرمال 2 بعدی در اطراف (mu، 0) پیروی می کنند. تصویر را ببینید، محور y xdot است.  آیا فرآیند شناخته شده ای وجود دارد که این ویژگی را نشان دهد؟ چه نوع معادلات دینامیکی روی x(t) باعث این امر می شود؟ | توزیع نرمال x، xdot |
16520 | حلقه ای به شعاع $R$ و چگالی شارژ $\rho$ را در نظر بگیرید. انرژی پتانسیل حلقه در میدان خود چقدر خواهد بود؟ بهترین کاری که می توانم انجام دهم: $$dq = \rho R \cdot \, d \alpha $$ $$E_p = 2 \pi R \cdot 2 \int_{0}^{\pi - \delta \alpha} \frac {\rho^2 R^2}{r(\alpha)} \, d\alpha$$ where $$r(\alpha) = \sqrt{2} R \sqrt {1+ \cos (\alpha)}$$ **ویرایش**: این اشتباه است - $E_p$ حتی ابعاد صحیح را ندارد. | انرژی بالقوه یک حلقه باردار |
59382 | من مطالعات موردی مدل سه بعدی دبای را دیده ام که در آن حالت های ارتعاشی یک جامد با رابطه پراکندگی $\omega = c_sk$ هارمونیک در نظر گرفته شده است. گفته می شود که برای دماهای بسیار کمتر از دمای Debye، ظرفیت گرمایی در حجم ثابت $$C_V\sim T^3$$ است. اکنون میخواهم نشان دهم که برای بوزونهایی با رابطه پراکندگی $\omega\sim A\sqrt k$ ظرفیت گرمایی $$C_V\sim T^4$$ برای $T\ll T_{Debye}$ دارد. در مطالعات موردی که خواندهام، نمیتوانم پیدا کنم که رابطه پراکندگی در کجا به کار میرود. من نمی دانم چگونه این را ببینم. لطفا کمک کنید! * * * شاید بتوانم پاسخی دریافت کنم اگر سوال را به این تغییر دهم: رابطه پراکندگی چگونه در محاسبات مدل Debye وارد می شود؟ پیوند به یادداشت ها یا پاسخ بسیار قدردانی می شود! * * * @MarkMitchison با مهربانی اشاره کرد که چگالی حالت به رابطه پراکندگی بستگی دارد. تعاریف کلی $$E، p$$ بر حسب $$\omega، k$$ چیست؟ به عنوان مثال برای مورد اول $E=\hbar \omega$ و $p=\hbar k$. بنابراین سؤال این است: به طور کلی مقادیر مربوط به $E,p$ چیست؟ | رابطه پراکندگی و ظرفیت حرارتی |
40834 | من فارغ التحصیل فیزیک هستم و به کاوش در نظریه اطلاعات کوانتومی فکر می کنم. نگاهی به چند کتاب در کتابخانه دانشگاهم انداختم. کدام حوزه در QIT، از نظر ریاضی چالشبرانگیزترین و دقیقتر است؟ از آنچه در کتاب ها دیدم، بیشتر موضوعات فقط جبر خطی ساده بود. من به دنبال منطقهای هستم که از نظر ریاضی غنیتر باشد و شاید از مفاهیم بیشتری از علوم کامپیوتر نظری، نظریه اعداد، ریاضیات گسسته، جبر و غیره استفاده کند. رمزنگاری کلاسیک ناحیهای در رابط ریاضیات و TCS است که از حوزههای زیادی از ریاضیات استفاده میکند. به عنوان نظریه اعداد، جبر، منحنی های بیضی. آیا رمزنگاری کوانتومی از نظر ریاضیات نیز غنی است؟ پیش نیازها چیست؟ اگر نه، لطفاً می توانید برخی از زمینه هایی را که من از نظر ریاضی غنی از QIT هستم، پیشنهاد کنید؟ | زمینه های چالش برانگیز ریاضی در نظریه اطلاعات کوانتومی و رمزنگاری کوانتومی |
48522 | من دیروز «آپولو 13» را تماشا کردم، و آنها مشکل «زاویه حمله» را داشتند که باید به صورت دستی حل میشد تا از «کیکوت[کردن] کشتی از جو مانند سنگی که از برکه میپرد» جلوگیری شود. من این را پیدا کردم و خواندم، اما نتوانستم این اصطلاح را برای یادگیری بیشتر در مورد این ریکوشت مدیریت کنم. **اصطلاحی هست که منعکس کننده این کمانه باشد؟** | اصطلاح کمانواره اتمسفر به دلیل زاویه حمله اشتباه |
52499 | در توضیح/معرفی انتقال فاز مرتبه دوم با استفاده از سیستم Ising به عنوان مثال، از طریق نظریه میدان میانگین نشان داده شده است که دو فاز مغناطیسی زیر دمای بحرانی وجود دارد. این اشتقاق برای میدان مغناطیسی خارجی صفر $B=0$ انجام می شود و به آن شکست تقارن خود به خودی می گویند. میدان مغناطیسی را میدان شکست تقارن می نامند. اما، اگر شکست تقارن خود به خود در میدان خارجی صفر رخ دهد، چرا باید میدان مغناطیسی خارجی را میدان شکست تقارن بنامیم؟ من با اصطلاحات گیج شدم. | فرومغناطیس ایزینگ: تقارن خودبه خود شکسته می شود یا نه؟ |
29459 | 1. آیا تئوری فیزیک وجود دارد که گرانش و انرژی تاریک/ماده تاریک را با هم جمع کند یا انرژی تاریک/ماده تاریک را با اصلاح درک استاندارد از گرانش یا هر نیرویی حذف کند؟ اگر چنین است، آیا نظریهای وجود دارد که با تمام پیشبینیهای صحیح نظریههای فیزیک استاندارد مطابقت داشته باشد؟ | نظریه ای که از ماده تاریک/انرژی خلاص می شود |
11608 | صاعقه گیر به ساختمان ثابت می شود و به آن ارت نمی دهند پس چه می شود؟ رعد و برق چگونه از طریق ساختمان به زمین می رسد؟ | وقتی صاعقه گیر زمین نباشد چه اتفاقی می افتد؟ |
44601 | من مطمئن هستم که شما گاهی سعی کرده اید با دمیدن در یک بطری خالی صدایی در بیاورید. البته، اگر بطری شکل، حجم و غیره تغییر کند، تن/فرکانس صدا تغییر می کند. من علاقه مندم که بدانم چگونه می توان تن/فرکانس این صدا را (تقریبا) از روی شکل بطری محاسبه کرد. آیا فرمولی وجود دارد؟ اگر مرجعی در این مورد دارید لطفا در پاسخ های خود قرار دهید. من که یک ریاضیدان هستم مدام می شنوم که لحن اصلی توسط اولین مقدار ویژه عملگر لاپلاس داده می شود، و من می خواهم توضیح فیزیکی را بفهمم. | فرکانس صدا هنگام دمیدن در بطری |
18016 | اگر من یک فنر داشته باشم که توسط دو جسم A و B با جرم های مختلف فشرده شده است، هنگام رها شدن و انبساط فنر به هر یک چقدر انرژی منتقل می شود؟ | سوال انتقال انرژی |
29454 | من تصمیم گرفتم فیلتر خورشیدی خود را با استفاده از Baader و برخلاف Mylar یا هر چیز دیگری بر اساس این موارد بسازم: http://physics.stackexchange.com/a/25204/6805 و http://irwincur.tripod.com/mylar_vs__baader. htm و دیگران آخرین فیلتر خورشیدی من محصولی بود که دیگر مستقیماً از Celestron در دسترس نیست (حتی مطمئن نیستم با چه چیزی ساخته شده است). **سوالات من**: آیا تپ زدن در باد بر کیفیت تصویر تاثیر می گذارد؟ تصاویر زیر را ببینید تا منظورم را بفهمید... آیا می توان هنگام ساختن خود به تناسب بهتری دست یافت؟ همانطور که در اینجا مشاهده می شود مانند این شیشه صاف یا محکم نیست | آیا یک سطح ناهموار و/یا متحرک در هنگام استفاده از فیلتر خورشیدی بر کیفیت تأثیر می گذارد؟ |
20786 | من باید نیروی یک وزنه را محاسبه کنم که روی یک جسم کوچکتر فشار می آورد و آن را از انبساط محدود می کند. وزن تحمل کننده سطح بسیار بزرگتری نسبت به جسم کوچکتر دارد. من جرم وزن را می دانم. من مساحت سطح جسم کوچکتر را می دانم. چه چیز دیگری باید بدانم تا بتوانم نیروی وارد بر جسم کوچک را محاسبه کنم؟ منظور من این است که برای محاسبه نیروی وارد بر آن جسم کوچکتر چه چیزی باید بدانم؟ فکر میکنم شاید لازم باشد در مورد شتاب گرانش (9.8 m s^-2) بدانم، اما مطمئن نیستم که اگر ابعاد جسم بزرگتر را ندانم، چگونه اعمال میشود. من F=ma را میدانم، اما نمیتوانم تصور کنم که چگونه در مورد شیئی با سطح کوچکتر برخورد میکند. | محاسبه نیروی باری که به یک جسم وارد می شود |
58121 | میخواهم شروع کنم و بگویم که به دنبال توضیحات دیگری گشتم، اما واقعاً هیچ توضیح رضایتبخشی پیدا نکردم. سوال من اساساً این است که چرا اصلاً هر چیزی می تواند حرکت کند؟ سوال، با کمی چرخش به این تصویر مراجعه کنید:  اکنون متوجه شدم که نیروهای مخالف بر روی اجسام مختلف عمل می کنند، بنابراین در بالا، موشک نیروی خالصی برابر با 100 نیوتن به سمت راست، و طبق قانون دوم نیوتن شتاب بگیرید. با این حال، در مثال پایین، آیا جعبه راکت را به سمت عقب هل نمی دهد، همان طور که راکت به جعبه فشار وارد می کند، در حالی که جعبه راکت به جلو حرکت نمی کند. نیروی خالص 100 نیوتن را می گیرد؟ بدیهی است که این درست نیست، اما چرا که نه؟ همچنین، در این پست قبلی Phys.SE یک پاسخ عالی وجود دارد که یک انگشت و یک جعبه کبریت را نشان می دهد. الان این پست خیلی به من مربوط میشه. من تعجب می کنم که چرا در آن تصویر، نیروی فشار انگشت روی کبریت ها با نیروی فشار دادن عضلات به جلو در انگشت برابری نمی کند؟ مطمئناً وقتی نیرویی دارم که انگشت را به سمت جلو هل می دهم، همان نیرو برای کبریت ها اعمال می شود؟ | قانون سوم حرکت نیوتن |
94989 | در امتحان امروز من با این مشکل مواجه شدم، اما حتی با وجود نتایجی که در دست دارم، نمی توانم سرم را در اطراف آن بچرخانم. با توجه به تصویر زیر، یک میله روی دو ریل رسانا با یک مقاومت (به شکل یک سیم نازک منفرد) در سمت چپ قرار گرفته است. اکنون در t=0 میدان مغناطیسی تغییر می کند که باعث حرکت میله می شود. (و یک جریان از طریق مدار جریان می یابد). جریان را می توان به راحتی با قانون لنز پیدا کرد: $$ \mathscr{E} = -\frac{\mathrm{d}\Phi_b}{\mathrm{d}t} = -\ell\frac{\mathrm{d} \left( Bx \right )}{\mathrm{d}t} = -\ell x\frac{\mathrm{d} B }{\mathrm{d}t} -\ell B v $$  اکنون این متن دنبالهای برای مشکل است > ممکن است فرض شود که نوار هدایت * *دارای جرم ناچیز و > اصطکاک** است، بنابراین بلافاصله به موقعیتی $x$ می رود که در آن هیچ نیرویی به آن وارد نمی شود. > > ب) توضیح دهید که چرا رابطه بین موقعیت واقعی $x$ و مقدار > واقعی میدان مغناطیسی $B$ توسط $Bx = B_0x_0$ به دست می آید. استاد سعی کرد در اینجا چه چیزی را توضیح دهد؟ بدون نیرو به معنای سرعت ثابت است، پس اصلاً «موقعیت» نیست؟ خوب برگه نتیجه نشان می دهد: > بدون نیرو یعنی $\frac{\mathrm{d}(Bx)}{\mathrm{d}t} = 0$ بنابراین $Bx$ > ثابت است ..... چی؟؟؟ ? متاسفم اما شاید از این واقعیت ناشی می شود که من قبلاً معنی بدون نیرو را در متن متوجه نشده بودم اما نمی توانم این را بفهمم. | میله رسانای متحرک در میدان مغناطیسی (در حال تغییر). |
20783 | من در یک محاسبه کوچک گیر کرده ام. سعی می کنم یک تمرین کوچک را حل کنم. شما باید برای یک آنتروپی معین انرژی آزاد گیبس را محاسبه کنید، جایی که آنتروپی به صورت $S\left(U,V\right) = \frac{4}{3}\left(\alpha V U^3\right)^ داده می شود. {1/4} \qquad\dots\qquad U$ انرژی داخلی است، $V$ حجم و $\alpha > 0, \text{const}$ تمرین چیزی شبیه به شما یک بیان شگفت انگیزی برای انرژی آزاد گیبس». * * * اساساً من باید از تعریف انرژی آزاد گیبس استفاده کنم: $$ \begin{equation} G\left(T,p\right) = U\left(S,V\right) - T\cdot S + p \cdot V \label{eqn:gibbs} \end{equation} $$ حال سوال این است که چگونه میتوانیم حجم $V$ و آنتروپی $S$ را در معادله بالا مبادله کنیم. ایده من این بود که $p=p\left(T,V\right)$ را محاسبه کنم و آن را به $V=V\left(p,T\right)$ منتقل کنم. مسئله این است که من برای فشار $p$ چیزی شبیه به: $p = \frac{\alpha}{3}T^4$، که $p = p\left(T,V\right)$ نیست. و یافتن رابطه ای برای $V=V\left(p,T\right)$ ممکن نیست. من فکر می کنم، من یک مقدار اشتباه می کنم. کسی میتونه کمکم کنه؟ | چگونه انرژی آزاد گیبس را از یک آنتروپی معین محاسبه کنیم؟ |
108519 | وقتی سوار ماشین بودم (راننده نبودم)، پرده گوشم کمی شبیه به حالتی بود که در هواپیمای در حال بلند شدن بودم و شنوایی کمی از دست داد. هیچ چیزی در داخل پخش نمی شد. وقتی ماشین را ترک کردم، احساس از بین رفت. وقتی من سوار ماشین می شوم این اتفاق نمی افتد. بنابراین من تعجب می کنم که دلیل آن چه می تواند باشد؟ با تشکر این اتفاق زمانی افتاد که ماشین در یک دشت در حال حرکت بود. با سرعت عادی در جاده ای در شهری در نیویورک. هوا نرمال بود. من عطسه نکردم شاید قورت دادن کمی کمک کرد. احتمالا ویندوز بسته بود آیا این برای سلامتی خوب نیست؟ | چرا پرده گوش من در داخل ماشین احساس عجیبی می کند؟ |
27984 | میدانم که صدا در آب در مقایسه با هوا سریعتر حرکت میکند و میگویم در فولاد سریعتر از آنچه هست، پس چگالی چقدر باید باشد تا صدا به سرعت نور نزدیک شود. | سرعت صوت نسبت به چگالی محیطی که صوت از آن عبور می کند |
13582 | بارها شنیده ام که باد خورشیدی از پروتون و ذرات آلفا تشکیل شده است. هر دو دارای بار مثبت هستند، اما آیا در باد خورشیدی الکترون وجود دارد؟ | آیا باد خورشیدی بار مثبت دارد؟ |
51337 | من شک ندارم، زیرا حرکت به جلو (یا به عقب برای آن موضوع) بخش مهمی است، اما من می خواهم تأیید کنم. **به روز رسانی **: واضح است که ممکن است کسی توضیح دهد که چرا؟ | آیا دوچرخه در صورت حرکت روی تردمیل عمودی می ماند و چرا؟ |
106835 | چگونه می توان موقعیت صحیح سیارات را نسبت به خورشید دانست وقتی که مشاهده منظومه شمسی از زوایای مختلف ظاهر سیارات را متفاوت می کند؟ من فکر میکنم که برای بدست آوردن یاتاقانهای صحیح نیاز به یک ماهواره دارد که به صورت دایرهای در بالا و پایین کل منظومه شمسی بچرخد. | سیستم های سیاره ای |
102458 | چگونه می توان KVL (قانون ولتاژ کیرشهوف) و KCL (قانون جریان کیرشهوف) را از معادلات ماکسول در مدارهای توده ای استخراج کرد؟ (شبکه توده ای: اگر $d$ بزرگترین بعد شبکه و $\lambda$ طول موج سیگنال باشد. یک شبکه یکپارچه شرایط $d<<\lambda$ Where را برآورده می کند $\lambda=c/f$) توجه: 1) KVL & KCL برای مدارهای توده ای کار می کند (نه برای هر مدار). تلاش برای استخراج KVL و KCl از معادلات ماکسول بدون استفاده از فرض توده ای (فرض توده ای: با فرض اینکه مدار یکپارچه شده است). )اشتباه است.در واقع 4$مکسول$معادله +مجموعه$$فرض ==>$2 $Circuits$ $قوانین$ (KVL & KCL) 2) چیز دیگری که می توانیم فرض کنیم این است که هیچ انرژی ورودی از خارج وجود ندارد، مانند میدان مغناطیسی خارجی. | چگونه می توان KVL و KCL را از معادلات ماکسول استخراج کرد؟ |
135259 | لوله های پالس واقعا بلند هستند. ما خطوط هلیوم را در فوم جاذب صدا پیچیدهایم، و یک قفس در اطراف بالای کرایوستات نیز با فوم پوشانده شده است، اما هنوز صدای آن بسیار بلند است. آیا واقعاً راههای خوب و کاربردی برای کاهش صدا وجود دارد؟ | چگونه می توانم یخچال رقیق خشک را بی صدا کنم؟ |
59386 | چگونه مطمئن شویم که فضا در حال گسترش است؟ فرض کنید در سال 1950، مشاهده می کنیم که کهکشان 1 در فاصله 5 میلیارد سال نوری از ما و کهکشان 2 در فاصله 10 میلیارد سال نوری از ما قرار دارد که هر دو کهکشان را در فاصله 5 میلیارد سال نوری از یکدیگر قرار می دهند. سپس در سال 2013، مشاهده کردیم که آنها اکنون 7 میلیارد سال نوری از یکدیگر فاصله دارند، بنابراین به این نتیجه رسیدیم که فضا در حال گسترش است. ما می بینیم که کهکشان ها از یکدیگر دور می شوند، اما چگونه ثابت می کند که فضا در حال گسترش است؟ آیا این توهم انبساط فضا صرفاً به دلیل جرمی بزرگتر است که کهکشان دورتر 2 را از کهکشان 1 دور می کند؟ این جرم بزرگتر می تواند سرعت کهکشان 2 را سریعتر از سرعت کهکشان 1 شتاب دهد. | چگونه مطمئن شویم که فضا در حال گسترش است؟ |
108944 | معمولاً فرض می شود که پیوستار فیزیکی دارای یک پیوستار ریاضی از نقاط است، یعنی با یک کاردینالیتی معادل با مجموعه توان مجموعه اعداد طبیعی. با این حال، از آنجایی که [ZFC + یک کاردینال غیرقابل دسترس وجود دارد] برای تحلیل مدل کافی است، و [ZFC + یک کاردینال غیرقابل دسترس وجود دارد+ نفی فرضیه پیوستگی] با فرضیه اول همخوانی دارد، اما وجود الف -یک یک فرض مفید است (مجموعه های بورل و غیره)، آیا بهتر نیست فقط این را فرض کنیم فضا-زمان (حداقل) دارای آلف وان است؟ | فرض فضازمان به |2^N| امتیاز بیش از حد؟ |
9846 | دو بار نقطه ای، -2.5 میکرو کولن و 6 میکرو کولن، با فاصله 1 متری (با شارژ 2.5- در سمت چپ و 6 در سمت راست) از هم جدا می شوند. نقطه ای که میدان الکتریکی صفر است چیست؟ این بسیار آسان به نظر می رسد، اما من نمی توانم آن را بفهمم. اگر هر دو بار منفی/مثبت باشند میتوانم جواب را به راحتی محاسبه کنم، اما این واقعیت که آنها متفاوت هستند مرا گیج میکند. با تشکر | نقطه ای که میدان الکتریکی برابر با صفر است را تعیین کنید؟ |
89676 | من سعی می کنم یک آزمایش ساده ارائه کنم که بتواند ویژگی های قانون گاوس برای مغناطیس را نشان دهد. من می دانم که این یک نمایش ریاضی از این واقعیت است که تک قطبی های مغناطیسی وجود ندارند (حداقل تا آنجا که ما می دانیم)، اما آیا آزمایش های ساده ای وجود دارد که بتوانم آن را تنظیم کنم که یک دانش آموز دبیرستانی قادر به درک آن باشد ( بدون هیچ فیزیک سطح بالاتر)؟ | آیا آزمایش خوبی برای اثبات قانون گاوس برای مغناطیس وجود دارد؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.