_id stringlengths 1 6 | text stringlengths 0 5.02k | title stringlengths 0 170 |
|---|---|---|
127252 | از آنجایی که رنگ سفید درک ما از انعکاس نور است، چرا آینه ها و سایر اجسام فلزی که خاکستری یا نقره ای رنگ تر هستند نسبت به یک جسم سفید قابلیت انعکاس بیشتری دارند؟ این تا حدودی مرتبط است: تفاوت بین یک شی سفید و یک آینه چیست؟ اما من تعجب می کنم که چرا اجسام سفید بیشتر آینه نیستند. | چرا دقیق ترین سطوح بازتابنده سفید نیستند؟ |
133220 | > چرخ دستی با جرم $m_0=1 \ kg$ بدون اصطکاک در راه آهن > مسیر حرکت می کند. باران می بارد بنابراین جریان جرمی ثابتی از آب وجود دارد $\Phi_m=0.1\ > kg/s$. نیروی ثابت $F=0.1 \ N$ ترولی را به صورت افقی شتاب می دهد. > > اگر ترولی در ابتدا ساکن باشد، سرعت در زمان $t$ چقدر است؟ من دو روش مختلف را امتحان کردم و نتایج متفاوتی گرفتم. من هر دو تابع را نمودار کردم و متوجه شدم که هر دو در $t=0$ مشابه هستند. ### **1\. قانون نیوتن** $$F=m(t)a$$ $$F=(m+\Phi t) \frac {dv}{dt}$$ $$\int dv=F \int\frac{dt}{ m+\Phi t}$$ ..ادغام شده 0 تا v; و 0 تا t $$v=\frac F\Phi \ln(m+\Phi t)$$ ### **2\. مومنتوم** $$(m+\Phi t)v - 0 = \int Fdt$$ به عنوان $F=const.$ $$v=\frac{Ft}{m+\Phi t}$$ آیا من مفهومی را از دست داده ام معادلات دیفرانسیل؟ | نتایج متفاوت برای یک سوال اساسی (قانون نیوتن و حفظ تکانه) |
108291 | من یک سردرگمی اساسی در مورد نحوه محاسبه دامنه های پراکندگی رشته در گیج مخروط نور، با استفاده از فرمالیسم عملگر بررسی شده در GSW دارم. من با فرمالیسم گیج کوواریانت آشنا هستم، جایی که می دانم چگونه از تناظر حالت-عملگر برای یافتن عملگرهای رأس مربوط به یک حالت فیزیکی استفاده کنم، اما مطمئن نیستم که چگونه این را به گیج مخروطی سبک منتقل کنم. برای مشخص بودن، حالت رشته باز $\alpha_{-n}^i|0,k\rangle$ را بگیرید. یک حدس ساده برای عملگر راس مربوطه $\partial^n X^i e^{ik\cdot X}$ است. آیا این درست است؟ اگر چنین است، چه رابطه ای بین این عملگر و عملگر DDF $A^i_n$ وجود دارد؟ تا آنجا که من می فهمم عملگر DDF قرار است گیج کوواریانت یک حالت گیج مخروطی سبک باشد. آیا این بدان معناست که اگر گیج مخروطی نور را اصلاح کنیم، عملگر DDF $A^i_n$ به $\partial^n X^i e^{ik\cdot X}$ کاهش می یابد؟ کمیت اصلی که میخواهم محاسبه کنم، دامنه پراکندگی بین سه تاکیون و یک حالت بسیار عظیم است. اگر کسی مرجعی می شناسد که این کار را با جزئیات انجام دهد لطفاً به من اطلاع دهد. | عملگرهای رأس رشته در گیج مخروط نور |
29978 | تکانه $m v$ یک ذره به طور رسمی با **مشتق** انرژی جنبشی انتقالی آن $\frac{1}{2} m v^2$ نسبت به $v$ یکسان است. به طور مشابه، تکانه زاویه ای $I \omega$ **مشتق** انرژی دورانی آن $\frac{1}{2}I \omega^2$ نسبت به $\omega$ است. آیا این رابطه تفسیر فیزیکی دارد؟ | رابطه بین تکانه خطی و انرژی جنبشی انتقالی |
122155 | من کمی از آنچه کتاب درسی ام می گوید کپی می کنم. به هر حال، ما در اینجا در مورد صدا صحبت می کنیم. $$Intensity = (0.5)BwkA^2$$ کتاب درسی ادعا میکند که با استفاده از روابط $w=vk$ و $v^2=\frac{B}{\rho}$، میتوانیم معادله قبلی را به $ تبدیل کنیم. $I = (0.5)(\rho)(B)^{0.5} w^2 A^2$$ بنابراین من اینجا هستم که این معادلات را دستکاری می کنم و نمی توانم ببینم چگونه به آن رسیده اند اشتقاق هر ایده ای؟ | برای این اشتقاق به کمک نیاز دارید (شدت صدا) |
24042 | عدم تقارن باریون به این مشاهدات اشاره دارد که ظاهراً ماده در کیهان وجود دارد اما ضد ماده چندانی وجود ندارد. ما کهکشانهای ساخته شده از پادماده را نمیبینیم یا پرتوهای گامایی را مشاهده نمیکنیم که اگر تکههای بزرگ پادماده با ماده از بین بروند، تولید میشوند. از این رو در زمانهای اولیه، زمانی که هر دو وجود داشتند، باید مقداری ماده بیشتر از پادماده وجود داشته باشد. این مقدار با استفاده از پارامتر عدم تقارن $\eta = \frac{n_{baryon} - n_{antibaryon}}{n_{photon}}$ از اندازهگیریهای کیهانی مانند WMAP، $\eta \prox (6 \pm 0.25) \ کمیت میشود. بار 10^{-10}$ با این حال، گفته میشود که منبع عدم تقارن باریون یکی از مشکلات بزرگ فیزیک است. در حال حاضر وضعیت هنر در مورد این پازل چگونه است؟ بهترین تناسب ما از مدل استاندارد چیست؟ از شبیه سازی شبکه چه چیزی به دست می آوریم؟ | عدم تقارن باریون |
135190 | یک تمرین رایج در الکترومغناطیس غیر ساکن، یافتن میدان الکتریکی و مغناطیسی تولید شده توسط خازن با صفحات گرد است، اگر اختلاف پتانسیل بین صفحات در زمان متفاوت باشد (معمولاً $V=V_0 sin(\omega t)$ یا $. V= \alpha t$). در حالی که یافتن میدانهای داخلی خازن بسیار آسان است، من با میدانهای بیرونی درگیر بودم. $B$ در هر لحظه توسط قانون Biot-Savart داده می شود و در زمان متفاوت است، بنابراین یک میدان الکتریکی به دنبال معادله سوم ماکسول وجود دارد. با این حال، نمیتوانم عبارتی برای $E$ بیابم که پوچهای آشکاری نداشته باشد. فکر کردم شاید با برخی تقریب ها (شبه ایستایی؟) بتوان چنین فیلدهایی را نادیده گرفت. چند نکته؟ | خازن غیر ثابت |
1615 | چگونه می توان با یک مفهوم سیال کامل شروع کرد و (با تقریب از طریق فرضیات خاص ریاضی به خوبی تعریف شده) به مفهوم ذره رسید؟ در اینجا گرانش نیوتنی فرض می شود. معادله حالت ماده را می توان معادل غبار فرض کرد. **ویرایش** هر توزیع جرم اولیه $\rho(r,t=0)$ و توزیع تکانه $p(r,t=o)$ و معادله حالت غبار را فرض کنید. **ویرایش 2** من قصد ندارم مفهوم سیال را دور بیندازم، اما همچنان می خواهم به ذره ای به عنوان نوعی توزیع جرم برسم. یک مثال می تواند $\rho_p(r,t)$ باشد که دارای یک پشتیبانی فشرده در r که یک ذره را توصیف می کند. **ویرایش 3** فرض کنید تعدادی ذره وجود دارد که در قسمت ویرایش قبلی سوال توضیح داده شد به عنوان $\rho_p(\vec{r}-\vec{r_i}, t=0)$ برای $i = 1،2،3،...$. به طور دلخواه در فضا توزیع می شود به طوری که هیچ دو با هم تداخل ندارند. این را می توان $\rho(r,t=0) = \displaystyle\sum\limits_{i=0}^n \rho_p(\vec{r}-\vec{r_i},t=0)$ در نظر گرفت. به طور مشابه برای توزیع تکانه در $t=0$ به عنوان $\vec{p}(r,t=0) = \displaystyle\sum\limits_{i=0}^n \vec{p_p}(\vec{r}- \vec{r_i},t=0)$. در نهایت برای چنین سیستمی تحت گرانش نیوتنی خود چه اتفاقی می افتد. فقط از روی کنجکاوی اگر GR فرض شود چه اتفاقی می افتد. | سیال به ذرات تحت گرانش نیوتنی |
114306 | من در مورد نوسانات انرژی برای یک سیستم در تعادل حرارتی فکر می کردم. من فکر می کنم که خود توزیع بولتزمن دارای انحراف معیار تقریباً برابر با میانگین است، زیرا تقریباً یک توزیع نمایی است. از دیدگاه مجموعه میکروکانونیکال، من فکر میکنم دلیل اینکه نوسانات انرژی (انحراف معیار) به عنوان $\sqrt{N}$ رشد میکنند این است که در آمار میدانیم که برای $N$ متغیرهای تصادفی مستقل، واریانس مقیاسهای مجموع آنها با $N$. با این حال، اگر من کل گاز را به عنوان سیستم در نظر بگیرم (این ترکیب ماکروکانونیکال است، اینطور نیست؟) که میانگین انرژی را برای آن بدانم (همانند قبل) و بتوانم آمار بولتزمن را مستقیماً اعمال کنم، آیا یک عدد دریافت نمی کنم. پاسخ متفاوت برای اندازه نوسانات انرژی؟ آیا من یک انحراف معیار در همان ترتیب انرژی متوسط، همانطور که برای توزیع بولتزمن ساده انتظار می رود، دریافت نمی کنم؟ | نوسانات انرژی برای مجموعه های متعارف ماکرو و میکرو |
127255 | من الان دارم برای امتحان ترمودینامیک/مکانیک آماری کلاسیک درس میخونم و 2 مورد پیش اومد که منو گیج میکنه. ابتدا فرضیه ارگودیک بیان می کند که برابر است با گرفتن مقدار میانگین یک حالت خرد نسبت به زمان یا گرفتن میانگین کل مجموعه. در کتاب درسی ما وضعیت کل فضای فاز به عنوان اندازهگیری احتمال $d\mu (x)=\omega (x)dx$ در $\Gamma_N$ = $\mathbb{R}^6$ تعریف شده است. فرضیه ارگودیک بطور رسمی به صورت زیر بیان می شود: \begin{align} &d\mu_{E}(x)=\Sigma(E)^{-1} \cdot \delta(H(x) - E)\ dx\\\ &\Sigma(E)=\int_\Gamma \delta(H(x)-E)dx \end{align} تنها معیار احتمال ثابت تحت $\phi_t$ در $\Gamma(E)$. جایی که $\phi_t$ جریان همیلتونی است و $\Gamma(E) = \\{x \in \Gamma_N|H(x) = E\\}$. تا اینجا برای من روشن است. اما بعد از این می گویند که همچنین برای یک 'حالت عمومی': $\omega(x)dx = \int dE(\delta(H(x)-E)\omega(x) dx)$ می توانیم میانگین زمانی را بنویسیم. به عنوان میانگین گروه: \begin{align} <f> = \int dE\ W_E \cdot \int_\Gamma f(x) d\mu_E(x)\\\ W_E = \int\omega(x)\delta(H(x)-E)dx \end{align} جایی که f یک قابل مشاهده دلخواه است. آنها به اثبات این جمله ادامه می دهند: \begin{align} <f>=\int dx\ f(\phi_t(x))\ \omega(x) = \int dx\ dE\ f(\phi_t(x))\ \delta(H(x)-E)\ \omega(x)\\\ =\int dE\ W_E \int dx\ \frac{1}{W_E}\ f(\phi_t(x))\ \delta(H(x)-E)\ \omega(x)=\int dE\ W_E \int f(x) \ d\mu_E \end{align} آخرین مرحله در این انحراف مطلقاً برای من روشن نیست. اگر فقط کسی بتواند به چیزی که من از دست داده ام اشاره کند عالی می شود. دوم من با تعریف مجموعه متعارف مشکل داشتم. ما به دو سیستم در تماس حرارتی با $V'>>V،\ N'>>N$ نگاه می کنیم که V حجم و N تعداد ذرات است. حالت سیستم کامل 0 مجموعه میکرو متعارف به انرژی E است. همیلتونی $H_0(x,x') = H(x) + H'(x')$ است که در آن از برهمکنش همیلتونی غفلت می کنیم. سپس وضعیت سیستم کوچک به صورت زیر داده می شود: \begin{align} \omega(x) = \frac{1}{\Sigma_0(E)} \int_{\Gamma'}dx' \delta(H(x) + H'(x') - E) \end{align} چرا اینطور است؟ باز هم بسیار خوشحال خواهم شد اگر کسی بتواند به زودی به من اشاره کند که چرا این کار درست است... پیشاپیش متشکرم. ویرایش: شاید من خودم به سوال دوم پاسخ دادم: آیا این به سادگی صدق می کند زیرا حالت های سیستم کامل با حالت های سیستم کوچک یکسان است (چون در تماس حرارتی هستند) و از آنجایی که ما فقط روی $\Gamma ادغام می کنیم. '$ اینها ایالت هایی هستند که ما به دنبال آنها هستیم؟ | فرضیه Ergodic; گروه متعارف |
70230 | برای رابطه پراکندگی، با توجه به نمایه گاوسی، نویسنده در معادله 3 به صورت $\omega= \left(k^2+\omega_{mass}^2\right)^{1/2}$ نوشت: سوال من این است که چیست فرکانس جرمی و چگونه در اصطلاح فرکانس بوجود آمد؟ | مشکل فرکانس جرمی |
114608 | در آزمایشات اتم سرد، چه تکنیک هایی برای بارگذاری میعانات بوز-انیشتین در یک شبکه نوری استفاده می شود؟ | چگونه می توان میعانات بوز-انیشتین را در یک شبکه نوری بارگذاری کرد؟ |
83731 | یکپارچگی مکانیک کوانتومی تخریب اطلاعات را ممنوع می کند. از سوی دیگر، قانون دوم ترمودینامیک ادعا می کند که آنتروپی در حال افزایش است. اگر آنتروپی به عنوان معیاری برای محتوای اطلاعات در نظر گرفته شود، چگونه این دو اصل می توانند با هم سازگار باشند؟ | افزایش آنتروپی در مقابل حفظ اطلاعات (QM) |
43992 | تعدادی سوال در این سایت وجود دارد که با اشاره به دوگانگی موج-ذره، رفتارهای موج مانند فوتون ها را توضیح می دهد. با این حال، من به تازگی خواندن کتاب _QED_ فاینمن را به پایان رسانده ام، جایی که به نظر می رسد او تلاش زیادی می کند تا چیزها را بدون توسل به این دوگانگی موج-ذره توضیح دهد. او الگوی تداخل دو شکاف را به طور کامل به عنوان یک موضوع برهمکنش دامنههای احتمال توضیح میدهد. در هر صورت، به نظر می رسد که او دوگانگی موج-ذره را مفهومی منسوخ می داند که فیزیکدانان برای توضیح رفتار فوتون به آن تکیه می کردند، قبل از اینکه ما «بهتر بدانیم». من میدانم که کتاب فاینمن تاکنون بیش از 20 سال از عمرش میگذرد، اما حتی مقدمهی جدید اخیر نیز سعی در توضیح چگونگی تکامل همه چیز از آن زمان ندارد. آیا من توضیح فاینمن را به درستی تفسیر می کنم، و اگر چنین است، آیا این هنوز بهترین روش برای توضیح رفتار موج مانند ذرات در نظر گرفته می شود؟ | آیا دوگانگی موج - ذره تفسیر معتبری از رفتار فوتون ها در نظر گرفته می شود؟ |
133853 | وقتی انتگرال مسیر فوتون را ایجاد می کنیم، فرض می کنیم که جریان همیشه حفظ می شود. اما اگر تعامل بین الکترون/پوزیترون و فوتون را در نظر بگیریم، جریان نوتر تنها زمانی حفظ میشود که میدانها از معادلات حرکت تبعیت کنند. برای حل این مشکل، یک تبدیل گیج شامل تبدیل در میدان دیراک و همچنین میدان الکترومغناطیسی معرفی شده است. $A^{\mu}(x)\rightarrow A^{\mu}-\partial^{\mu}\Gamma(x)\\\\\Psi(x)\rightarrow exp[-ie\Gamma(x )]\Psi(x)\\\\\bar{\Psi}(x)\rightarrow exp[+ie\Gamma(x)]\bar{\Psi}(x)$ اما این تبدیل به طور خاص چگونه انجام می شود آن مشکل را حل کند؟ | استفاده از تبدیل محلی U(1) برای حل مسئله در مسیر انتگرال |
96538 | $C$ یک تانسور 3x3x3x3 است. عبارت $C_{ijkl}u_{i,j}u_{k,l}$ چگونه باید تفسیر شود؟ این حدس من است: $$ \sum_{i=1}^3\sum_{j=1}^3 \sum_{k=1}^3\sum_{l=1}^3 C_{ijkl}u_{i ,j}u_{k,l} $$ | جمع ضمنی $C_{ijkl}u_{i,j}u_{k,l}$ چگونه باید تفسیر شود؟ |
91920 | با خواندن در ویکی پدیا در مورد معادلات فادیف، با مفهوم نیروی سه بدنه برخورد کردم. مقالهای که این نوع نیرو را توصیف میکند، هیچ درک درستی از آن به من نمیدهد. سوال من این است: آیا هر مشکل سه بدنه چنین نیرویی دارد؟ یا به عنوان مثال هستند مشکلات کلاسیک سه جسم آسمانی بدون آن؟ اگر در هر مشکل سه بدنه نیست، پس چه دستههایی از مشکلات آن را دارد؟ همچنین آیا چنین نیرویی اصل برهم نهی نیروها را نقض می کند؟ | سه نیروی بدن |
105785 | بلوک آویزان شده توسط فنر آزادانه آویزان است و جرم آن M است. بلوک کوچک جرم m از ارتفاع h روی بلوک بزرگتر انداخته می شود.  پس از حذف بلوک کوچک 》》》  در تحلیل با استفاده از حرکت هارمونیک ساده کمک می خواهم. معادله فرکانس، دامنه و shm را بیابید. من برای تجزیه و تحلیل این مشکل با استفاده از حرکت هارمونیک ساده کمک می خواهم. از اینکه وقتی مشکلم را مشخص می کنم، یک پست -1 به من دادید متشکرم. من برای مدت طولانی سعی کردم این کار را انجام دهم. به جای کمک، رای منفی می گیرم، بسیار ممنونم....... | سقوط بلوک از ارتفاع بر روی بلوکی که توسط فنر معلق است |
91513 | من متوجه شده ام که برخی افراد می گویند که وقتی جرم بیشتری را در اجاق قرار می دهید، پختن هر دو بیشتر طول می کشد تا زمانی که فقط یکی باشد. برخی دیگر خواهند گفت که زمان بندی ها یکسان است. فرض کنید فری داریم که با دمای 350 درجه فارنهایت گرم شده است و 10 فوت مکعب است (از نظر حجمی باید حدود 340 لیتر مایع را در خود جای دهد). اگر یک کیک 1 پوندی و 6 اونس را داخل فر در یک تابه آلومینیومی 9*9 بچسبانیم، فرض می کنیم که در عرض 25 دقیقه تا زمانی که مختصر شود بپزد. اگر بخواهیم دقیقاً همان جرم را اضافه کنیم، اما در یک کیک دیگر و تابه معادل آن (با همان مواد به نزدیکترین درجه ممکن در مقیاس اتمی)، و آن تابه را درست در کنار آن در مرکز یک قرار می دهیم. فر قفسه ای، آیا زمان پخت متفاوت است؟ اساساً، آیا وقتی جرم بیشتری را روی ناحیه ای از گرما در یک محفظه قرار می دهید، انرژی حرارتی تحت تأثیر قرار می گیرد؟ زمانهای پخت متفاوتی برای چیزهای مختلف (از نظر مولکولی و غیره) طول میکشد، و جرم همیشه یک عامل است (مثلاً یک دم مرغ در کمتر از 15 دقیقه با دمای 350 درجه فارنهایت پخته میشود، اما مثلاً یک مرغ کامل 5 پوندی قطعاً این کار را انجام میدهد. خیلی بیشتر طول بکشد). بنابراین سوال من این است که در یک محفظه 10 فوت مکعبی (یا مشابه)، اگر جرم/حجم بیشتری به محفظه اضافه کنید، آیا انرژی حرارتی تغییر می کند، آیا زمان پخت با جرم و حجم، توزیع و قرارگیری در داخل محفظه تغییر می کند. ، و چرا یا چرا نه؟ PS: میدانم که این گسترده است، اما میتوانیم آن را با استفاده از مثالهای ذکر شده به عنوان مثال محدود کنیم و پاسخهای مرتبط با ایده را در هر محدوده اندازهگیری مورد نظر ارائه کنیم. | آیا انرژی حرارتی درون یک محفظه بسته به آنچه در آن است، کجاست و چیست، تغییر می کند؟ |
127259 | اغلب گفته می شود که فرمالیسم لاگرانژی و فرمالیسم همیلتونی معادل هستند. ما اغلب می شنویم که مردم در مورد مقادیر ویژه هامیلتونی ها صحبت می کنند، اما من هرگز کلمه ای در مورد ارزش های ویژه لاگرانژی ها نشنیده ام. چرا اینطور است؟ مفید نیست؟ آیا انجام آن ممکن نیست؟ | مقادیر ویژه لاگرانژ؟ |
110155 | معادله معروف برای هم ارزی انرژی جرمی: $E=mc^2$ نمی تواند انرژی یا تکانه را بدون اتلاف به هر طریقی حفظ کند. برای توضیح بیشتر اگر من 1 کیلوگرم دلار جرم بگیرم و همچنین تابش الکترومغناطیسی را با همان انرژی جرم 1 کیلوگرم دلار بگیرم و از صحت آن با استفاده از معادله بالا اطمینان حاصل کنم. سپس از این تشعشع استفاده می کنم و من از آن برای ضربه زدن به تشک تصادف استفاده می کنم و این را دریافت می کنم: $$E=mc^2$$ $$E=1.c^2$$ $$E=89,401,000,000,000,000$$ * *تقریباً** این انرژی است که ما از آن برای محاسبه تکانه تابش الکترومغناطیسی منتقل شده به تشک تصادف استفاده می کنیم. که این خواهد بود: $$p=mv$$ $$p=mc$$ $$p=e/c^2. c $$$p=e/c$$ $$p=89,401,000,000,000/c$$ $$p=299,000,000$$ **تقریباً** که گویی اکنون 1kg$ ماده را برمیدارم و آن را به حداکثر سرعت میدهم سرعت (مثلاً 10000 کیلومتر در ساعت) برای اندازه گیری تکانه آن تقریباً دریافت می کنیم 10,000 $ kg.m/sec $ با توجه به آنچه گفته شد، حرکت را نمی توان حفظ کرد، چرا اینطور است؟ بعد، انرژی را نمی توان حفظ کرد. به عنوان مثال اگر من از همان 1 کیلوگرم دلار استفاده کنم و آن را با سرعت x$ به فضا پرتاب کنم و بعد از مثلاً 1000 سال آن را دریافت کنم و جرم جسم را اندازه گیری کنم، وزن آن دقیقاً برابر با 1000 سال قبل خواهد بود، بنابراین می توانم نتیجه بگیرم. در جرم خود انرژی یکسانی دارد، اما اگر من از معادل جرم تابش الکترومغناطیسی استفاده کنم و همین کار را انجام دهم، اما به دلیل سفر در بافت طولانی فضا، نتیجه گیری من مانند اول بسیار متفاوت خواهد بود. به دلیل اثر داپلر، کمی یا حتی به شدت قرمز می شود. با توجه به این که ناظر خوانش انرژی متفاوتی نسبت به 1000 سال پیش دریافت می کند. در ذهن این انرژی کجا رفت؟ | انرژی یا تکانه تئوری هم ارزی جرم-انرژی حفظ نشده است؟ |
7713 | سوال 7584 روشی را برای پیشبینی نرخ فروپاشی ایزوتوپها با طول عمر متوسط طولانی نشان میدهد. طول عمر بسیاری از ایزوتوپ های U از میکروثانیه تا گیگا سال متفاوت است. F فقط یک ایزوتوپ پایدار دارد در حالی که Sn 10 دارد. آیا می توان از اصول مدل استاندارد برای پیش بینی پایداری ایزوتوپ ها و میانگین طول عمر ایزوتوپ های ناپایدار استفاده کرد، یا این کار را فقط می توان با اندازه گیری انجام داد؟ | پیش بینی نرخ پوسیدگی از طریق مدل استاندارد |
7680 | اخیراً نمایش های علمی تخیلی زیادی با استفاده از توضیح ایستگاه فضایی چرخان برای گرانش در ایستگاه های فضایی انجام شده است. پس از تماشای این ویدیوها: http://www.youtube.com/watch?v=49JwbrXcPjc&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=_36MiCUS1ro من فکر می کردم چه اتفاقی می افتد، اگر شما رو به جهت بودید چرخش، در حالی که روی کف یک ایستگاه فضایی در حال چرخش ایستاده بود و یک توپ را بالا پرتاب کرد. از ویدیو به نظر می رسد که توپ باید در مقابل شما فرود بیاید. آیا در واقع این اتفاق می افتد و اگر توپی را رها کنید پشت سر شما فرود می آید؟ | گرانش مصنوعی در ایستگاه های فضایی در حال چرخش |
80968 | طبق اطلاعات من، تبدیل فاز نیاز به افزایش یا تلفات انرژی دارد. اگر مایعی را به گاز تبدیل کنیم، آن را گرم می کنیم و به این ترتیب مولکول های مایع انرژی می گیرند و فاصله شبکه افزایش می یابد و پیوندها ضعیف تر می شوند و در نتیجه به گاز تبدیل می شوند. اما می دانیم که اگر فشار آب را کم کنیم (یک ظرف دربسته و هوا را تخلیه کنیم و فشار را کم کنیم) و حتی در دمای 20 درجه سانتی گراد شروع به جوشیدن کند. . | منبع انرژی برای تبدیل فاز - گرمای نهان تبخیر |
105781 | من اخیراً در مورد استانداردهای زمان مطالعه کرده ام و اکنون متوجه شده ام که UTC نسخه دوم اصلاح شده زمان بین المللی اتمی است به طوری که در فاصله 0.9 ثانیه از UT1 نگه داشته می شود. و سپس UT1 به عنوان میانگین زمان خورشیدی در طول جغرافیایی 0 درجه تعریف می شود. با این حال، با اندازهگیری موقعیت ظاهری خورشید، آن را از طریق زمان غیرواقعی یا زاویه چرخش زمین متوجه میشویم. جستجوی گسترده در گوگل به من کمک نکرد تا بفهمم چگونه از این زاویه چرخش زمین مشاهده شده برای محاسبه UT1 استفاده می شود. این پاسخ Phys.SE نشان می دهد که معادله کاملاً پیچیده است. میخواهم بفهمم چرا باید پیچیده باشد، با توجه به اینکه «خورشید متوسط» که میانگین زمان خورشیدی به آن اشاره میکند، برای دنبال کردن یک حرکت یکنواخت (با توجه به ستارگان) در امتداد استوای آسمانی تعریف میشود. بنابراین، آیا نباید تفاوت بین زمان غیر واقعی و زمان متوسط خورشیدی صرفاً تابعی خطی از زمان سال باشد؟ | UT1 چگونه محاسبه می شود؟ |
110154 | تفاوت بین: $\nabla _{\sigma} $ و $ \nabla^{\sigma}$ چیست؟ به من گفته شده است که اولی مشتق کوواریانت است، با این حال من به تازگی دورهای را در مورد هندسه فضا-زمان شروع کردهام و هنوز در مورد نمادگذاری آن مطمئن نیستم. | تفاوت بین $\nabla _{\sigma} $ و $ \nabla^{\sigma}$ چیست؟ |
96223 | من برنامهای ایجاد کردهام که یک مش صفحه رسم میکند و به من اجازه میدهد تمام رئوس مجزا در امتداد آن را ویرایش یا متحرک کنم. ایده پشت آن، این است که بتوانم یک شبیه سازی موج مبتنی بر gridMesh ایجاد کنم. فرمول متداول موج گرستنر اطلاعات x,y,z$$ را برای نقاط جداگانه روی امواج در اختیار من قرار نمی دهد. آیا راهی برای بازیابی اطلاعات برداری برای نقاط خاصی از امواج وجود دارد؟ یا هر جایگزینی برای محاسبه امواج برای طراحی بازی؟ | فرمول موج گرستنر به اطلاعات راس $(x,y,z)$ |
10159 | من این واقعیت زیر را در مورد یک آونگ صلب به یاد دارم: نقطه ای که وزن آونگ کمترین است تعادل پایدار است در حالی که نقطه ای که وزن آونگ بالاترین است یک نقطه ناپایدار است. اما اگر نقطه تعلیق آونگ را با نوسانات کوچک و سریع بر هم بزنید، نقطه بالایی به یک تعادل پایدار تبدیل می شود. حالا سوال من: > آیا کسی می تواند به من مرجعی برای پایداری تعادل دوم > نقطه آونگ با اغتشاش کوچک بدهد؟ > > آیا این واقعاً در یک آزمایش تکرار شده است (ترجیحاً در یوتیوب :) > ) یا پارامترهای لازم غیرعملی هستند؟ | نقطه تعادل بالایی آونگ با اغتشاشات کوچک |
19352 | من در حال تماشای چند سخنرانی فیزیک در اینترنت توسط لئونارد ساسکیند هستم: http://www.youtube.com/watch?v=pyX8kQ- JzHI&feature=BFa&list=PL189C0DCE90CB6D81&lf=plpp_video در این سخنرانی، و همچنین در فضاهای ویکی پدیا و مکان های دیگر به عنوان فضای تمام حالت هایی که برای تعیین آن باید بدانیم توصیف می شود پیکربندی سیستم تا بی نهایت در آینده. اما من نمی فهمم موقعیت و سرعت چگونه برای تعیین این کافی است، نیروها چطور؟ فرض کنید یک ذره داریم و می خواهیم بدانیم که در 10 ثانیه کجا خواهد بود، بدیهی است که به موقعیت شروع، سرعت شروع **و همچنین** تمام نیروهای وارد بر آن یا شتاب آن نیاز داریم. سوءتفاهم من کجاست؟ | چرا فضای فاز شامل شتاب / نیرو نیست؟ |
123822 | در زیر سوال ارائه شده از اندی استرومینگر در کنفرانس String 2014 است. این سوال توسط فیزیکدان معتبر آشوک سن به عنوان یک سوال مهم مطرح شد. > رابطه دقیق بین درهم تنیدگی کوانتومی و هندسه کلاسیک چیست؟ آیا کسی می تواند سؤال را توضیح دهد و توضیح دهد که چرا سؤال مهمی است و پیامدهای آن؟ | این سوال در مورد درهم تنیدگی و هندسه کلاسیک به چه معناست؟ |
7530 | بنا به دلایل خاصی، من فرصتی برای تحصیل در دانشگاه ندارم، اما این بدان معنا نیست که نمی توانم مسیر سخت را انتخاب کنم و یاد بگیرم. در طول یک ماه گذشته یا بیشتر، افراد زیادی در مورد منابع فیزیک آنلاین یا آفلاین سؤال کردهاند، اما آنچه من میخواهم فقط منابع نیست، بلکه توصیههایی درباره آنچه باید مطالعه کنیم است. من به خودم چیزهای پایه را در مقطع کارشناسی (اصولاً مکانیک کلاسیک و الکترومغناطیس با کمی فیزیک مدرن با چیزهایی مانند معادله موج شرودینگر وابسته به زمان یک بعدی) از طریق ترکیبی از MIT OCW، Giancoli و پرسیدن در اطراف یاد داده ام، اما چه چیزی من را غافلگیر می کند. نحوه ادامه دادن به جلو است. من میخواهم چیزها را بهجای دانستن نامشان بفهمم و فیزیک آنقدر فراتر از این است که نمیدانم از کجا شروع کنم. من به این شکل دست به کار می شوم زیرا امیدوارم کسی به من ایده ای اساسی بدهد که از کجا شروع کنم به این مسائل. به عنوان مثال، من علاقه عمیقی به ترمودینامیک دارم تا یاد بگیرم آن چیزی که دوست دارم پاسخی است که در واقع درباره آن صحبت می کند. مرحله بعدی (یا کتاب) چیست؟ برای هر ریاضی خاصی که پشت آن است، چه چیزی را توصیه می کنید؟ آیا آزمایش خوبی برای دیدن آنچه در حال یادگیری هستم وجود دارد؟ و غیره... من می دانم که این ممکن است یک دستور بلند باشد، اما فقط باید بپرسم. متاسفم اگر این موضوع از هدف اصلی این سایت کم می کند. اوه و تا آنجا که علاقه من نهفته است. خوب من فقط دوست دارم چیزهایی خلق کنم و چیزی که شیفته آن هستم ایجاد سیستم ها بدون توجه به شکل آنهاست. متشکرم. **به روز رسانی:** می دانم که این سوال ممکن است گسترده و مبهم به نظر برسد، اما فقط این است که من چیزها را در ذهنم به نوعی به هم متصل می بینم. بنابراین، اگرچه من میخواهم چیزهایی ایجاد کنم و ممکن است به نظر یک سؤال مهندسی باشد، واقعاً اینطور نیست. من فکر می کنم که به طور سنتی آنچه مهندسی را شامل می شود، فقط یک دیدگاه در یک مشکل است. فیزیک چیز دیگری است. بنابراین، اگر میخواهید درباره چه موضوعی پاسخ دهید، هر کسی را انتخاب کنید که به خوبی میشناسید و فکر میکنید با دنیا مرتبط است و به افشای برخی از واقعیتهای روزمره ما کمک میکند. چیزهایی که می توانم برای به دست آوردن دیدگاه در هنگام ایجاد طرح ها استفاده کنم. (به عنوان مثال، فیزیک ذرات واقعاً برش را انجام نمی دهد، اما دینامیک سیالات و غیره این کار را انجام می دهد.) **به روز رسانی 2**: برای این همه سردرگمی متاسفم، اما اساساً می پرسم چگونه کاربردی را یاد بگیرم. فیزیک | فراتر از فیزیک مقدماتی |
108154 | به طور معمول، یکی از راههای درک فیزیک یک سیستم کوانتومی در حال تعامل، مورب کردن همیلتونی است. اصولاً آیا ما همیشه میتوانیم یک همیلتونی را به گونهای مورب قرار دهیم که بر حسب حالتهای ذرهای غیر متقابل بیان شود؟ اگر چنین است، آیا مورب منحصر به فرد است؟ | مورب سازی همیلتونین |
364 | اگر سیاره ای که در آن قرار داریم به شکل یک چنبره (به شکل دونات) باشد، اثرات گرانش چقدر متفاوت خواهد بود؟ برای یک سیاره کروی (تقریباً)، کمی واضح است که اجرام تمایل به جذب گرانشی به سمت مرکز دارند. با این حال، یک چنبره سوراخی در مرکز خود دارد، و من مطمئن نیستم که آیا جاذبه به سمت مرکز همچنان وجود دارد یا خیر. به طور خاص، آیا شخصی در چنین سیاره ای می تواند بدون افتادن در مجاورت سوراخ راه برود؟ * * * اضافی: سؤال مشابه، اما اکنون سیاره ای را به شکل نوار موبیوس در نظر بگیرید. نه تنها باید با سوراخ، بلکه با پیچیدگی نیز مبارزه کنید. آیا یک نفر می تواند روی پیچ و تاب بایستد؟ | گرانش در سیاره ای به شکل دونات/موبیوس |
5192 | فاصله بین خورشید و زمین توسط دانشمندان چگونه محاسبه شده است؟ و اندازه خورشید؟ با تشکر | فاصله خورشید و زمین چگونه محاسبه می شود؟ |
45272 | من بخشی از جامعه هنرهای رزمی غربی / تاریخی هنرهای رزمی اروپا هستم، و بحثی که اغلب مطرح میشود این است که با لبه در مقابل تقابل با تیغههای تخت روبرو شویم. من می خواهم خودم محاسباتی را انجام دهم تا واقعاً خودم را به هر طریقی متقاعد کنم. به طور خاص آنچه من به دنبال انجام آن هستم محاسبه ممان تانسور اینرسی یک شمشیر بسیار ایدهآل است (که اساساً فقط تیغه، تانگ و پومل به عنوان دو منشور مستطیل شکل و یک کره در نظر گرفته میشوند) در مورد برخی از محورها. قصد من این است که ممان اینرسی هر جسم را به صورت جداگانه محاسبه کنم و راهی برای جمع آنها بیابم. آیا قضیه محور موازی برای کمیت تانسور صدق می کند یا فقط برای کمیت اسکالر؟ این احتمال وجود دارد که نقطه محوری در مورد محورهای اصلی نباشد. | ممان اینرسی تانسور حول محور غیر اصلی |
65450 | رایانههای کلاسیک اطلاعات را در بیتهایی ذخیره میکنند که میتوانند 0 یا 1 باشند، اما در رایانههای کوانتومی کیوبیت میتواند 0، 1 یا حالتی را ذخیره کند که برهمنهی این دو حالت است، بنابراین چگونه این برهمنهی به استفاده از کیوبیت کمتر برای ذخیره اطلاعات کمک میکند. : برای ذخیره 16 به چند کیوبیت نیاز داریم؟ من کمی در مورد h (x) می دانم اما نمی دانم چگونه ذخیره می کنیم! و آیا ترس از دست دادن اطلاعات به دلیل احتمال وجود دارد؟ | برای ذخیره 16 به چند کیوبیت نیاز داریم؟ |
19358 | برای محاسبه فشار در ارتفاع معین، از فرمول زیر استفاده می شود: $p = p_0 \cdot \left(1 - \frac{L \cdot h}{T_0} \right)^\frac{g \cdot M}{R \cdot L}$ _(مقادیر را می توان در اینجا پیدا کرد)_ این فرمول عالی است، اما فقط با اتمسفر استاندارد ایالات متحده کار می کند. من واقعاً می خواهم بیشتر از ISA (اتمسفر استاندارد بین المللی) استفاده کنم، زیرا دینامیک جو را بسیار بهتر نشان می دهد. مشکل این است که Tropopause دارای نرخ لغزش ($L$) 0 است. من نمی دانم چگونه می توانم آن را در این فرمول به کار ببرم زیرا این شامل تقسیم بر صفر است. هر ایده ای؟ | چگونه می توان فشار را در ارتفاع زمانی که 0 لپس دما وجود دارد محاسبه کرد؟ |
51915 | آیا موارد زیر می تواند درست باشد؟ 1. $g^{\sigma\rho}\nabla_{\rho}\nabla_{\mu} = \nabla^{\sigma}\nabla_{\mu}$ 2. $g^{\sigma\rho}\ nabla_{\nu}\nabla_{\sigma} = \nabla_{\nu}\nabla^{\rho}3 دلار. $g^{\sigma\rho}\nabla_{\nu}\nabla_{\mu}T_{\sigma\rho} = \nabla_{\nu}\nabla_{\mu}T$ | آیا می توان شاخص های مشتق کوواریانت و محصولات آن را افزایش داد؟ |
112597 | من در مورد آنالیز تانسور یاد میگرفتم، و همه چیز تا به حال خوب پیش میرفت، اما در مورد ایده cobasis (که منظورم مبنای متقابل است؛ مطمئن نیستم کدام اصطلاح رایجتر است) کمی گیر کردهام. ). بردارهای پایه به اندازه کافی ساده هستند، این فقط انتقالی از فضاهای برداری در جبر خطی است. از طرف دیگر، بردارهای کوباسیس به نظر من انگیزه خوبی ندارند. من میدانم که آنها بردارهای پایه دوگانه هستند، اما چرا دقیقاً به آنها نیاز داریم؟ چه زمانی باید از بردارهای پایه معمولی استفاده کرد؟ من با رفتار بردارها به عنوان عناصر فضای مماس یک منیفولد و بردارهای دوگانه به عنوان عملگرهای خطی روی بردارها آشنا هستم، اگر این توضیحی است که به مؤثرترین شکل کوبازیس را تحریک می کند، اگرچه من شهود خوبی با آن ندارم. این نوع چیز کاملا هنوز. | کوباسیس چه فایده ای دارد؟ |
110157 | من علاقه مند به کسب اطلاعات بیشتر در مورد وضعیت درک علمی و ابزارهای تکنولوژیکی خود در مورد طیف سنجی اضافی خورشیدی بودم. من انگیزه این سوال/پاسخ تقریباً 3 ساله اینجا در فیزیک SE را دارم. به طور خاص: > ترکیب سیاره خورشیدی اضافی را باید با کمی نمک گرفت، > این علم بسیار جدید است و از ابزارهایی استفاده می کند که برای این کار طراحی نشده اند. مراقب ماموریتهای جدیدی مانند ECHO باشید که ممکن است طی 5 تا 10 سال آینده پرواز کنند... از آنجایی که تقریباً 3 سال از آن میگذرد، آیا کسی میتواند اطلاعات جدیدی در مورد درک فعلی ما در مورد این موضوع ارائه دهد؟ من کنجکاو هستم که اندازه گیری های ما از ترکیب سیارات و ستارگان خارج از منظومه شمسی چقدر دقیق است. همچنین تأثیر فضای ما چیست؟ آیا میتوانیم اثرات جذب توسط جو خودمان را برای دریافت سیگنال تمیز از بین ببریم؟ | طیف سنجی و وضعیت فعلی توانایی ما برای تعیین ترکیب سیارات خارج از خورشید |
89550 | با توجه به سقوط فوتون از $\lambda_1$ به $\lambda_2$، انرژی آن از $\frac{hc}{(\lambda_1)}$ به $\frac{hc}{(\lambda_2)}$ کاهش مییابد. با این حال، من فکر میکردم که آیا انرژی تغییر در طول موج خود اهمیتی دارد یا خیر. برای $\Delta \lambda = \lambda_2 - \lambda_1$، این تغییر در طول موج دارای انرژی $\frac{hc}{(\Delta \lambda)}$ است، اما این مقدار اصلا مطابقت ندارد (تا جایی که من می توانید ببینید) با $\Delta E = \frac{hc}{(\lambda_1)} -\frac{hc}{(\lambda_2)}$. آیا این فقط یک نکته ظریف در ریاضیات است یا واقعاً معنایی پشت مقدار $\frac{hc}{(\Delta \lambda)}$ وجود دارد؟ | تغییر در طول موج رابطه فوتون با انرژی (به ویژه اثر کامپتون) |
65186 | **Q1:** خوب، پس من به نقطه ای رسیدم که می دانم $\Psi(r,t)$ که فقط با $\Psi$ نشان می دهیم، می تواند در فضای هیلبرت با برداری که نشان دهنده $ است، نمایش داده شود. \ چپ|\Psi\right\rangle$. آیا این به معنای $\left| است \Psi(r,t) \right\rangle$? ** Q2:** می دانم که معادله $\Psi = \psi e^{- iWt/\hbar}$ نشان دهنده پیوندی بین یک معادله شرودینگر ثابت و یک معادله شرودینگر وابسته به زمان است (ما نشان دهنده $\Psi(r)$ هستیم. به عنوان $\psi$). اکنون میخواهم بدانم که آیا $\psi$ را در نماد Dirac به صورت $\left|\Psi(r)\right\rangle$ نشان میدهیم یا متفاوت؟ **Q3:** چگونه یک معادله شرودینگر و یک معادله شرودینگر مستقل از زمان را با استفاده از نماد دیراک بنویسیم؟ | برخی از ابهامات نماد دیراک |
1610 | بنابراین من الان حدود 3 تا 4 ساعت در این کار هستم. این یک تکلیف است (بخشی از سوالی که قبلاً تکمیل کرده ام). ما این را در کلاس یاد نگرفتیم. تمام کارها در زیر نشان داده شده است. > یک اتم در حالت برانگیخته 4.9 دلار eV$ یک فوتون ساطع می کند و به حالت پایه ختم می شود. طول عمر حالت برانگیخته $1.2 \times 10^{-13} s$ است. > > (ب) عرض خط طیفی (در طول موج) فوتون چقدر است؟ پس بیایید ببینیم تا الان چه کار کرده ام. من کارهای زیر را انجام دادم: $$\Delta E \Delta t = \frac{\hbar}{2} $$ اما $$E = h f$$ بنابراین $$\Delta f = \frac{1}{4\pi \Delta t}$$ اما اگر $\Delta f$ را بگیرم و با استفاده از $\lambda f = c $ آن را به طول موج تبدیل کنم، پاسخ اشتباهی به من میدهد. من انواع مختلفی از فرمول های بالا را امتحان کرده ام. پاسخ صحیح $0.142 نانومتر است $ آیا کسی می تواند به من راهنمایی کند؟ | عرض خط طیفی و اصل عدم قطعیت |
129731 | فرض کنید یک مکعب فلز در داخل یک اتاق با دمای 27 درجه داریم. اگر فلز را تا 600 درجه با استفاده از تابش یکنواخت آن انرژی گرم کنیم، **هیچ قسمت** آن نباید درجه بالاتری داشته باشد، اما با این وجود شروع به انتشار نور مرئی می کند، یعنی فوتون های حرارتی با دمای بیش از 4000 درجه چگونه ممکن است؟ من از تشعشعات حرارتی، جسم سیاه و غیره مطلع هستم، اولین سوال این است: 1) - وقتی فلز در تعادل حرارتی با اتاق (27 درجه) است، در داخل آن یا داخل اتاق هر مولکول/اتم با انرژی در محدوده وجود دارد. از 4000 درجه؟ در صورت مثبت بودن پاسخ سوال به طور کامل پاسخ داده شده است، در صورت منفی بودن به سوال بعدی نیاز داریم | چگونه فلزی که در دمای 600 درجه گرم می شود، می تواند فوتون های حرارتی را در دمای 4000 درجه ساطع کند؟ |
129882 | چرا پمپاژ به سطح 3 در یک سیستم لیزر 4 سطح، شدت PL خروجی را کاهش می دهد؟ | چرا مستقیماً در یک سیستم لیزری 4 سطح به سطح 3 پمپ نمی شود؟ |
89559 | سرعت تغییر برای تراز کردن دامنه ها با یک میدان خارجی چقدر است؟ احتمالا در میلی ثانیه؟ من فرض می کنم زمان زیادی نمی برد زیرا دامنه ها بسیار کوچک هستند و فقط از یک درجه به درجه دیگر تبدیل می شوند. می دانم که این به عوامل زیادی بستگی دارد، اما اگر آهنربای بزرگ قدرتمند بتواند فرومغناطیس را با نیرویی نزدیک به 4000 جذب کند، نزدیک شدن آن به آن 0.005 ثانیه طول می کشد، مطمئناً مغناطش بسیار سریعتر از آن بوده است. از آنجایی که مغناطش قبل از جذب اتفاق می افتد. | در یک زمینه قوی، چه مدت طول می کشد تا دامنه ها تراز شوند؟ |
89558 | از آنجایی که یک ماده هنگام انتقال از حالت پرانرژی (گاز) به حالت انرژی پایین (جامد) گرما منتشر می کند، آیا می توان روشی برای جذب این گرما و تبدیل آن به انرژی قابل استفاده ابداع کرد؟ من مطمئن نیستم که چقدر مقرون به صرفه است، اما واکنش گرمازا انجماد آب را در نظر بگیرید. گرمای همجوشی برای آب 3.33 دلار * 10 ^ 5 J/kg $ است بنابراین اگر 1 متر مکعب آب منجمد شود، این مقدار خواهد بود: $3.33 * 10^5 J/kg * 1000kg = 3.33 * 10^8 J $ انرژی گرمایی تولید شده ارزش حرارتی برای تبخیر آب 2.36 دلار * 10^6 J/kg$ است که حتی کارآمدتر خواهد بود، اگرچه گرفتن 1000 کیلوگرم بخار آب دشوارتر است. من تصور میکنم که این ممکن است شبیه به نحوه عملکرد یک تهویه مطبوع باشد، اما نمیتوانم تصور کنم که چگونه میتوان این کار را انجام داد یا در حال حاضر تلاش شده است. بنابراین من این سوال را در اینجا مطرح میکنم که آیا میتوان انرژی گرمایی هوا و آب را به شکلی قابل استفاده از انرژی - یک شکل پاک انرژی - متمرکز کرد. چرا، یا چرا نه؟ | آیا می توان انرژی را از واکنش گرمازا تغییرات حالت ماده مهار کرد؟ |
112595 | من فقط به تأییدی نیاز دارم که این مفهوم را درک کرده ام و در یک مشکل خاص کمک می کنم. بنابراین، آنچه من در مورد ولتاژ می فهمم اساساً تفاوت بین دو پتانسیل الکتریکی (موقعیت) است که در واقع فقط نسبت های انرژی الکتریکی در هر بار شارژ هستند. اگر می دانستیم بار کاوشگر چقدر قوی است (چقدر کولن دارد)، و با دانستن پتانسیل الکتریکی - انرژی الکتریکی پتانسیل دقیق را در آن نقطه برای آن بار پروب، که از وسط بار بزرگتر اندازه گیری می شود، می دانستیم. که میدان الکتریکی را به بار پروب ساطع می کند. من مفهوم انرژی پتانسیل و همه چیز را درک می کنم. بنابراین ولتاژ اختلاف متناسب بین دو موقعیت از یک شارژ است. خوب، حالا اگر بخواهم ولتاژ ($U$) بین 2 بار شارژ ($q1$, $q2$;$r$) را محاسبه کنم، که در آن $φ$ پتانسیل الکتریکی است، و $k$ یک ثابت (9$ \بار). 10^9 \frac{N\times m^2}{C^2})$: $$U=φ_1 - φ_2$$ $$φ=k\frac{q}{r}$$ من هستم گیر کرده من نمی توانم به آن فکر کنم ... من فقط ولتاژ را بر اساس یک بار شارژ می فهمم ... بهترین کاری که می توانم انجام دهم این است که پتانسیل الکتریکی راه اندازی را $0 دلار کنم (اگر به اندازه یک شارژ اهمیتی نمی دهیم. .. چون خیلی کوچک است وگرنه با توجه به شعاعش بزرگ می شود) و با فاصله $r$ یکی را تمام می کنیم، پس ولتاژ آن $U=φ_2$ خواهد بود. همه نمونههای کتاب درسی من یا پتانسیل الکتریکی را به من میدهند، یا به اندازه باری که میدان الکتریکی را منتشر میکند، جایی که بار کاوشگر در حال حرکت است، اما هیچکدام این نوع مشکل را به من نمیدهند. از قبل تایپ کنید علاوه بر این: وقتی به ولتاژ باتری نگاه می کنیم که مقداری شارژ بیش از حد + و - در دو طرف دارد، پس چگونه می توان گفت که یک باتری اصلا ولتاژ دارد، آیا شارژ + را ثابت کرده و ولتاژ (برق) را محاسبه می کنید. پتانسیل شارژ - در فاصله +)؟ | ولتاژ و پتانسیل |
2200 | مجموعه ای از تلسکوپ های فضایی که به عنوان تداخل سنج عمل می کنند چقدر می تواند بزرگ باشد؟ برای تشخیص جزئیات سطح سیاره فراخورشیدی به اندازه ایسلند در فاصله 100 سال نوری چقدر باید بزرگ باشد؟ | جزئیات سطح سیاره فراخورشیدی: محدودیت در اندازه آرایه تلسکوپ فضایی |
10981 | لطفاً کسی می تواند در رابطه با معادله ای که یک فرد هنگام تاب خوردن روی تاب تولید می کند به من کمک کند؟ | انرژی تولید شده توسط یک تاب؟ |
17424 | سوال اول اینجاست، پس لطفا ملایم باشید! من در حال خواندن یک کتاب دوره مقدماتی مهندسی هستم و در حال حاضر در حال بحث در مورد طراحی هواپیما هستم. یک جمله خاص وجود دارد که برای من نامشخص است: چرخش با سطح بال از نظر آیرودینامیکی ناکارآمد است و بال داخلی به دلیل اینکه نسبتاً آهسته در هوا حرکت می کند، نیروی زیادی را از دست می دهد. آیا این بدان معناست که برای حداکثر کارایی بالابر، یک بال باید به صورت افقی باشد؟ من میدانم که فشار رو به بالا در زیر ایروفویل بیشتر از فشار بالای آن است، بنابراین فشار رو به بالا در زیر تغییر آئروفویل زمانی که هواپیما در حال چرخش است چگونه تغییر میکند؟ آیا فشار رو به پایین افزایش می یابد؟ | چرا بالهای داخلی هواپیما هنگام چرخش بلند میشوند؟ |
11584 | آیا مواردی وجود داشته است که تنها توضیح این باشد که حداقل یکی از ثابت های فیزیکی باید برای توضیح یک آزمایش/رویداد/مشاهده تغییر کرده باشد؟ من علاقه ای به رصدهای در مقیاس بزرگ ندارم، به نظر می رسد که گائولاکسی هایی که با جرم یا ستارگان ناکافی قابل مشاهده در کنار هم قرار دارند، با سرعتی بیشتر از سرعت پدیده های نور حرکت می کنند. فقط نمونههای سادهای از آزمایشها/رویدادها که تنها توضیح منطقی ممکن را میتوان در صورتی به دست آورد که یک ثابت فیزیکی بنیادی شناخته شده را فرض کنیم باید متفاوت باشد. من سعی می کنم این سوال فقط برای موقعیت های غیر وابسته به مقیاس باشد. فقط برای اینکه ایده ای به شما بدهم، در نظر بگیرید که در ریاضیات مقدار ثابت $\pi$ با هندسه تغییر می کند. | مواردی از تغییر هر ثابت فیزیکی اساسی شناخته شده در محل ما؟ |
43030 | من نمیدانم چگونه نتیجه دو بردار که روی یک ذره اثر میگذارند، من را ملزم میکند که حاصل ضرب متقاطع را بگیرم تا حاصل را پیدا کنم. آیا نیروی واقعی وارد بر ذره حاصل جمع برداری دو بردار نخواهد بود؟ چگونه است که نتیجه دو بردار روی یک ذره باردار در یک میدان مغناطیسی (بردار میدان مغناطیسی و بردار سرعت ذره) نیروی حاصل را روی ذره در جهت متقابل عمود بر هم داشته باشد؟ | چرا یا چگونه محصول متقابل استفاده می شود؟ |
96535 | پادماده مانند ماده در روز مقابل است: خواصی مشابه مواد تشکیل دهنده سیارات، ستاره ها و کهکشان ها دارد، اما یک قطعه حیاتی متفاوت است - بار آن. ظاهراً جهان با بخشهای مساوی ماده و پادماده آغاز شد، اما به نوعی، ماده پیروز شد. بیشتر هر دو ماده مدت کوتاهی پس از انفجار بزرگ یکدیگر را از بین بردند و مقدار کمی از ماده باقیمانده باقی ماندند. | چگونه جهان از ماده ساخته شده است نه پادماده؟ |
88601 | آیا می توان یک سیستم را به طور کامل تعریف کرد، سپس به دلیل اصل عدم قطعیت قادر به شبیه سازی یا محاسبه حالت های آینده آن نبود؟ اگر می توان آن را انجام داد، چگونه؟ | آیا اصل عدم قطعیت شبیه سازی سیستم ها را غیرممکن می کند؟ |
81603 | ویژگی اصلی خطوط مغناطیسی نیرو این است که هرگز نمی توانند یکدیگر را قطع کنند. از بین دو نکته زیر کدام یک صحیح است؟ * خطوط مغناطیسی نیروی یک آهنربا نمی توانند یکدیگر را قطع کنند، اما خطوط مغناطیسی نیروی آهنرباهای مختلف می توانند یکدیگر را قطع کنند. * خطوط مغناطیسی نیرو صرف نظر از منشأ آنها نمی توانند یکدیگر را قطع کنند (یعنی خطوط آهنربای یکسان یا آهنرباهای متفاوت، نمی توانند قطع شوند) فرض کنید من دو آهنربای میله ای دارم. اگر تمایل داشته باشم که قطب های دافعه را با اعمال نیرو به یکدیگر متصل کنم (یعنی اگر تمایل داشته باشم قطب شمال دو آهنربا یا قطب جنوب دو آهنربا را به هم بپیوندم). آیا خطوط مغناطیسی نیرو یکدیگر را قطع می کنند؟ | آیا خطوط مغناطیسی نیروی دو یا چند آهنربا می توانند یکدیگر را قطع کنند؟ |
65183 | اگر $\vec{\mathbf B}=B\vec{\mathbf a}_z$، شار مغناطیسی عبوری از نیمکره ای با شعاع $R$ را که در مرکز مبدا قرار دارد و با صفحه $z=0$ محدود می شود محاسبه کنید.  * * * **راه حل** نیمکره و دیسک دایره ای با شعاع $R$ یک سطح بسته را تشکیل می دهند، همانطور که در شکل نشان داده شده است. ; بنابراین، شار عبوری از نیمکره باید دقیقاً برابر با شار عبوری از دیسک باشد. شار عبوری از دیسک $$\Phi=\int_S\vec{\mathbf B}\cdot\mathrm d\vec{\mathbf s}= \int\limits_0^R\int\limits_0^{2\pi} است. B\rho\,\mathrm d\rho\,\mathrm d\phi =\pi R^2B$$ خواننده تشویق شد تا این نتیجه را با ادغام در سطح نیمکره تأیید کند. * * * طبق معادلات ماکسول شار مغناطیسی روی یک سطح بسته باید صفر باشد، چرا در این حالت اتفاق نمی افتد؟ | چرا شار مغناطیسی صفر نیست؟ |
94823 | منبع: Krane و Weisskopf صفحه 95 (نیروی تانسور). | چرا وجود گشتاور چهارقطبی دوترون دلالت بر این دارد که نیروی هسته ای یک نیروی مرکزی نیست؟ |
119538 | منظور ما از عبارت زیر چیست؟ > خط SV $\lambda$ 786.46 با عرض معادل $W = > 22.7\pm10.2$ مربوط به اهمیت $2.2\sigma$ شناسایی می شود. چگونه می توان $\sigma$ را محاسبه کرد؟ | خط جذب با اهمیت $2.2\sigma $ شناسایی شد |
21388 | تعریف ویکی پدیا: فیزیک (از یونانی باستان: φύσις physis «طبیعت») یک علم طبیعی است که شامل مطالعه ماده[1] و حرکت آن در فضازمان، همراه با مفاهیم مرتبط مانند انرژی و نیرو است. موضوعات کتاب فیزیک من:- الکتریسیته و مغناطیس امواج و ارتعاشات ترمودینامیک مکانیک و دیگران... آیا همه اینها حرکت را مطالعه می کنند؟ برای من عجیب است که بدانم الکتریسیته و مغناطیس مطالعه حرکت است. آیا الکتریسیته و مغناطیس فقط مربوط به حرکت است؟ همچنین، چه رابطه ای بین خود ماده و حرکت آن وجود دارد (برای اینکه آنها به جای اینکه هر یک میدان خاص خود را داشته باشند، تحت فیزیک متحد شوند)؟ | فیزیک چه چیزی را مطالعه می کند؟ |
81609 | در یادگیری نسبیت متوجه شدهام که در ساخت متغیرهای لورنتس (مخصوصاً چهار بردار) دو کمیت فیزیکی که قبلاً متمایز در نظر گرفته میشدند بهعنوان یک شی واحد در نظر گرفته میشوند. به عنوان مثال می توان به موقعیت و زمان (فضا-زمان)، میدان های الکتریکی و مغناطیسی، پتانسیل الکتریکی و مغناطیسی، انرژی و تکانه، چگالی بار و جریان و غیره اشاره کرد. من علاقه مند به کسب اطلاعات بیشتر در مورد این بودم، سعی کردم بهترین حدس خود، Lorentz Pairs را در گوگل جستجو کنم، بی فایده بود. سوال من این است که آیا اصطلاحات خاص تری برای اشاره به این جفت کمیت های فیزیکی خارج از اصطلاح کلی «لورنتز ثابت» وجود دارد. علاوه بر این، چرا ما اغلب می بینیم که دو کمیت فیزیکی به جای مثلاً سه یا یک عدد دیگر ترکیب می شوند؟ | آیا نام رسمی برای جفت لورنتس مانند انرژی و حرکت وجود دارد؟ |
133784 | $$\ddot\phi + \frac bm\dot\phi = \frac{F}{mr}$$ میخواهم این را ادغام کنم تا معادلهای برای $\dot\phi(t)$ بدست بیاورم، اما نمیدانم نحوه ادغام مشتقات دوگانه پاسخ ها می گویند که معادله همگن مرتبط با آن عبارت است از: $$\ddot\phi + \frac bm\dot\phi = 0$$ و با ادغام که $$\dot\phi(t) = A \exp( −bt/m)$$ چگونه این معادله همگن را برای به دست آوردن $A \exp(−bt/m)$ ادغام میکنند؟ من فقط با ادغام مشتقات اول آشنا هستم. همچنین اگر $A \exp(−bt/m)$ را به دست دهد، معادله غیر همگن مطابق جوابهایی است که $$\ddot\phi + \frac bm\dot\phi = \frac F{mr}$$ ادغام میشود تا $$\dot\phi(t) = A\exp(−bt/m) + \frac F{br} بدهد.$$ من هم این را نمیفهمم، زیرا آیا معادله غیر همگن به جای $F/br$، $A\exp(−bt/m) + F/mr$ را نمی دهد؟ | ادغام با توجه به زمان مشتق دوگانه $\ddot\phi + \frac bm\dot\phi = \frac{F}{mr}$ |
45274 | من در حال کدنویسی یک شبیهسازی اولیه برای استفاده از کدهای تصحیح خطا برای انتقال دادهها از یک ماهواره به زمین هستم. من مطمئن نیستم که سطح نویز را روی چه چیزی تنظیم کنم. فرض کنید ماهواره ای که به دور مریخ می چرخد سیگنالی را ارسال می کند که حاوی 128 بیت است، تقریباً چند تا از این بیت ها تا زمانی که سیگنال به زمین می رسد تغییر می کند؟ این فقط برای سرگرمی است، بنابراین من نیازی به هیچ مرجعی ندارم، فقط یک تقریب، با این حال هنوز هم جالب است اگر کسی بتواند به من یک منبع قابل اعتماد را نشان دهد :) به روز رسانی: من این را بر اساس Mariner 9 هستم، من موفق شدم پیدا کنم که انتقالات با استفاده از S-Band 20 وات بود که فکر کنم حدود 2.2 گیگاهرتز باشه | اثر تابش پس زمینه بر سیگنال ارسالی |
122122 | در زمینه E&M متریک مسطح 4 بعدی، با توجه به یک تانسور رتبه $p$، می توان تانسور رتبه دوگانه $4-p$ را توسط تانسور Levi-Civita ساخت. در اینجا دوگانه به معنای دوگانه ریاضی نیست. نمی دانم از کجا می آید. سؤالات من به شرح زیر است: 1. آیا لزوماً برای بعد دلخواه درست است که $n$، با توجه به رتبه $p$ تانسور، همیشه می توان یک تانسور رتبه $n-p$ ساخته شده توسط تانسور Levi-Civita دوگانه به رتبه $p داشت. تانسور دلار؟ 2. اگر درست باشد، در هر فضای بعدی + زمان 1 بعدی، هر تانسور و دوگانه آن حاوی اطلاعات یکسانی هستند. آیا نباید هر چه فضا بزرگتر باشد، اطلاعات بیشتری در آن ریخته شود؟ چرا انتظار دارم این دوگانگی تا هر بعد درست باشد؟ 3. به نظر می رسد نوعی تناظر یک به یک بین خود دوگانه و دوگانه وجود دارد که در آن دوگانه هنوز هم دوگانه ریاضی آشنا نیست. من در ریاضیات فضای دوگانه دوتایی هم شکل به فضای دوتایی می دانستم که با آنچه در اینجا صحبت می کنیم متفاوت است. مکاتبات در زمینه دوگانه E&M چیست؟ | دوگانگی در بعد محدود دلخواه با استفاده از تانسور Levi-Civita |
119535 | به نظر می رسد بسیار واضح است که چون اتم ها و ترکیبات یونی از نظر الکتریکی خنثی هستند، به نظر می رسد جهان ما از مقدار مساوی بار مثبت و منفی تشکیل شده است که در نتیجه بار خالص صفر است. پیامد بارهای خالص (کوچک) غیر صفر در مقیاس کیهانشناسی چه خواهد بود؟ ## سیارهای، اگر به یک سیاره از نظر الکتریکی خنثی (مثلاً زمین) 1000 (1 میلیون، 10^{23}$, 10^{30}$, $10^{50}$) الکترون اضافی بدهیم، چه اتفاقی میافتد؟ مطمئناً، این الکترونهای اضافی به نوعی منتشر میشوند. آیا حتی میتوانیم این بار پراکنده را اندازهگیری کنیم یا حداقل اثبات کنیم که شارژ اضافی وجود دارد؟ ## کهکشانی آیا یک بار خالص غیر صفر در (بخشهایی از) کهکشانها میتواند رفتار آنها (مثلاً سرعت چرخش، انبساط) را بهتر از ماده تاریک و انرژی تاریک توضیح دهد؟ فرض کنید یک کهکشان دارای بار خالص مثبت و یک کهکشان همسایه دارای بار خالص منفی است. چقدر طول می کشد تا این اتهامات خنثی شوند؟ | بار خالص غیر صفر در مقیاس کیهانی |
129884 | همانطور که نشان داده می شود، معادلات irrep با جرم صفر و مارپیچ 2، -2 به ترتیب می توانند به شکل $$ \tag 1 \partial^{\dot {b}a}C_{abcd} = 0 ارائه شوند، \quad \partial^{\dot{b}a}C_{\dot{a}\dot{b}\dot{c}\dot{d}} = 0. $$ اینجا $C_{abcd} = C_{(abcd)}، C_{\dot{a}\dot{b}\dot{c}\dot{d}} = C_{(\dot{a}\dot {b}\dot{c}\dot{d}}$ تانسورهای اسپینور متقارن هستند یا تکرارهای $\left(2, 0 \right), \left(0, 2\راست)$ از گروه لورنتس به ترتیب. از $C_{abcd}، C_{\dot{a}\dot{b}\dot{c}\dot{d}}$ میتوانیم 4 تانسور $$ C_{\mu \nu \alpha \beta} بسازیم = (\tilde{\sigma}_{\mu})^{\dot{a}(\tilde{\sigma}_{\nu})^{\dot{b}b}(\tilde{\sigma }_{\alpha})^{\dot{c}c }(\tilde{\sigma}_{\beta})^{\dot{d}d}(\varepsilon_{ab}\varepsilon_{cd}C_{\dot{a}\dot{b}\dot{c }\dot{d}} + \varepsilon_{\dot{a}\dot{b}}\varepsilon_{\dot{c}\dot{d}}C_{abcd}) $$ با خواص $$ \tag 2 C_{\mu \nu \ alpha \beta} = -C_{\nu \mu \mu \alpha \beta} =-C_{\mu \nu \beta \alpha} = C_{\nu \mu \beta \alpha}، \quad C^{\alpha}_{\ \beta \alpha \delta} = 0، \quad \varepsilon^{\alpha \beta \gamma \delta}C_{\alpha \beta \gamma \delta} = 0. $$ در زبان رسمی، مجموع مستقیمی از نمایش های با مارپیچ 2 و مارپیچ -2 است. از $(1)$ همچنین می توانیم $$ \tag 3 \varepsilon^{\mu \nu \alpha \beta}\partial_{\nu}C_{\varepsilon \delta \alpha \beta} = 0 را دریافت کنیم. $$ $(2)، (3)$ تانسور Weyl GR خطی شده را به ما می دهد. سوال من: چرا ما تانسور ویل را برای ذرات بدون جرم مارپیچ-2 داریم، نه تانسور انحنا؟ به عنوان مثال، چرا گراویتونهای آزاد با تانسور ویل توصیف میشوند، نه با انحنا؟ | نمایش غیر قابل تقلیل برای ذره بدون جرم با مارپیچ 2 و تانسور Weyl |
65459 | به طور کلی، قضیه مرمین-واگنر بیان می کند که تقارن های پیوسته را نمی توان به طور خود به خود در دمای محدود در سیستم هایی با برهمکنش های کوتاه برد در ابعاد $d\leq 2$ شکست. بیان دقیق این قضیه چیست؟ به طور خاص: 1. انواع سیستم هایی که قضیه بر آنها اعمال می شود چیست؟ 2. تعاملات باید چقدر کوتاه باشد؟ 3. آیا فعل و انفعالات باید شرایط دیگری مانند همسانگرد بودن را برآورده کنند؟ | بیان دقیق قضیه مرمین-واگنر |
11670 | این ادامه سوال قبلی من در اینجا است. ماری کوری در سال 1903 رادیوم را جدا کرد که راه را برای توسعه تئوری رادیواکتیویته هموار کرد. با این حال، با توجه به تکنیکهایی که او استفاده میکرد، استقرار آن تکنیکها چه تأثیری داشت؟ آیا تکنیک های مورد استفاده کوری جدید بود؟ آیا امروزه از آنها استفاده می شود؟ آنها چه تأثیری بر فیزیک مدرن گذاشتند؟ من می توانم اطلاعات زیادی را در مورد جداسازی واقعی رادیوم به صورت آنلاین پیدا کنم، اما نه در مورد اهمیت تکنیک های مورد استفاده. | اهمیت جداسازی رادیوم؟ |
81605 | دوستان عزیز در Physics Stackexchange، سوال من بیشتر مربوط به مقالات زیر است: * U. Seifert, _Z. فیزیک B_ **97** ، 299 (1995). مفهوم کشش موثر برای وزیکول های نوسانی. * یو. سیفرت، ک. برندل، و آر. لیپووسکی، _ فیزیک. Rev. A_ **44** , 1182 (1991). تغییر شکل وزیکول ها: نمودارهای فاز برای مدل های خودبه خودی-انحنای و جفت شدن دولایه. در این مقاله، ضربکنندههای لاگرانژ $\Sigma$ و $P$ به ترتیب برای مراقبت از محدودیتهای موثر در مساحت و حجم معرفی شدهاند. اگر من آن مقالات را به درستی درک کرده باشم، معتقدم محدودیت مساحت و محدودیت حجمی از فقدان مولکول های چربی در محلول آبی و فشار اسمزی ناشی می شود. از این رو، من فکر کردم که انرژی آزاد $F = \kappa G + \Sigma A + PV$ نشان دهنده وزیکول شل است که مساحت زیادی دارد. به عبارت دیگر، من فکر کردم که ضریب لاگرانژ $\Sigma$ و $P$ به ترتیب کشش سطحی فیزیکی مربوط به کشش و اختلاف فشار اسمزی نیستند. من آنها را فقط به عنوان یک اصطلاح ریاضی برای مراقبت از ناحیه و محدودیت حجم تصور کردم. با این حال، ویکیپدیا (http://en.wikipedia.org/wiki/Elasticity_of_cell_membranes) و Ou-Yang Zhong-can و Helfrich از انرژی آزاد $F = \kappa G + \Sigma A + PV$ برای تعیین شکل استفاده کردند. وزیکول، و آنها به صراحت گفتند که $\Sigma$ نشان دهنده تنش کششی و $P$ نشان دهنده اختلاف فشار اسمزی بین بیرونی است. و رسانه داخلی (در واقع آنها از الفبای یونانی $\lambda$ به جای $\Sigma$ و $\Delta p$ به جای $P$ استفاده کردند). H. J. Deuling و W. Helfrich، _J. Physique_ **37** , 1335 (1976). کشسانی انحنای غشاهای سیال: فهرستی از اشکال وزیکول، Ou-Yang Zhong-can و W. Helfrich، _Phys. Rev. Lett._ **59**, 2486 (1987). ناپایداری و تغییر شکل یک وزیکول کروی در اثر فشار.] سپس، آیا این دو کمیت ($\Sigma$ و $P$) قابل اندازهگیری هستند یا به صورت تجربی قابل مشاهده هستند؟ من فکر کردم که ضریب لاگرانژ با توجه به مدل انحنای من و ناحیه و حجم تجویز شده برای یک وزیکول تعیین می شود. اگر $\Sigma$ و $P$ تنش کششی فیزیکی واقعی و اختلاف فشار اسمزی را نشان دهند، پس نمودار فاز در مقاله سیفرت و همکاران (PRA, 1991) در بالا برای وزیکولهای تنش و غشای غیر قابل انعطاف است، اگرچه غشاء مساحت زیادی دارد؟ من فکر می کردم که کاغذ فقط در مورد غشای سیال و شل است. کدام قسمت را اشتباه متوجه شدم؟ آیا اگر غشای بسته به دلیل مساحت زیاد زیاد انعطاف پذیر و شل باشد، آیا $\Sigma$ و $P$ ناپدید می شوند؟ به عبارت دیگر، اگر بخواهم شکل غشای واقعاً شل و بدون هیچ کشش یا فشار اسمزی پیدا کنم، آیا باید $\Sigma = 0$ و $P = 0$ را تنظیم کنم؟ اگر چنین است، کدام قسمت از ناحیه و محدودیت حجم مراقبت می کند؟ علاوه بر این، نوسان به شدت با محدودیت های منطقه مرتبط است. من فکر کردم که کشش موثر (که با $\Sigma$ متفاوت است، زیرا این کشش موثر جدید مربوط به ناحیه اضافی است نه کل ناحیه غشای سیال) می تواند از آن مراقبت کند. این تنش موثر را می توان به عنوان سرکوب آنتروپیک نوسانات ناشی از محدودیت های منطقه در نظر گرفت. اگر چنین است، ضریب لاگرانژ مربوط به مساحت اضافی قابل مشاهده به نظر می رسد در حالی که ضریب لاگرانژ مربوط به مساحت کل قابل مشاهده نیست. آیا من درست متوجه شدم؟ | معنی ضریب لاگرانژ در معادله شکل Ou-Yang و Helfrich برای غشاء |
51911 | بنابراین، من کمی گیج شدهام، و به اتصال PN، نیمهرساناها و مواردی از این دست نگاه میکنم (سعی میکنم نیمهرساناها، ترانزیستورها و مواردی از این قبیل، دقیقاً چگونه کار میکنند). من ویکی ساختار نواری (حفره ها و الکترون های آزاد) را خوانده ام. ظاهراً بخش بزرگ، نظریه باند و نحوه عملکرد سطوح انرژی است. این چیزی است که من تاکنون داشتهام (اگر اشتباه میکنم تصحیح کنید): 1. مواد/اتمها دارای سطوح انرژی و نوارهایی بر اساس این سطوح انرژی هستند. 2. نوار ممنوعه (من نزدیکترین به اتم را فرض می کنم): هیچ الکترون آزاد اجازه ورود یا خروج ندارد. 3. بالای آن نوار ظرفیت قرار دارد که می تواند الکترون های آزاد را با مقداری انرژی به بیرون وادار کند که یک حفره را پشت سر بگذارد. نوار ظرفیت معمولاً به خوبی اشغال می شود (آیا این بدان معنی است که ممکن است سوراخ های خالی در آن وجود داشته باشد؟). 4. من فرض میکنم الکترونهای موجود در نوار رسانایی انرژی بسیار کمی برای حرکت از اتم مصرف میکنند (یا در حال ترک اتم هستند). 5. شکاف نواری تعیین می کند که چقدر انرژی لازم است تا یک الکترون از نوار ظرفیت به نوار رسانایی حذف شود (عایق ها یک شکاف _بزرگ دارند، شکاف نیمه هادی ها کوچک است. اما آیا ممکن است با گرما بزرگتر شود؟). بنابراین، من چند سوال دارم: * وقتی یک الکترون از نوار ظرفیتی خارج می شود، آیا یک حفره واقعی را پشت سر می گذارد یا این فقط مفهومی است؟ چه چیزی تعیین می کند که یک باند چقدر پر است؟ چگونه است که الکترون ها نمی توانند فقط روی یک باند بلغزند؟ * وقتی یک الکترون به نوار رسانایی می رسد، آیا از اتم «آزاد» است؟ یا فقط انرژی بسیار کمی برای تخلیه نیاز دارد؟ * وقتی به حامل های شارژ اشاره می کنیم، این چیست؟ فمی گاز؟ آیا سوراخ هایی در این گاز وجود دارد که بتواند حرکت کند؟ یا فقط الکترون ها از طریق گاز به داخل و خارج حرکت می کنند؟ حدس میزنم مفهوم سوراخ کمی من را گیج کرده است، زیرا نمیدانم چگونه یک سوراخ میتواند حرکت داشته باشد. | ساختار نوار و نوترکیبی/تولید حامل |
94000 | بگویید من یک چنبره دوار پر از هوا با فشار اتمسفر 1 با سرعت کافی دارم (و در امتداد جهت نیروی گرانش نسبت به زمین متمایل است). اگر سرعت چرخش کافی بود، آیا میتوانم یک محیط سقوط آزاد را برای یک جسم معلق در داخل چنبره در حال چرخش شبیهسازی کنم، زیرا به دلیل فشاری که هوای چرخان در داخل چنبره با گرانش مقابله میکند؟ | سقوط آزاد را در یک چنبره چرخان شبیه سازی کنید؟ |
133225 | نظریه ریسمان در ابتدا از یک توصیف آشفته (با استفاده از مکانیک کوانتومی (QM) و جایگزینی نقاط با رشته ها و ارزیابی انتگرال مسیر) فرموله شد. با این حال، اگرچه QM ارتقایی به فرمالیسم میدانی دارد - QFT (که به حل مشکل علیت و ذرات انرژی منفی کمک می کند)، من واقعاً نمی دانم که چرا مردم می خواهند به دنبال فرمالیسم میدانی نظریه ریسمان باشند. نظریه ریسمان چه مشکلی با QM دارد؟ مزایای تئوری میدان ریسمان چیست؟ چرا درجات آزادی اساسی برای نظریه ریسمان ممکن است میدان باشد؟ | چرا مردم به دنبال فرمالیسم میدانی برای نظریه ریسمان هستند؟ |
119531 | من تعجب کردم که چرا آب از بالا به پایین یخ می زند و برعکس نیست. دلیل اینکه من این موضوع را زیر سوال می برم این است که در ویدئویی که با آن برخورد کردم، متوجه شدم که آب از بالا یخ می زند، اما مطمئناً با دانش فعلی می گویم که باید برعکس باشد زیرا می دانیم که هوای خنک به سمت پایین حرکت می کند در حالی که هوای گرم به سمت بالا حرکت می کند، بنابراین گرما باید به همین ترتیب باشد. سقوط کند و این که انجماد باید از پایین شروع شود نه به بالا؟ مگر اینکه دانش من اشتباه و احتمالا احمقانه باشد، بنابراین می خواهم بپرسم: چرا آب از بالا به پایین یخ می زند؟ | چرا آب از بالا به پایین یخ می زند؟ |
88605 | من مشکلی دارم که اساساً در بخش (الف) یک معادله اساسی $$TdS = dE - 2\sigma l dx$$ را به درستی پیدا کردم سپس مشکل ادامه میدهد که تنها پارامترهای مورد علاقه $x$ هستند و $T$، بنابراین من فرض می کنم می توانیم رابطه $$dS = \frac{\partial S}{\partial x} dx + \frac{\partial S}{\partial را بنویسیم T}dT$$ با گرفتن مشتق کل. از این اطلاعات، راه حل ادامه می یابد که **ما می توانیم رابطه ماکسول را بخوانیم** $$\left(\frac{\partial S}{\partial x}\right)_T = \left(\frac{ \partial(-2\sigma l)}{\partial T}\right)_x = -2l \frac{d \sigma}{dT} \qquad \sigma = \sigma_0 - \alpha T$$ جایی که $\sigma$ در بیانیه مشکل آورده شده است، من متوجه نمی شوم که آنها این رابطه maxwell را در کجا پیدا کرده اند. | روابط ماکسول، گیج شده است که چگونه راه حل به این پاسخ رسیده است |
11636 | منبع انرژی بی وقفه خورشید هیدروژن است. که به طور مداوم از طریق واکنش همجوشی هسته ای به هلیوم تبدیل می شود و انرژی آزاد می کند. چرا تمام هیدروژن در یک انفجار بزرگ درست مانند انفجار یک بمب دست ساز یا کراکر به هلیوم تبدیل نمی شود؟ | هیدروژن به عنوان سوخت در خورشید |
45898 | امروزه وویجر 1 تقریباً 122 واحد نجومی با خورشید فاصله دارد. خورشید از این فاصله چگونه به نظر می رسد؟ خورشید با چشم غیرمسلح در مقایسه با سایر ستارگان در همان میدان دید چقدر درخشان تر به نظر می رسد؟ آیا هیچ یک از سیارات دیگر منظومه شمسی در این فاصله با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است؟ آیا نور خورشید به اندازه کافی نور تولید می کند که یک فرد عادی بتواند کتاب بخواند یا اینکه نور برای مطالعه بسیار تاریک خواهد بود (فقط سعی می کند احساسی عملی از میزان نور داشته باشد)؟ | نمایی از خورشید از وویجر 1 |
11638 | آیا این امکان وجود ندارد که یک فوتون ورودی یکی از الکترونهای 1s را به حالت 2p (یا یکی از انرژیهای بالاتر) برانگیزد و سپس الکترون برانگیخته به 1s سقوط کند و الکترون 2s را بیرون بزند؟ آیا دلیلی اساسی وجود دارد که این فرآیند را منع کند، یا بسیار بعید است، یا به این دلیل که الکترون اول به جای بیرون راندن، برانگیخته می شود، «فرایند اوگر» نامیده نمی شود؟ | چرا اتم های لیتیوم آزاد نمی توانند در فرآیند اوگر شرکت کنند؟ |
57070 | من حدس میزنم که این همان استوانهها است، زمانی که نور به موازات سطح مقطع تابیده میشود، اما گوگل با این کار فقط لنزهایی مانند لنزهایی را که در عینک استفاده میشود نشان میدهد. من به دنبال چیزی شبیه به آنچه در این مقاله توضیح داده شده است هستم: http://spie.org/x34513.xml امیدوارم صحت معادله توضیح داده شده در آنجا را تعیین کنم. | آیا فرمولی برای تعیین نقطه کانونی یک کره وجود دارد؟ |
17293 | من درباره سیارکهای تروجان شنیدهام و ایده معروفی وجود دارد که در یکی از این نقاط یک مستعمره فضایی قرار میدهند، اما توضیحاتی که میبینم در مورد پایداری چیزی در آن نقاط وجود دارد که «جرم ناچیز» هستند. این به چه معناست؟ ناچیز برای زمین می تواند بسیار بزرگ باشد، برای خورشید ناچیز می تواند کاملاً بزرگ باشد. در اینجا درباره چه چیزی صحبت می کنیم، جرم یک سیارک بزرگ؟ ماه؟ زمین؟ مطمئناً نمی تواند بزرگتر از یکی از دو بدنه سیستم باشد؟ | چگونه یک جرم بزرگ در نقطه L4 یا L5 خورشید زمین پایدار است؟ |
118744 | در مکاتبات $AdS_3/CFT_2$، هزینه مرکزی CFT2 دوگانه به طور کلی با $$c = \frac{3\ell}{2G} $$ داده میشود، این مستقل از موضوع در بخش عمده AdS3 است. آیا در آنالوگهای ابعاد بالاتر $AdS_d/CFT_{d-1}$ نیز جهانی است یا به جزئیات موضوع به صورت عمده و غیره بستگی دارد؟ به طور خاص، هزینه مرکزی برای $d=4$ چقدر است؟ | شارژ مرکزی جهانی در AdS/CFT ابعاد بالاتر؟ |
80211 | فرض کنید دو بلوک با جرمهای $m_1$ و $m_2$ دارید، که در آن $m_1>m_2$ است. بلوک کوچکتر بالای بلوک بزرگتر قرار می گیرد. بلوک بزرگتر به یک فنر متصل می شود که سپس به دیواری با فاصله x$ دورتر متصل می شود. ضریب اصطکاک چقدر باید باشد تا وقتی فنر جرم ها را به جلو و عقب می راند، بلوک کوچکتر روی بلوک بزرگتر بماند. بنابراین من $$f\geq m_1\ddot{x}، $$ را دریافت میکنم که میگوید اصطکاک تجربهشده توسط بلوک کوچکتر، باید بزرگتر یا برابر با نیرویی باشد که بلوک بزرگتر تجربه میکند. ما می دانیم که $$f=\mu_sN,$$ بنابراین تبدیل به $$\mu_sN \geq m_1\ddot{x}\Rightarrow \mu_s \geq \frac{m_1\ddot{x}}{N} می شود. این اشتباهه؟ | سیستم دو بلوکی متصل به فنر |
67118 | در تحلیل حرکت غلتشی چرا ضریب اصطکاک را اصطکاک_استاتیکی در نظر می گیریم نه اصطکاک جنبشی؟ | استاتیک بر خلاف اصطکاک جنبشی در حرکت نورد |
65456 | من یک دوره ابتدایی شیمی کوانتومی را گذراندم (شیمی کوانتومی مک کواری)، اما هرگز با حالت های مختلط سروکار نداشتم \-- فقط حالت های خالص (یا اگر داشت، هرگز در کلاس به آن نرسیدیم). بنابراین من سعی می کنم آنها را به تنهایی درک کنم. موقعیتی را در نظر بگیرید که باب در آزمایشگاه است و سکه را برمیگرداند. اگر هد باشد، سیستم را به حالت خالص $|\psi_1\rangle$ آماده میکند. اگر سکه دم باشد، سیستم را به حالت خالص $|\psi_2\rangle$ آماده میکند. حالا او دیو را به اتاق دعوت می کند. باب می داند که سکه در کدام سمت فرود آمده است، اما دیو نمی داند. تنها چیزی که دیو می داند این است که سیستم یا در حالت خالص $|\psi_1\rangle$ یا $|\psi_2\rangle$ است که هر کدام با احتمال 50٪. ...بنابراین می توانید بگویید که سیستم برای باب در حالت خالص و برای دیو یک حالت مختلط است؟ یا من اینجا خیلی دور از پایگاه هستم؟ | تلاش برای درک حالات مختلط |
7539 | به نظر می رسد تحقیقات گداخت هسته ای انرژی پایدار و عملا نامحدود را نوید می دهد و طبق ITER این یک منبع انرژی کاملاً ایمن و بدون آلودگی خواهد بود. سوال من این است که آیا سناریوهای قابل قبولی وجود دارد که تحت آن بهره برداری از یک راکتور حرارتی می تواند فاجعه زیست محیطی بزرگی ایجاد کند؟ محصولات فرآیند همجوشی هلیم است که بی اثر و بی ضرر است، و نوترون ها که در دیواره های رگ قرار می گیرند و گرما و فعال شدن مواد را تولید می کنند. این بدیهی است که شرایط عملیاتی عادی را فرض میکند، اما اگر یک فاجعه مصنوعی یا طبیعی بر راکتور تأثیر بگذارد و شرایط عملیاتی غیرعادی ایجاد کند، چه اتفاقی میافتد؟ | آیا هیچ خطر ذاتی در راه اندازی یک راکتور گرما هسته ای وجود دارد؟ |
107668 | در کتاب فیزیک من آمده است که یک روش کیفی برای تصور فشار از امواج EM به شرح زیر است: میدان الکتریکی بارها را در جهت $x$ به حرکت در می آورد و میدان مغناطیسی سپس نیرویی به آنها $q\vec{v} وارد می کند. \times\vec{B}$ در جهت $z$. نیروی خالص وارد بر تمام بارهای موجود در سطح باعث ایجاد فشار می شود. اما اگر اینطور باشد، آیا به این معنی است که امواج EM هیچ فشاری بر سطح نوترون وارد نمیکنند، با توجه به اینکه هیچ باری برای حرکت وجود ندارد؟ به من اطلاع دهید که اگر این فقط یک قیاس است که صادق نیست... اما در این مورد، آیا راه شهودی دیگری برای درک اینکه چرا فشاری مرتبط با امواج وجود دارد وجود دارد؟ من از نظر ریاضی می فهمم اما از نظر فیزیکی نه. | آیا تابش الکترومغناطیسی بر سطح نوترون ها فشار وارد می کند؟ |
17299 | من دارم روی یک امتحان تمرینی برای فیزیک نیمه هادی ها کار می کنم. آیا کسی می تواند به من کمک کند تا بفهمم چگونه می توانم تشخیص دهم که ناخالصی دهنده یا پذیرنده در گالیوم آرسناید داریم؟ گالیوم ستون 3 است و (فکر کنم) ظرفیتش 3 است. آرسنید ستون 5 و (فکر کنم) ظرفیتش 5 است اما وقتی GaAs باشد ظرفیتش 4 است؟ بر اساس اطلاعاتی که فکر می کنم در آزمون مناسب ارائه می شود، فقط گروه تناوبی و/یا عدد اتمی و/یا ظرفیت را می دانم. این گزینه ها به عنوان ناخالصی به من داده می شود: Si <-- ناخالصی اهداکننده --> نیمه هادی نوع n S <-- ناخالصی دهنده --> نیمه هادی نوع n P <-- ?? Zn <-- ناخالصی پذیرنده --> نیمه هادی نوع p بنابراین می توانید ببینید که من پاسخ ها را دارم، فقط نمی دانم چگونه به آنجا برسم. | نحوه تعیین ناخالصی دهنده یا پذیرنده |
46720 | اگر یک مقاومت بین دو گره دلخواه اضافه کنیم، چگونه ثابت کنیم که مقاومت معادل هر شبکه غیرفعال همیشه کمتر است؟ توجه داشته باشید که این لزوما یک مدار موازی نیست، 2 گره ای که با یک مقاومت وصل می کنیم همان 2 گره بین دو گره نیست که می خواهیم مقاومت معادل را اندازه گیری کنیم اما 2 گره کاملا دلخواه در شبکه غیرفعال هستند. بنابراین مداری را با 4 نقطه دسترسی تصور کنید: A، B، C و D. ما می خواهیم مقاومت معادل A و B را اندازه گیری کنیم. چگونه می توانید ثابت کنید که اگر یک مقاومت بین C و D اضافه کنیم، Rab کمتر خواهد بود؟ سعی کردم در وب جستجو کنم اما موفق نشدم. | اگر یک مقاومت به مدار الکترونیکی غیرفعال اضافه کنیم، آیا مقاومت معادل همیشه کمتر است؟ |
11637 | من در حال انجام آزمایشی هستم که نیاز به مقایسه با مدلهایی برای تغییر اندازه یک قطره آب به دلیل تبخیر دارد. من کاغذهای زیادی پیدا کرده ام، اما به نظر می رسد که همه آنها به اندازه گیری شعاع و/یا ارتفاع قطره نیاز دارند. برای اهداف آزمایش، به نرخ تغییر حجم قطرات - $ \frac{dV}{dt} $ - مربوط به دما، رطوبت، فشار موضعی و کشش سطحی نیاز دارم. زاویه تماس از $ \ تقریبا 90 $ و حجم کمتر از 60 $ / mu L $ شروع می شود. آیا کسی چنین کاغذی را می شناسد؟ اگر چنین است، لطفاً نقل قول و/یا پیوند را ارسال کنید. من گمان می کنم که کمبود اوراق به دلیل سن زیاد کشف باشد، با تشکر | تبخیر قطرات آب در اثر رطوبت و دما |
46200 | من خوانده ام که مشاهده/کاوش فضازمان 4 بردار بسیار دشوار است و بردار انرژی- تکانه 4 بسیار مناسب تر برای CERN و غیره است. کاوش و مشاهده؟ | چرا اکتشاف/مشاهده انرژی-تکانه 4-بردار بسیار آسان تر از فضا-زمان 4-بردار است؟ |
102422 | من یک iPod Classic قدیمی با باتری اصلی لیتیوم یون پلیمری دارم و عمدتاً در حین کار از آن استفاده می کنم. اخیراً متوجه شدم که وقتی دمای بیرون پایین است، معمولاً زیر 5 درجه سانتیگراد، باتری خیلی سریع خالی می شود و منظورم 10 دقیقه است. فرقی نمیکند که شارژ کامل باشد یا نه، همیشه سریعتر از زمانی که بیرون ۱۰ درجه یا بیشتر است پایین میآید. من می دانم که دستگاه 10 ساله است بنابراین به خوبی زمانی که نو بود کار نمی کند، اما کنجکاو هستم که دلیل فیزیکی سریعتر از بین رفتن باتری در محیط سرد چیست. من همچنین متوجه رفتار مشابه باتری لپ تاپ خود شدم. هیچ ایده ای دارید که چرا اینطور است؟ **ویرایش:** در اینجا اطلاعاتی پیدا کردم: دمای سرد مقاومت داخلی را افزایش می دهد و ظرفیت را کاهش می دهد. باتری هایی که 100 درصد ظرفیت را در دمای 27 درجه سانتیگراد (80 درجه فارنهایت) فراهم می کنند معمولاً فقط 50 درصد در -18 درجه را ارائه می دهند. C (0 درجه فارنهایت) کاهش ظرفیت به صورت خطی با دما است و میزان کاهش آن به شیمی باتری بستگی دارد. عملکرد تمام مواد شیمیایی باتری در دماهای پایین به شدت کاهش می یابد. در دمای -20 درجه سانتیگراد (-4 درجه فارنهایت) اکثر باتری های مبتنی بر نیکل، سرب و لیتیوم کار نمی کنند. تمام آنچه ویکیپدیا میتواند در مورد ظرفیت باتری بگوید این است: «کسری از شارژ ذخیرهشده که باتری میتواند تحویل دهد به عوامل متعددی از جمله شیمی باتری، سرعت تحویل شارژ (جریان)، ولتاژ ترمینال مورد نیاز، دوره ذخیرهسازی بستگی دارد. ، دمای محیط و عوامل دیگر. در مورد اینکه چگونه ظرفیت بستگی به مقاومت داخلی الکترولیت دارد چیزی نمی گوید. | آیا ممکن است باتری در یک محیط سرد سریعتر خالی شود؟ |
2204 | من به معنای عبارت حد پیوسته به طور خاص علاقه مند هستم زیرا اغلب در عبارات مربوط به توانایی یک نظریه گرانش کوانتومی برای بازیابی GR در حد پیوسته استفاده می شود. فکر میکنم معنی را درک میکنم، اما میخواهم مطمئن شوم که بخش مهمی از تعریف دقیق را از دست نمیدهم، زیرا ممکن است شهودم خاموش باشد و من آن را در جایی ندیدهام. اشاره گر به مکانی که در یک منبع آنلاین تعریف شده است، قدردانی می شود. یک جستجوی گوگل فقط ارجاعات زیادی به استفاده از آن در مقالات و مقالات و مواردی از این دست یافت. متشکرم. | به طور خاص عبارت محدودیت پیوسته به چه معناست؟ |
46204 | بنابراین فرض کنید من یک نوسان ساز هارمونیک کوانتومی ($N=1$) دارم و انرژی با $E_n = (n + 1/2) \cdot \hbar \omega$ (که $n$ عدد کوانتومی است و $n$ = $0, 1, 2, \ldots$) احتمال اینکه اسیلاتور در حالت برچسب $n$ در دما باشد چقدر است T$؟ بنابراین طبق محاسبه من، $Z$، تابع پارتیشن، $Z = 1 / (1 - x)$ است که در آن $x = e^{-\beta \hbar \omega} \Rightarrow P = x ^ n (1 - x) دلار. آیا درست است؟ همچنین، چگونه می توانم احتمال یافتن نوسانگر را در حالتی با عدد کوانتومی فرد محاسبه کنم؟ | چگونه می توانم با استفاده از تابع پارتیشن، احتمال اینکه نوسان ساز در یک حالت خاص باشد را محاسبه کنم؟ |
5195 | فرض کنید یک مقاومت استوانهای داریم که مقاومت آن با $R=\rho\cdot l/(\pi r^2)$ داده میشود، فرض کنید $d$ فاصله بین دو نقطه در داخل مقاومت باشد و اجازه دهید $r\gg باشد. d\gg l$. یعنی تقریباً یک سطح دوبعدی (یک دیسک نسبتاً نازک) است. مقاومت بین این دو نقطه چقدر است؟ فرض کنید $r,l\gg d$، (یعنی یک حجم سه بعدی)، آیا مقاومت $0$ است؟ * * * شفاف سازی: یک اختلاف ولتاژ بین دو نقطه با فاصله $d$ از هم، در داخل ماده ای با مقاومت $\rho$ اعمال می شود، و جریان اندازه گیری می شود، ثابت تناسب $V/I$ $R$ نامیده می شود. این ماده یک استوانه به ارتفاع $l$ و شعاع $r$ است، و دو نقطه نزدیک به مرکز قرار دارند، میتوانیم $R$ را به عنوان تابعی از $l$، $r$ و $d$، $ بنویسیم. R(l,r,d)$، برای $d$ کوچک. سپس سؤالات این است: $$ \lim_{r \rightarrow \infty} \lim_{l \rightarrow \infty} R(l,r,d) $$ چیست $$ \lim_{r \rightarrow \infty} \lim_{l \rightarrow 0} R(l,r,d) $$ | مقاومت بین دو نقطه روی سطح رسانا |
51910 | مشکل زیر را در نظر بگیرید: _رابی میخواهد چراغی را در سوله بگذارد، بنابراین بین خانهاش و سوله یک کابل قرار میدهد. در کابل 2 سیم با مقاومت ترکیبی 0.92 $ \space \Omega$ وجود دارد. رابی ترانسفورماتور خود را در خانه خود در شبکه برق 230 دلار V$ وصل می کند. او سلف ثانویه ($14.3V$) را به کابل وصل می کند. یک لامپ 12$ \space V$ / $30 \space W$ در سوله کاملاً کار میکند._ چند سوال در مورد این متن وجود دارد که من را آزار میدهد: * **حرارت در هر ثانیه را محاسبه کنید که در کابل.** مشکل من با سوالاتی از این دست این است که مقدار زیادی داده دارم و تشخیص اینکه کدام مورد نیاز است و کدام نه برایم سخت است. بنابراین فکر اولیه من این بود که $I$ را به این صورت محاسبه کنم: $I = 230 : 0,92 = 250 \space A$، و سپس از فرمول $P = I^2 \times R$ استفاده کنم که به من می دهد. مبلغ مضحک 57500 دلار \space J/s$. وقتی این را دیدم میدانستم کار اشتباهی انجام دادهام، بنابراین به مدل تصحیح نگاه کردم و متوجه شدم که آنها $I$ لامپ را پیدا کردند و بعد از آن در فرمول او در ترکیب با 0.92 $R= استفاده کردم. \امگا$. چرا اینجوری انجام میشه من ابتدا فکر کردم که شما می توانید $I_{lamp}$ را بکنید زیرا این در سری است و $I$ در همه جای سریال یکسان است، اما من با این ایده 2 مشکل دارم: * چگونه بفهمیم که در سری است؟ * همچنین، اگر $ I = 230 : 0,92 = 250 \space A$ را انجام دهیم، این برابر با $I_{lamp}$ نیست، بنابراین من این ایده را رد کردم و اکنون به مربع یک برگشتم. متن زیر را دریافت کنید که من را بیشتر گیج کرد: _ رابی تصمیم می گیرد که تبدیل کننده را در آلونک بگذارد. وقتی نسبت حلقه را روی 958:50 قرار می دهد، لامپ عالی عمل می کند._ چی؟! یعنی در پاساژ اول از ترانسفورماتور استفاده نکرده؟ اما اگر نگفته چرا در قسمت اول به سلف ثانویه اشاره شده است؟! 2 سوال زیر ساده تر است (اگر اولی را درست انجام داده باشید): * ** ولتاژ اولیه ترانسفورماتور را محاسبه کنید** من فقط $(958/50) انجام دادم \times 12 \حدود 230V$ * **بدون استفاده توضیح دهید محاسباتی که او اکنون بسیار کمتر از دست می دهد** $I_{secondary}$ اکنون بسیار کوچکتر است و به دلیل فرمول $P=I^2 \times R$ این منجر به اتلاف کمتر انرژی می شود. بنابراین عمده مشکل من در «تحلیل» متن اول است. چگونه می توانید از آن آزمایش نتیجه بگیرید که از ترانسفورماتور استفاده نمی شود؟ | ترانسفورماتور (سیم پیچ اولیه و ثانویه) |
64328 | من در حال مطالعه QFT از کتاب Le Bellac هستم، اما نمی توانم به خوبی اثبات او را برای مولد رئوس مناسب درک کنم. آیا کسی می تواند دلیل خوانا و/یا قابل فهم تری ارائه دهد؟ | چگونه ثابت کنیم که مولد رئوس مناسب تبدیل لژاندر $W(j) = \log \frac{Z[j]}{Z[0]}$ است |
114017 | اکنون از تئوری اطلاعات دریافتیم که آنتروپی توابع یک متغیر تصادفی $X$ کمتر یا برابر با آنتروپی X$ است.  آیا قانون دوم ترمودینامیک را می شکند؟ | آنتروپی در نظریه اطلاعات در مقابل ترمودینامیکی؟ |
27976 | به خاطر این سوال، ما در داخل EH هستیم و یک موج صوتی از منظر ما وارد میشود، در صورتی که صدا در EH به ما نزدیکتر میشود. به طور خاص چگونه گسترش شدید فضای فیزیکی فرکانس یک موج صوتی ورودی را کاهش می دهد؟ | آیا یک سیاهچاله سرعت صوت را از سرعت نور در این محیط افزایش می دهد؟ |
27974 | اگر می شد یک مولکول گاز را در یک سلول قرار داد و آن را نزدیک به صفر مطلق منجمد کرد. وقتی این مولکول ذوب شد چه کاری انجام داد؟ آیا انرژی گرمایی را به الکترون ها و هسته خود به ارتعاش تبدیل می کند و همان جایی که بود باقی می ماند؟ آیا این ارتعاشات باعث می شود تا زمانی که به سرعت کافی برای تبدیل گرما به انرژی جنبشی برسد، از روی زمین شروع به پریدن کند؟ آیا مولکول های گاز برای شروع به سرعت بخشیدن به آنها (مثل جو) به همرفت نیاز دارند یا اینکه گرما را به تنهایی به انرژی جنبشی تبدیل می کنند؟ | انرژی گرمایی چگونه شروع به سرعت بخشیدن به یک مولکول گاز می کند؟ |
60662 | 1 - آیا کسی تا به حال سرعت یک طرفه فوتون هایی که عمود بر زمین در سطح زمین حرکت می کنند را اندازه گیری کرده است؟ 2 - با توجه به درک فعلی ما از فیزیک آیا راهی وجود دارد که سرعت هر دو به سمت بالا و پایین $c$ نباشد؟ 3 - اگر اندازه گیری انجام شود و سرعت رو به پایین به طور قابل توجهی سریعتر از $c$ باشد، آیا با توجه به درک فعلی ما از فیزیک، توضیح قابل قبولی وجود دارد؟ 4 - اگر در گذشته انجام نشده باشد، چگونه می توان چنین اندازه گیری را انجام داد و انجام چنین اندازه گیری در هر دو جهت بالا و پایین با نوارهای خطای کمتر از 1 کیلومتر بر ثانیه چقدر دشوار بود؟ ویرایش: شخصی به من کمک کرد تا خطای خود را در موضوع دیگری پیدا کنم. باز هم برای همه کمک ها متشکرم | آیا کسی تا به حال سرعت یک طرفه نور عمود بر زمین را در سطح زمین اندازه گیری کرده است؟ |
102397 | در «فیزیک ذرات» پرکینز، برای محاسبه نسبت باریون-ضد باریون، او از آن برای $Mc^2\gg kT$ استفاده می کند: $$E= Mc^2 + \frac{p^2c^2}{2m}. $$ من متوجه شدم که تقریب از $E^2=M^2c^4 + p^2c^2$ می آید و در زمینه بعد کاملاً درست است... اما چگونه می توان یکی این تقریب را استخراج می کند؟ (این مثال 6.1 ص 149 است) | تقریب انرژی برای T$ پایین در جهان اولیه |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.