_id stringlengths 1 6 | text stringlengths 0 5.02k | title stringlengths 0 170 |
|---|---|---|
96384 | به دلیل درک ضعیف من از کاغذهای مختلف و سایر مطالب ارائه شده توسط گوگل در آزمایش قطره روغن Millikan، سوال زیر را در اینجا مطرح می کنم. 1. از آنجایی که قطرات توسط اصطکاک یا تابش اشعه ایکس یا هر دو باردار شدند، چگونه مطمئن شدند که بار یک **تک** الکترون را کشف کردند؟ با همه چیز می توانیم بگوییم که ممکن است 2 یا بیشتر الکترون باشد! 2. همچنین حتی پس از بارگیری قطره ها توسط یک الکترون منفرد (بیش از حد) چگونه می توان مطمئن بود که دوقطبی تشکیل نمی دهد؟ چرا تقارن کروی را فرض کنیم؟ | شارژ یا شارژ روی قطرات روغن؟ |
70315 | من دو دماسنج گازی با حجم ثابت دارم، یکی با گاز ایده آل $pv=RT$ و دیگری از معادله واندروالس $(p+\frac{a}{v^2})(v-b)=RT$ پیروی می کند. آنها با استفاده از نقطه انجماد و نقطه جوش آب کالیبره می شوند. آیا دمای یکسانی را نشان خواهند داد؟ | دماسنج گازی با حجم ثابت |
57207 | چرا $d^3\mathbf{p}=p^2\;dp \; d\Omega$ ? که در آن $d\Omega$ زاویه جامدی است که ذره ای را با 3 تکانه $\mathbf{p}$ می پوشاند... | از تکانه تا زاویه جامد |
106482 | من در مورد فیزیک پشت جمع شدن موهای خیس کنجکاو هستم. به طور خاص، میزان آب موجود در مو و فاصله بین موها چگونه بر روند جمع شدن موها تأثیر می گذارد. من به طور شهودی می دانم که وقتی مقدار آب به یک سطح می رسد و موها به اندازه کافی به هم نزدیک می شوند، پل مایع ایجاد شده بین موها می تواند موها را به هم بچسباند. نمی دانم آیا تحلیل یا مدل کمی از این پدیده وجود دارد؟ زمینه من علوم کامپیوتر است و سعی می کنم موهای خیس را برای جلوه های بصری شبیه سازی کنم. | فیزیک موهای خیس |
57204 | من در حال مطالعه مقاله Akhmedovs 2000 در مورد تشدید پارامتری هستم و نمی توانم ریاضیات این قطعه خاص را بفهمم: > تفاوت انرژی های ویژه نوترینو در یک ماده چگالی $N_i$ > $2\omega_i$ است، به طوری که مراحل نوسانات بدست آمده است. در بازه های زمانی > $T_1$ و $T_2$ هستند > > $2\phi_1=2\omega_1T_1$, $2\phi_2=2\omega_2T_2$ سوال من در اینجا این است: فرمول مربوطه که انرژی ویژه را به فاز مرتبط می کند چیست؟ و سرعت زاویه ای به انرژی ویژه؟ | چگونه از سرعت زاویه ای به فاز اکتسابی برای نوسانات نوترینو در ماده برسیم؟ |
10322 | من هرگز در کلاس مکانیک کوانتومی شرکت نکردهام، اما اکنون میبینم که از اصولی استفاده میکنم که در نظریه کوانتومی تکانه زاویهای ایجاد شدهاند. یکی از جنبه های گیج کننده ای که من با آن دست و پنجه نرم می کنم، علامت گذاری است. آیا کسی می تواند معنای کت (یا سوتین) را با دو آرگومان توضیح دهد، یعنی: $\left|j_1m_1\right>$؟ من عمدتاً به معنای ریاضی علاقه مند هستم (یعنی آیا این یک بردار با دو جزء است؟ $j_1$ و $m_1$ ضرب شده است)، اما توضیح فیزیکی نیز مفید خواهد بود. من نمادهای مشابه دیگری را نیز دیده ام که من را گیج می کند. به عنوان مثال، در تعریف ضرایب کلبش-گوردان: $C_{j_1m_1j_2m_2}^{jm}=\left<j_1m_1j_2m_2\mid j_1j_2jm\right>=\left<j_1j_2jm\mid_1j$2 چه کاری انجام میدهد. یا ket) با چهار آرگومان نوشته شده در مجاورت یکدیگر یعنی؟ به طور مشابه $\left|S_x;+\right>$ را دیدهام که تا آنجا که میتوانم بگویم نشان میدهد که جزء چرخش در جهت x $+\frac{1}{2}$ است، اما ممکن است به طور معادل به سادگی به صورت $\left|+\right>$ نوشته شود؟ لطفاً هر کمکی بسیار روشنگر خواهد بود، به نظر میرسد هر متن و منبعی از نمادهای مشابه اما کمی متفاوت استفاده میکند و به نظر میرسد همه آنها فرض میکنند که شما از قبل قوانین را میدانید. | نماد برداری حالت |
48298 | من سعی میکنم حفاظتی را که میدان مغناطیسی زمین از ذرات HZE برای فضانوردان در مدار پایین زمین، مانند فضانوردان در ایستگاه فضایی بینالمللی، فراهم میکند، محاسبه کنم. ذرات HZE اغلب به عنوان خطر سفر در اعماق فضا ذکر می شوند. اما با توجه به انرژی بالای آنها، من شک دارم که میدان مغناطیسی زمین از انسان خارج از جو محافظت می کند (ISS در حدود 370 کیلومتر بالاتر از زمین می چرخد). من توانسته ام داده هایی را در مورد انرژی ذرات بیان شده در MeV یا GeV و قدرت میدان مغناطیسی بیان شده در microteslas پیدا کنم. چه فرمول هایی برای محاسبه اینکه آیا 1) ذره منحرف شده است یا خیر، و 2) اگر کاهش انرژی در زمان رسیدن به ارتفاع معین منحرف نشود، چه فرمول هایی قابل استفاده است؟ | چگونه می توان تأثیر میدان مغناطیسی زمین را بر ذره HZE محاسبه کرد؟ |
46549 | من یک سوال در مورد نورپردازی مرحله لیزری در Audio Video Production پرسیدم و یک پاسخ عالی دریافت کردم که توضیح می داد خوشه های لیزر از یک پرتو از طریق چیزی به نام صفحه هولوگرافیک تولید می شوند. من تصور می کنم آنها از ساختاری کریستال مانند از مواد با ضریب شکست متفاوت تشکیل شده اند، اما من دقیقاً مطمئن نیستم. اگر اینطور باشد، مطمئناً چنین ترفندهایی با انکسار باعث می شود که رنگ های اجزا در زوایای مختلف شکسته شوند، اما به نظر می رسد اینطور نیست. اینها واقعا چگونه کار می کنند؟ ** به روز رسانی: ** به نظر می رسد سردرگمی وجود دارد. به نظر می رسد که واحدهای روشنایی لیزری خوشه ای قادر به تولید تعداد دلخواه پرتوهای خروجی هستند و کنترل ابتدایی جهت آنها را دارند، همه از یک دیود لیزری منفرد. من در مورد اصول هولوگرام نمیپرسم، بلکه در مورد مکانیسمی میپرسم که طی آن یک پرتو لیزر منفرد از صفحه میگذرد و چندین پرتو مجزا از طرف دیگر خارج میشود. | صفحات هولوگرافیک چگونه کار می کنند؟ |
118510 | فرض کنید یک سفینه فضایی در متریک شوارتزشیلد در حال حرکت است. ناظری در بی نهایت سفینه فضایی را می بیند که با سرعت ثابت حرکت می کند. این به چه معناست؟ آیا به این معنی است که: \begin{align*} \sqrt{g_{ij}\frac{dx^i}{dt}\frac{dx^j}{dt}} = {\rm ثابت؟} \end{تراز *} یا \begin{align*} \sqrt{\frac{dx^i}{dt}\frac{dx^j}{dt}} = {\rm ثابت؟} \end{align*} یا شاید مقدار دیگری؟ (اگر راننده سفینه فضایی خود را در حال حرکت با سرعت ثابت ببیند، چه معنایی دارد؟) | سرعت ثابت در فضای منحنی |
9557 | کتاب من در مورد مکانیک کوانتومی مشتق معادله موج $$\left(\Delta - \frac{1}{c^2} \frac{\partial^2}{\partial t^2} \right) \psi را پیشنهاد میکند. (\bar{r},t) = 0$$ از رابطه فوتون انرژی- ضربه $$E^2 = c^2p^2$$ با استفاده از جایگزینی $\bar{p} \to -i\hbar \nabla$ and $E \to i \hbar \frac{\partial}{\partial t}$ فرض میکنم $\hbar$s برای تعمیم غیر فوتون وجود دارد، اما آیا وجود دارد دلیل علامت منفی در جایگزینی $p$؟ حذف آن همان نتیجه را به همراه خواهد داشت. | چرا در این مشتق معادله موج علامت منفی وجود دارد؟ |
112517 | چرا انرژی یونیزاسیون یک اهداکننده در یک نیمه هادی $\mathrm{Si}$ بسیار کمتر از یک اتم $\mathrm{H}$ است؟ | انرژی یونیزاسیون ناخالصی اهداکننده در Si در مقابل انرژی یونیزاسیون H |
11441 | ظاهراً عدم انسجام تنها زمانی کار می کند که درجات زیادی در محیط با تعداد بی نهایت کپی که تا ابدیت می رسد اندازه گیری شود. اگر خاطرات و سوابق بسیار کمی با کپیهای بینهایت تا ابد باقی بمانند، آیا پراکندگی آنها حاوی اطلاعات درشت و درشت کافی برای تعیین تاریخ گذشته انسان نخواهد بود؟ آیا می توانیم یک برهم نهی ماکروسکوپی از انسان ها داشته باشیم؟ اگر چیزی را در گذشته به خاطر نیاورم، آیا در گذشته در یک برهم نهی بودم؟ مغز در داخل جمجمه پنهان است. عدم انسجام تنها در صورتی مهم است که سوابق غیرمستقیم حالات درونی مغز تا ابد باقی بماند؟ آیا این بدان معناست که مغز انسان یک کامپیوتر کوانتومی است؟ | برهم نهی ماکروسکوپی انسان و افکار گذشته؟ |
11442 | من در یک انجمن در مورد این بحث داشتم. مردم فکر می کنند که: اگر همان جسم مغناطیسی شود، انرژی کمتری دارد. بنابراین با $E = mc^2$ وزن آن کمتر از جسمی است که مغناطیسی نشده است (بنابراین اسپین ذرات آن آشفته است). من به آزمایش فکر کرده ام :) فرض کنید مربع 4 پروتون و مربع دیگر 4 پادپروتون داریم. اگر هر مربع را مغناطیسی کنیم و آنها را از بین ببریم، آیا همان انرژی را می گیریم که اگر فقط پادپروتون ها مغناطیسی شوند، دریافت می کنیم؟ | آیا مواد مغناطیسی وزن کم می کنند؟ |
64221 | من در حال تحقیق در مورد جهش مداری عطارد هستم. من اکثر اغتشاشات و نسبیت عام را در نظر گرفته ام. من هنوز راضی نیستم. من به کمک شما نیاز دارم. من به یک راه حل برای تمرین 13، فصل 6، در Ref. 1 (که تمرین 26، فصل 7، هم در مرجع 2 و هم در مرجع 3 است). تمرین در زیر کپی شده است: > _نشان دهید که حرکت نسبیتی یک ذره در یک معکوس جذاب > قانون مربع نیرو یک حرکت پیشروی است. تقدم > حضیض عطارد حاصل از این اثر را محاسبه کنید. (پاسخ، در حدود 7 اینچ در هر قرن، بسیار کوچکتر از تقدم واقعی 43 اینچ در هر قرن است که > فقط با نسبیت عام می تواند به درستی محاسبه شود.) _ من راه حل تمرین 7، فصل 3 را دارم. منابع: 1. H. Goldstein, _Classical Mechanics,_ 1st edition, 1959. 2. H. Goldstein, _Classical Mechanics,_ ویرایش دوم، 1980. 3. H. Goldstein, _Classical Mechanics,_ 3rd edition, 2000. | تعدیل مداری عطارد در نسبیت خاص |
96388 | به من گفته شده است که برهمکنش فونون-فونون یک اثر ناهارمونیک است، بنابراین تنها زمانی به وجود می آید که شرایط مرتبه سوم و بالاتر در جابجایی یون ها، همیلتونی برای هسته ها در نظر گرفته شود. پس چگونه می توانم ببینم که در تقریب هارمونیک برهمکنش فونون-فونون وجود ندارد؟ | تعامل فونون-فونون |
41187 | (1) من یک سوال کتاب درسی دارم که به شرح زیر است: یک الکترون دارای سرعت 500 متر بر ثانیه با دقت 0.004٪ است. قطعیتی را که می توانیم موقعیت الکترون را پیدا کنیم را محاسبه کنید. راه حل با $$\frac{\Delta p}{p}=\frac{0.004}{100}$$ شروع میشود. (2) سوال بعدی می گوید: میانگین طول عمر یک حالت اتمی برانگیخته 10$^{-9}$s است. اگر خط طیفی مرتبط با فروپاشی این حالت 6000 آنگستروم است، عرض خط را تخمین بزنید. راه حل با $\Delta t = 10^{-9}$s شروع می شود. باز هم، من نمی فهمم که چگونه به این موضوع رسیده است. من انتظار دارم که $t=10^{-9}$s باشد. * * * آیا کسی می تواند درک شهودی از عدم قطعیت (شاید در کلمات) به من بدهد که بتوانم برای این دو مشکل به کار ببرم؟ من تعریف آماری را می دانم، اما آن را در این زمینه چندان مفید ندیدم. | اصل عدم قطعیت هایزنبرگ: تفسیر $\Delta p$, $\Delta t$ و غیره |
905 | عجیب به نظر می رسد که آنتروپی معمولاً فقط برای یک سیستم در یک برش از زمان یا منطقه فضا مانند تعریف می شود. آیا میتوان آنتروپی سیستمی را تعریف کرد که توسط یک ناحیه 4 بعدی از فضازمان تعریف شده است، به گونهای که یک تعریف همبعدی به دست میدهد که با تعریف معمول مطابقت دارد زمانی که همبعد یک برش فضا مانند است؟ | آیا یک تعریف چهار بعدی از آنتروپی وجود دارد؟ |
43115 | ابتدا می خواهم واضح بگویم: این یک سوال ساده است، اگر چنین پاسخی وجود داشته باشد، به یک پاسخ ساده نیاز دارم. در یک فضای سه بعدی چگونه می توانم این چرخش را نام ببرم؟ یک انیمیشن را ببینید. فرض کنیم X قرمز، Y آبی، Z سبز است. من باید جهت چرخش (+ یا - 90 درجه) را بدانم و چگونه می توانم آن را نام ببرم: آیا این نام بسته به محور Z که محور ایستا جعبه من است یا بسته به محور Y است؟ من باید این چرخش را برای یک پروژه مستندسازی مجسمه سازی فیزیکی نام ببرم. ببخشید اگر کمی گیج شدم! با تشکر از کمک شما. | چگونه می توانم این چرخش سه بعدی را نام ببرم |
11449 | آیا جرم در واکنش های شیمیایی/هسته ای گرمازا به انرژی تبدیل می شود؟ دانش من (سطح) از شیمی نشان می دهد که اینطور نیست. در یک واکنش سوزاندن ساده، به عنوان مثال. $C+O_2\to text{CO}_2$، انرژی با تشکیل پیوندهای CO آزاد می شود. اتمها وقتی خود را به سمت یکدیگر میکشند انرژی پتانسیل خود را از دست میدهند، به همان روشی که یک جسم در حال سقوط GPE را به KE تبدیل میکند. هم در واکنشدهندهها و هم در محصولات، تعداد پروتون، الکترون و غیره یکسان است. من فرض میکردم که این استدلال به شکافت/همجوشی هستهای نیز گسترش مییابد، اما یکی از کتابهای درسی فیزیک مکرراً به مقادیر بسیار کمی از جرم که در واکنشهای هستهای به انرژی تبدیل میشوند اشاره میکند. بنابراین من فقط می خواستم بدانم که آیا در مورد هر یک از این نوع واکنش ها اشتباه می کنم، و اگر چنین است، دقیقاً چه جرمی از بین می رود؟ | تبدیل جرم به انرژی در واکنش های شیمیایی/هسته ای |
52527 | اگر فضانوردان می توانستند مقدار زیادی هوای قابل تنفس را به جایی با گرانش کمتر، مانند ماه زمین برسانند، آیا هوا جو تشکیل می دهد یا شناور می شود و ناپدید می شود؟ آیا برای به دام انداختن اتمسفر قابل تنفس در یک سیاره حداقل گرانش لازم است؟ | آیا سیارات کم گرانش می توانند جوی قابل تنفس را حفظ کنند؟ |
60437 | داشتم متریک کر (از کتاب شان کارول) را می خواندم و چیزی که او گفت مرا گیج کرد. برای شروع، متریک Kerr بسیار نامرتب است، اما مهمتر از همه، حاوی دو ثابت است - $M$ و $a$. $M$ به عنوان مقداری جرم و $a$ به عنوان تکانه زاویه ای در واحد جرم مشخص می شود. او می گوید که این متریک به فضای مسطح در حد $M \rightarrow 0$ کاهش می یابد و با $$ds^2 = -dt^2 + \frac{r^2 + a^2 \cos^2\theta داده می شود. }{r^2 + a^2}dr^2 + \left(r^2 + a^2 \cos^2\theta \right)d\theta^2 + \left(r^2 + a^2 \right)\sin^2\theta d\phi^2 $$ و $r$، $\theta$ و $\phi$ مختصات قطبی کروی منظم هستند. اما من نمی فهمم چرا این فضا به وضوح مسطح است. متریک شوارتزشیلد همچنین شامل عباراتی است که شامل $dt^2$، $dr^2$، $d\theta^2$ و $d\phi^2$ میشود اما منحنی است. من همیشه فکر می کردم که یک متریک با عناصر مورب غیرفعال حاکی از یک فضای منحنی است، اما واضح است که بسیار در اشتباه بودم. **سوال:** چگونه می توان تشخیص داد که یک متریک منحنی است یا خیر، از اجزای آن؟ | چگونه متوجه می شوید که یک متریک منحنی است؟ |
129351 | من روی یک پروژه کار می کنم و یک سوال دارم: در مورد ابررساناهایی که به عنوان مواد دیامغناطیسی در نظر گرفته می شوند، معادله ای که نیروی دافعه به یک ماده دیامغناطیسی را در میدان مغناطیسی توصیف می کند چیست؟ | ابررساناها و میدان مغناطیسی |
64198 | من شروع به خواندن در مورد خاصیت ارتجاعی سطوح نازک می کنم و نمی فهمم چرا تانسورها چنین نقش مهمی را بازی می کنند؟ تانسورها در مورد ماده چه چیزی را توصیف می کنند؟ و فقط برای روشن شدن - آیا محاسباتی اغلب با تانسورهای مرتبه دوم (توصیف مواد سه بعدی) انجام می شود که برای مواد الاستیک رایج است؟ | چرا مواد الاستیک با تانسور توصیف می شوند؟ |
46540 | بالاترین ولتاژ بدست آمده چقدر بوده است و آیا به وسیله الکترواستاتیک تولید می شود یا فقط برخی ترانسفورماتورها و ضرب کننده ها؟ محدودیت های تولید ولتاژ با استفاده از وسایل الکترواستاتیک چیست؟ | بالاترین ولتاژ ساخت بشر |
60432 | فرض کنید Hamiltonian روی $\mathbb{C}^2$ $$H=\hbar(W+\sqrt2(A^{\dagger}+A))$$ داریم $AA^{\dagger}=A^ را نیز میدانیم {\dagger}A-1$ و $A^2=0$، اجازه میدهیم $W=A^{\dagger}A$ چگونه $H$ را به صورت $H=\hbar بیان کنیم \Big(\begin{matrix} 0 & \sqrt2 \\\ \sqrt2 & 1 \end{matrix} \Big)$ تاکنون نشان دادهام که اگر مقادیر ویژه $W$ را در نظر بگیریم، $$W|\ psi \rangle=w|\psi \rangle$$ به این معنی است که $A|\psi \rangle$ و $A^{\dagger}|\psi \rangle$ هستند همچنین بردارهای ویژه $W$ با مقدار ویژه $1-w$. با استفاده از $A^2=0$ متوجه میشویم که $w=0$ یا $1$ من کاملاً مطمئن نیستم که چگونه عملگرها را بهعنوان ماتریس بیان میکنید، زیرا اکثر درس من از نماد تابع موج استفاده میکرده است. واقعا ممنون می شوم اگر کسی بتواند مراحل بعدی را در اینجا توضیح دهد تا من بتوانم درک دقیق تری از آن داشته باشم. | نحوه بیان یک عملگر همیلتونی به صورت ماتریس |
60431 | وقتی میدان الکترومغناطیسی را کوانتیزه می کنیم، مفهوم عملگر میدان $A(\vec{r},t)$ و حالت های ویژه همزمان تکانه و میدان آزاد هامیلتونی را توسعه می دهیم (یعنی هر حالت ویژه با تعیین تعداد مشخص می شود. فوتون ها با تکانه $k$ و قطبش $\mu$). سپس میتوانیم عملگرهای میدانهای الکتریکی و مغناطیسی را بسازیم و میتوانیم مقادیر انتظاری آنها را برای یک حالت دلخواه محاسبه کنیم. حال، فرض کنید مقدار مورد انتظار میدان الکتریکی $E(\vec{r},t)$ و میدان مغناطیسی $B(\vec{r},t)$ باشد. با فرض اینکه $E$ و $B$ از معادلات ماکسول تبعیت می کنند، آیا می توانیم حالتی بسازیم که این مقادیر انتظاری را داشته باشد؟ آیا منحصر به فرد است، یا ممکن است چندین حالت با مقدار انتظار یکسان برای $E(\vec{r},t)$ و $B(\vec{r},t)$ وجود داشته باشد؟ اگر مقادیر مورد انتظار مستقل از زمان باشند (به عنوان مثال، فیلدهای ثابت $E(\vec{r},t)=E(\vec{r},0)$ و $B(\vec{r},t)=B (\vec{r},0)$ برای همه $t$)؟ | با توجه به مقادیر انتظار برای E و B، آیا می توانید یک حالت مرتبط را پیدا کنید؟ |
60434 | آیا کسی می تواند مقدار دامنه مؤثر ($A$) $\bar{\nu_\mu}\rightarrow\nu_\mu$ نوسانات واپاشی دوگانه بتای بدون نوترینو را به من بدهد؟ عبارت به این صورت است: $A(\bar{\nu_\mu}\rightarrow\nu_\mu)= \frac{1}{E}\sum_{k=1}^3 [m_k(V_{\mu k }^*)^2e^{-iE_kt}]$ | دامنه موثر در واپاشی دوگانه بتا بدون نوترینول |
107381 | دانستن بسیار کمی در مورد ماهیت آب، تعجب که چگونه ممکن است در مرکز یک سیاره یا مرکز یک جرم گرانشی عظیم دیگر رفتار کند. آیا آب می تواند چنین فشارهایی را تحمل کند یا ممکن است به هیدروژن و اکسیژن جداگانه تجزیه شود تا چیزی سازگارتر برای فشار اعمال شده پیدا کند، اگر چنین اتمسفری اجازه دهد حجم یکنواخت شود؟ در نهایت، امتیازهای اضافی: آیا نقاط سه گانه در آب می تواند نقشی در پایین نگه داشتن دما تحت فشارهای بالا از طریق ترمودینامیک سیال داشته باشد، که در نهایت از دو جت در قطب خارج می شود و خود را به یک مارپیچ کارآمد منتهی می کند که به سطح باز می گردد؟ آیا از نظر فیزیکی ممکن است که زمین بتواند خود را با آب در هسته خود حفظ کند؟ به روز رسانی: این سوال مطرح و پاسخ داده شده است. پاسخ احتمالاً است. حداقل بر اساس: سؤال فیزیک 1 و سؤال فیزیک 2، من فقط تعجب می کنم که اگر این حقیقت داشته باشد که زمین می تواند توسط یک هسته آب، از طریق یخ های عجیب و غریب در فشارهای فوق العاده بالا پشتیبانی شود، جامعه به هیچ نتیجه ای عجولانه نرسیده است. بهتر است چنین چیزی را به فیلسوفان بسپاریم، نه؟ ;) | آیا آب می تواند از نظر فیزیکی هسته یک سیاره یا جرم آسمانی بزرگ را تشکیل دهد؟ |
46098 | آنها چگونه هوا را در ایستگاه فضایی بین المللی تامین می کنند؟ من می دانم که با الکترولیز تولید می شود، اما آیا تنها چیزی که آنها تنفس می کنند، هیدروژن و اکسیژن است؟ هوای اینجا روی زمین حاوی چیزهای دیگری مانند نیتروژن است. آیا مردم ایستگاه فضایی بین المللی به نیتروژن نیاز ندارند؟ یا در هر پرتاب آنچه را که لازم است می گیرند؟ اگر بله چقدر آب مصرف می کنند و مقدار معینی از آب در هنگام استفاده از هوا چقدر طول می کشد؟ وزن زیادی به نظر می رسد. اکنون آنها در حال برنامه ریزی یک سفر یک ساله هستند. با چه مقدار آب باید پرتاب کنند؟ | آنها چگونه در ایستگاه فضایی بین المللی هوا تولید می کنند؟ |
99295 | اکثر فیزیکدانان به طور مطلق از ایده غایت شناسی متنفرند. آنها آن را به عنوان یک اصل ایمانی بی چون و چرا می دانند که علیت فقط در یک جهت است، یعنی از گذشته به آینده. آیا جایی برای غایت شناسی در فیزیک وجود دارد؟ غایت شناسی چه اشکالی دارد؟ چرا وقایع نمی توانند حداقل تا حدی ناشی از برخی اهداف آینده باشند؟ من به دنبال نوعی تحلیل تکنیکال هستم، نه مبتنی بر نظر. | آیا جایی برای غایت شناسی در فیزیک وجود دارد؟ |
908 | چرا چیزی به جای هیچ چیز وجود دارد؟ و قبل از اینکه پاسخ دهید خدا این کار را کرد، پاسخ کارل سیگان را در نظر بگیرید پس چگونه خدا به وجود آمد؟ | چرا چیزی به جای هیچ چیز وجود دارد؟ |
80471 | در قانون گرانش نیوتن $$F=\frac{G M_1 \cdot M_2}{r^2}$$ ما حاصل ضرب $M_1 \times M_2$ را انجام می دهیم و نه مجموع $M_1 + M_2$. چرا اینطور است؟ | چرا در قانون گرانش نیوتن، ما $M_1 \times M_2$ را انجام می دهیم و نه $M_1 + M_2$؟ |
82296 | وقتی مشعل را در اتاقی می تابانیم، نور آن به پشت اتاق می رسد. چه اتفاقی برای نور یک ستاره می افتد؟ فکر نمیکنم بتوانیم بگوییم که همچنان به پشت جهان سفر میکند، زیرا جهان پشتی ندارد. آیا نور برای همیشه به سفر خود ادامه می دهد؟ یا به نوعی به سیاهچاله هایی ختم می شود که ممکن است به عنوان غرق نور عمل کنند؟ | آیا نور سفری بی پایان دارد؟ |
32595 | متان ظاهرا راحت ترین هیدروکربن در دسترس است. همچنین یک سوخت قابل اشتعال و بسیار قابل احتراق است. آیا سوزاندن متان وزن کافی برای پرتاب ماهواره های مصنوعی و امثال آنها به مدار زمین فراهم می کند؟ | آیا می توان از متان به عنوان سوخت برای پرتاب وسایل نقلیه فضایی استفاده کرد؟ |
134101 | x بر حسب متر است t بر حسب ثانیه پاسخ = 18 m/s/s چگونه این مشکل را حل کنم؟ ممنون از وقتی که گذاشتید. | فرض کنید موقعیت یک شی با عبارت x = 6.8t + 9.0t^2 به دست می آید. شتاب جسم را تعیین کنید |
45751 | من در حال مطالعه رمزنگاری کوانتومی هستم و یک سوال بسیار اساسی دارم. فرض کنید A و B یک کلید مخفی k را به اشتراک بگذارند، جایی که k=0 یا 1. A میخواهد یک کیوبیت به B بفرستد. کاری که A انجام میدهد این است که اگر k=1، کیوبیت را برگرداند (یعنی ماتریس Pauli X را اعمال میکند). ، در غیر این صورت کیوبیت را همانطور که هست رها می کند. او این را برای B می فرستد. حالا B با دانستن مقدار k، یا آن را ورق می زند یا همان طور که هست می گذارد. من تعجب می کنم که چرا این پروتکل ناامن است. چگونه یک استراق سمع E می تواند مشکل ایجاد کند؟ | رمزنگاری کوانتومی: رمزگذاری ها |
52529 | یک پرتابه در جهتی به سمت زمین شلیک می شود. در نقطه دیگری با فاصله R از نقطه اولیه روی زمین می افتد. آیا کاری انجام شده است؟ اگر بردار سرعت اولیه $(u\cos A,u\sin A)$ باشد، وقتی با زمین برخورد می کند، سرعت آن $(u\cos A,-u\sin A)$ خواهد بود. تغییر مولفه عمودی سرعت $2u\sin A$ در جهت رو به پایین است. هنگامی که سرعت در جهت یا قدر تغییر می کند، یک نیرو درگیر می شود. همانطور که نیرو تغییر در تکانه زمان است. آیا کاری انجام شده است؟ زیرا به عنوان انرژی کل اولیه پرتابه و انرژی کل نهایی پرتابه یکسان است. آیا کاری که در حین حرکت رو به بالا انجام می شود نباید کار انجام شده در حرکت رو به پایین را لغو کند؟ | کار انجام شده در حرکت پرتابه |
80470 | من دادههای مختصات و مقادیر بخشی از آسمان را دارم، و قرار است انبساط چند قطبی را محاسبه کنم، برخی از مؤلفهها را بین برخی $\ell$s تغییر دهم و در نهایت به مقادیر برگردم. $\ell$ که من استفاده خواهم کرد می تواند تا 10000 باشد، بنابراین استفاده از یک کد پرکاربرد بسیار ساده تر و دقیق تر خواهد بود. | آیا برنامه یا کدی وجود دارد که به طور گسترده برای محاسبه گسترش چند قطبی کروی، به ویژه برای CMB استفاده شود؟ |
48027 | من می خواهم بدانم چگونه یک اتم هیدروژن را به عنوان نمونه ای از کوانتیزاسیون هندسی کمی کنیم. ظاهراً اشتقاقی در کتاب «کوانتیزاسیون هندسی در عمل: کاربردهای تحلیل هارمونیک در مکانیک آماری کوانتومی و نظریه میدان کوانتومی» نوشته N.E. دردناکه ولی من بهش دسترسی ندارم یک مقاله حتی با دیوار پرداخت یا کتابی که به راحتی در دسترس باشد کافی است. | کوانتیزاسیون هندسی اتم هیدروژن |
80475 | اگر من دو جامد با ناحیه مشترکی داشته باشم که در آنها با یکدیگر تماس دارند، آیا راهی برای محاسبه زمان برابر شدن آنها وجود دارد؟ به عنوان مثال، من دو بلوک از مواد مختلف با دماهای مختلف دارم. آنها از یک طرف یکدیگر را لمس می کنند. آیا می توانم زمان برابر شدن دمای آنها را محاسبه کنم؟  ویرایش: طبق پاسخ شما، این فرمول را پیدا کردم: $$ \Delta Q=\frac{\lambda S(T_2 -T_1)}{L}\,\Delta t $$ آیا می توانم $\lambda$ را برای مثالم به عنوان نسبت وزن ها محاسبه کنم؟ $$ \lambda_{r} = {m_{1}\lambda_{1}\over m_{1} + m_{2}} + {m_{2}\lambda_{2}\over m_{1} + m_{ 2}} $$ | چقدر طول می کشد تا دمای دو جامد برابر شود؟ |
99744 | > فرض کنید سیستمی از دو جرم $M_1$ و $M_2$ وجود دارد که توسط یک فنر > با $K$ ثابت روی یک سطح بدون اصطکاک به هم متصل شده اند. فرکانس > نوسان این سیستم چقدر است؟ بنابراین من یک سیستم مختصات را با جرم اول در موقعیت $x_1$ و دومی در $x_2$ ثابت کردهام، به طوری که اگر طول فنر $l$ در حالت تعادل باشد، داریم: $$m_1 x_1'' = k \left( [x_2-x_1]-l\right)$$ $$m_2 x_2'' = -k \left([x_2-x_1]-l\right)$$ اما من این کار را نمیکنم بدانید چگونه این را حل کنید تا فرکانس را پیدا کنید. هر نکته ای؟ فکر میکنم میتوانم سعی کنم این سیستم معادلات دیفرانسیل را حل کنم، اما واقعاً نمیدانم چگونه. | دو جرم که توسط یک فنر به هم متصل شده اند |
48297 | آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که چگونه می توان همه نمادهای اصطلاح را با استفاده از تابلوهای جوان استخراج کرد؟ مدرس ما به ما نشان داد، اما من نمی توانستم آن را بدون هیچ پیش زمینه ای در مورد نظریه گروه درک کنم. من یک الگوریتم مبهم دارم که به این صورت است: با توجه به: پیکربندی $nl^k$ 1. همه جداول ممکن $k$ را با دو ردیف بسازید که در آن ردیف اول $\le2l+1$ و ردیف دوم کوتاهتر یا برابر با اول باشد. ردیف 2. تقارن سطرها و ضد تقارن ستون ها ایجاد کنید. 3. تنها یک ترکیب مستقل خطی را ترک کنید. 4. $S_z$ را برای همه این جایگشت ها محاسبه کنید. 5. تمام $S_z$ را جمع آوری کنید تا $S$ بسازید. 6. جداول را جابجا کنید تا L$$ را به همین ترتیب محاسبه کنید. نمایشی برای $2p^2$ وجود داشت، اما هنوز نمیتوانم بفهمم که چگونه آن را برای پیکربندیهای پیچیدهتر انجام دهم. آیا کسی می تواند نشان دهد که چگونه می توان با $3d^4$ به عنوان مثال ادامه داد؟ | استخراج نمادهای اصطلاح از پیکربندی الکترون با استفاده از تابلوهای یانگ |
17957 | با کنار گذاشتن اثرات ترکش، من معتقدم که مواد منفجره قوی با ایجاد یک موج ضربه ای باعث آسیب می شوند. امواج شوک در فضا چگونه کار می کنند؟ من توانسته ام خود را متقاعد کنم که یک موج شوک با انفجار بالا «تقریباً یکسان» با تولید یک پوسته گاز با سرعت بالا که تقریباً با همان مقدار انرژی که در هوا دریافت می کنید به سطح می رسد. . درست است؟ | آیا یک ماده انفجاری قوی در خلاء ضرر کمتری خواهد داشت؟ |
46096 | قیاس جوکباکس هافستتر را در نظر بگیرید: جوکباکسی که فقط شامل یک صفحه است، اما تعداد زیادی از پخشکنندههای ضبط مختلف، که هر کدام از آن یک ضبط را به روشی متفاوت برای تولید یک آهنگ کاملاً متفاوت تفسیر میکنند. یک DVD حاوی گیگابایت بایت داده است، اما اگر نتوانید آن را رمزگشایی کنید، اطلاعات بسیار کمتری را نشان می دهد - شاید همان بیتی که به سادگی ثبت می کند که اکنون آن DVD را دارید. مفهوم کلیدی در اینجا **زمینه** است، و سوال من این است که در تمام نظریه اطلاعات (کوانتومی یا غیر آن)، مفهوم زمینه کجا میتوان یافت؟ عبارات مورد استفاده برای اطلاعات ناقص به نظر می رسند. به عنوان مثال نگاه کنید به: اطلاعات چیست؟ | نقش زمینه در نظریه اطلاعات |
125921 | من نمیدانم چرا کوانتیزاسیون در منحنی تابش جسم سیاه به اوج میرسد (بنابراین فاجعه UV وجود ندارد) و رابطه بین آن اوج و مفهوم کوانتیزاسیون. وقتی جسم سیاه گرم می شود، شروع به درخشش می کند. همه اتم ها شروع به ارتعاش می کنند. کل انرژی گرمایش باید بین تمام اتم های جسم سیاه تقسیم شود و به طور مساوی تقسیم شود. درسته؟ اما بعد چه اتفاقی می افتد؟ آیا برخی از اتم ها انرژی بسیار بیشتری برای تابش در فرکانس بالاتر و هدر دادن انرژی دریافت می کنند؟ در سطح اتمی چه اتفاقی می افتد، بنابراین کوانتیزاسیون می تواند آن را توضیح دهد؟ فیزیک کلاسیک چه ادعایی دارد، بنابراین نمی تواند منحنی تابش را توضیح دهد؟ | چگونه می توان تابش جسم سیاه را با کوانتیزاسیون توضیح داد؟ |
88894 | من اخیراً شروع به مطالعه در مورد جهان چرخه ای کردم. من با این مقاله برخورد کردم [1]. سوال من در مورد عملکردی است که برای توصیف مدل چرخه ای استفاده می شود: $$S = \int d^{4}x\sqrt{-g}(\frac{1}{16\pi G}R-\frac{1 }{2}(\partial\phi)^{2}-V(\phi)+\beta ^{4}(\phi)(\rho _{M}+\rho _{R}))$$ کجا $R$ اسکالر ریچی و $g$ متریک است. من معادله اویلر-لاگرانژ را برای این عمل حل می کنم و معادله حرکت $\phi$: $$\partial _{\mu }\frac{\partial L}{\partial (\partial _{\mu }\phi )} - \frac{\partial L}{\partial _{\mu }\phi } = 0$$ $$\Rightarrow \partial _{\mu }\left [ \frac{1}{2} \sqrt{-g} g^{\alpha \beta }\left ( \delta _{\mu }^{\alpha } \partial _{\beta }\phi + \delta _{\mu }^{\beta }\partial _{\alpha}\phi \right )\right ] = \sqrt{-g}\left ( -V_{,\phi }+4\beta ^{3} \beta _{,\phi }(\rho _{M}+\rho _{R})\right )$$ اصطلاح تابش در واقع مستقل از $\phi$ بنابراین فقط $\rho _{M}$ وارد معادله حرکت میشود. جزء صفر: $3 a^{2} \dot{a} \dot{\phi } + a^{3}\ddot{\phi }=a^{3}(-V_{,\phi }+4 \بتا ^{3}\بتا _{،\phi }\rho _{M})$$ $$\Rightarrow\ddot{\phi }+3H\dot{\phi }= -V_{,\phi }+4 \beta ^{3}\beta _{,\phi }\rho _{M}$$ که در آن $H$ پارامتر هابل است. اما این نتیجه با آنچه در مقاله نوشته شده است متفاوت است. تفاوت ضریب ترم آخر است. علاوه بر این، من برای یافتن معادلات فریدمن برای این عمل (دوباره در یافتن ضرایب) مشکل دارم. کسی میتونه دلیلش رو توضیح بده؟ **مرجع:** [1] P.J. Steinhardt and N. Turok, _A Cyclic Model of the Universe,_ Science 296 (2002)، موجود در اینجا | معادله حرکت برای مدل چرخه ای جهان |
9555 | من در تمرین زیر چند مشکل ریاضی دارم: > پتانسیل کره قطبی شده را در امتداد محور _z_ محاسبه کنید. هیچ هزینه رایگان وجود ندارد. برای این منظور باید معادله لاپلاس را با استفاده از روش جداسازی متغیرها حل کنیم. $\phi (r, \theta, \phi) = R(r) \Theta(\theta) $ یک معادله دیفرانسیل جزئی روی $r$ و $\theta$ : $\frac{1}{R} \ بدست می آوریم frac{\partial}{\partial r} r^2 \frac{\partial}{\partial r} R = l(l+1) $$\frac{1}{\Theta} \frac{1}{\sin \theta} \frac{\partial}{\partial \theta} \sin \theta \frac{\partial}{\partial \theta} \Theta = - l(l+1) $ سوال من این است: **چرا $l$ یک عدد صحیح مثبت است؟** راه حلی که در برخی دوره ها به دست آوردم آن را بدیهی می داند، اما نمی دانم چرا. ممنون، ایزاک | معادله لاپلاس |
48391 | من می فهمم شتاب چیست و فرمول آن را می دانم و می فهمم که یک بردار است. من فقط نمی فهمم معادله **_دقیقا_** چگونه کار می کند. من یک جورهایی ضربه زننده هستم، می دانم، اما من را تحمل کنید. سرعت مقدار مسافت طی شده در طول مدت زمان، $\frac{s}{t}$ است. این منطقی است. اما شتاب بر روی زمین چگونه با فاصله تقسیم بر مجذور زمان مرتبط است؟ مربع از کجا وارد می شود؟ یعنی بله، من می توانم آن را ریاضی ثابت کنم. $\frac{\text{distance/time}}{\text {time}}$ $\frac{\text{distance}}{\text{time}^2}$ است. اما چرا؟ چگونه می توان زمان را مربع کرد؟ آیا می توانم فرض کنم که اجزای جداگانه را به طور جداگانه درک کنم؟ یا باید فرض کنم که یک بردار را بر زمان تقسیم می کنم و فقط آن را به این صورت مشاهده می کنم؟ آیا میزان سرعت جذب شده در مدت زمان متفاوت است یا چیزی؟ من نمی توانم فقط اعداد را وصل کنم و بگویم که فیزیک را می فهمم، حتی وقتی نتیجه نهایی را بفهمم. مانند A->B->C است. من A و C را می فهمم، اما B از کجا آمده است؟ این چگونه ثابت شد؟ شاید یک مدرک آنلاین یا چیزی وجود داشته باشد؟ تنها چیزی که میتوانم پیدا کنم، اثبات شتاب مرکزگرا بود... اساساً چیزی که میپرسم این است که چگونه هر یک از متغیرها به طور جداگانه با یکدیگر ارتباط دارند، و چگونه همه اینها کار میکنند. من واقعاً نیاز به درک فیزیک دارم، یا حداقل تا جایی که بتوانم معادلات را در ذهنم دستکاری کنم تا نمودارهای محاسبات دقیق را به صورت فضایی به واقعیت منتقل کنم. اگر حتی نتوانم بفهمم با چه سرعتی شتاب میگیرم، هرگز در کلاس ورزش از مانع عبور نمیکنم. | میشه کامل شتاب رو برام توضیح بدی؟ |
99293 | من در حال مطالعه مواد علوم در Callister's _Materials Science and Engineering: An Introduction_ هستم. من هرگز مکانیک نخوانده ام (به جز دروس پایه فیزیک)، بنابراین سرگردان بودم: 1. وقتی در مورد تنش-کرنش صحبت می شود، تفاوت بین این دو چیست؟ $$\sigma= E \epsilon \\\ \tau= G \gamma $$ من میدانم که اولین معادله قانون هوک است، _E_ مدول الاستیک یانگ است (معمولاً با MPa یا GPa اندازهگیری میشود) و این معادله $\gamma=\tan است. {\theta}$، اما $\theta$ چیست؟ 2. $\sigma_y$ چیست که اصطلاحاً قدرت تسلیم نامیده می شود؟ کجا آن را در منحنی تنش-کرنش پیدا کنم؟ 3. در چه شرایطی موازی بخش الاستیک منحنی $\sigma - \epsilon$ را که از $\epsilon=0.002$ عبور می کند، ترسیم کنم؟ آیا این تکنیک فقط برای مواد خاصی معتبر است؟ آنها کدامند؟ | در علم مواد، تفاوت b/w E و G چیست؟ |
119741 | آیا کسی می تواند توضیح دهد (هم با معادلات ریاضی و هم از طریق شهود) که چگونه معادله شرودینگر و مکانیک ماتریس هایزنبرگ بر حالت های گسسته انرژی، تکانه و غیره دلالت دارند و منجر به تشکیل طیف گسسته می شوند. کمی در مورد آن در اصول مکانیک کوانتومی توسط شانکارا، اما متوجه نشدم و متوجه شدم خود مطالعه مکانیک کوانتومی همانطور که من در مورد فیزیک کنجکاو هستم می دانم که معادله شرودینگر یک معادله موجی است و تشکیل امواج ایستاده احتمال تشخیص الکترون ها را در برخی موقعیت ها افزایش می دهد، اما با توجه به اصول عدم قطعیت، با قطعی شدن موقعیت باید انرژی و تکانه تبدیل نشود. نامطمئن تر از گسسته بودن و تثبیت به برخی مقادیر خاص؟ | چگونه کوانتیزه شدن توسط نظریه های مکانیک کوانتومی بیان می شود؟ |
82291 | من در حال حاضر با مفهوم تله پل و اصول فیزیکی اساسی آشنا می شوم. من درک می کنم که چه نوع پتانسیل هایی برای به دام انداختن ذرات باردار مورد نیاز است، به عنوان مثال. برای تله پل سه بعدی یا فیلتر جرمی چهارقطبی. با این حال، من با چگونگی ایجاد این پتانسیل ها توسط هندسه های مختلف و ولتاژهای اعمال شده درگیر هستم. چرا اعمال ولتاژهای $$U=U_{DC}+U_{AC}cos(\omega t)$$ و $$U=-(U_{DC}+U_{AC}cos(\omega t)) $$ به این نوع الکترودها پتانسیلی به شکل $$V=k\cdot (U_{DC}+U_{AC}cos(\omega t)) \cdot ایجاد میکند. (x^2+y^2-2z^2) \text{ ?}$$ من می بینم که شکل الکترود حلقه به نوعی شبیه مثبت است و شکل الکترودهای درپوش انتهایی شبیه یک سطح هم پتانسیل منفی در این نقطه است. بالقوه _آیا این بدان معناست که هرگاه کسی به دنبال هندسه ای است که پتانسیل الکتریکی خاصی را ارائه می دهد، فقط می تواند الکترودهایی به شکل خطوط/سطوح پتانسیل مثبت و منفی پتانسیل گرفته و ولتاژ مثبت و منفی را به آنها اعمال کند. همه مناطق دیگر فضا به طور خودکار دنبال می شوند؟ اگر نه، چرا این کار در مورد داده شده کار می کند؟_ با این حال، هندسه اغلب استفاده شده از چهار الکترود استوانه ای نیز وجود دارد که یک پتانسیل به دام انداختن دو بعدی را در امتداد محور استوانه ای ایجاد می کند. با پیروی از مفهوم قبلی (و نادیده گرفتن انحرافات کوچک بین شکل هذلولی و استوانه ای)، به سادگی می توان ولتاژهای $U$ و $-U$ را به دو جفت الکترود مخالف اعمال کرد و پتانسیلی به شکل $$V= بدست آورد. k\cdot U \cdot (x^2-y^2)$$ (از آنجایی که محور z موازی با محور استوانه ای است، شکل الکترودها کم و بیش شبیه خطوط هم پتانسیل مثبت و منفی در نمودار y(x) هستند. با این حال، در حالی که برخی منابع بیان میکنند که این کار میتواند انجام شود، منابع بسیار قابل اعتمادی مانند این نشریه را نیز پیدا کردم که میگوید میتوان به سادگی یک ولتاژ AC را به یک جفت الکترود اعمال کرد و بقیه را به زمین متصل کرد. _یعنی دیگه چهارقطبی هم نداری؟ چرا این هنوز هم کار می کند و آن نوع پتانسیل مورد نیاز را ایجاد می کند؟_ از هر راهنمایی یا پاسخی که به من در درک موضوع کمک کند بسیار سپاسگزار خواهم بود. با احترام | نسل بالقوه چهار قطبی در تله پل |
64197 | من نمی توانم به یک چیز بی نهایت فکر کنم. چون جهان در حال انبساط است، اینطور نیست؟ اما یک مانع دائماً در حال تغییر وجود دارد، پس چرا ممکن است چیزی بی نهایت وجود داشته باشد، هم به صورت فرضی و هم از نظر واقع بینانه؟ | آیا چیزی از نظر فیزیکی بی نهایت وجود دارد؟ |
44003 | من مشکل 2.1 را در مکانیک کوانتومی گریفیث انجام داده ام و به نظرم منطقی نیست. اگر تابع موج اصلاً متقارن نباشد چه؟ پس واضح است که اثبات کار نمی کند. راه حل من را گیج می کند. > اگر $V(x)=V(-x)$ باشد، تابع موج موقعیت همیشه می تواند > زوج یا فرد باشد. | تابع شرودینگر: تابع موج قابل تفکیک با تابع پتانسیل زوج x |
125927 | در کیهان شناسی، کوئینتسانس جایگزینی برای ثابت کیهانی است. در این رویکرد (که در اینجا توضیح داده شده است)، یک میدان اسکالر $\phi$ و پتانسیل خود-تعامل آن $V\left(\phi\right)$ را در نظر می گیریم که معادله کلاین-گوردون را برآورده می کند: $$\ddot{\phi}+ 3H\dot{\phi}+\frac{dV\left(\phi\right)}{d\phi} = 0$$ و با فشار $P=\frac{\dot{\phi}^2}{2}-V\left(\phi\right)$ و چگالی انرژی $\rho_{E}=\rho c^2=\frac{\ dot{\phi}^2}{2}+V\left(\phi\right)$. مثل همیشه، فیزیکدانان ذرات به طور کامل ثابت های $c$ و $h$ را نادیده می گیرند که زمانی که بخواهیم این معادلات را پیاده کنیم چندان کاربردی نیست. سوال من بسیار ساده است: واحدهای سیستم SI $\phi$ و $V\left(\phi\right)$ چیست و معادله کلاین-گوردون، فشار $P$ و چگالی چیست؟ $\rho_{E}$ با تمام ثابت های فیزیکی لازم؟ | واحدها و ثابت های گمشده در عبارات کوینتسانس؟ |
102528 | لطفاً توضیح دهید که چرا انرژی اتصال در هر نوکلئون برای عدد اتمی A بزرگتر از 30 و کمتر از 170 ثابت است (عملاً) و ویژگی اشباع نیروهای هسته ای را با قیاسی که به راحتی قابل درک است توضیح دهید؟ | خاصیت اشباع نیروهای هسته ای و رابطه انرژی اتصال آن در هر ثابت نوکلئون؟ |
129611 | من میخواهم برای سیستمی که در حال ساختن آن هستم، تصویری مانند این ایجاد کنم.  (منبع: صفحه WP در مورد انحراف کروی) آیا کسی می تواند مرا به سمت کتابی راهنمایی کند که من می توانم یاد بگیرم این الگو را بر روی یک عدد محاسبه کنم تصور هواپیما آیا ray tracing راه اشتباهی برای ایجاد تصویری شبیه این است؟ | آیا راهی برای محاسبه نحوه تصویربرداری از یک منبع نقطه ای در یک سیستم با انحراف کروی وجود دارد؟ |
19400 | اگر به دیوار آجری فشار بیاورم، به دیوار آجری نیرویی وارد میکنم، دیوار آجری همان نیرو را به من وارد میکند. اینها یکدیگر را خنثی می کنند و نه من و نه دیوار حرکت نمی کنند. از آنجایی که من حرکت نمی کنم و بنابراین شتابی ندارم، چگونه نیرویی را که به دیوار اعمال می کنم F = ma$ محاسبه کنم؟ | بر جسمی که حرکت نمی کند چه نیرویی وارد می شود؟ |
48392 | من داشتم تئوری میدانهای کلاسیک لاندو و لیفشیتز را میخواندم و متوجه شدم که آنها اشاره میکنند که یک بدنه صلب گسترده «از نظر نسبیگرایی صحیح» نیست. به عنوان مثال، اگر شما یک میله صلب را در نظر بگیرید و در یک انتها گشتاور اعمال کنید، طبق تعریف صلب بودن، کل بدن باید در همان لحظه شروع به چرخش کند. اما اطلاعات مربوط به نیروی اعمال شده نمی تواند سریعتر از سرعت نور حرکت کند. کتاب به چگونگی حل این پارادوکس اشاره نکرده است، و پس از مدتی فکر کردن در مورد آن، به این فکر میکنم که آیا میتوان حتی یک جسم صلب را به شیوهای نسبیگرایانه درست تعریف کرد. به طور خلاصه: چگونه می توان یک جسم صلب را در نسبیت خاص تعریف کرد؟ | اجسام صلب گسترده در نسبیت خاص |
64222 | روزهای گذشته سعی کردهام بفهمم که فوکوس خودکار (AF) روی دوربینهای عکاسی چگونه کار میکند. بیانیه ای وجود دارد که می گوید سیستم های AF حساس به قطبش هستند. این بدان معنی است که آنها فقط می توانند با نور قطبی دایره ای کار کنند. در تلاش برای درک دلیل، به این مقاله رسیدم که بیان می کند که تقسیم کننده های پرتو به قطبش حساس هستند. آیا این حقیقت دارد؟ من نمی توانم راهی را فکر کنم که انعکاس نور قطبی شده خطی مشکلی داشته باشد یا اینکه چرا نور قطبی شده دایره ای بازتابی مشکلی ندارد. | انعکاس پرتو قطبی شده |
99292 | در تمام مدتی که فیزیک را یاد میگرفتم، به سادگی تصور میکردم که تکانه و تغییر در حرکت یکسان هستند. منطقی است -- نیرو شتاب را تغییر می دهد و تکانه کل نیرو را پیدا می کند. بنابراین، تکانه کل تغییر در تکانه است. چرا این دو هرگز جدا در نظر گرفته می شوند؟ خب ظاهرا دیدگاه من نامعتبر است! حداقل به گفته استاد فیزیک من و همتایانم. همانطور که آنها آن را برای من توضیح می دهند، ضربه با زور ایجاد می شود، و بنابراین از تکانه جدا می شود. ضربه _ باعث تغییر در تکانه می شود -- این تغییر در خود حرکت نیست. این به نظر من کاملاً جعلی است. تکانه نیرو نیست، بلکه ناشی از زور است. ضربه به معنای واقعی کلمه مجموع تغییر تکانه ناشی از نیرو است. تکانه تغییری در تکانه ایجاد نمی کند -- نیرو باعث این تغییر می شود! ایمپالس فقط یک روش فانتزی برای ردیابی مقدار کل نیروی اعمال شده به یک جسم است. اما در اینجا ابهام نهفته است: تکانه فقط یک روش فانتزی برای پیگیری مقدار کل نیروی اعمال شده به یک جسم است. این را می توان به معنای دو چیز در نظر گرفت. از یک سو، می توان گفت به این معناست که تکانه نیرو را به حساب می آورد، نه تغییر در تکانه. ضربه همچنان باعث تغییر در تکانه می شود زیرا نیروی شمارش می کند که خود باعث تغییر در تکانه می شود! اما از سوی دیگر، می توان گفت که منظور از تکانه، تغییر تکانه است، زیرا نیرو، تغییر آنی تکانه است. وقتی تغییرات لحظهای یک مقدار را جمع میکنید، یک انتگرال دریافت میکنید که در نهایت یک مقدار دلتا میشود. من شخصاً به طرف دوم آن دو طرف متمایل می شوم. نیرو واقعاً مشتق تکانه است. نیرو به اندازه شتاب نسبت به سرعت است، و این به طرز دردناکی آشکار است زیرا تنها کاری که باید انجام شود ضرب شتاب و/یا سرعت در جرم است. و بنابراین، گفتن اینکه ضربه با تغییر تکانه یکی نیست، و اینکه تکانه در واقع فقط یک نوع نیرو است، مانند این است که بگوییم انتگرال سرعت در طول زمان، تغییر موقعیت نیست، و انتگرال سرعت در طول زمان است. نوع دیگری از سرعت است. فقط برای من منطقی نیست! اکنون، اغلب اوقات وقتی این بحث را برای مردم مطرح میکنم، بلافاصله به این نتیجه میرسند که فکر میکنم این دو یکسان هستند، زیرا همیشه ارزش یکسانی دارند، و از نظر ریاضی یکسان هستند. شخصاً فکر میکنم ثابت کردن ریاضی دو چیز برای یکسان بودن کافی است. 2* pi * r یک دایره با محیط آن دایره یکسان است، زیرا از نظر ریاضی ثابت شده است که یکسان هستند. اما، رک و پوست کنده، حتی با نادیده گرفتن این واقعیت که، از نظر ریاضی، تکانه و تغییر در حرکت یکسان هستند، من هنوز فکر می کنم که _از لحاظ مفهومی_ یکسان هستند، و به دلایلی که در بالا ذکر شد فکر می کنم. بنابراین، واقعاً سؤال من در اینجا نهفته است: آیا بحث در مورد این موضوع اصلاً فایده ای دارد؟ آیا این موضوع بحث برانگیز در فیزیک است؟ مطمئناً من تنها کسی نیستم که فکر می کنم باید این دو مفهوم را یکی دانست؟ تا کنون، هیچ استدلالی که برای من ارائه شده است کافی نبوده است که من را متقاعد کند که جدا نگه داشتن آنها عملی یا حتی از نظر مفهومی روشنگر است. در هر صورت، من فکر میکنم زیباست که آنها یکسان هستند، و جدا بودن آنها در واقع از درک مفهومی عمیقتر جهان و ریاضیات بهعنوان یک کل جلوگیری میکند. آیا من دیوانه هستم که به این فکر می کنم؟ | Impulse and Change In Momentum -- آیا واقعاً متفاوت هستند؟ |
95679 | حالت گاز به این معنی است که انرژی جنبشی زیادی دارد و تکانه مولکول ها انرژی را به دیواره ظرف منتقل می کند و فشار است. اما در حین جابجایی هر مولکول، چه چیزی موقعیت قبلی را اشغال می کند؟ آیا توسط مولکول دیگری اشغال خواهد شد؟ | چه چیزی فضای یک مولکول را در گازی که به دلیل انرژی جنبشی دور می شود اشغال می کند؟ |
119740 | من دانشجوی کارشناسی مهندسی مکانیک هستم و در مورد فیزیک نظری و همچنین فیزیک کاربردی کنجکاو هستم و تجربه بسیار کمتری در مورد روش های مورد استفاده در فیزیک دارم، بنابراین ببخشید که سوالات ساده لوحانه می پرسم. 1. اما چگونه همیلتونین را برای تعیین رفتار یک سیستم مکانیکی اعمال کنیم؟ (اگر کسی مثال بزند خیلی خوب می شود). مکانیک هامیلتونی چگونه کار می کند؟ آیا می توانیم مسیر یک ذره را با توجه به پتانسیل نیروهای وارد بر آن پیدا کنیم؟ چگونه آن را انجام دهیم؟ (خوب، در مکانیک لاگرانژی از حساب تغییرات برای به حداقل رساندن عمل برای یافتن مسیر استفاده می کنیم و در نیوتنی از نیروها، موقعیت و سرعت در هر نقطه برای تعیین موقعیت و سرعت در نقطه بعدی استفاده می کنیم، اما چگونه این کار را انجام دهیم. در مکانیک همیلتونی؟) 2. همچنین معایب و مزایای مکانیک همیلتونی چیست؟ | چگونه یک سیستم را با استفاده از مکانیک هامیلتونی حل کنیم؟ |
78369 | این سوال شبیه به Phys.SE Post Retrodiction در مکانیک کوانتومی است، با این حال، به یک مسئله متفاوت می پردازد: چگونه ماشینی طراحی می کنید که می تواند یک سیستم کوانتومی ساده را اندازه گیری کند و آن را به عقب برگرداند؟ به ماشین اجازه داده میشود تا آنقدر که برای این کار نیاز دارد، آنتروپی تولید کند. فرض کنید دو مولکول (هر کدام 10 اتم) به یکدیگر می کوبند (سرعت نسبی 30 کیلومتر بر ثانیه) و اتم ها را به همه جا پرتاب می کنند. شما سعی می کنید با اندازه گیری دقیق موقعیت و سرعت هر اتم در ابر و چرخاندن دینامیک حالت اولیه را بازسازی کنید. در فیزیک کلاسیک و قطعی، این کار شدنی است. در مکانیک کوانتومی نمیتوانید موقعیت و تکانه/سرعت را دقیقاً اندازهگیری کنید. با این حال، ممکن است بتوان آشکارساز را طوری طراحی کرد که موقعیت را به طور دقیق اندازه گیری کند، و دیواره های آشکارساز را به اندازه کافی دورتر قرار داد تا تکانه قبلی را بتوان بر اساس زمان پرواز استنباط کرد. اگر این کار می کند، آیا دیوارها باید به صورت تصاعدی با افزایش تعداد اتم ها بیشتر شوند؟ «درهمساز کوانتومی» نهایی یک سیاهچاله است. حتی یک سوراخ جرمی تخته ای 10^19 سنگین تر از یک اتم هیدروژن است. دیوارها ممکن است دورتر از افق نشستن قرار گیرند، که استخراج اطلاعات از کوچکترین سوراخ را غیرممکن می کند. | حل کردن کوانتومی |
64226 | انرژی تاریک ممکن است به عنوان مایعی با فشار _منفی_ توصیف شود. ما می گوییم که این فشار منفی با گرانش مقابله می کند و انبساط کیهان را تسریع می کند. حالا مثلاً یک ستاره را در نظر بگیرید. گرانش ستاره را منقبض می کند، اما فشار مثبت (حرارتی) با فروپاشی مقابله می کند. این باعث سردرگمی من می شود زیرا در هر دو مورد ما گرانش را به عنوان نیرویی به سمت داخل داریم، و در هر دو مورد ما دارای گرانش خنثی کننده فشار هستیم، با این حال، در یک مورد مثبت و در مورد دیگر منفی است. چگونه می توانم این را آشتی دهم؟ | فشار منفی با جاذبه مقابله می کند؟ |
64223 | آیا این مشکل مفهومی دارد؟ _فرض کنید یک الکترون در یک چاه بی نهایت به طول $0.5nm$. حالت سیستم برهم نهی حالت پایه و اولین حالت برانگیخته است. زمان لازم برای رفتن الکترون از یک دیوار به دیوار دیگر را پیدا کنید._ به طور دقیق، الکترون حتی حرکت نمی کند و $\vert \Psi \vert ^2$ در دیوارها صفر است بنابراین حتی لمس هم نمی کند. آنها. فکر میکند تنها راهحل یک تفسیر نیمه کلاسیک است. | الکترون در چاه پتانسیل نامتناهی |
29248 | برای مجموعه معینی از اجسام با حرکت سریع در فضای خالی، حداکثر جرم-انرژی که تنها با استفاده از فعل و انفعالات _بین_ اجسام در مجموعه می توان استخراج کرد (مثلاً برخورد همه آنها با هم) با جرم-انرژی نسبیتی یکسان است. ناظر زمانی که در قاب اینرسی مرکز جرم برای آن مجموعه قرار می گیرد، می بیند. (شما می توانید در این مورد به من اعتماد کنید یا خودتان آن را ثابت کنید؛ این کار دشواری نیست.) به همین دلیل است که برخورد پروتون با زمین با سرعت $\گاما = 10 $ باعث آزاد شدن فاجعه بار انرژی ده زمینی نمی شود. از آنجایی که جرم پروتون در مقایسه با زمین کاملا ناچیز است، جرم-انرژی موجود در اثر برخورد همه اجسام در مجموعه _{زمین، پروتون}_ بسیار نزدیک به جرم زمین به علاوه ده برابر جرم پروتون است. . بنابراین برای هر مجموعه ای از اجسام ایزوله شده در فضا، قاب اینرسی مرکز جرم تنها قاب نسبیت خاص است که برای آن جرم-انرژی_مشاهده شده همه بخش ها با انرژی جرم _در دسترس_ یکسان است. البته می توان انرژی بیشتری استخراج کرد، اما _فقط_ با آوردن اشیایی که در مجموعه اصلی نبودند. بنابراین قاب اینرسی مرکز جرم با توجه به مجموعه ای از اشیاء (فقط) متمایز و منحصر به فرد است. حالا قسمت سرگرم کننده اینجاست: مجموعه ای را طوری تعریف کنید که همه اشیاء در جهان را شامل شود. از آنجایی که شما فقط تمام تخم مرغ های خود را در یک سبد قرار داده اید، به اصطلاح، دیگر هیچ جسمی وجود ندارد که از بیرون بیاورید تا نتیجه را تغییر دهد، حتی در اصل. بعد، قاب اینرسی متمایز را برای این مجموعه محاسبه کنید. (برای یک حدس خوب، CMB را امتحان کنید.) سوال من این است: آیا استدلال بالا به این معنا نیست که طبق قوانین نسبیت خاص، جهان واقعاً دارای یک چارچوب اینرسی واحد، منحصر به فرد و غیر پیش پا افتاده است، که قاب اینرسی مرکز جرم آن است؟ * * * **Addendum 2012-05-30.20:220 EST** **تکانه زاویه ای** در تعریف مجموعه اجسام مورد استفاده برای تعریف قاب SR حداقل انرژی، از تکانه زاویه ای گذشتم. برخلاف تکانه خطی، تکانه زاویهای باقیمانده در مجموعهای از جسم را نمیتوان به سادگی با تنظیم مجدد قاب حل کرد. حرکت زاویهای همیشه جالب است، زیرا اگر وجود داشته باشد، لزوماً به ماده اضافی که خارج از مجموعه فعلی وجود دارد، اشاره میکند، حداقل اگر به حفاظت جهانی مطلق آن اعتقاد دارید (که من مطمئناً دارم). با این حال، انرژی آن را می توان به صورت محلی اندازه گیری کرد. **مرکز جرم در فضاهای منحنی ** @LubošMotl و دیگران این نکته عالی را مطرح کردند که واقعاً نمی توانید یک مرکز حرکت برای فضای منحنی انجام دهید. اگر فرض کنید که فضای منحنی را می توان در یک فضای اقلیدسی بزرگتر جاسازی کرد (نش این را در آخرین مقاله پیش از شکست خود که کار شگفت انگیزی بود ثابت کرد)، پس به راحتی می توان متوجه شد که مرکز جرم قطعه منحنی نیست. به احتمال زیاد در درون خود قطعه قرار می گیرد. به احتمال زیاد در جایی «غیر از سطح» منفجر می شود، به عنوان مثال. برای یک بالون معمولی در مرکز بالون می افتد! بنابراین، وقتی میگویم «مرکز قاب جرم»، واقعاً از یک مختصر نامرتب برای رویهای استفاده میکنم که برای ایجاد میانگین کلی نیاز به دنبال کردن سطوح سهبعدی محلی دارد. قضیه: برای هر منیفولد صاف که با اجزایی تزئین شده است که مطابق با قوانین پذیرفته شده جرم، انرژی و بقای تکانه به صورت محلی حرکت می کنند و شکل آن را می توان به عنوان ثابت در مقیاس های زمانی در نظر گرفته شده برای آن حرکات تقریبی کرد، یک عدد مفرد وجود دارد. قاب استراحت منیفولد که هم نسبت به (الف) شکل کلی منیفولد اگر نامنظم است و (ب) هم نسبت به حداقل انرژی SR برای کل مجموعه اجزایی که در منیفولد حرکت می کنند تعریف شده است. (من به آرامی روی چرخش های 4 بعدی می رقصم؛ دو مورد متعامد وجود دارد، زندگی را جالب می کند. همچنین از موضوع دو شکل مختلف سوراخ های 4 بعدی، معادل 1-کره (حلقه ها) و 2- می گذرم. کره ها (بالون ها)، با این فرض که چنین توپولوژی هایی برای یک جهان واقعی بعید است.) (همه جامدات بعدی n> 3 دارای بیش از یک نوع هستند، هر نوع حفره معادل یکی از یک سری کره های با ابعاد پایین تر از کره 1 (حلقه) تا (m-2) -کره است n)، تقسیمها (m=n-1) و حفرههای داخلی (m=0) (آیا در نظریه ریسمان به آن میپردازند؟ اگر نه، چگونه 7 یا 7 را مشخص یا تمایز میدهند. 8 نوع حفره از n=9 یا n=10 فضای مورد استفاده در تئوری M آه.. هوم... شاید باید آن را به یک سوال واقعی تبدیل کنم؟) | بقای انرژی و قاب های اینرسی مرکز جرم |
63166 | **تنظیم:** مدل Ising را روی یک شبکه مربعی $L \times L$ در نظر بگیرید، که در آن جفت هر پیوند به صورت $+J$ (فرومغناطیسی) با احتمال $(1-p)$ انتخاب می شود. و $-J$ (ضد فرومغناطیسی) با احتمال $p$. برای $p=0$، فرومغناطیس استاندارد Ising را با دو حالت پایه (همه بالا و پایین) داریم. برای $p \lesssim 0.11$، ما همچنان یک فرومغناطیس خواهیم داشت، و حالت های پایه همچنان در طبقه بندی بیشتر بالا و بیشتر پایین قرار می گیرند، اما مناطقی از اسپین های مخالف وجود خواهد داشت. اینها می توانند اشکال مختلفی داشته باشند در حالی که انرژی را تغییر نمی دهند، و بنابراین یک انحطاط بزرگ را در فضای حالت پایه ایجاد می کنند. اما اشکال مختلف را می توان به صورت محلی با چرخش $O(1)$ با هزینه انرژی $O(1)$ بین آنها جابه جا کرد، بنابراین آنها مانند چاه های عمیق یک لیوان چرخشی نیستند. **سوال:** فرض کنید می خواهیم میانگین حرارتی انرژی را در دمایی کمتر از دمای کوری (و بنابراین در فاز فرومغناطیسی) محاسبه کنیم. چند مرحله مونت کارلو برای انجام این کار مورد نیاز است (معادل: زمان خودهمبستگی چقدر است)، با این فرض که ما در حالت اولیه تصادفی شروع می کنیم؟ چقدر به مونت کارلو مورد استفاده (مانند متروپلیس یا حمام گرما و با یا بدون تمپر موازی) بستگی دارد؟ از آنجایی که انرژی فقط به طول دیوارهای دامنه بستگی دارد، و بنابراین اهمیتی نمیدهد که سیستم در وضعیت بیشتر بالا یا بیشتر پایین باشد، شهود من باعث میشود فکر کنم که لازم نیست منتظر $\ باشم. exp(L)$ برای چرخش سیستم بین اینها لازم است. بنابراین فقط تغییرات محلی باید کافی باشد، و از این رو خودهمبستگی باید حداکثر چند جمله ای باشد. آیا این حقیقت دارد؟ مسئله دیگر این است که حالت تصادفی اولیه حدود 50% اسپین به بالا و 50% اسپین پایین خواهد بود و بنابراین برای حرکت به سمت حالت پایه باید تقارن را شکست. زمان لازم برای انجام این کار چقدر است؟ **پیشینه** اظهارات زیادی در ادبیات در مورد امکان سنجی مطالعات مونت کارلو در موارد خاص وجود دارد. آنها به شما می گویند که ناامیدی (که این مدل دارد) بد است و منجر به مونت کارلو ناکارآمد خواهد شد. آنها همین را برای عینک های اسپین می گویند (که این مدل در $T=0$ و بالا $p$ است، اما نه در رژیمی که در بالا مورد بحث قرار گرفت). اما به نظر می رسد تعاریف ناکارآمدی در طول زمان و بین نویسندگان متفاوت است. برای من این به معنای بالاتر از چند جمله ای با $L$ است. اما برای برخی افراد حتی مقیاس چند جمله ای برای ادعای ناکارآمدی کافی به نظر می رسد. به نظر می رسد یافتن یک نمای کلی منسجم از موضوع دشوار است. اما این مدلی است که من به آن علاقه خاصی دارم و واقعاً دوست دارم بدانم حداقل زمان خودهمبستگی انرژی چقدر است. | مونت کارلو برای فرومغناطیس Random Bond Ising |
112650 | دلیل واقعی برای در نظر گرفتن تنها یک بوزون **W** و **Z** منحصر به فرد، و نه از 3 طعم جداگانه، در مدل استاندارد چیست؟ | منحصر به فرد بودن بوزون های W,Z |
60439 | اگر درست است و فوتونهای اسپین-2 وجود دارند، میتوانید به ادبیاتی اشاره کنید که در مورد فوتونهای اسپین-2 بحث میکند؟ اگر نه، پس قانون انتخاب برای انتقال چهار قطبی دقیقاً چگونه از نظر برهمکنش با فوتونهای اسپین-1 معنا دارد؟ | آیا انتقال چهار قطبی به معنای گسیل یک فوتون با اسپین 2 است؟ |
135119 |  عمدتاً در مورد سوال اول به کمک نیاز دارم. اگر بتوانید مشکل دوم را نیز حل کنید، بسیار ممنون می شوم. | شعاع، سرعت، مولفه شعاعی و مماسی سرعت را تعیین کنید |
37891 | اسلاید به نام QUANTA در اینجا می گوید که یک کوانتوم جرم مشخصی دارد و تصویر یک موج را نشان می دهد. بنابراین، منظور از جرم موج چیست؟ | جرم موج چقدر است؟ |
95677 | من همیشه به این فکر می کردم که اگر اقیانوسی در سیاره دیگری با گرانش قوی تر یا ضعیف تر وجود داشته باشد، آیا امکان وجود امواج شکسته وجود دارد؟ | شکستن امواج اقیانوس در سیارات دیگر ممکن است؟ |
26657 | آیا ماده تاریک پس از برخورد و غیره گرما یا تشعشع تولید نمی کند؟ یا تشعشعات بدون ژنراتور را تشخیص می دهیم؟ | وقتی اجرام نجومی متشکل از ماده تاریک فرو می ریزند یا برخورد می کنند چه اتفاقی می افتد؟ |
108178 | یک $\pi^0$ از یک کوارک up و anti-up تشکیل شده است. با این حال، من همچنین یاد گرفتم که وقتی یک ذره و ضد ذره اش به هم می رسند، انرژی تولید می شود. بنابراین، سوال من این است که چگونه $\pi^0$ وجود دارد؟ آیا اگر تشکیل شود فورا به انرژی تبدیل نمی شود؟ | چگونه یک پیون با بار خنثی وجود دارد؟ |
105895 | 1. آیا قضیه Borde-Guth-Vilenkin به طور قطعی نشان می دهد که جهان به هیچ وجه نمی تواند گذشته ابدی باشد؟ آیا این فضا-زمان کلاسیک را فرض نمی کند در حالی که دنیای واقعی به مکانیک کوانتومی نیاز دارد؟ 2. آیا مدل های موفقی در کیهان شناسی وجود دارند که گذشته ابدی باشند؟ 3. چرا آلن گوث ممکن است بگوید جهان ممکن است در گذشته ابدی باشد، در حالی که خودش در سال 2003 قضیه ای نوشت و گفت که قطعاً اینطور نیست؟ | آیا جهان گذشته ابدی است؟ |
45018 | هنگامی که یک سیستم کوانتومی به طور اغتشاشی به مجموعه ای از حالات جفت می شود، از قانون طلایی فرمی برای محاسبه نرخ گذار از حالت اولیه به مجموعه ای از حالات موجود در حجم بی نهایت کوچکی از فضای فاز (ضریب چگالی انرژی) استفاده می شود. با این حال، من هنوز از این واقعیت متحیر هستم که ویژگی پیوسته طیف دلالت بر این تکامل غیرقابل برگشت دارد در حالی که یک گسسته دلالت بر نوسانات رابی و برگشت پذیری زمان محدود دارد. چگونه یکی از یکی به دیگری انتقال می دهد؟ | برگشت ناپذیری و قانون طلایی فرمی |
48299 | من اخیراً در مورد اینکه چرا یک قوطی هوای فشرده با تخلیه هوای موجود در آن سرد می شود مطالعه کرده ام. از آنچه که من درک می کنم، تغییر از مایع به گاز نیاز به انرژی دارد و بنابراین گرما از محیط اطراف گرفته می شود. چیزی که من را گیج می کند این است که چگونه تغییر فاز گرما را جذب می کند؟ اگر برای تکمیل تغییر فاز نیاز به انرژی است، آیا این بدان معنا نیست که تغییر فاز انجام نمی شود مگر اینکه گرما اضافه شود؟ حدس میزنم در مورد اینکه چگونه تغییر فاز گرما را از محیط اطراف خارج میکند، گیج شدهام. اگر بخواهم گازی را به یک مایع فشرده کنم، باید از نیرو یا انرژی خودم برای انجام این کار استفاده کنم، اما وقتی از مایع به گاز میرویم، انرژی فقط از محیط اطراف گرفته میشود. این برای من گیج کننده است. | چگونه گاز حاصل از هوای فشرده می تواند گرما را از محیط اطراف ببرد؟ |
19272 | این یک سوال در مورد فضازمان و هندسه شان کارول است، جایی که قرار است ثابت کنیم که تانسور تکانه انرژی نظریه میدان اسکالر شرایط انرژی ضعیف (WEC) را برآورده می کند. تانسور تکانه انرژی $$T_{\mu\nu}=\nabla_{\mu}\phi\nabla_{\nu}\phi-\frac{1}{2}g_{\mu\nu}\left( \nabla_{\lambda}\phi\nabla^{\lambda}\phi+V(\phi)\right),$$ و شرط WEC $$T_{\mu\nu} U^\mu U^\nu \geq 0,$$ که در آن $U^\mu$ یک بردار غیرفاصله دلخواه (=زمان مانند یا تهی) است. اما چگونه می توان این را ثابت کرد وقتی هیچ ویژگی شناخته شده ای در مورد متغیر میدان اسکالر $\phi$ و بالقوه $V(\phi)$ وجود ندارد؟ | اثبات اینکه تانسور تکانه انرژی نظریه میدان اسکالر شرایط انرژی ضعیف را برآورده می کند |
11444 | CO2 اتمسفر و سایر گازهای سبز (GHG) چگونه بر تابش ورودی (از خورشید) و خروجی (از زمین) تأثیر می گذارد. من میدانم که در اعداد موجی خاص (یا مناطقی از اعداد موج) در فروسرخ (IR) این مولکولها (در میان سایر مولکولها) یک فوتون IR را جذب میکنند، کمی «گرمتر» میشوند (یعنی شاید سریعتر یا مشابه بچرخند) و پس از مدتی دیگری را دوباره منتشر میکنند. فوتون با انرژی کمتر (زیرا حرکت افزایش یافته مقداری انرژی هزینه می کند) ... در نتیجه گرم شدن بیشتر می شود. فوتون ساطع شده یا به فوتون دیگری برخورد می کند یا به فضا می رود یا به زمین باز می گردد. اکنون تعداد زیادی مولکول (N) دارید و از نظر آماری این سه مکانیسم منجر به گرم شدن سطح زمین می شود (از پراکندگی و غیره کنار بگذارید). سوال من این است: 1\. آیا این عکس درست است 2\. وقتی بله مکانیسم های مختلف از نظر انرژی های فوتونی چگونه است | مکانیسم گازهای گلخانه ای در تعامل با تابش IR چگونه است؟ |
79096 | واقعا نمی دونم این انجمن مناسبی برای پرسیدن سوال هست یا نه...اما اگه میشه راهنماییم کنید!! من در حال اشتقاق روش بسط موج سطحی بودم...اما صادقانه بگویم نتوانستم هیچ مدرکی گام به گام برای این روش پیدا کنم. (اگر یکی به من بدهید!! ممنون می شوم) بعد از اینکه به مشتق داده شده در لینک زیر آمدم، در حین انجام مشتق گیری، متوجه نشدم که اجزای $G_i + G_{i'} \rightarrow G_{ از کجا می آیند. i'}$ می تواند نوشته شود، و به طور مشابه خطوطی که به دنبال آن هستند. به طور مشابه، چگونه $G_i،\ G_{i'}،\ G_{ii}$ را معرفی کنیم... واقعاً مفید خواهد بود اگر کسی بتواند در این مورد به من کمک کند... در آخر اگر کسی بتواند به من کمک کند، ممنون می شوم فقط سوال رو درست تایپ کنید چون من اینجا تازه کارم!! راهنمای PWM | روش گسترش موج صفحه |
59533 | > دو جسم به جرم $m_1=50 \text{kg}$ و $m_2 = 10 \text{kg}$ با یک طناب سبک از طریق یک قرقره (بدون اصطکاک بین طناب و قرقره) وصل میشوند. $m_2$ روی سطح با زاویه $37^{\circ}$ با اصطکاک > ضریب $\mu_k=0.5$ حرکت می کند. اجباری $\vec F$ روی $m_1$ عمل کند. سیستم برای مدتی با سرعت ثابت در حال حرکت بود تا اینکه نیرو متوقف شد و سپس سیستم شروع به شتاب گرفتن کرد. شتاب سیستم چقدر است؟  من فرض کردم که سیستم به سمت چپ شتاب می گیرد، بنابراین معادله $m_1$ این خواهد بود: $ \begin{cases} N_1=m_1 g\\\ T-N_1 \mu=m_1a \end{cases} $ بنابراین $T=m_1(a+g \mu)$ برای $m_2$ معادله خواهد بود: $ \begin{cases} N_2=m_2 g \cos 37^{\circ}\\\ m_2 g \sin 37^{\circ} - T - N_2 \mu=m_2a \end{ case} $ بنابراین $m_2 g \sin 37^{\circ} -T- m_2 g \cos 37^{\circ} \mu = m_2a $ راه حل این خواهد بود: $100 \cdot 0.2024 - 50a -250=10a \\\ a \approx -3.829 \frac{\text{m}}{\text{s}^2}$ که مطابق با پاسخ می دهد. پاسخ باید $\approx -5.83\frac{\text{m}}{\text{s}^2}$ باشد که اگر به جای $10a$ در مرحله آخر، 10a$-$ بود میتوانید به آن نزدیک شوید. . بنابراین من تقریباً مطمئن هستم که اشتباه من در اینجا با علائم (شتاب) است، اما نمی توانم بفهمم که چرا اشتباه می کنم. | نمودار بدن آزاد و قانون دوم نیوتن |
52520 | رایجترین توضیح ممکن است موارد زیر باشد: در میدان مغناطیسی، الکترونها در مدارهای سیکولوترون حرکت میکنند، چنین مدارهای سیکلوترون تضمین میکنند که الکترونها در یک جهت در لبه حرکت کنند. به همین دلیل است که حالت لبه کایرال است. اما به نظر من این عکس خیلی کلاسیک است. آیا کسی می تواند توضیح دیگری در مورد این سوال به من بدهد؟ آیا با زمان معکوس شکسته، عدد chern یا چیز دیگری با توپولوژی ارتباط دارد؟ پیشاپیش متشکرم~ | چرا اثر هال کوانتومی حالت لبه کایرال دارد؟ |
61488 | پاراگراف اول مقاله ویکیپدیا در مورد عملگر تکانه زاویهای بیان میکند که در هر دو سیستم مکانیک کلاسیک و کوانتومی، تکانه زاویهای (همراه با حرکت خطی و انرژی) یکی از سه ویژگی اساسی حرکت است. من حدس می زنم که به طور شهودی منطقی است. حرکت را می توان ترکیبی از ترجمه و چرخش توصیف کرد. چنین حرکاتی باعث می شود که آن اجسام، طبق تعریف، تکانه زاویه ای و خطی داشته باشند. آن اجسام همچنین دارای انرژی جنبشی هستند. با این حال، یکی از سه ویژگی اساسی به نظر می رسد که چیزی شناخته شده و به خوبی استفاده شده باشد. من تا به حال ندیده بودم که این حرف زده شود. آیا می توان توضیح داد که چرا اینها به اصطلاح خواص اساسی هستند؟ | ویژگی های اساسی حرکت |
126366 | واگرایی میدان الکتریکی ناشی از بار نقطه ای (طبق قانون کولن) **صفر** است. در ادبیات، واگرایی یک میدان نشان دهنده **وجود/عدم وجود سینک/منبع برای میدان** است. با این حال، به وضوح هزینه ای وجود دارد. بنابراین راه فراری وجود نداشت. برای حل این مشکل، دیراک مفهوم تابع دلتا را به کار برد و آن را به روشی غیرواقعی تعریف کرد (مقدار تابع در همه جا صفر است به جز در مبدا که مقدار بی نهایت است). با این حال این مفهوم پذیرفته شد و ما توانستیم نشان دهیم که $\nabla \cdot \vec E=0$، در همه جا به جز در مبدا. **نتیجه گیری**: منبع میدان الکتریکی وجود دارد اگرچه واگرایی آن در همه جا صفر است به جز در نقطه مبدا. در مورد میدان مغناطیسی ما هنوز منبع یا غرق آن را مشاهده نکرده ایم. با این حال، واگرایی صفر این میدان نشان می دهد که هیچ بار مغناطیسی وجود ندارد و از آنجایی که ما هیچ تک قطبی مغناطیسی واقعی نداریم، بحثی برای یافتن میدان در نقطه منبع وجود ندارد. آیا این استاندارد دوگانه نیست؟ آیا واقعاً باید برای یک میدان واگرایی غیر صفر پیدا کنیم تا منبع آن وجود داشته باشد؟ | واگرایی یک میدان و تفسیر آن |
8930 | داشتم نگاهی به مقاله اصلی فرارا، فریدمن و ون نیوونهویزن در مورد ابر گرانش که در اینجا موجود است می انداختم. چکیده یک خط جالب دارد که می گوید > نکته اضافه شده: اکنون نشان داده شده است که این عبارت با یک محاسبه > ناپدید می شود، به طوری که عمل ارائه شده در اینجا دارای ابرتقارن محلی کامل است. اما مقاله در سال 1976 نوشته شده است! آیا اطلاعاتی دارید که از چه نوع رایانه و سیستم جبر رایانه ای استفاده می کردند؟ آیا جایی مستند است؟ | محاسبه ابر جاذبه با استفاده از سیستم جبر کامپیوتری در روزهای اولیه |
131628 | سوال من در مورد میزان تعریف اکنون در GR است. در فضازمان مینکوفسکی، میتوان با یافتن یک صفحه 3 فضا مانند، یک اکنون برای ناظر اینرسی تعریف کرد، به طوری که در کادر ناظر، همه 4 بردار در صفحه 3 دارای مولفه زمان صفر هستند (یا چیزی شبیه به آن - با عرض پوزش، هندسه من کمی زنگ زده است - به هر حال، یک صفحه 3 که در آن همه بردارها متعامد بر مماس هستند بردار خط جهان ناظر). این هواپیما را می توان به صورت جهانی تعریف کرد، به طوری که اکنون من برشی از کل فضای مینکوفسکی است. سوال من این است که آیا می توان چنین چیزی را در نسبیت عام تعریف کرد؟ بنابراین، به عنوان مثال، آیا می توانم به طور معناداری در مورد آنچه کهکشان آندرومدا در حال حاضر انجام می دهد صحبت کنم؟ یا «لحظه حال» چیزی است که فقط به صورت محلی قابل تعریف است؟ به یاد دارم که چیزی در کتاب راجر پنروز در این مورد دیدم، اما نمی توانم مرجع را پیدا کنم (اگر کسی آن را می داند، لطفاً به من اطلاع دهد!) | آیا «اکنون» یا «لحظه حال» به درستی در GR تعریف شده است؟ |
105894 | من به ساختن یک لنز فرنل بزرگ از یک ورق پلاستیکی که در انبارم پیدا کردم فکر می کنم. از آنجایی که برای سرگرمی است، و من خیلی نگران دقت نیستم، فکر کردم می توانم آن را با استفاده از یک میخ، طناب و دو تیغه طوری بسازم که زاویه ای تیز بین لبه های برش ایجاد کند (یا به سادگی شکل V را ایجاد کند. ). از نگاه کردن به یک نمودار متراکم لنز صاف فرنل و ترسیم لنز بسط یافته خود، متوجه شدم که باید تغییر زاویه شیار را هنگام برش شیارها در نظر بگیرم تا لنز حاصل بتواند نور را متمرکز کند. اما از آنجایی که من در اپتیک دانش زیادی ندارم، نمی دانم مهم است یا نه.  اگر شیارها با همان زاویه بریده شوند، آیا لنز همچنان نور را در یک نقطه متمرکز می کند؟ اگر بله، کدام زاویه را باید انتخاب کنم؟ | آیا تغییر زاویه شیارها در لنز فرنل برای کارکرد لنز مهم است؟ |
34272 |  به کسی نیاز دارم که به من بگوید آیا این کار را به درستی انجام داده ام (الف) استوانه گاوسویی را در داخل سیلندر سیاه بکشید تا شارژ محصور شده را پیدا کنید $ Q_{en} = Q(\frac{r}{a})^2$ قانون گاوس را اعمال کنید $E2\pi r \ell = \dfrac{Q\left ( \frac{r}{a} \right )^2}{\varepsilon_0}$E = \dfrac{Q\left ( \frac{r}{a} \right )^2}{2 \pi r \ell \varepsilon_0} = \dfrac{Qr}{2\pi \varepsilon_0 a^2\ell}$ $E = \dfrac{\rho r}{2 \varepsilon_0}$ (b) اساساً همان اصل است، اما بار کل استوانه سیاه $E = \dfrac{\rho a^2}{2r \varepsilon_0}$ (c) 0 در حالت تعادل استاتیکی (د) بار محصور شده باید مجموع سیلندرها باشد. اتهامات. $Q_{en} = \rho V + \lambda \ell = \rho \pi a^2 \ell + \lambda \ell = \ell ( \rho \pi a^2 + \lambda)$ بنابراین $E2\pi r \ell = \dfrac{\ell ( \rho \pi a^2 + \lambda)}{\varepsilon_0} \implies E =\dfrac{ \rho \pi a^2 + \lambda}{2 \pi r \varepsilon_0} $ این اصطلاح بسیار ناخوشایند به نظر میرسد، بنابراین احتمالاً اشتباه است. ممنون که خواندید | قانون گاوس در عمل |
26659 | آیا فهرست ستارههای رصدخانه اخترفیزیک اسمیتسونین (SAO)، 4 جلدی، به تاریخ 1977، ارزش نگهداری در کتابخانه را دارد یا خیلی قدیمی است؟ آیا می توان از آن برای دوره 200 استفاده کرد؟ | فهرست ستارگان رصدخانه اخترفیزیک اسمیتسونین (SAO). |
99745 | نور خورشید در طول روز، اگر نزدیک به سفید نباشد، مایل به زرد است. چرا وقتی خورشید شروع به غروب می کند، نور آن بیشتر قرمز می شود. من فکر نمی کنم که چرخش زمین آنقدر سریع باشد که باعث تغییر رنگ قرمز شود. چرا در طلوع آفتاب این اثر به همان اندازه واضح نیست؟ | چرا خورشید نزدیک غروب خورشید قرمز می شود؟ |
900 | چرا اشیاء یخ زده نسبت به موارد غیر یخ زده/گرمتر تمایل بیشتری برای تمیز کردن/شکستن دارند؟ | چرا اشیاء یخ زده نسبت به اشیای غیر یخ زده/گرمتر تمایل بیشتری برای تمیز کردن/شکستن دارند؟ |
98289 | 1. مکانیک کوانتومی می گوید که آنتروپی یک سیستم مشاهده نشده ثابت می ماند. به این ترتیب، رشد ظاهری آنتروپی یک توهم ذهنی است. اگر تابع موج جهان را در نظر بگیریم، آنتروپی آن در مقدار بیگ بنگ، یعنی صفر یا یک واحد پایه، ثابت می ماند. 2. اصل هولوگرافیک می گوید سطح افق رویداد کیهانی با آنتروپی جهان متناسب است. با توجه به این دو اصل باید نتیجه گرفت که مساحت مرز جهان همیشه صفر یا در مقیاس پلانک باقی می ماند، در حالی که آنچه ما به عنوان جهان بزرگ می بینیم توهم است. آیا این حقیقت دارد؟ اگر نه، توضیح چیست؟ من یک حدس برای حل پارادوکس دارم، لطفاً به من بگویید که آیا قابل قبول است یا خیر. حدس من این است که جهان ما افق رویداد ندارد و در عوض با افق ذره ای که انفجار بزرگ است محدود شده است. از آنجایی که مساحت سطح این افق دقیقاً با سطح جهان اولیه منطبق است، تناقض حل می شود: جهان ما همیشه آنتروپی صفر (یا واحد پایه) داشته و دارد. | چگونه می توان این دو اصل را با هم هماهنگ کرد؟ |
28598 | بنابراین من به تازگی با مفهوم جرم استراحت در نسبیت خاص آشنا شدم. آیا فرض می کنیم که جرم سکون یک ذره بنیادی در تمام چارچوب های مرجع اینرسی ثابت است؟ یعنی جرم سکون یک الکترون اگر با سرعت ثابت c/2 (نسبت به ستارگان دور) حرکت کند با جرم سکون الکترون اگر با سرعت صفر نسبت به ستارگان دور حرکت کند یکسان است؟ آیا جرم باقی مانده صرفاً «جرم» یک ذره در چارچوب مرجع اینرسی است که ذره را در مبدأ خود دارد (با فرض اینکه ذره واقعاً در یک چارچوب مرجع اینرسی باشد)؟ | شفاف سازی توده استراحت |
105893 | آیا تورم لزوماً یک چندجهانی را پیشبینی میکند؟ یا این که همه چیز به خواص میدان اولیه مسئول تورم بستگی دارد که فقط می توانیم در مورد آن حدس بزنیم؟ | آیا تورم یک چندجهانی را پیش بینی می کند؟ |
29244 | آیا قدرت گرانشی سیاهچاله در تکینگی اش هر چه بیشتر اشیا را به درون خود بکشد تغییر می کند؟ | قدرت سیاه چاله |
17136 | من یک سوال در مورد عدم انسجام دارم. فرض کنید یک سیاهچاله ماکروسکوپی در اطراف شناور است و شما یک شی ماکروسکوپی با تعداد زیادی درجات آزادی داخلی همراه خود دارید. تئوری عدم انسجام مرسوم، عدم انسجام را پیش بینی می کند. اگر این جسم ماکروسکوپی به درون سیاهچاله پرتاب شود، باز هم ناپیوستگی اتفاق می افتد؟ در اینجا دو محیط وجود دارد: درجات آزادی درونی جسم ماکروسکوپی که روی آن درشت دانه است و بیرونی سیاهچاله. کدام درجات آزادی محیطی را باید دنبال کنید؟ اگر مکمل بودن سیاهچاله درست باشد، درجات آزادی درونی و درجات آزادی بیرونی تغییر نمیکنند، بنابراین واضح است، مگر اینکه بتوان تعمیم ریاضی ردیابی جزئی را ابداع کرد، فقط میتوانید یکی یا دیگری را ردیابی کنید. ردی بر روی اولی منجر به عدم انسجام می شود، اما ردیابی روی دومی نمی تواند به این دلیل ساده که هیچ چیز نمی تواند از سیاهچاله فرار کند. فقط تشعشعات حرارتی هاوکینگ می تواند فرار کند، اما به قدری درهم است که هیچ اطلاعات ناهمدوسی ندارد. | عدم پیوستگی درون سیاهچاله ها |
105891 | امروز، من یک مشکل EM را انجام می دهم و سؤال من دقیقاً همان چیزی است که این سایت نشان می دهد: http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=133501 برای تکرار سردرگمی خود، چرا نمی توانیم از آن استفاده کنیم. فرمول انتگرال در انتهای V(r)=1/4 پی اپیزلون...+1/4 پی اپیزلون... این فرمول درست در همان فصل مسئله ظاهر می شود. من می دانم که می توانیم با اعمال قانون گاوس آن را حل کنیم، اما چرا این فرمول کار نمی کند. من با استفاده از این فرمول آن را محاسبه کردم و پاسخ کاملاً متفاوتی دریافت کردم. | یک مشکل EM کره قطبی شده |
6263 | من به دنبال رایج ترین و دقیق ترین توابع تقریب برای ترکیبات نیمه هادی III-V هستم. تا کنون، دو مورد (InGaAs به عنوان ترکیب نمونه) پیدا کردم: 1. ساده ترین: $E(Ga_{1-x}In_xAs)=(1-x)E_{GaAs}+x \cdot E_{InAs}$ 2. دو جمله ای: $E(Ga_{1-x}In_xAs)=(1-x)E_{GaAs}+x \cdot E_{InAs} - b \cdot x \cdot (1-x)$ برای InGaAs، b=1.44 آیا موارد بیشتری وجود دارد؟ منظورم روش هایی است که پارامترهای آنها را می توان در مقالات پیدا کرد، نه اینکه خودم اندازه گیری کنم. وقتی استفاده از اولین کافی است؟ آیا دانشمندان به خود زحمت می دهند تا اصلاحات بعدی را محاسبه کنند؟ آیا آنها مفید هستند؟ | ترکیبات نیمه هادی III-V - تقریب شکاف باند |
78364 | نقض CP (آنطور که من آن را درک می کنم) اجازه می دهد تا عدد باریون حفظ نشود، و بنابراین می تواند (حداقل کمی) به عدم تقارن باریون در جهان امروز کمک کند (ماده بسیار بیشتر از پادماده). اما آیا تا به حال شاهد تغییر عدد باریون در آزمایشگاه بوده ایم؟ یا شواهدی تقریباً اما نه کاملاً قاطع از آن داشت؟ | آیا عدم حفظ عدد باریون مشاهده شده است؟ |
79097 | آنچه در چندین جا خواندم به من می گوید که قانون کولن از قانون مربع معکوس پیروی می کند و نیرویی شعاعی می دهد، به این معنی است که یک میدان الکتریکی ساکن باید محافظه کار باشد. (به طور خلاصه، قانون کولن محافظه کار است!) اما میدان الکتریکی در حضور یک شار مغناطیسی با تغییر زمان (یا میدان های تغییر زمان یا تغییر مساحت حلقه، حرکتی EMF) غیر محافظه کارانه است، زیرا انتگرال خط حلقه بسته میدان الکتریکی دیگر صفر نیست بلکه $-\frac{d\phi}{dt}$ است که در آن $\phi$ شار مغناطیسی در سطح محدود شده توسط حلقه ای که در امتداد آن انتگرال خط انجام می شود. من این سوال را دارم: - برای ارائه استدلال من وضعیتی را در نظر بگیرید که در آن فقط جریان های ثابت وجود دارد و بارهای شتابی وجود ندارد و تغییر شار به دلیل لغزش سیم روی یک سیم U شکل دیگر و در نتیجه تغییر منطقه است. توسط حلقه تشکیل شده توسط انتهای U شکل و سیم متحرک محدود شده است. در این حالت، تمام اجزا و بارها (الکترون های آزاد فلزی و هسته های مثبت) بدون شتاب هستند (یعنی به طور متوسط) و از این رو، وجود دارد. نباید تابش امواج الکترومغناطیسی باشد. بنابراین، میدان الکتریکی تولید شده که مسئول وجود جریان در حلقه است، باید توسط توزیع بار غیر شتابی خاص در دستگاه تولید شود. اما میدانی که توسط هر آرایش پیچیده بارها ایجاد می شود، از طریق برهم نهی باید از مربع معکوس و وابستگی شعاعی قانون کولن پیروی کند و باید محافظه کار باشد، زیرا همه میدان های روی هم رفته به خودی خود محافظه کار هستند زیرا بارهای منفرد از کولن محافظه کار تبعیت می کنند. قانون > **بنابراین، چگونه می توان یک پیکربندی غیر محافظه کارانه میدان، ناشی از > برهم نهی میدان های تولید شده توسط آرایش بارهای منفرد > که از یک قانون محافظه کارانه (کولن) پیروی می کنند، با فرض عدم وجود امواج الکترومغناطیسی؟ ** | میدان های الکتریکی غیر محافظه کار به دلیل تغییر شار مغناطیسی؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.