_id stringlengths 1 6 | text stringlengths 0 5.02k | title stringlengths 0 170 |
|---|---|---|
52951 | اتم ها در محدوده 1 دلار آنگستروم هستند در حالی که نقاط کوانتومی در محدوده 2 تا 10 دلار نانومتر هستند. در هر اتمی، %99.9$ اشغال نشده است. بنابراین، اگر من یک نقطه کوانتومی به اندازه 3 دلار نانومتر داشته باشم و در نقطه کوانتومی خود فرض کنم، اتم هایم 20 دلار است، اما وقتی ریاضی را انجام می دهم، متوجه می شوم که الکترون ها هرگز نمی توانند از نظر ابعادی 3 دلاری در آن نقطه کوانتومی محصور شوند. بنابراین چگونه می توان الکترون ها را در نقاط کوانتومی محصور کرد؟ | چگونه می توان الکترون ها را در نقاط کوانتومی محصور کرد؟ |
71091 | پتانسیل هیگز چیست و چگونه آن را محاسبه کنیم؟ | چگونه پتانسیل هیگز را محاسبه کنیم؟ |
58160 | همانطور که من متوجه شدم، یک ابرسطح زمانی، سطحی است که فقط بردارهای معمولی فضا مانند دارد. اما آیا این بدان معنا نیست که ژئودزیک ذره ای که از آن عبور می کند باید در آن نقطه فضا مانند باشد؟ اما ژئودزیک ذرات پرجرم از ژئودزیکهای زمانمانند پیروی میکند... فکر میکنم همین سوال برای افق رویداد یک سیاهچاله که یک سطح پوچ است، پیش میآید، اما در این مورد من فقط تصور میکنم که یک ذره لازم نیست یک زمان مشابه داشته باشد. بردار مماس در آن نقطه از آنجایی که به صورت محلی صاف نیست. | آیا می توانید یک Hypersurface مانند زمان وارد کنید؟ |
80191 | آیا می توان سرعت نور در خلاء (c) را از طیف نور استنباط کرد؟ اگر اینطور نیست، آیا می توان از طیف نور تشخیص داد که وارد محیط دیگری شده است، به عنوان مثال. آیا می توان کسر صحیح c را از طیف استنباط کرد؟ | آیا اطلاعات مربوط به سرعت نور در طیف آن پنهان است؟ |
83077 | گروههایی از اتمها، مثلاً دو تای آنها، میتوانند بهصورت گروهی تکانه زاویهای داشته باشند، اما فقط به این دلیل که تکانه تکانه خطی دارند و از طریق نیرویی که باعث میشود آنها روی یکدیگر بکشند به هم متصل شدهاند، بهطوری که به نظر میرسد گروه بهعنوان یک کل میچرخد. . آیا اصلا منطقی است که در مورد تکانه زاویه ای یک اتم صحبت کنیم؟ وقتی سعی میکردم بفهمم زاویه بازتاب عکس چگونه تعیین میشود، به این فکر میکردم، زیرا واقعاً چیزی به نام سطح پیوسته وجود ندارد. فقط گروه هایی از اتم ها وجود دارد. بنابراین، هنگامی که یک فوتون به یک اتم منفرد برخورد می کند، در مقابل موقعیتی که همه چیز دقیقاً یکسان است، اما اتم توسط 8 اتم دیگر در یک آرایش مسطح (یعنی یک شبکه 3x3) احاطه شده است، چگونه برهمکنش متفاوت است؟ | آیا یک اتم می تواند تکانه زاویه ای داشته باشد؟ یک اتم منفرد یک فوتون را در کدام فرشته منعکس می کند؟ |
44315 | اثرات گریفیث در زمینه فیزیک ماده چگال چیست؟ از یک بررسی گذرا از ادبیات، موارد زیر را جمع آوری کردم: به نظر می رسد که سیستم های مرتب شده دارای یک نقطه بحرانی تمیز هستند که در آن سیستم یک انتقال فاز شدید انجام می دهد، و سیستم های بی نظم دارای یک نقطه بحرانی کثیف هستند. از نقطه بحرانی تمیز به دلیل تصادفی بودن سیستم آشفته شده است. سپس مرحله گریفیث زمانی رخ می دهد که پارامتر کنترل بین نقاط بحرانی تمیز و کثیف باشد و با رخدادهای نادر نظم محلی در یک فاز بی نظم مشخص می شود. آیا این درست است؟ واقعاً نادر به چه معناست؟ آیا این یک پدیده اخیراً کشف شده است؟ | فاز گریفیث |
21079 | ارتباط بین تکانه و انرژی چیست؟ > کدام یک از پاسخ ها صحیح است؟ >> * یک ذره می تواند حرکت صفر اما انرژی داشته باشد. > * یک ذره می تواند انرژی صفر اما تکانه داشته باشد. > * انرژی و تکانه همیشه بدون ابهام به هم مرتبط هستند. > خوب، من تکانه صفر می کنم، اما انرژی می تواند انرژی بالقوه باشد، اما همین حدود است. باید سرعت صفر (یا جرم صفر) داشته باشد و بنابراین انرژی جنبشی صفر داشته باشد. اگر انرژی صفر داشته باشد، سرعت آن صفر و در نتیجه تکانه صفر است. اما تکانه یک بردار است و به جهت بستگی دارد، انرژی یک اسکالر است و برای جهت اهمیتی ندارد. بنابراین ارتباط آنقدرها هم بدون ابهام نیست. پاسخ صحیح به این مشکل چیست؟ | ارتباط بین تکانه و انرژی |
88241 | استادی به من توصیه کرد که یک دوره فیزیک آماری را به عنوان آمادگی برای محاسبات مبتنی بر عامل در علوم اجتماعی بگذرانم. اکنون من هیچ تجربه ای در فیزیک فراتر از دبیرستان ابتدایی ندارم و ریاضیات چندین دوره ریاضی مجزا (برای علوم کامپیوتر) را گذرانده ام و هنوز حساب دیفرانسیل و انتگرال را گذرانده ام. من در دبیرستان هم تمایز / مثلثات / ادغام اولیه داشته ام. به چه ریاضی/فیزیکی نیاز دارم تا بتوانم مکانیک آماری کارشناسی را بفهمم؟ با تشکر فراوان از پاسخ شما! (btw. من قبلاً قصد دارم مکانیک کلاسیک را بخوانم ، زیرا این همان چیزی است که دانشگاه به عنوان پیش نیاز اعلام می کند) | ریاضی مورد نیاز برای لیسانس مکانیک آماری / فیزیک حرارتی |
38125 | در حال حاضر، سفر فضایی به حرکت با دقت بین مدارها مربوط می شود. اگر میخواهید از زمین به مریخ بروید، منتظر میمانید تا دو سیاره به درستی در یک راستا قرار گیرند و سپس خود را در یک مدار بیضی شکل به دور خورشید قرار دهید تا آپواسیس مدار به مریخ برخورد کند. شما فقط باید در شروع تغییر مداری یک سوزش طولانی و منفرد ایجاد کنید و اگر این کار را به درستی انجام دهید به مدار مریخ منظمی خواهید افتاد. با استفاده از این روش، زمان زیادی طول می کشد تا به مریخ برسید! به نظر می رسد که بیشتر کار رسیدن به آنجا توسط گرانش انجام می شود - موتورهای این فضاپیما فقط کمی انجام می دهند. گویی این کاردستی یک ترانزیستور است - موتورهای آن جریان بذری کمی ایجاد می کنند تا گرانش بتواند بقیه کارها را انجام دهد. فکر می کنم این کار را انجام می دهیم زیرا سوخت به سختی به فضا می رسد و موتورهای ما خیلی خوب نیستند. 100 سال بعد، وقتی اینها دیگر موضوعی نیستند، فضاپیماها چگونه از یک سیاره به سیاره دیگر حرکت می کنند؟ آیا آنها همچنان به تغییرات مداری فکر می کنند یا فقط به سمت هدف اشاره می کنند و به شتاب دهنده ضربه می زنند؟ | سفینه های فضایی پیشرفته چه مسیری را برای حرکت بین سیارات طی می کنند؟ |
44316 | بسیاری از اجسام با گرم شدن بزرگتر می شوند و با سرد شدن منقبض می شوند. کدام قوانین حفاظتی برای توصیف این پدیده اعمال می شود؟ چگونه آنها برای ایجاد این اثر با یکدیگر تعامل می کنند؟ | انبساط حرارتی بیان کدام قوانین حفاظتی است؟ |
21076 | این و این مقاله ذکر میکنند که فرکانس زاویهای عبارت است از: تعداد نوسانات در واحد زمان، اما به نظر نمیرسد که این درست باشد زیرا فرکانس زاویهای سرعت چرخش موج است و ویکی در واقع در مورد فرکانس موج میگوید. آیا این درست است یا من فقط چیزی را متوجه نمی شوم؟ | فرکانس زاویه ای تفسیر اشتباه در ویکی پدیا؟ |
127144 |  میخواهم اگر کسی بتواند این موضوع را برای من روشن کند: وقتی با $I$ فعلی در حال اجرا در یک حلقه با شعاع سروکار دارم $R$ و به دنبال میدان مغناطیسی در وسط حلقه. با استفاده از قانون آمپر، میدانم که $I$ فعلی از حلقهای با همان شعاع $R$ عبور میکند، به این نتیجه میرسیم: $$\int(B*dl) = \mu I $$ $$B= \mu I/2\pi R $$ و هنگام استفاده از BIO-SAVART ما این $$dl*r = |dl||r|sin90$$ را دریافت می کنیم و بنابراین من این را دریافت می کنم: $$B = \mu I/2R$$ کدام نتیجه مشابه با قانون آمپر نیست. واضح است که چیزی را از دست داده ام، شاید نمی توانم از قانون آمپر استفاده کنم؟ به هر حال اگه کسی بتونه کمکم کنه واقعا ممنون میشم با تشکر | قانون آمپر و قانون Biot-Savart شرایط متفاوتی را برای میدان مغناطیسی در وسط جریانی که در یک حلقه میگذرد ارائه میکند. |
16569 | تورم توسط یک میدان اسکالر ایجاد می شود، آیا میدان مرکب از فرمیون ها می تواند همین کار را در جهان اولیه انجام دهد. | آیا میدان مرکب متشکل از دو فرمیون می تواند باعث تورم کیهانی به جای یک میدان اسکالر شود؟ |
62598 | توپ کوچک با جرم 100 گرم همانطور که در تصویر نشان داده شده است در یک لوله گیر کرده است. چه نیروهایی و چقدر بزرگ هستند که روی توپ اثر می گذارند؟  من آن را اینگونه حل می کنم: 1. نیروی گرانش وارد بر توپ را پیدا می کنم: $0.1kg * 9.8m /s = 0.98N$ 2. سپس یک مثلث قائم الزاویه از نقطه تماس می سازم. از آنجایی که توپ در دو مکان تماس دارد، نیروی گرانش در هر طرف نصف می شود.  که در آن $x$ نیروی طبیعی روی توپ است. 1. $x = 0.49N * sin(20^o) = 0.17N$ 2. دو تا از این نیروهای عادی وجود دارد، یکی در هر طرف. به این ترتیب ما یک نیروی گرانشی 0.98N و دو نیروی عادی داریم، هر کدام 0.17N. پاسخ داده شده در کتاب این است که نیروی گرانشی 0.98 نیوتن و نیروی طبیعی آن 1.4 نیوتن است. من اینجا چه غلطی می کنم؟ | نیروها و زوایا |
38979 | آیا به این دلیل است که ساختار داخلی آن کریستالی است؟ منظور من از دنبال کردن شفافیت است. | دلیل اصلی برای شفاف بودن یک موضوع مانند قرنیه چیست؟ |
63648 | عبارتی وجود دارد که تغییر ترجمه موازی برداری را در امتداد یک منحنی بینهایت کوچک بسته در مختصات منحنی نشان می دهد (یکی از راه های معرفی تانسور انحنا): $$ \Delta A_{k} = \oint \Gamma^{i}_{kl} A_{i}dx^{l}. $$ سپس، قبل از استفاده از قضیه استوکس، نیاز به منحصر به فرد بودن انتگرال وجود دارد. بنابراین، نماد کریستوفل و مؤلفه بردار به یک سری نزدیک به یک نقطه ${x^{\alpha}}^{0}$ در یک منحنی گسترش یافت: $$ \Gamma^{i}_{kl} = {\Gamma^{ i}_{kl}}_{0} + (\partial_{\alpha}\Gamma^{i}_{kl})_{0}(x^{\alpha} - {x^{\alpha}}^{0}) + \frac{1}{2}(\partial_{p\alpha}\Gamma^{i}_{kl})_{0}(x^{\ alpha} - {x^{\alpha}}^{0})(x^{p} - {x^{p}}^{0}) + ...، $$ $$ A_{i} = ( A_{i})_{0} + (\partial_{\alpha}A_{i})_{0}(x^{\alpha} - {x^{\alpha}}^{0}) + \frac{1}{2}(\partial_{ p \alpha}A_{i})_{0}(x^{\alpha} - {x^{\alpha}}^{0})(x^{p} - {x^{p}}^{ 0}) +... $$ پس از آن سخنانی در مورد این واقعیت وجود دارد که ابهام عملکرد حمل و نقل موازی به صورت درجه دوم پوشش داده شده است. چه دلایلی برای «باور» به آن وجود دارد؟ | انتقال موازی یک بردار در امتداد یک منحنی بسته در مختصات منحنی |
1939 | خوب، پس رئیس من در حال تلاش برای ساخت یک صفحه گردان ماشین است. در اصل، او دو تخته دارد که در بالای یک حلقه چرخان قرار دارند. او می خواهد در انتهای هر تخته دو چرخ بگذارد (در مجموع 8 چرخ). او فکر میکند که میتوان چرخها را بهطور مناسب (2d) زاویه داد تا بتوانند صاف باشند (محور موازی با کف است) و کل دستگاه به آرامی حرکت کند. به این تصویر نگاهی بیندازید (ویرایش: کپی شده در زیر - علامت گذاری کنید)  بسیار خوب، پس این سوال مطرح می شود که آیا این طرح به آرامی حرکت می کند؟ حدس من نه است. من دلیل میکنم که اگر چرخها خالی باشند، هنگام راندن در یک خط مستقیم حرکت میکنند، و حلقه آنها را به صورت دورهای دوباره در مسیر دایرهای خود قرار میدهد (احتمالاً باعث پرش در چرخ با آزاد شدن تنش میشود). او فکر می کند که فقط کار می کند. لطفاً از اصطلاحات فنی با تعاریف غیرمعمول بسیار آسان استفاده کنید تا بتوانم به ویکی پدیا و متون مراجعه کنم و در این مورد بیشتر بیاموزم. با عرض پوزش، برای کمبود کامل اصطلاحات مفید فیزیک. | فیزیک یک چرخ ثابت که روی سطح صافی که در فاصله ای از یک نقطه مرکزی قرار دارد حرکت می کند |
88240 | من با جملات زیر روبرو شدم: > _ بر خلاف تکینگی مختصات در $r = 2M$، مبدا متریک > شوارتزشیلد $r = 0$ دارای یک تکینگی انحنای واقعی است. ابتدا > اعتقاد بر این بود که این تکینگی مصنوع از تقارن کروی است و > که یک فروپاشی عمومی از تکینگی فرار می کند. با این حال، کار توسط > هاوکینگ و پنروز نشان داد که اینطور نیست و تکینگی ها به جای اینکه خاص باشند، عمومی هستند. فراگیر بودن تکینگی ها با > قضایای تکینگی توسط هاوکینگ و پنروز تضمین می شود. _ **سوال 1: ** معنای فروپاشی عمومی چیست؟ **سوال2:** چه زمانی یک تکینگی مصنوع از تقارن کروی است؟ | روی تکینگی $r=0$ متریک شوارتزشیلد |
64149 | من اغلب این جمله را شنیده ام که قوانین فیزیکی در انفجار بزرگ شکسته می شوند. چرا این است؟ تقسیم بر صفر؟ لطفا ریاضیات را بفرمایید | توضیح این مفهوم که قوانین فیزیکی در انفجار بزرگ شکسته می شوند |
7804 | بنابراین، صدایی در $S$ وجود دارد که شدت آن $I$ از قانون مربع معکوس ($I \sim \frac{1}{x^2}$) تبعیت میکند. در نقطه $P$، در فاصله $r$ از $S$، مولکول های هوا با دامنه $8μm$ نوسان می کنند. نقطه $Q$ در فاصله $2r$ از $S$ قرار دارد. دامنه مولکول های هوا در $Q$ چقدر است؟ رابطه بین دامنه و فاصله چیست؟ | دامنه در فاصله از منبع |
68107 | می دانیم که آزمایش دو شکاف یانگ نشان می دهد که نور یک موج است. از طرف دیگر اثر فوتوالکتریک نشان می دهد که نور از فوتون ها تشکیل شده است. چگونه نور می تواند هر دو در یک زمان باشد؟ | آیا نور ذره موج است؟ |
47110 | این ممکن است یک پاسخ آسان برای هر کسی باشد. آیا می توان تشخیص داد که ذره A هنوز در یک برهم نهی از طریق ارسال گروهی از ذرات B از طریق جعبه حاوی ذره A است؟ | آیا می توانید بگویید که آیا یک ذره در برهم نهی است؟ |
62590 | چگونه گرمای از دست رفته یا به دست آمده توسط محیط اطراف (Q surr) جرم ($m$)، تغییر دما ($\Delta T$) و گرمای ویژه ($c$) را محاسبه کنم؟ از چه معادله ای استفاده کنم؟ چگونه می توانم بگویم گم شده یا به دست آمده؟ | چگونه گرمای از دست رفته یا به دست آمده توسط محیط اطراف را محاسبه کنم؟ |
64485 | من فکر می کردم کدام عنصر دارای بالاترین انرژی اتصال الکترون است. آیا این به سادگی الکترون 1s سنگین ترین عنصر پایدار است؟ اگر چنین است، آیا کسی می تواند به من بگوید که کجا می توانم جدولی از انرژی های اتصال پیدا کنم؟ | بالاترین انرژی اتصال طبیعی الکترون ها |
19793 | من به دنبال قانون فاینمن برهمکنش بوزون گیج 4 نقطهای W+ W- -> Z Z هستم. حدس میزنم که شبیه راس 4 نقطهای یانگ میلز برای گلوئونها باشد، اما با مارپیچی. به نظر می رسد معادله 8.81 در یادداشت های سخنرانی استاد من حاکی از قطبی شدن است، یا من اشتباه تعبیر می کنم؟ | قانون فاینمن 4 نقطه راس WW -> ZZ |
14959 | پردازشهای فیزیکی مختلف (از ذرات بنیادی یا حتی پایینتر تا خود جهان) دارای مقیاسهای طول متفاوت $L$ و زمانهای مشخصه متفاوت $T$ هستند. پردازشهای بزرگتر معمولاً با سرعت کمتری زندگی میکنند (تقریباً برای اوربیتالهای الکترونی $(10^{-10}\text{m},10^{-15}\text{s})$ است در حالی که برای ستارگان - $( 10^{11}\text{m},10^{12}\text{s})$). اما با پرداختن به جزئیات، اجسام هم اندازه زمان های مشخصه متفاوتی دارند. به عنوان مثال، مقیاس زمانی انسان (از «چشم به هم زدن» (100 میلیثانیه) تا طول عمر (70 سال)) بسیار کوتاهتر از یک سنگ با همان اندازه است. سوال این است که آیا چنین رابطه ای (یعنی $T$ در مقابل $L$) به پیچیدگی یک فرآیند (از نظر دقت/استحکام آن، همبستگی های طولانی مدت یا ساختار تعاملات بین اجزای آن) مرتبط است؟ هر طرح دوبعدی مقیاس زمانی در مقابل مقیاس طول پردازش های مختلف قابل قدردانی است. | طول مشخصه، زمان مشخصه و پیچیدگی فرآیند |
54314 | من می خواهم آزمایش دو شکاف را بازتولید کنم. بنابراین، آیا می توان آشکارساز پرواز (که در نزدیکی یک شکاف قرار دارد) در خانه ساخت؟ آیا امکان خرید آن از جایی وجود دارد؟ | چگونه آشکارساز پرواز DIY را برای آزمایش دو شکاف بسازیم؟ |
112808 | از $$|n.\rangle=|u_{k_1}\rangle\otimes...\otimes|u_{k_1}\rangle\otimes|u_{k_2}\rangle\otimes...\otimes|u_{k_2 }\rangle\otimes...\otimes|u_{k_m}\rangle\otimes...\otimes|u_{k_m}\rangle$$(وجود دارد $n_{k_i}$ در $|u_{k_i}\rangle\otimes...\otimes|u_{k_i}\rangle$.) به این معنی است که در هر حالت تعداد ثابتی فوتون وجود دارد. آیا $$|\\{n\\}\rangle$$ به معنای مجموعه همه نامزدهای احتمالی $|n.\rangle$ است؟ | مفهوم مجموعه های پایه برای فوتون ها بر حسب تعداد تصویر ذرات چیست؟ |
122476 | در Serway، اشتقاق تبدیل لورنتز از این دو معادله شروع شد $$x′=\gamma(x−ut),$$ $$x=\gamma(x′+ut′).$$ کتاب معادله اول را به دست آورد. و سپس دومی را استنباط کرد. آیا دلیلی وجود دارد که اگر اولی درست است، دومی هم درست است؟ به طور خاص من نمی دانم: 1. چگونه $t$ در معادله دوم به $t′$ تبدیل شد. 2. چرا موقعیت $\gamma$ در معادله دوم تغییر نکرد؟ نکته: معادله اول را خوب می فهمم اما نمی فهمم چگونه از اولی به دومی برسم. | استخراج تبدیل لورنتس - Serway |
63644 | فرض کنید ما در متریک $(-1,+1)$ کار می کنیم. چگونه یک ذره ورودی را با یک موج صفحه توصیف کنیم. $\exp(-\mathrm ikx)$ یا $\exp(+\mathrm ikx)$؟ چه فرقی دارد؟ اگر در متریک مسطح دیگر $(+1,-1)$ کار کنیم، آیا تغییر می کند؟ به نظر می رسد بسیار دلخواه است و استاندارد نیست؟ به طور کلی تر، چگونه می توان جهت انتشار یک موج مسطح نوشته شده به صورت نمایی را تعیین کرد؟ | امواج هواپیما در QFT |
86299 | من میخواهم p.d را پیدا کنم. بین نقاط A و B. من مطمئن نیستم که چگونه به این مشکل نزدیک شوم، آیا می توانم اشاره ای داشته باشم؟  | مشکل مدار سخت |
68108 | ویکیپدیا میگوید: > در نظریه نسبیت، شتاب مناسب[1] شتاب فیزیکی > (یعنی شتاب قابل اندازهگیری مانند شتابسنج) است که توسط یک > تجربه میشود. و می گوید: > در مختصات اینرسی استاندارد نسبیت خاص، برای حرکت > یک جهته، شتاب مناسب، نرخ تغییر سرعت مناسب > نسبت به زمان مختصات است. چرا زمان را هماهنگ کنیم؟ تا آنجا که من می دانم خود ناظر متحرک چیزهای مناسب را اندازه گیری می کند. ساعت آن زمان مناسب را اندازه گیری می کند، سرعت سنج آن سرعت مناسب را اندازه گیری می کند. بنابراین اگر ناظر با 10m/s^2$ شتاب بگیرد (و شتاب مناسب را احساس کند)، آیا سرعت نشان داده شده توسط سرعت سنج محلی 10m/s$ در ثانیه در ساعت محلی تغییر نمی کند؟ | چرا شتاب مناسب $du/dt$ است و نه $du/d\tau$؟ |
112889 | چرا درختان دایره ای رشد می کنند؟ نیروهایی که گیاه را با تنه مدور مجبور به رشد می کنند چیست؟ اگر دلیل آن پایداری درخت بود، پس چرا درختان در رشد طبیعی خود خم می شوند؟ سوال احمقانه نیست؟؟ | چرا تنه درختان شکل دایره ای/منحنی به خود می گیرد اما مستطیل یا مربع نیست؟ |
64143 | یک پیشنهاد رایج برای ایجاد یک سیاهچاله میکرو این است که از محیط لیزری پرتو گاما در حدود 10^12 کیلوگرم استفاده کنید و تمام نور را در یک نقطه کوچک متمرکز کنید. با این حال، نور شدید با خود برهمکنش خواهد کرد و ذراتی مانند الکترون و پوزیترون و غیره تولید میکند. حتی نور مرئی نیز میتواند این کار را انجام دهد، اگر به اندازه کافی قوی باشد (یعنی سطوح شدت لیزر پالسی NIF). آیا این تعامل خود ابری از پلاسمای داغ ایجاد می کند که پرتوهای متمرکز را بیش از حد محو می کند تا سیاهچاله بسازد؟ | تولید جفت با ساخت سیاهچاله لیزری اشعه گاما تداخل دارد |
13236 | آزمایش فکری I. دو حلقه سیم را در نظر بگیرید، 2 دوقطبی کوچک B و C، با محور مشترک z (رو به روی هم) و (مثلاً) 30 سانتی متر از هم فاصله B تا C. با سرعت نور، اطلاعات (شامل تغییر در میدان مغناطیسی) برای حرکت از C به B به 1 نانوثانیه نیاز دارد. فیلدهای B در C در جهت +z ایجاد می شود. 2. حلقه B را به سرعت خاموش کنید (مثلاً زمان سقوط < 0.1 ns) همزمان با روشن شدن جریان در حلقه C (به سرعت، زمان افزایش کمتر از 0.1 ثانیه و حس مخالف نسبت به جریان قبلی در حلقه B). ). 3. به این ترتیب، همانطور که جریان در حلقه C روشن می شود، از حلقه B در میدان غوطه ور می شود و بنابراین هر دو یک ضربه به سمت راست، در جهت +z دریافت می کنند. با این حال، حلقه B خاموش خواهد بود (و باز می شود تا جریان گردابی موثری وجود نداشته باشد) زمانی که فیلد بازگشت از حلقه C برسد. بنابراین، حلقه C (که حرکت آزاد است) ضربه ای را تجربه می کند که به آن تکانه در جهت +z (به سمت راست) می دهد، در حالی که حلقه B ضربه ای به سمت چپ را تجربه نمی کند. من فکر می کنم این استدلال به اندازه کافی برای ترسیم و تامل ساده است. آزمایش فکری II. با این حال، اگر استدلال کنید که حرکت به سمت چپ در میدان مغناطیسی از حلقه B وجود دارد، حلقه سومی را به سمت چپ اضافه می کنم (آن را A می نامیم) و دوباره، زمانی که B به سرعت باز می شود (زمان سقوط کوتاه) - در همان زمان که یک جریان در A روشن می شود (به سرعت، و با توجه به جریان قبلی در حلقه B). ** می بینید، در حالی که ممکن است یک نفر با دست (بدون معادلات و نادیده گرفتن علائم) موج بزند که یک میدان مغناطیسی حامل تکانه است، واقعیت این است که می توان جهت جریان را در یک حلقه (یا حلقه ها) انتخاب کرد که انرژی را از آن جذب می کند. آن میدان، و * _بنابراین میتوان جهت حرکت در حلقه حسگر را انتخاب کرد. on در میدان B غوطه ور می شوند در حالی که جریان هایی به معنای مخالف دارند (A توسط حلقه B جذب می شود در حالی که C دفع می شود) - بنابراین هر دو حلقه یک ضربه به سمت راست در جهت +z دریافت می کنند. اوه، و من باید جریانها را در حلقههای B و C به سرعت خاموش کنم، به طوری که هر دو تکانههایی را در جهت z دریافت کنند بدون اینکه فیلدهای B را از یکدیگر احساس کنند، زیرا زمانی که آنها خاموش خواهند شد. زمین ها می رسند اگر در مورد میدانهای حاشیهای نگران هستید، میتوانم میلهای با نفوذپذیری مغناطیسی بسیار بالا در محور z اضافه کنم که از A تا C امتداد مییابد، به طوری که اساساً تمام میدان مغناطیسی در محور z وجود دارد. وای -- آزمایش فکری ساده، اما آزمایشی که واقعاً میتوان آن را IMO انجام داد. چه اتفاقی خواهد افتاد؟ آیا تکانه قابل تشخیصی وجود خواهد داشت که به سمت راست (جهت z) منتقل شود، اما به سمت چپ نباشد؟ | 3 حلقه جریان با عدم پایستگی تکانه، زمانی که به طور خاص SIGN ها را در نظر بگیرید |
14955 | با استفاده از نیروهای مغناطیسی، من می خواهم جامدات را از مایعات در محلول جدا کنم، همانطور که یک سانتریفیوژ انجام می دهد. آیا راهی وجود دارد که بتوان به حجمی از مایع برخورد کرد و با پالس های سنگین امواج مغناطیسی مایعات و جامدات را جدا کرد؟ | جداسازی جامدات از مایعات با استفاده از امواج مغناطیسی |
69316 | وقتی نور به سطحی برخورد می کند، چگونه می داند که در چه جهتی باید قطبی شود؟ من یک پاسخ مفهومی را ترجیح میدهم، فوتونهای قطبیشده تصادفی بر مولکولهای تصادفی تأثیر میگذارند که میتوانند به طور تصادفی سازماندهی شوند، و با این حال به نوعی فقط امواج نور در همان صفحه منعکس میشوند. (یا اکثر مولکول های بازتاب شده قطبی هستند، شما هنوز هم می توانید چیزها را ببینید، حتی با عینک های پلاریزه، بنابراین مطمئن نیستم که این یک بازتاب کاملا انحصاری باشد) در هر صورت، چرا قطبش به طور منحصر به فردی صفحه سطح را انتخاب می کند. نور از آن می آید؟ خواندهام که الکترونهایی هستند که آزادانه در صفحه حرکت میکنند، در حالی که جهتهای دیگر فقط جذب گرما میشوند، اما نمیدانم چرا جهتگیریهای دیگر به غیر از آنهایی که به موازات صفحه حرکت میکنند، نمیتوانند الکترونهای متحرک آزاد داشته باشند. | همان پلاریزاسیون صفحه نور |
122471 | و منظور من از قانون زیبا و بدون ثابت است. منظورم این است که ما باید چه چیزهایی را تنظیم کنیم، بنابراین همه قوانین بدون آن ثابت های بد در مقابلشان هستند؟ (منظورم همه آنهاست، همچنین $\pi$!) یعنی چه؟ با این سوال میخواهم بگویم: آیا زبان جهانی وجود دارد، آیا ذرات و گرانش در یک فضا زندگی میکنند؟ اگر گرانش و جهان کوانتومی باید با هم پیش بروند، باید یک پایه وجود داشته باشد که در آن نیازی به استفاده از هیچ ثابتی نیست. | آیا یک سیستم واحد وجود دارد که در آن همه قوانین فیزیکی خوب به نظر می رسند؟ |
22824 | من می دانم که در آزمایش دو شکاف تک الکترون در یک زمان، اگر آشکارساز قبل از شکاف قرار گیرد، الگوی تداخل ناپدید می شود. فرض کنید آشکارساز را روشن گذاشتهام، اما کیسهای را روی صفحهاش گذاشتهام (نمیتوانم بگویم الکترون قبل از عبور از شکافها در چه وضعیتی است)، آیا الگوی تداخل برمیگردد؟ اگر چنین است، آیا این بدان معناست که الکترون می داند من نگاه نمی کنم و به تداخل با خودش ادامه می دهد؟ ویرایش: من در ابتدا فوتون هایی داشتم که از شکاف عبور می کردند. من آن را به الکترون ها به روز کرده ام تا تنظیم رایج تری را منعکس کنم. | عدم انسجام زمانی که کسی نگاه نمی کند؟ |
47968 | من یک سوال در مورد نماد لوی-سیویتا و تضاد در مقابل کوواریانس دارم. برخی از این موارد در پست قبلی پرسیده شد، اما فکر می کنم نیاز به توضیح بیشتری دارم. میدان مغناطیسی را در نظر بگیرید: \begin{equation} B^k = \tilde{\varepsilon}^{ijk}\partial_i A_j \end{equation} Qn 1: در فرمول من آن را به عنوان نماد Levi-Civita $ \tilde نوشتم. {\varepsilon}$، درست است یا باید تانسور Levi-Civita $\varepsilon$ باشد؟ یا این منطقی نیست زیرا فرمول $\vec{B} = \nabla \times \vec{A} $ فقط در مختصات دکارتی صادق است و بنابراین ما نمی توانیم از تانسور استفاده کنیم؟ (امیدوارم منطقی باشد) Qn 2: من $B^k$ را با یک نمایه بالا نوشتم تا نشان دهم که یک بردار متناقض است - به این معنی که تحت تبدیل مختصات $\tilde{\varepsilon}$ نیز تبدیل میشود. جز اینکه من گیج شده ام که چگونه تبدیل می شود؟ کارول (در کتاب فضازمان و هندسه خود) می گوید که نماد Levi-Civita به گونه ای تعریف می شود که تحت تبدیل مختصات تغییر نمی کند (بنابراین ورودی های آن +1 -1 0 باقی می مانند)، با این حال قانون تبدیل $\tilde{\varepsilon را استخراج می کند. }_{i'j'k'\cdots} = |g| \tilde{\varepsilon}_{ijk} \frac{\partial x^i}{\partial x^{i'}} \frac{\partial x^j}{\partial x^{j'}} \frac {\ بخشی x^k}{\ x^{k'}} \cdots$. پس کدام است؟ Qn 3: با این حال در برخی از کتابها می نویسند \begin{align} B_k = \epsilon_{ijk}\partial_i A_j. \end{align} در این مورد به نظر میرسد که آنها ماهیت تنشی شی را نادیده میگیرند و $\tilde{\varepsilon}$ را صرفاً بهعنوان نمادی در نظر میگیرند که مقادیر +1، -1 یا 0 را در جمع میدهد. این نیز اتفاق میافتد، برای مثال، در نوشتن روابط کموتاسیون برای عملگرهای اسپین: \begin{align} [J_i, J_j] = i \tilde{\varepsilon}_{ijk}J_k، \end{align} جایی که من هستم مطمئناً در این مورد نماد فقط به عنوان یک عدد در نظر گرفته می شود. (اگرچه $J_i$ بردارهای جبر دروغ هستند...؟). بنابراین، آیا من به نماد Levi-Civita معنای زیادی نسبت می دهم؟ Qn 4: در مسیر کاری که انجام می دهم، باید با عملگر حرکت زاویه ای مبارزه کنم، که آن را به صورت \begin{align} L^k = \tilde{\varepsilon}^{ijk}g_{ia} نوشتم. r^ap_j. \end{align} در مختصات دکارتی $L^x، L^y، L^z$ را بازتولید میکند، زیرا برای مثال $L^z = x p_y - y p_x$. اما آیا این فرمول درست است؟ تغییر به مختصات کروی به نظر نمی رسد $L^z = \frac{\partial}{\partial \phi}$ و غیره را بدهد... Qn 5: فقط یک سوال کلی در مورد نماد Levi-Civita. آیا افزایش/پایین آوردن شاخص ها در نماد لوی-سیویتا منطقی است؟ من می دانم که می توانید این کار را برای تانسور انجام دهید زیرا عملگر ستاره Hodge از آن استفاده می کند. با عرض پوزش بابت طولانی بودن پست و پیشاپیش از راهنمایی شما متشکرم | نماد لوی سیویتا و تضاد در مقابل کوواریانس |
7805 | من در حال حاضر در حال خواندن یک کتاب مقدماتی خوب هستم (به آلمانی، می توان آن را به عنوان فیزیک با مداد ترجمه کرد). نویسنده با حساب دیفرانسیل و پاد مشتق کار می کند (انتگرال ها بعدا استفاده خواهند شد). من در یک نوع سوال ریاضی در میان فیزیک ساده تر گیر کرده ام: بنابراین او معادله نیرو را می گیرد: $m \ddot{\vec{r}} = \vec{F}$ و آن را با سرعت $ ضرب می کند. \dot{\vec{r}}$: $m \dot{\vec{r}} \cdot \ddot{\vec{r}} = \dot{\vec{r}} \cdot \vec{F}$ اما نمیدانم چگونه به مرحله بعدی میرسد: $\delta_t \left(\frac{1}{2}m\dot{\vec {r}}^2\right) = \frac{d\vec{r} \cdot \vec{F}}{dt}\ \ \ $ (با $\frac{mv^2}{2} = E_{kin}$) زیرا اگر معادله آخر را دوباره حل کنم چیزی متفاوت از آنچه که با آن شروع کردیم پیدا می کنم، زیرا مشتق قسمت چپ هیچ $\dot{\vec{r}}$ را برای من باقی نمی گذارد. $\frac{2}{2} m \ddot{\vec{r}} = \dot{\vec{r}} \cdot \vec{F}$ شاید من برنامه $\delta_t$ را به هر دو $\ اشتباه تعبیر کنم vec{r}$ یا نماد $\frac{d\vec{x}}{dr}$-در اینجا برای $\vec{F}$ اعمال نمیشود؟ (نویسنده پیش از این بیان میکند که از نماد تمایز جزئی $\delta_t$ به همان روشی که کل $\frac{d\vec{x}}{dr}$ استفاده میکند، استفاده میکند زیرا جزئی دقیقاً نشان میدهد که چه چیزی باید مشتق شود.) | مشکل در استخراج انرژی جنبشی از کار |
63645 | من سعی میکنم بفهمم که چگونه میتوان فیلدهای برداری آیندهگرای تهی را در صورت داشتن یک متریک (Bondi) $g=-e^{2\nu}du^{2}-2e^{\nu+\lambda} محاسبه کرد. dudr+r^{2}d\Omega$ با متریک استاندارد $d\Omega$ در کره واحد. من داشتم این مقاله را می خواندم http://www.jstor.org/stable/2118619 و این بیانیه (بدون مدرک) آمد که فیلدهای برداری مستقیم آینده تهی، به نام $n$ و $l$، با $n= داده می شوند. 2e^{-\nu}\frac{\partial}{\partial u}-e^{-\lambda}\frac{\partial}{\partial r}$ $l=e^{-\lambda}\frac{\partial}{\partial r}$ با $g(n,l)=-2$. من نمی دانم که این عبارات برای فیلدهای برداری تهی از کجا آمده اند، یعنی از چه نوع فرمول هایی استفاده شده است؟ من می دانم که فیلدهای بردار تهی از بردارهای تهی تشکیل شده اند و یک بردار تهی $v$ به گونه ای است که $g(v,v)=0$، اما این واقعاً راهی برای محاسبه $n$ و $ به من نمی دهد. l $. تلاش برای حل: اجازه دهید $v=v_{1}\frac{\partial}{\partial u}+v_{2}\frac{\partial}{\partial r}$ یک فیلد برداری تهی باشد. سپس باید نگه داشته شود: $g_{00}(v_{1})^{2}+2g_{01}v_{1}v_{2}=0$ این دو راه حل ممکن را به ما می دهد، اجازه دهید آنها را $l$ و $ بنامیم r$، تا با کاغذ سازگار باشد. راه حل اول $v_{1}=0$ را می دهد، بنابراین می توانید $l=\mathrm{something}\cdot\frac{\partial}{\partial r}$ را بنویسید و راه حل دوم $v_{1}=- را می دهد. 2e^{\lambda-\nu}v_{2}$، تا بتوانیم بنویسیم $n=(-2e^{\lambda-\nu}\cdot\mathrm{somethingElse})\cdot\frac{\partial}{\partial u}+\mathrm{somethingElse}\cdot\frac{\partial}{ \جزئی r}$. بنابراین به نظر می رسد که من شکل کلی این فیلدهای پوچ را دریافت می کنم، اما هنوز دو سوال باز دارم: 1. کجا می بینم که آنها محور آینده هستند؟ 2. انتخاب چیزی و چیزی دیگر چگونه انجام شد؟ (در مقاله، عملکردهای نسبتاً مشخصی بدون هیچ انگیزه ای در آنجا رخ می دهد) | فیلدهای برداری تهی با متریک Bondi |
19867 | هنگام حل اتم هیدروژن در مکانیک کوانتومی غیر نسبیتی، از پتانسیل کولن، $\sim1/r$، برای توصیف برهمکنش بین پروتون و الکترون استفاده میکنیم. من نگران دو نکته مفهومی هستم: 1-آیا با کوچکتر و کوچکتر شدن r این پتانسیل اصلاح نمی شود؟ (چون اکنون الکترون در فواصل بسیار کوتاه پتانسیل متفاوتی را احساس می کند زیرا در این صورت می تواند 3 کوارک را با بارهای مختلف ببیند، نه نقطه ای مانند پروتون) 2-همچنین فواصل بسیار کوتاه به معنای میدان الکتریکی بسیار قوی، به اندازه کافی قوی برای ایجاد ذرات ضد ذره است. از این رو ما دیگر مکانیک کوانتومی غیر نسبیتی نداریم، به خصوص زمانی که تعداد ذرات حفظ نشده باشد. پس چه چیزی حل ما از اتم هیدروژن را بدون در نظر گرفتن دو نکته قبلی توجیه می کند؟ | معماهای مفهومی هنگام استفاده از پتانسیل کولن در حل اتم هیدروژن در QM غیر نسبیتی |
103878 | با در نظر گرفتن فیزیک یک سیستم کوانتومی باز که توسط یک $H=H_S+H_E+H_{SE}$ همیلتونی توصیف شده است، که در آن زیرنویس $S$ به سیستم مورد نظر، $E$ به محیط و $SE$ به تعامل بین آنها، آیا ممکن است در زمان های کوتاه و برای اتصال سیستم به محیط به اندازه کافی ضعیف، تکامل سیستم مورد نظر تقریباً واحد باشد؟ اگر بله، چه چیزی مقیاس زمانی وحدت را تعریف می کند؟ آیا همیلتونی که تکامل زمان کوتاه را توصیف می کند، $H_S$ است یا مقداری همیلتونی عادی شده است؟ در نهایت، آیا رابطه ای بین سوال من و پدیده عدم انسجام وجود دارد؟ | آیا دینامیک کوتاه مدت یک سیستم کوانتومی باز تقریباً واحد است؟ |
44390 | نمودارهایی که من می توانم به صورت آنلاین پیدا کنم فقط خطوط میدان متحدالمرکز را در صفحه ذره، عمود بر حرکت نشان می دهد، که البته به شکل استوانه ای اطراف یک هادی تعمیم می یابد. آیا کسی می تواند نمایش خوبی از میدان مغناطیسی سه بعدی در اطراف یک بار نقطه متحرک به اشتراک بگذارد؟ | راهنما: تجسم سه بعدی میدان مغناطیسی در اطراف شارژ نقطه متحرک |
127611 | برخی از مشکلات شمارش کلاسیک در فیزیک چیست؟ من سعی میکنم مثالهای جالبی برای ارائه در کلاس ریاضی در این مورد بیاندیشم، و احساس میکنم که فیزیک باید نمونههایی برای ارائه داشته باشد. | شمارش مسائل در فیزیک |
94609 | این سوال را از روزی (9 ساله، اکنون 16 ساله) داشتم که در مورد حالات ماده یاد گرفتم. من از خیلی از معلمانم پرسیده ام که برخی از آنها به من گفتند گاز برخی به عنوان پلاسما و غیره. کسی می تواند به سوال من پاسخ دهد؟ اخیراً متوجه شده ام که حالت پلاسما زمانی حاصل می شود که تمام الکترون های اتم حذف شوند. بدیهی است که به دلیل دمای بالا در آفتاب وجود دارد. | شعله متعلق به کدام حالت ماده است؟ |
59346 | درک من این است که محاسبات کوانتومی به برهم نهی و درهم تنیدگی کوانتومی متکی است - qbit ها باید در همه حالت ها به طور همزمان وجود داشته باشند قبل از اینکه نتیجه خاصی در هنگام مشاهده به دست آورند. آیا این بدان معناست که محاسبات کوانتومی در تفاسیر مکانیک کوانتومی غیرممکن است که در آن qbitها تا زمانی که مشاهده نشوند در همه حالات به طور همزمان وجود ندارند؟ بنابراین، آیا محاسبات کوانتومی با تفسیرهای متغیر پنهان غیرمحلی (مثلاً deBroglie-Bohm)، یا با سایر تفاسیر که در آنها واقعیت اساسی قطعی است مانند 't Hooft' ناسازگار نیست؟ | آیا محاسبات کوانتومی به تفاسیر خاصی از مکانیک کوانتومی متکی است؟ |
29410 | با استفاده از بهترین تلسکوپهای موجود، و با فرض آلبدوی معمولی 10 درصد، در چه فاصلهای میتوان یک سیارک 300 متری را دید (به اندازه کافی برای شروع ترسیم مسیر آن) در طول موجهای 1) مرئی و 2) مادون قرمز؟ | فاصله ای که یک سیارک 300 متری قابل مشاهده است |
59699 | کتاب درسی من در استخراج معادله موج برای یک رشته الاستیک یک بعدی بیان کرده است که نیروی جهت افقی ثابت است. من درک می کنم که مؤلفه های افقی کشش ها در هر دو طرف عنصر باید برابر باشند زیرا فرض می شود که فقط در این عنصر حرکت می کند. صفحه عمودی اما چرا باید ثابت باشد؟ آیا آنها فقط باید برابر باشند؟ | چرا نیروی افقی در استخراج معادله موج یک بعدی ثابت است؟ |
40874 | اولین باری است که در physics.se بودهام اما قبلاً از ریاضیات و cs استفاده کردهام... به هر حال سؤال من اینجاست: اگر ما یک آونگ میرا داشته باشیم که با معادله $$y'' + ay' + b = 0 توضیح داده شده است. a>0$$ با استفاده از تبدیل $x_0=y$ و $x_1=y'$ میتوانیم آن را به مجموعهای از ODEهای مرتبه اول به صورت زیر تبدیل کنیم: $$ x_0'=x_1$$ $$x_1'=-ax_1+b$$ یا به شکل ماتریس: $$\mathbf{x'}=\begin{bmatrix}0 & 1\\\0 & -a\end{bmatrix }\mathbf{x}+\begin{bmatrix}0 \\\ b\end{bmatrix}$$ اکنون، تمرینی که اکنون در آن انجام میدهم می گوید ما می توانیم از مقادیر ویژه برای تعیین ثبات سیستم استفاده کنیم، مقادیر ویژه سیستم. مقادیر ویژه $\lambda = 0$ و $\lambda = -a$ هستند... من می دانم که مقدار ویژه 0 به معنای تعادل خنثی است به طوری که یک تغییر کوچک در متغیر به این معنی است که در متغیر تغییر یافته باقی می ماند و منفی است. مقدار ویژه به این معنی است که یک تغییر کوچک به مقدار اولیه خود باز خواهد گشت، اما من در تلاش هستم تا ببینم این موضوع چگونه با وضعیت فیزیکی نوسانگر میرا شده و چه ارتباطی دارد. این به معنای رفتار سیستم است. هر گونه فکری قابل قدردانی است | استفاده از مقادیر ویژه برای تعیین ثبات/رفتار سیستم |
1428 | فرض کنید $\rho(r,t)$ و $v(r,t)$ توزیع جرم و سرعت باشند. با توجه به $\rho(r,0)$ و $v(r,0)$ (شرایط اولیه) معادله دیفرانسیل که تکامل $\rho(r,t)$ و $v(r,t) را توصیف می کند چیست؟ دلار در فضا و زمان، با فرض گرانش نیوتنی؟ اگر نوشتن معادلات را راحت کند، ممکن است $r$ را یک بعدی فرض کنید. **ویرایش** من فکر می کنم $v(r,t)$ باید با $p(r,t) = \rho(r,t)v(r,t)$ جایگزین شود و آن را به عنوان توزیع حرکت نامگذاری کنیم تا از برخی موارد جلوگیری شود. نقص فنی **ویرایش 2** به نظر می رسد که برای توصیف کامل جریان سیال غیر لزج، معادلات اویلر مورد نیاز است. قانون بقای جرم قبلاً در پاسخ آمده است. مولفه ای از فشار در معادله مربوط به بقای تکانه وجود ندارد (معادله اول). در نهایت باید یک معادله سوم مربوط به قانون بقای انرژی معرفی شود. (یکی از معادلات اویلر جریان سیال غیر لزج). برای معادله سوم، انرژی داخلی در واحد حجم سیال صفر است. | تکامل توزیع جرم و سرعت تحت گرانش نیوتنی |
74318 | من عبارت زیر را در یکی از مقاله پنروز خواندم. منظورم این است که اگر میخواهم میدانهای اسکالر بدون جرم (مثلا) را در فضازمانهای منحنی توصیف کنم، باید آنها را بهصورت همسان جفت کنیم. به طور دقیق تر، تعمیم فضای منحنی عمل $$ \- \phi \ جزئی^2 \phi \to - \phi \left( \nabla^2 + \frac{1}{6} R \right) \phi است. ~~~(d=4) $$ به جای ساده $\partial^2 \to \nabla^2$. چرا این طور است؟ ویرایش: من معتقدم که این برای میدانهای اسکالر عظیم نیز صدق میکند، اگرچه ما دیگر تغییر ناپذیری منسجم نداریم. | میدان های بدون جرم در فضازمان های منحنی |
122477 | فرض کنید من یک بطری آب یک لیتری پر از آب در دست گرفته ام که سپس آن را رها می کنم. قبل از انداختن بطری آب، تعادل این است که یک گرادیان فشار در آب وجود داشته باشد که نیروی گرانشی روی آب را خنثی کند. در حالی که بطری در سقوط آزاد است، تعادل جدید فشار ثابت در همه جا است. آیا باید انتظار داشته باشم که آب در چند دهم ثانیه ای که بطری آب سقوط می کند به این تعادل جدید برسد؟ من انتظار دارم که پاسخ اساساً مثبت باشد، زیرا تغییرات چگالی (و در نتیجه تغییرات فشار) باید با سرعت صوت منتشر شود، و امواج p ممکن است چند بار در حالی که به طور تصاعدی از بین میروند (بسته به شرایط مرزی ایجاد شده توسط ماده صوت) به اطراف جهش کنند. بطری؟)، در انتهای آن تعادل داریم. بنابراین برای یک بطری 30 سانتیمتری با سرعت صدای 1500 متر بر ثانیه، ممکن است حدس بزنم زمان چند برابر 0.02 ثانیه است، که بیشتر از ~.5 ثانیه طول میکشد تا بطری از دست من به زمین بیفتد. آیا این نوع استدلال منطقی است؟ چگونه می توانم آن را به شیوه ای کمتر موج دار توجیه کنم؟ | یک سیال با چه سرعتی باید به تعادل هیدرواستاتیکی برسد؟ |
29418 | 1. ما می دانیم که دمای پس زمینه مایکروویو کیهانی حدود 2.7K است. اما چه دمایی را در فضا با استفاده از یک دماسنج ساده کلوین در سایه اندازه گیری می کنیم؟ آیا می تواند کمتر از 2.7K باشد؟ 2. فرض کنید یک سفینه فضایی در منظومه شمسی ما با سرعت 0.99c نسبت به زمین در حال پرواز است. آیا دمای متفاوتی را اندازه گیری می کند؟ خیلی بالاتر؟ و اگر چنین است، آیا گرمای شدید باعث گرم شدن خود کشتی می شود؟ | دمای موجود در فضا |
16561 | (شیر=شیر آب) وقتی یک شیر آب را کاملا باز می کنم و سپس انگشت شستم را روی پوشش دهانه می گذارم، مثلاً 90 درصد آن را، سپس آب فواره می زند. اگر آن را روشن کنم، مثلاً 10٪، آنگاه آب می چکد. تفاوت اساسی بین روشی که انگشت شست من بیشتر سوراخ را می پوشاند و نحوه باز شدن شیر شیر که باعث می شود آب با فشار متفاوتی خارج شود چیست؟ | چرا وقتی شیر/شیر آب را باز می کنم با فشار زیاد آب از آن خارج نمی شود؟ |
76736 | من در این موضوع کاملاً تازه کار هستم. من فقط در چند کلمه آنچه را که تاکنون آموخته ام تکرار می کنم: 4 نیروی اساسی طبیعت وجود دارد: قوی، ضعیف، الکترومغناطیس و گرانش. فیزیکدانان در تلاش هستند تا شرایطی را دوباره ایجاد کنند، دمای بسیار بالا در طول انفجار بزرگ، تا دریابند کدام نیرو در آن زمان واقعاً کار می کند. مدل Weinberg-Glashow و Abdus Salam نیروی ضعیف و الکترومغناطیس را به نیروی الکتریکی ضعیف متحد کردند. گرانش هنوز در مدل استاندارد تعریف نشده است. در مقیاس پلانک، فیزیکدانان مشاهده می کنند که 4 نیروی طبیعت در یک نیروی واحد متحد می شوند. ما هنوز نتوانسته ایم آن نیرو را تعریف کنیم، اما تلاش در حال انجام است. حالا U(1)، SU(2)، SU(3).........اینا چی هستن؟ لطفاً کسی می تواند به من کمک کند تا بفهمم که نظریه ها به طور متوالی چگونه تکامل یافته اند؟ نظریه یکپارچه بزرگ یکی است که SU(5) است؟ آیا SU مخفف گروه واحد ویژه است؟ | گروه های تقارن |
54316 | سرعت RMS ذرات در گاز $v_{rms} = \sqrt{\frac{3RT}{M}}$ است که در آن $M$ = جرم مولی است. طبق این مدخل ویکی: http://en.wikipedia.org/wiki/Root-mean-square_speed * * * 1. قوانین گاز بیان می کند که $pV = nRT$ که $n$ = تعداد مول های گاز است. 2. علاوه بر این، نظریه جنبشی گازها معادله زیر را نشان میدهد $pV = \frac{1}{3}Nm(v_{rms})^2$ که در آن $N$ = تعداد ذرات و $m$ = جرم نمونه گاز ترکیب **1** و **2** به دست میآید: $nRT = \frac{1}{3}Nm(v_{rms})^2$ که ساده میشود: $v_{rms} = \sqrt{\frac {3nRT}{Nm}}$ به عنوان $n = \frac{N}{N_{A}}$: $v_{rms} = \sqrt{\frac{3RT}{N_{A}m}}$ همچنین $m = Mn = \frac{MN}{N_{A}}$. بنابراین، $N_{A}m = MN$ جایگزین کردن آن در: $v_{rms} = \sqrt{\frac{3RT}{MN}}$، اما معادله RMS از ویکیپدیا حاوی $N$ یا ارجاع به عدد نیست. از ذرات چرا این اتفاق می افتد؟ | ریشه میانگین سرعت مربع گاز |
59345 | اگر متریک FRW $ds^2 = -dt^2 + a^2(t)[dx^2+dy^2+dz^2]$ داده شود و برای مسیری که یک فوتون دنبال میشود (null geodesic؛ $ds^ 2=0$) با پارامتر affine $\lambda$، این را بدانید $g_{\mu\nu}\,\frac{dx^{\mu}}{d\lambda}\,\frac{dx^{\nu}}{d\lambda} = 0.$ چگونه میتوان پیدا کرد $\frac{dt}{d\lambda} = \frac{w0}{a(t)}$؟ قبلاً ضرایب کریستوفل غیر صفر و معادلات ژئودزیکی باقیمانده، $ 0 = \frac{d^2x^i}{d\lambda^2} + \Gamma^i_{ti}\,\frac{dt}{d\lambda پیدا شدهاند. }\,\frac{dx^i}{d\lambda} $ و $ 0 = \frac{d^2t}{d\lambda^2} + \Gamma^t_{ii}\,\frac{dx^i}{d\lambda}\,\frac{dx^i}{d\lambda} $ با $ \Gamma^i_{ti} = \frac{1}{a(t)}\,\frac{da(t)}{dt} $ و $ \Gamma^t_{ii} = a(t)\,\frac{da(t)}{dt} $ من انتظار دارم که بسیار ساده باشد (اما آن را نمی بینم) و ژئودزیک تهی در جهت $x$ از چیزی شبیه (؟) باشد. : $ ds^2 = -(dt^2)+a^2(t)\,dx^2 = 0 \rightarrow \frac{dt}{a(t)} = \pm dx $ من همچنین معتقدم که $dx/d\lambda = c$ اگر پارامتر affine با $\lambda = t$ مرتبط باشد. اینجاست که من گیج شدهام و به آن نیاز دارم تا به انتقال سرخ کیهانی نگاه کنم و نسبت انرژیهای ساطع شده و مشاهدهشده یک فوتون را در $t1$ و $t2$ بدست آوریم. هر چیزی که من را صاف کند عالی خواهد بود! | فوتون در ژئودزیک پوچ |
97824 | با توجه به توصیف یک ساعت $\mathcal A$، به عنوان * (1) مجموعه ای $A$ از همه (بیش از 2) نشانه های متمایز این ساعت، **بدون ترتیب خاصی** (که در آن نشانه های فردی موجود در مجموعه $A$ در زیر به عنوان $A_J$، $A_Q$، $A_V$ و غیره، همراه با * (2) یک تابع $t_{\mathcal A} نشان داده شده است: یک \rightarrow \mathbb R$ (به این ترتیب که ما میتوانیم از مجموعه $A$ و تابع $t_{\mathcal A}$ با هم بهعنوان یک ساعت، $\mathcal A$ صحبت کنیم)، و مطابق با انیشتین این ادعا که: _همه گزاره های فضا-زمان به خوبی اثبات شده ما به تعیین تصادفات فضا-زمان {مانند} برخورد بین دو یا چند {... شرکت کنندگان}_، با توجه به * (3) حساب مناسب کافی، **بدون ترتیب خاصی**، از شرکت کنندگان (مانند $A$، $J$، یا $Q$) و برخوردهای آنها (که در آن $A_J$ نشانه $A$ در مواجهه با $A$ و $J$ است، $A_Q$ نشانگر $A$ است در مواجهه با $A$ و $Q$، و غیره) -- چگونه می توان * *سفارش** از نشانه های ساعت $\mathcal A$ مشتق شده است؟ یا ساده ترین حالت را در نظر بگیریم: چگونه می توان تعیین کرد که آیا $A_J$ بین $A_Q$ و $A_V$ بوده است، یا $A_Q$ بین $A_V$ و $A_J$، یا $A_V$ بین $A_J$ و $ بوده است. A_Q$ **توجه:** نباید فرض کرد که ساعت $\mathcal A$ یکنواخت بود. به عبارت دیگر: استدلال اگر $(t_{\mathcal A}[ A_V ] - t_{\mathcal A}[ A_Q ]) \times (t_{\mathcal A}[ A_Q ] - t_ پاسخ قابل قبولی نیست {\mathcal A}[ A_J ]) > 0$ سپس $A_Q$ بین $A_V$ و $A_J$ بود. **یادداشت دیگر در پاسخ به نظر جیم:** رویارویی (رویدادهای تصادفی) که شرکت کننده در آن شرکت کرده است که مجموعه نشانه های آن در آن برخوردها $A$ نامیده می شود (و بنابراین خودش به راحتی $ نامیده می شود). A$ نیز) ممکن است به صورت $\mathscr E_{AJ}$، $\mathscr E_{AQ}$، نشان داده شود. $\mathscr E_{AV}$، از جمله؛ مطابق با نشانه های $A_J$، $A_Q$، $A_V$ از $A$ (و، همراه با تابع $t_{\mathcal A}$، بنابراین نشانه های ساعت $\mathcal A$) که در بالا به صراحت نام برده شده بود. تا آنجا که ممکن است یک منیفولد لورنتسی به رویدادهایی که $A$ در آنها شرکت کرده است (همراه با رویدادهای اضافی، در صورت لزوم) و تا آنجایی که ساختار علّی مربوطه تعیین میشود، رویدادهایی که $A$ در آنها شرکت داشته است، اختصاص داده شود. بخش همه عناصر یک منحنی زمانی (یا زمانی) بودند. در نتیجه سؤال من این است، به عبارت دیگر، آیا و چگونه عناصر یک چنین منحنی زمانی (یا زمانی مانند) را میتوان مرتب کرد، با توجه به پارامترسازی آنها فقط توسط یک تابع دلخواه $t_{\mathcal A}: A \rightarrow \mathbb R$, البته، با یک حساب مناسب کافی (3، بالا) از همه شرکت کنندگان درگیر، و برخوردهای آنها، در صورت وجود، بدون ترتیب خاصی. | چگونه ترتیب نشانه های ساعت را تعیین کنیم؟ |
44312 | یک تمرین رایج در بسیاری از متون مقدماتی نجوم، استفاده از طول انواع مختلف روز برای محاسبه طول تقریبی سال مربوطه است. برای مثال، نسبت $k$ طول روز بیدریایی به میانگین روز خورشیدی $D$، می تواند برای تخمین طول سال گرمسیری، $a_t$ از 1 $$ a_t \تقریباً \ چپ (k-1) استفاده شود. \right)^{-1}$$ و به طور مشابه، سهمیه طول روز ستارهای، $k'$، همراه با مقدار تعیینشده برای تقدم کلی، میتواند برای تخمین طول استفاده شود. of the sidereal year2 $$ a_s \approx \left(Pk'-1\right)^{-1}$$ که $P \تقریبا 0.999999894$. اما هر دو مقداری که من با استفاده از این محاسبات به آنها می رسم با مقادیر تعیین شده متفاوت است. ارزشی که من برای a_t$ دریافت میکنم تقریباً یک چهارم ثانیه در سال کاهش مییابد، در حالی که ارزش من برای a_s$ تقریباً 20 دقیقه کاهش مییابد.4 دلیل این تفاوتها چیست؟ به طور خاص، 1. آیا استدلال من صحیح است یا در تفکر یا محاسباتم اشتباه کرده ام؟ 2. به طور خاص، آیا روش های من در ترکیب برخی از پدیده هایی که باید در نظر گرفته شوند، شکست می خورند، یا برخی از آنها را که باید حذف شوند، حذف نمی شوند؟ 3. اگر چنین پدیده های حذف شده یا اشتباه گنجانده شده وجود داشته باشد، آیا آنها با تفاوت هایی که من بین مقادیر محاسبه شده خود و مقادیر ثابت می بینم مطابقت دارند؟ به عنوان مثال، آیا می توانم از این تفاوت ها برای تعیین برخی ثابت های مرتبط با پدیده ها استفاده کنم؟ 4. آیا این تفاوت ها فقط نتیجه این واقعیت است که هر یک از این مقادیر تعیین شده (برای $a_t$، $a_s$، $k$، $k'$، و $D$) به طور مستقل تعیین می شوند، به طوری که بیش از حد است. آیا می توان انتظار داشت که آنها بهتر از آنچه در این نتایج انجام می دهند صفحه شوند؟ * * * _لطفاً پاورقی های گسترده را ببخشید، اما من می خواهم کاملاً مطمئن باشم که استدلال و محاسبات من حداقل درست است._ 1: با توجه به میانگین سرعت زاویه ای، $\dot{\alpha }$، نصف النهار با با توجه به سیستم مختصات دایره البروج، باید چنین باشد که در یک روز متوسط خورشیدی، خورشید از زاویه ای در آن منظومه $$\theta عبور کرده باشد. =\dot{\alpha} D-24^h$$بطوری که $$\frac{24^h}{\theta}=\left( \frac{\dot{\alpha }}{24^h طول میکشد }D-1\right)^{-1}$$days برای خورشید برای تکمیل مدار دایره البروج که میانگین سال گرمسیری را تعیین می کند. و از آنجایی که طبق تعریف$$\dot{\alpha } = \frac{24^hk}{D}$$طول سال گرمسیری $$\left(k-1\right) است^{-1}$$ 2: به طور مشابه، از میانگین سرعت زاویه ای نصف النهار نسبت به ستاره های ثابت در امتداد دایره البروج، $\dot{\sigma }$، می توانیم پیشرفت زاویه ای را محاسبه کنیم. خورشید در برابر ستارگان ثابت در طول یک روز متوسط خورشیدی$$\phi =\text{ }\dot{\sigma} D- 360{}^{\circ}$$و از آنجایی که این پیشرفت دقیقاً با پیشرفت زاویه ای مطابقت دارد زمین در مدارش با توجه به ستارگان ثابت (یعنی بدون در نظر گرفتن تقدیم دایره البروج) take$$\frac{360{}^{\circ}}{\phi }=\left( \frac{ \dot{\sigma }}{360{}^{\circ}}D-1\right)^ {-1}$$میانگین روزهای خورشیدی برای مدار کامل آن مدار، که تعریف سال نادر است. که در آن $\dot{\sigma }$ از دو جزء تشکیل شده است: سرعت زاویه ای زمین در محور خود که طبق تعریف دقیقاً 360 دلار است{}^{\circ}$ در هر روز ستاره ای، $D/k'$، و نرخی که آن محور نسبت به ستاره های ثابت تغییر می کند$$\dot{\sigma } = \frac{360{}^{\circ}k'}{D}-\frac{50.28792\text{''}}{a_j}=\frac{360{}^{\circ}k'}{D} P$$where، جایی که $a_j$ یک سال جولیانی است و بنابراین $$P\تقریباً 0.999999894$$$ تا گرفتن$$\left(Pk'-1\right)^{-1}$$days تا خورشید مدار کامل خود را در برابر ستارگان پسزمینه کامل کند، که این تعریف مدت سال غیرواقعی است. 3: با استفاده از مقادیر IERS برای $D$ و $k$، به مقداری برای $a_t$ میرسم که با 0.265284$\text{s}$ بسیار کوچک است. 4: با استفاده از مقادیر IERS برای $D$ و $k'$ و نرخ تقدم، به مقداری برای $a_s$ میرسم که با 18.7156$\text{min}$ بسیار بزرگ است، در حالی که به طرز گیجکنندهای، اثر را نادیده میگیرم. تقدم (با تنظیم $P=1$) مقدار نزدیک تری تولید می کند که با 1.6943$\text{min}$ کوتاه می شود که بیش از یک مرتبه بزرگتر ($4.1478\text{}$) از اثر مورد انتظار حذف تقدم در طول یک سال غیر واقعی ($50.2888\text{}$). توجه داشته باشید که من کاملاً مطمئن هستم که اختلافات من نتیجه تغییرات روزانه (به دلیل انحراف دایره البروج و گریز از مرکز مدار زمین) در مقادیر سرعت های دایره البروج نیست، زیرا همه اینها به طور متوسط در طول یک سال هستند. دقیقا به مقادیر استفاده شده به عنوان مثال، حرکت روزانه کره آسمان به دور قطب سماوی است، نه قطب دایره البروج، بنابراین حتی اگر سرعت نصف النهار در اطراف قطب ثابت باشد، سرعت نسبت به دایره البروج با عبور از نصف النهار تغییر می کند. دایره البروج در انحرافات مختلف. اگرچه میانگین سرعت دایره البروج در یک مدار کامل دایره البروج $\dot{\alpha}$ خواهد بود، نصف النهار در تکمیل یک مدار کامل استوایی (به دلیل تقدیم) کمتر از یک مدار کامل دایره البروج را کامل می کند. مدار کامل در یک روز متوسط خورشیدی (به دلیل نور خورشید | علت اختلاف در محاسبات من از طول سال چیست؟ |
59344 | میخواستم بدانم که آیا اثرات نسبیتی عام چرخش خورشید نیز اندازهگیری شده است، مانند کاوشگرهای گرانشی A و B که اثرات GR را از زمین اندازهگیری میکنند. | آیا اثرات نسبیتی عام چرخش خورشید اندازه گیری شده است؟ |
80196 | یک کره جامد به جرم $m$ از لبه یک فنجان نیمکره ای خارج می شود به طوری که در امتداد سطح می غلتد. اگر لبه نیمکره > افقی نگه داشته شود، نیروی طبیعی اعمال شده توسط فنجان بر > توپ را هنگامی که توپ به انتهای فنجان می رسد، پیدا کنید. من نمی توانم درک کنم که چرا نیروی طبیعی $$ mg + mv^2/(R-r)$$ خواهد بود آیا کسی می تواند این را با نمودار بدن آزاد توضیح دهد؟ | نیروی طبیعی در پایین |
110069 | من در حال خواندن نکات سخنرانی درباره نسبیت عام توسط ماتیاس بلاو هستم و در بخش 9.1 (نقطه 1) او می نویسد: > اجازه دهید $K^\mu$ یک میدان برداری کشتار باشد و ${x^\mu(\tau) }$ یک ژئودزیک باشد. > سپس مقدار $$Q_K=K_\mu\dot{x}^\mu$$ در طول ژئودزیک ثابت است. اکنون در معادله (9.2) $$\nabla_\nu{K}_\mu\dot{x}^\nu\dot{x}^\mu=\frac{1}{2}(\nabla_\) مینویسد nu{K}_\mu+\nabla_\mu{K}_\nu)\dot{x}^\mu\dot{x}^\nu$$ که به دلیل معادله Killing ناپدید میشود. چیزی که من واقعا نمی فهمم این است که چرا ${\nabla_\nu{K}_\mu-\nabla_\mu{K}_\nu=0}$. من می توانم این را ببینم زیرا ${\mu،\nu}$ شاخص های ساختگی هستند، پس \begin{align}\nabla_\nu{K}_\mu\dot{x}^\mu\dot{x}^\nu&=\nabla_\mu{K}_\nu\dot{x}^\nu \dot{x}^\mu\\\&\longrightarrow\,\nabla_\nu{K}_\mu-\nabla_\mu{K}_\nu=0 \tag{1}\end{align} آیا این آرگومان معتبر است؟ اگر چنین است، آیا $(1)$ به طور کلی برای بردارهای Killing صادق است؟ همانطور که تقریباً مطمئن هستم که اینطور نیست، علیرغم عنوان سوال من (همه فیلدهای برداری Killing فیلدهای گرادیان خواهند بود)، آیا فقط در امتداد ژئودزیک اتفاق می افتد؟ اگر چنین است، این شرط چه تعبیری خواهد داشت؟ | آیا مشتقات کوواریانت میدان های برداری Killing متقارن هستند؟ |
129583 | آیا میتوانیم ژئودزیکهای استاتیکی از نوع $$x^{\nu}=x_0^{\nu}+\delta_0^{\nu}\tau$$ را در فضا-زمانی غیر از مینکوفسکی پیدا کنیم؟ | ژئودزیک استاتیک در GR |
97829 | چقدر درباره ترکیب پرتوهای کیهانی بسیار پرانرژی (مثلا $E>10^{20}\text{eV}$) شناخته شده است؟ من این تصور را دارم که ذرات اغلب پروتون یا سایر هستههای سنگینتر فرض میشوند، اما چه مبنای _تجربی_ برای این داریم؟ آیا شواهد تجربی وجود دارد که فوتونها یا لپتونها را به عنوان نامزد کنار بگذارد؟ آیا می دانیم UHE ها ماده هستند یا ضد ماده؟ من میدانم که ادبیات کمی وجود دارد که مکانیسمهای احتمالی _تولید_ UHE را به عنوان هستههای تودههای مختلف بررسی میکند. به عنوان مثال، رسیدن به انرژی های بالا در یک میدان مغناطیسی برای هسته های آهن آسان تر است، زیرا آنها باید برای مدت زمان کمتری نسبت به پروتون ها شتاب بگیرند. با این حال، من نمی خواهم گاری را جلوتر از اسب قرار دهم. واقعیت این است که ما نمیدانیم آنها از کجا آمدهاند، و بنابراین نباید دانش خود را از چه چیزی ساخته شدهاند، بر اساس این نظریهها قرار دهیم. | ترکیب مشاهده شده پرتوهای کیهانی UHE |
45519 | یک ناظر ساکن در بی نهایت ذره ای به جرم m را می بیند که در سیاهچاله ای بزرگ شوارتزشیلد سقوط می کند. او یک جابهجایی فزاینده به سرخ را مشاهده میکند و میبیند که وقتی به افق سیاهچاله نزدیک میشود، پیشرفت نمیکند. عدم قطعیت موقعیت این ذره در چارچوب مرجع ناظر دور چه می شود؟ یک استدلال مقیاسپذیری ساده (درج دمای هاوکینگ در معادله طول موج حرارتی د بروگلی برای ذرهای با جرم m) یک مقیاس عدم قطعیت ناحیه حرارتی را بهعنوان ضربدر دور سیاهچاله بر طول موج کامپتون ذره به دست میدهد. آیا این رفتار محدود کننده صحیح است؟ | عدم قطعیت کوانتومی سقوط ذره در سیاهچاله |
45517 | آیا کسی می تواند یک تفسیر فیزیکی شهودی از مشتقات مرتبه بالاتر (از 2 و غیره) به من بدهد که به موقعیت - سرعت - شتاب - حرکت تند و غیره مرتبط نباشد؟ | شهود فیزیکی برای مشتقات مرتبه بالاتر |
12674 | انتقال یک الکترون در اتم هیدروژن از حالت پایه به حالت برانگیخته 1 را در نظر بگیرید. فرض کنید این انتقال از طریق جذب یک فوتون دقیقاً انرژی لازم برای تحریک الکترون اتفاق می افتد. بلافاصله پس از جذب فوتون چه اتفاقی برای فوتون می افتد؟ آیا وقتی جذب می شود از بین می رود؟ آیا تابع موج آن وجود ندارد؟ من در مورد این روند کنجکاو هستم با تشکر. | انتقال هیدروژن و رفتار فوتون |
59349 | آیا می توان رابطه $E=h\nu$ را از معادله شرودینگر یا اصول اولیه مکانیک کوانتومی استخراج کرد یا چیزی است که بدیهی است بدون توضیح؟ | اشتقاق $ E=h\nu$ |
129580 | > یک جسم با سرعت ثابت $v$ در امتداد دایره ای به شعاع $R$ حرکت می کند. > سرعت متوسط جسم را از زمان $t = 0 $ تا $t= \frac{R}{3V}$ پیدا کنید. تلاش من برای این سوال: بگذارید مسافت طی شده در طول دایره $d$ باشد. $$ d= \left(\frac{R}{3v}\right)\cdot v \Rightarrow d= \frac{R}{3}$$ اجازه دهید زاویه فرعی قوس $\theta$ باشد. سپس $$ \theta = \frac13 rad. $$ با قانون سینوسی می توانم جابجایی را پیدا کنم $S$: $$S = 2R\sin(1/6) $$ بنابراین سرعت متوسط : $$\text{میانگین سرعت} = \frac{S}{t} \Rightarrow \text{average velocity}= 6v\sin(1/6) $$ اما پاسخ صحیح $\dfrac{3v}{\pi}$ است. من در اینجا به کمک نیاز دارم که چگونه آن را حل کنم. | سرعت متوسط جسمی که در دایره ای با سرعت ثابت $v$ حرکت می کند |
78821 | اگر من دو موتور الکترونیکی داشته باشم که هر دو با ولتاژ و جریان یکسان کار می کنند و سرعت دورانی یکسانی را ارائه می دهند، چگونه می توانم سرعت چرخشی بیشتری از آنها تولید کنم؟  | چگونه از دو سرعت چرخشی سرعت چرخشی بزرگتری تولید کنیم؟ |
78826 | من هنوز هم می بینم که از لوله های مولتی پلایر نوری (PMT) برای آزمایش های طیف سنجی حتی روی میز استفاده می شود. چقدر به CCD ها حساس تر هستند؟ من پستی پیدا کردم که ادعا میکند حدود 1.5 برابر حساسیت بیشتری برای PMT دارد، اما هر مرجع یا درک کاملتری از مشکل واقعاً قابل قدردانی است. همچنین میپرسم که آیا آنها نیاز به خنکسازی یا تراشههای تخصصی دارند یا اینکه تراشههای تصویربرداری کالایی مانند دوربین دارای ویژگیهای S/N معقولی برای تشخیص هستند؟ | آیا CCD ها به حساسیت لوله های فتو ضربی نزدیک می شوند؟ |
59694 | من به هیچ وجه پیش زمینه ریاضی برای درک بیشتر ریاضیات مورد استفاده در فیزیک ذرات ابتدایی را ندارم. دانش فعلی من در مورد تمام ذرات بنیادی و نحوه تعامل آنها و ساختن آنها برای ساختن جهان ماکروسکوپی است. آیا می توانم به جلو ادامه دهم و در فیزیک ذرات بیشتر بفهمم یا باید همین الان متوقف شوم و شروع به یادگیری تئوری احتمالات و هر چیز دیگری که ممکن است نیاز داشته باشم؟ آیا جایی وجود دارد که بتوانم شروع به یادگیری ریاضیات کنم؟ آیا جایی وجود دارد که بتوانم تمام ریاضیات را یاد بگیرم اما در سطح مبتدی؟ جالبترین چیزی که من دیدهام/فهمیدهام این است که نیروی الکترومغناطیسی چگونه کار میکند: فوتونها به عقب باز میگردند و چهارم بین ذرات موجود در اتمها که میدان نیرو را ایجاد میکنند. بنابراین چیزی که باعث میشود هنگام تایپ دست من از کلیدها عبور نکند، نیروی الکترومغناطیسی است، بهویژه فوتونها (اگر در مورد هر یک از اینها اشتباه میکنم لطفاً مرا اصلاح کنید). | دانش من از فیزیک ذرات بدون ریاضی چقدر عمیق است؟ |
95091 | من می خواهم بپرسم که چه چیزی باعث گرانش می شود. نظر من این است که این چرخش است که باعث گرانش می شود، وقتی گردابی را در آب می بینیم هر چیزی که به آن نزدیک شود را به مرکز آن می برد. من شک دارم که حتی گرانش ناشی از چرخش زمین است. هنگامی که زمین می چرخد، جو را با خود می برد و این فشار همان چیزی است که ما آن را به عنوان گرانش تجربه می کنیم، همانطور که به سمت مرکز زمین می گیرد، آن را به عنوان یک نیروی رو به پایین فرض می کنیم. آیا فرض من درست است؟ | آیا چرخش باعث گرانش می شود؟ |
95094 | فضای هیلبرت 2-d، با 2 کت (متعامد) $|a\rangle$ و $|b\rangle$ اپراتور $A=|a\rangle\langle b| + |b\rangle\langle a| $ اپراتور $B=-i|a\rangle\langle b| +i|b\rangle\langle a| $ Commutator $[A,B]=AB-BA$ وقتی میخواهم کموتاتور را محاسبه کنم، عباراتی مانند $|a\rangle\langle a| $، یعنی یک سوتین ضرب در کت. چگونه می توانم این را محاسبه کنم؟ | کموتاتورها در نماد bra-ket |
114768 | آیا ممکن است جسمی رسانا باشد و گذردهی آن برابر با گذردهی خلاء باشد؟ آیا رابطه ای بین گذردهی و رسانایی وجود دارد؟ | گذردهی یک جسم |
1201 | ما در دنیایی زندگی می کنیم که تقریباً همه پدیده های فیزیکی ماکروسکوپی غیرخطی هستند، در حالی که توصیف پدیده های میکروسکوپی مبتنی بر مکانیک کوانتومی است که طبق تعریف خطی است. نقاط فیزیک ارتباط بین این دو توصیف چیست؟ | خطی بودن مکانیک کوانتومی و غیرخطی بودن فیزیک ماکروسکوپی |
1421 | این اندازهگیری در کلاس E&M من، در رابطه با القاء و سلفها بسیار زیاد است. آیا واقعاً هیچ اصطلاح متعارفی برای این وجود ندارد؟ اگر نه، آیا دلیل تاریخی برای این حذف وجود دارد؟ | آیا نامی برای مشتق جریان نسبت به زمان یا مشتق دوم شارژ نسبت به زمان وجود دارد؟ |
89876 | برای مدل پرش نزدیکترین همسایه روی شبکه Kagome، یک نوار صاف در بین سه باند انرژی وجود دارد.  آیا دلیلی مانند تقارن یا ساختار خاص مدل وجود دارد که از وجود نوار مسطح اطمینان حاصل کند؟ | چرا یک نوار مسطح برای شبکه Kagome وجود دارد؟ |
119973 | من کتاب درسی QFT سردنیکی را می خوانم. من می خواهم پروژه هایی را انجام دهم که محتوای آموخته شده را در استفاده واقعی قرار دهد. آیا موضوع پروژه خوبی وجود دارد؟ من اهمیتی نمی دهم اگر قبلاً در جایی کار شده باشد. من فقط میخواهم فرآیند استفاده واقعی QFT را تجربه کنم یا دانش کتاب درسی را به موقعیتهای مشکلمحورتر مرتبط کنم. مشکلات کتاب درسی تمرین های کوچکتر است. | پروژه های آموزشی در QFT برای اهداف خودآموز؟ |
112602 | چرا قانون گرانش جهانی نیوتن یک قانون معتبر است؟ چه چیزی باعث می شود هر دو جسم در جهان با نیرویی یکدیگر را جذب کنند؟ چه چیزی باعث می شود یک جسم بزرگتر در فضا کشش گرانشی روی جسم کوچکتر داشته باشد؟ | چرا قانون گرانش جهانی نیوتن یک قانون معتبر است؟ چه چیزی باعث می شود هر دو جسم در جهان با نیرویی یکدیگر را جذب کنند؟ |
64146 | این ایده که سیستمها به دلیل «پایداری» بیشتر به کمترین حالت انرژی میرسند، به اندازه کافی روشن است. سوال من این است که علت این گرایش چیست؟ من در مورد سوال تحقیق کردهام و نتوانستهام پاسخ روشنی پیدا کنم، بنابراین امیدوار بودم کسی بتواند آنچه را که در پشت صحنه اینجا میگذرد توضیح دهد (یا اگر چیزی نیست و فقط یک قانون مشاهده شده است که قابل توضیح نیست). | اولویت برای کشورهای کم انرژی |
13237 | در مشتقات ریاضی هویت های فیزیکی، اغلب کم و بیش به طور ضمنی فرض می شود که توابع به خوبی رفتار می کنند. یک مثال، هویتهای ماکسول در ترمودینامیک است که فرض میکنند ترتیب مشتقات جزئی پتانسیلهای ترمودینامیکی نامربوط است، بنابراین میتوان نوشت. همچنین، اغلب فرض میشود که همه توابع جالب را میتوان در یک سری تیلور گسترش داد، که زمانی مهم است که بخواهیم تابع یک عملگر را تعریف کنیم، برای مثال $$e^{\hat A} = \sum_{n=0 }^\infty \frac{(\hat A)^n}{n!}.$$ آیا نمونههای برجستهای وجود دارد که چنین مفروضاتی درباره رفتار ریاضی خوب منجر به نتایج اشتباه و شگفتانگیز شود؟ مانند ... عملگر $f(\hat A)$ که در آن نمی توان $f$ را در یک سری توان گسترش داد؟ | مثال هایی که در آن یک عملکرد بد رفتار منجر به نتایج شگفت انگیزی می شود؟ |
22503 | من نمودار زیر (متاسفانه به زبان آلمانی) را در مورد محدوده هدایت رساناها (Leiter)، نیمه هادی ها (Halbleiter) و عایق ها (Isolatoren) پیدا کردم. چگونه باید محدوده رسانایی را برای یک ماده خاص تفسیر کرد؟ آیا درست است که برای نیمه هادی ها محدوده به دلیل وابستگی دمایی رسانایی باشد؟ با این حال هادی ها نیز وابسته به دما هستند (ضریب دمایی مثبت) و بنابراین باید محدوده ای را نیز اشغال کنند. آیا درست است که محدوده عایق ها فقط به این دلیل است که مثلاً لاستیک سخت یک عنصر نیست و می تواند کاربردهای شیمیایی مختلفی داشته باشد؟ یا رسانایی عایق ها به دمای عایق ها هم بستگی دارد؟ بنابراین خوب است، اگر کسی بتواند این نکات را روشن کند، کمی پیش زمینه اضافه کند و مقداری ترتیب بزرگی و شاید منابعی برای این موضوع به من بدهد.  از آنجایی که به زبان آلمانی است، چند ترجمه اضافه می کنم: * محور سمت راست مقاومت الکتریکی خاص است. * Fester Körper: جامد * آیزن: آهن * برنشتاین: کهربا * درخشش: میکا * هارتگامی: لاستیک سخت * کوپفراکسید: اکسید مس * Quecksilber: جیوه * سیلیسیم: سیلیکون * نقره: نقره * سلن: سلنیوم * ژرمانیوم: ژرمانیوم * شیشه، کرامیک: شیشه و سرامیک * کوارتز: کوارتز | تفسیر نمودار محدوده هدایت |
89872 | اگر ماه جسمی صلب است، چرا غلظت جرم در ماه باعث ناپایدار شدن مدارها می شود؟ آیا یک ماهواره فقط به دور مرکز جرم بدن مادر خود نمی چرخد؟ به نظر می رسد که ماهواره ها (به عنوان مثال GRACE) می توانند این چیزها را با اغتشاشات در مدارشان اندازه گیری کنند، اما من مطمئن نیستم که چگونه یا چرا. چه ساده سازی بیش از حد دارم؟ | چرا mascons مدارها را مختل می کند؟ |
104374 | $\left[\vec\sigma \cdot \vec p, \vec \sigma \right]$ چگونه با $\vec \sigma\times \vec p$ متناسب است، که در آن $\sigma$ ماتریسهای اسپین پائولی و $ هستند. p$ عملگر حرکت است؟ | کموتاتور با ماتریس های اسپین پاولی و عملگر حرکت |
1203 | آیا هر شکلی از انتقال از راه دور ماده واقعاً ممکن است اتفاق بیفتد؟ اگر چنین است، چه شکلی خواهد داشت؟ برخی از داستان های علمی-تخیلی به معنای واقعی کلمه در مورد ارسال اتم ها از یک مکان به مکان دیگر صحبت می کنند. دیگران از ایجاد نسخه تکراری و از بین بردن نسخه اصلی صحبت می کنند. سوال در اصل اینجا اضافه شده است. **بهروزرسانی:** چند نظر وجود دارد که از من میخواهند منظورم از **تلفنپورت** را مشخص کنم. من در مورد چیزهایی از Star Trek صحبت می کنم - گرفتن یک شی یا شخص و انتقال آنها تقریباً بلافاصله در فواصل طولانی (هزاران کیلومتر) توسط: 1. شکستن آنها در سطح اتمی (یا کوچکتر) 2. انتقال آن اجزای اتمی ( یا _اطلاعات_، دستور العمل برای ایجاد مجدد) و 3. (دوباره) مونتاژ در مکان جدید. | آیا تله پورت واقعاً ممکن است اتفاق بیفتد؟ |
61105 | پروانه ها در آب قطر کمتری دارند. آنها همچنین کندتر حرکت می کنند. از سوی دیگر، پروانه های هواپیما قطر بزرگتر، پره های باریک تری دارند و با سرعت بسیار بالا کار می کنند. ملخ هواپیما در آب می شکند، در حالی که پروانه آب نیروی رانش کمی در هوا ایجاد می کند. سرعت چرخش را می توان به راحتی در حین حرکت بین محیط ها تنظیم کرد. با این حال، آیا چیزی به نام شکل پروانه ای وجود دارد که در نیمه راه بین دو طرح باشد؟ یا اینکه در هر دو محیط بسیار ناکارآمد خواهد بود؟ | آیا می توان از طراحی پروانه هم در هوا و هم در آب استفاده کرد؟ |
119119 | من در حال نوشتن عملی آزمایشی هستم که انجام دادم. در اینجا یک نمودار با استفاده از داده های خامی که من به دست آوردم است.  فرمول کلی این نمودار چیست، و برای تبدیل آن به یک نمودار خط مستقیم چه کاری باید انجام دهم ? گزارش طبیعی سرعت متوسط را بگیرید و آن را بر حسب جرم رسم کنید؟ اکسل معادله خاص خط را به من می دهد، اما برای بدست آوردن حداکثر نمره باید یک معادله کلی را یادداشت کنم. یا ممکن است داده های تجربی من با نظریه اشتباه باشد؟ من در درک ریاضیات اینجا مشکل دارم. ویرایش: در اینجا تلاش هایی برای نمودارهای خط مستقیم وجود دارد که من انجام داده ام. ln vs در مقابل ln M مستقیم ترین به نظر می رسد، آیا این همان چیزی است که باید استفاده کنم؟  آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که چگونه فرمول کلی نمودار اول را به فرمول کلی یک نمودار خط مستقیم تغییر دهم؟ | معادلات نمودارها |
114765 | نوشتن تابع موج بوز-اینشتین چگال ساده است --- در موقعیت، $$\Psi(r_1,\ldots,r_N)=\psi(r_1)\cdots \psi(r_N) \qquad \qquad (1) )$$ اما در آزمایشات بوزون هرگز یک ذره بنیادی نیست، چیزی شبیه روبیدیم-87 است که فقط یک بوزون است. اگر فراتر از زیرساخت هسته + الکترون بزرگنمایی کنید. برای مثال، اگر $|r_1−r_2|=10\text{pm}$، به طوری که لایههای الکترونی دو اتم با هم همپوشانی دارند، انتظار دارم که معادله (1) بالا نمیتواند درست باشد. بنابراین، من انتظار دارم که باید معادله دقیق تری وجود داشته باشد که در حد معینی به معادله (1) تقلیل یابد ... یا شاید معادله (1) اولین جمله در یک سری باشد و اصطلاحات اصلاحی وجود دارد. این چگونه کار می کند؟ | فرمالیسم برای BEC با اصلاحات زیرساختار در فواصل کوتاه |
1205 | وقتی باد از لبه تیز، مثلاً لبه کاغذ می وزد، می توانید لرزش کاغذ را ببینید و صدا را بشنوید. برای این نوع نوسان، باید یک نوسان میرا با نیروی محرکه خارجی باشد $\mathcal{F}(x)$: $\ddot{x}+2\lambda\dot{x}+\omega_{0}^{ 2}x=\mathcal{F}(x,t)$ با نیروی محرکه به شکل سینوسی $\mathcal{F}(x,t)\sim F\sin(\omega t)$ (البته باید نسخه سه بعدی باشد). با این حال، اگر جریان هوا واقعاً ثابت باشد، نیروی خارجی باید ثابت باشد بنابراین هیچ نوسانی از این معادله وجود ندارد. یک حدس ساده این است که حرکت کاغذ بر جریان جریان هوا تأثیر می گذارد به طوری که گرادیان فشار نیروی محرکه سینوسی دقیق را فراهم می کند. این مکانیسم منطقی است زیرا انتشار موج صوتی رابطه نوسانی بین جابجایی و فشار دارد. یک سوال در اینجا این است که چگونه جریان هوا اتلاف انرژی ناشی از میرایی را حفظ می کند. همچنین فکر کردن به شرایط اولیه و همچنین نیروی خارجی برای این نوسانات آسان نیست. بنابراین 1) مکانیسم فیزیکی برای تولید صدا در هنگام عبور هوای ثابت از لبه تیز دقیقاً چیست؟ 2) سوال مشابه دیگر این است که نیروی محرکه در رزونانس در سازهای موسیقی مانند پیپ چگونه عمل می کند؟ جریان پایدار هوا نیز در جایی به لوله ارائه می شود، اما هوا در داخل لوله نوسان می کند. **ویرایش**: از پاسخ ها، افراد مکانیسم کمی را برای موقعیت های مختلف پیشنهاد می کنند. چند سوال دیگر: 3) برای شی ایستا، خیابان گرداب Karmán می تواند در پشت جسم تشکیل شود. پس آیا فرکانس صدا همان فرکانس تولید گرداب است یا همان انبساط گرداب است؟ صدا یک موج کروی است که به بیرون منتشر می شود، بنابراین فرکانس صوت را باید محل تولید را مشخص کرد. 4) صدا در موقعیت (1) کجا تولید می شود؟ آیا فرکانس صدا با فرکانس کاغذ ویبره یکی است؟ مکانیک سیالات موضوع دشواری است، اما تقریبی برای موارد خاص وجود دارد که سعی در توضیح مکانیسم زیربنایی دارد، مانند اهتزاز پرچم که توسط j.c. | جریان ثابت باد چگونه صدا تولید می کند؟ |
103353 | من با ارتباط بین حالت $| اشتباه گرفته ام \psi \rangle$ یک سیستم کوانتومی و تابع موج مربوطه $\psi(x)$ (در یک زمان معین). به من گفته شده است که برای هر ایالت $| \psi \rangle$ میتوانیم $\psi(x) \equiv \langle x | را تعریف کنیم \psi \rangle$، که در آن $|x\rangle$ مجموعههای ویژه عملگر موقعیت هستند. بنابراین اساسا تابع موج ضریب پیوسته در بسط $| است \psi \rangle$ در eigenkets پایه $| x \rangle$، درست است؟ اما این میتواند برای هر حالتی از سیستم صادق باشد، تنها در صورتی که فضای حالت سیستم، فضای فرعی فضایی باشد که توسط موقعیتهای ویژه $| x \rangle$، درست است؟ علاوه بر این، این باید برای هر سیستم کوانتومی صادق باشد. این چگونه ممکن است؟ | مطابقت بین تابع موج و بردار حالت |
9805 | چرا فرفره ها نمی افتند؟ (نسخه دانشمند جوان) پسر نه ساله من هنگام بازی با مجموعه مهاجم نبرد خود این سوال را از من پرسید. من که خودم فیزیک خوانده ام، بسیار مشتاقم که او را به علاقه مندی به علم تشویق کنم و وقتی چنین سوالاتی از من می پرسد خوشحال می شوم. در این مورد، با این حال، من گیج شده ام. چگونه می توانم توضیح دهم که چرا یک فرفره بدون پرداختن به ریاضیات حرکت زاویه ای به پایین نمی افتد؟ فکر میکردم پست زیر به شما کمک میکند، اما میترسم پاسخها او را مبهوت کنند. چرا فرفره ها نمی افتند؟ خب، چطور میتوانید تاپهای نخ ریسی را برای یک کودک نه ساله توضیح دهید؟ | چگونه می توانید تاپ های نخ ریسی را برای یک کودک نه ساله توضیح دهید؟ |
55440 | این سوال از بحث دیگری بیرون آمد، در مورد اینکه آیا فوتون برای وجود نیاز به گیرنده دارد یا خیر. آیا فوتون بدون گیرنده ساطع می شود؟ به طور فرضی، جهانی حاوی تنها یک الکترون پیشنهاد شد. و نظریه مشابهی در سخنرانی نوبل فاینمن در سال 1965 ذکر شد: > به عنوان محصول جانبی همین دیدگاه، یک روز در > کالج فارغ التحصیل در پرینستون از پروفسور ویلر تماس تلفنی دریافت کردم که در آن او گفت: > فاینمن. , می دانم چرا همه الکترون ها بار و جرم یکسان دارند > چرا؟ چون، همه آنها یک الکترون هستند! و سپس در تلفن توضیح داد: فرض کنید که خطوط جهانی که ما قبلاً در زمان و مکان آنها را در نظر می گرفتیم - به جای اینکه فقط در زمان بالا بروند، یک گره عظیم باشند، و سپس، زمانی که گره را قطع کردیم. با صفحه > متناظر با زمان ثابت، ما خطوط جهانی بسیاری را می بینیم و آن > نشان دهنده بسیاری از الکترون ها خواهد بود، به جز یک چیز، اگر در یک بخش این خط جهانی الکترونی معمولی باشد. در قسمتی که خود را معکوس کرده است و از آینده باز می گردد، علامت اشتباهی نسبت به زمان مناسب داریم - به چهار سرعت مناسب - و این معادل تغییر علامت بار است، و بنابراین، بخشی از یک مسیر مانند یک پوزیترون عمل می کند. من گفتم: اما پروفسور، به اندازه الکترون ها پوزیترون وجود ندارد. او گفت: خب، شاید آنها در پروتون ها یا چیزی پنهان شده باشند. من این ایده را که همه الکترونها یکسان هستند از نظر او جدی نمیگرفتم، همانطور که مشاهده میکردم که پوزیترونها را میتوان به سادگی به عنوان الکترونهایی که از آینده به گذشته میروند در بخش پشتی خطوط جهانشان نشان داد. که، من دزدیدم! این یک سرقت بسیار موفق بود، بنابراین اجازه دهید من هم یک سرقت را امتحان کنم. از زمانی که ویلر این نظریه را ارائه کرد، ما به نظریه ریسمان رسیدیم که الکترون ها و سایر ذرات بنیادی را با ارتعاشات ریسمان ایجاد می کند. آیا همه رشته ها می توانند خواص یا برهمکنش های یکسانی داشته باشند، بنابراین می توانند ذرات مختلفی با بار و جرم مساوی ایجاد کنند؟ بنابراین اگر ایده ویلر را با نظریه ریسمان ادغام کنیم، میتوانیم این را به یک سوال فرضی فرموله کنیم: آیا همه رشتهها میتوانند یک رشته باشند که تار و پود جهان را میبافد؟ برای سادهتر کردن آن، میتوان گفت که یک ذره ریسمان را به امتداد میکشد و با تعامل با خود، گرههای موجود در تار و پود جهان را به هم گره میزند. بنابراین ما یک رشته یا یک جهان ذره ای واحد را بدست می آوریم که نهایت سادگی است. سرعت نور نمی تواند آستانه ای برای چنین ذره ای باشد. زیرا خود ذره باید با سرعت نامتناهی بسیار فراتر از C حرکت کند و احتمالاً حتی سرعتی ندارد که بتوانیم هر عددی را روی آن بگذاریم، بلکه فقط سرعت نامحدود را صدا می کنیم. برای عبور از سرعت نور، ذره باید بدون جرم باشد، و سپس اینرسی ندارد و آزاد است که به همه جا برود تا با ریسمان خود که در زمان، فضا، ذرات، جرم، بار، مغناطیس، گرانش تنیده شده است، تعامل کند. من، تو و خود کائنات | آیا همه رشته ها می توانند یک رشته باشند که تار و پود جهان را می بافد؟ |
102564 | من در چندین مقاله با پارامتری به نام ضریب تنش مواجه شدم که به نظر می رسد با ویسکوزیته و عملکرد جریان (همچنین بر جابجایی میدان دور تأثیر می گذارد) مرتبط باشد. اما هیچ صفحه ویکی پدیا برای این مفهوم وجود ندارد. کسی میتونه توضیح بده چیه؟ با تشکر | ضریب تنش در دینامیک سیالات |
122474 | اسیلاتور LC معمولاً برای تولید امواج رادیویی برای استفاده عملی استفاده می شود و فرکانس $\omega$ نوسانگر LC برابر با موج الکترومغناطیسی تولید شده است. بنابراین، آیا اصولاً می توان از آنها برای انتشار نور مرئی استفاده کرد؟ فرکانس نور مرئی در حد چند صد تراهرتز است و فرکانس یک نوسانگر LC $$\omega = \frac{1}{\sqrt است. {LC}}$$ من اعتراف می کنم، محصول $LC$ بسیار کوچک می شود (در حدود $10^{-30}$) زمانی که اعداد به برق متصل می شوند، اما یک سلف و خازن با مقادیر کم کار سختی نیست، درست است؟ | آیا می توان از نوسانگر LC برای تولید نور مرئی استفاده کرد؟ |
127150 | من نمی خواهم در مورد قطعنامه های احتمالی برای پیکان زمان بپرسم. برعکس، من میخواهم آن را به عنوان یک فرض در نظر بگیرم که این مورد برای جهان است، اما سپس یک سوال نسبتاً عجیب در مورد کاربرد آن (یا عدم آن) در سطح زمین بپرسم. سطح زمین مطمئناً یک سیستم بسته نیست، زیرا انرژی فوق العاده ای از خورشید دریافت می کند. تنها به همین دلیل، هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم آنتروپی آن باید در طول زمان افزایش یابد. آیا نباید بتوانم نتیجه بگیرم که برای فرآیندهایی که فقط به شرایط روی سطح زمین حساس هستند، هیچ پیکانی از زمان وجود ندارد؟ آیا نباید در کل زندگی اینگونه باشد؟ اگر من شکلگیری ساختار در مقیاس بزرگ را در جهان مطالعه میکردم، منطقی است که به خاطر داشته باشم که با توجه به آنتروپی کم شرایط اولیه، عدم تقارن در تغییر آنتروپی بین یک جهت و جهت دیگر وجود خواهد داشت. تکامل حیات نیز به وضوح از این عدم تقارن پیروی می کند که اگر بخواهم بپرسم برای یافتن جد مشترک 2 حیوان در چه جهتی باید بروم، همان جهت آنتروپی پایین جهان است، اما هیچ دلیل روشنی وجود ندارد که چرا باید چنین باشد (به عبارت دیگر، اگر بخواهم درخت زندگی را بازسازی کنم، جهتی وجود خواهد داشت که شاخه ها می توانند از نقاط بیرون بیایند، اما هرگز به درون آن ها نمی روند). باکتری های شناور در اطراف یک گودال آب به سختی به شرایط آنتروپی کل جهان حساس هستند و فقط به محیط اطراف خود اهمیت می دهند. به طور کلی، همانطور که اشاره کردم، دلیلی وجود ندارد که فکر کنیم سطح زمین در یک میلیارد سال آنتروپی بیشتری خواهد داشت. پس چرا زندگی نمی تواند در آینده پدیدار شود و نسبت به ما عقب تکامل یابد و به درخت زندگی معکوس زمانی جدا از ما منجر شود؟ چرا درخت دوم زندگی وجود ندارد که زمان را نسبت به ما عقب ببیند، با موجودات زنده ای که به نظر می رسد در زمان عقب ضرب می شوند؟ به طور کلیتر، اگر برای سطح زمین اینطور نباشد، اگر انرژی خورشید به سادگی برای انجام آن کافی نباشد، آیا سیستمهای محلی وجود دارند که فلش زمان برعکس فلش جهانی زمان باشد؟ | تکامل و پیکان زمان |
71363 | پیوند به مقاله دانشمندان > در اپوس مگنوم اخیر خود، Theo Nieuwenhuizen (موسسه فیزیک، UvA) > و همکارانش ادعا می کنند که راه حلی برای به اصطلاح مشکل اندازه گیری کوانتومی پیدا کرده اند ادعای آنها > پس از بررسی ادبیات مدل های اندازه گیری، آنها بر روی مدل کوری ویس برای اندازه گیری های کوانتومی تمرکز می کنند. دینامیک مشترک سیستم تست شده همراه با دستگاه اندازه گیری اکنون نتایجی را ایجاد می کند که فرضیه های اندازه گیری را توضیح می دهد. این نشان می دهد که اصطلاحات خارج از مورب > (اصطلاحات گربه) در یک فرآیند فیزیکی به دلیل جفت شدن به دستگاه ناپدید می شوند، بر اساس انتخاب شده توسط تعامل همیلتونی. ثبت نتایج اندازهگیری توسط نشانگر دستگاه به این دلیل اتفاق میافتد که اندازهگیری باعث انتقال از حالت غیرپایدار اولیه به یکی از حالتهای نهایی پایدار میشود. بزرگ بودن دستگاه > به معنای تقویت سیگنال است. انتقال متغیر نشانگر > از حالت فراپایدار اولیه به یکی از حالتهای پایدار > نهایی، فرآیندی با ویژگیهای کلاسیک، مانند تخلیه انرژی آزاد اضافی در حمام است. من به هیچ وجه یک فیزیکدان نیستم، اما از تلاش برای درک برخی از مسائلی که آنها با آن روبرو هستند لذت می برم. با توجه به آنچه من این مسئله اندازه گیری کوانتومی را خوانده ام، یک مشکل است. آیا کسی می تواند توضیح دهد که چرا این یک مشکل است، و این دانشمند از موسسه فیزیک چگونه آن را حل می کند؟ (تا حد امکان غیر روحانی) | دانشمند راه حلی برای مسئله اندازه گیری کوانتومی پیشنهاد می کند، بیشتر توضیح دهید |
129584 | آیا دو موج مکانیکی می توانند انرژی یکسانی را که فرکانس آنها متفاوت است حمل کنند؟ (با فرض یک رسانه اما دارای دامنه های متفاوت | رابطه بین فرکانس و دامنه امواج مکانیکی |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.