_id
stringlengths 1
6
| text
stringlengths 0
5.02k
| title
stringlengths 0
170
|
|---|---|---|
38727
|
فرض کنید ماشینی دارید که مقدار نیرویی را که مستقیماً به چرخ ها منتقل می شود، تولید می کند. حال با فرض وجود اصطکاک هوا که باعث ایجاد نیروی کندگیر متناسب با سرعت خودرو می شود. من باید مسافتی را که ماشین طی می کند در هر زمان خاص محاسبه کنم. کاری که من تاکنون انجام دادهام - $$x = \frac{(F\cdot t - m\cdot v)}{u}$$ جایی که: $x$ - مسافت طی شده، $F$ - نیروی وارد شده به چرخها، $m$ - جرم ماشین، $v$ - سرعت ماشین، $t$ - زمان، $u$ - ضریب اصطکاک هوا. همانطور که می بینید، مگر اینکه سرعت ماشین را بدانم، نمی توانم مسافت طی شده را تشخیص دهم. این ثابت می کند که اگر فقط نیروی وارد شده توسط موتور را بدانیم، هرگز نمی توانیم مسافت طی شده توسط ماشین را تعیین کنیم.
|
آیا اگر نیروی وارد شده به خودرو داده شود، می توان به مسافت طی شده پی برد؟
|
59626
|
من در حال ساخت یک بازی ویدیویی هستم که در آن اقتصاد یک تمدن بین ستاره ای مهم است. آنچه من تعجب می کنم این است که منابع در فضا چگونه توزیع می شوند؟ از آنجایی که همه چیز در نهایت از ستارهها میآید، و هر چیزی که از آهن گذشته است از ابرنواخترها میآید، من فرض میکنم منطقهای که ستارگان بیشتری منفجر میشوند، فلزات گرانبهای بیشتری در نهایت به سیارات تبدیل میشوند. اما آیا مناطق خاصی از کهکشان ستارگان بیشتری دارند که قابلیت نوآوری دارند؟ آیا از آنجایی که ستارههای بیشتری به هم نزدیکتر هستند، سیستمهای بخش هسته فلزات بیشتری روی خود دارند؟ یا هر سیاره ای در کهکشان کم و بیش همان بارگذاری سیاره های دیگر را خواهد داشت؟ آیا استخراج فلزات فقط در سیاراتی که دارای آب هستند امکان پذیر است، زیرا این چیزی است که فلزات را به رگه تبدیل می کند؟ علاوه بر این، آیا منابع طبیعی وجود دارد که ممکن است در جهانهای بیگانه یا در خود فضا یافت شود که نتوان آنها را در زمین یافت؟ آیا ممکن است یا مطلوب باشد که یک سحابی از گازهای آن را معدن کنیم؟ من شنیده ام که حباب هایی از ضد ماده در اطراف وجود دارد. اگرچه این سؤال را مطرح می کند که چگونه می خواهید چیزها را ذخیره کنید.
|
منابع موجود در فضا و توزیع آنها
|
66740
|
> _یک توپ فلزی با دمای 80$^\circ C$ در $m$ گرم > آب با $0^\circ C$ قرار می گیرد. پس از ده دقیقه، مشخص شد که دمای توپ و آب به ترتیب 60$^\circ C$ و $20^\circ C$ است. پس از آن > توپ (با 60$^\circ C$) درون $m$ گرم آب دیگر در> $0^\circ C$ قرار می گیرد. بعد از 10 دلار دقیقه دما را پیدا کنید._ من سعی کردم با اصلاح قانون خنکسازی نیوتن با دو شرط اولیه به این موضوع نزدیک شوم، توانستم ثابتهای یکپارچگی را حذف کنم. ، من نمی توانم (Mathematica هیچ راه حلی برمی گرداند). چگونه می توانم دما را بعد از 10 دلار در دقیقه تعیین کنم؟ آیا حذف ضریب انتقال حرارت با شرایط اولیه امکان پذیر نیست؟
|
قانون سرمایش نیوتن: تغییر دمای محیط
|
133932
|
چیزی که در الکترودینامیک_کلاسیک کمیت فیزیکی اساسیتر فرض میشود. چگالی بار به عنوان یک میدان اسکالر یا بار موجودیت فیزیکی.
|
بار در مقابل چگالی بار در الکترودینامیک کلاسیک
|
15785
|
من تعجب می کنم، چرا http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1 یک CO2 نیست؟ آیا مسائل مربوط به شفافیت هوا در 10um است؟ یا تمرکز بر فواصل زیاد به دلیل پراش غیرممکن است؟
|
چرا ما لیزرهای CO2 هوابرد دوربرد نمی بینیم؟
|
31608
|
اگر به درستی متوجه شده باشم، LHC در پایان سال 2012 خاموش خواهد شد تا برای برخورد تمام توان، 14 TeV در سال 2014 آماده شود. همچنین به یاد دارم که در سال 2019 در مورد ارتقای درخشندگی پیشنهادی مطالعه کردم و همچنین در مورد یک برنامه اولیه برای VLHC، که باید زمانی که به طور کامل عملیاتی شود، به حدود 175-200 TeV برسد. سوال من اساساً این است که اهداف پس از این ارتقاء چیست؟ من می دانم که SUSY وجود دارد، اما ظاهراً در دسترس آن برخوردهای 14 TeV است، بنابراین چه آزمایش هایی در اطراف علامت 200 TeV تنظیم شده است؟ آیا ما در حال حاضر به کویر پیشنهادی بین مقیاس TeV و مقیاس GUT رسیده ایم؟
|
هدف (V)LHC پس از دریافت ارتقاء چه خواهد بود؟
|
72315
|
به من گفته شد که در فیزیک (و همچنین در شیمی) فرآیندهایی وجود دارد که ممکن است با یک معادله دیفرانسیل به شکل $$ y' = ky^2 توصیف شوند. $$ یعنی تغییر یک متغیر به تعداد **جفت** عناصر بستگی دارد. من معنای ریاضی آن معادله را درک می کنم، اما نمی توانم هیچ فرآیند فیزیکی را تصور کنم که منجر به این شود. شاید یک واکنش هسته ای بتواند، اما من در ضرر هستم. هر نکته ای؟
|
آیا مثال فیزیکی از معادله دیفرانسیل منفجره $ y' = ky^2$؟
|
100782
|
ماهیت میکروسکوپی جریان الکتریکی را توضیح دهید؟ یعنی جریان متوسط و جریان لحظه ای چیست؟ یک نمای میکروسکوپی واقعا چه اتفاقی می افتد؟
|
ماهیت میکروسکوپی جریان الکتریکی را توضیح دهید؟
|
4955
|
سلام این اولین سوال من است. برای یک رشته باز می توانید شرایط مرزی متفاوتی را برای نقاط انتهایی در جهت های مختلف فضا-زمان انتخاب کنید. به عنوان مثال، می توانید شرایط دیریکله را در برخی جهت ها و نویمان را در امتداد برخی دیگر انتخاب کنید. این به ما D-branes می دهد. سوال من این است که چرا نمی توانید Neumann b.c را انتخاب کنید. در امتداد برخی جهات، و رشته بسته b.c. در کنار برخی دیگر؟ آیا راه آسانی وجود دارد که بفهمیم این مزخرف است؟
|
بران های باز/بسته
|
100476
|
من در حال حل یک مشکل نسبتاً ساده بودم، جایی که یکی دارای سه سیستم اینرسی $S_1$، $S_2$ و $S_3$ است. $S_2$ با سرعت $v$ نسبت به $S_1$ در امتداد محور $x$ حرکت می کند، در حالی که $S_3$ با سرعت $v'$ در امتداد محور $S_2$s $y$ حرکت می کند. بنابراین تبدیل لورنتز را با ضرب تبدیل از 1 به 2 در تبدیل از 2 به 3 ساختم و تبدیل را به دست میآورم. اکنون، همه اینها خوب و خوب است، و همچنین اینجاست که سوالی که من این کار را برای آن انجام می دهم متوقف می شود. با این حال، من را به فکر فرو برد: ماتریس لورنتس به دست آمده متقارن نیست! به نوعی من همیشه فکر می کردم که آنها همیشه هستند (به سادگی به این دلیل که من با یکی از آنها روبرو نشده بودم) که فکر می کنم ساده لوح است. آیا اطلاعات ذاتی برای این واقعیت وجود دارد که تبدیل متقارن نیست؟ آیا این به نوعی به این معنی است که یک چرخش در حال وقوع است؟ این چیزی است که برای من محتملتر به نظر میرسید، زیرا اگر شما در یک جهت «سختتر» را تقویت کنید تا در جهت دیگر، محور شما اساساً در حال چرخش است. یا آیا من این راه را اشتباه می روم؟
|
ماتریس لورنتس غیر متقارن
|
71433
|
من دانشجوی ریاضی هستم اما اکنون باید با نانوذرات طلا در محلول آبی مقابله کنم. حالا میپرسیدم که آیا خواص فیزیکی نانوذرات طلا با خواص خود طلا یکی است (منظورم حجم عظیمی از طلا است) یا اینکه مانند اتمهای طلا عمل میکنند؟ علاوه بر این، من در مورد موارد زیر متعجب بودم: اگر ذرات طلا در محلول آبی در حال شنا کردن هستند: چه نوع نیروهایی داریم یا دقیق تر: مهمترین اصطلاح در تعامل بین طلا (نانوذره) - آب، آب- چیست. آب (حدس می زنم این دوقطبی-دوقطبی و پیوند H است) و طلا (نانوذره)-طلا (نانوذره)؟
|
خاصیت فیزیکی نانوذرات فلزی چیست؟
|
132084
|
در حال حاضر در حال آزمایش ارتعاشات از طریق مواد هستم. من یک موتور ویبره دارم که 200 هرتز کار می کند. مشکل؛ فشاری که به موتور وارد میکنم فرکانسهایی را که میگیرم تغییر میدهد. چرا؟ مثال: اگر از یک گیره برای اتصال موتور به هر آزمایشی استفاده کنم، 200 هرتز را اندازه میگیرم. اگر از فشار دستی استفاده کنم، نیرویی که اعمال می کنم به شدت بر فرکانس اندازه گیری شده تأثیر می گذارد. درک من این بود که تغییر فشار فقط بر انرژی/دامنه اندازه گیری سیگنال تأثیر می گذارد، نه اینکه فرکانس را کاهش دهد. به خصوص هنگام آزمایش مواد نرم تر یا ترکیبات مواد. گاهی اوقات معیارهایی را دریافت می کنم که 1/3 فرکانس ورودی است. هر ایده ای؟
|
فرکانس های ارتعاش متفاوت
|
39450
|
فرض کنید من دامنه احتمال $\psi:\Sigma\rightarrow\mathbb{C}$ برای برخی از دامنههای $\Sigma$ دارم (بنابراین، $\psi$ $\int_\Sigma |\psi|^2=1$ را برآورده میکند. ). **آیا راهی برای استفاده از $\psi$ به عنوان شرایط اولیه برای انتشار مقادیر احتمال وجود دارد؟** به ویژه، آیا یک PDE برای محاسبه تابع $\psi_t$ با $\psi_0\equiv\psi$ وجود دارد به طوری که توزیع احتمال القایی $\rho_t=|\psi_t|^2:\Sigma\rightarrow\mathbb{R}^+$ گرما را برآورده می کند معادله $\Delta_\Sigma\rho=\frac{\partial\rho_t}{\partial t}$ برای لاپلاسی $\Delta_\Sigma$ (یا هر معادله انتشاری دیگری)؟ به نظر می رسد این سند فکر می کند که ممکن است یک سؤال ریاضی باز باشد، حداقل برای «مدل اندرسون» انتشار (به عنوان مثال، حدس (iii) در صفحه 30 را ببینید)، اما مطمئن نیستم که آن را به درستی می خوانم یا نه. امید من این بود که به آسانی استفاده از عملگر دیراک $D$ باشد زیرا به شکل درستی شبیه ریشه مربع لاپلاسی به نظر می رسد، اما ظاهراً همه چیز چندان آسان نیست! [این وبسایت بهطور باورنکردنی برای من مفید بوده است تا بتوانم در این زمینه از فیزیک بهرغم فقدان پیشزمینهای کامل، اطلاعاتم را به دست بیاورم. من صمیمانه از ارسال سوالات بسیار پوزش می خواهم و واقعا از حمایت همه تشکر می کنم!]
|
انتشار دامنه های احتمال
|
63352
|
من سعی می کنم شفت یک نوک گرمایش برنجی را به یک جزء PLA وصل کنم. مشکل من این است که نوک باید به دمای حدود 200 درجه سانتیگراد برسد و PLA فقط می تواند دمای حدود 60 درجه سانتیگراد را قبل از از دست دادن استحکام ساختاری تحمل کند. برنامه من این است که ابتدا شفت را با لوله PTFE بپوشانم و سپس قطعه PLA را در بالای آن پیچ کنم. بنابراین، لوله PTFE باید عایق کافی برای خنک نگه داشتن PLA را فراهم کند. من اکنون در حال تلاش برای محاسبه ضخامت یک لایه لوله PTFE برای رسیدن به این هستم. من تا کنون متوجه شده ام که PTFE دارای رتبه هدایت حرارتی W(m.K) 0.25 است. من فرض می کنم که PLA در دمای اتاق 25 درجه سانتیگراد است و در نتیجه اختلاف دما 175 درجه سانتیگراد است. این ظاهراً به این معنی است که اگر من یک قطعه PTFE با ضخامت 5$\,mm$ داشته باشم 8750$\frac{W}{m^2}$ انتقال حرارت خواهم داشت. این در مورد تا آنجا که من می توانم با ریاضیات. من نتوانستم مرجعی پیدا کنم که بعد از این چه چیزی باید برای محاسبه میزان داغ شدن PLA پیدا کنم. من حدس می زنم که شما باید ظرفیت گرمایی را برای محاسبه **افزایش دما در دقیقه** بگیرید، اما این برای من منطقی نیست زیرا به این معنی است که هر چقدر هم که عایق باشد به گرمایش ادامه می دهد تا ذوب شود. می تواند این باشد؟ من حدس میزنم با سرعت دریافت گرما و سرعتی که میتواند آن گرما را در هوا پخش کند، دیگر داغتر نشود، اما اکنون میدانم که این سرعت چقدر است. آیا ممکن است یکی از شما به من کمک کند تا این پاسخ را دریافت کنم و به من توضیح دهید که دفعه بعد چگونه باید آن را خودم محاسبه کنم؟ ویرایش: من اکنون محاسبه کرده ام که اگر 110 میلی متر مربع تماس بین PTFE و برنج (طول 10 میلی متر) داشته باشم، و اگر PTFE ضخامت 2.5 میلی متر داشته باشم، به PLA ضخامت 5 متر با طول 70.52 میلی متر (4100 میلی متر مربع) نیاز دارم. تماس با هوا) برای حفظ دمای PLA در 60 درجه سانتیگراد. من مطمئن نیستم که تبادل حرارت بین PLA و هوا را به درستی محاسبه کرده ام. من ابتدا تعیین کردم که 1.54 وات گرما از برنج از طریق PTFE به PLA منتقل می شود. من آن را اینگونه محاسبه کردم: 0.25*140/0.0025*0.00011 = 1.54w بخشی که من نگران آن هستم جایی است که محاسبه کردم چقدر قطعه PLA مورد نیاز است. من **فرض کردم** برای محاسبه این، شما به سادگی نرخ تبادل حرارت PLA را بگیرید و همان معادله ریاضی بالا را انجام دهید، اما این بار وات را ثابت و سطح را یک متغیر کنید. من این کار را به این صورت انجام دادم 1.54 = 0.035*35/0.005*x 1.54/x = 24 x = 0.0041 m2 = 4100mm2، سپس محیط 5 میلی متر ضخامت pla را محاسبه کردم و مشخص کردم که به طول 70.52 میلی متر PLA نیاز دارم. آیا این درست است که فرض کنیم گرما به این صورت در کل منطقه سواحل پخش می شود و پراکنده می شود؟ سوال بزرگ من اکنون این است که آیا مقدار گرمای منتقل شده به هوا را به درستی محاسبه کردم یا قانون کلی دیگری وجود دارد که بتوانم از آن برای دریافت ایده اولیه استفاده کنم؟ در اینجا یک تصویر لایه وجود دارد:  قسمت مرکزی توخالی داخل لوله برنجی که به انتهای آن منتهی می شود.
|
محاسبه کنید که PLA چقدر داغ می شود
|
86052
|
سه ثابت اصلی $h$، $c$ و $G$ به روشهای مختلف دستکاری و بازآرایی میشوند تا زمان پلانک، جرم پلانک و غیره را بدست آوریم. گفته میشود زمان پلانک کوچکترین زمان ممکن و طول پلانک کوچکترین طول است. اگر اشتباه نکنم). اما، چرا توده پلانک در این لیست نمی گنجد؟
|
چرا جرم پلانک بسیار بزرگتر از کوچکترین جرمی است که ما واقعاً در مورد آن می دانیم؟
|
87984
|
آیا بردار ویژه/حالت ویژه عملگر ایجاد، بردار ویژه/حالت ویژه عملگر نابودی نیز هست؟ چرا؟
|
مکانیک کوانتومی: عملگرهای ایجاد و نابودی
|
63618
|
مشخص شده است که پرتوهای پاراکسیال به دور عدسی تمرکز می کنند در حالی که پرتوهای حاشیه ای نزدیک به عدسی تمرکز می کنند، چرا؟ من جواب قانع کننده ای در کتاب دانشگاهی ام پیدا نکردم..
|
سوال پرتوهای پاراکسیال و پرتوهای حاشیه ای
|
19090
|
اکنون به من گفته شده است که خطوط هم پتانسیل با مقادیر مختلف هرگز نمی توانند قطع شوند. یعنی اگر یک سطح 5 ولت و یکی 5 ولت باشد، نمی توانند با هم تلاقی کنند. این برای من از نظر ریاضی منطقی است (یک کانتور بالاتر از دیگری است)، اما چگونه توضیح می دهید که این از نظر انرژی درست است؟ به عبارت دیگر، انرژی حتی با این مشکل چگونه ارتباط دارد؟ چون من اصلا این رابطه را نمی بینم.
|
دلیل فیزیکی که یک کوتور معادل پتانسیل $+5V$ نمی تواند یک coutour برابر پتانسیل $-5V$ را قطع کند چیست؟
|
17309
|
1. نیروی بین دو دوقطبی مغناطیسی چقدر است؟ 2. اگر دو حلقه جریان به موازات یکدیگر با جریان های $I_1$ و $I_2$ و شعاع $R_1$ و $R_2$ با فاصله $z$ از یکدیگر داشته باشم، نیروی بین آنها چقدر است؟ 3. اگر به جای حلقه های جریان، دو شیر برقی باشند چه چیزی تغییر می کند؟ 4. آیا اگر دو آهنربا بود همین کار انجام می شد؟ 5. یا آهنربا و شیر برقی؟
|
نیروی بین دو دوقطبی مغناطیسی چقدر است؟
|
19665
|
من متعجب بودم، با توجه به اینکه چگونه در هر حوزه دیگری از زندگی، ایجاد یک انفجار به صورت کروی متقارن کم و بیش غیرممکن است، آیا دلیلی وجود دارد که انتظار داشته باشیم که جهان چنین باشد؟ من قدردانی می کنم که FLRW این مزیت را دارد که یک راه حل دقیق است، اما آیا دلیلی وجود دارد که فرض کنیم راه حل دقیقی است؟ آیا WMAP امکان اندازهگیری ناهمگنی در سرعت انبساط را میدهد یا به سادگی قادر به بررسی برآمدگی است. احتمالاً باید این را در سخنرانیها یاد میگرفتم، اما اگر صادق باشم در آن زمان، کیهانشناسی را یک گاو همگن و کروی در خلاء بیش از حد دور یافتم.
|
محدودیت های متریک FLRW چیست؟
|
101780
|
فرض کنید که آزمایشهای آشکارسازی مستقیم ماده تاریک فعلی و جدید هیچ شواهدی از رویدادهای ماده تاریک پیدا نمیکنند و برهمکنشهای ذرات فرضی DM (مانند LSP یا مشابه) در محدوده مقطع 10-44-10-48 سانتیمتر مربع را حذف میکنند. برای SUSY چه معنایی دارد؟ چه معنایی برای فیزیک جدید در بخش ضعیف دارد؟
|
هسته های نوترینو پراکندگی منسجم و دیواره پایین ماده تاریک
|
71434
|
من یک سوال مشابه اینجا در این سایت پیدا کردم، اما سوال من کمی متفاوت است. اگر یک پنل خورشیدی در معرض نور خورشید باشد اما به هیچ چیز - بار dc، اینورتر و غیره وصل نشود - آن برق کجا می رود؟ در این مثال، من فرض میکنم قرار گرفتن در معرض خورشید همچنان الکترونها را آزاد میکند، اما آنها کجا میروند؟ با تشکر
|
برق از یک پنل خورشیدی که به هیچ چیز وصل نیست کجا می رود؟
|
100471
|
در تئوری میدان همشکل آزاد 2 بعدی، یک معادله عملگر وجود دارد: $$ \partial\bar\partial\hat{X}^\mu\left(z,\bar z\right)=0 $$ چرا میتواند توسعه Laurent داشته باشد. مانند زیر به جای تیلور $$ \جزئی X^\mu\left(z\right)=-i\left(\frac{\alpha'}{2}\right)^{1/2}\sum_{m=-\infty}^{\infty} \frac{\alpha_m^\mu}{z^{m+1}}، \\\ \bar\partial X^\mu\left(\bar z\right)=-i\left(\frac{\alpha'}{2}\right)^{1/2}\sum_{m=-\infty}^{\infty}\frac{\tilde{\ alpha}_m^\mu}{\bar z^{m+1}}. $$
|
چرا باید یک تابع هولومورفیک در سری Laurent به جای سری Taylor گسترش یابد؟
|
79954
|
از میان ستارگانی که با چشم غیرمسلح دیده می شوند، توزیع هر کدام از آنها چگونه است؟ مثلاً سکانس اصلی چند است؟ غولهای سوپر قرمز/کوتولههای سفید/ستارههای نوترونی و غیره چند هستند. توزیع بر اساس جرم و فاصله چگونه است؟
|
مشخصات جمعیتی ستارگان که با چشم غیر مسلح قابل مشاهده هستند چیست؟
|
117047
|
چگونه می دانید که آیا موجی که به مرز رسانه برخورد می کند، ارسال می کند؟ آیا زمانی که یک موج به مرز رسانه برخورد می کند، بخشی از موج همیشه منتقل می شود؟ کتاب درسی من می گوید بخشی از موج زمانی منتقل می شود که مرز رسانه نه پایان آزاد باشد و نه با پایان ثابت. می گوید انعکاس انتهای آزاد زمانی رخ می دهد که موجی از محیط کند شده به محیطی سریع تر می رود و بازتاب انتهای ثابت زمانی رخ می دهد که برعکس باشد. چگونه یک رسانه می تواند پایان آزاد یا ثابت نباشد؟ چه چیزی پایان آزاد و چه چیزی با پایان ثابت در نظر گرفته می شود؟
|
انتقال امواج
|
86053
|
من سعی کردم توابع کامل وضعیت چاه بالقوه را رسم کنم اما نمودار بسیار عجیب بود. من فکر می کردم که یک علت متغیرهای a و m با مقیاس دنیای کوانتومی سازگار نیست. برای m من می توانم حدس بزنم، اما برای a من هیچ ایده ای ندارم. تابع موج این است: Y(x) = Ax(x-a)، که در آن a عرض چاه است چگونه a (عرض چاه) و m (جرم ذره) را تنظیم کنم؟
|
کدام عدد را باید $a$ (عرض چاه) و $m$ (جرم ذره) در مشکل چاه بالقوه در نظر بگیرم؟
|
112692
|
سوال من این است: فرض کنید به من یک نظریه میدان آزاد داده شده است، که در آن فیلدهای من توابع $\phi:\mathbb{R}^4 \rightarrow V$ هستند و معادلات حرکت سیستمی از معادلات دیفرانسیل نامتغیر لورنتز هستند. (با توجه به عمل جبر لورنتس در $V$). آیا راهی برای بیان رسمی یا انتزاعی «محتوای ذرات» این نظریه میدان وجود دارد؟ به عنوان مثال، چند ذره وجود دارد و اسپین ها / جرم ها چقدر هستند؟ باید اشاره کنم که میدانم چگونه میتوان این را از نظر تجربی تعیین کرد. من به دنبال یک راه رسمی تر برای گفتن این هستم.
|
چگونه می توان (به طور رسمی) محتوای ذرات یک نظریه میدان آزاد را تعیین کرد؟
|
34124
|
با توجه به دانش ضعیف من در مورد این موضوع، امواج گرانشی که به احتمال زیاد توسط LIGO یا سایر آزمایشها شناسایی میشوند، طیف حرارتی ندارند. اما من مطمئن نیستم. من می دانم که تابش هاوکینگ حرارتی است و تا حدی از تابش گرانشی تشکیل شده است. با این حال تا جایی که من می دانم (اصلاحم کنید) تشخیص آن در عمل امکان پذیر نیست. من فکر می کنم که پس زمینه موج گرانشی حرارتی است، اما در مورد تشخیص مستقیم یا غیر مستقیم آن اطلاعی ندارم. آیا LIGO (پیشرفته) می تواند در این مورد چیزی بگوید؟ شاید حالت های B CMB بتواند چیزی به ما بگوید؟ هر گونه اطلاعات در مورد منابع احتمالی تابش گرانشی با طیف حرارتی مورد استقبال قرار خواهد گرفت.
|
تابش گرانشی حرارتی و تشخیص آن
|
31607
|
اولاً برای هر گونه عبارات ناخوشایند انگلیسی متاسفم. اخیراً دارم سخنرانی های فاینمن در مورد فیزیک - مکانیک کوانتومی را می خوانم و یک سوال دارم. در کتاب فاینمن توضیح می دهد: شما هرگز نباید برای حالت های نهایی متفاوت و متمایز دامنه اضافه کنید. به عنوان مثال) در آزمایش دو شکاف با دو سوراخ (حفره 1، سوراخ 2)، اگر دامنه احتمال یک الکترون از سوراخ 1 را به آشکارساز الکترونی Y1 و سوراخ 2 را به عنوان Y2 بنامیم، بدون هیچ گونه اندازه گیری مزاحم مانند نور، می توان گفت، احتمال رسیدن الکترون به آشکارساز [Y1 + Y2]^2 است. و...... اما با استفاده از یک دستگاه ساطع کننده نور برای تشخیص اینکه کدام حفره توسط الکترون ها گرفته شده است - در این مورد می توانیم انتخاب الکترون ها توسط فوتون ها را بدانیم - احتمال رسیدن الکترون به آشکارساز فقط [Y1 + نیست. Y2]^2 اما [Y1]^2 + [Y2]^2. من می دانم که تفاوت بین نتایج به تمایز پذیری گزینه ها بستگی دارد، اما مشکل اینجاست که چرا تمایز نتایج را متفاوت می کند. اگر بتوانیم بدانیم کدام گزینه انتخاب شده است، چرا دامنه احتمال نمی تواند تداخل داشته باشد؟ (علاوه بر این، فاینمن می گوید، احتمال عبور از سوراخ 1 و سوراخ 2 از یکدیگر مستقل هستند، اما من نمی توانم رابطه ای بین این ذکر و مشکل خود پیدا کنم.)
|
رابطه بین تمایز و احتمال در مکانیک کوانتومی چیست؟
|
97738
|
من در حال حاضر در حال یادگیری نسبیت عام هستم، و در کتاب های درسی که می خوانم، به نظر می رسد که دما به عنوان یک میدان اسکالر، خارج از هندسه فضا-زمان در نظر گرفته می شود. این من را متحیر می کند، زیرا ساده لوحانه معتقدم که داده های هندسی خالص، یعنی تانسور تنش-انرژی، باید برای تعیین دما کافی باشد، با توجه به موارد زیر: در ماده سرد، ذرات مجاور با سرعت کم نسبت به یکدیگر حرکت می کنند و بنابراین تانسور تنش-انرژی باید به آرامی در سراسر آن ماده تغییر کند، یعنی باید فرکانس پایین باشد. در ماده داغ، ذرات مجاور با سرعت های بالاتری نسبت به یکدیگر حرکت می کنند، به این معنی که چهار تکانه به طور قابل توجهی از یک ذره به ذره دیگر متفاوت است، یعنی تانسور تنش-انرژی باید به سرعت در آن توزیع ماده تغییر کند. باید فرکانس بالا باشد. بنابراین به ذهنم رسید که شاید دما فقط یک معیار خام باشد از میزان فرکانس بالا میدان تانسور تنش-انرژی، در ناحیه کوچکی از فضازمان در اطراف یک رویداد معین؟ توجه داشته باشید که این با گزارههایی در مورد اینکه چگونه هیچ میدان اسکالر جدید نمیتواند از هندسه فضا-زمان ساخته شود، تناقض ندارد، زیرا این گزارهها در مورد ساختارهای کاملاً محلی هستند (مثلاً تانسور انحنای Ricci را در هر نقطه منقبض کنید تا انحنای اسکالر را تعریف کنید) و ساختاری که صحبت من در اینجا صرفاً محلی نیست، زیرا باید تحلیل فرکانسی تانسور تنش-انرژی را در ناحیه کوچکی از فضازمان انجام داد تا تعریف کنید که چقدر فرکانس بالا است. بر این اساس، دما کاملاً محلی نیست، زیرا در ناحیه ای از فضازمان به اندازه ای کوچک که فقط یک ذره را در خود جای دهد، دما باید تعریف نشده باشد (درست است؟). آیا کسی در اینجا می تواند به اولین اشتباه در استدلال من در اینجا اشاره کند یا ادبیاتی را ذکر کند که باید در مورد این موضوع بخوانم؟ به طور خاص، من واقعاً دقیقاً نمی دانم چگونه می توانم طیف فرکانس تانسور تنش-انرژی در ناحیه ای از فضازمان را درک کنم، یا حتی آن جسم ریاضی چه نوع جسمی است و بسیار علاقه مند به خواندن است. هر متنی که آن را روشن کند. پس سوال دیگر من این خواهد بود: اگر دما صرفاً معیار خامی باشد از میزان فرکانسهای بالا نوعی از طیف تانسور تنش-انرژی، پس باید شرایطی وجود داشته باشد که در آن صحبت از دما بهعنوان یک اسکالر نامناسب باشد. برای توضیح ابرجایگزینی دما؟ من فرض میکنم که تقریب ضمنی که معمولاً انجام میشود این است که فقط بالاترین فرکانس در طیف تنش-انرژی را به عنوان دما در نظر بگیرد، اما مطمئناً اگر فرکانس دیگری کمی پایینتر با دامنه به اندازه کافی بالاتر وجود داشته باشد، باید بتواند دمای قابل توجهی داشته باشد. اثرات مانند برای منع نادیده گرفتن آن به عنوان یک درجه حرارت؟
|
دما به عنوان طیف فرکانس تانسور تنش-انرژی؟
|
86055
|
من شک داشتم که نیروی گریز از مرکز روی زمین در هیچ معادله ای به عنوان جسمی که به سمت زمین می افتد در نظر گرفته نمی شود. مثلاً f=ma. من سؤالاتی را که چند نفر درباره همین موضوع پرسیده بودند خواندم و به این نتیجه رسیدم که مقدار g(9.8m/s^ 2) یک عدد نسبی است که به دست آمده است. اما من هنوز نمی توانم آن را در معادله نیروی گرانشی پیدا کنم. چرا اینطور است یا تفسیر من اشتباه است. این ممکن است یک سوال تکراری باشد. اما لطفا شفاف سازی کنید
|
مقدار گرانش 9.8m/sc^2 و نیروی گریز از مرکز
|
72318
|
تا آنجا که من فهمیدم، جرم $m$ فرمیون باعث جفت شدن هر دو کایرالیته $\psi_L$ و $\psi_R$ می شود. این جفت باعث ایجاد نوسان کایرالیتی در یک مقیاس زمانی تعیین شده توسط $\frac 1 m$ می شود. علاوه بر این، مشخص است که برهمکنش ضعیف فقط با ذرات چپ، یعنی فقط با $\psi_L$ جفت می شود. با ترکیب این دو عبارت، باید به این نتیجه رسید که برهمکنش ضعیف فرمیون عظیم وابسته به زمان است، یعنی زمانی که $\psi_L$ تسلط داشته باشد و بعد از نیمی از دوره نوسان کاملاً ناپدید شود، قویتر است. با این حال، من هرگز در مورد چنین پدیده عجیبی نشنیده ام و حدس می زنم که جایی در استدلال من اشتباه است. ممنون میشم اگه کسی کمکم کنه پیداش کنم
|
نوسانات کایرالیتی در برهمکنش ضعیف
|
100479
|
فرض کنید منحنی تعریف شده با $$\underline{r}(s) = \alpha \cos(s) \underline{i} + \gamma s \underline{j} + \alpha \sin (s) \underline{ k}$$ با $\alpha^2 + \gamma ^2 = 1$ و فرض کنید ما ذره ای داریم که در ابتدا در نقطه $\alpha قرار داشت. \underline{i}$، و ذره دارای سرعت اولیه $U$ بود، من سعی میکنم بفهمم شرایط لازم برای $U$ چیست تا ذره برای همیشه به حرکت خود ادامه دهد. من برای تصویر کردن آنچه در 3 بعدی میگذرد، یعنی اینکه ذره چگونه حرکت میکند، مشکل دارم، اما محاسبات خاصی مانند سه فرمول فرنت-سرت را انجام دادهام، اما نمیدانم چگونه ادامه دهم. لطفاً کسی می تواند به من راهنمایی کند که چگونه می توانم در واقع وضعیت را تصویر کنم و در نتیجه مشکل را حل کنم؟
|
حرکت بی نهایت روی یک منحنی سه بعدی
|
4131
|
در اینجا یک اسکن از یک کتاب درسی قدیمی شوروی برای کودکان مدرسه است:  جدول کوارک ها و آنتی کوارک های نسل های مختلف، رنگ ها، اسپین ها را نشان می دهد. این کتاب همچنین شامل جداول مشابهی از گلوئون ها و برهمکنش آنها با کوارک ها و بین آنهاست. همه آنها در این کد فانتزی شکل کیک کدگذاری شده اند. جدول مدل استاندارد شامل بوزون های Z و W، گلوئون ها و همچنین گراویتون و گراویتینو است. نظر شما در مورد این شیوه تدریس فیزیک چیست و به طور کلی در مورد مناسب بودن آموزش الگوی استاندارد در مقطع راهنمایی چیست؟ چند تصویر دیگر از کتاب (برهم کنش کوارک-گلوئون، واپاشی هادرون): ! /i.stack.imgur.com/1OuOp.png) تصویر در فصلی درباره برابری کوانتومی:  این کتاب دارای فصل هایی در مورد کرومودینامیک کوانتومی، شکست تقارن خود به خود، برابری کوانتومی و غیره است.
|
نظر شما در مورد آموزش مدل استاندارد در مدرسه چیست؟
|
31609
|
من سعی میکنم به آزمایش خوبی فکر کنم که بتوان آن را با کمتر از 250 دلار یا بیشتر انجام داد که جنبهای از نسبیت خاص را نشان دهد. در حالت ایدهآل این کار در چند سال آینده با بچههای من که کمی بزرگتر بودند انجام میشود.
|
آزمایش ساده برای نشان دادن نسبیت خاص
|
6899
|
در یک مدل برهمکنش گرد وجهی از ذرات $n^2$ در یک شبکه، یک وزن $W(a,b,c,d)$ به هر وجه در شبکه بر اساس اسپین های $a اختصاص داده می شود. b,c,d$ (مثلاً از گوشه پایین سمت چپ در خلاف جهت عقربههای ساعت ذکر شده است) ذرات در گوشههای صورت. بر این اساس، یک تابع پارتیشن $Z=\sum\prod W(a,b,c,d)$ تشکیل میشود که در آن مجموع روی تمام اسپینهای ممکن همه ذرات است و حاصلضرب روی تمام وجوه در شبکه متن معروف _Exactly Solved Models in Statistical Mechanics_ توسط باکستر نشان میدهد که چگونه میتوان راهحلهای دقیق برای $ Z$ را در چند مورد، مانند مدل شش راس و مدل هشت راس، با استفاده از ماتریسهای انتقال رفت و آمد به دست آورد. در خواندن کتاب باکستر، من از کاربردی بودن این روش مطمئن نیستم. به عنوان مثال، من روی یک برنامه خاص کار می کنم که در آن ذرات در یک شبکه مربع می توانند دارای اسپین بالا (1+) یا اسپین پایین (-1) و وزن هر صورت $W(a,b,c,d)= باشند. 1$ مگر اینکه هر چهار چرخش در اطراف صورت متناوب باشند، در این صورت $W(1,-1,1,-1)=W(-1,1,-1,1)=4$. (شرط مرزی در اینجا این است که تمام چرخشهای روی مرز باید بالا باشند.) آیا کسی میداند که آیا روش ماتریس رفت و آمد-انتقال (یا هر روش دیگری) باید راهحل دقیقی برای این وزندهی خاص اسپینها ارائه دهد؟ به طور کلی تر، آیا روش ماتریس رفت و آمد-انتقال راه حل های دقیقی را برای هر وزن دهی اسپین ها (حتی در حالت دو چرخشی) ارائه می دهد؟
|
کاربرد روش باکستر برای مدل های IRF
|
38720
|
یکی از دوستانم برایم معما مطرح کرد: مردی در رودخانه ای که با سرعت نامعلومی در جریان است شنا می کند. او عینک شنا به چشم دارد. در یک نقطه او عینک خود را گم می کند. 10 دقیقه بعد متوجه می شود که آنها را از دست داده است، بنابراین بلافاصله برمی گردد و به پایین دست شنا می کند تا آنها را بگیرد. وقتی عینک خود را شناور در آب می یابد، خود را در نقطه ای در 500 متری پایین دست از نقطه ای که عینک خود را گم کرده است (البته با توجه به زمین، نه آب) می یابد. سوال: رودخانه با چه سرعتی (کیلومتر بر ساعت) جریان دارد؟ \--------------- SPOILER ------------- راه حل من یک و نیم کیلومتر در ساعت است، اما یکی دیگر از دوستان با من موافق نیست، او میگوید شنا در بالادست (با توجه به آب) از شنا در پایین دست کارآمدتر است. آیا او درست است؟ اگر چنین است، چرا؟
|
معما: آیا می توانید در بالادست سریعتر از پایین دست (در رابطه با آب) شنا کنید؟
|
39457
|
اگرچه من کاملاً مطمئن هستم که پیشرفتهای محاسباتی کوانتومی منجر به توانایی ساخت ماشینی نمیشود که در سطح جهانی قانون دوم ترمودینامیک را نقض میکند، وقتی چیزهایی مانند این را میبینم دفاع از آن دشوار به نظر میرسد: http://www. flickr.com/photos/jurvetson/8054771535  (خلاصه: یک جایگزین برای قانون مور که رشد اساساً نامحدود را پیشبینی میکند، توانایی محاسباتی است) شرطی در این مورد وجود دارد، در حالی که رایانههای کوانتومی میتوانند _مشکلات_ را حل کنند. یک کامپیوتر کلاسیک را تقریباً برای همیشه بگیرید، نمیتواند همه مشکلات را حل کند. ویکیپدیا کمک کرد تا این موضوع برای من روشن شود:  (BQP مسائلی هستند که توسط کامپیوترهای کوانتومی با زمان چند جملهای قابل حل هستند) این تصویر میگوید: اگرچه رایانههای کوانتومی میتوانند هر مشکل محاسباتی ما را حل کنند، اما چیزهایی وجود دارد که نمیتوانند حل کنند. اما آیا این دلیلی است که ما نتوانستیم یک کامپیوتر کوانتومی را به دیو ماکسول تبدیل کنیم؟ بزرگترین مشکل من با کامپیوتر 10000 کیوبیت حافظه داخلی است. حد Landauer حکم می کند که هر انتقال حافظه معین باید حداقل $k T \ln 2$ انرژی برای انجام این انتقال مصرف کند، در غیر این صورت قانون دوم را نقض می کند. آنالوگ حافظه داخلی چنین کامپیوتر کوانتومی بسیار قدرتمندی چیست؟ آیا آن نیز مشمول این محدودیت خواهد بود یا دولت های داخلی که هرگز به نوعی وجود ندارند، آن را دور خواهند زد؟ بنابراین اجازه دهید با نگاهی به ایده شیطان ماکسول، سوال را محدود کنم:  اجازه دهید این را رسمی کنیم تا بگوییم که ما مقداری قابل مشاهده داریم. بردار $\vec{y}$، که ما از حسگرهای گاز $A$ دریافت میکنیم. سپس آن اطلاعات را می گیریم، پردازش می کنیم و اطلاعات را در بردار تصمیم $\vec{u}$ اعمال می کنیم، که در تصویر بالا یک تصمیم باز/بسته بولی منفرد است. دلیل اینکه ما نمی توانیم این را با یک ابر کامپیوتر کوانتومی بسازیم چیست؟ حدس من این است: 1. سوئیچ های حافظه داخلی انرژی مصرف می کنند، آنتروپی جهانی را افزایش می دهند (به نظر می رسد که ادعاهای محاسبات کوانتومی را نقض می کند) 2. نوع خاصی از مشکل را نمی توان توسط رایانه های کوانتومی با کارایی کافی حل کرد (به این معنی که یک مشکل وجود دارد. مجموعه مسائلی که اگر با زمان چند جمله ای حل شوند می توانند قانون دوم را نقض کنند) 3. مشکل به حافظه _both_ و قابلیت پردازش، زیرا سنسورها و ورودی کنترل خود به انرژی بیش از حد نیاز دارند (به نظر میرسد این باعث میشود برخی از توضیحاتی که شنیدهام در مورد اینکه چرا شیاطین مختلف ماکسول کار نمیکنند، بیاثر میشود، در واقع، به نظر میرسد که به طور آشکار اصل پشت لاندوئر را نادیده میگیرد. حد) همانطور که می بینید، هیچ یک از توضیحات من سازگار نیست. آیا جهان به اندازه کافی بزرگ است که هم برای کامپیوترهای کوانتومی فوق قدرتمند و هم برای قانون دوم استفاده شود؟
|
آیا می توانیم با استفاده از کامپیوترهای کوانتومی یک شیطان ماکسول بسازیم؟
|
34871
|
در مقاله ویکیپدیا (و متون دیگر مانند بازرسیهای نوری میکروسیستمها) برای ارتعاشسنجی داپلر لیزری، بیان میکند که یک فرکانس تعدیلکننده باید اضافه شود تا آشکارساز بتواند سیگنال تداخل را با فرکانس $f_b + f_d$ اندازهگیری کند. چرا نمی توانید فرکانس تعدیل کننده $f_b$ را حذف کنید و دو پرتو را با فرکانس های $f_0$ و $f_0+f_d$ تداخل کنید تا سیگنالی با فرکانس $f_d$ در آشکارساز تولید کنید؟ من نتوانستم دلیلی در مورد این موضوع پیدا کنم. اولین ایده من این بود که فرکانس داپلر ممکن است در داخل پهنای خط طیفی لیزر قرار بگیرد و بنابراین قابل حل نباشد، اما برای یک لیزر CW کم توان تثبیت شده (عرض خط در مرتبه KHz) و یک $f_d$ معمولی در محدوده دهها مگاهرتز من این موضوع را نمی بینم.
|
چرا ارتعاش سنجی داپلر لیزری هتروداین نیاز به تغییر فرکانس تعدیل کننده دارد؟
|
100780
|
درک من از انرژی آزاد و آنتروپی این است که با افزایش آنتروپی یک سیستم، انرژی آزاد آن کاهش می یابد. همانطور که خورشید دارای انرژی آزاد است و این انرژی در حال تبدیل به کار مفید است و آنتروپی آن در حال افزایش است. آنتروپی آن تا زمانی که موادش تمام شود تا تولید انرژی آزاد متوقف شود به افزایش ادامه خواهد داد. آیا آهنرباهای دائمی منبع انرژی آزاد هستند؟ به دلیل دوقطبی های دائمی، آنها مغناطیسی هستند و آیا جهت گیری خود را به آرامی از دست می دهند تا بی نظم شوند و آنتروپی آن افزایش یابد؟
|
انرژی آزاد و آنتروپی
|
19664
|
من دارم تز فاینمن را می خوانم و سابقه ای در ریاضیات و فیزیک دارم، اما مطمئن نیستم که فاینمن جواب معادله نوسانگر هارمونیک خود را از کجا می آورد. او سه فرمول متفاوت را ارائه می دهد. اولی شامل یک انتگرال است. آیا این چیزهای استاندارد آنالیز فوریه است؟ میشه یه جوری لینک بدی یکی از آنها $$ x(t) = x(0) \cos \omega t + \dot{x}(0) \frac {\sin\omega t}{\omega} + \frac {1}{m است. \omega}\int_o^t \gamma (s) \sin \omega (t-s) ds $$ $$\gamma = I_y + I_z $$. I تابعی است که مختصات موقعیت های y و z را در بر می گیرد. $$ m\ddot{x} + m\omega^2 x = [ I_y + I_z ] $$
|
حل معادله SHMO در پایان نامه فاینمن
|
2160
|
اگر امکان رسوب یک لایه SiO2 از طریق PVD وجود دارد، آیا می توانید پیشنهاد دهید؟ چرا به طور گسترده استفاده نمی شود؟ آیا این درست است که من به 1600 درجه سانتیگراد در خلاء نیاز دارم؟ آیا میتوانید کتاب/مقالهای در این مورد پیشنهاد کنید؟ متأسفانه نمی توان این را به درستی برچسب گذاری کرد :-)
|
رسوب فیزیکی بخار SiO2
|
77878
|
این یک تکلیف نیست، نه تمرینی است. این درک من از تقارن $U(1)$ است. من از کسی درخواست میکنم که لطفاً من را در مورد یکی از درکهای زیر تصحیح کند: 1. خط پایانی فیزیک ذرات چگالی لاگرانژی است که تعمیم مکانیک کلاسیک، $L=V-T$ است. 2. ما در طبیعت با تقارن های زیادی مواجه می شویم که تحت هر تغییری که ایجاد می شود، تغییر ناپذیرند. مانند مثلث متساوی الاضلاع متقارن تر از مثلث های دیگر است...... برای تقارن، اگر جسم بچرخد یا برگرداند، ظاهر بدون تغییر باقی می ماند. 3. اما هنگامی که ما یک تقارن را برچسب گذاری می کنیم، می توانیم آن را متمایز کنیم که چیزی به نام شکستن تقارن است. 4. $U(1)$ یک گروه Lie است. در حال حاضر، به طور معمول، اگر یک دایره بچرخد، ورق بزند، یکسان به نظر می رسد، به نام گروه دروغ. 5. انواع مختلفی از تقارن وجود دارد مانند (i) ترجمه --> تغییر ناپذیری قوانین فیزیک تحت هر ترجمه همانطور که در قضیه نوتر اشاره شد (2) چرخشی --> هر جهتی که بچرخانید یکسان است (iii) زمان تقارن --> قوانین فیزیک برای همیشه تغییرناپذیر هستند (iv) تقارن تقویت 6. چرخشی و تقارن تقویت در گروه لورنتس گروه بندی می شوند. تقارن انتقالی، چرخشی و تقویتی با هم گروه Poincare را تشکیل می دهند. 7. تقارن محلی تقارن در فضازمان فیزیکی نیست. 8. وقتی انیشتین نسبیت خاص را برای الکترومغناطیس به کار برد، 4 پتانسیل الکترومغناطیسی پیدا کرد - چهار بردار (1 زمان شبیه، و 3 فضا مانند، که پتانسیل اسکالر الکتریکی و پتانسیل بردار مغناطیسی را به هم مرتبط می کند). فیزیکدانان خوشحال بودند، زیرا پتانسیل 4 الکترومغناطیس در چگالی لاگرانژ ظاهر می شود. 9. اما مقدار پتانسیل 4 الکترومغناطیسی قابل تغییر است. میدان الکتریکی $E(t,x)$ و میدان مغناطیسی $B(t,x)$ را می توان به صورت پتانسیل اسکالر و میدان برداری بیان کرد. اصطلاح عدم تغییر گیج به خاصیتی اشاره دارد که یک کلاس کامل از اسکالر و بردار پتانسیل های مرتبط با به اصطلاح تبدیل های گیج، همان میدان های الکتریکی و مغناطیسی را توصیف می کنند. در نتیجه، دینامیک میدانهای الکترومغناطیسی و دینامیک یک سیستم باردار در پسزمینه الکترومغناطیسی به انتخاب نماینده $(A_0(t,x),A(t,x))$ بستگی ندارد. 10. $U(1)$ دایره بودن. وقتی ذره باردار در سطح صفحه $U(1)$ حرکت می کند، جرم و انرژی جنبشی آن به موقعیت ذره بستگی ندارد. مقدار آن به سرعتی که روی هواپیما می چرخد بستگی دارد. 11. این تقارن $U(1)$ مدل استاندارد است. اگر $U(1)$ را در هر زاویه ای بچرخانیم، چگالی لاگرانژی بدون تغییر باقی می ماند. لطفا من را در جایی که اشتباه می کنم اصلاح کنید. با تشکر
|
گروه های تقارن و دروغ در فیزیک
|
65142
|
هنگام تماشای یک سخنرانی ویدیویی، از نتایج ناراحت شدم (حدود 35 دقیقه). پروفسور یک مدار الکتریکی با یک خمیر 1 ولت و دو مقاومت (1 و 9 اهم) می کشد. سپس ولتاژ مقاومت 9 اهم و ولتاژ باتری و مقاومت 1 اهم را محاسبه می کند تا آنها یکسان باشند. تا اینجای کار خیلی خوبه. سپس، او باتری را با یک شیر برقی تعویض می کند. این چیزی است که من متوجه نمی شوم: او چگونه می تواند باتری را با شیر برقی جایگزین کند؟ سپس ولتاژ دو سوی شیر برقی و مقاومت 1 اهم را محاسبه می کند و با ولتاژ دو سوی مقاومت 9 اهم متفاوت است. سپس دو ولتاژ مختلف را اضافه می کند تا ولتاژ تامین شده توسط باتری را بدست آورد. او ادعا می کند که این به دلیل زمینه های غیر محافظه کار است. من فکر می کنم حق با اوست، من به طور کامل نمی فهمم که به طور فرضی خاموش کردن باتری برای شیر برقی چیست. نکته دقیقا چیست؟ ما نمیتوانیم این کار را در زندگی واقعی بدون ناپدید شدن ولتاژ انجام دهیم، بنابراین این تقریباً شبیه یک آزمایش فکری به نظر میرسد.
|
به درک زمینه های غیر محافظه کار کمک کنید
|
135059
|
من اغلب خواندهام که اشیایی که در نظریه Mie آزمایش شدهاند در مقیاسی هستند که خیلی بزرگتر از طول موج فرودی نیستند (معمولاً فیبری با قطر 5 دلار میکرون با طول موج فرودی 630 دلار نانومتر یا بیشتر). آیا می توان از نظریه Mie برای توصیف الگوی پراکندگی یک جسم در هر اندازه ای استفاده کرد، تا زمانی که بتوان تعداد کافی عبارت در راه حل Mie را محاسبه کرد؟
|
نظریه Mie حد بالایی؟
|
135055
|
با توجه به یک تحقیق مرتبط، میخواهم بدانم آیا مبنایی برای درک این موضوع وجود دارد که چرا هیچ ذرهای وجود ندارد که دارای بار الکتریکی غیرصفر اما اسپین صفر باشد؟ آیا می توان چنین نظریه کوانتومی را نوشت و خودسازگار باشد؟ آیا تقارن های فعلی QFT های فعلی ما چنین ذره ای را نمی پذیرد؟
|
چرا ذرات باردار اولیه و اسپین صفر وجود ندارد؟
|
13432
|
من در حال توسعه (در واقع راه حل موجود) یک فیلتر کالمن برای مدل کردن حرکت یک وسیله نقلیه (پهپاد یا خودرو) هستم. بردار حالت شامل موقعیت، سرعت، و احتمالاً شتاب خواهد بود. در آن شتاب راه حل موجود گنجانده شده است. انتقال حالت چیزی شبیه $(\vec x,\vec v, \vec a) \to (\vec x+\Delta t\cdot \vec v,\vec v+\Delta t \cdot \vec a,\vec a+\ است. xi)$، که در آن $\xi$ یک نویز فرآیند است. من فکر می کنم که چنین مدلی زمانی خوب است که شتاب تا حدودی به آرامی تغییر می کند، اما زمانی که شتاب ناگهانی وجود دارد، حذف $\vec a$ از حالت و اضافه کردن نویز به سرعت باید مناسب تر باشد: $(\vec x,\vec v) \to(\vec x+\Delta t\cdot\vec v,\vec v+\xi)$. آزمایشها نشان میدهند که تقریباً هیچ تفاوتی در دقت حل بین هر دو مدل وجود ندارد (معلوم شد که دادههای مشاهده تأثیر بیشتری بر موقعیت نسبت به سرعت دارند). بنابراین سوال این است که چه زمانی باید شتاب را در حالت قرار دهم و چه زمانی نباید؟ چه مواردی را باید در نظر بگیرم؟
|
آیا شتاب باید در بردار حالت فیلتر کالمن لحاظ شود؟
|
39451
|
من نه یک فیزیکدان هستم و نه فردی با علم، اما میدانستم که آیا این آزمایش تا به حال به صورت همزمان روی صفحههایی با ارجاعات (علامتها) ثابت و شلیک ذرات با طول موجهای مختلف انجام شده است. بنابراین، به طور خلاصه، 4 شکاف، 2 قطره چکان در زمان های مختلف (جایی که $\Delta T$ مشخص و مشخص است) در دو صفحه نمایش متفاوت شلیک می کنند. امیدوارم این سوال خیلی احمقانه نباشد. P.S. ببخشید من خیلی مبهم گفتم من این را میپرسم زیرا اخیراً فهمیدهام که این الگوی تداخل حتی با شلیک خوشههای اتمی بزرگ به جای ذرات منفرد ظاهر میشود. این شگفتانگیز است و به وضوح بیان میکند که در تجمع انبوه محدودیتی وجود دارد که در آن رفتار دوگانگی متوقف میشود. زیرا، می دانید، پختن آجرها به سختی تداخل ایجاد می کند. و در پایان، من فکر میکردم که آیا امکان ندارد که خود فضازمان با مقدار مشخصی $f$ ارتعاش کند و آیا محدودیتی برای توقف جرم وجود دارد که (نسبتا) تحت تأثیر این ارتعاش قرار گیرد. مانند سنجاق کردن یک ورق لاستیکی ارتعاشی. من خیلی گیج شدم
|
در آزمایش دو شکاف با 4 شکاف
|
131575
|
در مورد _مطمئناً شما دارید شوخی می کنید آقای فاینمن_، نویسنده هنگام صحبت در مورد تست ترینیتی می گوید: > تنها چیزی که می تواند واقعاً به چشمان شما آسیب برساند (نور روشن هرگز نمی تواند به چشمان شما آسیب برساند) نور ماوراء بنفش است. من پشت شیشه جلوی کامیون نشستم، زیرا اشعه ماوراء بنفش نمی تواند از شیشه عبور کند، بنابراین امن است، و بنابراین می توانستم این لعنتی را ببینم. این موضوع در این ویدیو نیز مشخص است، جایی که عینک توسط دوربین UV مشکی دیده می شود. اگر چنین است، چرا گفته میشود که عینکهای آفتابی از «نور درخشان خورشید و نور مرئی پرانرژی از آسیب یا ناراحتی چشم جلوگیری میکند»؟ _(از ویکی پدیا)_ آیا برای اهداف بازاریابی است یا فاینمن اشتباه می کرد؟
|
نور چقدر مضر است؟
|
46405
|
فویل آلومینیومی به طور گسترده ای برای عایق حرارتی استفاده می شود. تا جایی که من می دانم تابش مادون قرمز حرارتی را منعکس می کند. همچنین من راهنماهای زیادی در مورد تقویت سیگنال WiFi با قرار دادن سپر الکترومغناطیسی در طرفهای مورد نیاز آنتن WiFi دیدهام تا امواج EM به ناحیه مفید منعکس شوند. من می خواهم بدانم دقیقا چگونه کار می کند. در ویکی پدیا نوشته شده است که فویل آلومینیومی معمولی خانگی دارای ضخامت حدود 16 میکرون و فویل سنگین 24 میکرون است. نور مادون قرمز حرارتی دارای طول موج 3-30 میکرون است. یعنی مثلاً فویل با ضخامت 16 میکرون فقط نور با طول موج تا 16 میکرون را منعکس می کند و تمام نورهایی با طول موج بزرگتر آزادانه از این فویل عبور می کنند؟ وای فای دارای فرکانس 2.4 گیگاهرتز است که مطابق با طول موج 12.5 سانتی متر است. آن وقت چنین امواج بلندی نباید روی فویل من که ضخامت آن 10000 برابر کوچکتر است تأثیر بگذارد. یا به این موضوع ربط دارد که آلومینیوم یک ماده رسانا است و هر موج الکترومغناطیسی، صرف نظر از طول موج، نمی تواند از ماده رسانا عبور کند. اگر اینطور است، پس بازتاب چگونه کار می کند؟
|
فویل آلومینیومی چگونه عایق حرارتی و وای فای را انجام می دهد؟
|
101437
|
من در مورد جمله ای از کتاب دیراک اصول مکانیک کوانتومی (§8، ص28) متحیر هستم: > به عنوان یک مثال ساده از این نتیجه، باید توجه داشت که اگر $\xi$ و > $\ eta$ واقعی هستند، به طور کلی $\xi\eta$ واقعی نیست. این یک تفاوت مهم با مکانیک کلاسیک است. با این حال، $\xi\eta + \eta\xi$ واقعی است، > و $i(\xi\eta - \eta\xi)$ نیز همینطور است. فقط زمانی که $\xi$ و $\eta$ رفت و آمد > $\xi\eta$ نیز واقعی است. در اینجا $\xi$ و $\eta$ عملگرهای خطی هستند، بنابراین (من فکر میکنم) اینها را میتوان به صورت ماتریس نشان داد. با این حال، چگونه یک حاصل ضرب دو ماتریس واقعی می تواند «واقعی نباشد»؟ دیراک وقتی می گوید واقعی نیست یعنی چه؟ آیا دیراک ممکن است در مورد مقادیر ویژه صحبت کند؟ پس آیا منظور دیراک این است که حاصل ضرب دو ماتریس با مقادیر ویژه واقعی می تواند مقادیر ویژه خیالی داشته باشد؟ و آیا او می خواهد بگوید که یک ماتریس متقارن واقعی مانند $\xi\eta + \eta\xi$ و یک ماتریس ضد متقارن کاملاً خیالی مانند $i(\xi\eta - \eta\xi)$ همیشه دارای مقادیر ویژه واقعی هستند؟
|
چگونه حاصل ضرب دو عملگر خطی واقعی می تواند واقعی نباشد؟
|
103873
|
به طوری که مشکل: > 2 قطار با سرعت 30 کیلومتر در ساعت در یک مسیر و خلاف جهت > وجود دارد و برای برخورد در فاصله 60 کیلومتری از یکدیگر حرکت می کنند. یک > پرنده جلوی یکی از قطارها با سرعت 60 کیلومتر در ساعت به سمت قطار دیگر پرواز می کند. وقتی > او می رسد او به قطار دیگر پرواز می کند تا زمانی که قطارها با هم برخورد کنند._ من یک سوال داشتم: همانطور که پرنده تمام مسیر را به سمت برخورد طی می کند؟
|
مشکل پرنده و قطار
|
101431
|
مطالب مرتبط: چرا دو جسم با مالش شارژ می شوند؟ پس از خواندن پاسخ سوال بالا که توسط Luboš Motl در مورد اثر تریبوالکتریک داده شد، معتقدم که درک خوبی از نحوه انتقال بار بین دو ماده مختلف دارم. سوال من این است که چرا رول پلاستیکی که از یک نوع ماده ساخته می شود، وقتی از رول کشیده می شود، یک طرف آن بار منفی می گیرد و طرف دیگر بار مثبت می گیرد؟ من پس از خواندن چندین پیوند در مورد اثر تریبوالکتریک و الکترونگاتیوی قادر به درک این سوال نبودم. به نظر من این اثر مسئول دو ماده مختلف است که بار را انتقال می دهند، اما وقتی صحبت می کردم که چگونه بار بین یک ماده منتقل می شود، مانند پوشش پلاستیکی، برای من نامشخص بود. من از هر کمکی برای توضیح صحیح سپاسگزارم.
|
چگونه روکش پلاستیکی مواد غذایی در دو طرف پلاستیک بارهای مثبت و منفی دریافت می کند؟
|
34123
|
من مشکل زیر را از USAPhO دیدم: > یک توپ استخر یکنواخت با شعاع $r$ در حالت استراحت روی میز بیلیارد شروع می شود. به توپ > یک ضربه افقی $J$ با قدر ثابت در فاصله $\beta r$ > بالای مرکز آن داده می شود، جایی که $−1 \leq \beta \leq 1$ است. ضریب جنبشی > اصطکاک بین توپ و میز بیلیارد $\mu$ است. یک عبارت > برای سرعت نهایی توپ به عنوان تابعی از $J$، $m$، و $\beta$ پیدا کنید. دو راه حل ارائه شده است. در راه حل اول به ما گفته می شود که محوری را عمود بر ضربه اولیه و همسطح با جدول در نظر بگیرید. سپس ما بقای تکانه زاویه ای را با حالت اولیه بلافاصله پس از ضربه و حالت نهایی پس از اینکه توپ به غلتیدن بدون لغزش رسید (و در نتیجه سرعت ثابتی دارد) اعمال می کنیم. از درک من، در هر لحظه، محور همیشه از مسیر عبور می کند. نقطه تماس بین توپ و زمین این همان بخشی است که من را گیج می کند. از آنجایی که محور ثابت نیست، چرا حرکت زاویه ای $\ell$ بین حالت اولیه و نهایی حفظ می شود؟ متوجه شدم که $\ell$ در زمانی که توپ همچنان بدون لغزش در حال غلتیدن است با $\ell$ اولیه یکسان نیست. (اگر توپ گاهی اوقات دارای سرعت زاویهای $\omega$ باشد، $\ell = I\omega$، که با تغییر $\omega$ تغییر میکند.) من معتقدم این به این واقعیت مربوط میشود که در مرحله غلتیدن بدون لغزش ، ما در یک چارچوب مرجع اینرسی نیستیم. (به طور خاص، مشکل این است که USAPhO 2008 Quarterfinal, Problem 2(a). می توانید مشکل و راه حل آن را در اینجا بیابید: http://www.aapt.org/physicsteam/2012/exams.cfm)
|
حفظ تکانه زاویه ای در فریم های مرجع مختلف؟
|
6897
|
انیشتین در ابتدا ثابت کیهانی را اضافه کرد زیرا (اگر درست متوجه شوم) به نظرش می رسید که جهان باید ساکن باشد. موافقم که در آن زمان این یک فرض واضح بود. من الان کنجکاو هستم، قبل از هابل، جایی که نظرات/بحث هایی در مورد اینکه آیا جهان در حال انبساط یا انقباض است؟ با احترام، توماس
|
چرا نیوتن ثابت کیهانی نداشت؟
|
4137
|
من در مورد وجود یک معادله غیر خطی شرودینگر خوانده ام. کاربرد و کاربرد آن چیست؟ و چگونه می توان آن را استخراج کرد؟ آیا در زمینه نسبیتی است یا غیرنسبیتی؟
|
معادله غیر خطی شرودینگر
|
110418
|
$$\int_C V \,d\mathbf{l}$$ به چه معناست؟ من در ابتدا فکر می کردم که این یک خط انتگرال در اطراف $C$ است، یعنی اگر $\mathbf{r}: [0,1] \longrightarrow \mathbb{R}^3$ یکپارمتریزاسیون $C$ باشد، سپس $ $\int_C V d\mathbf{l} = \int_0^1 V(\mathbf{r}(t))\, \left|\frac{d}{dt}\mathbf{r}(t)\right| \, dt$$ اما به نقل از کتاب درسی من ( _Field and Wave Electromagnetics_ , ویرایش دوم توسط David K. Cheng): > (...) $V$ یک تابع اسکالر از فضا است، $d\mathbf{l}$ نشان دهنده یک > افزایش دیفرانسیل طول، و $C$ مسیر ادغام است. اگر قرار است ادغام > از یک نقطه $P_1$ به نقطه دیگر $P_2$ انجام شود، > $\int_{P_1}^{P_2} V d\mathbf{l}$ را مینویسیم. اگر قرار است ادغام حول یک مسیر بسته $C$ > ارزیابی شود، آن را با $\oint_C V > d\mathbf{l}$ نشان میدهیم. در مختصات دکارتی، می توان آن را به صورت $$\int_C V > d\mathbf{l} = \int_C V(x,y,z)[\mathbf{a}_x \,dx + \mathbf{a}_y \ نوشت ,dy + > \mathbf{a}_z \,dz],$$ (...) که تبدیل به $$\int_C V d\mathbf{l} = > \mathbf{a}_x\int_C V(x,y,z)\,dx + \mathbf{a}_y\int_C V(x,y,z)\,dy + > \mathbf{a}_z\int_C V (x,y,z)\,dz.$$ سه انتگرال در سمت راست > انتگرالهای اسکالر معمولی هستند. آنها را می توان برای یک > $V(x,y,z)$ در اطراف یک مسیر $C$ ارزیابی کرد. من نمی فهمم انتگرال های عبارت آخر به چه معنا هستند. برای مثال، در $$\int_C V(x,y,z) \، dx$$ چگونه این یک انتگرال اسکالر معمولی است اگر $C$ خطی باشد که احتمالاً خارج از محور $xx$ باشد.
|
$\int_C V \,d\mathbf{l}$ به چه معناست؟
|
20638
|
من می خواهم نموداری از منحنی زمان مانند بسته را در $(t,x)$ ببینم. $t$ - محور عمودی $x$ محور افقی (تنظیمات معمول فقط از اجزای $y$ و $z$ $(t,x,y,z)$ چشم پوشی می کند). چه شکلی است؟
|
یک منحنی زمان مانند بسته چگونه به نظر می رسد؟
|
100788
|
سوالی که همیشه برای من جالب بوده است این است: تصور کنید ستاره ای در حال حرکت به سمت سیاهچاله است، تاثیر زباله های ابرنواختر را نادیده بگیرید. همچنین فرض کنید که قبل از فروپاشی، ستاره به طور قابل توجهی در حال حرکت بوده است. اطلاعاتی که به دست می آید چقدر دقیق است. ستاره در حال حرکت است، به خصوص اطلاعات مربوط به تغییر در میدان گرانشی. اکنون البته نکته اول این است که وقتی جرم از افق رویداد فرو می ریزد، دیگر نمی توانیم بدانیم که جرم در حال حرکت است. با این حال میتوانیم مشاهده کنیم که افق رویداد و پدیدههای سطحی طوری رفتار میکنند که انگار جرم محتوی در حال حرکت است. یا شاید هم نه، ممکن است افق رویداد به یک کره ایستا تبدیل شود، اما از نظر شهودی درست به نظر نمی رسد. در هر صورت، نقطه شروع چنین تحلیلی میتواند پیشفرض لورنتس، تبدیل بر روی راهحل شوارتزشیلد، و سپس مطالعه حالتهای نرمال (؟) راهحل بهدستآمده باشد. قبل از شروع این کار، آیا کسی می داند که آیا این کار انجام شده و منتشر شده است؟
|
لورنتس راه حل شاروزشیلد را تبدیل کرد
|
100359
|
وجود دارد! چرا نمیتوان میون یا تاو را دقیقاً مانند حالتهای برانگیخته الکترون (و به طور مشابه، با جفتهای (u,d) (c,s) (t,b) در نظر گرفت؟ حدس میزنم که مربوط به عدم وجود واپاشی مانند میون-> الکترون + فوتون و موارد مشابه، اما آیا دلیل دیگری وجود دارد؟
|
درباره میون ها، تاوس و تعداد نسل ها
|
86057
|
وقتی فوتونهایی با فرکانسهای خاص روی آنها میافتند، الکترونها به سطوح مختلف انرژی برانگیخته میشوند. اما، آیا ذرات دیگری وجود دارند که انرژی فوتونها را جذب کنند؟
|
آیا ذرات دیگری مانند الکترون ها توسط فوتون ها برانگیخته می شوند (یا انرژی جذب می کنند؟)
|
134011
|
بقای جرم نسبیتی و در نتیجه انرژی با در نظر گرفتن برخورد غیرکشسانی دو جسم در حالی که بقای تکانه را فرا میخوانیم به راحتی اثبات میشود. به این ترتیب قانون تکانه ابتدایی تر به نظر می رسد. آیا این به نوعی مصنوع از تکانه – فضا و انرژی – زمان به عنوان متغیرهای مزدوج و لزوم ضمنی فرض علیت در ساختن چنین سناریویی است؟
|
قوانین حفاظت نسبیتی
|
19667
|
آیا چیزی در فیزیک وجود دارد که تابع موج را به $C^2$ تحمیل کند؟ آیا جواب های ضعیف معادله شرودینگر فیزیکی هستند؟ من دارم فصل های ابتدایی گریفیث را می خوانم و او چیزی ذکر نمی کند.
|
محدودیت همواری تابع موج
|
67639
|
بدیهی است که سیم ها نیز گرم می شوند، اما چرا گرم می شوند؟ و به همین دلیل چرا دچار سوختگی الکتریکی می شویم؟
|
چرا سیم های حامل جریان گرم می شوند؟
|
83570
|
تعریف نوسان گیج چیست؟ به عنوان مثال، در نظریه گیج شبکه Z2. با تشکر
|
تعریف نوسان گیج
|
70422
|
تا آنجا که من درک می کنم، مغناطیس از الکترون های جفت نشده در زیر پوسته اتم ها می آید. اتم های دارای الکترون های جفت دار دیامغناطیس هستند (نه مغناطیسی) در حالی که اتم های دارای الکترون های جفت نشده پارامغناطیس هستند. با این حال، گفته می شود که کلسیم پارامغناطیس است، حتی اگر الکترون آزاد نداشته باشد. چطور؟
|
چرا کلسیم پارامغناطیس است؟
|
86050
|
اصل عمل شوینگر توسط $$\delta_{1}\big\langle b\big|a\big\rangle= i\int_{t_{a}}^{t_{b}}\text{d}t ارائه شده است. \,\sum_{c,d}\big\langle b\big|c\big\rangle\big\langle c\big|\delta_{1}L(t)\big|d\big\rangle\big\langle d\big|a\big\rangle$$ که در آن حالت $|c\big\rangle$ به موقع است $t_c$ و غیره. اکنون یک تغییر $\delta_{2}$ را انجام می دهیم که مستقل از اولین تغییر $\delta_{1}$ $$\delta_{2}\delta_{1}\big\langle b\big|a\big\ زنگ = i\int_{t_{a}}^{t_{b}}\text{d}t\,\sum_{c,d}\bigg[\bigg(\delta_{2}\big\langle b\big| c\big\rangle\bigg)\big\langle c\big|\delta_{1}L(t)\big|d\big\rangle\big\langle d\big|a\big\rangle +\big\langle b\big|c\big\rangle\big\langle c\big|\delta_{1}L(t)\big|d\big\rangle\bigg (\delta_{2}\big\langle d\big|a\big\rangle\bigg)\bigg]$$. تام دی.جی. می نویسد (در کتاب اصول عمل شوینگر و اقدام موثر صفحه: 345.) توجه داشته باشید که از آنجایی که دومین تغییر در ساختار لاگرانژی مستقل از اولی است، اصطلاحی مانند $\delta_2\big\langle وجود ندارد. c\big|\delta_{1}L(t)\big|d\big\rangle$ در معادله بالا. آیا کسی می تواند در این مورد توضیح دهد و شاید با مثال نشان دهد که چرا این درست است؟ نزدیکترین چیزی که می توانستم به آن فکر کنم چیزی از خطوط $\delta_{2}\big\langle c\big|\delta_{1}L(t)\big|d\big\rangle=0$ بود، زیرا اگر $\ delta_{2}$ و $\delta_{1}$ با توجه به توابع مختلف هستند، این عبارت صفر خواهد بود اگر آنها تغییراتی از همان متغیرها باشند، این عبارت درجه دوم خواهد بود و خواهد بود نادیده گرفته شده
|
تغییر دوگانه اصل عمل شوینگر
|
6042
|
با فرض صحت QM: آیا اندازه چنین کامپیوتری کوچکتر از جهان قابل مشاهده است؟ اگر قرار باشد تمام اطلاعات موجود در جهان را نشان دهد، به نظر می رسد که حداقل اندازه لازم به سیاهچاله ای با جرم معین مربوط می شود. آیا این ما را به این باور می رساند که این کامپیوتر کوانتومی نظری (با فرض اینکه خودش را نشان نمی دهد) می تواند کوچکتر از جهان ساخته شود؟ یا اگر محتوای اطلاعاتی یک شی واقعاً در رابطه با یک سطح بیان شود، آیا جهان شیئی است که حداقل سطح مورد نیاز برای نشان دادن کل اطلاعات آن را دارد؟
|
اندازه یک کامپیوتر کوانتومی برای محاسبه موثر واقعیت ماکروسکوپی از مکانیک کوانتومی
|
52894
|
من مدت زیادی است که درباره این سوال تحقیق کرده ام، زیرا می فهمم که تابع فاز در واقع یک تقریب به دلیل دوگانگی ذره-موج ذاتی در رسانه های شرکت کننده مانند جو یا هر چیز دیگری است. همانطور که آنها دوباره از ذرات منتشر می شوند، برخی از امواج EM با همسایگان خود مخلوط می شوند و یکدیگر را تقویت یا از بین می برند، بنابراین لوب های تقریبی کلی از داده های تجربی ساخته می شوند. تابع فاز پراکندگی ریلی مطابق تعریف متقارن است: $$\Phi_R(\theta) ~=~ \frac{1}{4\pi}\frac{3}{4}(1 + \cos^2\theta). $$ با این حال، من نمی دانم این از کجا آمده است. من سعی کردم روی توابع فازهای مختلف تحقیق کنم، حتی توابع مدرنتر از Henyey و Greenstein در سال 1941. اما آنها فقط بیان کردند که این یک تقریب است و شکل نهایی را بدون جزئیات ارائه کردند. کسی می تواند به من نشان دهد، لطفا؟
|
لرد ریلی چگونه تابع فاز را برای مدل پراکندگی خود استخراج/تعیین کرد؟
|
20635
|
آیا انتقال ارتعاشی مولکولی و در نتیجه انتشار تابش مادون قرمز شامل تغییر سطح انرژی الکترون ها می شود؟ در ویکیپدیا، در مورد انتقالهای ویبرونیک میگوید: «بیشتر فرآیندهایی که منجر به جذب و گسیل نور مرئی میشوند، به دلیل انتقالهای ویبرونیکی هستند. این ممکن است با انتقالهای الکترونیکی خالص که در اتمها اتفاق میافتد و منجر به خطوط تک رنگ تیز (مثلاً در سدیم) میشود، مقایسه شود. لامپ بخار) یا انتقال ارتعاشی خالص که فقط نور مادون قرمز را جذب یا منتشر می کند. آیا این بدان معناست که تابش مادون قرمز بدون اینکه الکترون ها نقش مستقیمی داشته باشند، ساطع می شود؟ در مورد تغییر در انرژی های چرخشی مولکولی چطور؟ همچنین، من میدانم که بازتاب یک پدیده جذب-انتشار تشعشع نیست، بنابراین میتوانید توضیح دهید که واقعاً برای فوتونها چه اتفاقی میافتد؟ همین مورد برای پراکندگی تشعشعات.
|
آیا انتشار فوتون بدون تغییر سطح انرژی الکترون ممکن است؟
|
70429
|
در تئوریهای GUT، اغلب فرض میشود که میدانهای هیگز VEVها را در نمایشهای معین، با قدر معین در مقیاس معین میگیرند. در حالی که من به خوبی میدانم که این یکی از نقاط ضعف در چنین نظریههایی است، گمان میکنم حداقل باید در مورد امکان ساخت پتانسیل هیگز با ساختار VEV معین کار شود. آنچه روی پتانسیل های هیگز در نظریه های GUT وجود دارد. ساختار VEV؟
|
(چرا) آیا می توانیم به سادگی یک تراز مشخصی از VEV ها را فرض کنیم؟
|
119300
|
من سعی می کنم بفهمم چرا فیزیک کلاسیک در توضیح تشعشعات جسم سیاه ناکام است. من گیج شده ام. به گفته بولتزمن، محاسبه انرژی برای موج em بر اساس دما است. به گفته ماکسول، محاسبه انرژی برای موج em بر اساس دامنه است. آیا این انرژی ها انواع مختلفی دارند؟ چگونه می توانیم انرژی یک موج em را فقط با گرفتن دما به عنوان پارامتر تعیین کنیم، اما نه دامنه یا فرکانس؟
|
انرژی یک موج EM و دما و دامنه آن
|
91717
|
ویکی پدیا می گوید: > _ دمای جهانی زمین به دلیل طلوع > درخشندگی خورشید، افزایش می یابد، سرعت هوازدگی کانی های سیلیکات > افزایش می یابد. این به نوبه خود باعث کاهش سطح دی اکسید کربن در اتمسفر می شود. در 600 میلیون سال آینده از زمان حال، > غلظت CO_2$ کمتر از آستانه بحرانی مورد نیاز برای حفظ فتوسنتز C3 خواهد بود: حدود 50 قسمت در میلیون. در این مرحله، درختان > و جنگلها به شکل فعلیشان دیگر نمیتوانند زنده بمانند. مکانیسم حذف CO_2$ از جو چیست؟
|
کدام مکانیسم هوازدگی منجر به کاهش دی اکسید کربن در جو می شود؟
|
80015
|
اگر احمقانه به نظر می رسد عذرخواهی می کنم، من یک مبتدی هستم. فرض کنید جسمی به من داده می شود که گشتاور اینرسی آن در امتداد محورهای x,z مشخص است. فرض کنید حول یک محور کج میچرخد، مثلاً در زاویه $\theta$ با محور x. آیا می توانم ممان اینرسی را با روش زیر بفهمم؟ من حرکت چرخشی جسم را در اجزای x و z آن حل می کنم - $\omega \cos \theta$ و $\omega \sin \theta$. من MOI آن را در امتداد محور x و z میدانم، بنابراین کار انجام شده توسط چرخش در امتداد محور x و z را میدانم - $2W_x= I_x \omega^2 \cos^2 \theta$ و $2W_z= I_z \omega ^2 \sin^2 \theta$. اگر محور از CM عبور کند، مقادیر $I_x$ و $I_y$ را به راحتی می دانم. اگر نه، من از قضیه محور موازی برای پیدا کردن $I_x$ و $I_z$ استفاده می کنم. من فکر می کنم کل کار انجام شده $W= W_x + W_y$ خواهد بود، بنابراین از اینجا می توانم کل کار انجام شده را پیدا کنم (در مورد این مطمئن نیستم، اما در قیاس با حرکت ترجمه، منطقی است. اما کل کار انجام شده است. همچنین $\frac12 I \omega^2$ است بنابراین با برابر کردن آنها می توانم I را پیدا کنم (توجه داشته باشید که عبارت $\omega^2$ لغو می شود. آیا روش من در اینجا پاسخ صحیح را می دهد یا فقط دارم. به از روش آزاردهنده کلاسیک ادغام استفاده میکنم.
|
ممان اینرسی حول یک محور کج شده
|
130623
|
من میخواهم یک پارامتر شفافیت را برای برهمنهی چندین حجم حاوی رسانه با استفاده از قانون Beer-Lambert محاسبه کنم، که بیان میکند $$I/I_0=exp(-\tau)$$ که در آن $I$ شدت ارسال است، $I_0 $ شدت تابش فرودی است و $\tau$ عمق نوری محیط است. سوال من در اینجا این است: آیا می توانم $\tau$ را با $\tau_1 + \tau_2 + ... + \tau_n$ در هنگام کار با n رسانه با عمق نوری یکسان/متفاوت جایگزین کنم؟ آیا اهمیتی دارد که حجم ها با هم همپوشانی داشته باشند (با فرض اینکه آنها با یکدیگر تعامل ندارند)؟
|
شفافیت را از قانون بیر-لامبرت محاسبه کنید
|
132085
|
کتاب درسی من ادعا می کند که میدان الکتریکی در یک رسانا در شرایط ایستا صفر است، زیرا در غیر این صورت، یک جریان جریان می یابد. اما چه می شود اگر بی نهایت به یک پروتون نزدیک شوم. میدان الکتریکی وجود خواهد داشت درست است؟ آیا تصور من اشتباه است یا کتاب درسی ایراد دارد؟
|
میدان الکتریکی در هادی صفر؟
|
80068
|
در حال حاضر من یک دوره آموزشی در مورد روش های متغیر را برای ریاضیدانان دنبال می کنم. هفته گذشته معادلات اویلر-لاگرانژ را برای تابعی تحت یک محدودیت استخراج کردیم. در این اشتقاق دریافتیم که ضریب لاگرانژ ممکن است به زمان بستگی داشته باشد. با این حال، یادم نمیآید که در طول دورههای فیزیکم، نمونهای از ضریب لاگرانژ وابسته به زمان را دیده باشم. آیا کسی یک نمونه خوب (مکانیکی) دارد؟
|
ضریب لاگرانژ وابسته به زمان
|
101433
|
چرا حجم آب در استخر سوخت هسته ای تحت تابش قرار نمی گیرد؟ چرا آب اطراف استخر رادیواکتیو نمی شود و در اطراف آن گردش نمی کند و باعث مرگ همه چیز می شود؟ سوال من از این کارتون از XKCD ناشی شد. استخر سوخت مصرف شده
|
چرا یک استخر سوخت هسته ای تحت تابش قرار نمی گیرد؟
|
70427
|
وقتی در یک اتاق هستیم، به خصوص در برخی از خانه های قدیمی، این هجوم ناگهانی هوای سرد را احساس می کنیم. چگونه یک جریان هوای قوی به این سرعت ایجاد میشود و از بین میرود؟ (تقریباً یک ثانیه طول میکشد) میدانم که جریانهای هوا به دلیل اختلاف فشار ایجاد میشوند. اما آیا اختلاف فشار به اندازه لازم برای تولید جریان هوا در عرض یک ثانیه ایجاد می شود؟ اگر چنین است، لطفا با معادله ای پاسخ دهید که فشار و دما را با فاصله زمانی مرتبط می کند. با تشکر..امیدوارم اکنون سوالم خیلی واضح تر شده باشد. (من تمایل دارم در جهت چیزی شبیه به یک وضعیت آب و هوایی فکر کنم)
|
چرا احساس سرمای ناگهانی می کنیم؟
|
10018
|
یک ایده جدید در مورد یکسان سازی موج نور و موج صوتی در یک موجودیت واحد، احتمالاً یک موج است. آیا می توان به این روش ادامه داد، و آیا قبلاً انجام شده است، مانند من ایده ای برای پخش کردن دارم؟ نقطه ایجاد یک موج جدید است. اگر در گذشته اجرا شده باشد می توانم نحوه یکسان سازی صدا و نور و کاربردهای آن را بدانم؟
|
ایده ای جدید در مورد یکسان سازی صدا و نور
|
29877
|
من تا به حال دو دوره نسبیت خاص گذرانده ام اما هیچ کدام واقعاً توضیح واضحی از این روند به من ندادند.
|
چرا/چگونه یک الکترون هنگام کاهش سرعت، فوتون ساطع می کند؟
|
101432
|
شیفت داپلر (در اصل) برای امواج مکانیکی اعمال می شود. امواجی که در یک محیط منتشر می شوند. آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که چرا EMW می تواند Doppler Shifted را دریافت کند، زمانی که آنها خود به خود امواج خلاء را منتشر می کنند.
|
چگونه می توان شیفت داپلر را برای امواج الکترومغناطیسی اعمال کرد؟
|
29879
|
من هنوز در تلاشم تا بفهمم چگونه می توانم سرعت لحظه ای را پس از یافتن شتاب (نیمه) دقیق مدل کنم. من متوجه شده ام که در دورهای بالاتر، شتاب حاصله کمتر خواهد بود. به من گفته شد که افزایش سرعت ناشی از تغییر نسبت دنده به دلیل تغییر دنده در دورهای بالاتر است. آیا این حقیقت دارد؟ اگر چنین است، رابطه جبری بین این متغیرهای مستقل چگونه است؟
|
یافتن سرعت لحظه ای در MPH با توجه به شتاب، RPM و نسبت دنده
|
10015
|
با نگاه کردن به تصاویری از این دست شرط می بندم که تصویری از یک ابر غبار غول پیکر است، بزرگتر از یک کهکشان و ساخته شده از سیارک ها و سیارات (به جای ستارگان). اما احتمالا من اشتباه می کنم. اون چیه؟
|
واقعاً برخی از اجرام نجومی دور که شبیه ابرهای غبار هستند چیست؟
|
133541
|
اگر یک توپ بولینگ در صفر مطلق ناگهان در اتاق من ظاهر شود، اتاق چقدر سرد می شود؟ آیا من بمیرم؟ تخمین اولیه من این است که یک توپ بولینگ در دمای 0K (یعنی 300K زیر دمای اتاق) تقریباً همان تأثیر 10 توپ بولینگ در دمای 270K (یعنی درست زیر نقطه انجماد، 30K زیر دمای اتاق) خواهد داشت.
|
یک توپ بولینگ نزدیک به صفر مطلق چقدر سرد یک اتاق را می سازد؟
|
121671
|
این سوال مرتبط است: https://chemistry.stackexchange.com/questions/2586/molecular-and-atomic- orbitals-and-antibonding. در کتاب درسی من در مورد شیمی آلی، آنها یک اوربیتال را به عنوان یک تابع موج 2 بعدی برای توضیح تشکیل اوربیتال های مولکولی پیوندی و ضد پیوند نشان می دهند (من آن را در اینجا به عنوان یک تابع ساده $\sin x$، فقط برای مثال نشان دادم. من موج واقعی را درک می کنم. عملکرد ممکن است کاملاً متفاوت باشد).  آنها می گویند که اوربیتال های اتمی پیوند می توانند در فاز ترکیب شوند و در نتیجه یک اوربیتال مولکولی پیوند ایجاد کنند (چگالی الکترون بزرگ می شود بین مولکول ها، ایجاد یک نیروی قابض الکترواستاتیکی که توسط الکترون در مرکز روی هسته اتم های ترکیب شده اعمال می شود)، در اینجا به صورت نشان داده شده است. $2\sin x$  یا ترکیب خارج از فاز منجر به صفحه گره ای بین هسته ها می شود: یک ضد اوربیتال مولکولی پیوند. در اینجا به صورت $\sin x + \sin (x+\pi)$ نشان داده شده است  حال این سوال: چگونه یک اوربیتال منفرد، که در فاز یا خارج از فاز با اوربیتال اتم پیوند دهنده (یعنی اتم دیگر) است، هر دو را تشکیل می دهد. اوربیتال مولکولی پیوند و اوربیتال مولکولی ضد پیوند، در حالی که مشخص است که یک اوربیتال یا در یک فاز است یا در فاز دیگر و نه هر دو؟ موضوع مرتبط این است که این نمودار دوبعدی واقعاً چه چیزی را نشان میدهد (سوال مرتبط، اما کاملاً یکسان نیست: https://chemistry.stackexchange.com/questions/12397/meaning-of-depiction-of- atomic-orbitals). لطفاً بپرسید که آیا چیزی مبهم است. کمک شما قابل تقدیر است!
|
طرح مداری برای توضیح اوربیتال های مولکولی پیوند و ضد پیوند
|
10019
|
امواج صوتی معمولاً موجی مکانیکی هستند، میخواهم بدانم که اگر موج صوتی خم شود، آیا مانند موج نور دچار پراش میشود؟
|
آیا امواج صوتی خم می شوند و/یا پراش می شوند؟
|
119356
|
آنچه من در اینجا به دنبال آن هستم این است که بفهمم آیا میدان الکتریکی به شکل خالص خود مانند بین الکترون و پروتون یکنواخت است یا نوعی ماهیت موج/ذره دارد یا هر دو، آیا فرکانس یا طول موج دارد یا کوانتیزه شده است. ?. من هیچ توضیحی در مورد اثرات میدان الکتریکی یا آن نمی خواهم، می خواهم خود میدان را درک کنم. لطفاً چیزی را به من بگویید که من همه آماده ام از تحصیلات مهندسی خود نمی دانم.
|
ماهیت میدان الکتریکی چیست؟ آیا کوانتیزه شده است؟ آیا این یک موج است؟
|
45174
|
همبستگی و خودهمبستگی چیزی است که در برنامه کارشناسی من در فیزیک تا حدودی نادیده گرفته شده است، بنابراین من در درک استفاده از آنها در این مقاله با مشکل مواجه هستم (معضل زندانی در مورد شبکه های هم تکامل تحت عقلانیت کامل. C Bielya، K Dragositsa و S Thurnera _فیزیک دی_ **228**، 40-48، arXiv:physics/0504190 [physics.soc-ph]). اساساً آنها یک شبکه پویا دارند که رفتار دوره ای را نشان می دهد. آنها سعی می کنند توزیع درجه $P(k)$ را اندازه گیری کنند، اما البته باید در طول زمان میانگین بگیرند. بنابراین، آنها $\langle P(k)\rangle$ حاصل را ارائه میکنند و موارد زیر را مشخص میکنند: > برای بهبود دقت نمودار، توزیع درجه شبکهها در زمانهای مختلف > $10^3$ بهطور میانگین محاسبه شدهاند. همبستگی در سری های زمانی > با استفاده از بازه های زمانی همبستگی معکوس > طول انجام شده است. همانطور که من درک می کنم، آنها می خواهند از نمونه برداری از موارد قابل مشاهده مورد علاقه در فواصل زمانی برابر با دوره تکامل چرخه ای سیستم اجتناب کنند، زیرا این امر باعث سوگیری نتیجه می شود، بر اساس اینکه چه زمانی در دوره ای که نمونه گیری را شروع می کنید. اگر چنین است، پس من نمی فهمم که چرا معکوس طول همبستگی گزینه ترجیحی است.
|
میانگین اندازه گیری بر روی داده های دوره ای: معکوس طول همبستگی چه کاربردی دارد؟
|
133540
|
دو سوال با خط پررنگ مشخص شده اند: ** بزرگی یک فضازمان مینکوفسکی با چهار سرعت چقدر است؟** من نتیجه میدهم که برای همه ناظران c است، اما میخواهم تایید شود. در فضای اقلیدسی، بردار سرعت در طول زمان به یک موقعیت مطلق ادغام می شود. **آیا یک چهار سرعت در طول زمان به یک جابجایی چهار بعدی ادغام می شود و آیا در فیزیک استفاده می شود؟** در نهایت; چرا نه؟
|
فضازمان مینکوفسکی در مقابل فضای اقلیدسی
|
6045
|
فرض کنید من یک پتانسیل الکترواستاتیک دارم که در هارمونیک های کروی از طریق $$\sum_{l,m} A^l_m r^n P_l^{|m|}(\cos \theta) e^{im\varphi}$$ گسترش میدهم. و می دانم که میدان دارای تقارن مکعبی است. آیا چیزی وجود دارد که بتوانم در مورد ضرایب $A^n_m$ بگویم؟ من میپرسم زیرا این مورد برای میدان کریستالی در یک کریستال مکعبی است، جایی که مشخص است که اوربیتالهای $e_g$ و $t_{2g}$ از هم جدا شدهاند. من سعی می کنم نشان دهم که عنصر ماتریس برای همه $e_g$ یکسان است و برای همه $t_{2g}$ یکسان است. من آن را با استفاده از قضیه ویگنر-اکارت امتحان کردم، اما به نظر می رسد که کافی نیست. من همچنین به برخی روابط تقارن برای $A^n_m$ نیاز دارم...
|
بسط در هارمونیک های کروی در تقارن مکعبی
|
12096
|
آیا نمیدانستید که آیا به دام انداختن نور در یک محفظه بازتابی میتواند میلهها را به اندازه کافی برای گرم کردن آب گرم کند؟ تلاش برای فکر کردن به راههای جدیدی که بتوانیم از انرژی خورشیدی استفاده کنیم. 
|
محفظه خورشیدی نور به دام افتاده است
|
133548
|
می دانم که فضا خلاء است، هوا ندارد و خیلی خیلی سرد است. از آنچه در فیلمها و برنامههای تلویزیونی دیدهام، وقتی لباس فضایی در معرض دید قرار میگیرد، اکسیژن خارج میشود مانند گازی قابل مشاهده خارج میشود و فرد منفجر میشود. در فیلم Event Horizon یکی از شخصیتها از قفل هوا خارج میشود و یکی از رفقای او به او میگوید که تمام هوای ریههایش را بیرون بریزد و خم شود، همانطور که به نظر میرسد خونریزی زیادی دارد. در فیلم The Hitchhikers Guide to the Galaxy می گوید که می توانید قبل از هر اتفاقی نفس خود را برای مدتی حبس کنید. زیرا همه این مثال ها علمی تخیلی هستند، بنابراین ممکن است دقیق باشند یا نباشند. من نمی دانم اگر بدن انسان در فضا قرار بگیرد چه اتفاقی می افتد؟ آیا آن طور که بسیاری از نمایش ها به آن اشاره می کنند، منفجر می شود؟ آیا فرد به دلیل دمای موجود در فضا تا حد مرگ منجمد می شود؟ توجه: من این را میپرسم که در یک فن تخیلی که دارم مینویسم، در یک صحنه دختر شخصیت اصلی قبل از اینکه دوستش بخواهد بیرون بپرد بیرون و او را نگه دارد در حالی که او 2 را از طریق فضا به نزدیکترین فاصله انتقال میدهد. سیاره زمین، میخواهم توضیح دهم که چگونه اثرات نامطلوب بدن انسان در معرض انکار میشود، اما اگر ندانم چه چیزی را نفی میکنم، نمیتوانم این کار را انجام دهم.
|
دقیقاً برای بدن انسان در معرض در فضا چه اتفاقی می افتد؟
|
26132
|
من بدون هیچ واقعیتی اعتراف می کنم که ابر اورت (مخزن دنباله دار) باید وجود داشته باشد، و به نظر می رسد که اکثریت بزرگ ستاره شناسان آن را پذیرفته اند. اما همچنان یک نظریه بدون هیچ گونه مشاهده مستقیم است. به جز این که حدس می زنیم دنباله دارها از این ابر (ابر دنباله دارها) می آیند. بنابراین حقایق یا مشاهدات غیرمستقیم که ممکن است این نظریه ابر دنباله دار را تأیید کند چیست؟ وثیقه این سوال، آیا مشاهده این حقایق غیرمستقیم آسان است، و آیا راه خاصی برای رصد این دنباله دارهای اورت وجود دارد که این نظریه را تایید کند؟ آیا این قابل قبول است که بگوییم هیچ ابری وجود ندارد و فقط چند جرم خورشیدی و بیشتر اجرام بین خورشیدی وجود دارد؟
|
حقایقی که امکان پذیرش نظریه ابر اورت را فراهم می کند چیست؟
|
130622
|
از مقاله ویکیپدیا، برای یک انتگرال گاوسی یک تابع تحلیلی، داریم که  این معادل قضیه Wick است زمانی که f( x) چند جمله ای است. اکنون من در حال تلاش برای به دست آوردن فرمول مشابهی هستم که یک جمله خطی در گاوس وجود دارد (یعنی گاوس میانگین غیر صفر دارد). حدس من این است که $$ \int f(x) \exp \left( - \frac{1}{2} x^T A x + B^T x \right) d^n x = \\\ = \sqrt{\ frac{(2 \pi)^n}{\det A}} \exp \left[ \frac{1}{2} \left( B^T + \frac{d}{dx_i} \راست) A^{-1} \left( B + \frac{d}{dx_j} \right) \right] f(x) \bigg|_{x=0} $$ اما نمیتوانم آن را ثابت کنم. آیا این معادله صحیح است؟ چگونه می توانم آن را ثابت کنم؟
|
انتگرال گاوسی تابعی با میانگین غیر صفر (تعمیم قضیه ویک)
|
119352
|
نشان داده شده است که جهت خط مغناطیسی از شمال به جنوب و جهت خط الکتریکی از مثبت به منفی است. ما/دانشمندان از کجا می دانیم که خطوط موهوم نیرو یا میدان از این به آن سو می رود، منظور از این جهت چیست؟ تعاریف ریاضی را که قبلاً می دانم به من ندهید. من معنای اساسی این را می خواهم.
|
جهت خطوط نیروی مغناطیسی/الکتریکی چگونه شناخته می شود؟
|
39458
|
فرض کنید جسمی دارید که در تمام طول موج ها به جز محدوده ای که ما آن را سبز می نامیم، مانند یک جسم سیاه رفتار می کند. برای آن طول موج ها، تمام تشعشعات وارده به آن را منعکس می کند. آیا من فقط در مورد هر چیزی صحبت می کنم که رنگ سبز داشته باشد یا چنین جسمی به نوعی عجیب و غریب تر است؟ وقتی گرم می شود، توزیع طیفی آن با جسم سیاه چگونه مقایسه می شود؟
|
توزیع طیفی یک جسم سبز چگونه خواهد بود؟
|
134010
|
همسرم از من پرسید که اثر کوریولیس چیست، بنابراین من کمی تحقیق کردم. فکر میکنم الان متوجه شدم، اما از تعداد توضیحاتی که مردم آپلود کردهاند و در واقع اشتباه به نظر میرسند شگفتزده شدم. این یک نمونه است. http://www.classzone.com/books/earth_science/terc/content/visualizations/es1904/es1904page01.cfm این اشتباه است، درست است؟
|
سوء تفاهم اثر کوریولیس
|
98188
|
بسیار خوب، بنابراین درک من این است که این ایده که سیستم های اندازه گیری یک اندازه گیری دانه درشت انجام می دهند که ظاهر ناپیوستگی را نشان می دهد. من درک می کنم که ادعای ضمنی این است که عدم انسجام در واقع رخ نمی دهد. من همچنین درک می کنم که MWI نیاز به عدم انسجام دارد. تا چه حد موارد فوق صحت دارد و آیا برای MWI مشکلی ایجاد می کند؟
|
اندازه گیری دانه ریز در مقابل درشت دانه و MWI
|
29871
|
چگونه مقاطع پراکندگی ذرات با انرژی در برخورد دهنده ها مقیاس می شوند؟ به خصوص فوتون ها، الکترون ها، پروتون ها و هسته های طلا یا سرب؟ (در صورت لزوم، این را به چهار سوال جداگانه تقسیم کنید.) بیان شده است که با توجه به اصل عدم قطعیت هایزنبرگ، اندازه گیری فاصله کمتر انرژی بیشتری نیاز دارد و رابطه طول موج معکوس انرژی و طول موج برای فوتون ها کاملاً شناخته شده است. بنابراین، من نتیجه میگیرم که سطح مقطع (پراکندگی کل) برای فوتونها حداقل به عنوان مربع معکوس انرژی تغییر میکند. از سوی دیگر، نسبیت عام می گوید که بعد طولی با افزایش سرعت کوچک می شود، اما ابعاد عرضی اینطور نیست. بنابراین، من نتیجه میگیرم که سطح مقطع مثلاً یک اتم طلا در RHIC یا یک اتم سرب در LHC اساساً با افزایش انرژی ثابت میماند. اما الکترون که ظاهراً یک ذره نقطه ای است چطور؟ با توجه به PEP و LEP، باید داده های خوبی در این مورد داشته باشیم. با نگاهی به شکل 41.6 PDG، http://pdg.lbl.gov/2011/reviews/rpp2011-rev-cross-section-plots.pdf من میخ های بزرگ زیادی برای ذرات رزونانس می بینم، اما پس زمینه زیرین به وضوح یک قانون قدرت در حال سقوط است. که به نظر من می تواند یک قانون مربع معکوس باشد. سطح مقطع پروتون در چند شکل بعدی، به عنوان مثال. 41.7 و 41.11، سطح مقطع پراکندگی الاستیک در حال سقوط را نشان می دهند، اما آنها همچنین یک سطح مقطع کل تقریباً ثابت را نشان می دهند. آنچه من برای RHIC یافتم، از مقطع تقریباً ثابت پشتیبانی می کند. بنابراین نتیجه میگیرم که سطح مقطع فوتونها و الکترونها (با غفلت از تشدید) بهعنوان مربع معکوس انرژی مقیاس میشوند، اما سطح مقطع پروتونها و هستهها تقریباً با انرژی ثابت هستند. نظرات یا اصلاحات؟ پس آیا درست است که فوتون ها و الکترون ها با پروتون ها و هسته ها متفاوت هستند؟ و چرا پروتون ها به جای یک لکه بزرگ به صورت ذرات سه یا شش نقطه ای (کوارک ها و گلوئون ها) پراکنده نمی شوند؟
|
چگونه مقاطع پراکندگی ذرات با انرژی در برخورد دهنده ها مقیاس می شوند؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.