_id string | text string | title string |
|---|---|---|
252203 | در این کتاب، نویسنده از avro برای سریالسازی دادهها قبل از پردازش توسط خوک استفاده میکند. چیزی که من نمی فهمم این است که چرا باید این کار را با استفاده از یک چارچوب سریال سازی مانند avro انجام دهیم؟ چرا ما فقط از json به عنوان فرمت داده سریال استفاده نمی کنیم؟ به این ترتیب ما فقط میتوانیم از کتابخانه سریالساز/درسیالیزر در یک زبان استفاده کنیم، به عنوان مثال. data.json در کلاژور. | چرا باید داده ها را با استفاده از یک چارچوب سریال سازی سریال سازی کنیم، به عنوان مثال. avro |
132723 | من به دنبال ایجاد یک راهنمای معرفی/جادوگر گام به گام برای کمک به کاربران برای ایجاد شغل در برنامه من هستم. به عنوان مثال، آنها به آنها می گویند روی چه چیزی کلیک کنند، و از آنها پرسیده می شود که چه اقداماتی را می خواهند انجام دهند و غیره. چارچوب یا کتابخانه ای که به این امر کمک می کند؟ شما به این جادوگر/ گردش کار گام به گام در نرم افزار چه می گویید؟ چیزی پیدا شد: http://code.google.com/p/cjwizard/ | آیا یک کتابخانه جاوا برای ایجاد جریان جادوگر کمکی در برنامه دسکتاپ شما وجود دارد؟ |
138697 | همانطور که برخی از زبان های برنامه نویسی اولیه را یاد گرفتم، با ده ها IDE و ده ها کامپایلر مواجه شدم. اکثر افرادی که از آنها میپرسید به شما میگویند با آن IDE بروید یا با بهترینها بروید و غیره، اما آنها بیانیه مناسبی در مورد اینکه چرا این مهم است ارائه نمیدهند. من می دانم که یک IDE خوب برای شما قابلیت هایی را برای صرفه جویی در وقت و هزینه فراهم می کند، مانند اشکال زدایی یا پر کردن سریع کلمات، اما من شک دارم که این دلیلی باشد که یک برنامه نویس یک IDE خوب را انتخاب می کند. در مدرسه روی کامپایلرهای قدیمی کار می کنیم (احتمالا پول دلیل آن نیست) زیرا نظریه تا زمانی که یاد بگیری خوب است کار می کند. سوال اصلی این است: انتخاب بهترین IDE برای زبان برنامه نویسی چقدر مهم است؟ شما Eclipse را برای جاوا، C++، پایتون و موارد دیگر دارید، اما آیا نمیتوانید به سادگی از یکی دیگر استفاده کنید؟ یک IDE خوب چه تفاوتی با مهارت های برنامه نویسی یا زمان برنامه نویسی شما دارد؟ | چقدر مهم است که بهترین IDE را برای زبان برنامه نویسی انتخابی خود انتخاب کنید؟ |
244525 | تابع C برای جستجو در یک فایل lseek() نامیده می شود. چرا فقط seek() نامیده نمی شود؟ | چرا تابع lseek() نامیده می شود نه seek()؟ |
70326 | من قصد دارم دکتری امنیت نرم افزار بگیرم. مدرسه من برای پروژه تشخیص آسیب پذیری های امنیتی از کد منبع و کد باینری بورسیه تحصیلی کامل می دهد. ارزش مصرف داره؟ من احساس می کنم امنیت نرم افزار یک زمینه اشباع شده است، منظورم این است که در حال حاضر ابزارهای تشخیص آسیب پذیری نرم افزاری زیادی در بازار موجود است. آیا این هنوز یک زمینه تحقیقاتی قابل قبول است؟ آیا امنیت نرم افزار مشکل حل شده است؟ | دکتری در تحقیقات امنیتی نرم افزار چقدر قابل اجرا است؟ |
83994 | من مقید و مصمم به راه اندازی CI در محل کار هستم. من با جنکینز بازی کردهام و وقتی به خانه برسم TeamCity را دانلود خواهم کرد (لعنت به شما فیلترهای دانلود اجباری کار میکنید!) من هیچ پشتیبانی IT ندارم و فقط وقت خالی زیادی دارم. سوال اصلی من: آیا Jenkins یا TeamCity می توانند با مخازن git یا جیوه ای که فقط در یک درایو مشترک وجود دارند و نه یک سرور واقعی (از طریق http، https، ssh، و غیره) یکپارچه شوند؟ من میخواهم از یک DVCS با راهاندازی CI خود استفاده کنم، اما با استقرار در SVN نیز مشکلی ندارم، زیرا آشناست و قبلاً راهاندازی شده است (اما اگر تصمیم به DVCS داشته باشم، پروژهای برای مهاجرت وجود ندارد). من با مزایای DVCS آشنا هستم و فکر نمیکنم در محیط کنونی من زیاد وارد عمل شوند. CI من روی یک جعبه ویندوز XP ساده در شبکه زندگی می کند. با توجه به موارد فوق، آیا ادغام Jenkins یا TeamCity با git/mercurial نسبتاً آسان خواهد بود یا باید فقط SVN را حفظ کنم زیرا کم و بیش آماده است؟ | راه اندازی CI با [Jenkins، TeamCity، و غیره] - کدام کد منبع را کنترل می کند؟ |
196212 | من در تیمی هستم که تنها توسعه دهنده جاوا هستم. بقیه اعضای تیم در زبان برنامه نویسی خود بسیار با تجربه هستند، اما حوزه تخصص آنها شی گرا نیست. اولین باری که بازبینی کد داشتم، یک فرآیند طولانی بود که شامل مماسهای زیادی در مورد نحوه کار جاوا، یا نحوه کار OOP و غیره بود. خیلی طول کشید **چگونه می توانم این فرآیند را آسانتر کنم**؟ من شدیداً میخواهم کدم بازبینی شود، زیرا من خودم با برنامهنویسی جاوا و به طور کلی برنامهنویسی کاملاً تازه کار هستم، اما این کار خیلی طول میکشد (مخصوصاً به این دلیل که بهعنوان مثال، من در حال نوشتن تکههای بسیار بزرگی از کد با تغییر دادن کدهای قدیمی هستم. آخرین توسعه دهنده جاوا که روی آن کار کرده است). | چگونه می توانم بازبینی کد توسط شخصی که زبان را نمی داند آسان کنم؟ |
175143 | من تقریباً میدانم که cc، ld و سایر قسمتها در یک دنباله خاص بر اساس طرحهایی مانند Makefiles و غیره فراخوانی میشوند. برخی از این دستورات برای تولید آن تنظیمات و Makefiles استفاده میشوند. و برخی ابزارهای دیگر برای مقابله با کتابخانه ها استفاده می شود. اما سایر قطعات برای چه مواردی استفاده می شوند؟ در این فرآیند چگونه نامیده می شوند؟ کدام ابزار از ژنراتورهای تجزیه کننده مختلف استفاده می کند؟ کدام قسمت اختیاری است؟ چرا؟ آیا خلاصه مختصری وجود دارد که در مورد چگونگی سازماندهی ابزارهای موجود در زنجیره ابزار GNU یا LLVM/Clang در ساختمان پروژه C/C++ توضیح داده شود؟ پیشاپیش ممنون ویرایش: در اینجا لیستی از فایل های اجرایی برای Clang/LLVM در Mac OS X آمده است: ar clang dsymutil gperf libtool nmedit rpcgen unwinddump as clang++ dwarfdump gprof lorder otool segedit vgrind asa cmpdylib dyldson codestuffignxa install_name_tool mig ranlib strip yacc c++ ctags flex++ ld mkdep rebase unifdef cc ctf_insert gm4 lex nm redo_prebinding unifdefall | توضیح مختصری برای فایل های اجرایی در زنجیره ابزار گنو/کلنگ؟ |
162955 | من اخیراً روی پروژه ای کار می کنم که هدف آن ارزیابی این است که آیا یک برنامه اندرویدی خراب می شود یا خیر. فرآیند ارزیابی عبارت است از 1. جمع آوری گزارش ها (که روند اجرای یک برنامه را ثبت می کند). 2. ایجاد فرمول برای پیشبینی نتیجه (فرمولها توسط GP تولید میشوند) 3. گزارشها را بر اساس فرمولها ارزیابی کنید اکنون میتوانم فرمولهایی تولید کنم، اما برای راحتی کاربران، میخواهم فرمولها را به زبان طبیعی ترجمه کنم و به کاربران بگویم که چرا خرابی رخ داده است. .(من فکر می کنم شبیه پردازش زبان طبیعی معکوس است.) برای توضیح واضح تر این ایده، تصور کنید فرمولی مانند این دارید: 155 - count(onKeyDown) >= 148 بدیهی است که اگر count(onKeyDown) > 7 باشد، نتیجه 155 - count(onKeyDown) >= 148 نادرست است، بنابراین گزارش حاوی بیش از 7 رویداد onKeyDown است که ناموفق پیشبینی میشود. . من می خواهم به کاربران نشان دهم که اگر رویداد onKeyDown بیش از 7 بار ظاهر شود (155-148=7)، این برنامه از کار می افتد. با این حال، فرمول واقعی بسیار پیچیده تر است، مانند: (< !( ( SUM( {Att[17]}، Event[5]) <= MAX( {Att[7]}، Att[0] >= Att [11]) OR SUM( {Att[17]}، Event[5]) > MIN( {Att[12]}، 734 > Att[19]) ) یا count(Event[5]) != 1 ) > (< count(Att[4] = Att[3]) >= count(702 != Att[8]) + 348 / SUM({Att[13]}، 641 < Att[12]) mod 587 - SUM( {Att[13]}، Att[10] < Att[15]) mod MAX( {Att[13]}، Event[2]) + 384 > count(Event[10]) != 1)) من سعی کردم این تابع را با C++ پیاده سازی کنم، اما بسیار دشوار است، این قطعه کد است که من درست کار می کنم اکنون آیا کسی می داند که چگونه این تابع را به سرعت پیاده سازی کند؟ (شاید با استفاده از برخی ابزارها یا یافته های تحقیقاتی؟) از هر ایده ای استقبال می شود: ) پیشاپیش متشکرم. | چگونه فرمول ها را به صورت زبان طبیعی ترجمه کنیم؟ |
162951 | چند ماه پیش یک کسب و کار کوچک به من مراجعه کرد، که قبلاً کارهای من را دیده بود و از من خواست که یک وب سایت برای آنها ایجاد کنم. از آن زمان، وب سایت یک ذره تغییر نکرده است و من یک کلمه از آنها نشنیده ام. این برای آنها بد است زیرا آنها برای یک وب سایت پول پرداخت کردند و از آن استفاده نکردند. این برای من ناامید کننده است زیرا زمان زیادی را در وب سایت سپری کردم و احساس می کنم تمام این تلاش ها هدر رفته است، علاوه بر این، من احساس نمی کنم که بتوانم از وب سایت در نمونه کارها / CV خود استفاده کنم. داشتم به این پیشنهاد می کردم که برای یک روز به دفتر آنها بروم و وب سایت را برای آنها به روز کنم. اما در زمانی که آنجا هستم به حمایت آنها نیاز دارم (برای دریافت محتوای صفحه درباره، برای کسب اطلاعات در مورد محصولات آنها و غیره) و نمی خواهم روز کاری آنها را مختل کنم، و نمی خواهم مانند یک در آنجا بنشینم. لاستیک زاپاس و به جایی نرسید علاوه بر این، اگر قرار باشد این کار را انجام دهم، آیا باید انتظار داشته باشم که برای آن پول دریافت کنم؟ این یک روز از زندگی من است، اما من این کار را به نفع خودم انجام می دهم تا آنها (اما آنها نیز سود می برند). آیا شخص دیگری تجربه عدم استفاده مشتری از محصول خود را داشته است. چگونه آن را اداره کردی؟ **پس زمینه اضافی برای کسانی که آن را می خواهند:** این شرکت یک آژانس مسافرتی محلی است و وب سایت به آنها امکان پیشنهادات و مکان های CRUD را می دهد و چندین صفحه ثابت دیگر (درباره، تماس و غیره) در زمان ایجاد آن دارد. وبسایت، صفحات ثابت را با lipsum پر کردم، و پیشنهادها و مکانها را با اطلاعات جعلی پر کردم، تا بتوانم به کسبوکار ایدهای دربارهی ظاهر صفحات نهایی بدهم. در حین تحویل، آنها را از طریق فرم های CRUD راهنمایی کردم (آنها یادداشت کردند) و گفتم اگر متن صفحات را برای من ارسال کنند، آن را به روز می کنم. | کار من استفاده نمی شود ... چه کاری می توانم / باید انجام دهم؟ |
213865 | مخزن من دارای یک شعبه production است و با برچسب های بی شماری با فرمت production-20130101-1234 پر شده است که به آنچه در تاریخ مشخص شده ارسال شده است اشاره می کند. من فکر می کنم این راه حل تا حدودی کثیف و سخت است و نمی دانم که آیا reflogs بهتر است در اینجا رد شود. هدف این است **مطمئن شوید که همیشه می توانید بفهمید چه نسخه ای و دقیقاً چه زمانی استفاده شده است**. برچسبها کار را انجام میدهند، اما reflogها حتی زیباتر به نظر میرسند، زیرا: * آنها به طور خودکار ساخته میشوند، * آنها مقدار زیادی عالی را میدهند، مانند «git checkout origin/production@{3 ماه پیش}». با این حال، من اطلاعات زیادی در مورد reflog ها ندارم و در مورد معایب احتمالی چنین رویکردی مطمئن نیستم. 1. من فرض میکنم «منبع/تولید» reflog خاص خود را دارد که کاملاً مستقل از «تولید» ردیابی از راه دور محلی من است \- درست است؟ 2. انجام 3 ادغام بدون توقف متوالی از یک شعبه ادغام به شاخه «تولید» محلی من، 3 ورودی در reflog محلی من ایجاد می کند، اما با فشار دادن آن به مخزن مرکزی (به عنوان بخشی از روند استقرار) 1 ورودی جدید ایجاد می شود. در reflog «origin/production» «اوراکل»، درست است؟ **من میخواهم 1 استقرار = 1 رکورد را ثابت نگه دارم.** 3. چگونه مطمئن شویم که منشاء/تولید مجدداً حذف نشده است و همچنان اطلاعات کامل تاریخی را برای همه فراهم میکند؟ 4. هر گونه معایب یا مشکلات احتمالی که فکرش را نمی کردم؟ | آیا reflog می تواند جایگزین برچسب ها برای حسابداری شود؟ |
238372 | من به تازگی یک Dell Poweredge SC1425 قدیمی را از یک دوست قدیمی خریداری کرده ام، این سرور به عنوان جعبه توسعه برای برنامه های کاربردی مبتنی بر وب عمل می کند. همه چیز خوب پیش رفته است، من بسته های زیر را روی سیستم نصب کرده ام. **بسته ها** 1. Apache2 2. PHP5 (شامل MCrypt و PHP5-JSON) 3. MySQL 4. SSH Server & Client 5. Git & Subversion 6. SFTP Server 7. VirtualBox 8. Node.JS 9. Python 10. Buildlibs (g++، بیلد ملزومات، fakeroot، ساخت، چک نصب) 11. WebMin 12. Samba سرور در حال اجرا Debian 7 64bit با بسته های موجود در بالا است، من چند ماشین مجازی (ویندوز XP و ویندوز 7) را راه اندازی کرده ام و کاری که می خواهم انجام دهم این است که کاربر ماشین مجازی را راه اندازی کند. من می خواهم سیستم عامل اینترنت اکسپلورر را به طور خودکار راه اندازی کند. دلیل این امر این است که می توانم برنامه های مبتنی بر وب خود را بر روی سیستم عامل ها و مرورگرهای قدیمی تر آزمایش کنم. بعد از اینکه کاربر کار با جعبه را تمام کرد یا به اشتباه آن را برای مدت X روشن گذاشت، میخواهم ماشین مجازی به طور خودکار خاموش شود و همچنین اطلاعاتی را که در آن جلسه اضافه شده است پاک کند. مطمئن نیستم که میتوان کاری را که میپرسم انجام داد، بنابراین فکر کردم بپرسم. | ایجاد خودکار VM و نمایش IE |
252204 | من یک پروژه maven دارم که حاوی تعدادی موجودیت است که در یک پایگاه داده ذخیره می شوند. هدف از این پروژه مدیریت اطلاعات شخصی، کاربران، مکان ها و غیره است. این پروژه می تواند به تنهایی کار کند. من همچنین پروژه ای دارم که بستگی به اولین وارد کردن داده ها به پایگاه داده دارد. اما این بیش از یک واردات ساده است، بنابراین به اطلاعات اضافی برای این نهادها نیاز دارد. این اطلاعات فقط در صورتی مورد نیاز است که داده های وارد شده باشد در غیر این صورت تنظیم نشده باشد. ## مشکل این است که من نمیدانم چگونه میتوان این اطلاعات را بدون اعلام آنها در پروژه اول به نهادها «ضمیمه» کرد. منطقی نیست که آنها را در آنجا اعلام کنیم زیرا y به آنجا تعلق ندارد و فقط دو دامنه را با هم ترکیب می کند. قرار دادن هر دو پروژه در یک گزینه نیز گزینه ای نیست زیرا هر دو در حال حاضر بزرگ هستند و هنوز در حال رشد هستند. ## رویکرد به مشکل یکی از رویکردهایی که من به آن فکر میکردم استفاده از موجودیت دیگری است که حاوی تمام اطلاعات مورد نیاز در پروژه واردکننده است و آن را با موجودیت اصلی مرتبط میکند. این تقریباً کار می کند اما یک مدل پایگاه داده وحشتناک ایجاد می کند که اگر از یک ORM استفاده نکنم هرگز ایجاد نمی کنم. من شروع به فکر می کنم که آیا به دلیل ORM که استفاده می کنم باید از یک ORM استفاده کنم (Hibernate) همچنین مجبور شدم چندین تغییر در طراحی ایجاد کنم فقط به این دلیل که ORM از آن پشتیبانی نمی کند (با استفاده از الگوی شی تهی). یا اصل جداسازی رابط، برای مثال). | توسعه مدل پایگاه داده ORM در زیر پروژه |
252207 | وقتی از منو برای مسیریابی استفاده نمیشود، برای کنترل وضعیت فعال یک منو با مشکل مواجه هستم. من از دروپال آمدهام که سیستم منو نیز مسیریابی را انجام میدهد. بنابراین تنظیم حالت فعال و وضعیت دنباله فعال توسط مسیر انجام می شود (که به عنوان یک سیستم رندر منو نیز عمل می کند). اکنون، بسیاری از چارچوبهای PHP دارای کلاسهای روتر هستند که مسیریابی را مدیریت میکنند. این جدایی خوبی به نظر می رسد زیرا یک منو نباید از POST || آگاه باشد گزینه ها || ... درخواست می کند. اما هنگام نوشتن قسمت ظاهری، متوجه شدم که فهرست را کدنویسی می کنم. یا ذخیره کردن همه چیز در DB و ارسال آن مقادیر به یک View. چیزی که من از این رویکرد نمی پسندم این است که شما به نوعی یک کپی از آنچه قبلاً در روتر خود نوشته اید ایجاد می کنید اما اکنون از کلاس Menu استفاده می کنید. یک مثال: Route::get('/somewhere','routename.somewhere','showStuffController'); Route::post('/somewhere','routename.somewhere','saveStuffController'); منو::add('label.somewhere','routename.somewhere'); شما در اینجا نگرانی ها را از هم جدا می کنید، پس خوب است. اما منو به شدت در مسیر برای تنظیم وضعیت فعال آن بستگی دارد. منو همچنین باید در مورد سلسله مراتب اطلاعات داشته باشد تا مسیر فعال را تنظیم کند. بنابراین بله، تنظیم دنباله فعال و کلاس های وضعیت فعال در واقع یک چیز نمایش است. اما داشتن if ( Route::currentName() === $menuitem->getRouteName() ) { print 'active'; } در کل نماهای شما احمقانه به نظر می رسد. سپس تمام کسانی که دنبالههای فعال آزاردهنده هستند را اضافه کنید و این یک نفخ واقعی است. رسیدگی به آن قبل از رندر شدن نما و تنظیم یک پرچم فعال دنباله روی true به نظر من بسیار زشت به نظر می رسد که من آن را انجام می دهم (یک فورش که بر روی همه کودکان حلقه می زند و روی همه کودکان حلقه می زند، ...) سوال من این است: آیا وجود دارد الگوی یا روشی هوشمندانه برای دریافت این پاک کننده، بهتر، ...؟ چگونه باید مشکل فعال دنباله را مدیریت کرد؟ داشتم به رندر کردن فرزند -> والدین فکر می کردم. بنابراین تبلیغات را در عمیق ترین سطح شروع کنید و سپس به سمت بالا حرکت کنید. اما پس از آن کودک در مورد والدین خود می داند اما والدین هیچ چیز در مورد فرزندان خود نمی دانند (عجیب به نظر می رسد). | الگوی ساخت منو |
118501 | من یک کدنویس دلفی و سی شارپ هستم و به من این وظیفه داده شده که در برخی از آموزش ها، اساسی ترین مفاهیم .Net/C# را به همکارانم معرفی کنم. آنها کدنویس های دلفی Win32 با تجربه هستند اما هنوز از یک نسخه نسبتاً قدیمی استفاده می کنند، بنابراین با برخی از ویژگی های زبانی که امروزه رایج هستند مانند ژنریک ها آشنا نیستند و قبلاً از Net استفاده نکرده اند. اکنون به بهترین راه برای مقابله با این موضوع فکر می کنم. غالب ترین موضوعاتی که باید پوشش دهم کدامند؟ من شاید 1 تا 2 روز برای این کار وقت داشته باشم، بنابراین نمی توانم در جزئیات زیاد بپردازم، اما باید دید خوبی به آنها بدهم، به خصوص ویژگی هایی که برای آنها مهم است. من قصد دارم بر تفاوت های دلفی تأکید کنم، فکر می کنم این به آنها کمک خواهد کرد. من می خواهم یک برنامه باغ وحش کوچک بسازم و برای هر مرحله که توضیح می دهم چیزی به آن اضافه کنم. بنابراین آنها می توانند هر زمان که بخواهند نگاهی به نمونه های ایجاد شده داشته باشند. موضوعات من تا اینجا: * معرفی کوتاه .Net، CLI، CLR * معرفی کوتاه ویژوال استودیو * نمایش معادل های کلاس/شیء، ارث، ایجاد برخی اشیاء Animal->Cat->Tiger، توضیح فضای نام در راه * جمع آوری زباله و رابط ها (بسیار متفاوت از دلفی)، Bird ICanFly دریافت می کند * رویدادها / نمایندگان (مثال کوتاه چندپخشی)، میمون همه میمونهای دیگر را میخواند زیرا یک دسته موز یا چیزی شبیه به آن پیدا کرده است * ژنریک، ایجاد فهرست حیوانات عمومی * LINQ، جستجوی حیوانات بر اساس دستهها * کتابخانه موازی وظایف، یکسان اما این بار چند رشتهای برخی از موضوعات من مطمئن نیستم که باید شامل موارد زیر باشد: * ویژگی ها * بارگذاری بیش از حد اپراتور * روش های ناشناس / لامبدا * انواع تهی * بازتاب * P/Invoke شاید این باید به جلسه دوم به تعویق بیفتد، شاید برای شروع خیلی زیاد باشد، مطمئن نیستم. من همچنین نمیدانم که آیا باید عملکرد ناهمزمان آینده را در Net 4.5 قرار دهم یا خیر. شاید این زودرس باشد. سپس باید WPF را معرفی کنم اما فکر می کنم این باید برای خودش یک سوال باشد. | از دلفی تا سی شارپ برای Dummies |
133448 | بنابراین من تحقیقاتی در این مورد انجام دادم اما نتوانستم کاملاً به نتیجه ای برسم، بنابراین فکر کردم از شما بچه ها بخواهم ببینم آیا می توانم نظرات دیگری را دریافت کنم. تمام دسترسی به پایگاه داده من در حال حاضر از طریق رویه های ذخیره شده انجام می شود. من با استفاده از پرس و جوهای سفارشی هیچ تماس مستقیمی برقرار نمی کنم. به همین دلیل، DAL من بسیار ساده خواهد بود. این اساساً شامل مجموعه ای از روش ها است که کم و بیش با رویه های مختلف ذخیره شده در پایگاه داده ارتباط برقرار می کنند. همیشه با رویههایی که در آنجا هستند همگام خواهد بود و هرگز به روش دیگری به پایگاه داده فراخوانی نمیشود. مطمئن نیستم که آیا این بهترین راه برای انجام کارها است یا نه، و از مزایا و معایب استفاده از روش های ذخیره شده آگاهم، اما این روشی است که من انتخاب کرده ام. من فکر می کنم در دراز مدت تمیزترین خواهد بود. اما من می خواهم این DAL را تست کنم. من میخواهم این را در سطح پایینی آزمایش کنم و تنها از طریق Business Objectهایی که قرار است با این تماسها مرتبط باشند، آن را آزمایش کنم. فکر میکنم انجام این کار به من اطمینان میدهد که رویهها به درستی کار میکنند، و در سطح بالایی میتوانم این را مسخره کنم و منطق کسبوکار را آزمایش کنم - اما من در حال مبارزه با نحوه آزمایش این چیزها هستم. اگر تستهای واحد را با کتاب بنویسم، تماسهای واقعی به پایگاه داده را مسخره میکنم و فقط مطمئن میشوم که تماس گرفته میشوند، یا تعدادی خرد یا هر چیز دیگری ایجاد میکنم که دادههای جعلی را برمیگرداند و این کار را به این صورت انجام میدهم (هر دو از عملکرد مطمئن میشوند. در واقع نامیده می شود). با این حال، اگر _تنها_ کاری که این متدها انجام می دهند، گرفتن پارامترها و فراخوانی یک رویه ذخیره شده باشد، چه فایده ای دارد؟ تمام تمسخرهای من این است که مطمئن شوم روش را از آزمون کم و بیش فراخوانی میکنم، و این به نظر اتلاف وقت زیادی است و واقعاً مؤثر نیست. حالا اگر من این چیزها را یکپارچه آزمایش کنم، میتوانم با دادههای آزمایشی واقعی، تماسهای پایگاهداده واقعی سروکار داشته باشم، که خوب است، اما در این صورت 100% یک تست واحد در نظر گرفته نمیشود، و از آنجایی که در Business Objects من اینها را مسخره میکنم. می گوید، من از نظر فنی هرگز تست رسمی واحد برای این چیزها نخواهم داشت، فقط تست های یکپارچه سازی. آیا همه اینها منطقی است؟ اساساً به نظر می رسد این کار برای من خوب است. تست های یکپارچه سازی برای DAL داشته باشید و این تنها زمانی باشد که خود DAL آزمایش می شود. وقتی منطق تجاری را آزمایش میکنم و DAL را مسخره میکنم، میدانم که دادهها را به درستی مدیریت میکند، و این برای من به اندازه کافی آرامشبخش خواهد بود. چیزی که من می پرسم این است که آیا به درستی به این موضوع نزدیک شده ام؟ آیا کار دیگری وجود دارد که شما بچه ها انجام دهید که من در اینجا گم شده ام که بتواند کمی به این چیزها بتابد؟ هر گونه بازخورد بسیار قدردانی می شود :) | واحد/ادغام تست DAL من |
123797 | چرا C++ استاندارد استثناهای سیستم (خارجی یا سخت افزاری) را رعایت نمی کند؟ به عنوان مثال وقتی ارجاع اشاره گر تهی رخ می دهد، پشته باز نمی شود، تخریب کننده ها فراخوانی نمی شوند و RAII کار نمی کند. توصیه رایج استفاده از سیستم API است. اما در سیستم های خاص، به ویژه Win32، این کار نمی کند. برای فعال کردن باز کردن پشته برای این کد C++ // کلاس Foo; // نوار خالی (const Foo&); bar(Foo(1, 2)); یکی باید چیزی شبیه به این کد C تولید کند Foo tempFoo. Foo_ctor(&tempFoo); __ سعی کنید { bar(&tempFoo); } __در نهایت { Foo_dtor(&tempFoo); } Foo_dtor(&tempFoo); و پیاده سازی آن به عنوان کتابخانه C++ غیرممکن است. * * * **به روز رسانی:** استاندارد مدیریت استثناهای سیستم را ممنوع نمی کند. اما به نظر می رسد که کامپایلرهای محبوبی مانند **g++** به استثناهای سیستم در پلتفرم های _any_ احترام نمی گذارند، فقط به این دلیل که استاندارد به این نیاز ندارد. تنها چیزی که من می خواهم - استفاده از RAII برای خوانا کردن کد و قابل اعتماد کردن برنامه است. من نمیخواهم در نهایت هر تماس با کد ناشناخته را دستساز تلاش کنم. به عنوان مثال در این کد قابل استفاده مجدد، «AbstractA::foo» چنین کد ناشناخته ای است: void func(AbstractA* a, AbstractB* b) { TempFile file; a->foo(b, file); } شاید یکی به func چنین اجرای AbstractA منتقل شود، که هر جمعه بررسی نمی کند که b NULL است، بنابراین نقض دسترسی اتفاق می افتد، برنامه خاتمه می یابد و فایل موقت حذف نمی شود. چند ماه استفاده به دلیل این مشکل آسیب خواهد دید، تا زمانی که نویسنده func یا نویسنده AbstractA کاری با آن انجام دهند؟ * * * Related: Is `catch(...) { throw; }` یک تمرین بد؟ | C++ و استثناهای سیستم |
40248 | تصور کنید این کد را داشته باشید: class Foo: def __init__(self, active): self.active = active def doAction(self): اگر self.active نباشد: return # کاری انجام دهید f=Foo(false) f.doAction() # هیچ کاری نمی کند این کد خوبی است. من در واقع (نه در پایتون) یک متغیر فعال سراسری به نام dosomething و روتینی به نام something دارم، که در آن اولین چیزی که در روال something اتفاق می افتد اگر نه dosomething بازگشت است. یک پیاده سازی جایگزین، روتینی را فراخوانی می کند که همیشه یک عمل را انجام می دهد، و پرچم در زمان فراخوانی بررسی می شود، مانند کد زیر: class Foo: def doAction(self): # doaction = False f=Foo() اگر doaction: f.doAction() نظر شما در این مورد چیست؟ من شخصاً متوجه شدم که راه حل اول کمترین اصل غافلگیری را نقض می کند: تماس گیرنده عملی را فراخوانی می کند که هرگز در پاسخ به وضعیتی که در جای دیگری تنظیم شده است انجام نمی شود، اما از روی کد به نظر می رسد که عمل انجام شده است. آیا آن را یک الگوی کامل، یک ضدالگوی کامل یا فقط یک گزینه بدون نظر قوی موافق یا مخالف آن در نظر می گیرید؟ | آیا «تماس و بازگشت» یک الگو است یا یک ضدالگو؟ |
138690 | راه بهینه برای سازماندهی انواع داده های دلخواه در ساختاری که امکان جستجوهای پیچیده (غیر مبتنی بر شاخص) در داده ها را بدون انجام حلقه های کامل را فراهم می کند، چیست؟ برای کمی پیشینه، من به دنبال پاسخی در مورد چگونگی معماری موتور رویداد نیستم، بلکه به دنبال روش هایی برای بهبود پیاده سازی فعلی هستم. با تور 5 ثانیه ای، من یک معماری با اجزای زیر دارم، * سیگنال ها - سیگنال می دهد که چه دسته هایی باید اجرا شوند * دسته ها - اجرا می شود هنگام دریافت سیگنال * صف - مدیریت دسته ها * موتور - مدیریت صف ها و پردازش سیگنال ها، جدید دستگیره ها و غیره. پیاده سازی فعلی من چند مشکل دارد، 1. سیگنال ها در حال حاضر در یک صف کوپل شده اند، این کار انجام می شود تا موتور بتواند شناسایی کند صف های ذخیره سازی و سیگنال هایی که آنها را نشان می دهند. 2. دو فضای ذخیره سازی صف جداگانه وجود دارد، ایندکس شده و غیر ایندکس شده، فهرست برای جستجو در رشته ها/int's وجود دارد، غیر شاخص برای سیگنال های پیچیده مانند regex، مقایسه آرایه و غیره وجود دارد. فکر می کنم ممکن است راه حلی داشته باشم اما مانند افکار دیگران که سیستم های مشابهی را توسعه داده اند. با معماری جدیدی که من به آن فکر کردهام، شامل موارد زیر میشود، 1. صفها فقط یک ویژگی داده را ذخیره میکنند نه سیگنالی که برای مقایسه سیگنال به موتور ارسال میشود. 2. موتور دیگر ذخیرهسازی غیر شاخص و فهرستی ندارد، بلکه از یک ذخیرهسازی منفرد استفاده میشود که به جستجوهای حلقهای نیاز دارد. کتابخانه به زبان PHP نوشته شده است (اگر مهم باشد)، اگر می خواهید منبع را ببینید در http://www.github.com/nwhitingx/prggmr است. | ساختار داده برای جستجوهای پیچیده در موتور رویداد استفاده شود؟ |
47732 | آیا نظرسنجی یا سؤال استانداردی وجود دارد که برای سنجش میزان رضایت شغلی مهندس نرم افزار یا برنامه نویس مفید باشد؟ من فرض میکنم که تعیین نگرش مهندسان نرمافزار نسبت به شغلشان میتواند مشکلات درون یک سازمان را آشکار کند. من به سوالاتی مانند موارد زیر فکر می کنم: * آیا به پتانسیل کامل خود می رسید؟ * آیا در حال یادگیری یا بهبود مهارت هایی هستید که می توانید در یک رزومه قرار دهید؟ * آیا مهارت های شما در شرکت ارزش گذاری می شود؟ * آیا از مهارت های شما استفاده می شود؟ * صدای شما شنیده می شود؟ * آیا شما مربی دارید؟ * آیا از رهبری سرپرست خود راضی هستید؟ * آیا قادر به آزمایش و امتحان ایده های جدید هستید؟ بدیهی است که برای دریافت پاسخ های مفید از یک نظرسنجی، سؤالات باید اصلاح شوند. | سوالات استاندارد نظرسنجی برای سنجش رضایت شغلی |
96399 | آیا کسی پیشنهادی برای ایجاد یک نمایش فلوچارت از یک رابط وب به سبک REST دارد؟ به منظور ارائه مستندات کامل به توسعهدهندگان، من در مدلسازی رابط کاربری برای اصلاح و تولید یک منبع محصول بازی میکردم:  این سیستم خاص با احراز هویت کاربر/تعداد منابع شروع به عملکرد متفاوتی می کند، بنابراین قبل از اینکه تغییراتی ایجاد کنم، به دنبال برخی از آنها هستم. توضیح: * پیچیدگی: چگونه ساختار کلی را ساده میکنید تا خواندن آن آسانتر شود؟ * نماد نمایش: آیا این برای نمایش یک صفحه مناسب است؟ * نماد عملیات دستی: آیا برای نمایش یک عمل کاربر مانند کلیک دکمه مناسب است؟ هر گونه پیشنهاد دیگر بسیار قدردانی خواهد شد. بابت ارسال مجدد عذرخواهی میکنم سایت اصلی stackexchange پیشنهاد کرد که این سوال در برنامه نویسان بهتر ارائه شده است. | مستندسازی رابط REST با فلوچارت |
193445 | من از کلاس BigRational از bcl.codeplex.com استفاده می کنم. پس از اتمام آن متن باز می شود و اصلاح می شود. با این حال، من اصطلاحات حقوقی را نمی فهمم، بنابراین با وجود اینکه بسیار کوتاه است، آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که چه کاری انجام می دهد/به شما اجازه نمی دهد؟ | من مطمئن نیستم که این مجوز چه کاری به من اجازه می دهد |
212407 | من متوجه شده ام که بسیاری از مقدمه های برنامه نویسی (تقریباً هر زبانی) معمولاً شامل رگبار سنگین دستکاری رشته ها هستند، مانند: * شمارش تعداد xx در رشته داده شده. ما می گوییم که همپوشانی مجاز است، بنابراین xxx حاوی 2 xx است. * رشته داده شده را معکوس کنید و تمام حروف صدادار را از آن حذف کنید. نه فقط دوره های آنلاین، بلکه حتی در برنامه های درجه. اما موضوع این است که من هرگز در زندگی واقعی با موقعیتی مواجه نشده ام که شما مجبور به انجام چنین کاری باشید. آیا این فقط شانس است یا واقعاً در برخی از زمینه های برنامه نویسی نیاز به دستکاری سنگین به روش فوق دارید؟ میشه توضیح بدید یا مثالی که لازمه؟ ویرایش: صرفاً برای روشن شدن، لزوماً خود رشتهها را پردازش نمیکند، مانند پژواک کردن متغیرها در قالب html، یا چیزهای اساسی دیگر مانند آن، اما نوع پردازش محرمانهتر، مانند خواندن هر کاراکتر دوم؟ اما بله، شاید فقط برای اهداف آموزشی به جای نیازهای مستقیم باشد. با این حال، تبدیل فرمت فایل نکته خوبی است. | واقعاً دستکاری رشته چقدر رایج است؟ |
56772 | من توسعه برنامه های کاربردی سرگرمی انجام داده ام، اما اکنون علاقه مند به بررسی برنامه نویسی سیستم ها هستم (عمدتاً سیستم عامل ها، هسته لینوکس و غیره). من زبان های سطح پایین مانند C را می دانم و حداقل مقدار x86 Assembly را می دانم (آیا باید آن را بهبود بخشم؟). برای شروع برنامه نویسی سیستم چه منابع/کتاب/وب سایت ها/پروژه ها و غیره را پیشنهاد می کنید و چه موضوعاتی مهم هستند؟ توجه داشته باشید که من تقریباً چیزی در مورد موضوع نمی دانم، بنابراین هر منبعی که پیشنهاد می کنید باید منابع مقدماتی باشد. من هنوز می دانم موضوع _is_ چیست و شامل چه مواردی می شود و غیره، اما قبلا برنامه نویسی سیستم ها را انجام نداده ام (اما همانطور که قبلاً اشاره شد برخی از برنامه های کاربردی توسعه داده شده است، و با تعدادی از زبان های برنامه نویسی و همچنین به طور کلی مهندسی نرم افزار آشنا هستم. و الگوریتم ها، ساختارهای داده و غیره). | با بررسی برنامه نویسی سیستم، چه چیزی باید یاد بگیرم، با استفاده از چه منابعی؟ |
17947 | 1) Up-time 2) Latency 3) Throughput 4) نرم افزار سرور مانند SQL و غیره. 5) $$$ -- انتقال، overages و غیره چه چیز دیگری؟ و آیا وب سایتی برای رتبه بندی میزبان ها با این معیار وجود دارد که در واقع قابل اعتماد باشد و صرفاً یک سایت تبلیغاتی نادرست نباشد... یا بچه ها توصیه ای دارید؟ (BTW، شخصی با بیش از 150 نماینده باید تگ های میزبانی و میزبانی وب ایجاد کند.) | هاستینگ را چگونه ارزیابی می کنید؟ |
215657 | ببخشید اگر به این سوال قبلاً پاسخ داده شده است اما من کاملاً نتوانستم پاسخی را که به دنبالش بودم پیدا کنم. چیزی که می خواستم بدانم این بود که آیا استفاده از زبان مادری در هنگام توسعه و استقرار برنامه ها در یک محیط تلفن همراه مزیت قابل توجهی دارد؟ دلیلی که میپرسم این است که مدت زیادی است که از Objective-C، زبان مادری اپل برای iOS، برای ساخت برنامههایم استفاده میکنم. با این حال، من فکر می کردم که آیا انجام این کار مزیت واقعی دارد یا نه، استفاده از یک زبان غیر بومی مانند جاوا اسکریپت و سپس استقرار آن از طریق سرویسی مانند Phone Gap؟ من به مزایای _'قابل توجه'_ تأکید می کنم زیرا زبان های بومی همیشه در مورد سرعت و دسترسی به آخرین API ها دست بالا را دارند. با این حال، به طور کلی، استفاده از یک زبان غیر بومی یا سرویسی مانند «Gap Phone» را نمیدانم که باعث کند شدن و کاهش سرعت برنامههای من یا محدود کردن توسعه من شود. علاوه بر این، داشتن قابلیت استقرار در چندین سرویس نیز در واقع بسیار مفید است. به همین دلیل است که من این سوال را مطرح می کنم که آیا استفاده از زبان مادری برای توسعه اپلیکیشن موبایل مزایای قابل توجهی دارد؟ | آیا استفاده از زبان مادری برای توسعه اپلیکیشن موبایل مزایای قابل توجهی دارد؟ |
246034 | بسیاری از عملیات ریاضی (مانند تقسیم، ضرب، و غیره) قرار است در هنگام برخورد با توان دو عدد (C++، C#؟، ...) سریعتر محاسبه شوند، به عنوان مثال 15 * 256 = 0x0e شیفت به راست (سریع) 8 بیت = 0x0e00 = 3840 در حالی که 15 * 255 = 0x0e ضرب در (آهسته) 0xff = 0x0ef1 = 3825 آیا این نوع بهینه سازی حتی در SQL Server اتفاق می افتد؟ فکر نمیکنم وجود داشته باشد، من سعی کردم تفاوت زمان اجرای پرسوجوها را اندازهگیری کنم: SET STATISTICS TIME ON SELECT AVG(N / 256) FROM DBO.V_VIRTUAL_NUMBERS WHERE N < 1048576 SELECT AVG(N / 255) FROM V_VIRTUAL_NUMBERS WHERE N < 1000000 SET STATISTICS TIME OFF که منجر به: زمان اجرای SQL Server: زمان CPU = 0 ms، زمان سپری شده = 0 ms. زمان تجزیه و کامپایل SQL Server: زمان CPU = 0 ms، زمان سپری شده = 0 ms. (1 ردیف (های) تحت تأثیر قرار گرفته است) زمان اجرای SQL Server: زمان CPU = 203 میلی ثانیه، زمان سپری شده = 207 میلی ثانیه. زمان اجرای SQL Server: زمان CPU = 0 ms، زمان سپری شده = 0 ms. زمان تجزیه و کامپایل SQL Server: زمان CPU = 0 ms، زمان سپری شده = 0 ms. (1 ردیف (ها) تحت تأثیر قرار گرفته است) زمان اجرای SQL Server: زمان CPU = 218 ms، زمان سپری شده = 206 ms. | قدرت 2 و عملکرد در SQL Server |
232601 | http://interactivepython.org/runestone/static/thinkcspy/PythonTurtle/helloturtle.html من در سوال 3 گیر کردم. سه ویژگی از شی تلفن همراه خود را بدهید. سه روش از تلفن همراه خود را ارائه دهید. این فقط یک سوال مقدماتی است. ما کلاس تلفن همراه ایجاد نکردهایم، بنابراین من هنوز نمیدانم چگونه یک شی تلفن همراه را نمونهسازی کنم (آیا این زبان مناسب است؟). آیا کسی می تواند به من در مورد آنچه به دنبال آن هستم کمک کند؟ چگونه می توانم ویژگی ها و روش های شی تلفن همراه را پیدا کنم؟ آیا این سوال فقط در مورد ویژگی های احتمالی تلفن همراه من در آینده است؟ آیا فقط با این فرض که من کدی ایجاد کنم که به من امکان می دهد ویژگی های تلفن خود را تغییر دهم؟ بنابراین تنها کاری که باید انجام دهم این است که 3 ویژگی تلفن همراهم مانند رنگ، مارک و طول را فهرست کنم؟ این است؟ اوه، و روش های ممکن می تواند شماره گیری شماره سلول، آدرس مرورگر وب و اضافه کردن دفترچه آدرس باشد؟ این است؟ اگر چنین است، لطفاً به این رأی مثبت بدهید تا بتوانم دوباره در stackexchange سؤال بپرسم. | چگونه مانند یک دانشمند کامپیوتر فکر کنیم فصل 3، سوال 2 |
218720 | من کتابخانه ریاضی شتابی _SIMD_ خودم را راه اندازی کردم. کاملاً کامل شده است، بنابراین طبیعتاً من برای انجام تست های سرعت و بهینه سازی آن رفتم. Btw این بهینه سازی زودرس نیست، lib در واقع از نظر عملکرد کامل است، من واقعاً به آن نیاز دارم که سریع باشد. بنابراین به هر حال، من در حال آزمایش برخی از روشهای محصول نقطه برداری با روشهای DirectXMath مایکروسافت هستم. تفاوت بین بردارهای من و بردارهای DirectXMath در این است که در DirectXMath XMVECTOR فقط یک __m128 برهنه است، در حالی که مال من یک __m128 در یک کلاس vector_simd است که 16 بایت تراز شده و با یک تخصیص دهنده تراز شده است. حال میتوان فرض کرد که با فعال شدن همه بهینهسازیهای ممکن در حالت انتشار، آنها به همان چیزی کامپایل میشوند. منظور من از int a; و int arr[1]; کامپایل به یک چیز در حالت انتشار است، درست مانند کلاس الگوی آرایه من عملکردی مشابه یک آرایه خام و غیره دارد... اما در کمال تعجب من متدهای کلاس _2 بار_ کندتر ظاهر شدند. من حتی سعی کردم فقط کد SSE را از DirectXMath در متد کلاسم بچسبانم، باز هم کندتر ظاهر شد. پس تنها چیزی که باقی می ماند این تفاوت بود که یکی کلاس است و دیگری خام. برای مدتی به نظر می رسید که سربار دسترسی به آن به عنوان یک عضو کلاس و/یا سربار اضافی از سازنده (که خالی است...). با این حال من تمام تعاریف متدهای کلاس برداری خود را در هدر آن قرار دادم و باز هم 2 برابر کندتر از DirectXMath ظاهر شد. شاید هزینه سربار از عضوی کلاس __m128 باشد؟ من متوجه نمی شوم که چرا کامپایلر نمی تواند آن را بهینه کند، مثل این است که یک ساختار با یک عدد صحیح در آن وجود دارد؟ آیا شخص دیگری چنین مشکلاتی داشته است؟ **ویرایش:** خوب، بنابراین به نظر می رسد که کلاس vector_simd من 32 بایت است، در حالی که __m128 تنها 16 بایت است، که عجیب است. وقتی تراز 16 بایتی را از کلاسم حذف کردم، 16 بایت بزرگ شد. اما این معنی ندارد، تراز کردن یک کلاس 16 بایتی به 16 بایت باید باعث شود که 16 بایت باقی بماند. | کامپایلر چیزی درون خطی نمی کند؟ |
250337 | اگر اولین عنصر فهرست یا آرایه را میخواهید، در بسیاری از زبانها (مانند C یا Clojure) به آن 0 اشاره میکنید. آیا دلایل واقعا خوبی وجود دارد که چرا زبان های برنامه نویسی به این شکل طراحی شده اند؟ در زمان های قدیم در زبان های اسمبلی کاملاً منطقی است زیرا باید از تمام مقادیر ممکن استفاده شود. اما امروزه چه چیزی برای حفظ آن در این راه وجود دارد؟ مزیت بسیار کمی برای محاسبه مدول و محدوده (مقاله ویکی پدیا.) وجود دارد اما نه خیلی بیشتر. از جنبه معایب باید این باشد: این باعث سردرگمی می شود زیرا زبان انسانی اول با 1 مرتبط است (اول و فقط به زبان انگلیسی نیست). حتی در XPath نیز سردرگمی ایجاد میکند (W3School:توجه: در IE 5,6,7,8,9 اولین گره [0] است، اما طبق W3C، [1] است.). بین زبان هایی که از سیستم مبتنی بر 1 و 0 استفاده می کنند مشکلاتی وجود دارد. آیا می خواهید بدانید که کلاه دلایل خوبی برای استفاده از شماره گذاری مبتنی بر صفر است و چرا حتی خالق زبان های جدید (مانند Clojure) این راه را انتخاب می کند؟ | چرا ستون اول لیست در بسیاری از زبان ها 0th نامیده می شود؟ |
195926 | همکار داور ارشد من از من می خواهد که موارد زیر را انجام دهم. ما (در iOS، iPhone) سلسله مراتبی از نمایش ها در یکی از صفحه های خود داریم. یک مستطیل ساده وجود دارد که نشان دهنده کارت ویزیت یک شخص است (از نظر بصری با سبک کارت ویزیت مطابقت دارد). از آنجایی که این کارت بارها در بسیاری از صفحهها استفاده میشود، من یک کلاس سفارشی به نام «PFXBusinessCard» نوشتهام که دارای چهار برچسب است که هر برچسب نشاندهنده دادههای شخص مانند نام، شماره تلفن، حساب و ایمیل است. این چهار برچسب به عنوان ویژگی های آن کلاس سفارشی در معرض دید قرار می گیرند. در کنترلر خود، من داده ها را برای یک برچسب خاص به روش زیر ارسال می کنم. من شخص را دریافت می کنم، مقدار خاص یک ویژگی را می خوانم و این ویژگی را در یک کنترلر تنظیم می کنم. یعنی من نام، شماره تلفن و غیره را تنظیم میکنم. اما همکارم میگوید در عوض باید این کار را در کلاس «PFXBusinessCard» انجام دهم. من باید یک متد «populateWithPersonsData» در کلاس ایجاد کنم و فقط یک شخص را به کارت در کنترلر خود منتقل کنم. سپس کارت خود برچسب های خود را پر می کند. آیا این رویکرد خوب است؟ چرا کارت باید در مورد شخص بداند؟ شی UI نباید چیزی در مورد داده ها بداند. آیا باید آن را؟ | تفکیک دغدغه ها: این دغدغه کیست؟ |
159528 | چند وقت پیش قرار بود توسعه iOS را در محل کارم یاد بگیرم. من موفق به یادگیری آن نشدم زیرا با فناوری دیگری که قبلاً برایم آشنا بود به کار مهمتری منتقل شدم. اما زمان کوتاهی که در iOS سپری کردم، احساس کردم که اگر چند ساعتی را در محل کار سپری کنم و در طی آن بتوانم برخی از مسائل مربوط به iOS را با همکارانم که آن را میدانند و بقیه زمان را در خانه کار کنم، صحبت کنم، بهتر عمل میکنم. . من فکر می کنم بسیاری از توسعه دهندگان نظر من را به اشتراک می گذارند و ترجیح می دهند فن آوری جدید را در خانه یاد بگیرند. آیا عمل قابل قبولی وجود دارد؟ آیا هیچ توسعهدهندهای تجربهای داشته است که شرکت توسعهدهندگان را تشویق کند تا جایی که برای یادگیری فناوریهای جدید احساس راحتی بیشتری میکنند، انتخاب کنند؟ | یادگیری زبان های برنامه نویسی و فناوری های جدید |
195928 | پسزمینه کوتاه: من از MEF/C# برای توسعه برنامهای استفاده میکنم که دارای یک هسته (تکتنه) و چندین بخش MEF است (من آنها را ماژول مینامم، هر ماژول یک مجموعه جداگانه با یک کلاس است که شامل صادرات MEF است). هسته تمام قطعات مورد نیاز/در دسترس را وارد میکند و آنها را مقداردهی اولیه میکند (آنها را وادار میکند فایلهای پیکربندی خود را بخوانند، این موارد در سازندهها اتفاق میافتد، مثل همیشه) A، یک رابط کاربری گرافیکی، نیاز به دریافت مقداری داده از پایگاه داده دارد، باید به نحوی تابعی را در ماژول پایگاه داده (ماژول B) فراخوانی کند. چگونه این کار را انجام دادم؟ مطمئناً، من فقط میتوانم آن بخشها/ماژولها را در هستهام عمومی کنم، یک مرجع به هسته در ماژول خود اضافه کنم و کار را با آن تمام کنم، اما به نوعی، این احساس زشت/بد است. (عمدتاً به دلیل نگرانیهای امنیتی من در مورد چنین پیادهسازی، همه میتوانند آن تابع را فراخوانی کنند، مگر اینکه از چیزی شبیه به این استفاده کنم، اما باز هم درست به نظر نمیرسد). روش دیگر قرار دادن همه این توابع در هسته است، جایی که آنها فقط تابع مربوطه ماژول را فراخوانی می کنند. این نیز احساس بدی دارد، زیرا من باید چیزهای زیادی را به هسته خود اضافه کنم و در برخی موارد این چیزی است که یک مشتری بالقوه هرگز از آن استفاده نخواهد کرد زیرا به ماژول خاصی نیاز ندارد/دارد. کسی روش بهتری برای این کار میدونه؟ شاید رشته فکر من در جایی کاملاً اشتباه رفته است؟ | در یک برنامه ماژول-هسته، ماژول ها چگونه باید با یکدیگر تعامل داشته باشند؟ |
122267 | به این تماس ها دقت کنید: printf(Hello, world\n); printf(%d، 2); printf(%d%g\n، 2، 2.3); می بینیم که printf می تواند هر نوع و هر تعداد آرگ را بپذیرد. با این حال ما می دانیم که توابع در c فقط ارگ با طول ثابت می گیرند و باید یک نمونه اولیه سازگار برای مطابقت با arg داشته باشند. نمونه اولیه printf چه خواهد بود؟ | نمونه اولیه printf چه خواهد بود؟ |
141754 | من چندین پست در مورد بد بودن بازنویسی برنامهها، تجربیات مردم در مورد آن در اینجا در برنامهنویسان، و مقالهای که توسط Joel Spolsky در این زمینه آماده کردهام، دیدهام، اما بدون شواهد یا مطالعات موردی محکم. به غیر از دو مثالی که جوئل ارائه کرد و چند پست دیگر در اینجا، با یک پایگاه کد بد چه کار می کنید و چگونه بر اساس مطالعات واقعی تصمیم می گیرید با آن چه کار کنید؟ برای این مورد، دو مشتری وجود دارد که من آنها را می شناسم که هر دو دارای کد قدیمی قدیمی هستند. آنها همچنان با آن لنگ می زنند زیرا همانطور که یکی از آنها متوجه شد، بازنویسی یک فاجعه بود، گران بود و واقعاً برای بهبود کد کار نمی کرد. همانطور که بازنویسان به سرعت متوجه شدند، آن مشتری منطق تجاری بسیار پیچیده ای دارد. در هر دو مورد، اینها برنامه های کاربردی حیاتی هستند که درآمد زیادی را برای شرکت به ارمغان می آورند. کسی که اقدام به بازنویسی کرد، احساس کرد که اگر نرم افزار قدیمی در آینده ارتقا پیدا نکند، به دیوار آجری برخورد خواهد کرد. از نظر من، این نوع ریسک مستلزم تحقیق و تجزیه و تحلیل برای اطمینان از یک مسیر موفق است. آیا مطالعات موردی واقعی وجود داشته است که این موضوع را بررسی کرده باشد؟ من نمیخواهم بدون دانستن برخی از بهترین شیوهها، دامها و موفقیتها بر اساس مطالعات واقعی، بازنویسی عمدهای انجام دهم. **بعد:** خوب، پس از جستجوی بیشتر، سه مقاله جالب در مورد مطالعات موردی پیدا کردم: 1. بازنویسی یا استفاده مجدد. آنها مطالعه ای روی یک برنامه Cobol انجام دادند که به جاوا تبدیل شده بود. 2. مورد دیگر در مورد استفاده مجدد از نرم افزار بود: تجارب و ادراک توسعه دهندگان. 3. استفاده مجدد یا بازنویسی مطالعه دیگری در مورد هزینه های نگهداری در مقابل بازنویسی. اخیراً مقاله دیگری در مورد این موضوع پیدا کردم: بازنویسی بزرگ. در آنجا به نظر می رسد نویسنده به برخی از مسائل اصلی برخورد کرده است. در کنار این ایده نمونهسازی اولیه با استفاده از پشته فناوری جدید پیشنهادی و اندازهگیری سرعت اجرای آن توسط توسعهدهندگان بود. این همه مقدمه ای برای بازنویسی بود که به نظرم ایده خوبی بود! | آیا مطالعات موردی واقعی در مورد بازنویسی نرخ موفقیت/شکست نرم افزار وجود دارد؟ |
218726 | من یک سرویس (وب سرویس) دارم که برای دسترسی به منطق دامنه استفاده می شود. یکی از روش های وب سرویس createFoo است که Foo جمع من است. بنابراین کلاسی که متد وبسرویس را پیادهسازی میکند، سرویس اپلیکیشن من را فراخوانی میکند که حاوی متد createFoo است که مسئول انجام برخی کارها و تداوم نمونه جدید Foo است. این نمونه Foo جدید توسط سرویس برنامه به کلاسی که متد وب سرویس را پیاده سازی می کند، برگردانده می شود. در نهایت، نمونه Foo به چیزی مانند FooWsResponse تبدیل می شود و سپس وب سرویس نمونه FooWsResponse را برمی گرداند. در حال حاضر همه اینها کم و بیش به این صورت اجرا می شود: کلاس عمومی CreateFooService{ private FooService appService; مبدل private Converter<Foo, FooWsResponse>. public FooWsResponse createFoo(CreateFooParams params){ Foo foo = FooFactory.createFoo(params); foo = appService.createFoo(foo); converter.converter(foo); } } مشکل کد بالا این است که متد Application Service گمراه کننده است زیرا نمونه Foo ایجاد نمی کند، فقط روی منطق دامنه مرتبط با ایجاد Foo کار می کند و نمونه را ادامه می دهد. بنابراین، چیزهایی که من می خواهم بدانم این است: 1. آیا درست است که مجموع را خارج از لایه سرویس ایجاد کنیم؟ میدانم که میتوانم CreateFooParams را بهعنوان پارامتر appService.createFoo ارسال کنم، اما نمیخواهم این کار را انجام دهم زیرا لایه سرویس من به چارچوب وب سرویس متصل میشود. همچنین، من نمی خواهم تمام خصوصیات کلاس CreateFooParams را به عنوان پارامترهای appService.createFoo منتقل کنم زیرا با متدی با 15 پارامتر پایان می دهم!. در نهایت، ایجاد نمونه Foo قبل از فراخوانی متد appService.createFoo اما اکنون نام متد دقیق نیست و همچنین همه مشتریان appService من باید نحوه ایجاد یک نمونه از Foo را ایجاد کنند تا آن را به عنوان پارامتر appService.createFoo ارسال کنند که بسیار است. بد است و ممکن است منجر به مشکلات زیادی شود. 2. آیا باید یک FooDto ایجاد کنم که تمام داده های CreateFooParams را دریافت کند و آن را به روش appService.createFoo ارسال کند؟ به نظر می رسد این گزینه بهتری باشد، اما داشتن 3 کلاس مختلف با ویژگی های تقریباً یکسان، بسیار اضافی به نظر می رسد. با تشکر از کمک شما. | DDD، ایجاد یک مجموعه از خارج از لایه سرویس برنامه |
252209 | هنگام ایجاد گرامر برای تجزیه یک لیست (چیزی مانند ITEM*) با تجزیه کننده LALR(1)، این کار اساساً به دو روش انجام می شود: list : list ITEM | ; یا لیست : ITEM list | ; مزایا و معایب این دو احتمال چیست؟ در کل میشه راهنمایی کرد که کدوم رو انتخاب کنیم یا این بستگی به گرامر کامل داره؟ در مورد «ITEM+»، یعنی list : list ITEM | آیتم ; و لیست : ITEM list | آیتم ; آیا همان مزایا و معایب در اینجا صدق می کند یا موارد دیگر؟ | ترتیب قوانین برای تجزیه لیست ها با LALR(1) |
133925 | بهترین روش برای مدیریت مواردی که دو مشتری به طور همزمان محصولی را که موجودی آن تنها 1 بود اضافه می کنند چیست؟ آیا باید در کد سبد چکی وجود داشته باشد تا یکی از این 2 مشتری همان محصول را اضافه نکند؟ یا آیا این بررسی باید در مرحله پرداخت انجام شود، به عنوان مثال، یک استعلام دوم برای تأیید اینکه محصول مورد نظر هنوز در انبار موجود است (یعنی هنوز توسط مشتری همزمان خریداری نشده است) انجام شود؟ | بهترین روش برای مدیریت همزمانی در یک سبد در یک وب سایت تجارت الکترونیک |
175141 | برای یک مثال ساده، فرض کنید برنامه شما در صورت وقوع رویدادهای مختلف، اعلانهایی را برای کاربران ارسال میکند. بنابراین در پایگاه داده ممکن است جداول زیر را داشته باشم: TABLE Event EventId uniqueidentifier EventName varchar TABLE UserId منحصر به فرد شناسه نام varchar TABLE EventSubscription EventUserId EventId UserId رویدادها خود توسط برنامه تولید می شوند. بنابراین نقاط سخت کدگذاری شده ای در برنامه وجود دارد که در آن یک نمونه رویداد تولید می شود، و باید به همه کاربران مشترک اطلاع داده شود. بنابراین، برنامه خود جدول «رویداد» را ویرایش نمیکند، مگر در هنگام نصب اولیه، و در طول بهروزرسانی که ممکن است «رویداد» جدیدی ایجاد شود. زمانی که یک رویداد ایجاد میشود، برنامه باید «رویداد» را جستجو کرده و فهرستی از «کاربر» را دریافت کند. بهترین راه برای پیوند رویداد در کد منبع به رویداد در پایگاه داده چیست؟ ## گزینه 1: EventName را در برنامه به عنوان یک ثابت ثابت ذخیره کنید و آن را با نام جستجو کنید. ## گزینه 2: 'EventId' را در برنامه به عنوان 'Guid' ثابت ذخیره کنید و آن را با ID جستجو کنید. ## اعتبار اضافی در شرایط مشابه دیگر ممکن است بخواهم رفتار سفارشی را با نوع رویداد اضافه کنم. یعنی، من زیر کلاسهایی از کلاس موجودیت «Event» خود را با رفتارهای مختلف میخواهم، و وقتی یک رویداد را جستجو میکنم، میخواهم نمونهای از زیر کلاس من را برگرداند. برای مثال: class Event { public Guid ID { get; } Public Guid EventName { get; } public ReadOnlyCollection<EventSubscription> EventSubscriptions { get; } public void NotifySubscribers() { foreach(var eventSubscription in EventSubscriptions) { eventSubscription.Notify(); } this.OnSubscribersNotified(); } public virtual void OnSubscribersNotified() {} } class WakingEvent : Event { private readonly IWaker waker; public WakingEvent(IWaker waker) { if(waker == null) throw new ArgumentNullException(waker); this.waker = بیدار; } override public void OnSubscribersNotified() { this.waker.Wake(); base.OnSubscribersNotified(); } } بنابراین، این بدان معناست که من باید «WakingEvent» را به هر کلیدی که برای جستجوی آن در پایگاه داده استفاده میکنم، نگاشت کنم. بیایید بگوییم که EventId است. این رابطه را کجا ذخیره کنم؟ آیا در کلاس مخزن رویداد می رود؟ آیا WakingEvent باید شناسه خود را در یک عضو یا روش ایستا اعلام کند؟ ... و بعد، آیا این همه معکوس است؟ اگر همه رویدادها دارای یک کلاس فرعی هستند، به جای بازیابی رویدادها با شناسه، باید از مخزن خود برای `WakingEvent` به این صورت بپرسم: public T GetEvent<T>() که در آن T : Event { ... // what going here ? ... } من نمی توانم اولین کسی باشم که به این موضوع رسیدگی می کند. بهترین تمرین چیست؟ | چگونه اشیایی را که نیاز به رفتار سفارشی دارند و باید به عنوان یک موجودیت در پایگاه داده وجود داشته باشند مدیریت می کنید؟ |
133440 | به طور شهودی به نظر می رسد که ممکن است این مورد باشد. آیا تحقیقات واقعی یا دادههای حکایتی معتبر (بله، لطفاً) این نظریه را تأیید (یا در تضاد) دارد؟ | آیا مطالعه بیش از یک زبان برنامه نویسی به عنوان یک مبتدی گیج کننده است؟ |
250117 | در زمینه سوکت شبکه، آدرس سوکت راه دور کدام است؟ آیا آدرس سوکت مشتری به آدرس سوکت راه دور اشاره دارد؟ | در ویکی پدیا اشاره شده است که آدرس سوکت از راه دور، آدرس سوکت مشتری است، اما من شک دارم که |
96395 | اساساً همان چیزی که عنوان می گوید. من کاملاً در برنامه نویسی تازه کار هستم و تصمیم گرفتم C# بهترین زبان برای شروع یادگیری باشد، بنابراین ادامه دادم و Visual Studio Express 2010 C# را برای شروع نصب کردم. من شروع به خواندن آموزش C# 3.0: تسلط بر اصول C# 3.0 کردم و وقتی به قسمتی رسیدم نگران شدم، که به نقل از آن میگوید: > مگر اینکه به طور خاص غیر از این بگوییم، وقتی به C# در این کتاب اشاره میکنیم، منظور ما C# 3.0 است، مگر اینکه به طور خاص غیر از این بگوییم. وقتی به دات نت مراجعه می کنیم منظورمان .NET 3.5 است و وقتی به Visual Studio مراجعه می کنیم ویژوال استودیو 2008. آیا این به این معنی است که کتاب قدیمی است و من باید چیز دیگری پیدا کنم؟ آیا این بدان معناست که من باید کتاب را به هر حال بخوانم و در ویژوال استودیو 2010 ادامه دهم؟ آیا این بدان معنی است که من باید 2010 را حذف کنم و VS 2008 را دریافت کنم و به خواندن ادامه دهم؟ من نمیخواهم چیزی که منسوخ شده است یاد بگیرم و از در دسترس بودن .NET 4.0 آگاه هستم، بنابراین مطمئن نیستم که آیا اتلاف وقت باشد. من حتی نمی دانم تفاوتی وجود دارد یا خیر، آیا فقط ویژگی های بیشتری را اضافه می کند و هنوز هم می توان از همان کد پایه در هر کدام استفاده کرد؟ با عرض پوزش از اینکه بی خبر هستم، من قبلا هرگز برنامه نویسی نکرده ام، فقط به یک شروع در جهت درست نیاز دارم تا بتوانم یادگیری را شروع کنم، فقط نمی خواهم این کار را به روش اشتباه انجام دهم :) | آیا شروع کردن خودم به دنیای برنامه نویسی با خواندن کتابی در مورد VS 2008 و .NET 3.5 ایده بدی است؟ |
108338 | من و دوستم نسبتاً جدید TDD هستیم و در مورد تکنیک اجرای آشکار (از TDD By Example توسط کنت بک) اختلاف داریم. دوست من میگه یعنی اگه پیاده سازی واضحه باید بری و بنویسی - **قبل از** هر تستی برای اون رفتار جدید. و در واقع کتاب می گوید: > چگونه عملیات ساده را پیاده سازی می کنید؟ فقط آنها را اجرا کنید. همچنین: > گاهی اوقات مطمئن هستید که می دانید چگونه یک عملیات را اجرا کنید. برو جلو. فکر میکنم منظور نویسنده این است که ابتدا باید آن را آزمایش کنید، و سپس «فقط آن را پیادهسازی کنید» - در مقابل تکنیکهای «Fake It (Till You Make It)» و سایر تکنیکها، که به مراحل کوچکتری در مرحله اجرا نیاز دارند. همچنین پس از این نقل قول ها، نویسنده در مورد دریافت نوارهای قرمز (آزمون های ناموفق) هنگام انجام اجرای واضح صحبت می کند - چگونه می توانید بدون آزمون یک نوار قرمز دریافت کنید؟ با این حال، من نتوانستم هیچ نقل قولی از کتاب پیدا کنم که بگوید بدیهی هنوز به معنای اول آزمایش است. نظر شما چیست؟ زمانی که پیاده سازی «مشخص» است (البته طبق TDD) ابتدا باید تست کنیم یا بعد؟ آیا کتاب یا پست وبلاگی را می شناسید که دقیقاً همین را بیان کند؟ | آیا اجرای آشکار TDD ابتدا به معنای کد است، سپس تست کنید؟ |
236269 | من آن را ساده نگه می دارم، می خواهم کاری کنم که متدهای سی شارپ مانند توابع جاوا اسکریپت عمل کنند. عمدتاً برای اینکه بتوانم این را تبدیل کنم - تابع makeVariable(terp) { var me = {value: 0}; تابع return () { terp.stack.push(me); }; } به سی شارپ. آیا راهی برای انجام این کار وجود دارد، مهم نیست چقدر پیچیده یا زمان بر است؟ | چگونه می توان متدهای سی شارپ را مانند توابع جاوا اسکریپت کار کرد؟ |
244955 | یک برنامه جالب برای تبینگ گیتار وجود دارد که من قبلاً از آن استفاده کرده ام که می توانید از صفحه کلید برای حرکت در یک شبکه کاراکتر استفاده کنید. شما می توانید هر رقمی را در هر سلول کاراکتری قرار دهید. این یک تصویر است:  این شبیه به ویرایشگر VIM است، جایی که شما یک مکاننمای بلوک دارید و میتوانید به اطراف حرکت کنید و آن را قرار دهید. کاراکترهای روی شبکه من از Qt به عنوان برنامه رابط کاربری گرافیکی خود استفاده می کنم. چگونه می توانم این نوع کنترل ویرایشگر تک کاراکتری را در برنامه خود اضافه کنم؟ من در هیچ یک از قرار گرفتن در معرض برنامهنویسی رابط کاربری گرافیکی با این نوع ویجت مواجه نشدهام. از این رو، من حتی مطمئن نیستم که آن را چه نامی بگذارم یا چگونه آن را به طور خلاصه توصیف کنم. با تشکر | چگونه می توانم یک ویرایشگر متن کاراکتر به سبک vim را در یک برنامه گرافیکی انجام دهم؟ |
244950 | من روی یک موتور فیزیک دوبعدی کار می کنم و به یک متغیر خاص نیاز دارم که فقط تا صدم دقیق باشد. آیا روشی وجود دارد که اساساً تمام این دقت غیرضروری را از بین ببرد؟ من چیزهایی مانند {0:.2f}.format(a) را امتحان کرده ام اما بدیهی است که یک رشته تولید می کند، نه عدد. من یک جسم را بر اساس سرعتش حرکت میدهم، و میخواهم (بدیهی است) زمانی که مقدارش 0.0 است متوقف شود، اما به کار خود ادامه میدهد زیرا سرعت آن واقعاً چیزی شبیه به 0.0000562351 است. | چگونه دقت یک متغیر را در پایتون تغییر دهم؟ |
245604 | سناریوی زیر را تصور کنید: * پایگاه کد از 600000 خط کد (C#) * همه در یک برنامه دسکتاپ واحد * همه توسط یک توسعه دهنده منفرد (خودم) در طول 8 سال (به ارزش 3 سال زمان واقعی کدنویسی) نوشته شده است. * نرم افزار قدرتمند و انعطاف پذیر است (بدیهی است مبهم)، بنابراین پیچیدگی ذاتی در کد وجود دارد، حتی اگر ماژولار و کم بدهی باشد. * این نرمافزار در صنعت کنترل ماشینهای خاص قرار دارد، بنابراین برای دانش دامنه هم در مورد ماشینها و هم کد، یک رمپ بسیار طولانی وجود دارد. * این نرمافزار سفارشیتر و سفارشیتر میشود، جایی که مشتریان فردی افزونهها و پیشرفتهای خود را دریافت میکنند، اندازه تیم نرمافزاری توصیهشده برای نیم میلیون خط کد پایه (دسکتاپ C#) مانند مورد بالا چقدر است؟ چه چیزی برای یک برنامه دسکتاپ معمولی 500k LOC C# ایده آل است؟ این نرم افزار چرخه حیات «انتهای به پایان» نیست. این پایان تا بی نهایت است به این معنی که به رشد خود ادامه خواهد داد و بزرگتر و قدرتمندتر و پیچیده تر خواهد شد. به خصوص که مهندسان بیشتری به تیم اضافه می شوند. | اندازه تیم معمولی برای یک برنامه دسکتاپ C# پیچیده با نیم میلیون خط کد چقدر است؟ |
179647 | من در مورد ارائه کد حرفه ای به مشتریان صحبت می کنم. در تمام این 9 متری، هر کاری که شما برنامه نویسان حرفه ای بسیار با تجربه اینجا انجام می دهید، احتمالاً هنگام برنامه نویسی به صورت آزاد یا برای شرکتی که در آن کار می کنید، انجام می دهید. من فقط میخواهم مطمئن باشم که چند پروژه اولم طعم خوبی از حرفهای بودن را در ذهن مشتریان باقی میگذارند. وقتی در گوگل چیزی را که اینجا میپرسم جستجو کردم، صفحاتی به من داده شد که وبسایتها و ابزارهای مختلفی را نشان میدادند که به شما امکان میداد وبسایتها و الگوهای پر زرق و برق و غیره بسازید. «بسته $N» و مواردی از این دست. من نمی توانم کلمه ای را که کارشناسان برای آن استفاده کرده اند به یاد بیاورم. استاندارد، چارچوب [می دانم که این نیست]. انگلیسی زبان اول من نیست، بنابراین متاسفم که واقعاً عبارت دقیق آن را نمی دانم. این روش انتزاعی برای نوشتن کد به گونه ای که به عنوان یک برنامه نویس شلخته برخورد نکنید. روش ذکر شده در بالا برای برنامه نویسی **وب سایت ها و نرم افزارهای دسکتاپ [در python/C/C++/Java]**. ویرایش: من میتوانم روی ایجاد دانش و دانش گسترده و ایجاد منطق و غیره کار کنم. چیزی که میخواهم استاندارد/دستورالعملهای برنامهنویسی است که شما بچهها دنبال میکنید تا مشتری با دیدن کد احساس کند که راهحلی حرفهای است. مانند بلوک های نظر، یک سبک تورفتگی خاص چیزی شبیه به آن. آیا کتابی در آن وجود دارد یا لیست خاصی از نکات برای کدگذاری نوع سازمانی توسط آنها وجود دارد؟ به خصوص در اینجا مانند مورد من، برای ساخت وب سایت [php در حال حاضر..]، و نرم افزار دسکتاپ [c/c++/java/python] | نکات، دستورالعمل ها، نکاتی که باید برای ارائه کد حرفه ای به خاطر بسپارید؟ |
158307 | مطمئن نیستم اینجا جای مناسبی برای پرسیدن است... من درگیر توسعه یک سیستم جدید هستم و اکنون در حال عبور از مرحله دمو هستیم. ما باید یک اپلیکیشن مشتری مناسب بسازیم. پلتفرمی که ما بیشتر به آن اهمیت می دهیم حداقل در حال حاضر ویندوز است، اما ما دوست داریم از پلتفرم های دیگر پشتیبانی کنیم، البته تا زمانی که رایگان باشد :-). یا حداقل بسیار ارزان است. ما دو نوع کاربر را پیش بینی می کنیم: 1. گاه به گاه، که عمدتاً از وب می آیند. 2. حرفه ای، که احتمالاً به ویژگی های بیشتر و عملکرد بهتر نیاز دارند و احتمالاً ترجیح می دهند یک مشتری بومی را ببینند. سرور ما دو API را در معرض نمایش قرار می دهد: 1. یک API SOAP، WCF در پشت صحنه، که 100٪ از عملکرد را پشتیبانی می کند. 2. یک UDP + Binary API کوچک و بسیار سریع، که برخی از عملکردها را کپی می کند و به خاطر عملکرد برای سناریوهای بلادرنگ خاص در نظر گرفته شده است. تیم ما عمدتاً در توسعه .Net، C#، C++ مسلط است و با توسعه وب (HTML، JavaScript) آشناست. احتمالاً قصد داریم دو مشتری (برای هر دو پروفایل کاربر)، یک برنامه وب و یک برنامه بومی توسعه دهیم. از نظر معماری، ما دوست داریم تا حد امکان اجزای مشترک داشته باشیم. ما می خواهیم چندین لایه داشته باشیم: ارتباط، مدل مشتری، منطق مشتری، که توسط هر دو مشتری به اشتراک گذاشته شده است. ما همچنین میخواهیم زمانی که فقط رابط کاربری واقعی یک هزینه دوگانه است و بقیه به اشتراک گذاشته میشود، بتوانیم ویژگیهایی را به هر دو مشتری اضافه کنیم. ما به چند فناوری نگاه می کنیم: WPF + Silverlight، Pure HTML، Flash / Flex (AIR؟)، جاوا (JavaFx؟)، و ما در حال بررسی WinRT (یا هر نامی دیگر) هستیم. سوال این است که کدام فناوری را پیشنهاد می کنید و چرا؟ و چه مزایا یا معایبی در مورد نیازهای ما خواهد داشت؟ | انتخاب فناوری برای یک برنامه مشتری |
200460 | من سعی میکنم کاری تا حدودی منحصربهفرد انجام دهم و بهترین مسیری که در حال حاضر میتوانم پیدا کنم این است که از پیوندهای لیست استفاده کنم، اما مطمئن نیستم که این امکان وجود داشته باشد. امیدوارم کسی بتواند بهترین راه را پیشنهاد دهد. مسئله در حال حاضر این است که من چندین لیست (یعنی کارمندان) دارم که همه آنها به فهرست دارایی ها مراجعه می کنند. من همچنین یک لیست زمان بندی دارم که شامل تاریخ های شروع و پایان است که در طی آن دارایی ها در دسترس نیستند، که همچنین به لیست دارایی ها مراجعه می کند. من سعی می کنم راهی برای فیلتر کردن لیست انتخاب در یک فرم InfoPath پیدا کنم تا فقط کارکنانی را که در دسترس هستند شامل شود. مشکل این است که من با پنج یا شش نوع دارایی سر و کار دارم، بنابراین نمی توانم لیست زمانبندی را مستقیماً لیست کارمندان (یا هر نوع دارایی دیگری) را جستجو کنم. من سعی می کنم راهی پیدا کنم که این کار در سمت سرور انجام شود تا فرم خیلی سنگین نشود. من از طریق REST API تعبیه شده در شیرپوینت به لیست ها دسترسی دارم و طراحی فرم خود را با طراح InfoPath انجام می دهم. آیا فکری در مورد اینکه چگونه می توانم این فرم را فعال کنم؟ **به روز رسانی 1:** فکر فعلی من این است که شاید بهتر باشد جدول زمان بندی را به لیست های جداگانه برای هر نوع دارایی تقسیم کنم، سپس راهی پیدا کنم تا وقتی بعداً به آن نیاز داشتم، همه چیز را به هم برگردانم. آیا این معقول به نظر می رسد؟ نمیدانم بعداً چیدن قطعات دوباره کنار هم چقدر دشوار است - آیا کسی چنین چیزی را انجام داده است؟ **به روز رسانی 2:** خط جدید اما- من به دلیل ناتوانی در انجام پیوندهایی که می خواهم انجام دهم، استعفا داده ام و در عوض سعی می کنم با فیلتر کردن داده هایی که در لیست های انتخابی ظاهر می شود به هدف خود برسم. من دادههای مربوطه را از فهرست زمانبندی و همه دادهها از فهرست کارمندان بیرون میآورم و سعی میکنم فهرست کارمندان را برای ورودیهایی که در فهرست زمانبندی نیستند فیلتر کنم. آیا کسی می داند چگونه این کار را انجام دهد، زیرا بدون دانلود داده های بیش از حد غیر ضروری در فرم، به هدف خود می رسد ... | SharePoint + InfoPath Joins |
244952 | من می دانم که بیان لامبدا چگونه کار می کند و می دانم که آرگومان «.filter()» است که معیارهایی را برای فیلتر کردن با آن تعیین می کند. اما نمیدانم «.filter()» چگونه از آرگومان استفاده میکند، در این مورد یک عبارت لامبدا است، زیرا .filter() پیادهسازی ندارد یا حداقل در زمان کامپایل به آن نیاز دارد. من این پیادهسازی ناشناخته را در سایت اوراکل جستجو میکنم، اما فقط چند کلمه وجود دارد که نحوه عملکرد آن را توضیح میدهد و اصلاً کدی وجود ندارد. آیا آن پیاده سازی پنهان است یا به طور خودکار توسط کامپایلر جاوا ایجاد می شود؟ آیا عملیات مجموع به آن نیاز دارد؟ میانگین دو برابر = فهرست .stream() .filter(p -> p.getGender() == Person.Sex.MALE) .mapToInt(Person::getAge) .average() .getAsDouble(); roster یک List<Person> است از ArrayList<Person> Person یک کلاس ساده است که یک شخص را نشان می دهد. | روش Stream.filter() چگونه کار می کند؟ |
206783 | من این سوال را مدتی قبل در SO پرسیدم (http://stackoverflow.com/questions/15506040/maximising-the-features-of-php- and-mysql-when-used-together) اما این یک موضوع تکراری است، بنابراین من فکر کردم اینجا به روش دیگری بپرسم. اساسا، ما با ترکیب بدنام php و MySQL (به دلایل مختلف) گیر کردهایم، و در تلاش هستیم تا برنامههایی تولید کنیم که تا حد امکان از بهترین روش پیروی کنند. ما متوجه میشویم که علیرغم تلاش برای پایبندی به اصول SOLID، بارها و بارها برنامه را به پایگاه داده و بالعکس متصل میکنیم. یکی از دلایل اصلی به حداکثر رساندن ویژگیهای یک پایگاه داده رابطهای است (مانند انواع دادههای دقیق، ساختارهای داده سلسله مراتبی، روابط، اجرای کلیدهای خارجی، محرکهای شلیک، و غیره). با این حال، ویژگیهایی وجود دارد که سایر RDBMSها ارائه میدهند که MySQL آنها را ارائه نمیدهد (مانند محدودیتهای CHECK بهطور مشخص) بنابراین، ما در نهایت از php برای دور زدن آنها استفاده میکنیم. این بدان معناست که ما در نهایت برای برخی از مواردی که MySQL به خوبی انجام نمی دهد از php استفاده می کنیم و از MySQL برای انجام کارهایی استفاده می کنیم که در php امکان پذیر نیست. بنابراین، با وجود اینکه هر کتاب درسی برنامهنویسان را تشویق میکند تا چیزها را به هم متصل نگه دارند، آیا کسی نمونههایی از چگونگی غلبه بر محدودیتهایی که با آنها مواجه شدهاید، یا نمونههایی از برنامههای کاربردی دیگر دارد که این دو را به روشی مشابه با هم ترکیب میکنند؟ | نحوه به حداکثر رساندن ویژگی های MySQL هنگام استفاده با php |
220726 | من یک برنامه نویس تا حدی تدافعی و از طرفداران بزرگ قراردادهای کد مایکروسافت هستم. در حال حاضر من همیشه نمی توانم از سی شارپ استفاده کنم و در بیشتر زبان ها تنها ابزاری که دارم اظهارنظر است. بنابراین من معمولاً با کدهای زیر پایان می دهم: class {function() { checkInvariants(); assert(/* نیازمندی */); سعی کنید { /* پیاده سازی */ } catch(...) { assert(/* استثنایی تضمین می کند */); } در نهایت { assert(/* تضمین می کند */); checkInvariants(); } } void checkInvariants() { assert(/* invariant */); } } با این حال، این پارادایم (یا هر چیزی که شما آن را می نامید) منجر به به هم ریختگی کدهای زیادی می شود. من شروع به تعجب کردم که آیا واقعاً ارزش تلاش را دارد و آیا آزمایش واحد مناسب قبلاً این را پوشش می دهد؟ | برنامه نویسی مبتنی بر قرارداد در مقابل آزمون واحد |
178968 | این ممکن است کمی فلسفی باشد، اما امیدوارم کسی بتواند به من کمک کند تا راه خوبی برای فکر کردن به این موضوع پیدا کنم. من اخیراً یک پروژه با اندازه متوسط در جاوا را بازسازی کردهام تا به عقب برگردم و آزمایشهای واحد را اضافه کنم. وقتی فهمیدم تمسخر تکتنها و استاتیکها چقدر دردسرساز است، بالاخره آنچه را که در تمام این مدت درباره آنها میخواندم، به دست آوردم. (من از آن دسته افرادی هستم که باید از تجربه یاد بگیرم. اوه خوب.) بنابراین، اکنون که از Spring برای ایجاد اشیا و سیم کشی آنها در اطراف استفاده می کنم، از شر کلمات کلیدی ایستا به چپ و راست خلاص می شوم. . (اگر میتوانم به طور بالقوه بخواهم آن را مسخره کنم، واقعاً به همان مفهومی که Math.abs () است، ثابت نیست، درست است؟) مسئله این است که من عادت کرده بودم از «استاتیک» استفاده کنم تا نشان دهم که یک متد انجام نمیدهد. به هیچ حالت شی تکیه نکن به عنوان مثال: //قبل از وارد کردن com.thirdparty.ThirdPartyLibrary.Thingy; public class ThirdPartyLibraryWrapper { public static Thingy newThingy(InputType ورودی) { new Thingy.Builder().withInput(input).alwaysFrobnicate().build(); } } //به عنوان... ThirdPartyLibraryWrapper.newThingy(input); //بعد از کلاس عمومی ThirdPartyFactory { public Thingy newThingy(InputType input) { new Thingy.Builder().withInput(input).alwaysFrobnicate().build(); } } //به عنوان... thirdPartyFactoryInstance.newThingy(input); بنابراین، اینجا جایی است که آن را لمس می کند. من روش قدیمی را دوست داشتم زیرا حرف بزرگ به من می گفت که، درست مانند Math.sin(x)، ThirdPartyLibraryWrapper.newThingy(x) هر بار همین کار را انجام می دهد. هیچ حالت شی وجود ندارد که بتوان نحوه انجام کاری را که من از او میخواهم انجام دهد تغییر دهد. در اینجا چند پاسخ احتمالی وجود دارد که در نظر دارم. * هیچ کس دیگری این احساس را ندارد، بنابراین مشکلی با من وجود دارد. شاید من واقعاً روش OO را برای انجام کارها درونی نکرده باشم! شاید من در جاوا می نویسم اما به FORTRAN یا چیزی شبیه آن فکر می کنم. (که قابل توجه خواهد بود زیرا من هرگز FORTRAN را ننوشته ام.) * شاید من از ایستایی به عنوان نوعی پروکسی برای تغییر ناپذیری برای اهداف استدلال در مورد کد استفاده می کنم. با این اوصاف، چه سرنخهایی در کدم باید داشته باشم تا کسی که آن را حفظ کند و بداند چه چیزی حالتی است و چه چیزی نیست؟ * شاید اگر من استعاره های شی خوب را انتخاب کنم، این باید به صورت رایگان ارائه شود؟ به عنوان مثال thingyWrapper به نظر نمی رسد که حالتی مستقل از Thingy پیچیده دارد که ممکن است خود قابل تغییر باشد. به طور مشابه، به نظر میرسد «thingyFactory» باید تغییر ناپذیر باشد، اما میتواند استراتژیهای مختلفی داشته باشد که در هنگام ایجاد انتخاب میشوند. امیدوارم واضح گفته باشم و پیشاپیش از راهنمایی شما متشکرم! | ایستا به عنوان یک سرنخ معنایی در مورد بی تابعیتی؟ |
237136 | در حال حاضر من در حال توسعه پروژه ای هستم که اساساً با ASP.NET Web API ساخته شده است. سیستم عضویتی که من استفاده می کنم ASP.NET Identity است. تنها مشکلی که من در این مورد می بینم این است که سیستم عضویت به شدت با API من ساخته شده است. در این مورد، من به ایجاد رابطها فکر کردهام تا قابلیتهای سیستم عضویت مورد نیاز برنامه را نشان دهم و سپس از تزریق وابستگی برای تزریق سیستم هویت فعلی استفاده کنم. تنها چیزی که وجود دارد این است که در تمام مدتی که در اینترنت در مورد احراز هویت و مجوز در ASP.NET جستجو میکردم، هرگز این کار را انجام ندادم. بنابراین من شروع به تعجب کردم که آیا این یک تمرین خوب است یا نه. آیا این تمرین خوبی است یا خیر؟ اگر نه، چرا؟ | آیا جداسازی سیستم عضویت عمل خوبی است؟ |
66919 | من میتوانم بگویم که ما در حال توسعه نرمافزاری در دنیایی هستیم که احتمالاً قسمت جلویی یک برنامه مهمتر است. افزایش توانایی کاربر برای دسترسی و تعامل با نرم افزار تقریباً آنی در فضای ابری، چند دقیقه اول تعامل کاربر را در تعیین اینکه آیا برنامه مورد توجه بیشتری قرار خواهد گرفت، بسیار مهم می کند و طراحی UI و شهودی برنامه را بسیار مهم می کند. عوامل مهم به عنوان یک توسعه دهنده، هرگز اهمیت طراحی برنامه هایم را درک نکرده ام. من معمولا کدی را می نویسم که کار می کند، و از یک طراح گرافیک یا رهبر پروژه در مورد راه های بهبود قابلیت استفاده / ظاهر برنامه مشاوره می گیرم. اما شاید این دیگر راهی برای توسعه نباشد. نمیتوانم از زمان و منابع تلف شده برای توسعهدهندهای که توسط یک طراح گرافیک گفته میشود که یک دکمه را 2 پیکسل به سمت چپ حرکت دهد (مثلا) تعجب نکنم، در صورتی که اگر آن توسعهدهنده درک اولیه از طراحی فرانتاند نرمافزار داشته باشد، آنها می توانند خودشان تصمیم بگیرند. من می توانم تصمیمات بزرگ طراحی، مانند ظاهر کلی یک برنامه کاربردی و فونت های جهانی استفاده شده و غیره را درک کنم، همه کارهایی هستند که باید توسط فردی با دانش مناسب از چنین عرصه ای انجام شود، اما آیا ما به عنوان توسعه دهندگان این حوزه باید انجام دهیم. -پایان، آنقدر از تئوری طراحی می دانیم که بتوانیم تصمیمات طراحی کوچکتری را خودمان بگیریم؟ * آیا طراحی جلویی نرم افزار و برخی اصول اولیه تعامل با کاربر باید در کنار بسته برنامه نویسی فعلی آموزش داده شود؟ * یک توسعه دهنده باید انتظار داشته باشد که چه سطح دانشی در رابطه با تعامل و طراحی با کاربر داشته باشد؟ * آیا درک طراحی باید در زمینه رزومه ها و صلاحیت ها جایگاه بالاتری نسبت به حال حاضر داشته باشد؟ موضوع تا حدودی برای من یک سرگرمی است، مطالعه تعامل کاربران با یک برنامه برای من جذاب است، اما آیا این موضوع باید بخشی از هسته توسعه نرم افزار باشد؟ فقط برای روشن شدن، وقتی در مورد «طراحی» صحبت میکنم، به جای طراحی معماری نرمافزار (چیزی که هر توسعهدهندهای باید آن را درک کند) در مورد طراحی جلویی صحبت میکنم. | آیا هر توسعه دهنده فرانت اند باید جنبه های اساسی طراحی را درک کند؟ |
244957 | من در حال نوشتن یک کتابخانه برای استفاده در محاسبات علمی هستم و با یک معضل مواجه شدم. انواعی که در اینجا کار میکنند، یک کلاس «M» هستند که از برخی «داده» و یک مرجع به کلاس کانتینری «C» تشکیل شده است. پیاده سازی های مختلفی از «C» وجود دارد و من کار زیادی را صرف اطمینان از اینکه اشیاء «M» می توانند از اشیاء «C» بدون دانستن نمایش داخلی آنها استفاده کنند، کردم. این کد ممکن است روزی برای محاسبات علمی با کارایی بالا استفاده شود، بنابراین سرعت در واقع یک نگرانی است. اگر «M» محصورسازی اشیاء «C» را بشکند، کد میتواند سریعتر اجرا شود. من این را تست کردم و در واقع توانستم 50 درصد سرعت دریافت کنم. اما، این شامل کدهای مکرر زیاد و نقض اصل بسته بودن باز است. از طرف دیگر، میتوانم رفتاری را که «M» باید انجام دهد، انتخاب کرده و آن را به «C» واگذار کنم. بهطور پیشفرض، «C» از همان الگوریتم پیادهسازی-اگنوستیکی استفاده میکند که قبلاً داشتم، اما منطق به تازگی در مرکز شهر به کلاس جدیدی منتقل شده است. مزیت این رویکرد این است که، اگر «CO» پیادهسازی «C» باشد که میتواند به طور قابلتوجهی بهتر از پیادهسازی پیشفرض انجام دهد، میتواند آن روش را با نسخه خود لغو کند. در حال حاضر تنها 1 روش وجود دارد که M باید آن را به C واگذار کند. من می توانم حداکثر 2 رفتار دیگر را تصور کنم که باید با این روش برخورد کرد. ممکن است مقداری کد تکراری وجود داشته باشد، اما میتوان آن را با یک تولیدکننده کد نیز مدیریت کرد. آیا این یک رویکرد رایج است؟ اگر هست اسمش چیه؟ اگر نه، آیا به این دلیل است که به دلایلی ایده وحشتناکی است که من متوجه آن نشده ام؟ این کاملاً الگوی استراتژی نیست. اکثر اشیاء کانتینر حتی به خود زحمت اجرای استراتژی خود را نمی دهند، از پیش فرض استفاده می کنند. | واگذاری منطق برنامه به اشیاء سطح پایین |
193447 | من می خواهم چند متن طولانی در ساختاری بنویسم تا مجموعه ای از عملیات روی آن متن امکان پذیر باشد. سوال این است که از کدام ساختار یا قالب باید استفاده کنم که برای استفاده ای که قصد دارم از آن متن انجام دهم، مناسب تر است؟ در مرحله بعد این کاربرد را شرح می دهم: * من می خواهم متنی را به زبان طبیعی بنویسم، احتمالاً با ترجمه به چندین زبان. ترجمه ها به سادگی ساختار یکسانی با داده های مختلف (متن) خواهند داشت. * من می خواهم آن متن را در VCS نگه دارم، تفاوت ها را بررسی کنم، شاخه و ادغام و غیره را بررسی کنم. ساختار باید به خوبی با این کاربرد مطابقت داشته باشد. * دوست دارم متن را تا حد امکان از درهم و برهمی دور نگه دارم تا برای انسان قابل خواندن باشد. * من می خواهم به راحتی متن را به فرمت های دیگر تبدیل کنم، نه لزوماً زیاد اما حداقل html و pdf خوب است. * من دوست دارم بتوانم آن متن را به راحتی دستکاری کنم، به عنوان مثال، ترتیب برخی از عناصر را تغییر دهم، آنها را فیلتر کنیم و غیره بر اساس ابرداده در آن متن. * فراداده داده است، به این معنی که ممکن است چاپ شود یا نه، یا ممکن است به روش های مختلف چاپ شود. در اینجا گزینه های اصلی من تا کنون در نظر گرفته ام: * **لاتکس**: اساساً این زبان برای این کار طراحی شده است. مشکلاتی که من می بینم این است که به اندازه گزینه های دیگر خوانا نیست، به عنوان مثال Markdown، و واقعاً متن ساختاری نیست. متن موجود است و ابردادههای مربوط به گزینههای قالببندی و غیره را میتوان با مجموعهای از ماکروها جدا کرد، اما متن واقعاً ساختاری ندارد، تغییر ترتیب مستلزم تجزیه آن یا تعریف تمام متن به عنوان ماکرو است به طوری که فقط ترتیب فراخوانی کلان باید تغییر کند. برای کاری که انجام می دهد عالی است، اما وقتی در برخی ویژگی ها، به عنوان ساختار متن، کوتاه می آید، دست و پا چلفتی می شود. من تفکیک خوبی بین اطلاعات کنترل و داده هایی که باید چاپ شوند نمی بینم. این یک گزینه بسیار خوب برای تبدیل به pdf است. * **XML**: ساختار در این مورد نسبتاً خوب است، اما در شرایط کنونی، من هیچ مزیتی در استفاده از XML نمی بینم، زمانی که می توان به جای آن از HTML استفاده کرد، ویژگی های مشابه و برخی موارد دیگر را ارائه می دهد. * **HTML**: تبدیل به HTML در این مورد فوری خواهد بود، اما تبدیل به pdf چندان واضح نیست. از نظر خوانایی انسان، شاید علامت گذاری می تواند بهتر باشد، اما HTML احتمالاً گسترده ترین و مورد استفاده ترین زبان برای کار در دست است، زبان های پشتیبانی کننده مانند CSS (کمتر، Sass، گزینه های بسیار زیاد) وجود دارد که می تواند زندگی را آسان تر کند، جاوا اسکریپت می تواند آن را مدیریت کنید، هرکسی که مرورگر داشته باشد می تواند به راحتی آن را بخواند، و غیره. شاید بتوان HTML خاصی را به لاتکس با کیفیت و آنجا به pdf تبدیل کرد، نمی دانم. * **Markdown**: گزینه بسیار خوبی از نظر خوانایی است، اما من مطمئن نیستم که چگونه می توان آن را دستکاری کرد، شاید از طریق تبدیل به HTML و سپس استفاده از دستکاری های DOM یا هر پردازش دیگری که می تواند روی XML انجام شود و بنابراین در HTML مناسب من مطمئن نیستم که چقدر برای تعریف ابرداده (مثلاً پاراگرافی که خلاصه ای از پاراگراف های دیگر است) انعطاف پذیر است، وقتی این کار را می توان به راحتی با XML یا HTML از طریق کلاس ها یا ویژگی های دیگر انجام داد. * **JSON**: اکثر زبان ها دارای تجزیه کننده برای JSON هستند، بنابراین برای زبان های برنامه نویسی بسیار دوستانه و دستکاری آسان m است. بدیهی است که برخی استانداردها باید برای JSON تعریف شوند، اما همین امر برای بقیه گزینه ها، از جمله لاتکس (ماکروها) صادق است. * **CoffeeScript**: این مقداری درهم ریختگی را از JSON معمولی حذف می کند، ممکن است خواناتر باشد و به راحتی به JSON تبدیل شود. * **ترکیب**: مشکل JSON و CoffeeScript این است که ساختار نگهداری محتویات بسیار انعطاف پذیر است (شاید بیش از حد) اما به طور طبیعی از حاشیه نویسی های درون خطی پشتیبانی نمی کند. یک راه حل ممکن استفاده از Markdown یا HTML برای این قطعات متن، از جمله متن پررنگ یا آنچه ممکن است مورد نیاز باشد، است. هدف نوشتن یک مانیفست یا چیزی است که شبیه یک مانیفست است و در حال تکامل است. این بر اساس برخی از ایده هایی است که استفاده از سیستم های VCS را توصیه می کنند. نکته این است که ساختاری داشته باشید که اجازه می دهد یک بار بنویسید و هر چند بار که لازم باشد و به روش های مختلف منتشر کنید، شاید پست های وبلاگ، pdf و غیره، زیرا برای رسیدن به اجماع باید تلاش زیادی برای نوشتن انجام شود. متن، بازنویسی و بازنویسی ایده خوبی به نظر نمی رسد. این کار برخی از گزینههای خوب دیگر مانند ویکی را کنار میگذارد، اما خوب است که بتوانیم ساختار آن را به گونهای داشته باشیم که مجموعهای از صفحات مانند ویکی را بتوان از دادههای منبع ساخت. در نهایت ممکن است این فناوری هنوز وجود نداشته باشد، اما من فکر می کنم خیلی دور نیست. در واقع گزینه های زیادی وجود دارد که استفاده هوشمندانه از برخی از آنها باید کافی باشد. | متن را به روشی عمومی و قابل استفاده مجدد قالب بندی کنید |
13757 | چگونه اصطلاحات برنامه نویسی را به درستی یا اشتباه تلفظ می کنید؟ هر کدام که به نظر شما نیاز به تصحیح دقیق یا تاریخچه فرهنگ اولیه CS دارد؟ **برنامه نویسی** `char` = tchar مهم نیست؟ `!` = بنگ تعجب نیست؟ # = پوند هش نیست؟ استثنا '#!' = shebang `*` = ستاره نیست؟ `regex` = rej ex نه regg ex؟ `sql` = s q l نه عاقبت (در حال حاضر پاسخ داده شده است، فقط به عنوان مثال) ** Unixen** `|` = لوله نوار عمودی نیست؟ `bin` = bin به صورت پین، نه به صورت باینری؟ `lib` = lib در کتابخانه، نه به عنوان آزاد؟ `etc` = ett see، نه e t c (مانند `/etc` و نه &c) ** مزاحمت** `/` = اسلش بدون اسلش `LaTeX` = laytek نه lay teks | تلفظ در برنامه نویسی؟ |
17945 | این فقط یک سوال برنامه نویسی نیست. من در یک شرکت بزرگ کار می کنم. ما کدهای زیادی داریم که به زبان C++ نوشته شده اند: 1. چندین پروژه به طور همزمان در حال پیشرفت و اجرا هستند که باید پشتیبانی شوند. 2. مسیرهای کد متعدد به دلیل اول. برخی از آنها 10 سال سن دارند. 3. پلتفرم های هدف چندگانه. بیشتر کدها باید استاندارد باشند. کد خاص کامپایلر مورد توجه قرار نمی گیرد. (که فکر می کنم چیز خوبی است) 4. تعداد زیادی پردازش (بیش از 30 به راحتی) که هر کدام بیش از 10 هزار خط دارند حتی در پردازش های کوچکتر. 5. توسعه دهندگان متعدد در هر فرآیند، چندین فرآیند در هر توسعه دهنده، مالکان متعدد برای یک فرآیند در طول زمان (که ممکن است اکنون در دسترس نباشند زیرا برخی از فرآیندها دارای تعداد زیادی مالک هستند). این بدان معناست که هیچ مرجع قطعی در مورد یک فرآیند برای برخی از فرآیندها وجود ندارد. 6. همه عملکردهای همه فرآیندها همیشه استفاده نمی شوند. ممکن است اشکالات زیادی در فرآیند شما وجود داشته باشد که فقط به این دلیل که با موقعیتی مواجه نشده اید که در آن شاخه خاصی از کد در زمان اجرا اجرا شود، آنها را نمی دانید. حذف همه اینها چندان آسان نیست. 7. محدودیتهای جدول زمانی و تخصیص به پروژههای متعدد و فرآیندهای متعدد به این معنی است که توسعهدهندگان معمولاً چارهای ندارند تا به کدهای موجود بسنده کنند و سعی کنند محدودیتها را دور بزنند تا اینکه بهطور اساسی کدگذاری یک فرآیند را تغییر دهند. خیلی بهتر 8. اکثر فرآیندها عملکرد حیاتی هستند. این یک انگیزه بزرگ برای افراد است که به کدنویسی سبک C پایبند باشند و از OOP دوری کنند. 9. استفاده از الگوها، STL و فرابرنامهنویسی تقریباً وجود ندارد. 10. استفاده از کتابخانه های شخص ثالث تقریباً غیرممکن است. یعنی بدون تقویت! اوراکل یک استثنا است. 11. قابلیتهای اساسی مورد نیاز در کتابخانههایی پیادهسازی میشوند که رابطهایی مانند C را نشان میدهند که اگر میخواهید چیزی در OOP بنویسید یا از الگوها استفاده میکنید، شما را شبیه یک احمق میکند، زیرا هر بار که از آنها استفاده میکنید، باید آنها را جمع کنید تا C مخفی شود. رابط کاربری را دوست داشته باشید یا فقط کل چیز را فراموش کنید و C را مانند کدنویسی خودتان انجام دهید. ناگفته نماند اشکالات دیگری که ممکن است با تلاش برای بسته بندی معرفی کنید. خود کتابخانه ها به شدت مورد استفاده قرار گرفته اند و در اکثر موارد کاملاً قابل اعتماد هستند. بنابراین تمایل طبیعی این است که با آنها در یک پروژه محدود زمانی همراه شوید. 12. مردم خیلی پذیرای ایده های جدید نیستند. من هیچ ایده ای ندارم که چگونه این مشکل را برطرف کنم. من خودم کنجکاو هستم و مایلم چیزهای جدید را امتحان کنم. برای من سخت است که بپذیرم وقتی دیگران این کار را نمی کنند. به خصوص زمانی که آن افراد در پست های مدیریتی نباشند. تصمیمات مدیریتی را می توانم تحمل کنم حتی اگر موافق نباشم. اما در مورد انحطاط توسعه دهندگان چه باید کرد؟ Q1: سوالاتی که باید از خودم بپرسم چیست؟ لطفاً توجه داشته باشید که من عاشق C++ هستم و به هیچ وجه قصد ترک شغلم را ندارم زیرا شرکت عالی است. و این بهترین در کشور من است. Q2: راه هایی که می توانم و به دیگران کمک کنم تا بهبود یابند چیست؟ Q3: من این بحث را با یک مدیر توسعهدهنده در مورد ارتقاء کامپایلر خود به نسخه جدیدتر داشتم، زیرا ویژگیهای خوبی در c++0x دارد و فکر میکردم هر چه زودتر سعی کنیم با آنها سازگار شویم، بهتر است. نگرانی او خطر مرتبط با آن بود. استدلال: 1. آیا واقعاً به آن ویژگی ها نیاز داریم؟ 2. سیستم عامل اصلی فعلی ما از نسخه کامپایلر XXX پشتیبانی نمی کند. البته ما همیشه میتوانیم از XXX استفاده کنیم، اما اگر مشکلی پیش بیاید، سیستم عامل میتواند بگوید هی، ما از آن پشتیبانی نمیکنیم!. 3. این باید یک فرآیند تدریجی باشد نه یک شبه. (به نظر من این بدان معناست که ما همیشه باید چند سال یا بیشتر از جبهه فعلی عقب باشیم) من می دانم که این یک سوال بله نه نیست، اما رویکرد صحیح برای این مشکل چیست؟ Q4: آیا همه یا برخی از سوالات فوق احمقانه هستند؟ با تشکر از هر گونه بازخورد. p.s. نوشتن این هم باعث شد به چیزهایی پی ببرم که قبلاً به ذهنم خطور نکرده بود. بنابراین حدس میزنم که اگر کسی این را حتی بدون یک پاسخ ببندد، بیهوده نخواهد بود (که امیدوارم این اتفاق نیفتد). :) | درباره کامپایلرها، کدنویسی، پایه های بزرگ کد و برخی موارد دیگر نیز |
175147 | آیا روش سادهتری برای پردازش چند حالت درست/نادرست نسبت به استفاده از دستورات if تودرتو وجود دارد؟ فکر میکنم وجود دارد، و میتوان دنبالهای از حالتها را ایجاد کرد، و سپس از تابعی مانند «وقتی» برای تعیین درست بودن همه حالتها استفاده کرد و در غیر این صورت، از آن خارج شد. من این سوال را می پرسم تا مطمئن شوم روش ترجیحی Clojure برای انجام این کار وجود ندارد. پس زمینه مشکل من اینجاست: من یک برنامه کاربردی دارم که به تعداد زیادی فایل ورودی بستگی دارد. برنامه به گزارش های داده .csv بستگی دارد. سرصفحههای ستون برای هر گزارش (فایلهای csv. نیز)، بنابراین هر دنباله در دنبالههای دنبالهای را میتوان با ستونهایش به منظور ایجاد یک دنباله کوچکتر زیپ کرد. و فایل های ستونی برای داده های خروجی. من از توابع زیر برای پیدا کردن وجود فایل استفاده میکنم: (نوع تعریف [نام فایل] (بگذارید [f (نام پرونده وجود دارد f) دیگر :else (نمی توان یافت) ))) (تعریف جستجو برای [نام فایل مورد انتظار-نوع] (اجازه دهید [find-status (نام فایل kind-stat مورد انتظار-نوع)] find-status)) و در اینجا چند خط اول از یک چندگانه است که زشت به نظر می رسد و نگهداری آن سخت است: (تعریف استخراج مجدد مقادیر «روال ساده قدیمی برای پردازش ارزشهای مستغلات / استخراج صورتحسابهای سوم سوم. [opts] (if (= (utl/look-for (:ifm1 opts) f) 0) ; ستونها را دوباره دریافت کردید؟ 0) ; ستون ها؟ (اجازه دهید [re-in-col-nams (اول (utl/fetch-csv-data (:ifm1 opts))) re-in-data (utl/fetch-csv-data (:ifn1 opts)) re-val- cols-out (اول (utl/fetch-csv-data (:ifm3 opts))) mu-val-cols-out (اول (utl/fetch-csv-data (:ifm4 opts))) chk-results (utl/chk-seq-len re-in-col-nams (اولین re-in-data) re-rec-count)] من هستم به دنبال بحث در مورد بهترین راه نیستیم، بلکه به دنبال آنچه در Clojure وجود دارد که حل مشکلی مانند این را تسهیل می کند. | روش جایگزین به دستورات وابسته، تو در تو برای بررسی چند حالت |
244953 | من می خواهم با گفتن این موضوع شروع کنم، ممکن است این مکان مناسبی برای ارسال این نباشد. بنابراین... من در توسعه Embedded کار می کنم و از C استفاده می کنم. آیا انجام کارهای زیر مزایا یا معایبی دارد: while (1) { i++; سوئیچ (i) { مورد 1: x_get_inputs(); شکستن مورد 2: x_react(); شکستن مورد 3: x_set_outputs(); i = 0; شکستن پیش فرض: break; } } به جای یک لیست استاندارد از فراخوانی های تابع؟ من فکر می کنم این شبیه به _Round Robin RTOS_ است؟ منطق من این است که زمان چرخه برنامه کوتاه تر خواهد بود و به این ترتیب باید کارآمدتر باشد؟ | کل برنامه در CASE |
206784 | برنامه نویسی همزمان Erlang و Go، تفاوت های عینی بین CSP و Actors؟ | |
19203 | من قصد دارم در مورد Dependency Injection و IoC Containers سخنرانی داشته باشم و به دنبال دلایل خوبی برای استفاده از آن هستم. مهمترین مزایای استفاده از این تکنیک و این ابزار چیست؟ | مزایای استفاده از Dependency Injection و IoC Containers چیست؟ |
244381 | آیا لازم است متغیر از صفر ('var i = 0') از هر حلقه شروع شود؟ چه زمانی باید از «var i = 1;» و چه زمانی از «var i = 0;» استفاده کنم؟ | آیا لازم است متغیر را از صفر (var i = 0 ) از 'for loop' شروع کنیم؟ |
162956 | من در حال نوشتن پایتون هستم، اما متوجه شدم که میتوانم همه فایلهای اسکریپت را در فهرست قرار دهم، اما به نظر بسیار نامرتب است. بنابراین، آیا کنوانسیون هایی در جامعه برای رسیدگی به فایل های اسکریپت وجود دارد؟ با تشکر | چگونه فایل زبان برنامه نویسی (مثلا پایتون) را مدیریت کنیم؟ |
110804 | سوالی که در اینجا پرسیده شد من را به یاد بحثی که با یکی از برنامه نویسان داشتم انداخت. او استدلال کرد که آرایههای مبتنی بر صفر باید با آرایههای مبتنی بر یک جایگزین شوند، زیرا آرایهها مبتنی بر صفر جزییات پیادهسازی هستند که از نحوه کار آرایهها و اشارهگرها و سختافزار رایانه نشأت میگیرد، اما این نوع چیزها نباید در سطوح بالاتر منعکس شوند. زبان ها اکنون من واقعاً در بحث کردن خوب نیستم، بنابراین نمیتوانم دلیل خوبی برای ماندن در آرایههای مبتنی بر صفر ارائه کنم، غیر از اینکه آنها به نوعی مناسبتر هستند. چرا _is_ صفر نقطه شروع مشترک برای آرایه هاست؟ | چرا آرایه های مبتنی بر صفر عادی هستند؟ |
48811 | برای هر پروژه برنامه نویسی، مدیران با تجربه برنامه نویسی گذشته سعی می کنند زمانی که برخی از الگوهای طراحی را برای پروژه شما توصیه می کنند، بدرخشند. من الگوهای طراحی را زمانی دوست دارم که منطقی باشند یا اگر به یک راه حل اسکالبال نیاز دارید. من از پروکسیها، مشاهدهگرها و الگوهای فرمان بهعنوان مثال به شیوهای مثبت استفاده کردهام و این کار را هر روز انجام میدهم. اما اگر فقط یک راه برای ایجاد یک شی وجود داشته باشد، من واقعاً برای استفاده از الگوی کارخانه مردد هستم، زیرا یک کارخانه ممکن است همه چیز را در آینده آسانتر کند، اما کد را پیچیده میکند و سربار خالص است. _بنابراین، سوال من در رابطه با آینده شغلی من و پاسخ من به مدیرانی است که نامهای الگوهای تصادفی را به اطراف پرتاب میکنند: از کدام الگوهای طراحی استفاده کردید که به طور کلی شما را به عقب انداخت؟ **بدترین الگوهای طراحی کدامند**، که نباید به آنها نگاهی بیندازید، اگر تنها موقعیتی نیست که منطقی باشد (بخوانید: کدام الگوهای طراحی بسیار دقیق تعریف شده اند)؟ (مثل این است که من به دنبال بررسی های منفی یک محصول خوب آمازون بودم تا ببینم چه چیزی مردم را در استفاده از الگوهای طراحی بیشتر آزار می دهد). و من در اینجا در مورد ضد الگوها صحبت نمی کنم، بلکه در مورد الگوهایی صحبت می کنم که معمولاً به عنوان الگوهای خوب در نظر گرفته می شوند. **ویرایش:** همانطور که برخی پاسخ دادند، مشکل اغلب این است که الگوها بد نیستند بلکه اشتباه استفاده می شوند. اگر الگوهایی را می شناسید که اغلب مورد سوء استفاده قرار می گیرند یا حتی استفاده از آنها دشوار است، آنها نیز به عنوان پاسخ مناسب هستند. | کدام الگوهای طراحی بدترین یا باریک ترین تعریف هستند؟ |
150688 | من در حال نوشتن یک بازی و موتور گرافیکی همراه آن در بالای OpenGL در C++ هستم. من همچنین از طرفداران فرآیندهای کدنویسی خوب و تست خودکار هستم. کد گرافیکی + تست بسیار غیرقابل امتزاج به نظر می رسد، زیرا خروجی اغلب فقط بصری است، یا به شدت بصری گرا است. برای مثال، تصور کنید جریان تصویر خامی را که بایت به بایت به صفحه نمایش داده میشود تجزیه و تحلیل کنید - برای مقایسه به دادههای آزمایشی نیاز دارید، که ایجاد/بهدست آوردن آن سخت است و اغلب تصاویر رندر شده در یک تصویر یکسان نیستند. سطح بایت هنگام اجرا در زمانهای مختلف - تغییرات کوچک در الگوریتمها این رویکرد را کاملاً از بین میبرد. من به ایجاد یک مجموعه آزمایشی واحد بصری فکر می کنم، که در آن می توانم اساساً صحنه های آزمایشی مختلف را رندر کنم، مواردی مانند نقشه سایه، انیمیشن، و غیره و غیره را نشان دهم. به عنوان بخشی از CI، این صحنه ها سپس به یک ویدیو رندر می شوند. فایل (یا احتمالاً آن را به عنوان یک فایل اجرایی بگذارید) با معیارهای مختلف. این همچنان مستلزم بازرسی دستی فایل ویدیویی است، اما حداقل تا حدودی خودکار و استاندارد خواهد بود. نظر شما چیست؟ امیدوارم راه های بهتری وجود داشته باشد؟ | چگونه می خواهید واحد تست کنید یا موثرترین تست خودکار را روی کدهای گرافیکی انجام دهید؟ |
201258 | من تازه وارد git (و github) هستم. من در جاوا و پایتون کار می کنم. در حال حاضر، من پروژههایم را فقط در یک فهرست مدیریت میکنم - اجازه دهید آن را «کد» بنامیم و پوشه روی دسکتاپ من است. من میخواهم پروژههایم را بر اساس زبانی که به آن کدنویسی میکنم گروهبندی کنم. بنابراین، میخواهم: /Code/ ++ /Java/ ++ /Python/ نمیدانم آیا Git از این کار راضی خواهد بود یا خیر. اگر اینطور باشد، باید فهرست خانه خود را روی چه چیزی تنظیم کنم؟ و چگونه باید آن را با حساب github خود مدیریت کنم؟ به عنوان مثال، من یک مخزن جدید در GH برای یک «پروژه جدید» در پایتون ایجاد میکنم (اما از قبل فایلهایی در ماشین محلی خود در «/Code/Python/new-project» دارم)، چگونه باید فایلها را به GH مطمئن می شود که هیچ دایرکتوری دیگری به هم نخورده است؟ ویرایش: فقط برای واضح بودن، من پروژههای نامرتبط در «/Code/project_1»، «/Code/project_2»، «/Code/project_3» و غیره دارم. اما میخواهم آنها را بهعنوان «/Code/Java/project_1» مرتب کنم، `/Code/Java/project_1`، `/Code/Python/project_1` و غیره. | آیا اگر پروژه های خود را در چندین دایرکتوری ایجاد کنم، غر می زنم؟ |
171134 | برای پروژه قبلی، من از Backbonejs در کنار جنگو استفاده می کردم، اما متوجه شدم که از ویژگی های زیادی از جنگو استفاده نکرده ام. بنابراین، من به دنبال یک چارچوب سبک تر برای استفاده در زیر یک برنامه وب Backbonejs هستم. من هرگز از Django ساخته شده در قالب استفاده نکردم. وقتی این کار را انجام دادم، قرار بود صفحه فهرست اولیه را تنظیم کنم، اما همین. من از سیستم مدیریت کاربر که جنگو ارائه کرد استفاده کردم. من از models.py استفاده کردم، اما از views.py استفاده نکردم. من از urls.py برای تنظیم قالبی که کاربر هنگام بازدید از سایت ضربه بزند استفاده کردم. متوجه شدم که دو ویژگی که بیشتر از جنگو استفاده کردم South و Tastypie بود و حتی در جنگو گنجانده نشده است. مخصوصاً، django-tastypie به من این امکان را داد که مدلهای ظاهری خود را به مدلهای باطنی خود مرتبط کنم. JSONify مدل های جلویی من و ارسال آنها به Tastypie را آسان کرد. اگرچه، متوجه شدم که بسیاری از روشهای tastypie را برای درخواستهای GET، PUT، POST نادیده میگیرم، بنابراین بیفایده شد. South انتقال تغییرات جدید به پایگاه داده را آسان کرد. هر چند با جنوب خیلی مشکل داشتم. آیا چارچوبی با روش سادهتری برای مدیریت تغییرات پایگاه داده نسبت به استفاده از South وجود دارد؟ هنگام استفاده از South با چند نفر، زمان بدتری برای همگام سازی پایگاه داده هایمان داشتیم. وقتی کسی جدول جدیدی اضافه میکرد و مهاجرت خود را به git فشار میداد، دو نفر دیگر روزها را صرف تلاش برای استفاده از مهاجرت خودکار South میکردند، اما هرگز جواب نداد. من دوست داشتم که Rails یک روش دستی برای انتقال پایگاه داده داشت. با وجود اینکه من از Tastypie و South زیاد استفاده می کردم، متوجه شدم که آنها را دوست ندارم زیرا در نهایت بیشتر روش های Tastypie را برای هر منبع نادیده گرفتم، و همچنین بدترین مشکل را برای مهاجرت جداول و ستون های جدید با South داشتم. بنابراین، من چارچوبی میخواهم که این فرآیند را آسانتر کند. بخشی از مشکل من این بود که آنها بیش از حد جادویی هستند. از کدام فریم ورک استفاده کنم؟ Nodejs یا یک فریمورک سبکتر پایتون؟ کدام یک با معیارهای بالا من بهتر عمل می کند؟ | از کدام چارچوب وب تحت Backbonejs استفاده کنیم؟ |
2575 | کلیشههای ناخوشایند مرتبط با فنآوران قدیمیتر چقدر درست است؟ وقتی مردم در یک حرفه مستقر می شوند - آیا مردم اشتیاق خود را برای یادگیری چیزهای جدید از دست می دهند؟ آیا مردم با یک مجموعه مهارت راحت و گیر کرده و قادر به تغییر نیستند؟ **این چقدر رایج است؟** قصد ندارم با این سوال توهین آمیز باشم. من بسیاری از برنامه نویسان مسن و ماهر را می شناسم. اما گاهی اوقات زمانی که افراد در شغل، مهارتها و سبک زندگیشان خیلی راحت میشوند، یک «حالت شکست» را میبینید - به حدی که از فکر اینکه باید چیز جدیدی یاد بگیرند، عصبانی میشوند. من این را می بینم و به شدت می ترسم که این اتفاق برای من بیفتد. من میخواهم تأکید کنم که فکر میکنم یک «حالت شکست» برای جوانان نیز وجود دارد -- واقعاً تجربهای ندارند که بدانند چگونه یک پروژه را انجام دهند. حالت شکست جوانی ممکن است بدتر از حالتی باشد که من توضیح می دهم. فکر میکنم بهترین تیمها هم اعضای خردسال و هم بزرگسال دارند. آیا من فقط کلیشه های قدیمی و اشتباه را تکرار می کنم؟ آیا زمانی که فرد وارد یک حرفه می شود چیزی برای محافظت وجود دارد؟ یا من فقط یکی دیگر از برنامه نویسان جوان هستم که پیرمرد را پایین نگه می دارم؟ | کلیشههای ناخوشایند مرتبط با فنآوران قدیمیتر چقدر درست است؟ |
215837 | چه زمانی باید کدی که به نظر می رسد: DoThing (string foo, string bar); DoThing (string foo، string bar، int baz، bool qux); ... DoThing(string foo, string bar, int baz, bool qux, string more, string andMore); تبدیل به چیزی شود که می تواند به این صورت نامیده شود: var doThing = new DoThing(foo, bar); doThing.more = ارزش; doThing.andMore = otherValue; doThing.Go(); یا باید به طور کامل به چیز دیگری تبدیل شود؟ در مورد خاصی که الهامبخش این سوال است، این یک رابط عمومی برای یک DLL قالب XSLT است که در آن باید پرچمهای مختلف (از انواع مختلف) را اضافه کنیم که نمیتوانند در ورودی رشته XML تعبیه شوند. | چه زمانی باید اضافه بارهای روش را دوباره فاکتور کرد؟ |
218725 | من در مورد Docker بسیار هیجانزده هستم، اگر توسعهدهنده یک پروژه بزرگ هستید، از دست _machine_ محیطها و چند پلتفرمها رنج زیادی کشیدهاید. یکی از نکات کلیدی فروش Docker این است که با گرفتن عکس فوری/متعهد به وضعیت تصویر، از خطر ساختن یک محیط با نسخه متفاوت، احتمالاً ناسازگار، از یک وابستگی معین جلوگیری می کنید. متوجه شدم، عالی! انجام آموزشها در dockerfile، دقیقاً همان مفهوم اجرای «npm»، «chef» یا «bower» نیست. مطمئناً کتابخانههای یونیکس از بسیاری از کتابخانههای موجود در این فروشگاههای کتابخانهای که من به آن اشاره کردم، پایدارتر خواهند بود، اما آیا این همان گردش کاری نیست که داکر با آن مبارزه میکند؟ آیا هدف این نیست که ظرفی را مطابق با نیازهای خود بسازید و سپس وضعیت آن را متعهد کنید تا به میل خود ضرب کنید؟ آیا من چیز بی اهمیتی را از دست داده ام یا این چنین است؟ آیا داکر هنوز به شما فرصتی برای ایجاد تصاویر از فایلهای اسکریپت میدهد و با این کار روی انگشتان خود قدم میگذارد؟ | آیا پیکربندی اولیه dockerfile یکی از آرگومان های کلیدی docker را از بین نمی برد؟ |
69532 | کدگذار سر پروانه چیست؟ | کدگذار سر پروانه چیست؟ |
118571 | چگونه باید از انجام کار نوع میز کمک به توسعه نرمافزار تعبیهشده یا هر نوع توسعهای که در سطح پایینتری انجام میشود، تغییر مسیر دهم؟ من بالاخره در دسامبر مدرکم را تمام می کنم و واقعاً می خواهم شروع به ساخت سیستم کنم. مدرک من مدرک علوم کامپیوتر کاربردی است. من در کلاس های Assembly، C++، VB.NET و Java شرکت کرده ام، اما نتوانسته ام از هیچ یک از اینها تا حد زیادی در هیچ یک از مشاغلم استفاده کنم. اگر کسی در مورد نحوه ورود به حوزه توسعه تعبیه شده راهنمایی داشته باشد، عالی خواهد بود. | سوال تغییر شغل: رفتن از تحلیلگر سیستم به توسعه سیستم های تعبیه شده |
167206 | بیایید فرض کنیم من وظیفه ای برای ایجاد مجموعه از نام کلاس ها دارم. برای حذف تکراری فراخوانی های متد «.getName()» برای هر کلاس، از «org.apache.commons.collections.CollectionUtils» و «org.apache.commons.collections.Transformer» به شرح زیر استفاده کردم: _Snippet 1:_ Set< String> myNames = new HashSet<String>(); CollectionUtils.collect( Arrays.<Class<?>>asList(My1.class, My2.class, My3.class, My4.class, My5.class), new Transformer() { public Object transform(Object o) { return ( (Class<?>) o).getName(); یک جایگزین این کد خواهد بود: _Snippet 2:_ Collections.addAll(myNames، My1.class.getName()، My2.class.getName()، My3.class.getName()، My4.class.getName()، My5 .class.getName()); بنابراین، زمانی که استفاده از رویکرد برنامه نویسی تابعی سربار است و چه زمانی نیست و چرا؟ آیا استفاده من از رویکرد برنامه نویسی تابعی در _snippet 1_ سربار نیست و چرا؟ | چه زمانی از رویکرد برنامه نویسی تابعی استفاده کنیم و چه زمانی نه؟ (در جاوا) |
161982 | من برای کار در Agile و با داستانها و سناریوهای کاربر در ابزار BDD Cucumber کاملاً تازه کار هستم و در حالت ایدهآل باید دورهای از همه اینها را طی کنم. من مجموعهای از داستانهای کاربر دارم که برای نسخههای آینده باید ویرایش شوند. به عنوان مثال یکی از داستان های کاربر این است: به عنوان یک کاربر، من یک نشانگر بصری در هنگام ورود به برنامه می خواهم این باید به این تغییر تغییر کند: به عنوان یک تولید کننده، من یک پس زمینه بافتی در برنامه نمی خواهم. معیارهای پذیرش (در قالب Gherkin برای کسانی که با Cucumber آشنا هستند) برای داستان کاربر اصلی (اولین مورد بالا) سناریو است: نمایش تصویر پس زمینه در هنگام پخش نشدن ویدیو با توجه به اینکه برنامه مجدداً راه اندازی می شود وقتی منوی اصلی نمایش داده می شود سپس پسزمینه بافتدار تمامصفحه باید با وضوح صحیح قابل مشاهده باشد برای داستان کاربر جدید (دوم بالا)، معیار پذیرشی که نوشتهام، اما مطمئن نیستم این است: سناریو: نمایش پسزمینه خاکستری تیره زمانی که ویدیو پخش نمیشود با توجه به برنامه دوباره راه اندازی می شود وقتی منوی اصلی نمایش داده می شود، پس زمینه خاکستری تیره باید با وضوح صحیح قابل مشاهده باشد آیا این درست به نظر می رسد؟ یا من اطلاعاتی را از دست داده ام؟ من در این کار کاملاً تازه کار هستم، پس لطفاً با من تحمل کنید. | چگونه استوری های کاربران موجود را ویرایش کنیم |
82803 | در یک فایل پیکربندی برای یک پروژه PHP، تنظیماتی دارم که نباید در مرحله تولید خارج شوند. آیا کسی میتواند مثالهای خاص یا کمکی در مورد چگونگی بررسی خودکار این فیلدها ارائه دهد و مطمئن شود که مقادیر آنها تنظیمات توسعه/دمو قبل از اینکه فایلها به خرابکاری متعهد شوند نیستند؟ IDE ما JetBrains PHP Storm است و از آخرین نسخه براندازی استفاده می کنیم. برخی از ما بر روی لینوکس توسعه می دهیم، در حالی که برخی دیگر در ویندوز هستند. | بررسی پیش از انجام براندازی |
48385 | هنگامی که یک پروژه .net از فناوری های جدیدتری مانند ASP.net MVC یا Silverlight استفاده می کند، آیا از VB.NET استفاده می شود؟ یا فقط در پروژه های قدیمی استفاده می شود؟ الان وضعیت چطوره؟ | آیا کسی از VB با ASP.net MVC استفاده می کند؟ |
156585 | _Persistence Ignorance_ یک کاربرد اصل مسئولیت واحد است، که در عمل به این معنی است که Domain Objects (*DO**) نباید حاوی کد مربوط به ماندگاری باشد، در عوض آنها فقط باید حاوی منطق دامنه باشند. الف) فرض میکنم این بدان معناست که کدی که با لایههای پایینتر (یعنی لایههای پایدار) تماس میگیرد، خارج از مدل دامنه در کلاسهای دیگر (*OC**) یک لایه منطق تجاری زندگی میکند؟ ب) اگر فرض من در _a)_ درست باشد، **DO**، مثلاً «Customer»، هرگز حاوی متدهایی مانند «GetCustomers» یا «GetCustomerByID» نیست؟ ج) اگر مفروضات من در زیر _a)_ و _b)_ صحیح باشد، و با فرض اینکه شی دامنه Customer از بارگذاری تنبل برای برخی از ویژگی های خود استفاده می کند، در این صورت منطق داخلی مشتری باید با **OC** تماس بگیرد. ، که به نوبه خود داده های معوق را بازیابی می کند. اما اگر «مشتری» برای دریافت دادههای معوق نیاز به تماس با **OC** داشته باشد، واقعاً نمیتوانیم ادعا کنیم که Domain Objectها حاوی منطق مربوط به ماندگاری نیستند؟! با تشکر **پاسخ به jkohlhepp** 1) فرض می کنم کلاس های OrderProvider و CustomerProvider در لایه منطق تجاری قرار دارند؟ 2) از پاسخ شما دریافتم که فرضیات من در قسمت _b)_ صحیح است؟ 3) > ... بررسی می کنم که آیا برخی از فیلدهای سفارشات خصوصی پر شده است یا > null است. اگر تهی است ... اما تا آنجا که من می توانم بگویم، به محض اینکه کد دامنه باید بررسی کند که آیا قسمت سفارش خصوصی پر شده است یا خیر، و اگر اینطور نیست، با OrderProvider تماس بگیرید، ما قبلاً **PI* را نقض می کنیم. *اصل؟! | آیا اشیا Persistence-Ignorant قادر به اجرای بارگذاری تنبل هستند؟ |
82110 | بیایید فرض کنیم مشتری من ( _C_ ) یک وب سایت شرکتی دارد که توسط یک آژانس ( _A_ ) ایجاد شده است. _A_ یک وب سایت بسیار ساده و در عین حال خوب طراحی کرد که از HTML ساده و بدون پشتوانه برای ویرایش هیچ یک از داده ها استفاده می کند. _C_ باید هر بار که می خواهند تغییری در وب سایت خود که بسیار گران شده است، _A_ را صادر کند (و البته پرداخت کند). اکنون _C_ از _Me_ می خواهد که یک ماژول پویا بنویسد که در وب سایت موجود ادغام شود. این ماژول باید یک برنامهریز رویداد باشد که به _C_ امکان میدهد حداقل آن قسمت از وبسایت را خودش تغییر دهد. من کمی نگران هستم که آیا برای من مشکلی نیست که به سادگی برخی از گرافیک های _A_ و HTML/CSS را برای استفاده در پروژه خود استفاده کنم (زیرا به ماژول جدید نیاز دارم تا بخشی از وب سایت باشد). آیا موارد قانونی وجود دارد که باید در نظر گرفته شود؟ دارایی چه کسی وب سایت موجود است؟ آیا اصلاً می توان یک فرض کلی داشت یا این چیزی است که لزوماً باید در قرارداد صادر شود؟ | آیا می توانم هنگام کار برای مشتری از کد ایجاد شده توسط آژانس دیگری استفاده کنم؟ |
254140 | امروز داشتم چندین مقاله در اینترنت در مورد فیبرها، کوروتین ها و نخ های سبز می خواندم و به نظر می رسد که این مفاهیم اشتراکات زیادی دارند، اما تفاوت های جزئی وجود دارد، به خصوص وقتی در مورد الیاف و کوروتین صحبت می کنیم. آیا خلاصه ای مختصر و صحیح از آنچه آنها را از یکدیگر متمایز می کند وجود دارد؟ | آیا بین الیاف، کوروتین ها و نخ های سبز تفاوتی وجود دارد و اگر اینطور است چیست؟ |
193441 | برای درک بهتر سوالم، اجازه دهید پیشینه موضوع را توضیح دهم. من در یک موسسه مالی کار می کنم که ماژول کسب و کار (تامین مالی اعتباری) به طور مداوم در حال تغییر است. با این حال، در دنیای فناوری اطلاعات، توسعهدهندگان یک چرخه 6 هفتهای دارند که فهرستی از پروژهها/پیشرفتها را تهیه میکنند، آن را در یک جدول زمانی قرار میدهند و تجارت انتظار تحویل آن پروژهها را دارد. در طول هر چرخه، به هر توسعهدهنده کاری اختصاص داده میشود که باید تا تاریخ مشخصی تکمیل شود. این تاریخ قبلاً توسط مدیران تغییر فناوری اطلاعات نهایی شده است و کدها باید تا آن زمان انجام شوند. سپس کد همگامسازی میشود، برای ایجاد یک بسته ساخته میشود و برای آزمایش تیم QC (مرکز کیفیت) در محیط آزمایشی مستقر میشود. با این حال، مشکل این است که به توسعه دهندگان کد 3 هفته قبل از پایان چرخه کد داده می شود. سپس به ما گفته می شود که برای هر پروژه/افزایش/رفع اشکالاتی که قرار است انجام دهیم، مشخصات فنی و برآورد کار انجام دهیم. من دائماً با مدیرانم صحبت کرده ام که این یک ذهنیت عقب مانده است که باید تخمین بزنیم و بدانیم چه زمانی باید کد نهایی را تحویل دهیم. چالش من: آیا مدل تخمین/مشخصات فنی بهتری وجود دارد که این نوع محیط را برآورده کند؟ اگر نه، چگونه می توانم با این موضوع برخورد کنم که با ضرب الاجل مغایرت نداشته باشد. با تشکر PS: من با ارائه یک الزام تجاری به توسعه دهندگان و انتظار از آنها برای انجام یک سند مشخصات فنی و همچنین برآوردها در طول یک چرخه کد کاملاً مخالفم. من معتقدم که سند مشخصات فنی باید از قبل انجام شود و همچنین با سند عملکردی/غیر عملکردی تکمیل شود و توسط شرکت امضا شود. در حال حاضر این اتفاق نمی افتد. | روشی کارآمد برای ایجاد تخمین کد/مشخصات فنی در یک محیط سریع |
155768 | من دو شی دارم که نمایانگر یک بار/کلاب است (مکانی که در آن مشروب می خورید/ معاشرت می کنید). در یک سناریو من به نام نوار، آدرس، فاصله، شعار نیاز دارم در سناریویی دیگر به نام نوار، آدرس، آدرس وب سایت، نشانواره نیاز دارم. من دوست دارم از اشیای تغییرناپذیر استفاده کنم، **بنابراین همه فیلدها از سازنده** تنظیم می شوند. یک گزینه این است که دو سازنده داشته باشید و فیلدهای دیگر را خالی کنید، یعنی: class Bar { private end String name; فاصله نهایی خصوصی. URL نهایی خصوصی؛ نوار عمومی (نام رشته، فاصله فاصله){ this.name = name; this.distance = فاصله; this.url = null; } نوار عمومی (نام رشته، آدرس URL){ this.name = name; this.distance = null; this.url = url; } // getters } من این را دوست ندارم، زیرا هنگام استفاده از دریافت کننده ها باید آن را بررسی کنید. در مثال واقعی من، سناریوی اول 3 فیلد دارد و سناریوی دوم حدود 10 فیلد دارد، بنابراین یک **درد واقعی است. با داشتن دو سازنده**، مقدار فیلدهایی را که باید تهی اعلام کنم و سپس زمانی که شی مورد استفاده قرار می گیرد، نمی دانید از کدام نوار استفاده می کنید و بنابراین چه فیلدهایی وجود دارد. پوچ و چه چیزی نیست. چه گزینه های دیگری دارم؟ دو کلاس به نام های BarPreview و Bar؟ برخی از انواع وراثت / رابط؟ چیز دیگری که عالی است؟ | از چه طراحی OO استفاده شود (الگوی طراحی وجود دارد)؟ |
235212 | ممکن است به من بگویید هدف الگوی MVVM چیست؟ دلایل یا دلایلی که می توانم به یک تیم و صاحب محصول بیاورم تا به این الگو احترام بگذارد و توسعه یابد چیست؟ من یک پاسخ ساده می خواهم. چیزی در یک جمله یا یک کلمه. آیا برای * نگهداری * امنیت * تست * چیز دیگری است؟ | هدف اصلی الگوی MVVM چیست؟ |
219331 | به گفته ویکی پدیا برخی از زبان ها از میکس ها در سطح زبان پشتیبانی نمی کنند، اما می توانند به راحتی آنها را با کپی کردن روش ها از یک شی به شی دیگر در زمان اجرا تقلید کنند، در نتیجه متدهای میکس را قرض گرفتن کنند. توجه داشته باشید که این کار با زبان های تایپ ایستا نیز امکان پذیر است. اما نیاز به ساخت یک شی جدید با مجموعه گسترده ای از روش ها دارد. 1) توابع کتابخانه ایستا LinqExtensions (.Where()) که برای مجموعه ای از اشیاء منظم (int[]) اعمال می شود که IEnumerable را پیاده سازی می کنند اساساً این کار را انجام می دهند. آنها از یک شی _new_ (LinqExtensions) برای اضافه کردن مجموعه _توسعه یافته از متدها استفاده می کنند ( Where(), etc . نتیجه گیری LinqExtensions میکس هایی با تمام کلاس هایی هستند که از IEnumerable پشتیبانی می کنند. 2) طبق ویکی پدیا در زبان های برنامه نویسی شی گرا، mixin کلاسی است که شامل ترکیبی از متدهای کلاس های دیگر است. نحوه انجام چنین ترکیبی به زبان بستگی دارد، اما به وراثت نیست. اگر ترکیبی شامل تمام متدها باشد. از کلاس های ترکیبی معادل وراثت چندگانه است. با مخلوط کردن **ALL** متدهای کلاس هایی که از IEnumerable پشتیبانی می کنند (List.HashCode، List.ToString، سایر قابلیت های خط پایه سلسله مراتبی List)، با روش های **ALL** از کتابخانه استاتیک LinqExtensions (.Where()، Max() و غیره) **معادل وراثت چندگانه** تولید می شود. معادل ارث چندگانه تولید می شود، بله یا خیر؟ | C# LinqExtension ها وراثت چندگانه را پیاده سازی می کنند |
251248 | من در حال ایجاد راه حلی هستم که در آن اساساً تمام قوانین مربوط به ارتباط با مشتریان (از جمله صورتحساب خودکار، ایمیل های یادآوری، ایمیل های خوش آمدگویی و غیره) را در یک برگه Google قرار می دهم و از Ultradox برای ایجاد ایمیل و فایل های PDF بر اساس الگوهای Google Docs استفاده می کنم. برای سه ایمیل خودکاری که من در حال حاضر پیادهسازی کردهام، این واقعاً خوب کار میکند، همه چیز برای سازمان ما بسیار شفاف است، زیرا حتی افراد غیر فنی هم میتوانند فرمولهای «اکسل» را بررسی و تصحیح کنند. نگرانی من این است که در عرض 2 تا 3 سال ما احتمالاً 200 ایمیل و اقدامات منحصر به فرد خواهیم داشت که باید برای مناسبت های مختلف و با توجه به حالت های مختلفی که مشتریان می توانند در آن حضور داشته باشند ارسال کنیم. البته من می توانم تعداد ایمیل ها را محدود کنم. و بیان می کند که مشتری ما می تواند در آن حضور داشته باشد، اما این باید بر اساس واقعیت های تجاری انتخاب شود و با انتخاب فناوری محدود نشود. **سوال من** بنابراین، محدودیت های پیچیدگی چیست (چه زمانی غیرقابل نگهداری خواهد شد) که می تواند به طور منطقی در راه حلی مبتنی بر اسکریپت های Google Apps و Google Sheets پیاده سازی شود، با توجه به اینکه من تلاش خواهم کرد تا بسیاری از موارد را در معرض دید قرار دهم. قوانین تا حد ممکن به Google Sheets؟ و زمانی که خود را بر اساس فرمول های صفحه گسترده قرار می دهم باید از چه مشکلاتی آگاه باشم و چه استراتژی هایی را باید دنبال کنم تا از این مشکلات جلوگیری کنم؟ **برخی از استراتژی های خودم** تاکنون استراتژی های زیر را برای افزایش قابلیت نگهداری ارائه کرده ام: 1. استفاده از چندین Google Sheets که هر کدام هدف خاص خود را دارند و هر کدام دارای برگه های صادرات و واردات اختصاصی خود هستند. واضح است که کدام ستون ها به Google Sheet وابسته هستند. چنین صفحاتی همچنین به حفظ یکپارچگی ارجاعی هنگام درج ستون ها و ردیف ها کمک می کند. 2. استفاده از فرمول های چند خطی با تورفتگی برای خوانایی فرمول 3. آزمایش با تابع اعتبارسنجی برای کاهش تغییرپذیری داده ها 4. آزمایش با آرایه فرمول ها برای اطمینان از اینکه فرمول ها حتی اگر ردیف های اضافی اضافه شوند کار می کنند. 5. بالقوه تخلیه بسیار زیاد فرمول های پیچیده به Google Scripts و فراخوانی آنها از فرمول های صفحه گسترده 6. استفاده از محدوده های نامگذاری شده برای اطمینان از ارجاع یکپارچگی لطفاً توجه داشته باشید که من در مورد عملکرد در این سؤال نمیپرسم، فقط قابلیت نگهداری را میپرسم. همچنین، من مطمئن نیستم که چگونه می توان پیچیدگی نرم افزار را اندازه گیری کرد، بنابراین مطمئن نیستم که چگونه این سوال را به روشی خاص تر بپرسم. | |
190409 | من در حال طراحی یک فرمت فایل هستم و می خواهم آن را به درستی انجام دهم. از آنجایی که این یک فرمت باینری است، اولین بایت (یا بایت) فایل باید _نه_ کاراکترهای متنی معتبر را تشکیل دهد (درست مانند هدر1 فایل PNG). این به ابزارهایی که قالب را تشخیص نمیدهند، اجازه میدهد تا با نگاه کردن به چند بایت اول، متوجه شوند که فایل متنی نیست. هر نقطه کد بالاتر از «0x7F» US-ASCII نامعتبر است، بنابراین آسان است. اما برای یونیکد داستان کاملاً متفاوت است. به غیر از نویسههای معتبر یونیکد، کاراکترهای _خصوصی_استفاده_خصوصی_، _noncharacters_ و _sentinels_ نیز وجود دارد، همانطور که در پرسشهای متداول برای نویسهها، غیرکاراکترها و نگهبانهای یونیکد با استفاده خصوصی یافتم. ** توالی نگهبانی از بایتها که میتوانم در ابتدای فایل استفاده کنم که منجر به نامعتبر US-ASCII، UTF-8، UTF-16LE و UTF-16BE میشود، چیست؟** * بدیهی است که بایت اول نمیتواند داشته باشد. مقداری زیر «0x80» زیرا یک نویسه (کنترل) US-ASCII معتبر است، بنابراین «0x00» نمی تواند استفاده شود. * همچنین، از آنجایی که کاراکترهای _private-use_ کاراکترهای معتبر یونیکد هستند، من نمی توانم از آن نقاط کد استفاده کنم. * از آنجایی که باید با UTF-16 کوچک و بزرگ اندیان کار کند، یک _noncharacter_ مانند «0xFFFE» نیز ممکن نیست زیرا «0xFEFF» معکوس آن یک کاراکتر معتبر یونیکد است. * پرسشهای متداول ذکر شده در بالا نشان میدهد که از هیچ یک از _noncharacters_ استفاده نکنید، زیرا همچنان به دنبالهای معتبر یونیکد منجر میشود، بنابراین چیزی مانند «0xFFFF» نیز خارج از تصویر است. ارزشهای نگهبانی که برای من باقی میماند چه خواهد بود؟ * * * 1) فرمت PNG به عنوان اولین بایت خود دارای مقدار «0x89» غیر ASCII و به دنبال آن رشته «PNG» است. ابزاری که چند بایت اول یک PNG را میخواند ممکن است تشخیص دهد که یک فایل باینری است زیرا نمیتواند «0x89» را تفسیر کند. یک فایل GIF، از سوی دیگر، مستقیماً با رشته ASCII معتبر و قابل خواندن «GIF» شروع میشود که با سه کاراکتر ASCII معتبر دیگر همراه است. برای GIF یک ابزار ممکن است تشخیص دهد که یک فایل متنی قابل خواندن است. این اشتباه است و ایده شروع فایل با یک دنباله بایت غیر بافتی از طراحی فرمت های فایل توسط اندی مک فادن گرفته شده است. | یک مقدار نگهبان یونیکد که می توانم استفاده کنم؟ |
246389 | این یک سوال در مورد نامگذاری تابع است. من در حال نوشتن کدی هستم که ساختار یک پایگاه داده را مطابق با مشخصات به روز می کند. جایی در این کد چیزی شبیه به این دارم: void createIndices(Table tbl){ for(Index idx: table.getIndices()){ if(notExists(idx)){createIndex(idx); } } } void createIndex(Index idx){ ... } همانطور که می بینید، تابع `createIndices` به خوبی نامگذاری نشده است زیرا ایندکس ها را کاملاً ایجاد نمی کند. فقط آن شاخص هایی را ایجاد می کند که از قبل وجود ندارند. من میتوانم نامهای مختلفی برای تابع بیاورم: * «createIndicesIfNotExist» * «createIndicesThatDoNotExist» * و غیره. با این حال، از آنجایی که «اگر وجود ندارد» یک اصطلاح تکراری در برنامهنویسی است، میخواستم بدانم آیا نوعی استاندارد وجود دارد. برای شکل جمع آن درست مانند «createIndexIfNotExists» را میتوان به صورت استاندارد مفرد در نظر گرفت، حتی اگر از نظر گرامری درست نباشد. | نام گذاری تابع: شکل جمع اگر وجود ندارد |
46571 | من یک مصاحبه در محل برای مهندس QA با Startup دارم. در حین مصاحبه تلفنی، شخص گفت که می خواهد مهارت های JAVA، JUnit و SQL من را روی تخته سفید با اهمیت بیشتری در مورد مهارت های شی گرا آزمایش کند، بنابراین چه سوالاتی می توانم انتظار داشته باشم؟ **یک موضوع مهم دیگر: چگونه بر ترس از مصاحبه تخته سفید غلبه کنم؟ من در جلسات تخته سفید خیلی بد هستم، من کاملاً تنش می کنم. لطفاً نکاتی را برای غلبه بر جنک خود به من پیشنهاد کنید** | مصاحبه در محل: مهندس QA با تاکید بیشتر بر مهارت های جاوا |
62800 | این سوال را دنبال کنید بنابراین در سال گذشته چیزهای زیادی در بازار گوشی های هوشمند تغییر کرده است (به طور خاص سهم بازار اندروید، به روز رسانی سیستم عامل و به روز رسانی بازار). با توجه به این تغییرات فکر می کنم مناسب است این سوال را دوباره بپرسم. دوست دارم کارم را رها کنم و تمام وقت برنامه های اندروید بنویسم. :-) آیا این هنوز برای یک توسعه دهنده معمولی تنها امکان پذیر است؟ مجلدات چگونه بوده است؟ (خوشحالم که قبل از اینکه گرینچ شروع به ناله کردن کند، این را به یک ویکی انجمن تبدیل کنم، اما به نظر می رسد این گزینه را ندارم) | تجربیات شما از فروش در بازار اندروید چیست؟ 1 سال بعد |
62802 | > عدم شمارش سیستم عامل و الزامات اجرای نرم افزار توسعه. > فضای ذخیره سازی مورد نیاز به طور دقیق از دیدگاه کاری (تنظیمات شرکت و نه فریلنسرها). یک توسعه دهنده فردی (سیستم ساخت را در نظر نمی گیرد) مگر اینکه در زمینه های ویدئو، پردازش صوتی (فایل های خام عظیم) توسعه گرافیکی 3 بعدی. چه مقدار فضای ذخیره سازی مورد نیاز است. * حتی اگر آزمایشهای نرمافزاری را برای دانلود یا خواندن مطالب در نظر بگیریم، آیا این درست یا بیخطر است که فرض کنیم 20 گیگابایت کافی است و هر چیز دیگری هدر میرود و یا بهطور نادرست استفاده میشود؟ * فضای معمولی هارد دیسک اختصاص داده شده به هر توسعه دهنده در یک راه اندازی اداری چقدر است. این ممکن است بر اساس نقش یا نیاز خاص و نوع کاری که شرکت انجام می دهد متفاوت باشد. اما به طور متوسط برای یک توسعه دهنده/برنامه نویس چقدر فضا به طور معمول اختصاص داده می شود. ویرایش: **برای روشن کردن مقصود** اینها سوالاتی است که من برای افراد تجاری/مدیریت با آنها روبرو شده بودم. من فقط می خواهم در این زمینه بیشتر بفهمم تا دفعه بعد که به آنها برخورد کردم پاسخ (یا بهتر پاسخ) بدهم. من در این زمینه نه فرضیاتی میکنم و نه قصد توهین به کسی را دارم. اگر پیوندهایی به دادههای آنلاین در این زمینه ارائه شود، مفید خواهد بود. ویرایش 2: * همانطور که میدانم مسئله محدود کردن فضای ذخیرهسازی فقط به ذخیره فایلهای کاری برای جلوگیری از استفاده غیرمجاز بود... * نه در مورد خراشیدگی/صرفهجویی در هزینه سختافزار. | |
251242 | برای مثال من یک سرور [c#] و 4 کلاینت دارم. وقتی اولین کلاینت درخواستی را به سرور ارسال میکند، میخواهم یک اعلان به 3 کلاینت دیگر ارسال کنم که باید درخواستی را با برخی از دادههای مورد نیاز به سرور ارسال کنند. پس از دریافت درخواست از همه مشتریان، می خواهم همان پاسخ را برای همه آنها ارسال کنم. بهترین راه/الگو برای اجرای چنین چیزی چیست؟ | سرور باید چندین درخواست را جمع آوری کند و پاسخ را برای همه بازگرداند |
224398 | من یک برنامه وب ساده بیشتر در جاوا اسکریپت می سازم. می خواستم بدانم چگونه تنظیمات / تنظیمات برگزیده را اجرا کنم؟ آیا من فقط تنظیمات برگزیده کاربر را در جایی ذخیره می کنم و از عبارات if...else... در سراسر کد استفاده می کنم؟ من فکر می کنم که باید جایگزین بهتری وجود داشته باشد. من JS، jQuery و PHP را می شناسم و مایل به یادگیری هر چیز جدیدی در صورت نیاز هستم. من قبلاً برنامه را ساخته ام، فقط تنظیمات باقی مانده است. من می دانم چه گزینه هایی به کاربران بدهم و چگونه آنها را در js برنامه ریزی کنم. بهینه ترین راه چیست؟ چگونه در برنامهها و نرمافزارهای وب حرفهای ساخته شده توسط شرکتها انجام میشود (من دانشجوی توسعهدهنده مستقل هستم - این اولین پروژه بزرگ من است)؟ **ویرایش:** برای تمام تغییراتی که قرار است تنظیمات انجام دهند (در این برنامه خاص)، کل پایه کد js به معنای واقعی کلمه با شاخه های زیادی از if...else... statements پر می شود و من فکر می کنم که خواندن و نگهداری کد را بسیار سخت تر می کند. در برنامه من، کل جدول پایگاه داده از پایگاه داده و تعداد و انواع دستکاری HTML DOM باید انجام شود، عناصر جدیدی که باید به HTML dom اضافه شوند و اینکه برخی از آنها قابل مشاهده هستند یا نه تغییر می کند. چگونه با این همه رفتار کنم؟ | پیاده سازی تنظیمات/ترجیحات در جاوا اسکریپت |
254145 | این کلاس پایه برای برخی از اشکالی که در بازی خود دارم به این شکل است. برخی از اشکال را می توان تغییر اندازه داد، برخی از آنها را نمی توان. شکل خصوصی. public void virtual SetSizeOfShape(int x, int y) { if (CanResize()){ shape.Width = x; شکل. ارتفاع = y; } else { throw new Exception(شما نمی توانید اندازه این شکل را تغییر دهید); } } public virtual bool CanResize() { return true; } در یک کلاس فرعی از شکلی که هرگز نمیخواهم اندازه آن را تغییر دهم، متد «CanResize()» را لغو میکنم، بنابراین یک قطعه از کد کلاینت میتواند قبل از فراخوانی متد «SetSizeOfShape()» آن را بررسی کند. public override bool CanResize() { return false; } چگونه ممکن است در کد مشتری من به نظر برسد: public void DoSomething(Shape s) { if(s.CanResize()){ s.SetSizeOfShape(50, 70); } } آیا این ناقض LSP است؟ | آیا من LSP را نقض می کنم اگر بتوان شرایط را بررسی کرد؟ |
193442 | من در حال مطالعه کتاب ساختار و تفسیر برنامه های کامپیوتری بودم و در بخش 1.1.5 مدل جایگزینی برای کاربرد رویه، نویسنده مفاهیم _ نظم عادی_ و _ نظم کاربردی_ را توضیح می دهد که فکر می کنم به خوبی درک کرده ام. اکنون، من در حال گذراندن دوره ای در Coursera به نام اصول برنامه نویسی تابعی در Scala هستم و در آنجا پروفسور مارتین اودرسکی (که بیشتر درس خود را در کتاب ذکر شده در بالا پایه گذاری کرده است) همان مفاهیم را با نام های _call-by-name_ و _call- توضیح می دهد. ارزش جانبی_. در درس خود، پروفسور اودرسکی می گوید که مدل جایگزینی بر اساس حساب لامبدا است، بنابراین من از کتابی در مورد کتابخانه خود با عنوان Introduction to Functional Programming Though Calculus Lambda و در صفحه 22، نویسنده این اصطلاحات را به عنوان ترتیب کاربردی و ترتیب عادی تعریف کرده است. . جالب توجه است که او در تعریف خود می گوید که ترتیب کاربردی مانند فراخوانی با ارزش پاسکال است در حالی که نظم عادی مانند فراخوانی با نام الگول است. استفاده از کلمه «مثل است» در توضیح او باعث شد که من شک کنم. بنابراین سؤالات من: * آیا این دو اصطلاح معادل هستند یا تفاوت های ظریفی وجود دارد؟ * آیا می توانم بدون خطر اشتباه در معنایی که می گویند، از یکی یا دیگری به جای یکدیگر استفاده کنم؟ * آیا دلایلی وجود دارد که شما در مورد آن می دانید که وجود اصطلاحات مختلف را برای اشاره به یک چیز توجیه کند؟ | آیا «نظم عادی» و «تماس با نام» یکی هستند؟ |
158309 | من این خطا را در برنامه خود دریافت کردم که داده ها را از وب سایت های مختلف می گیرد و آنها را در یک فایل می نویسد: کدک 'charmap' نمی تواند کاراکترها را در موقعیت 151618-151624 رمزگذاری کند: نقشه های کاراکتر به <undefined> من با همه رمزگشایی های رمزگذاری آشنا نیستم. چیز و من با کاری که پایتون 2 انجام داد مشکلی نداشتم. اگرچه مار پیتون رسماً گفت که آنها این تغییر را برای بهتر کردن اوضاع انجام داده اند، اما به نظر می رسد که بدتر می شود. من هیچ ایده ای برای رفع این خطاها ندارم. با این حال، من یک فرد فعال هستم، بنابراین واقعاً دوست دارم بدانم چه چیزی باعث این مشکل شده و چگونه آن را حل کنم. من سایت رسمی را چک کردم اما درک کلمات سخت است. آیا می توانم یک توضیح ساده در مورد آن داشته باشم؟ صفحه دیگری نیز قابل قبول است. ویرایش: من این صفحه را بررسی کرده ام، Unicode HOWTO در پایتون 2.7. درک من این است که ما باید رشته یونیکد را به فرمت باینری ترجمه کنیم در حالی که در حال نوشتن آن در فایل هستیم و نیاز به رمزگذاری دارد. واضح است که utf-8 بهترین است، اما چرا مفسر پایتون را مجبور به استفاده از utf-8 نکرد؟ در عوض، از کدک های عجیب و غریب مانند 'charmap' و 'cp950' و 'latin-1' استفاده می کند. | درک طرح رمزگذاری در پایتون 3 |
201256 | من در حال ساخت یک بازی چند نفره هستم. اکنون سعی می کنم فناوری اتصال دستگاه های اندرویدی به سرور را انتخاب کنم. کلاینت ها روی اندروید اجرا می شوند و بازی MMORPG است. من می خواهم سرور را در جاوا بنویسم. در حال حاضر من فقط 3 ایده برای آن دارم: _**1) ایجاد محیط چند رشته ای با جاوا و سوکت های ساده. به این ترتیب انجام اتصال کامل دوبلکس بین کلاینت بازی و سرور آسان تر خواهد بود. اما من نگرانی های زیر را دارم:_** 1.1) بازی MMORPG با تعداد زیادی آبجکت است و من مطمئن نیستم که اگر مثلاً 5000 نفر در یک زمان بازی کنند چنین راه حل هایی چگونه مقیاس بندی می شوند. چه تعداد رشته را می توانم روی ماشین جاوا اجرا کنم؟ چگونه می توانم تقریباً آن را محاسبه کنم؟ در صورتی که 1 رشته برای هر سوکت می خواند و 1 نخ در حال نوشتن به سوکت است (بنابراین 2 رشته برای 1 بازیکن). 1.2) وقتی تعداد بازیکنان افزایش می یابد، چگونه می توانم آرشیو jar-نوشته خودم را برای توزیع در چندین سرور مقیاس دهم؟ شاید ترفند خاصی برای این کار وجود داشته باشد؟ 1.3) بسیاری از سربار برنامه نویسی - سوکت API سطح بسیار پایینی دارد. _**2) ایجاد یک رابط Servlet برای ارائه درخواست های HTTP._** 2.1) کنترل آسان جلسات (و مجوز) تا زمانی که هر بازیکن جلسه مخصوص به خود را داشته باشد. 2.2) می تواند به جاوا EE EJB یا هر چیز دیگری متصل شود - بسیاری از عوارض برنامه نویسی در سطح سیستم از بین می روند. بنابراین می توانم روی نوشتن منطق تجاری تمرکز کنم. 2.3) می تواند به همه انواع مشتریان با HTTP خدمات دهد - دستگاه های تلفن همراه + مرورگرها. 2.4) سرعت بالا - حتی 1 کانتینر سرولت می تواند چند هزار درخواست را در ثانیه انجام دهد بنابراین واقعاً سریع خواهد بود. 2.4) اما این رویکرد نمی تواند یک ارتباط تمام دوبلکس را فراهم کند. برای بررسی بهروزرسانیها باید هر 1 ثانیه درخواست ارسال کنم. تاخیر 1 ثانیه تفاوت زیادی برای بازی ایجاد نمی کند زیرا بازی نوبتی است، اما باز هم ترافیک زیادی ایجاد می کند. آیا زمانی که بازیکنان زیادی در حال بازی هستند امکان پذیر است؟ من در مورد برخی از فناوری COMET شنیده ام، اما به نظر می رسد که اگر سرور مجبور باشد پیام های زیادی را پشت سر هم بگذارد، من همچنان باید هر بار درخواست ارسال کنم + این فناوری هنوز به خوبی ایجاد نشده است. _**3) ایجاد سوکت ها و اتصال آنها از طریق JMS به سرور جاوا EE._** 3.1) جالب است زیرا امکان ارتباط کامل دوطرفه بین کلاینت ها و سرور را فراهم می کند + همه ویژگی های جالب جاوا EE را فراهم می کند. بعداً می توان از طریق رابط servlet به مرورگر گسترش داد. 3.2) به نظر نوعی مهندسی بیش از حد است. آیا واقعا مردم چگونه این کار را انجام می دهند؟ منظورم این است که آیا حتی راه درستی است؟ آیا هیچ توسعه دهنده عاقلی این کار را انجام می دهد؟ از شما می خواهم در انتخاب به من کمک کنید. من تجربه زیادی در انجام چنین کارهایی ندارم. و دوست دارم به بهترین شیوه ها پایبند باشم. | سرور جاوا با بار بالا برای چند نفره |
153338 | سلام من علاقه مندم که از کتابخانه app-mdi که ظاهراً اکنون از بین رفته است در یک برنامه انعطاف پذیر برای یک مشتری پولی استفاده کنم. http://sourceforge.net/projects/appmdi/ به نظر می رسد که پروژه app-mdi از flex-mdi جدا شده است و در واقع کد آنقدر مشترک است که تقریباً شبیه به کد اصلی است. اکنون در منبع اصلی flex-mdi مجوز زیر در کد منبع ظاهر میشود > /* Copyright (c) 2007 FlexMDI Contributors. رجوع کنید به: > http://code.google.com/p/flexmdi/wiki/ProjectContributors به هر شخصی که یک نسخه از این نرمافزار و فایلهای اسناد مرتبط («نرمافزار») را دریافت میکند، از این طریق به صورت رایگان اجازه داده میشود. ، برای معامله در نرم افزار بدون محدودیت، از جمله بدون محدودیت حقوق > استفاده، کپی، اصلاح، ادغام، انتشار، توزیع، مجوز فرعی و/یا فروش > نسخه های نرم افزار، و به افرادی که نرمافزار در اختیار آنها قرار میگیرد، با رعایت شرایط زیر اجازه میدهد: حق نسخهبرداری فوق و این اعلامیه مجوز باید در همه نسخهها یا بخشهای مهم نرمافزار گنجانده شود. نرم افزار همانطور که هست ارائه می شود، > بدون ضمانت از هر نوع، صریح یا ضمنی، شامل اما نه محدود > به ضمانت های تجارت، تناسب برای یک هدف خاص >. در هیچ موردی نویسندگان یا دارندگان حق نسخهبرداری در قبال هرگونه ادعا، خسارت یا مسئولیت دیگری، اعم از اینکه در یک اقدام > قرارداد، ظلم یا در غیر این صورت، ناشی از غیر قانونی باشد، مسئول نخواهند بود. استفاده یا سایر معاملات در نرم افزار. */ اما در کتابخانه app-mdi در همان فایل مجوز زیر ظاهر می شود. > حق چاپ (ج) 2010، TRUEAGILE همه حقوق محفوظ است. > > توزیع مجدد و استفاده در فرم های منبع و باینری، با یا بدون > اصلاح، به شرط رعایت شرایط زیر مجاز است: > > * توزیع مجدد کد منبع باید اعلامیه حق چاپ فوق را حفظ کند، > این لیست شرایط و سلب مسئولیت زیر را حفظ کند. . > * توزیع مجدد به صورت دودویی باید حق نسخه برداری بالا > اعلامیه، این لیست شرایط و سلب مسئولیت زیر را در > اسناد و/یا سایر مطالب ارائه شده همراه با توزیع بازتولید کند. > * نام TRUEAGILE و نام مشارکت کنندگان آن را نمی توان برای تأیید یا تبلیغ محصولات مشتق شده از این نرم افزار بدون مجوز کتبی قبلی استفاده کرد. > > > این نرم افزار توسط دارندگان حق نسخه برداری و مشارکت کنندگان همانطور که هست ارائه می شود > و هر گونه ضمانت نامه صریح یا ضمنی، از جمله، اما نه محدود به، > ضمانت نامه های ضمنی و ضمانت نامه های مربوطه هدف > سلب مسئولیت هستند. دارنده یا مشارکت کنندگان حق نسخهبرداری در هیچ موردی در قبال هر گونه خسارت مستقیم، غیرمستقیم، اتفاقی، خاص، مثال زدنی، یا > آسیبهای تبعی (شامل، اما نه غیرقانونی، غیرقانونی) مسئول نیستند. خدمات، از دست دادن استفاده، داده ها یا سودها > وقفه ایجاد شده و در مورد هر گونه تئوری مسئولیت، چه در قرارداد، چه در مسئولیت سختگیرانه، و چه در موارد دیگر راه برون رفت از استفاده از این نرم افزار، حتی اگر در مورد احتمال چنین آسیبی توصیه شده باشد. */ الان به جز خط مشکلی با لایسنس ندارم. > توزیع مجدد به صورت باینری باید اعلان حق نسخه برداری فوق، > این فهرست شرایط و سلب مسئولیت زیر در اسناد > و/یا سایر مطالب ارائه شده همراه با توزیع را بازتولید کند. اعلان حق چاپ در تمامیت آن در مواد باینری معنی ندارد. به طور خاص در مورد تغییر مجدد در فرم باینری صحبت می کنیم. در نهایت سؤال این است که دقیقاً چه چیزی باید در سرویس گیرندگان وب که به نرم افزاری که از این کتابخانه استفاده می کند دسترسی دارند نشان داده شود؟ همچنین آیا تغییر مجوز به این روش واقعا مجاز است؟ | تغییرات مجوز در پروژه فورکی چه حقوقی دارد؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.