_id string | text string | title string |
|---|---|---|
77253 | همه ما آنها را دریافت می کنیم. وقتی قرار است یک مشخصات کاربردی از یک پیشنهاد پشمالو بنویسید چه کار می کنید؟ شما می توانید تعداد زیادی سؤال در مورد پیشنهاد بنویسید، اما پاسخ ها همیشه در دسترس نیستند. گاهی اوقات به دلایل سیاسی نمی توانید کسی را مجبور کنید که آنها را محکم کند. چگونه با یک پیشنهاد نرم افزار مبهم برخورد می کنید، در حالی که تجربه و شهود فقط تا این حد پیش می رود؟ | چگونه با یک پیشنهاد نرم افزار مبهم برخورد می کنید؟ |
67156 | من تازه کار در MNC هستم. من فقط می خواهم یک گواهینامه .net را در .net 3.5 یا .net 4.0 انجام دهم که برای شروع صدور گواهینامه برای من خوب است. لطفا کسی کد امتحانی را به من پیشنهاد دهد و لطفاً منابع خوب برای آمادگی را به من بگوید. | راهنمای صدور گواهینامه |
142702 | من نزدیک به 6 سال است که تنها توسعه دهنده یک محصول خاص برای شرکتم بوده ام. من کاملاً به این پروژه وابسته شده ام و از کار کردن روی آن لذت می برم. با این حال تصمیم مدیریت این بود که پروژه را از دست من گرفته و زیر بال تیم دیگری حرکت دهم. متأسفانه، من برای رها کردن این پروژه مشکل دارم. از اینکه می بینم از دستانم خارج می شود ناراحتم زیرا زمان زیادی برای آن گذاشتم و از کار کردن روی آن لذت بردم، اما به من اجازه می دهد روی چیزهای جدید کار کنم. من حتی متوجه شده ام که کمی با تیم دیگر دشمنی می کنم که از طرف من ضعیف است. چگونه می توانم خودم را متقاعد کنم که آن را رها کنم؟ | رها کردن یک پروژه |
167922 | به طور خاص، من در مورد جنبههای زیر کنجکاو هستم: 1. چگونه میدانید که کیسهای آزمایشی شما اشتباه (یا قدیمی) هستند و باید تعمیر شوند (یا دور انداخته شوند)؟ منظورم این است که حتی اگر یک مورد آزمایشی نامعتبر شود، ممکن است باز هم بگذرد و بیصدا بماند، که میتواند به شما اجازه دهد به اشتباه فکر کنید که نرمافزار شما درست کار میکند. پس چگونه متوجه چنین مشکلاتی در مجموعه آزمایشی خود می شوید؟ 2. چگونه می دانید که مجموعه آزمایشی شما دیگر کافی نیست و باید موارد آزمایشی جدید اضافه شود؟ من حدس میزنم که این ربطی به تغییرات الزامات دارد، اما آیا رویکرد سیستماتیکی برای بررسی کفایت مجموعه آزمایشی وجود دارد؟ | چگونه افراد مجموعه آزمایشی خود را حفظ می کنند؟ |
222342 | من یک برنامه نویس مبتدی هستم و اخیراً روی برخی از برنامه های رابط کاربری گرافیکی ابتدایی در جاوا کار می کردم. آنجا بود که با مدیران چیدمان مختلف مواجه شدم. من وب را مرور کردم و می گوید که برای ایجاد رابط کاربری گرافیکی پیشرفته NetBeans و Qt و بسیاری موارد دیگر وجود دارد. سوال من این است: آیا واقعاً باید تمام نکات و نکات مربوط به مدیران طرحبندی را یاد بگیرم و سعی کنم بدون موتورهای چیدمان پیشرفته برنامهنویسی کنم تا بفهمم چگونه کار میکنند یا باید بلافاصله شروع به یادگیری NetBeans کنم و از کل پیچیدگیهای طرحبندی دستی صرفنظر کنم؟ آیا طرحبندی دستی فراتر از جاوا در زبانهای دیگر کاربرد دارد؟ به عبارت دیگر، اگر به طور مفصل آن را یاد بگیرم، آیا جاده من در آینده کمتر پر دست انداز خواهد بود یا باید طرح بندی های دستی را فراموش کنم؟ | آیا برای مدیران طرحبندی فراتر از جاوا کاربرد دارد؟ |
209750 | بیشتر ویژگیهای کلاس سیستم من فقط متن هستند، اما در این مورد منطقیتر است که ویژگیهای این کلاس خاص را در یک هش واحد قرار دهیم (از جنبه «کیف نگه داشتن کد منبع»). اساساً، فهرستی از ویژگیها برگردانده میشود و بهجای نوشتن مجموعهای از ویژگیهای ثابت برای هر یک، فقط روی آنها حلقه زده و آنها را در یک هش جمعآوری میکنم. آیا این ایده خوبی است که نام این ویژگی خاص را «@contents_hash» بر خلاف «@contents» بگذارید؟ من فرض میکنم که کاربران ممکن است خیلی سریع متوجه شوند که «@contents.split» «» یک «NoMethodError: متد تعریفنشده «تقسیم» برای Hash را برمیگرداند، اما در نگاه اول کد، آیا فوراً دانستن این موضوع مفید است. هش است؟ آیا فکر میکنید اجرای عبارت «@contents_hash.keys» غیرضروری میشود؟ | آیا باید نوع داده یک ویژگی کلاس را در نام آن قرار دهم؟ |
77256 | من قصد دارم برای گروهی از دانشمندان علوم اعصاب در مورد استفاده از git برای مدیریت فایل های matlab/r/xppaut/etc خود ارائه کنم. برخی از این افراد سابقه مهندسی نرم افزار گسترده ای دارند، برخی نمی دانند CVS چیست. اهداف اصلی سخنرانی به شرح زیر است: * اطلاع دهید که چگونه git می تواند همکاری را افزایش دهد و در وقت همه صرفه جویی کند (5-10 دقیقه) * معرفی git به عنوان یک مفهوم در نظریه گراف، موضوعی آشنا برای جمعیت (5-10 دقیقه) * کاربردهای git را معرفی کنید: (بقیه زمان) * دانلود و نصب * راه اندازی پروژه جدید (افزودن، difftool، تعهد، پرداخت و «شاخه»، «ادغام»، ریموتها (شاید)، ایجاد و انجام وصلهها، «ذخیره کردن»، بازگشت به سر قبلی، ...؟) * اگر وقت دارید، github را به آنها نشان دهید، مخصوصاً نحوه استفاده از آن برای فورک و ارسال درخواستهای کششی (امیدوارم در آینده از آنها بخواهم حسابهای github را برای اشتراکگذاری اسکریپتها راهاندازی کنند) امیدوارم همه لپتاپهای خود را بیاورند تا آموزش را دنبال کنند. این صحبت قرار است حدود یک ساعت طول بکشد، حداکثر حدود 1.5 ساعت است. سوال من از شما بچه ها دو جنبه است: 1. به طور کلی، نظر شما در مورد طرح کلی پیشنهادی چیست؟ 2. آیا کسی با اسلایدهایی که می توانم برای این نوع صحبت استفاده کنم آشنایی دارد؟ من میخواهم قسمت مقدماتی را در مورد آموزش جیوهای جوئل اسپولسکی از نظر لحن مدلسازی کنم، اما در صورت لزوم میتوانم با مطالب دیگری کار کنم. | ارائه ارائه در git |
163204 | بنابراین، من در شرکتی کار میکنم که توسعه نرمافزارهای جاسازی شده را انجام میدهد، گروههای دیگر روی توسعه هسته نرمافزار محصولات مختلف تمرکز میکنند و بخش من (که در موقعیت جغرافیایی دیگری است) که در کارخانه قرار دارد، باید با توسعه نرمافزار نیز سر و کار داشته باشد. ، اما در همه محصولات، به طوری که وقتی خطوط به دلیل مشکلات نرم افزاری محصول از بین می روند، بتوانیم سریعتر موارد را برطرف کنیم. به عبارت دیگر، ما کلی گرا هستیم در حالی که گروه های دیگر در مورد هر محصول تخصص دارند. موضوع این است که درگیر شدن در توسعه اصلی زمانی که از نظر جغرافیایی توزیع میشوید به نوعی سخت است (خوب، میدانم که واقعاً آنقدرها هم سخت نیست، اما ممکن است موانع فرهنگی/سیاسی ناخواستهای وجود داشته باشد که به نظم و انضباط همکاری از راه دور میرسد. ). بنابراین من فهمیدم که، از آنجایی که ما در حال حاضر فقط در حال خاموش کردن آتشها هستیم و تا حدودی بیکار هستیم/استفاده فرعی (اگرچه ما یک بخش جدید هستیم، یا شاید دلیل آن باشد)، فکر کردم که نقش خوبی برای ما میتواند شناسایی مناطق باشد. فرصت بازسازي و معماري مجدد كد و تمامي پيادهسازيهاي ديگري كه ممكن است به نگهداري و مدولار بودن مربوط باشد. گروه های دیگر به دلیل نداشتن زمان و ضرب الاجل های تهاجمی روی این موضوع تمرکز ندارند (داستان ابدی پروژه های نرم افزاری). مدیریت و سایر گروههایی که به طور رسمی این نقش را دارند، و من برای ارائه یک تعریف/هویت خوب از گروه خود برای این موضوع مشکل دارم. بنابراین سوال من این است: آیا این نقش چیزی است که از قبل وجود داشته است؟، یا من اولین کسی هستم که چنین چیزی را ساخته ام؟ **ویرایش**: منظور من این است که گروهی ابتکارات بازسازی را انجام می دهند، نه اینکه خودشان همه کارهای بازسازی را انجام دهند. بسیار شبیه یک جامعه منبع باز به یک محصول منبع باز، اکنون که به آن فکر می کنم. | آیا چنین نقشی مانند گروه بازسازی/نگهداری در شرکت های نرم افزاری وجود دارد؟ |
84518 | می دانید که سی شارپ یک زبان کامپایل شده است. اما وقتی برنامه های تحت وب را توسعه می دهیم از ASP.NET + C# استفاده می کنیم، در این صورت آیا می توان گفت که ASP.NET کامپایل شده است؟ اگر ASP.NET کامپایل نشده باشد، آیا وقتی ASP.NET و C# در کنار یکدیگر برای توسعه برنامه های کاربردی وب کار می کنند، بر عملکرد C# تأثیر می گذارد؟ | آیا می توانم بگویم که ASP.NET کامپایل شده است؟ |
28601 | من یک شروع کننده کامل در توسعه وب هستم، زیرا فقط اصول اولیه HTML و CSS را می دانم، اگرچه سابقه توسعه دسکتاپ را دارم. نقشه راه معمول برای شروع در برنامه های وب بر اساس AJAX چیست؟ ما تصمیم گرفتیم از جعبه ابزار Dojo به عنوان کتابخانه جاوا اسکریپت خود استفاده کنیم. آیا نقشه زیر امکان پذیر است؟ 1-جاوا اسکریپت اولیه را یاد بگیرید (از قبل روی آن) 2-یاد بگیرید DOM چیست 3- با مستندات و مثال های Dojo شروع کنید 4- با Dojo Addendum وارد AJAX شوید: هدف من تبدیل شدن به یک توسعه دهنده وب حرفه ای نیست که صفحات وب عمومی می سازد، بلکه تخصص من نیست من سعی می کنم برای یک محصول جاسازی شده که شرکت من توسعه می دهد یک رابط ایجاد کنم. ما دوجو را بیشتر به این دلیل انتخاب کردیم که ویجت هایی را برای توسعه آسان رابط فراهم می کند. من فقط سعی می کنم ساده ترین راه را برای انجام این کار پیدا کنم. من چندین پاسخ رضایت بخش دریافت کردم و در انتخاب بهترین مشکل دارم. | مراحل یادگیری توسعه اپلیکیشن تحت وب مبتنی بر AJAX چیست؟ |
92569 | من بارها با عبارت فوق برخورد کرده ام (مخصوصاً در روزهای کلاسیک VB) و فکر می کنم واقعاً به چه معناست و از کجا سرچشمه گرفته است. هر ایده ای؟ | معنی عبارت: ویژوال بیسیک پدرت نیست |
196757 | بیایید برنامه ای داشته باشیم که یک صندوق پستی ایمیل را بررسی می کند و سپس پیام های موجود در آن را پردازش می کند. (برای این سوال واقعاً مهم نیست که واقعاً با پیام چه می کند). این برنامه یک بار در ساعت اجرا می شود و به راحتی می تواند حجم پیام های جدید را کنترل کند و برای دو بار پردازش یک پیام جریمه ای وجود ندارد. فرض کنید از پروتکل IMAP استفاده می کند و می تواند هر یک از عملکردهای استانداردی که یک برنامه ایمیل می تواند انجام دهد را انجام دهد. چه مکانیزمی را برای پردازش ایمیل پیشنهاد می کنید؟ * **علامت گذاری به عنوان خوانده شده** \- برنامه پس از پردازش پیامی را به عنوان خوانده شده علامت گذاری می کند. * **صندوق پستی اصلاح نشده** \- برنامه به هیچ وجه صندوق پستی را تغییر نمی دهد. * **چیز دیگری** \- روش دیگری که هنوز به آن فکر نکرده ام. پیشنهادات استقبال می شود. | روش خوبی برای یک برنامه برای پردازش یک صندوق پستی ایمیل چیست؟ |
250126 | اگر چه این سوال قبلا مطرح شده بود، سوال من _is_ متفاوت است، زیرا قرار نیست چیزی OOP را پوشش دهد، بلکه فقط ** ساده (ANSI) C** را پوشش می دهد. مخصوصاً در نرمافزارهای منبع باز، معمولاً با تعداد زیادی از توابع (لطفاً آنها را متد صدا نکنید، زیرا ما در OOP _نیستیم) با کلمه کلیدی «استاتیک» قبل از نوع داده مواجه میشوم. اما این واقعاً چه تأثیری با C ساده دارد؟ در پروژه های خودم، هرگز موقعیتی نداشتم که کلمه کلیدی «ایستا» واقعاً مورد نیاز باشد. (اگرچه احتمالاً یک برنامه نویس به اصطلاح متخصص به من توصیه می کرد که این تابع باید ایستا اعلام شود و من احتمالاً به طعنه خود پاسخ می دادم: اوهوم. خوب، پس از آن همانطور که هست کار می کند. همه :)). از خواندن کد OSS، تصور کردم که ممکن است در هنگام کامپایل پروژه، سربار کمتری ایجاد کند. با این حال، CPU در عملکرد آنقدر پیشرفت کرده است که من بارها به این فکر کردهام که چرا چنین علاقهای به اعلام استاتیک توابع وجود دارد، حتی اگر ممکن است برای اندازهگیری تفاوتها در سرعت اجرا به ابزار معیاری نیاز داشته باشد. | استاتیک در مقابل غیر ایستا؟ (با توابع غیر OOP) |
112674 | بخش من نرم افزاری را برای انتقال پایگاه های داده برای مشتریان خود از نرم افزار CRM قدیمی آنها به نرم افزار ما توسعه می دهد. در این فرآیند، میتوانیم میلیونها ردیف را درج کنیم، هر بار پردازش میشوند، زیرا باید نقشهبرداری و قالببندی را انجام دهیم تا از سیستم قدیمی آنها (که میتواند هر چیزی از یک پایگاه داده رابطهای گرفته تا مجموعهای از فایلهای باینری مسطح باشد) را انجام دهیم. پایگاه داده MS-SQL ما. در حال حاضر ما از یک مدل مصرفکننده تولیدکننده استفاده میکنیم که از سیستم قدیمی آنها به نقشهبردار ما میخواند، سپس از مدل تولیدکننده/مصرفکننده دیگری استفاده میکنیم تا از آن به داخل رشته دادههای محلی برویم که هر 15000 ردیف در یک عملیات SQLBulkCopy دستهبندی میشوند تا تعداد اشیاء در حافظه پایین نگه داشته می شوند (جدول های بزرگتر می توانند به راحتی محدودیت 2 گیگابایتی را برای یک برنامه 32 بیتی خالی کنند اگر ما سعی کنیم کل جدول در حافظه قبل از درج آن.) مسئله این است که این یک نوع تنظیم کلاج است تا بتوان ردیف های جدید را تولید کرد و آنها را در پایگاه داده قرار داد. اخیراً ما این فرصت را داشته ایم که پایگاه داده را مطابق با نیازهایمان بازنویسی کنیم و من با مدیرم به فکر استفاده از نوعی ORM هستم. من شروع به نگاه کردن به راهحلهای مختلف ORM کردهام و میدانم که میخواهیم با یک پشته خالص مایکروسافت بمانیم (به اندازه کافی سخت بود که مدیرم را وادار کنم که از یک ORM استفاده کند، و من شانس زیادی برای متقاعد کردن ندارم. او از استفاده از کتابخانه شخص ثالث استفاده می کند، زیرا برنامه اصلی CRM از یک کتابخانه پردازش تصویر شخص ثالث استفاده می کند که خیلی خوب نیست و از آن زمان تاکنون از کتابخانه های شخص ثالث متنفر بوده است. با مقایسه Linq-to-Sql و ADO.net Entity Framework فکر می کنم EF بیشتر با نیازهای ما مطابقت دارد. با این حال من نگران عملکرد هستم. اکثر برنامه های CRUD با سرعت پایین Read-> Update هستند (فقط یک رکورد یا مجموعه ای از رکوردها را با یک متغیر مشترک در یک زمان نمایش می دهند). ** با این حال، ما فقط ایجاد، ایجاد، ایجاد می کنیم. آیا یک ORM مانند EF برای انجام این کار طراحی شده است؟** مدیر من نسبت به عملکرد وسواس دارد. زمانی که این فرآیند در VB6 انجام شد (که تا دو سال پیش این کار انجام میشد) ممکن است چندین ساعت طول بکشد تا یک تبدیل انجام شود. در حال حاضر، طولانیترین آنها حداکثر نیم ساعت طول میکشد تا چندین گیگ رکورد را پردازش کند (آهستهترین بخش مربوط به آن کتابخانه تصویر شخص ثالث است که قبلاً ذکر کردم، آنهایی که متن خالص هستند حداکثر 10 دقیقه طول میکشد). **آیا می توانم کاهش سرعت EF در مقابل استفاده از SqlBulkCopy را ببینم، و در صورت مشاهده، چه کاری می توانم انجام دهم تا هزینه های جاری را کاهش دهم؟ شما فکر می کنید باید اینطور باشد لطفا به من اطلاع دهید. * * * **به روز رسانی:** در پاسخ به پاسخ وایات بارنت: اگر استفاده از یک ORM راه کاملاً اشتباهی است، آیا راه حل دیگری وجود دارد که عملکرد خوبی داشته باشد به غیر از تولید DataTables عمومی بر اساس طرحواره. از پایگاه داده مقصد؟ چیزی که در مورد EF بیشتر دوست داشتم این بود که انواع داده ها را به شدت تایپ کرده بودم، و اینکه می توانستم هم پایگاه داده و هم اشیاءمان را که پایگاه داده را با ابزارهای تعبیه شده در ویژوال استودیو در یک مکان نقشه برداری می کنند، به روز کنم. | آیا چارچوب موجودیت ADO.net زمانی مناسب است که تنها کاری که انجام می دهید این است که رکوردها را به صورت انبوه درج کنید؟ |
236770 | من در حال نوشتن برنامه ای در جاوا هستم که از طراحی الگوی MVC استفاده می کند. من 4 کلاس اصلی دارم: Main، Controller، Model، View. Main سه مورد دیگر را مقداردهی اولیه کرده و launchMenu() را در یک حلقه بی نهایت اجرا کنید، روشی که در Controller گنجانده شده است. این launchMenu از Controller یک متد launchMenu از کلاس دیگری را اجرا می کند: MenuHandler، که Actions را تنظیم می کند (با استفاده از الگوی طراحی Command خودم) و آنها را به هر گزینه از enum UserOperationsMenu من اختصاص می دهد. من در مورد نحوه مدیریت UserOperationsMenu.EXIT شک دارم. سوال من این است که چه چیزی بهتر و منطقی تر است: 1. با استفاده از یک استثنا، به بدنه حلقه اصلی می رسم و آن را در کلاس ExitAction من که به UserOperationsMenu.EXIT اختصاص داده شده است می اندازم؟ 2. ایجاد یک شی Delegate در Controller که به MenuHandler و ExitAction پاس می دهم تا بتوانم از ExitAction دستور خروج از برنامه را بدهم؟ من به استفاده از یک متغیر بولی در زمانی که در Main هستم فکر کردهام و وقتی میخواهم برنامه را به پایان برسانم false را برگردانم. اما من این ایده را دوست ندارم. **نکته**: من نمی خواهم مستقیماً از System.exit(0) استفاده کنم زیرا ابتدا باید چندین کار را خارج از ExitAction خود انجام دهم. | الگوی طراحی استثنا یا تفویض اختیار برای خروج از برنامه دارید؟ |
151536 | در حین کار برای یک کارفرما، اگر کسی نرم افزار منبع باز را اصلاح، بازنویسی، مشارکت یا تغییر دهد، در چه مواردی می توان آن را یک راز تجاری تلقی کرد؟ یک راز تجاری، FWIW، توسط ویکیپدیا به این صورت تعریف میشود: > راز تجاری فرمول، روش، فرآیند، طراحی، ابزار، الگو، > یا مجموعهای از اطلاعاتی است که به طور کلی شناخته شده یا به طور منطقی > قابل تشخیص نیست، که توسط آن یک تجارت میتواند نسبت به رقبا یا مشتریان مزیت اقتصادی کسب کنید. در برخی از حوزه های قضایی، به این اسرار به عنوان اطلاعات محرمانه اشاره می شود، اما به دلیل ماهیت کلمه در ایالات متحده، نباید به عنوان اطلاعات طبقه بندی شده اشاره کرد. | آیا تغییرات پروژه منبع باز را می توان راز تجاری در نظر گرفت؟ |
67470 | ما تنظیمات زیر را داریم > **راه حل فعلی**: > > * منطق کسب و کار (کتابخانه کلاس) > > * لایه داده (کتابخانه کلاس حاوی EF، پوشش های خدمات وب و غیره) > > * WebProject1 > > اما اکنون می خواهیم بنویسیم پروژه وب دیگری (Web Project2) که تقریباً با WebProject1 یکسان است، به جز این واقعیت که ویژگی ها و متغیرهای ورودی را به توابع/حفره های داخل کسب و کار تغییر می دهد. کلاس منطقی برای ارائه مجموعه ای متفاوت از داده ها برای کاربر کاملاً متفاوت دیگری. (نیاز به بازنویسی دارد). فیسبوک را به عنوان WebProject1 و Myspace را به عنوان WebProject2 در نظر بگیرید. مفهوم یکسان، یک لایه تجاری تقریباً اما محصولات متفاوت در مجموع. > **راه حل آینده** > > * منطق کسب و کار (کتابخانه کلاس) > > * لایه داده (کتابخانه کلاس حاوی EF، بسته های خدمات وب و غیره) > > * WebProject1 > > * WebProject2 (شبیه به WebProject1 اما احراز هویت متفاوت، > متفاوت UI، صفحات مختلف و غیره) > > * WebProject3 (ممکن است) > > بدون از بین بردن کامل منطق تجاری (همانطور که کلاس اکنون باید اجازه دهد 2 مسیر در هر مجموعه از متغیرهای ورودی) چگونه میتوانیم این را طوری ساختار دهیم که در هر کدی دو برابر نشود؟ **ویرایش:** منطق کسب و کار را توضیح دهید WebProject1 داده ها را بر اساس یک فیلتر پایگاه داده به نام ByCompany ارائه می دهد WebProject2 داده ها را بر اساس فیلتری به نام BySite ارائه می دهد. وجود دارد به عنوان مثال منطق احتمالی آینده می تواند چیزی شبیه به این باشد: BusinessLogic.EmployeeList staffList = new BusinessLogic.EmployeeList(); ployList.LoadBySite(ConstructionSiteC); کلاسها و ارث بریهایی که باید انجام دهیم؟ ایجاد منطق تجاری بیشتر مبتنی بر اینترفیس آیا باید فقط دو راه حل جداگانه داشته باشیم که از همان DAL استفاده می کنند. روش یا پیشنهاد شما چیست؟ متشکرم | چگونه می توان چندین وب پروژه را که از منطق تجاری مشابه استفاده می کنند، به بهترین نحو سازماندهی کرد |
90637 | هر دو این نحو صحیح و معادل هستند: با براکت: foreach ($listOfThings به عنوان $thing) { echo $thing; } بدون براکت: foreach ($listOfThings به عنوان $thing): echo $thing; endforeach; دو سوال در ذهن ایجاد می شود: * آیا تفاوت واقعی بین آنها وجود دارد یا کاملاً یکسان هستند (مثلاً عملکرد)؟ * آیا بهتر است همیشه از یک مورد استفاده کنید یا از هر دو بسته به زمینه خاصی استفاده کنید (مثلاً: تشخیص آسان کد مربوط به چارچوب). من گمان می کنم همه اینها سلیقه ای و استانداردهای شرکت باشد، اما مطمئن نیستم. | PHP: براکت یا بدون براکت با if/for/while/...؟ |
216727 | ده روز پیش، ما یک باگ را در یک برنامه بزرگ برطرف کردیم و رفع داغ باعث ناپدید شدن برخی از داده ها از نظر کاربر ( _side effect_ ) شده است. داده ها حذف نشده اند، اما روی وضعیت _hidden_ تنظیم شده اند. بازگرداندن دادهها ممکن است، اما به نظر میرسد کار سخت است: ما قبلاً 10 روز برای درک و بازتولید مشکل وقت گذاشتهایم (بیشتر با پرس و جوهای SQL، اما گاهی اوقات لازم است پایگاه داده را بهروزرسانی کنیم تا منطق برنامه را آزمایش کنیم. ). سوال من این است: * آیا 10 روز زمان طبیعی برای این نوع مشکلات است؟ * آیا باید داده ها را ادامه دهیم و بازیابی کنیم یا باید این کار را رها کنیم (بنابراین فرد ارتباط با مشتری به این کاربران می گوید _متاسفم برای از دست دادن، اما داده های شما ناپدید شده اند_ یا شاید اصلاً چیزی نگوید)؟ * چه نشانه هایی می تواند وجود داشته باشد که **باید توقف کنیم تا چگونه این موضوع را حل کنیم**؟ ویرایش در مورد زمینه: ما یک تیم کوچک هستیم(3)، کاربران مشتری نیستند و داده های از دست رفته مربوط به پول، بانک یا داده های حیاتی کاربران نیست. این یک سوال از یک توسعه دهنده سردرگم در مورد _روش های توسعه_ و _ نگرانی های تجاری_ است، نه در مورد نحوه برخورد ما با مشتریان. | چه نشانه هایی وجود دارد که یک جلسه ده روزه رفع اشکال مشکلی را حل نمی کند؟ |
195124 | در سؤالات قبلی به من گفته شد که زبان های برنامه نویسی تابعی برای سیستم های پویا مانند موتورهای فیزیک نامناسب هستند، عمدتاً به این دلیل که جهش اشیا هزینه بر است. این بیانیه چقدر واقعی است و چرا؟ | آیا Haskell/Clojure واقعا برای سیستم های دینامیکی مانند شبیه سازی ذرات مناسب نیست؟ |
116151 | درک من این است که C++ معمولاً به عنوان اولین زبان OOP و به عنوان دومین زبان برنامه نویسی (پس از C) در کشور من (بنگلادش) ارائه می شود. من چندین بار آن را آموزش دادهام، و مشکلی که با آن برخورد کردهام این است که دانشآموزان اغلب تمایل دارند C++ را به عنوان پسوند C، یعنی C با «cin» و «cout» در نظر بگیرند! این باعث شد که به آموزش جاوا به عنوان اولین زبان OOP در ترم آینده فکر کنم. نظر شما چیست؟ من پیشنهاداتی از برنامه نویسان حرفه ای و همچنین دانشگاهیان می خواهم. | برای آموزش طراحی و توسعه شی گرا در دانشگاه از چه زبانی باید استفاده کرد؟ |
73009 | دوستی دارم که در حال شروع تحصیلات تکمیلی در رشته روانشناسی است. بخشی از چیزی که او یاد می گیرد ساخت اپلیکیشن های آزمایشی برای آزمایش است. او پس از خواندن کتابی را خرید که قرار بود برای روانشناسان vb باشد، اگرچه متوجه شدم که کتاب برنامه نویسی خیلی خوبی نیست و از آنچه من به عنوان شیوه های بد فکر می کنم حمایت می کند. به او دستور دادم که یک کتاب آموزش استاندارد vb.net را از یک ناشر معروف خریداری کند. بنابراین سوال این است که دلیل خوبی وجود دارد که چرا متدولوژی های استاندارد برنامه نویسی نباید در رشته های خاصی اعمال شوند. | آیا کتاب های برنامه نویسی موضوعی ایده خوبی هستند |
92560 | اگر رایانهها میتوانند دادههای سازماندهی شده در پرانتزهای فرفری را تجزیه کنند، چرا از نحو «<foo></foo>» در زبانهای خاصی استفاده میکنیم؟ فقط به خاطر میراث و غیره یا دلایل دیگری پشت این وجود دارد؟ فکر میکنم برای بسیاری از افراد صحبت میکنم اگر بگویم که این فقط زائد به نظر میرسد و کار کردن با آن ناخوشایند است. علاوه بر این، مانند زبان های مبتنی بر پرانتز، تورفتگی را اجباری نمی کند. **بهروزرسانی** \- اشتباه کردم که بریسهای فرفری و جفتهای کلید-مقدار (که تاکنون به آن اشاره نکردم) را به عنوان یک مفهوم در نظر گرفتم. با در نظر گرفتن این موضوع، میخواهم دوباره سؤالم را بپرسم: آیا نحو برچسب واقعا راحتتر از زبان JSON مانند است؟ | نحو زبان های نشانه گذاری |
135380 | من در حال توسعه یک DBMS هستم که باید بتواند از طریق پروتکل DRDA به IBM DB2 متصل شود. من یک کتابچه راهنمای مرجع DRDA پیدا کردم که راهنمای پیاده سازی برنامه نویس DRDA، SC21-9529 را به عنوان یک نشریه در مورد DRDA ذکر کرده است و به نظر می رسد که این راهنما دقیقاً همان چیزی است که من به دنبال آن بودم. مشکل اینجاست که من نمی توانم آن را در شبکه پیدا کنم. از کجا می توانم این سند یا سند مشابه دیگری را که پیاده سازی DRDA را توضیح می دهد، تهیه کنم؟ | از کجا می توانم مشخصات معماری پایگاه داده رابطه ای توزیع شده را دریافت کنم؟ |
176421 | من سرور با برخی منابع دارم. تاکنون همه این منابع از طریق یک مرورگر توسط یک کاربر انسانی درخواست میشد و احراز هویت با روش نام کاربری/رمز عبور انجام میشد که یک کوکی با یک توکن تولید میکرد (تا جلسه برای مدتی باز باشد). در حال حاضر سیستم نیاز دارد که سرورهای دیگر درخواست های GET را برای این سرور منبع ارسال کنند، اما برای دریافت آنها باید احراز هویت کنند. ما از لیستی از IP های مجاز استفاده کرده ایم اما داشتن دو روش احراز هویت کد را پیچیده تر می کند. سوالات من این است: * آیا روش یا الگوی استانداردی برای احراز هویت کاربران و سرورهای انسانی با استفاده از همان کد وجود دارد؟ * اگر وجود ندارد، آیا روشهایی که در حال حاضر استفاده میکنم روشهای مناسبی هستند یا راه بهتر/ استانداردتری برای انجام آنچه نیاز دارم وجود دارد؟ پیشاپیش از هر پیشنهادی متشکرم | روش احراز هویت استاندارد سرور به سرور و مرورگر به سرور |
145952 | من اخیراً پروژهای را در Github فورک کردهام و تغییراتی در آن ایجاد کردهام، آنها را به مخزن فورکی بازگرداندهام و از توسعهدهنده اصلی خواستهام که تغییرات را اعمال کند. (من فکر می کنم این روش ترجیحی برای مشارکت در Github است.) این پروژه تحت مجوز GPLv3 است. من نویسنده و صاحب حق چاپ تغییراتی هستم که در کد ایجاد کرده ام. من همچنین مجاز به انتشار کد اصلاح شده هستم (یعنی ترکیب کد اصلی و تغییرات من -- که با فشار دادن تغییرات در فورک خود انجام داده ام) تا زمانی که از مجوزی که نویسنده اصلی تنظیم کرده است پیروی کنم. اکنون در GPL با نیاز زیر مواجه شدم. > کار باید دارای اعلانهای برجسته باشد که بیان میکند شما آن را اصلاح کردهاید، و > تاریخ مربوطه را ذکر میکند. به نظر می رسد قبل از اینکه به طور قانونی اجازه داشته باشم تغییراتم را در Github اعمال کنم، به کارهایی فراتر از کدنویسی واقعی نیاز است. این کار مستلزم چه چیزی است؟ چگونه باید شرایط فوق را رعایت کنم؟ (آیا به فایلهای منبع اصلاحشده اعلامیههای حق نسخهبرداری اضافه میکنم؟ آیا فایل Contributors را ایجاد میکنم و خودم را به آن اضافه میکنم؟ یا اینکه این تعهدات نشان میدهد که مالکیت من کافی است؟) آیا هنگام جدا کردن پروژهای که توسط GPL محافظت میشود، مشکلات دیگری وجود دارد؟ | چگونه هنگام فورک کردن در Github با GPL مطابقت داشته باشم؟ |
216721 | در Haskell، چند گزینه مختلف برای تجزیه متن وجود دارد. من الکس اند شاد، پارسک و آتوپارسک را می شناسم. احتمالاً برخی دیگر. من میخواهم کتابخانهای را جمعآوری کنم که کاربر بتواند قطعات یک URL را وارد کند (طرح مانند HTTP، نام میزبان، نام کاربری، پورت، مسیر، پرس و جو، و غیره) من میخواهم قطعات را مطابق با ABNF مشخصشده در RFC 3986. به عبارت دیگر، من می خواهم مجموعه ای از توابع مانند: validateScheme :: String -> Bool validateUsername:: String -> Bool validatePassword :: String -> Bool validateAuthority :: String -> Bool validatePath :: String -> Bool validateQuery :: String -> Bool مناسب ترین ابزار برای نوشتن این توابع چیست؟ regexps الکس بسیار مختصر است، اما یک نشانهساز است و به سادگی به شما اجازه نمیدهد با استفاده از قوانین خاص تجزیه و تحلیل کنید، بنابراین کاملاً آن چیزی نیست که من به دنبال آن هستم، اما شاید بتوان آن را به راحتی انجام داد. من کد پارسک را نوشتهام که برخی از کارهای بالا را انجام میدهد، اما به نظر بسیار متفاوت از ABNF اصلی و غیر ضروری طولانی است. بنابراین، باید راه آسانتر و/یا مناسبتری وجود داشته باشد. توصیه ها؟ | Haskell: بهترین ابزار برای اعتبارسنجی ورودی متنی؟ |
229520 | من حدود یک سال پیش یک نرم افزار ویندوز توسعه دادم. بخشی از آن نظارت بر چند فایل پیکربندی برای تغییرات دستی توسط کاربر و در صورت تغییر هر یک از این موارد، سرویس خاصی را مجددا راه اندازی می کند. بنابراین، من از ساده ترین روش استفاده کردم. من آنها را به عنوان یک رشته در حافظه بارگذاری می کنم و بعد از چند ثانیه آخرین فایل را می خوانم و آن را با فایل موجود در حافظه مقایسه می کنم. از آنجایی که فایل ها بسیار کوچک هستند (کمتر از 500 کیلوبایت)، برنامه حافظه زیادی مصرف نمی کند. من از آن برنامه استفاده می کنم از آنجایی که توسعه یافته است و به دلیل آن هیچ مشکل عملکردی را تجربه نکرده ام. اما، چند روز پیش متوجه شدم که این برنامه در بالاترین رتبه برای «بایتهای خواندنی/خروجی» در Task Manager قرار دارد. پس از چند ساعت آپتایم رایانه شخصی، «بایت های خواندن ورودی/خروجی» این برنامه به میزان قابل توجهی از بقیه پردازش ها بالاتر می شود. بنابراین، سوال من این است که آیا نگران ارزش بالای «بایت خواندن I/O» باشم؟ آیا این برخی از عوارض جانبی (شاید در هارد دیسک) است که من از دست رفته است. آیا اجرای عملکرد نظارت بر تغییرات فایل با استفاده از Windows API مزایایی دارد که ارزش تلاش برای پیاده سازی آن را دارد؟ | مزیت نظارت بر تغییر فایل با استفاده از Windows API به جای دستی |
73001 | بعد از چند سال نوشتن C/C++ خوب، قدیمی و خانگی، بالاخره تسلیم شدم و دات نت را یاد گرفتم. من به دنبال بهترین راه برای تبدیل شدن سریع به دات نت هستم. من از VS2005 C/C++ Express استفاده می کنم و می بینم که یک انتخاب CLR در جادوگر پروژه جدید وجود دارد. فکر می کنم باید راهی برای ورود به دنیای کدهای مدیریت شده باشد. آیا این یک ورود معقول به دات نت است؟ آیا باید به جای آن سی شارپ یا چیزهای دیوانه کننده ای یاد بگیرم؟ یا شاید [لرزش] CLR تنها اولین قدم کودک به دات نت باشد؟ | رویکرد یادگیری دات نت؟ |
194889 | در پروژه هایی با موارد استفاده زیاد، ایجاد نمودارهای مورد استفاده مختلف، یکی برای هر صفحه معتبر است؟ یا من نباید خودم را در رابط کاربری گرافیکی نرم افزار برای ساختن این کار راهنمایی کنم، چرا؟ به عنوان یک توضیح، نرم افزار از قبل وجود دارد، و من فقط آن را برای پروژه پایانی کارشناسی خود مستند می کنم. | آیا باید برای هر صفحه یک نمودار استفاده ایجاد کنم؟ |
51175 | من یک فارغ التحصیل جدید هستم و به نظر می رسد اولین شغل من باشد (1 پیشنهاد خوب، مکان دیگری هنوز درگیر من است، بنابراین مطمئن نیستم که هنوز دقیقاً چه کاری انجام خواهم داد). وقتی شروع به کار کردید آرزو دارید چه توصیه ای داشته باشید؟ از نظر ایجاد بهترین تاثیر؟ از نظر اطمینان از دریافت بهترین نظرات؟ از نظر تنظیم خود برای بهترین رشد شغلی؟ | فارغ التحصیل جدید با اولین شغل برنامه نویسی من: توصیه ای که آرزو می کنید در این مرحله داشته باشید چیست؟ |
145043 | من شرایطی دارم که اکثر افراد گروه من از یک پس زمینه برنامه نویسی شی گرا هستند که درک کمی از برنامه نویسی تابعی دارند. نه حتی اصول اولیه مانند بسته شدن. پیشنهادی در مورد اینکه چه روشی می تواند برای معرفی آنها به سبک کدنویسی کاربردی باشد؟ بسیاری از کدنویسیهایی که انجام میدهیم را میتوان کوتاه کرد اگر روش کاربردی را برای موارد خاص خود انجام دهیم. من قبلاً چند ارائه در مورد پارادایم های کاربردی و کدگذاری ارائه کرده ام. متأسفانه ما از یک زبان برنامه نویسی عملکردی مناسب مانند Haskell استفاده نمی کنیم (اصولاً کدهای قدیمی در C، C++، جاوا هستند) بنابراین باید هر کاری که وجود دارد را با آنها انجام دهیم. | چگونه تیم خود را با سبک کاربردی کدنویسی آشنا کنیم؟ |
26673 | من یک دوست دارم. بله شروع خوبی است می دانم اما صادقانه بگویم این من نیستم! اساساً او حدود 4 سال است که روی یک پروژه موفق کار میکند، مشکل این است که بدهی فنی فراتر رفته است و او تقریباً غیرممکن میداند که پشتیبانی از محصول را متوقف کند (بهینه سازی این و آن) و در واقع با توسعه _واقعی_ ادامه دهد. من پیشنهادهای مختلفی داده ام، تمام وقت خود را ثبت کنید، بلیط ایجاد کنید، به ایمیل ها پاسخ ندهید و غیره. مشکل این است که به نظر می رسد فقط به عنوان یادآوری است که او هیچ کاری مفید انجام نمی دهد. بدهی فنی عمدتاً به این دلیل رخ داده است که در وهله اول یک مزیت بزرگ برای محصول بود، دریافت درخواستها و تماسهای تلفنی از کاربران و اجرای سریع آنها. چیزی که من می خواهم بدانم این است که آیا کسی پیشنهادی دارد که چگونه می تواند از این وضعیت خلاص شود، بخش بزرگی از آن تغییر درک کاربران است به طوری که آنها فکر نمی کنند فقط می توانند زنگ بزنند و انتظار چیزی را داشته باشند. آن وقت و آنجا انجام شود. همه اینها به خوبی میگویند برنامهریزی بهتر است، اگرچه میدانم با توجه به نیاز به پشتیبانی و فشار نسبی کاربران (به بالا مراجعه کنید) برنامهریزی توسعه واقعی بسیار دشوار است. | چگونه از رکود پشتیبانی خارج شویم و شروع به بازپرداخت بدهی فنی کنیم! |
209752 | من یک برنامه وب منبع باز برای استفاده در دانشگاهم هستم. در حال حاضر اساتید معمولا یک وب سایت دارند، اما با توجه به اینکه چندین کلاس را در یک دوره خاص تدریس می کنند، اهمیتی به صرف زمان و ایجاد یک وب سایت قابل توسعه و کاربردی ندارند. هدف از این پروژه ایجاد یک وب سایت OSS است که می توان آن را در جای خود رها کرد و به سادگی با اجرای یک فایل init.php فعال کرد. من کنجکاو هستم که چگونه ذخیره اطلاعات را برای چنین کاری مدیریت کنم. یک پایگاه داده کامل سرور کمی خارج از محدوده مورد نظر من است، اما چیزی مانند SQlite بسیار مناسب است. مشکلی که من با آن روبرو هستم این است که همه بخشها SQlite را روی سرورهای خود نصب نکردهاند و واداشتن همه آنها به این کار انجام نمیشود. آیا کسی میتواند راهی برای گنجاندن SQlite در برنامهای که درایورهای آن قبلاً روی سیستم نصب نشدهاند، یا جایگزین رایجتری که سطح مشابهی از قدرت/انعطافپذیری را ارائه میکند، بیاندیشد؟ | راهی برای گنجاندن SQlite در برنامه ای که درایورهای آن قبلاً روی سیستم نصب نشده اند؟ |
197186 | من جاوا اسکریپت: قسمت های خوب را می خوانم تا پایه های جاوا اسکریپت و دانش خود را بهبود بخشم. من در حال خواندن مطالبی در مورد «نمونه اولیه» بودم و در این تابع با: var stooge = { ... } if(typeof Object.create !== 'function'){ Object.create = function(o) { var F = function مواجه شدم () {}; F.prototype = o; F(); }; } var Another_stooge = Object.create(stooge); من واقعاً معنی و فایده ایجاد این تابع را متوجه نشدم. | ایجاد عملکرد نمونه اولیه شی |
195298 | بنابراین 3 کامپیوتر وجود دارد که من از آنها برای کار روی این پروژه استفاده می کنم، کامپیوتر خانگی، کامپیوتر کاری، و مک کاری (برای ساختن به دستگاه ها). این پروژه دارای یک مخزن SVN است که دو برنامه نویس دیگر از آن استفاده می کنند، بنابراین من نمی توانم کدهای شکسته را به آن اضافه کنم. لید نمی داند چگونه از کنترل نسخه استفاده کند، بنابراین ترانک شامل دارایی های هنری و هر چیز دیگری علاوه بر خود پروژه است، که انشعاب را غیرعملی می کند (و به هر حال من نمی خواهم از svn برای انشعاب استفاده کنم). اگر می توانستم از GIT استفاده می کردم اما گزینه ای نیست. سوال من این است که چگونه می توانم سر کار بروم، نسخه کارم را به روز کنم، کمی روی آن کار کنم، آن را برای ساختن به مک خود بفرستم، سپس به خانه بروم و بعداً روی آن کار کنم - با توجه به اینکه ممکن است بروم 1- 2 روز بدون اینکه بتوانید کد کار را به مخزن متعهد کنید؟ | راه حل های ممکن برای به اشتراک گذاری نسخه کار پروژه بین چندین کامپیوتر؟ |
211491 | من با یک برنامه وب نسبتاً پیچیده کار می کنم. این به لایههای زیر تقسیم میشود: * ارائه - HTML * لایه سرویس - یک API REST و SOAP که با لایه تجاری ارتباط برقرار میکند * لایه تجاری - حاوی منطق تجاری است. * دسترسی به داده ها - امکان دسترسی به فضای ذخیره سازی (SQL و غیره) را فراهم می کند. مشکلی که می بینیم این است که لایه کسب و کار کمی درهم و برهم می شود. ما یک کلاس واحد داریم که مدیریت مشتری را مدیریت می کند، اما همانطور که این بخش از برنامه پیچیده تر و پیچیده تر می شود، کلاس رشد می کند و رشد می کند و نامرتب می شود. به عنوان مثال، ممکن است کلاس های زیر را داشته باشیم * class CustomerManager * void CreateCustomer(...) * void DeleteCustomer(...) * class UserManager * void CreateUser(..) * void DeleteUser(...) * void ActivateUser( ...) * void InactivateUser(...) * void ResetPassword(...) ایجاد مشتری شامل ایجاد کاربران نیز می شود. بنابراین CustomerManager متدهای misc را در کلاس UserManager فراخوانی می کند. همانطور که برنامه تکامل یافته است، ایجاد یک مشتری جدید به این معنی است که تقریباً 10 کار مختلف باید انجام شود به جز برای ثبت مشتری در پایگاه داده، مانند اطلاع رسانی فروش، ثبت حسابرسی، پیکربندی حساب های کاربری پیش فرض، ایجاد یک پیکربندی پیش فرض برای مشتری، اطلاع رسانی. کاربران نهایی گذرواژههای تولید شده خودکار خود و موارد دیگر. بنابراین CustomerManager.CreateCustomer به 100 خط کد نسبتاً مودار افزایش می یابد. من سعی میکنم راه خوبی برای مدیریت این موضوع بیاندیشم، اما فرض میکنم که یک راه خوب رایج برای انجام این کار وجود دارد که من به سادگی از آن آگاه نیستم. من ایجاد کلاسهای Task/Command را در نظر گرفتهام که فرآیندهای فرعی کوچکی را پیادهسازی میکنند و سپس به CustomerCreation.CreateCustomer اجازه میدهم به سادگی مجموعهای از وظایف را اجرا کند. من کلاس های بیشتری خواهم داشت اما هر کدام کارهای کمتری انجام می دادند. من همچنین اجرای نوعی سیستم رویداد/افزونه در سطح برنامه جهانی را در نظر گرفته ام که در آن CustomerManager.CreateCustomer فقط مشتری را در پایگاه داده ایجاد می کند و سپس رویدادی را منتشر می کند که مشتری ایجاد می شود. افزونهها/چیزی میتوانند در این رویدادها مشترک شوند و کارهایی مانند اطلاعرسانی به فروش و ثبت اطلاعات انجام دهند. با استفاده از این روش، وقتی میخواهم کارهای بیشتری انجام دهم که برای من جذاب است، واقعاً مجبور نیستم CustomerManager.CreateCustomer را بهروزرسانی کنم. کدام الگوی طراحی واضح را از دست داده ام؟ | چگونه یک لایه تجاری ساده و در عین حال پیچیده ایجاد کنم؟ |
195126 | وقتی از فریم ورک MVC استفاده نمی کنید و هر URL فایل مربوط به خود را دارد، چه نامیده می شود. می خواهم بگویم مدل 0 یا کلاس 0 است اما نتوانستم از طریق گوگل چیز مفیدی پیدا کنم. :-) | هنگامی که شما در حال توسعه یک برنامه وب هستید که در آن هر URL فایل php خود را دارد، به آن چه می گویند |
181457 | **ROM - Read Only Memory** آیا این اصطلاح به معنای _حافظه ای است که **فقط باید خوانده شود** و روی آن نوشته نشود، **یا** _حافظه ای که **فقط قابل خواندن است_**؟ رام در رایانههای شخصی و لپتاپها معمولاً تراشههای جداگانهای در مادربردی هستند که بایوس در آن وجود دارد (لطفاً اگر اشتباه میکنم اصلاح کنید). تفاوت ROM و حافظه داخلی در یک گوشی اندرویدی چیست؟ | آیا معنی و کاربرد عبارت ROM در دستگاه های مختلف متفاوت است؟ |
61263 | من با کالجهایم درباره ورود به سیستم با استفاده از حساب OpenID، حساب Google و غیره در CMS مشتریانمان و/یا سیستمهای داخلی که استفاده میکنیم، بحث کردهام، زیرا در این رابطه چند درخواست از مشتریان فعلی و جدید داشتهایم. . رویکرد شما در این مورد چیست؟ آیا این ایده بدی است؟ به خصوص برای مشتریان ما، در سیستم های مدیریت محتوای سفارشی آنها؟ من واقعاً فکر میکنم که این میتواند یک مشکل امنیتی بزرگ باشد، اما آیا ورود عادی که توسط ما ارائه میشود، در واقعیت به همان اندازه یک خطر امنیتی خواهد بود؟ | آیا پیاده سازی خدمات OpenID در برنامه های داخلی و/یا مشتری ایده خوبی است؟ |
130593 | من متوجه شده ام که در اکثر صفحه نمایش های تلفن فنی، سوالات برنامه نویسی بر روی وراثت تمرکز دارند. به عنوان مثال: * اگر قرار است کلاسی به ارث برسد، با ویرانگر چه باید کرد؟ (پاسخ: آن را مجازی کنید) * دسترسی عمومی/خصوصی چه مشکلی دارد؟ * محافظت برای چیست؟ * و غیره. به نظرم می رسد که این روزها سؤالات معنی داری برای پرسیدن وجود دارد. و، IMHO، تکیه بر وراثت به عنوان راه حل اولیه طراحی برای یک مشکل OO کمی مشکل ساز است. آیا من اشتباه می کنم؟ آیا دانش وراثتی بهترین راه برای ارزیابی مهارت فنی است؟ نظرات EDIT از من خواسته اند که با جزئیات بیشتری توضیح دهم که چرا فکر می کنم اتکا به سوالات مبتنی بر OO مشکل ساز است. بیایید ببینیم... اساساً، فکر من این است که سؤالات جالب و غیر OO زیادی وجود دارد که می توانید بپرسید. به عنوان مثال: * (C++) تفاوت بین نقشه و چند نقشه چیست؟ * (C++) دو نوع متفاوت از چیزهایی که می توانید به عنوان آرگومان های الگو استفاده کنید چیست؟ * (C#) روش توسعه چیست؟ * (Perl) در صورت وجود، چه محدودیت هایی در تعداد آرگومان هایی که یک تابع می تواند داشته باشد وجود دارد؟ * (Python) راههای مختلفی که میتوانید از import استفاده کنید، چیست و پیامدهای آن تاکتیکها چیست؟ من اظهار می کنم که سؤالات فوق نیز سؤالات کاملاً مناسبی هستند. بنابراین سوال من برای این انجمن این است: چرا نمایشگرهای تلفن سوالاتی مانند موارد بالا نمی پرسند؟ | چرا صفحه نمایش تلفن های فنی/برنامه نویسی روی ارث تمرکز می کنند؟ |
205851 | من اصلاً از توسعه وب نیستم، اما به دنبال ساخت یک برنامه وب هستم. تا به حال، من تمام موارد سمت سرور را بررسی کرده ام (به عنوان مثال، من فکر می کنم پشته من Linux + node.js + ExpressJS + MongoDB خواهد بود) و چیزهای زیادی یاد گرفتم! در این مرحله، من با راهاندازی یک سرور HTTP، مسیریابی درخواستها، استفاده از تعامل RESTfull با پایگاه داده، و ارائه HTML پویا با استفاده از موتور قالب HTML مانند ejs یا Jade راحت هستم. من حتی به وبسوکتها بهعنوان وسیلهای برای ایجاد یک اتصال TCP برای افزودن تعامل سریع کاربر بدون تجدید صفحه نگاه کردم. اکنون به دنبال انجام کارهای زیبا هستم. اضافه کردن نمودارها، برگه ها، و غیره به برنامه های وب من! من به مواردی مانند Dojo، JQuery، CanvasJS، AngularJS ect نگاه کردهام، و همه آنها جالب به نظر میرسند. مشکل این است که حالا که به آن فکر می کنم، نمی دانم برنامه نویسی سمت کلاینت چگونه کار می کند. به عنوان مثال، در AngularJS ممکن است چیزی شبیه این پیدا کنم: <head> <script src=https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.0.7/angular.min.js></script> <script src=components.js></script> </head> این چه می گوید؟ آیا سرور من در واقع قبل از ارسال پاسخ، «components.js» را با کد واقعی «componennts.js» جایگزین میکند؟ در مورد منبع https://ajax... چه خبر است؟ آیا مرورگر (یا سرور؟) واقعاً باید به این آدرس اینترنتی برود و کد را بازیابی کند؟ همانطور که گفتم، تا آنجا که به من مربوط می شود، سرور با یک سند HTML متشکل از کاراکترهای ASCII پاسخ می دهد. پس چه چیزی در سمت مشتری اجرا می شود و چگونه این کد را دریافت می کند؟ (یعنی در V8 یا هر چیز دیگری). | نحوه کار برنامه نویسی سمت مشتری |
50336 | ما در پروژه خود اسکرام را دنبال می کنیم. من اغلب اوقات می بینم که اسکرام مستر وظایف را برای ما اختصاص می دهد. با این حال، از بسیاری از کتابهای اسکرام خواندم که اسکرام برعکس عمل میکند (رویکرد «کشش») و اعضای تیم وظایف یا ویژگیها را انتخاب میکنند. آیا تخصیص وظایف اسکرام مستر رویکرد صحیحی است یا برخلاف ایدئولوژی چابک است؟ | آیا اسکرام مستر می تواند وظایف را تخصیص دهد؟ |
153303 | http://www.cairographics.org/manual/cairo-Transformations.html من از کتابخانه گرافیک برداری قاهره برای برخی کارها استفاده کرده ام و نمی توانم برخی از قسمت ها را کاملاً درک کنم: مقدار پیش فرض ماتریس تبدیل چیست؟ به هر حال چه زمانی به ماتریس تبدیل نیاز دارم؟ فرض کنید من نمی خواهم متن را بچرخانم، آیا هنوز باید آن را تنظیم کنم، آیا باز هم تنظیم خواهد شد؟ | چرخش متن قاهره: ماتریس تبدیل |
74781 | گاهی اوقات ترفندهای عملکرد نرم افزار از یک جستجوی روش شناختی و کامل پیدا می شوند. گاهی برای امتحان ایده های دیوانه وار نیاز به تفکر واگرا و شجاعت دارد. گاهی اوقات یک ایده تازه شروع است که باید با تلاش زیاد دنبال شود. چگونه می توان یک دوره زمانی را ایجاد کرد که در آن همه بتوانند ایده های مختلفی را برای بهبود عملکرد نرم افزاری که روی آن کار می کنیم امتحان کنند؟ همه اعضای تیم حداقل چندین ماه تجربه کار با این نرم افزار را دارند و در آن بسیار خوب هستند. آیا موافقید که تفکر واگرا به یافتن راه هایی برای بهبود عملکرد نرم افزار کمک می کند؟ چرا؟ چرا نه؟ چه تکنیک هایی ما را قادر می سازد تا به سرعت ایده بهینه سازی را امتحان کنیم؟ آیا سرعت کدنویسی سریع برای گرفتن نتایج خوب از آزمایش لازم است؟ در نهایت، چه مقدار «زمان» باید برای اطمینان از نتایج خوب بدون ایجاد امکان سستی اختصاص داده شود؟ آیا آزمایش برای اثبات وجود راه سریعتر برای انجام کاری ضروری است؟ (اضافه شده 07-06-2011) مطالب مرتبط: * استراتژی های شما برای ارتقای سطح تیم خود به روشی هوشمندانه چیست؟ * چه زمانی هک کد بد می شود؟ (**فقط برای جایزه** -2011/06/07، اندازه تیم 2-4 توسعه دهنده است، بدون QA اختصاصی. همه کدها، تست واحد و تست عملکرد توسط توسعه دهندگان انجام شده است. به دلیل ماهیت پروژه، نتیجه نمایه ساز برای نشان دادن زمان اجرای متناسب مفید است حتی اگر یک گلوگاه را نشان ندهد.) | ایجاد یک دوره زمانی که در آن همه می توانند هر ایده ای را برای اجرای سریعتر نرم افزار امتحان کنند؟ |
156372 | در یک پروژه بزرگ فقط می توانید از فناوری لازم برای آن پروژه استفاده کنید. پروژههای کوچکتر میآیند و میروند و شما باید فناوریهای بیشتری بیاموزید. از طرف دیگر پروژه های بزرگ معمولاً پیچیده و در نتیجه سخت هستند. اگر به پروژه های سخت عادت دارید، باید در پروژه های کوچکتر عملکرد خوبی داشته باشید. بنابراین، در دراز مدت، بهتر است روی پروژه های کوچک کار کنیم یا بزرگ؟ | آیا کار روی یک پروژه بزرگ در درازمدت خوب است یا بد؟ |
181184 | من چند سوال امتحانی برای کلاس کامپایلر دارم و میخواستم بررسی کنم که آیا راهحلهایم درست هستند یا خیر. سوال اول این است: > زبانی را در نظر بگیرید که در آن اعداد با علامت منفی اختیاری شروع می شوند، > به دنبال آن یک یا چند رقم اعشاری، و سپس یک نقطه اعشاری اختیاری >. اگر عدد حاوی یک نقطه اعشار باشد، یک یا چند رقم اعشاری دیگر به دنبال آن می آید. نحو اعداد را در این زبان به صورت یک عبارت منظم بیان کنید. و برای پاسخ من: > (-)؟ [0-9]+ (.[0-9]+)؟ سوال دوم این است: > ساخت خودکار حالت محدود قطعی برای تشخیص اعداد > همانطور که در سوال 1 توضیح داده شد و پاسخ من این است:  جایی که حالت 2،4،5 و 6 ترمینال هستند. آیا این راهکارها درست است؟ من مطمئن نیستم که DFA چگونه باید باشد و تفاوت آن با NFA. با تشکر | ساختن یک خودکار حالت محدود قطعی برای یک Regex معین |
61262 | یک فرد تازه وارد به برنامه نویسی ممکن است بتواند یک برنامه کوچک خوب بسازد. با این حال، زمانی که شروع به کار بر روی هر چیزی بزرگتر از یک برنامه کوچک (فایل منبع 1 C یا ماژول پایتون) می کنید، مفاهیم کلی وجود دارد که هنگام کار بر روی برنامه های بزرگ (به بسیاری از ماژول های پایتون یا فایل های C فکر کنید) اهمیت بیشتری پیدا می کند. ; یک مثال مدولار بودن است، دیگری داشتن یک هدف تعیین شده است. برخی از اینها ممکن است برای افرادی که برای یادگیری برنامه نویسی به مدرسه رفته اند واضح باشد. با این حال، افرادی مانند من که به کلاس های برنامه نویسی نرفته اند، گاهی اوقات مجبور می شوند این چیزها را از روی تجربه یاد بگیرند و احتمالاً در این بین پروژه های شکست خورده ایجاد می کنند. ================================================== لطفاً توضیح دهید که مفهوم چیست و چرا این مفهوم برای برنامه های بزرگ از برنامه های کوچک مهم تر می شود. لطفا در هر پاسخ فقط 1 مفهوم بدهید. | چه مفاهیمی را افراد باید قبل از برنامه نویسی پروژه های بزرگ درک کنند؟ |
140675 | سوال من در مورد ذخیره سازی داده ها به صورت آفلاین است و به طور بالقوه آیا باید یک برنامه نویس خارجی بیاورم یا می توان این را ظرف چند هفته یاد گرفت؟ وبسایتی که من روی آن کار میکنم دارای یک رابط است که در آن کاربران وارد سیستم میشوند و مجموعهای از آزمونها را در قالب چک باکس، منوهای کشویی و موارد دیگر بررسی میکنند. هر صفحه/منطقه مسابقه می تواند 20 تا 100 چک باکس در یک سری 3 تا 5 ردیفی داشته باشد، زیرا طبیعتاً جامع است. من می توانم این کار را انجام دهم - می دانم چگونه مسابقه را کدنویسی کنم و بر اساس هر چک باکس جداگانه یک پاسخ صحیح یا نادرست برگردانم و یک نمره تجمعی ارائه کنم (یعنی: شما 57٪ درست را دریافت کردید). مسئله در این واقعیت نهفته است که من می خواهم نتایج کاربران را ذخیره کنم و آنها را از پیشرفت آنها مطلع کنم. وقتی آنها تمام آزمون ها را کامل کردند، من مایلم خروجی تصویری از عملکرد آنها در هر حوزه داشته باشم. ذخیره کردن خروجی نتایج آنها به صورت آفلاین جایی است که فکر می کنم ممکن است به دلیل عدم تجربه کدنویسی با مشکل مواجه شوم. من همچنین می خواهم یک نوار کناری با پیشرفت آنها در هر بخش (10-15) با یک نوار درصد تکمیل سبز یا یک درصد صحیح داشته باشم که از این نتیجه می گیرد. من هرگز مجبور نبودم چیزی را کدنویسی کنم که اطلاعاتی مانند این را به صورت آفلاین ذخیره می کند - بنابراین به سوالم برگردیم - آیا بهتر است زبان مورد نیاز را یاد بگیرم یا یک برنامه نویس / برنامه نویس برای موارد پشتیبان بیاورم. | ذخیره سازی اطلاعات به صورت آفلاین با جاوا اسکریپت |
220255 | آیا می توان از IndexedDB در برنامه های اندرویدی هیبریدی آفلاین استفاده کرد؟ من [مثال ارائه شده در این پست را امتحان کردم، در حالی که در لپ تاپ من در Google Chrome کار می کند، در داخل WebView در برنامه اندروید من کار نمی کند. بخش HTML برنامه به خوبی در وبنما بارگیری میشود، اما بخش جاوا اسکریپت حاوی همه موارد Indexeddb اصلاً اجرا نمیشود. چه اشکالی دارد؟ | آیا می توان از IndexedDB در برنامه های اندرویدی هیبریدی آفلاین استفاده کرد؟ |
140679 | ## Intro PHP به شما اجازه میدهد تا با اعلام متدهای جادویی در کلاسها، فراخوانیهای متد و دسترسیهای ویژگیها را بارگذاری کنید. این کدهایی مانند: class Foo { public function __get($name) { return 42; } } $foo = new Foo; echo $foo->missingProperty; // 42 را چاپ می کند جدای از بارگذاری بیش از حد ویژگی ها و متدهای نمونه، از PHP 5.3.0 ما همچنین می توانیم فراخوانی های متدهای static را با نادیده گرفتن متد جادویی __callStatic بارگذاری کنیم. ## چیزی کم است آنچه که به وضوح در عملکرد موجود وجود ندارد، توانایی اضافه بارگذاری _static properties_ است، برای مثال: echo Foo::$missingProperty; // خطای مهلک: دسترسی به ویژگی استاتیک اعلام نشده این محدودیت به وضوح مستند شده است: > بارگذاری بیش از حد ویژگی فقط در زمینه شی کار می کند. این روش های جادویی در زمینه ایستا فعال نمی شوند. بنابراین این روشها نباید «ایستا» اعلام شوند. از PHP 5.3.0، در صورتی که یکی از روشهای جادویی > اضافه بار «ایستا» اعلام شود، هشداری صادر میشود. ## اما چرا؟ سوالات من این است: 1. آیا دلیل فنی وجود دارد که این عملکرد در حال حاضر پشتیبانی نمی شود؟ یا شاید یک دلیل (لرزش) سیاسی؟ 2. آیا در گذشته تلاشهایی برای افزودن این قابلیت متوقف شده است؟ مهمتر از همه، سوال **نیست** چگونه می توانم ویژگی های استاتیک پویا در PHP کاربر سرزمین داشته باشم؟. با این اوصاف، اگر پیادهسازی جذابی بر اساس «__callStatic» میشناسید که میخواهید آن را به اشتراک بگذارید، حتماً این کار را انجام دهید. | چرا هیچ امکانی برای اضافه بارگذاری خصوصیات استاتیک در PHP وجود ندارد؟ |
181454 | من داشتم این صفحه Mathworld را در مورد مسئله Josephus می خواندم: http://mathworld.wolfram.com/JosephusProblem.html از آنچه فهمیدم، هنگامی که _place را در دنباله اجرا به دست آوردیم، می توانیم جایگشت معکوس را اعمال کنیم (که ساده به نظر می رسد) دستور اجرا اما من نتوانستم نحوه محاسبه مکان _place در دنباله اجرا_ را با توجه به n، k، یعنی برای n = 4، k = 2 محاسبه کنم، چگونه به {4، 1، 3، 2} برسم. من بیشتر به _پیاده کردن_ راه حل علاقه مند هستم (من روش معمول بر اساس فهرست دایره ای و غیره را انجام داده ام)، اما اگر راه های بهتری وجود دارد، می خواهم امتحان کنم/درک کنم. | جوزفوس دوباره بازدید کرد - برای دریافت دنباله اجرا |
205061 | من سعی می کنم نرم افزاری را که با جزئیات نوشتم مستند کنم. یک SAS بسیار سطح بالایی است و API را پوشش نمی دهد. من چندین نمونه از SDS را به صورت آنلاین پیدا کردم، اما روندی در قالب آنها نمی بینم. من نمی دانم که آیا دستورالعمل های کلی برای نوشتن مشخصات طراحی نرم افزار وجود دارد یا بهترین رویکرد چیست؟ | فرمت کلی مشخصات طراحی نرم افزار چیست؟ |
92568 | در JIRA، هنگام ایجاد یک شماره جدید، تعدادی انتخاب به من ارائه می شود، که برخی از آنها به نظر می رسد به آنها تعلق ندارند. به عنوان مثال: ویژگی جدید. این باید بخشی از یک داستان باشد درست است؟ چگونه می توان زمان استفاده از «ویژگی جدید» و زمان استفاده از «داستان» را انتخاب کرد؟ ویژگی جدید برای من یک نوع یا برای من داستان به نظر می رسد. یا به عنوان مثال بهبود را در نظر بگیرید. ما میتوانیم یک پروژه کامل را با حماسه خود شروع کنیم تا تنها یک سری چیزها را بهبود ببخشیم. آیا چنین اثری باید تحت عنوان «حماسه» ثبت شود یا تحت عنوان دیگری؟ لطفا شفاف سازی کنید | JIRA: طبقه بندی موضوع، توضیح لازم است |
162155 | آخرین باری که چندین سال پیش سعی کردم از ++C استفاده کنم، به یاد میآورم که مجبور بودم کتابخانههای مختلفی را بین IDEهای مختلف قرار دهم، حتی اگر از یک سیستم عامل استفاده میکردم، که باعث شد تا حدودی در مورد زبان C++ سردرگم شوم. آیا استانداردهای متفاوتی برای زبان C++ وجود دارد؟ و اگر چنین است، چه شاخه هایی از زبان وجود دارد؟ آیا نحو و/یا نام کتابخانه برای هر استانداردسازی بین سیستم عامل ها متفاوت است؟ همچنین، استانداردسازی اولیه در حال حاضر چیست؟ | شاخه های مختلف زبان C++ در خارج چیست؟ |
92380 | هنگام خواندن سوالات مختلف Stack Overflow و کد دیگران، اجماع عمومی در مورد نحوه طراحی کلاس ها بسته است. به این معنی که به طور پیش فرض در جاوا و سی شارپ همه چیز خصوصی است، فیلدها نهایی هستند، برخی از متدها نهایی هستند و گاهی اوقات کلاس ها حتی نهایی هستند. ایده پشت این کار پنهان کردن جزئیات پیاده سازی است که دلیل خوبی است. اما با وجود «محافظتشده» در بیشتر زبانهای OOP و چندشکلی، این کار نمیکند. هر بار که میخواهم عملکردی را به یک کلاس اضافه یا تغییر دهم، معمولاً با قرار دادن خصوصی و نهایی در همه جا مانع میشوم. در اینجا جزئیات پیادهسازی مهم هستند: شما پیادهسازی را انجام میدهید و آن را تمدید میکنید، و به خوبی میدانید که عواقب آن چیست. اما چون نمیتوانم به فیلدها و روشهای خصوصی و نهایی دسترسی پیدا کنم، سه گزینه دارم: * کلاس را گسترش ندهید، فقط مشکلی را که منجر به کد پیچیدهتر میشود حل کنید. * کل کلاس را کپی و جایگذاری کنید، کد را بکشید. قابلیت استفاده مجدد * پروژه را فورک کنید اینها گزینه های خوبی نیستند. چرا «محافظتشده» در پروژههایی که به زبانهایی نوشته شدهاند استفاده نمیشود؟ چرا برخی پروژه ها به صراحت ارث بردن از کلاس های خود را ممنوع می کنند؟ | چرا نباید کلاس ها باز طراحی شوند؟ |
253332 | من سعی می کنم صفحه گسترده ای ایجاد کنم که اطلاعات زیر را برای هر یک از کاربران دامنه ما جمع آوری کند: * نام * آدرس ایمیل * شماره تلفن همراه (ذخیره شده در موبایل) * بخش * عنوان * شماره برنامه افزودنی (ذخیره شده در Work ) * URL تصویر نمایه Google+ من در اسکریپت نویسی و جاوا اسکریپت کاملاً تازه کار هستم، بنابراین با فیلدهای خاص و خاص مشکل دارم. من از این صفحه مرجع Google برای کمک استفاده می کنم، اما در مورد شماره تلفن و اطلاعات سازمان به کمک نیاز دارم. من میتوانم «user.phones» و «user.organizations» را بکشم، اما همه دادههایی که با هم جمع میشوند نامرتب هستند. همچنین میدانم که اگر متغیری برای «PlusDomains» تعریف کنم، میتوانم URL تصویر نمایه Google+ را با استفاده از «profile.image.url» دریافت کنم. تابع listAllUsers() { // تنظیم صفحه گسترده var ss = SpreadsheetApp.getActiveSpreadsheet(); // set sheet var sheet = ss.getSheets()[0]; // مجموعه محدوده var range = sheet.getRange(3, 1); // پاک کردن محدوده range.clear(); var pageToken, page; do { page = AdminDirectory.Users.list({ domain: 'test.org', orderBy: 'givenName', maxResults: 500, pageToken: pageToken }); var users = page.users، auserInfo = new Array(); if (users) { for (var i=0, len=users.length; i<len; i++) { var user = users[i]; Logger.log('%s (%s)', user.name.fullName, user.primaryEmail); auserInfo.push([user.name.fullName، user.primaryEmail، user.phones، user.organizations]); } } else { Logger.log('کاربری پیدا نشد.'); } pageToken = page.nextPageToken; } while (pageToken); // مقادیر را به sheet sheet.getRange(3,1,len,4).setValues(auserInfo); } | Google Apps Script اطلاعات کاربر را میکشد |
150947 | در اینجا گزیده ای از الگوی C++ Programming Language<classT> class List { // optimal public: class Link { /* ... */ }; لیست (); // ابتدا خالی void put(T *); // قبل از عنصر فعلی T* get(); // دریافت عنصر فعلی / / ... }; آیا می توانیم در کلاس دیگری کلاس بسازیم؟ زبان های دیگر چطور؟ برای PHP این سوال را ببینید | آیا یک کلاس می تواند داخل کلاس دیگری باشد؟ |
145041 | چگونه تصمیم بگیریم که آیا باید علامت «<<دسترسی>>» یا «<<استفاده>>» را برای فلش های «-->» در نمودارهای مؤلفه نوشته شده در UML انتخاب کنیم؟ | <<دسترسی>> و <<استفاده>> در نمودارهای مؤلفه UML |
181459 | در طی بررسی کد اخیر از من خواسته شد که موارد «پیشفرض» را در همه فایلهایی که بلوک «سوئیچ» استفاده میشود قرار دهم، حتی اگر در «پیشفرض» کاری وجود نداشته باشد. یعنی باید حالت default را بگذارم و چیزی در آن ننویسم. آیا این کار درستی است؟ چه هدفی را دنبال می کند؟ | آیا هنگام استفاده از کیس سوئیچ نیاز به اضافه کردن کیس پیش فرض است؟ |
118574 | من یک تکلیف خانه دارم و باید ارزیابی کنم که با توجه به GRASP تغییر محافظت شده کدام رویکرد بهتر است. من یک سوال در Stack Overflow در مورد جداسازی فایل های هدر و کد در ++C پیدا کردم. با این حال، آنچه میخواهم بدانم چرا جاوا از C++ در ترویج جداسازی بین تعاریف کلاس و پیادهسازی کلاس پیروی نمیکند. آیا روش جاوا نسبت به روش C++ مزیتی دارد؟ | آیا جاوا مانند C++ جدایی بین تعاریف کلاس و پیاده سازی را ترویج می کند؟ |
75788 | گوگل دیروز (11 می 2011) کروم بوک را معرفی کرد. در حالی که این مطمئناً چیز خوبی است، من نمی دانم که آیا خرید آن برای یک برنامه نویس (غیر جاوا اسکریپت) جالب بود یا خیر. نظر شما چیست؟ آیا برای مثال، یک Java IDE در فضای ابری وجود خواهد داشت؟ حتی یک خط فرمان؟ | Chromebook - آیا برای برنامه نویسان جالب است؟ |
166646 | من وضعیتی را تصور می کنم که در آن شما یک ماژول F# را به سبکی کاملا کاربردی ایجاد می کنید. این بدان معناست که اشیا دارای فیلدهای قابل تغییر نیستند و در جای خود اصلاح نمی شوند. من برای سادگی فرض می کنم که نیازی به استفاده از اشیاء دات نت یا انواع دیگر اشیاء نیست. دو راه ممکن برای پیاده سازی یک نوع راه حل شی گرا وجود دارد: اولی استفاده از کلاس ها و دوم استفاده از رکوردهایی که دارای فیلدهایی از نوع تابعی هستند، برای پیاده سازی متدها. تصور میکنم زمانی که میخواهید از وراثت استفاده کنید، از کلاسها استفاده میکنید، اما در غیر این صورت رکوردها برای بیان کافی و شاید دست و پاگیرتر خواهند بود. یا در هر صورت کلاسها را راحتتر از رکوردها میدانید؟ | وقتی نمی خواهید از فیلدهای قابل تغییر استفاده کنید، چه زمانی به جای رکورد از یک کلاس استفاده می کنید؟ |
27207 | پایتون برای اولین بار در سال 1991 ظاهر شد، اما تا سال 2004 تا حدودی ناشناخته بود، اگر رتبه بندی TIOBE مقدار معنی داری را مشخص کند. چه اتفاقی افتاد؟ چه شد که علاقه به این زبان 13 ساله از پشت بام گذشت؟ آیا دلیلی وجود دارد که پایتون به عنوان رقیب واقعی پرل در دهه اول وجودش در نظر گرفته نشده است؟ آیا دلیلی وجود دارد که پایتون ده سال دیگر در ابهام نسبی ادامه نداشته باشد؟ من شخصاً فکر می کنم که پایتون زبان بسیار خوبی است و خوشحالم که تنها من نیستم. اما پشتوانه شرکتی یا ویژگی قاتل که افزایش ناگهانی ارتباط را توضیح دهد، ندارد. کسی داستان رو میدونه؟ | چرا محبوبیت پایتون اینقدر ناگهانی بود؟ |
74786 | من باید برای پروژه فعلی ام COM یاد بگیرم. من یک نوب هستم و نتوانستم نقطه شروع خوبی برای COM پیدا کنم. من در جستجوی MSDN و گوگل بودم... در codeproject.com مقالات جالبی پیدا کردم، اما راضی نیستم. چرا از COM استفاده می کنیم؟ چرا وجود دارد؟ در چه جاهایی وجود دارد؟ ..... و غیره .. پس لطفاً به من بگویید از کجا می توانم پاسخ این سؤالات را پیدا کنم؟ | بهترین مکان برای یادگیری Component Object Model |
4 | هنگام شروع یک پروژه برای شرکتی که اساساً یک شرکت برنامه نویسی نیست، یکی از انتظارات این است که در پایان یک محصول نهایی عاری از هرگونه اشکال وجود داشته باشد و همه کارهای مورد نیاز را فوراً انجام دهد. با این حال، به ندرت چنین است. چند راه برای مدیریت انتظارات و توضیح به غیر برنامه نویسان چیست؟ | جذب افراد غیر برنامه نویس به درک فرآیند توسعه |
28603 | شکل 1، شکل 2، فکر می کنم یادآوری نمونه های دیگر برای شما سخت نخواهد بود. مسئله این است: اگر بیش از یک راه برای حل یک مشکل وجود داشته باشد، برنامه نویس PHP (من معمولاً برچسب PHP را در StackOverflow مرور می کنم) در مورد راه حلی که شامل عبارات منظم است کمک می خواهد. _Even when_ کمتر اقتصادی خواهد بود، _ even when_ کتابچه راهنمای php پیشنهاد می کند (پیوند) از «str_replace» به جای هر تابع «preg_*» یا «ereg_*» استفاده کنید، زمانی که هیچ قانون جایگزینی فانتزی لازم نیست. آیا کسی سرنخی در مورد چرایی این اتفاق دارد؟ اشتباه نکنید، برخی از بهترین دوستان من عبارات منظم هستند و من پرل را تحقیر نمی کنم. چیزی که من متوجه نمی شوم این است که چرا به هیچ وجه به دنبال جایگزینی نمی گردیم، حتی زمانی که زیاده روی آشکار است (regex برای تغییر رشته ها) یا پیچیدگی کد به طور تصاعدی افزایش می یابد (regex برای دریافت داده از html _in PHP_). | چرا عبارات منظم بسیار جذاب هستند؟ |
145958 | اگر قصد توسعه یک برنامه Enterprise را داشته باشم، اما تا آنجایی که از فرآیند چابک درک میکنم، ویژگیها را به قطعات کوچک تقسیم میکنم و آنها را به طور مکرر توسعه میدهم. من ابتدا پایگاه داده و هسته برنامه را ایجاد می کردم، سپس آنها را به صورت تکراری گسترش می دادم. سوال این است: آیا باید کاری را که قبلا انجام می دادم حفظ کنم (ابتدا هسته اصلی را توسعه دهم) یا باید توسعه هسته را بر توسعه داستان ها تقسیم کنم؟ در مورد بعدی، مطمئن نیستم که کد به اندازه کافی برای برنامه های افزودنی آتی انعطاف پذیر باشد! هر ایده ای؟ | چگونه معماری/طراحی یک اپلیکیشن را در Agile ایجاد کنیم؟ |
214817 | آیا مدلهای مشخصی برای انتشار یک نرمافزار اختصاصی اولیه تحت شرایط FLOSS پس از یک دوره تعریف شده یا یک نقطه زمانی مشخص وجود دارد؟ مشکل اصلی در اینجا این است که همه طرف های درگیر باید بتوانند اعتماد کنند که مجوز منبع باز واقعاً در زمان تعریف شده انجام می شود و هیچ طرفی نمی تواند این روند را بیشتر به تعویق بیاندازد یا لغو کند. واضح است که چنین مدلی مشکلات خود را دارد، به عنوان مثال پرداختن به مشارکت های خارجی از نظر قانونی و فنی مشکل ساز است. Ghostscript یک مثال برجسته است که در آن یک مدل معوق استفاده شده و رها شده است. با این حال، اگر برخی از طرفهای درگیر اصرار داشته باشند که نرمافزار را حداقل برای مدت معینی اختصاصی نگه دارند، تنها گزینهها یک مدل مجوز منبع باز به تعویق افتاده یا اصلاً مجوز منبع باز نیست. فکر میکنم در مورد سرویسهایی خواندهام که بهعنوان طرفهای قابل اعتمادی که از منبعدهی باز نرمافزار مراقبت میکنند، خدمت میکنند. با این حال، من در تشخیص هیچ یک از آنها موفق نبودم. | مجوز منبع باز معوق |
77784 | آیا شما هر نوع فرآیند به روز رسانی دارید؟ بیایید فرض کنیم که شما یک فروشگاه توسعه داخلی برای php در داخل شرکت خود هستید. شما در حال ایجاد یکسری برنامه برای واحدهای دیگر هستید. آیا چیزی شبیه پشتیبانی در 2 سال به پایان می رسد دارید؟ اگر برنامه ای را برای php 5.3 توسعه دهید و این برنامه نتواند با php 6 اجرا شود، یا فریمورک دیگری که استفاده می کنید دیگر حفظ نخواهد شد، چه اتفاقی می افتد؟ دوست دارم چند ایده بشنوم :-) | چگونه پشتیبانی را در محصولات خود انجام می دهید (داخلی) |
74256 | من باید وارد یک سایت بسیار بزرگ PHP شوم و امروز اولین جلسه مشتری خود را داشته باشم. تنها چیزی که تا الان به من دادند URL بود. شما بچه ها چگونه در مورد جمع آوری/ساختار/مستندسازی و آماده سازی برای یک پروژه جدید در محیط PHP اقدام می کنید؟ از قبل چه چیزهایی را می خواهید؟ PS - من می دانم که سؤالات کلی دیگری در این مورد وجود دارد، اما من می خواهم یک سؤال با طعم PHP، از جمله ابزارها (حتی اگر جهانی) و رویکردها باشد. ممنون!! من هیجان زده هستم اما می ترسم. | چگونه یک پروژه جدید را با یک سایت مگا PHP موجود تجزیه می کنید؟ |
191588 | من در حال حاضر با سیستمی کار می کنم که مانند یک گذرگاه پیام عمل می کند. پیامی به سرویس می آید (WCF Windows Service hosted). سپس سیستم از یک الگوی یاب سرویس استفاده می کند تا ببیند کدام مجموعه بارگذاری شده به صورت پویا به پیام اختصاص داده می شود. اسمبلی پیدا می شود و سپس متدی اجرا می شود که پیام را مدیریت می کند. سپس پاسخ به مشتری ارسال می شود. مشکل این است که پایگاه پیام و همچنین افزونههای مرتبط با آنها در حال افزایش است. و کدهای تکراری زیادی وجود دارد. بگذارید چند مثال بزنم: > 1. GetOrderMessage > 2. GetExpiredOrderMessage > 3. GetOrderMessageByCustomerId > 4. Get_something_related_to_order_Message etc, etc... > همانطور که می بینید، پیام ها بسیار خاص هستند. خود پیامها قراردادهای دادهای ساده هستند و منطق تجاری صفر دارند. علاوه بر این مشکل، یک افزونه برای برخی از این پیامها وجود دارد که فقط یک پیام را مدیریت میکند. بنابراین، تقریبا برای هر نوع پیام یک افزونه وجود دارد!! به نظر می رسد سیستم از یک رابطه یک به چند برای یک پیام/افزونه پشتیبانی می کند، اما به نظر می رسد که همه پیاده سازی ها یک به یک هستند. چگونه می توانم اینها را اصلاح کنم تا تکرار کدها کاهش یابد و سیستم هوشمندتر شود؟ من دوست دارم کد به راحتی برای توسعه دهندگان هضم شود زیرا تکرارهای زیادی در حال وقوع است. (به دلیل برخی محدودیتها، نمیتوانم از یک ORM برای دسترسی به داده/ایجاد موجودیت استفاده کنم) در پاسخ به نظر رابرت هاروی در زیر، میخواهم موارد زیر را توضیح دهم: در 99٪ موارد استفاده، لایه پلاگین به سادگی است. بسته بندی تماس دسترسی به داده در اینجا ممکن است به نظر برسد. درخواست GetOrderMessage -> Order Plug-in -> Order Data Access (ADO.NET، روال ذخیره شده دستی usp_GetOrder) -> مقدار برگشتی از Order Plug-in -> Response of GetOrderMessage به مشتری بازگردانده شد | بازسازی معماری پیام گسترده |
74784 | بنابراین من در حال طراحی یک صفحه وب هستم که برای کاربران جهانی مورد استفاده قرار می گیرد، شامل کاربرانی از کانادا، ایالات متحده، هند، بریتانیا و غیره. . برخی از فرمت های معتبری که می توانم به آنها فکر کنم عبارتند از: 1. 1800123456 (هند) 2. استفاده از - در شماره تلفن های ایالات متحده من در مورد اینکه چه کاراکترهای خاصی را باید به کاربر اجازه وارد کنم (مثلا:`- /) گیج هستم. ()`). چگونه دیگران این را در گذشته حل کرده اند؟ | چه کاراکترهای ویژه ای باید برای شماره تلفن مجاز باشد؟ |
185602 | پاسخ بالا را در اینجا ببینید: _Obfuscation در سطح کد منبع مؤثرتر از مبهمکنندهها است؟ 500 دلار به ازای هر مجوز، بنابراین من می خواهم از decompiler جلوگیری کنم. آیا باید از سی شارپ اجتناب کرد، یا استفاده از یک مبهم برای جلوگیری از این نوع چیزها کافی است؟ | چگونه دکامپایل C/C++ از C# دشوارتر است؟ |
22352 | سیستمی را در نظر بگیرید که از DDD استفاده می کند (همچنین: هر سیستمی که از ORM استفاده می کند). هدف هر سیستمی به طور واقع بینانه، تقریباً در هر مورد استفاده، دستکاری آن اشیاء دامنه خواهد بود. در غیر این صورت هیچ اثر یا هدف واقعی وجود ندارد. اصلاح یک شیء تغییرناپذیر باعث می شود که پس از تداوم شی، رکورد جدیدی ایجاد کند که باعث ایجاد شکاف عظیم در منبع داده می شود (مگر اینکه رکوردهای قبلی را پس از اصلاحات حذف کنید). من می توانم مزایای استفاده از اشیاء تغییرناپذیر را ببینم، اما از این نظر، هرگز نمی توانم مورد مفیدی برای استفاده از اشیاء تغییرناپذیر ببینم. آیا این اشتباه است؟ | آیا اشیاء تغییرناپذیر و DDD با هم هستند؟ |
135382 | من قبلاً برنامه های کوچک دسکتاپ CRUD را با استفاده از Java/Swing ایجاد کرده ام. در گذشته، من کاملاً مطمئن نیستم که طراحی کلی این برنامه ها خوب است یا خیر. من همچنین مقداری مطالعه در MVC انجام داده ام و به آموزش های مختلف Swing نگاه کرده ام. مشکل من این است که من دانش بسیار اصولی از MVC دارم و از طرف دیگر، اکثر منابع Swing الگوی MVC را پیادهسازی نمیکنند. حالا میخواهم دستهایم را کثیف کنم و ببینم که چگونه MVC در Swing در یک برنامه واقعی پیادهسازی میشود. آیا پروژه منبع باز وجود دارد که بتوانید توصیه کنید؟ همچنین داشتن بیش از یک پروژه، دیدن رویکردهای مختلف نیز جالب خواهد بود. بهترین تناسب، نرمافزاری است که از یک پایگاهداده رابطهای در باطن استفاده میکند تا یک طرح کلی را ببیند، که بتوانم آن را با برنامههای قبلی خود مقایسه کنم. | ویترین منبع باز برای MVC در جاوا Swing |
81494 | بنابراین، اخیراً مصاحبههایی در محل با گوگل و آمازون داشتهام و نامههای رد مودبانهای دریافت کردهام که به من میگفتند نزدیک هستم، اما برای مهارتهایی که آنها به دنبال آن بودند، کاملاً مناسب نیستم. من برای تمام مصاحبه هایی که انجام داده ام به دور نهایی راه پیدا کرده ام (به جز برخی از پیشنهادات از سمت های کوچک غیر جالبی که برای تمرین با آنها مصاحبه کردم)، اما تا کنون داشتن 5-8 مصاحبه در روز به من زمان کافی می دهد تا بگذارید اشتباهات من به اندازه ای باشد که من را از دویدن خارج کند. میدانم که حداقل در مورد سؤالات کدنویسی و سایر سؤالات فنی کلی به خوبی عمل کردم، ظاهراً در طراحی چیزهای OOP مانند بازیهای کارتی یا پارکینگ بد هستم (درعوض خیلی عمیق در یک شی فرو رفتم و در عوض تمام وقتم را مصرف کردم. از گستردهتر بودن) و پاسخهای کدنویسی من، اگرچه به طور کلی کار میکنند، دارای چند مورد اشکال/لبهای نبودند که من از دست دادم (مانند موردی که در آن یک گره ورودی در واقع میتواند به جای نیاز به پاسخ باشد. متمایز). و من هیچ مشکلی با گفتن نمی دانم ندارم، اما شاید کمی سرگردان هستم و برای سؤالاتی که فکر می کنم می توانم پاسخ دهم، نیاز به گفتن آن دارم، اما نمی توانم پاسخ واضحی به آنها بدهم... خب، چه آیا چیزهایی که شما را از خوب بودن سوق می دهند، اما نه کاملاً به سمت «استخدام»؟ آیا توصیه ای در مورد آنچه که به دنبال آن هستید یا چیزی که می دانید که به شما آنقدر کمی کمک کرده است؟ | چه چیزی باعث تفاوت بین استخدام و تقریبا صادقانه برای مصاحبه های نهایی در محل می شود؟ |
253334 | من سعی میکنم این مقاله را در مورد کشف سرویس OSS بپیچم و با دیدن جنگل از میان درختان، روزهای سختی را سپری میکنم. در آن مقاله، نویسنده مشکل اصلی را برای کشف سرویس مطرح میکند: > مشکل در ابتدا ساده به نظر میرسد: چگونه کلاینتها IP و پورت را برای سرویسی که روی چندین میزبان وجود دارد تعیین میکنند؟ اما من حتی مطمئن نیستم که این به چه معناست. وقتی در مورد کشف خدمات صحبت می کنیم، در اینجا دقیقاً در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ آیا اگر بخواهیم به یک پایگاه داده متصل شویم، ممکن است نیاز به یک هاست و شماره پورت تعریف شده در جایی داشته باشیم، مانند: host=mydatabase01.example.com port=9300 ??? آیا این همان چیزی است که نویسنده در مورد آن صحبت می کند و آیا آنچه از «کشف خدمات» دلالت دارد؟ اگر چنین است، آیا راه حل (بدیهی) قرار دادن یک وب سرویس در مقابل همه چیز نیست؟ به این ترتیب، مشتریان به کدام میزبان/پورت خاصی که به آن متصل می شوند اهمیتی نمی دهند، آنها فقط با «http://my-data- service.example.com» تماس های RESTful برقرار می کنند. این نمی تواند به این سادگی باشد، زیرا در آن مقاله در مورد چیزهایی مانند ZooKeeper و Eureka صحبت می شود، که به نظر می رسد حیوانات بسیار پیچیده ای هستند. من به وضوح چیزی را از دست داده ام. اگر چنین است، آیا کسی میتواند یک مورد خاص **بتن** را ارائه دهد که وقتی در مورد کشف خدمات صحبت میکنیم، منظور چیست؟ | کشف سرویس منبع باز |
180723 | ما برنامهای داریم که باید اطمینان حاصل کنیم که دادههای برنامه ما نباید در رایانههای مختلف با کاربران یکسان استفاده شود (یا باز شود). برای آن ما به دریافت GUID هارددیسک به عنوان بخشی از کلید خصوصی رمزگذاری داده فکر کردیم. در این مورد دیسکهای حمله، رایانههای شخصی مجازی از کار میافتند و نمیتوانند دادهها را باز کنند. ما به راهنمایی در مورد چگونگی دریافت شناسه مناسب برای کاربر سختگیرانه برای هر کامپیوتر، اما نه از هارددیسک کاربر، نیاز داریم. توجه: هم مک و هم ویندوز از ویرایش پشتیبانی میکردند: این مربوط به دادههای برنامه بود، اما نه خود برنامه. ببخشید اشتباه پرسیدم | نحوه دریافت شناسه سخت افزاری خاص |
113262 | من شنیده ام که مردم می گویند متغیرها باید تا حد امکان نزدیک به کاربردشان اعلام شوند. من این را نمی فهمم برای مثال، این خطمشی به من پیشنهاد میکند این کار را انجام دهم: foreach (var item in veryLongList) { int whereShouldIBeDeclared = item.Id; //... } اما مطمئناً این بدان معناست که هزینه های ایجاد یک «int» جدید در هر تکرار متحمل می شود. آیا بهتر نیست از: int whereShouldIBeDeclared; foreach (var item in veryLongList) { whereShouldIBeDeclared = item.Id; //... } لطفا کسی توضیح دهد؟ | چرا متغیرها را نزدیک به محل استفاده آنها اعلام می کنیم؟ |
199918 | بسیاری از ما برنامه نویسان، برنامه نویسان و توسعه دهندگان با آسیب های استرس مکرر، تونل کارپال و غیره دست و پنجه نرم می کنیم. این من را به سوال فعلی من سوق داد: آیا پیاده سازی یک زبان برنامه نویسی (یا ابرمجموعه یک زبان موجود) که اساساً آوایی بوده و از این رو برای برنامه نویسی با صدا مناسب است، ممکن یا عملی است؟ | زبان برنامه نویسی آوایی؟ |
211275 | آیا نوعی استاندارد در مورد پاسخ های http api وجود دارد؟ پس از خواندن این موضوع گفتمان شروع به تعجب کردم. ما در حال توسعه http json api عمومی خود در محل کار خود هستیم و هیچ چیزی را زمانی که به شدت مورد نیاز نباشد برمی گردانیم (به عنوان مثال یک PUT به /resource/{id} فقط در صورت تایید 200 یا کد 4XX یا 5XX مربوطه را برمی گرداند، اما خیر json body) آیا باید یک {success:true} عمومی را مانند آنچه در پیوند بالا توضیح داده اند، برگردانیم، یا خوب است که بدنه باطل است و همه چیز را با کدهای پاسخ http مدیریت می کند؟ | آیا یک API Http همیشه باید یک بدنه را برگرداند؟ |
143076 | در stackoverflow شخصی پیوندی به مقاله ای که توسط یک مهندس هسته لینوکس نوشته شده بود در مورد نحوه استفاده از رایانه و RAM ارسال کرد. او کار خود را با توضیح نحوه عملکرد RAM آغاز کرد (تا فلیپ فلاپ ها) و سپس به بحث در مورد مشکلات عملکرد مرتبط با عملیات روی ماتریس ها (دسترسی های ستون در مقابل ردیف)، راه حل هایی ارائه داد و سپس به برخی از مواردی که دستورالعمل های MMX می توانند انجام دهند پرداخت. ببخشید کمی مبهم است اما جایی پیدا نکردم. من _فکر می کنم_ آن مرد نامی اسکاندیناویایی داشت، احتمالا آندرس | مقاله در مورد تکنیک های دسترسی به حافظه لینوکس به دنبال |
214880 | من به طور کامل سایتی را بازطراحی می کنم که تعدادی از مقاله ها را با قابلیت جستجوی اولیه فهرست بندی می کند. سایت قبلی حدود یک دهه پیش نوشته شده بود، و من حدود 30000 ورودی را با داده های ذخیره شده در قالب های کمتر از ایده آل نجات می دهم. در حالی که من در حال انتقال از MSSQL به MySQL هستم، نیازی به ایجاد هیچ تغییری زنده ندارم، بنابراین این یک مسئله مهاجرت در سطح تولید نیست، بلکه یک طراحی مجدد است. برای مثال، تاریخها مانند برچسبها/موضوعات مقالهها ذخیره میشوند، اما در رشتههایی به صورت «YYYYMMDDd» (حروف کوچک d مخفف «تاریخ» در رشته است). اساساً، قبل یا بعد از اینکه از قالب پایگاه داده قبلی به قالب جدید منتقل شوم، باید تعداد زیادی ورودی های فردی را جایگزین کنم. در حالی که میدانم چگونه عملیاتها را با عبارات منظم در مسائل غیر پایگاه داده انجام دهم، تجربه پایگاهداده من به اندازه کافی قوی نیست تا بهترین راه را برای مدیریت این موضوع بدانم. بهترین (یا استاندارد) راه برای مدیریت تغییرات عمده مانند این چیست؟ آیا عملیات SQL وجود دارد که باید به دنبال آن باشم؟ لطفاً اگر مشکل واضح نیست به من اطلاع دهید - من کاملاً مطمئن نیستم که به دنبال چه نوع پاسخی هستم. | مدیریت تغییرات در انواع داده ها و ورودی های انتقال پایگاه داده |
203059 | هدف این سوال این نیست که در مورد مزیت این روش نسبت به هر الگوریتم مرتبسازی دیگری بحث کنیم - مطمئناً سؤالات زیادی وجود دارد که این کار را انجام میدهند. این سوال در مورد نام است. چرا Quicksort Quicksort نامیده می شود؟ مطمئنا، سریع است، بیشتر اوقات، اما نه همیشه. احتمال انحطاط به O(N^2) به خوبی شناخته شده است. اصلاحات مختلفی در Quicksort وجود دارد که این مشکل را کاهش میدهد، اما آنهایی که بدترین حالت را به یک O(n log n) تضمین شده میآورند، دیگر به طور کلی Quicksort نامیده نمیشوند. (به عنوان مثال Introsort). من فقط تعجب می کنم که چرا از بین همه الگوریتم های مرتب سازی شناخته شده، این تنها الگوریتم شایسته نام سریع است، که نه نحوه عملکرد الگوریتم، بلکه سرعت آن (معمولا) را توصیف می کند. Mergesort به این دلیل نامیده می شود که داده ها را ادغام می کند. Heapsort به این دلیل نامیده می شود که از یک پشته استفاده می کند. Introsort نام خود را از Introspective گرفته است، زیرا عملکرد خود را برای تصمیم گیری در مورد تغییر از Quicksort به Heapsort نظارت می کند. به طور مشابه برای همه آنهایی که کندتر هستند - مرتب سازی حباب، مرتب سازی درج، مرتب سازی انتخاب، و غیره. تنها استثنای دیگری که می توانم به آن فکر کنم «Bogosort» است که در واقع فقط یک شوخی است که هیچ کس در عمل از آن استفاده نمی کند. چرا Quicksort چیزی توصیفی تر نامیده نمی شود، مانند مرتب سازی پارتیشن یا مرتب سازی محوری، که توصیف می کند که واقعاً چه کاری انجام می دهد؟ حتی یک مورد اول به اینجا رسیدم نیست. Mergesort 15 سال قبل از Quicksort توسعه داده شد. (به ترتیب 1945 و 1960 طبق ویکی پدیا) من حدس میزنم که این واقعاً بیشتر یک سؤال تاریخی است تا برنامهنویسی. من فقط کنجکاو هستم که نام آن چگونه بوده است - آیا این فقط بازاریابی خوبی بود؟ | چرا Quicksort Quicksort نامیده می شود؟ |
70574 | من در حال ساختن یک برنامه وب با رابط کاربری گرافیکی نسبتاً پیچیده هستم - بسیاری از عناصر کوچک در کنار یکدیگر و در عناصر دیگر که به رفتارهای مختلفی نیاز دارند (کشیدن، کلیک کردن، اما حساس به زمینه). کد من به این صورت عمل می کند: _controls با تگ های html شروع می شوند_ <li> _سپس کلاس هایی را به تگ اضافه می کنم_ <li class = 'static passive include'> _برخی کلاس ها ممکن است برای استایل css برای تأثیر بر ظاهر باشند_ .static {پس زمینه: آبی ; float: left;} _در حالی که سایرین توسط jQuery رفتار می کنند تا برای رویدادهای DOM مرتبط رفتار کنند_ $(#container).delegate(.passive, function {onclick : //do-stuff}) و دیگران ممکن است باشند. به عنوان مثال هنگام اسکن سند توسط جاوا اسکریپت معمولی برداشت می شود. مقادیر متنی همه گره ها را با کلاس «شامل» جمع آوری کنید. بنابراین برخی از عناصر DOM، اشیاء رابط کاربری گرافیکی هستند که کلاس های تعریف شده را از طریق ترکیبی از css و jQuery پیاده سازی می کنند. سوال من این است که آیا این روش کار خوبی است؟ و همچنین اینها واقعاً دکوراتور هستند - آنها مطمئناً مسئولیت های اضافی را به صورت پویا به یک شی اضافه می کنند اما من در مورد این اصطلاح مطمئن نیستم. در نهایت آیا شما از این الگو در سایت های خود استفاده می کنید؟ | استفاده از کلاس های CSS به عنوان دکوراتور - الگوی خوبی است؟ |
92564 | آیا کسی تفاوت بین اینها را می داند؟ 1. http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/editions/express.aspx (در صفحه به دنبال CTP3 LocalDB بگردید) 2. http://www.microsoft.com/sqlserver/en/us/ editions/compact.aspx من تعجب می کنم که چرا مایکروسافت پروژه Denali را شروع کرد (اکنون در CTP). | Sql Server: Compact و LocalDB Denali |
109415 | در خط کارم با فایل های بسیار بزرگ، صدها گیگابایتی سر و کار دارم. ماهیت داده های این فایل ها به گونه ای است که فشرده سازی حجم آنها را تا حد زیادی کاهش می دهد. مشکل این است که بستههای سوابق/داده درون فایل باید به صورت جداگانه قابل دسترسی باشند. آیا راهی برای اعمال برخی تکنیکهای تولیدشده خانگی برای این رکوردها وجود دارد تا آنها را بهصورت جداگانه فشرده کرده و پس از فشردهسازی، در یک جریان داده قرار دهیم تا مکانهای افست بایتی هر بسته فشرده هنوز مشخص باشد؟ آیا این نوع تکه تکه شدن داده های بسته به طور قابل ملاحظه ای بر کارایی چرخه فشرده سازی/فشرده سازی تأثیر می گذارد؟ آیا الگوریتم های فشرده برای این کار مناسب هستند یا روش های فشرده سازی بهتری وجود دارد که به طور خاص برای این کار طراحی شده اند؟ | دسترسی تصادفی به بسته های داده در یک فایل فشرده |
36354 | اصل KISS یک مانترا طراحی بسیار نقل قول است. هدف این اصل حذف پیچیدگی های غیر ضروری در یک پروژه است. این یک چیز خوب است، صرفه جویی در زمان، انرژی و هزینه. می تواند منجر به اجرای نسبتاً بدون استرس و محصول نهایی ساده، ظریف و قابل نگهداری شود. بحث های زیادی در مورد KISS مکانیسم هایی را برای ساده کردن الزامات، طراحی و پیاده سازی فراهم می کند. چیزهایی که به ذهن می رسد عبارتند از: اجتناب از خزش دامنه. طراحی و کد ساده واضح؛ حداقل وابستگی زمان اجرا؛ بازسازی برای حفظ سادگی؛ و غیره. با این حال، بسیاری از کارهای ضمنی وجود دارد که ما برای KISS انجام می دهیم. مثال: اندازه تیم کوچک. حداقل لایه های مدیریتی؛ میز کار مرتب؛ تسلط بر یک IDE واحد؛ پیام های خطای مختصر و واضح؛ اسکریپت هایی برای خودکارسازی/کپسوله کردن وظایف؛ و غیره چه شیوه های KISS را اعمال می کنید؟ آنها چه سودی برای شما داشته اند؟ من به ویژه به شیوه های غیر آشکار علاقه مند هستم. | چطوری میبوسی؟ |
223637 | ## پس زمینه: من یک فایل CSV دارم که باید هر عنصر را در هر ردیف آماده و اعتبار سنجی کنم و مجموعه ای از یک کلاس با داده های معتبر ایجاد کنم. بهعنوان مثال، فایل CSV به این صورت است: EmpID,FirstName,LastName,Salary 1,James,Help,100000 2,Jane,Scott,1000 3,Mary,Fraze,10000 کلاس به نظر می رسد: public class Employees { public int EmpID; مجموعه؛ } رشته عمومی FirstName { get; مجموعه؛ } رشته عمومی LastName { get; مجموعه؛ } رشته عمومی حقوق { get; مجموعه؛ } رشته عمومی ErrorReason { get; مجموعه؛ } } اعتبار سنجی مورد نیاز برای هر فیلد در اینجا آمده است: * EmpID: * فیلد اجباری است، بنابراین نمی تواند خالی یا تهی باشد * باید فقط یک عدد صحیح باشد * نباید بیش از 2 رقم باشد * باید در پایگاه داده موجود باشد ( از آن پایگاه پرس و جو کنید و بررسی کنید که آیا کارمندی با این empid خارج می شود * FirstName (همان اعتبار برای LastName): * این یک فیلد اجباری است، بنابراین نمی تواند خالی یا تهی باشد. * باید فقط حروف الفبا باشد * بیش از 30 کاراکتر مجاز نیست * حقوق: * یک فیلد اجباری است، بنابراین نمی تواند تهی یا خالی باشد * برای دستیابی به این، رویکرد من در اینجا است: 1. CSV را بخوانید فایل ردیف به ردیف 2. برای هر عنصر مانند EmpId، FirstName... و غیره **با فراخوانی روش های جداگانه دارای منطق اعتبارسنجی، اعتبارسنجی های لازم را انجام دهید.** به عنوان مثال: public bool ValidateIsDecimal(مقدار رشته) {} public bool ValidateIsEmpIdExists(مقدار رشته) {} و غیره 3. اگر معتبر است، ویژگی مربوط به کلاس Employees را پر کنید اعتبار سنجی ناموفق بود. مجموعه Class to Employees (مثلاً: فهرست) بنابراین، سؤال من این است که آیا این رویکرد درستی است یا راه بهتر/پاکتری برای اعتبارسنجی ویژگیهای کلاس وجود دارد. | بهترین راه اعتبار سنجی خصوصیات کلاس |
204008 | من سعی می کردم مجموع مقسوم علیه های اعداد تا 106 را بیابم. موارد تست مانند مرتبه 105 هستند. من برخی از پیش پردازش ها مانند مقسوم علیه های int(int num) { int sum=0; for(int i=1; i*i<=num; i++) sum += (num%i)؟ 0 : ((i*i==num)؟ i : i+num/i); مبلغ برگشتی } آیا روش بهتری برای انجام همین کار وجود دارد. آیا باید یک آرایه از اعداد اول یا چیزی شبیه به آن هم درست کنم؟ | مجموع مقسوم علیه اعداد محدوده ~ 10^6 |
33382 | من هرگز آزمایش واحد را دوست نداشتم. من همیشه فکر می کردم که این کار حجم کاری را که باید انجام می دادم افزایش می داد. به نظر می رسد، این فقط از نظر تعداد واقعی خطوط کدی که می نویسید درست است و علاوه بر این، این به طور کامل با افزایش تعداد خطوط کد مفیدی که می توانید در یک ساعت با آزمایش و توسعه آزمایشی بنویسید، جبران می شود. اکنون من عاشق تست های واحد هستم زیرا آنها به من اجازه می دهند کد مفیدی بنویسم، که اغلب برای اولین بار کار می کند! (به چوب ضربه بزنید) متوجه شده ام که اگر افراد تحت خطوط زمانی دقیق یا در محیطی باشند که دیگران آن را انجام نمی دهند، تمایلی به انجام تست های واحد یا شروع پروژه ای با توسعه آزمایش محور ندارند. نوعی امتناع فرهنگی حتی از تلاش. من فکر میکنم یکی از قویترین چیزها در مورد تست واحد، اعتماد به نفسی است که به شما میدهد تا دوباره فاکتورگیری کنید. این همچنین امید تازهای را ایجاد میکند که میتوانم کدم را به شخص دیگری بدهم تا آن را اصلاح یا بهبود بخشد، و اگر تستهای واحد من همچنان کار میکنند، میتوانم از نسخه جدید کتابخانهای که آنها تغییر دادهاند، تقریباً بدون ترس استفاده کنم. این آخرین جنبه آزمایش واحد است که فکر می کنم به یک نام جدید نیاز دارد. تست واحد بیشتر شبیه قراردادی است که این کد باید در حال حاضر و در آینده انجام دهد. وقتی کلمه آزمایش را می شنوم، به موش هایی در قفس فکر می کنم که آزمایش های متعددی روی آنها انجام شده است تا اثربخشی یک ترکیب را ببینم. تست واحد این نیست، ما کدهای مختلف را امتحان نمی کنیم تا ببینیم موثرترین رویکرد چیست، ما مشخص می کنیم که چه خروجی هایی را با چه ورودی هایی انتظار داریم. در مثال موشها، آزمایشهای واحد بیشتر شبیه تعاریف چگونگی کار جهان است، برخلاف آزمایشهایی که روی موشها انجام میشود. آیا من در کرک هستم یا کسی دیگر این امتناع از انجام آزمایش را می بیند و آیا فکر می کند دلیل مشابهی است که نمی خواهند آن را انجام دهند؟ شما/دیگران چه دلایلی برای تست نکردن می آورید؟ به نظر شما انگیزه آنها در تست نکردن واحد چیست؟ و به عنوان یک نام جدید برای تست واحد که ممکن است برخی از اعتراضات را برطرف کند، jContract چطور؟ (من می دانم کمی جاوا محور :)، یا Unit Contracts؟ | نام جدید برای تست های واحد |
209030 | من یک پایگاه داده MongoDB با میلیون ها کاربر در مجموعه دارم. یک تابع تجمع میلیونها نتیجه را با فرمت زیر برمیگرداند: آرایه ( [_id] => آرایه ( [user] => MongoId Object ( [$id] => 52050d48e654f6342c002d42 ) [send] => 1 [باز کردن] => 1 [ click] => 2 ) اکنون باید کاربر مربوطه را با مقادیر جدید به روز کنم (باز کردن/ارسال/کلیک کنید) و برای هر یک از آنها یک پرچم اضافه کنید، بر اساس نحوه مقایسه مقادیر با متغیر X. چگونه می توان رویکرد خوبی برای آن بدون حلقه زدن نتایج (این به معنای بارگیری گیگابایت داده در حافظه و انجام میلیون ها دلار) بود. از به روز رسانی ها / یافته ها) با تشکر! | روش خوبی برای به روز رسانی میلیون ها ردیف به طور مستقل چیست؟ |
123509 | من می خواهم برنامه من بتواند تصاویر را دستکاری کند و واترمارک ایجاد کند و همچنین باید روی ویندوز و مک اجرا شود. از این رو من در حال بررسی QT هستم. آیا QT با تمام کتابخانه هایی که برای دستیابی به آن نیاز دارم ارسال می شود؟ یا باید سایر کتابخانه های استاندارد C++ را دریافت کنم؟ اگر چنین است آیا ارزش انجام پروژه در QT را دارد؟ | C++ در QT چه تفاوتی با کتابخانه های استاندارد C++ دارد؟ |
128786 | اخیراً وظیفه مدیریت یک پروژه کوچک به من محول شد. این پروژه جنبههای تکنولوژیکی دارد، اما کار عمدتاً انجام کارهای مدیریتی است: برنامهریزی، اطمینان از اینکه افراد آنچه را که باید انجام میدهند، شرکت در جلسات زیاد و غیره. اساساً برنامهنویس معمولی یا حتی یک رهبر تیم اینطور نیست. دوست دارد وقتش را بگذراند از آنجایی که من قصد ندارم از این کار دزدکی بیرون بیایم، متوجه شدم که ای کاش می توانستم خودم را به نقطه ای از زمان پس از پایان پروژه تله پورت کنم. پس از تامل بیشتر در مورد آن، به این نتیجه رسیدم که **از این کار کردن متنفرم** و نمی توانم به خودم اجازه بدهم روی پروژه ای کار کنم که مرا به این فکر کند. **من باید از این پروژه حداکثر استفاده را ببرم.** بنابراین هدف من این است که از این پروژه ناخواسته حداکثر استفاده را ببرم. چگونه این کار را انجام دهم؟ به این فکر کردم که هر روز فهرستی بنویسم آنچه امروز یاد گرفتم، که به من کمک می کند به وضوح بفهمم که از این موضوع درس می گیرم و مهارت هایم را هدر نمی دهم. آیا توصیه ای دارید که چه کاری می توانم انجام دهم؟ | چگونه از یک پروژه مزاحم حداکثر استفاده را ببریم |
147940 | رئیس من می خواهد دستورالعمل های جدیدی را برای رایانه های شرکت ما معرفی کند. این بدان معناست که محیط های نرم افزاری با مجموعه ای از ابزارهای از پیش تعریف شده کاملاً استاندارد خواهند شد. هدف این است که تمام ماشین ها کاملاً قابل تکرار و تعویض باشند. من نمیدانم دستورالعملهای رایانههای توسعهدهنده در شرکتهای بزرگ، مانند گوگل یا مایکروسافت، بهویژه شرکتهایی که بر اساس برخی استانداردها (مثلاً ISO 9001) گواهینامه دارند، چیست. آیا آنها به توسعه دهندگان این امکان را می دهند که در صورت نیاز به یک کار کوچک، نرم افزار را از اینترنت نصب کنند؟ (به عنوان مثال یک ابزار مقایسه کد، CygWin، Windows Service Packs) یا آیا آنها واقعاً همه ابزارهای مورد نیاز را در یک محیط ثابت و از پیش تعریف شده می خواهند که در آن ابتدا همه تغییرات پیشنهادی باید با یک مدیر سیستم مورد بحث قرار گیرند؟ | ماشین های کار توسعه دهندگان - معمولاً از چه راه هایی استاندارد یا محدود می شوند؟ |
123502 | من در حال توسعه یک ماژول مدیریت سیگنال و مسیریابی برای یک سیستم سمعی و بصری یکپارچه هستم و آن را با هدف انعطاف پذیری تا حد امکان در شبکه های مختلف توزیع سیگنال طراحی می کنم. هدف ماژول این است که مسیریابی را در تعدادی از سوئیچرهای ماتریس انباشته انجام دهد و تبدیل فرمت لازم را انجام دهد. بهترین راه حلی که در این مرحله بررسی کرده ام، ترسیم شبکه به یک نمودار با رئوس مجزا برای هر نوع سیگنالی است که توسط سوئیچرها پشتیبانی می شود و سپس از طریق گره هایی که نشان دهنده پردازنده های ویدئویی هستند که تبدیل فرمت را مدیریت می کنند، به هم متصل می شوند.  _ رنگ ها فرمت های سیگنال را نشان می دهند. _ گره های گرد یا سوئیچ کننده، منبع یا سینک هستند._ _ گره های مربعی پردازنده های ویدئویی هستند که تبدیل فرمت را انجام می دهند._ از آنجا میتوانم از پیادهسازی الگوریتم Dijkstra برای شناسایی مسیری که باید برای دریافت ورودی X به خروجی Y تشکیل شود، استفاده کنم. این باید به دادههای مربوط به پیکربندی ورودی/خروجی همه سوئیچرها و پردازندهها اجازه داده شود و ماژول مطابق با آن سازگار شود. آیا این راه حل مناسبی است یا رویکرد جایگزینی وجود دارد که ارزش بررسی را داشته باشد؟ 1 با نام «سوئیچ نوار متقاطع»، یک روتر ویدیویی با ورودی M x خروجی N که از اتصالات یک به چند پشتیبانی می کند. هر دستگاه فیزیکی ممکن است چندین فرمت سیگنال را مدیریت کند و ممکن است قادر به انجام هر گونه تبدیل فرمتی نباشد. **ویرایش:** همانطور که توسط Péter Török ذکر شد، نمودار لزوماً یک درخت نخواهد بود، نمودار یک مثال ساده برای نشان دادن ایده است. هنگامی که در «دنیای واقعی» پیادهسازی میشود، ممکن است مسیرهای متعددی وجود داشته باشد که سطوح مختلفی از تعریف را ارائه میدهند (DVI > VGA > کامپوننت > ترکیبی) که من قصد داشتم با وزندهی لبهها را نشان دهم. **ویرایش 2:** در اینجا یک مثال کمی جامع تر با جهت نشان داده شده است و شبکه ای متشکل از دو نوع سیگنال را نشان می دهد. مثال اولیه کمی اصلاح شده است به طوری که هر ورودی و خروجی در یک دستگاه به عنوان یک گره گسسته تعریف می شود زیرا این داده های مورد نیاز برای کنترل مسیریابی / انتخاب ورودی ماتریس را فراهم می کند.  | آیا الگوریتم Dijkstra راه حل مناسبی برای این مشکل مسیریابی سیگنال است؟ |
41328 | من حدود 3 تا 4 سال است که در حال توسعه برنامهها در **C#** / **VB.NET** هستم ( **.NET Framework** v2.0, 3.5, 4). من همچنین برخی از برنامه ها یا اسکریپت های خط فرمان را در C و پایتون تحت لینوکس توسعه داده ام. گاهی اوقات من نیاز دارم که برنامه های خود را به زبان های دیگری توسعه دهم، مانند ** Python**، اما مشکل ~~~~ این است که بسیاری از این برنامه ها به یک رابط کاربری گرافیکی نیاز دارند. شاید خیلی پیچیده نباشد، اما نیاز به چند پنجره با _buttons_ , _Text boxes_ , _list boxes_ ,... چه کتاب ها/نکات/آموزش هایی را به من پیشنهاد می کنید تا کار با آن زبان را شروع کنم و بتوانم نه تنها موارد قابل تحویل خود را اجرا کنم. در **.NET**؟ **توجه:** یادگیری پایتون در اینجا موضوع مهمی نیست، زیرا من از قبل اصول اولیه آن را می دانم. من فقط می خواهم روی رابط کاربری گرافیکی تمرکز کنم. _شاید این سوال به جای اینجا باید onUI باشد؟ اگه اینطوره لطفا انتقالش بدید :)_ | بهترین روش یادگیری پایتون + رابط کاربری گرافیکی در هنگام ورود از دات نت |
145956 | **نسخه کوتاه**: اصطلاح/مفهومی که طراحی کارآمد برنامه نویسی لایه داده را برای دسترسی کارآمد به داده ها توصیف می کند چیست و چه منابع/کتاب/مقالات/وب سایت هایی در مورد این مفهوم بحث می کنند؟ **نسخه طولانی**: بنابراین من اخیراً با توسعهدهنده ارشد شرکت کوچکم در مورد چگونگی و چرایی دسترسی به دادهها به روشی که انجام میدهیم، گفتگو کردم. او به من گفت که این تنها مهمترین جنبه برنامه است و توضیح داد که اگر اشتباه انجام شود بزرگترین گلوگاه در کارایی است. او همچنین گفت که هرگز در مورد آن از دوره هایی که گذرانده یاد نگرفته است و هرگز در هیچ کتابی در مورد آن نخوانده است، علیرغم این واقعیت که فکر می کند این اولین چیزی است که برای تدریس به دیگران انتخاب می کند. باید توضیح بدهم که امسال اولین سال است که در برنامه نویسی شغلی هستم، که مدرک مهندسی برق دارم، اما در CS نه، بنابراین نمی دانم که آیا در مدرسه پوشش داده شده است یا خیر. همچنین، زبانی که من با آن کار میکنم جاوا است، اما این سوال برای پرسیدن در مورد دسترسی هر زبانی به دادهها به معنای کلی بود. پس من در مورد چه چیزی صحبت می کنم؟ من از طریق یک مثال توضیح می دهم. ما با داده های زیادی کار می کنیم، بنابراین لایه داده کمی پیچیده است. برای دستیابی به دسترسی های مختلف از ترکیبی از الگوی تک تن و الگوی طراحی کارخانه استفاده می کند. برای مثال، یک Object، فرض کنید مشتری اغلب به صورت زیر نمونهسازی میشود: مشتری مشتری = Customer.getDefaultInstance(CustomerAccessType.LIST) یا مشتری مشتری = Customer.getDefaultInstance(CustomerAccessType.ONE_RECORD) یا مشتری مشتری = Customer.getDefaultInstance(CustomerAccessType.LIST_BY_ACCOUNT) همانطور که قبلاً حدس زده اید، هر نوع دسترسی به شیوه ای متفاوت به پایگاه داده دسترسی دارد. نوع دسترسی LIST در بیشتر مواقع ستون های بسیار کمی دارد، بنابراین حتی اگر ردیف های زیادی از داده ها را جمع آوری کند، در برخی موارد تا ده ها هزار رکورد (شاید نه با مشتریان، اما شاید چیزی شبیه به سفارشات از یک وب سایت که می توانید تصور کنید). که بسیار بزرگ می شود)، ممکن است فقط حاوی کلیدهای اصلی روی میز و برخی اطلاعات بسیار خاص دیگر باشد. اما وقتی دادههای خاصی را ویرایش میکنید، با استفاده از نوع ONE_RECORD به آن دسترسی پیدا میکنید و تنها با یک سطر، تمام ستونهای جدول را دارید (و احتمالاً به بسیاری از جدولهای دیگر میپیوندید). وقتی به صفحهای نگاه میکنید که اطلاعات را جلوی گویندهها نقاشی میکند و اطلاعات دائماً در حال تغییر است، این بیشتر از همیشه آشکار است. اطلاعات نشان داده شده ممکن است از جدولی باشد که همانطور که قبلا ذکر شد، ده ها هزار رکورد در حال حاضر روی آن کار می شود. یک شی از نوع LIST فقط کلیدهای اصلی را از جدول می گیرد، سپس فقط به رکوردهایی که نیاز به نقاشی دارند، هر بار یک ردیف دسترسی پیدا می کند و اطلاعات روی صفحه نمایش داده می شود. بنابراین من در نتیجه همه اینها دو سوال دارم: 1. اصطلاح/مفهومی که طراحی کارآمد برنامه نویسی لایه داده برای دسترسی کارآمد به داده را توصیف می کند چیست؟ اکثر برنامه های بزرگی که باید با دسترسی به داده های زیادی سروکار داشته باشند، باید با همین مسائل مقابله کنند. حتماً دیگران برای آن اصطلاحی ابداع کرده اند؟ 2. چه منابع خوبی برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد چیزهای دیگر در مورد این موضوع وجود دارد؟ باز هم، مطمئناً دیگران با همین مسائل/ تنگناهایی که ما با آن سروکار داریم برخورد کرده اند. مطمئناً ذهنهای باهوش دیگری با این مشکل برخورد کردهاند و به طور گسترده در مورد آن نوشتهاند، نه؟ 3. راه های دیگری که شاید تجربه شخصی شما در مواجهه با این مشکل به شما نشان داده است، حتی اگر هرگز آن را در جای دیگری نخوانده باشید، چیست؟ کمک و دانش شما بسیار قابل قدردانی است، آصاف | برنامه نویسی موثر مدیریت/دسترسی لایه داده |
203056 | این آزمایش بارها و بارها به مدت یک دقیقه با یک وب سرویس تماس می گیرد تا تأیید کند که یک کد پاسخ خاص برگردانده شده است و ما را از رسیدن به حد مجاز نرخ خود مطلع می کند. نه تنها آزمایش بسیار کندی است، بلکه چیز زیادی را تأیید نمی کند و منابع را هدر می دهد. من احساس می کنم که این مانند تأیید این است که چشیدن یک بطری ودکا یک انسان را می کشد. آیا واقعاً برای آن نیاز به آزمایش داریم؟ | آیا باید یک تست یکپارچه سازی بنویسم که محدودیت نرخ را تأیید کند؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.