_id string | text string | title string |
|---|---|---|
58006 | احتمالاً بیشتر شما فقط مرا یک بچه صدا می کنید (من 15 ساله هستم). من برنامه نویسی سرگرمی انجام می دهم (در 11 سالگی شروع به کار کردن با ActionScript 2.0 در Flash 8 کردم، اکنون بیشتر C، Python و Java را انجام می دهم). از آنجایی که من 15 ساله هستم، برای مدت طولانی شغلی پیدا نمی کنم (قبل از آن سال ها را در دانشگاه سپری خواهم کرد) و بنابراین این سوال در مورد اینکه کدام روش برنامه نویسی را به من توصیه می کنید که در مورد آن مطالعه کنم، نیست. یک مهندسی نرم افزار _job_، اما در عوض **یک برنامه نویس _hobby_ باید در مورد کدام متدولوژی ها بخواند؟** یک توسعه دهنده سرگرمی از خواندن توصیه(های) شما چه می آموزد؟ | من برنامه نویسی سرگرمی انجام می دهم. چه روش های برنامه نویسی (مانند XP، Agile...) را به من توصیه می کنید که در مورد آن مطالعه کنم؟ |
170381 | ما فایل های پیکربندی را به صورت XML ذخیره می کنیم. با این اوصاف، هنگام خواندن فایل XML، آیا بهتر است از LINQ برای پرس و جو فایل XML استفاده شود یا استفاده از کلاسهای «XMLDocument» و/یا «XMLNode» بهتر است؟ برای من، به نظر می رسد که در این مورد، LINQ ضروری نیست. اما پس از آن سعی کردم اگر ساختار XML تغییر کند، به ارزش یکی بر دیگری فکر کنم. بنابراین سوال من این است که آیا یک روش خواندن XML بهتر است یا روشی پذیرفتهتر برای انجام آن نسبت به روش دیگر؟ | روش بهتری برای خواندن XML |
100062 | من به دنبال مشاوره در مورد نحوه ایجاد طرح داده های خود برای یک وب سایت عمومی هستم. در حال حاضر، ما یک وب سایت اینترانت داریم که در آن نمایندگان ما داده های مورد نیاز برای رزرو را ایجاد می کنند. داده ها شامل جداولی مانند تاسیسات، محصولات، قیمت در هر دوره و جدول کاربران معمولی است. این اینترانت در حال حاضر در حال تولید است. به من وظیفه داده شده است که یک وب سایت عمومی ایجاد کنم، جایی که جو و جین ناشناس می توانند بدون تماس با یکی از نمایندگان ما، رزرو کنند. سایت ثبت نام را ارائه می دهد و داده های موجود از اینترانت را، البته به صورت فقط خواندنی، نمایش می دهد. خود سایت عمومی برخی از داده های خود را خواهد داشت. من کمی تمایلی به ترکیب داده های سایت عمومی در پایگاه داده ای مشابه با اینترانت خود ندارم، اما بیشتر اطلاعاتی که در سایت عمومی نمایش داده می شود از داده های از قبل وارد شده از اینترانت می آید. آیا بهترین شیوه در مورد جداسازی و به اشتراک گذاری اطلاعات بین یک وب سایت عمومی و خصوصی وجود دارد؟ | آیا باید یک پایگاه داده جدید برای یک وب سایت عمومی ایجاد کنم که داده ها از قبل وجود داشته باشند؟ |
84722 | به تازگی، با خرید یک تلفن هوشمند، پادکست ها را کشف کردم. این عالی است، زیرا من زمانی را صرف رفت و آمد می کنم و معمولاً این زمان هدر می رود. مسلماً این چیزهای نسبتاً سبکی است، بیشتر اخبار و نظرات. فکر نمیکنم اگر آنها سعی میکردند از طریق نمونههای کد و غیره توضیح دهند، نمیتوانستم تمرکز کنم. اما میدانم که حتی دانستن وجود یک فناوری جدید یا حتی شناختن برخی اصطلاحات جدید مفید است، حداقل به من یک شروع میدهد. اگر تصمیم بگیرم بیشتر به آن نگاه کنم. علاوه بر این، لذت بخش و آسان است. بنابراین میپرسم، آیا کسی میتواند به راههای غیرفعال دیگری برای یادگیری یا دانستن فناوریهای جدید فکر کند که تلاش زیادی نمیطلبد و ترجیحاً در زمان «مرده» شما قابل انجام باشد؟ | روش های غیرفعال برای یادگیری فناوری جدید؟ |
194980 | آیا می توان یک کارگر طولانی مدت را در برنامه ASP.NET میزبانی کرد؟ کارگر (چون یک سرویس ویندوز است) در حال خواندن از صفی است که پیامهایی را به یک سرویس WCF ارسال میکند. آیا می توان این کارگر سبک طولانی مدت را در یک برنامه ASP.NET اجرا کرد؟ من در مورد تنظیم حالت شروع استخر روی همیشه در حال اجرا و سپس استفاده از کلاس AppStart، که کارگر را شروع می کند، خواندم. من می خواهم از شر سرویس ویندوز (مشکلات استقرار و اشکال زدایی) خلاص شوم و این کار را در IIS جاسازی کنم. هر پیشنهادی؟ | میزبانی کارگر با سابقه در داخل IIS |
235463 | من واقعاً از کار با سی شارپ لذت می برم، اما یکی از بزرگترین اشکالات آن این است که به نوعی بین MSFT.NET و Mono تقسیم شده است. در عمل در بیشتر مواقع موضوع مهمی نیست، اما یکی از مواردی است که زبان را کمی بوی بد می دهد. من گمان می کنم که جذب آن بسیار بیشتر می شود، اگر کسی بتواند پاسخ دهد _اگر آن را کامپایل کنم، روی هر پلتفرم [رومیزی] رومیزی کار می کند؟_ با _بله._. در حال حاضر _بله. اما شما باید ابتدا آن را تحت مونو کامپایل کنید. و برخی از قسمت های کد ممکن است نیاز به بازنویسی کمی داشته باشند._. سوال من این است که **آیا منبع باز اخیر کامپایلر سی شارپ MSFT به این معنی است که می توان آن را بین پلتفرم ساخت؟**. به این معنا که آیا C#.NET میتواند بدون مونو با کامپوننتهای متنباز جدید منتشر شده کار کند؟ یا چیز دیگری هم هست که من نمی بینم؟ توضیح بیشتر در مورد آنچه که در آینده ممکن است برای C# با توجه به مؤلفههای منبع باز باشد، برای پاسخ به این سؤال مورد نیاز نیست، اما توصیه میشود. | آیا منبع باز اخیر کامپایلر سی شارپ MSFT به این معنی است که می توان آن را بین پلتفرم ساخت؟ |
218487 | ما در حال توسعه یک پروژه با سه عضو هستیم. من عضو دائم هستم، ما یک پیمانکار از یک شرکت به عنوان سرپرست تیم و یک کدنویس بسیار جوان استخدام کردیم. اکنون پیمانکار در حال انجام کدگذاری سمت سرور با کلاس ها و ماژول ها است در حالی که من و عضو جوان در حال انجام سرویس گیرنده جلو هستیم. مشکلی که ما با آن روبرو هستیم این است که درک کد پیمانکار برای من و عضو جوان بسیار سخت است. مهارت های ما در سطح او نیست و او از انواع عملکردهای پیشرفته استفاده می کند و کدهای بسیار مختصر را با مستندات بسیار کم می نویسد. وقتی کمک می خواهیم عصبانی می شود و می گوید ما این را نمی دانیم. من این موضوع را مطرح کرده ام اما هر از چند گاهی مطرح می شود. من فقط 50 درصد از کد او را می فهمم و جوان فقط 10 درصد آن را می فهمد. در سناریوی او چه باید کرد؟ ما نمی توانیم او را مجبور کنیم زیرا به او نیاز داریم، اما ادامه دادن برای ما دشوار است. چه کار باید بکنیم؟ و همچنین هر بار که ما قسمت خود را از کدنویسی انجام می دهیم، او همیشه می تواند خطاها را انتخاب کند و بگوید چگونه آن را بهتر انجام دهد. خوب است، اما به این معنی است که آیا باید هر خط کد را با او بررسی کنیم. من گیج شدم که اگر ما در تیم 5 نفره کدنویس نابغه داشته باشیم، آن نابغه همیشه کد بهتری خواهد نوشت. بنابراین آیا به این معنی است که 1. او باید کد را برای هر عضو جوان بررسی کند و آن را تغییر دهد. 2. او برخی از حفره ها را رها می کند و آنها را نادیده می گیرد زیرا عضو ارشد همیشه راه بهتری برای انجام کار خواهد داشت؟ | چگونه باید پروژه را با اعضای مختلف با سطح مهارت متفاوت توسعه دهیم؟ |
17427 | من از نسخه 3 از ReSharper استفاده می کنم و همیشه از طرح نقشه کلید InteliJ Idea/Resharper 2.x استفاده می کردم. اخیراً نقشه صفحه کلید ایلیا ویژوال استودیو را یاد گرفتم. هر کدام مزایایی دارند. **چه نقشه کلیدی را با ReSharper ترجیح می دهید؟** | چه نقشه کلیدی را در ReSharper ترجیح می دهید؟ |
255255 | چگونه می توان برای جهت های جغرافیایی بر اساس درجه شرایط داد؟ برای مرجع COMPASS API... من این را امتحان کرده ام... اما کار نمی کند if((0 <= a <= 22.4) || (337.6 <= a <= 360)){ alert(شما در جهت شمالی هستید ) } else if((22.5 <= a <= 44.9) || (45 <= a <= 67.4)){ alert(NORTH-NORTHEAST); } else if((67.5 <= a <= 89.9) || (90 <= a <= 112.4)){ alert(East); } else if((112.5 <= a <= 134.9) || (135 <= a <= 157.4)){ alert(SouthEast); } else if((157.5 <=a <= 179.9) || (180 <= a <= 202.4)){ alert(South); } else if((202.5 <= a <= 224.9) || (225 <= a <= 247.4)){ alert(SouthWest); } else if((247.5 <= a <= 269.9) || (270 <= a <= 292.4)){ alert(West); } else if((292.5 <= a <= 314.9) || (315 <= a <= 337.4)){ alert(NorthEast); } else if(337.5 <= a <= 360){ alert(North); } else{} آیا این درست است؟ | آیا میتوانیم از «a <= x <= b» برای بررسی اینکه «x» بین «a» و «b» است استفاده کنیم؟ |
141161 | من برای شرکتی کار می کنم که برنامه های ERP می نویسد. مشکل من این است که باید چندین کد دیگ بخار بنویسم. من ایده هایی برای خودکار کردن/جلوگیری از مشقت آور به ذهنم رسید اما فقط برخی از آنها پذیرفته شدند. توسعهدهنده اصلی به من گفته است که ایدههای من دور از دسترس هستند و باید کدی بنویسم که همه بفهمند. من اخیراً در مورد این بحث داشتم و به نظرم می رسد که این نوع رمپ کد در فلسفه جاوا است. من باید کدهای زیادی بنویسم تا به چیزهای ساده دست یابم، نه به این دلیل که ضروری است، بلکه به این دلیل که اکثر افراد در شرکت اینگونه فکر می کنند. آیا این به طور کلی برای اکثر شرکتهایی که از جاوا استفاده میکنند کاربرد دارد یا این فقط دیدگاه شرکت من است؟ اگر به کار در شرکت های مبتنی بر جاوا ادامه دهم، آیا باید به سختی عادت کنم؟ | آیا اگر با استفاده از جاوا به کار خود ادامه دهم، باید کدهای boilerplate زیادی بنویسم؟ |
227708 | بنابراین من کد زیر را دارم که متصل می شود و سپس به یک سرور LDAP متصل می شود. سوال در روش اول است. تابع عمومی getUsers() // این روش مورد نظر است { if( $this->connect()->bind() ) { ldap_query(self::$connection) // در اینجا، باید توجه داشته باشید که کلاس با موفقیت بارگیری شده است // اتصال، یا باید متد bind() منبع را برگرداند؟ } } عملکرد عمومی connect() { self::$connection = ldap_connect($this->host); if( ! self::$connection ) { new \CHttpException(503, 'No se puede establecer una conexión con el servidor'.$this->host); } foreach( $this->options as $option => $value ) { ldap_set_option(self::$connection,constant($option), $value); } بازگشت $this; } عملکرد عمومی bind() { $ldapbind = ldap_bind(self::$connection, $this->username.'@'.$this->domain, $this->password); if( ! $ldapbind ) { throw new \CHttpException(503, 'No se puede enlazar con el servidor: '.ldap_error(self::$connection)); } بازگشت true; } | آیا یک متد در یک کلاس باید آگاه باشد که کلاس یک متغیر را بارگذاری کرده است؟ |
154664 | من بعد از تابستان در یک دوره گرافیک کامپیوتری شرکت می کنم. من چیزهای خوب زیادی در مورد کتاب گرافیک کامپیوتری: اصول و تمرین در C برای افرادی که مایل به انجام کار هستند خوانده ام. مدرسه من تا سال آینده روی C/C++ تمرکز نمی کند، بنابراین تصمیم گرفتم تابستان امسال پایتون را یاد بگیرم و امسال در پایتون خوب شوم. این کتاب چقدر به زبان وابسته است؟ آیا می توانم آن را در پایتون کار کنم؟ | گرافیک کامپیوتری: اصول و تمرین در زبان C (در پایتون؟) |
38822 | من از Eclipse استفاده می کنم، و دو کاهش قابل توجه که توسط کامپیوتر من ایجاد می شود، منتظر کامپایل و انتظار برای intellisense هستند. من قبلا یک درایو SSD سریع و 3 گیگابایت رم دارم. من حدس می زنم که ارتقاء پردازنده من بهترین کار بعدی باشد. آیا این تاثیر قابل توجهی خواهد داشت؟ توصیه ای برای دریافت چه نوع پردازنده ای دارید؟ پردازنده فعلی من AMD Athlon 64 X2 Dual Core 1.91 گیگاهرتز است. | برای سرعت بخشیدن به توسعه، ابتدا چه قسمت هایی از رایانه خود را باید ارتقا دهم؟ |
190344 | من یک پروژه MVC3 دارم که از SQL Server استفاده می کند. من همیشه از دادههای پایگاه داده SQL استفاده میکنم و اغلب متوجه میشوم که در حال استفاده مجدد/تکثیر از برخی درخواستهای SQL هستم. فکر کردم این مشکل را با ایجاد چند کلاس کمک کننده ثابت که فقط شامل یک دسته از روش های ثابت برای بازیابی چیزهای رایج است، حل کنم. GetAllUsers(پایگاه داده به عنوان MyEntity) GetAllNonActivatedUsers(پایگاه داده به عنوان MyEntity) GetUser(پایگاه داده به عنوان MyEntity، userId به عنوان عدد صحیح) مشکل این است که این امر اوضاع را کمی بدتر کرد. اکنون به جای داشتن پرس و جوهای SQL در تمام اقدامات کنترلر من، تعداد زیادی از آنها در این کلاس های کمکی وجود دارد. نام این روش ها در حال تبدیل شدن به احمقانه است. GetPendingUserApplicationByApplicationId (پایگاه داده به عنوان MyEntity، applicationId به عنوان Integer، userId به عنوان Integer) در این مرحله من به حذف کلاس های کمکی فکر می کنم و به جستجوهای SQL تصادفی در تمام اقدامات کنترلر خود بازگردم. کجا اشتباه کرده ام و مردم چگونه پرس و جوهای SQL خود را مدیریت می کنند؟ آیا تکرار پرس و جوهای SQL مشکلی ندارد؟ | چگونه می توانم با داشتن این همه پرس و جو SQL رسیدگی کنم؟ |
33968 | نقش بهبود توسعه در شرکت ما به من داده شده است. اولین چیزی که میخواستم شروع کنم، بررسی کد بود، زیرا قبلاً هرگز در اینجا انجام نشده بود. 3 برنامه نویس در شرکت ما وجود دارد. من یک برنامه نویس وب هستم، زبان های شناخته شده من عمدتا PHP، ActionScript و JavaScript هستند. 2 توسعه دهنده دیگر برنامه های داخلی را در VB.net می نویسند. ما چند هفته است که در حال بررسی کد هستیم. درک کد VB برای من سخت است. بنابراین وقتی می گویند چه کاری انجام می دهد، در بیشتر موارد من فقط باید حرف آنها را قبول کنم. اگر چیزی می بینم که اشتباه به نظر می رسد، نظرم را توضیح می دهم و توضیح می دهم که چگونه به آن به یکی از زبان هایی که می شناسم رسیدگی کنم. گاهی اوقات از پیشنهادات من استقبال میشود، اما بسیاری از موارد به من گفته میشود که این بهترین راه انجام آن به این زبان است یا این مورد برای _این_زبان صدق نمیکند یا چیزهای مشابهی از این قبیل. این ممکن است درست باشد، اما بدون دانستن زبان، مطمئن نیستم که چگونه این ادعاها را تأیید یا رد کنم. من می دانم که یک راه حل ممکن یادگیری vb است تا بتوانم کدهای بهتری را بررسی کنم. من واقعاً هیچ علاقه ای به یادگیری vb ندارم (مخصوصاً از آنجایی که لیستی از فناوری های دیگری را دارم که سعی می کنم برای پروژه های خودم یاد بگیرم) و می خواهم این را به عنوان آخرین راه حل نگه دارم اما این یک گزینه است. ایده دیگری که به من رسید این است که هر دو به سی شارپ علاقه دارند و من هم همینطور. این به آنها مربوط است زیرا .net است و به من نسبت دارد زیرا بیشتر شبیه به زبان هایی است که من می دانم. با این حال برای همه ما تازگی دارد. من به مزایای همکاری همه ما در یک پروژه حیوان خانگی C#.net و بررسی کدهای یکدیگر از آن فکر کردم. من حدس میزنم این امکان وجود دارد که مشاوری را استخدام کنیم تا وارد شود و برخی از بررسیهای کد را به ما بدهد. توصیه می کنید در این شرایط چه کار کنم؟ | چگونه کدهایی را که متوجه نشدید بررسی کنید؟ |
157155 | من با فریمورک های xUnit بسیار آشنا هستم و سعی می کنم در هر پروژه ای که شروع می کنم، تست های واحد را پیاده سازی کنم. جایی در طول مسیر، متوجه میشوم که دارم همان تستها را بارها و بارها مینویسم، و سپس با یک روش آزمایشی واقعاً دشوار یا آزمایشی که شامل منابع راه دور است، برخورد میکنم و سپس برای مدتی منصرف میشوم. من در نهایت هر زمان که بتوانم برای آزمایش چیزهای ساده مشتاقانه برمی گردم، اما به محض اینکه به چیزهای سخت تر برای آزمایش برخورد می کنم، با دم بین پاهایم به سمت تپه ها می دوم. بیایید چند مثال بزنیم. 1. جریان طولانی کارها در یک روش. (چگونه این را آزمایش کنم؟ آیا فقط از فراخوانی کد با حذف چیزها مطمئن می شوم؟ چگونه باید کد را بازنویسی کنم تا آزمایش آسان تر انجام شود؟) public void doSomething() { Object1 value1 = doSomething1(this.getName() ) if (value1.isError()) { sendError(new Object1Error(value1.getError().getMessage())); بازگشت؛ } Object2 value2 = doSomething2(value1, this.getName()); if (value2.isError()) { sendError(new Object2Error(value2.getError().getMessage())); بازگشت؛ } /* ad infinitum... */ } 2. متدها و سازنده های بیش از حد بارگذاری شده. public String toJSON() { return toJSON(true); } public String toJSON(boolean prettyPrint) { /* do work */ return result; } /* test */ @Test public void testToJSON() { ... }; @Test public void testToJSONBoolean() { /* کد تست مشابه اضافی... */ } 3. منابع از راه دور. چگونه آزمایش کنم که API آپلود من کار می کند (یعنی: روش درخواست درست، میزبان، نوع محتوای درخواست، بارگذاری، و غیره) بدون اینکه واقعاً بارگذاری انجام شود؟ این آپلودها به سرورهای خارج از کنترل من می روند. public void doUpload() IOException { HttpClient client = new HttpClient(); PutMethod putMethod = جدید PutMethod(...); putMethod.setRequestHeader(...); putMethod.setRequestEntity(FileInputStreamRequestEntity جدید(...)); /* و غیره */ پاسخ نهایی int = client.executeMethod(putMethod); } 4. تست تعامل سرور با مشتریان. /* حتی قبل از اینکه به اینجا برسیم، تعاملات دیگری باید انجام شود */ public void updateClientProfile(UserProfile Profile) { // 1. اعتبار ورودی // 2. به روز رسانی کاربر در db // 3. ایجاد ایمیل در HTML // 4. ارسال ایمیل // 5. ارائه یک دیدگاه } آزمایش در نگاه اول آسان به نظر می رسد، تا زمانی که به این نوع موقعیت ها برسم. چگونه انگیزه خود را برای تست کردن حفظ کنم و کدم را بنویسم تا آزمایش پذیرتر باشد؟ به نظر می رسد که هر چه یک روش نیاز به انجام کارهای بیشتری داشته باشد، نوشتن آزمون های واحد به طور تصاعدی دشوارتر و خسته کننده تر است. آیا به سادگی آزمایش می کنم که کد سرویس ها و روش های مناسب را فراخوانی می کند؟ آیا تست های واحد را صرفاً برای اینکه به خودم ثابت کنم که کد من متدهایی را که به آن گفته بودم فراخوانی می کند می نویسم یا برای اینکه بفهمم منطق درست است؟ کمک کنید | زمان، کجا و چگونه تست واحد |
229068 | من یک سوال فلسفه در مورد AngularJS و دستورالعمل ها دارم اما اجرای صحیح مشکل بعدی آن را حل می کند. بنابراین، 1. من به یک دستورالعمل AngularJS نیاز دارم، 2. برخی از داده ها را از طریق _several_ (نه یکی!) درخواست های `$http` بارگیری می کند، 3. آن را نشان می دهد، 4. داده ها را هر ثانیه به روز می کند (و دوباره نشان می دهد)، 5. هنگام بارگیری/بارگذاری مجدد داده ها، نما باید بدون تغییر باشد. چگونه باید آن را به روش صحیح انجام دهم؟ و اگر به یک کنترلر نیاز داشته باشم اما به دستورالعمل نیاز نداشته باشم چه می شود؟ (تفاوت این است که کنترلکنندهها گزینههای حل و فصل دارند، اما دستورالعملها ندارند.) P.S.: من به یک طرح مشخص یا یک کد نیاز دارم! من می دانم که از کدام مؤلفه ها (`$http`, `$q` و غیره) باید استفاده کنم. من نمی دانم چگونه این کار را به روش **درست** انجام دهم! | AngularJS: دستورات و کنترلرها: حل، بارگذاری، بارگذاری مجدد |
200068 | من دو شاخه git با کد تقریبا یکسان دارم، اما برخی تغییرات جزئی به منظور پشتیبانی از پلتفرم های مختلف. من باید این تغییرات را حفظ کنم زیرا برای اجرای نرم افزار در رایانه های مختلف به آنها نیاز دارم. بنابراین هیچ استاد و شاخه توسعه وجود ندارد، هر دو به یک اندازه مهم هستند. با این وجود، من باید پایه کد اصلی شاخه ها را همگام سازی کنم. بنابراین من میخواهم به نحوی commitهای یک شاخه را به نوعی به شاخه دیگر و بالعکس، بدون ادغام، اعمال کنم تا تنظیمات مختلف را حفظ کنیم. آیا این کار با git امکان پذیر است؟ اگر بله، چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ ویرایش: آیا می توانم فقط برخی از فایل ها را ادغام کنم و بقیه را کنار بگذارم، اما دو شاخه را حفظ کنم؟ | اعمال commit ها در شاخه دیگری بدون ادغام |
230498 | مخزن GIT من در یک سرور لینوکس راه دور که از طریق رایانه شخصی ویندوزی خود از طریق Netbeans به آن دسترسی دارم ذخیره می شود. وقتی تغییرات من انجام شد، میخواهم قبل از انجام آنها را به سرعت بررسی کنم. سرور هیچ اجزای گرافیکی ندارد، بنابراین من نمی توانم gitk را از آنجا راه اندازی کنم. من با یک تفاوت متن روی سرور با دستور git diff خیلی راحت نیستم. برای من به اندازه کافی خواندنی نیست. msysgit روی کامپیوتر ویندوزی من نصب شده است. من می خواهم یک نوع فرمان gitk از راه دور را از رایانه شخصی خود اجرا کنم اما راهی برای انجام آن پیدا نکردم. چیزی در این مورد در وب پیدا نکردم. هر روش گرافیکی دیگری برای انجام این کار راحت خواهد بود. آیا ایده ای برای انجام این کار دارید؟ پیشاپیش متشکرم **ویرایش** برای روشن شدن گردش کارم (از آنجایی که به نظر می رسد سوال من واضح نیست): 1. من روی کدم با Netbeans IDE روی یک کپی محلی از مخزن کار راه دور کار می کنم. این کپی نسخه سازی ندارد. همگام سازی از طریق SFTP انجام می شود. به این معنی که هنگام ایجاد پروژه، Netbeans یک SFTP GET از کل محلی مخزن ایجاد می کند. سپس، وقتی تغییراتم را ذخیره میکنم (در کپی محلی)، Netbeans بهطور خودکار یک SFTP PUT را از طریق SFTP به مخزن راه دور میسازد تا هماهنگ بماند. 2. مخزن کار بر روی وب سرور (مبتنی بر لینوکس) دارای نسخه git است. از این رو همان تغییراتی را که در کپی ویندوز ایجاد کردم را پیگیری می کنم. 3. به دلایل سادگی (من تاکنون به تنهایی روی این پروژه کار می کنم) نمی خواهم مخزن کار را شبیه سازی کنم یا شعبه ای متفاوت از Master ایجاد کنم. از این رو من روی این مخزن منحصر به فرد و مستقیماً با شعبه اصلی کار می کنم. 4. هنگامی که توسعه انجام شد و آزمایش شد (**تغییرات من هنوز برای commit مرحله بندی نشده اند**) می خواهم آخرین نگاهی به آنها داشته باشم **قبل از انجام**. برای رسیدن به این هدف من می خواهم از یک ابزار گرافیکی استفاده کنم. من msysgit را روی رایانه شخصی ویندوز نصب کرده ام اما راهی برای بارگذاری یک مخزن راه دور در gitk محلی خود از طریق SSH پیدا نکردم (فکر نمی کنم امکان پذیر باشد). در نهایت: من به دنبال راهی برای انجام این کار با gitk یا هر ابزار دیگری هستم. من تا الان پیدا نکردم به عنوان مثال git-cola چیزی جز بارگیری مخازن محلی پیشنهاد نمی کند. من یک راه حل پیشنهادی در اینجا پیدا کردم: http://stackoverflow.com/questions/6810820/git-gui-when-on-a-remote-server اما من نمی دانم که آیا راه حل ساده تری وجود دارد یا خیر. **EDIT2** ایده این سوال این نبود که بحثی در مورد اینکه کدام ابزار برای دغدغه من بهتر است شروع شود. این بود: چگونه می توان آن را به بهترین نحو انجام داد، هر ابزاری که باشد. به هر حال، در اینجا گردش کار من در نهایت برای علاقه مندان استفاده می شود: 1. مخزن کار بر روی سرور لینوکس است. 2. Netbeans (یا هر ابزار دیگری که باشد) در حال ویرایش یک کپی محلی از این مخزن کار از راه دور در ویندوز است. دانلود از و آپلود به مخزن راه دور از طریق اتصال ssh انجام می شود. بنابراین مخزن از راه دور و مخزن محلی همیشه همگام هستند. سادهترین راه برای بررسی کارهایی که از زمان آخرین commit در مخزن انجام شده است، این است که مخزن محلی ویندوز را به یک مخزن git تبدیل کنید و gitk را از آنجا راهاندازی کنید. تنها ناراحتی این است که فراموش نکنم زمانی که مخزن از راه دور را متعهد میکنم، مخزن محلی را انجام دهم تا تفاوتهای یکسانی بین آخرین تعهد و فعلی داشته باشم. امیدوارم به سایر افرادی که نگرانی مشابهی دارند کمک کند. | تفاوت های مخزن از راه دور را با یک ابزار گرافیکی ببینید |
17428 | من سعی می کنم بیشتر در مورد Erlang یاد بگیرم تا پروژه های اسباب بازی که با آنها بازی کرده ام. برای این منظور، برنامهنویسی ارلنگ و برخی از آرشیوهای آرمسترانگ در نرمافزار را مطالعه میکنم. من همچنین میخواهم چند نمونه کد (ترجیحاً تولیدی) را بخوانم که انواع چیزهایی را که میتوانید با Erlang بسازید که در زبانهای دیگر به طور نامتناسبی دشوار است را نشان میدهد. به غیر از (من فرض میکنم) Yaws، آیا نمونههایی در دسترس عموم از کدهای زیبای Erlang وجود دارد که بتوانم آنها را بخوانم تا درک بهتری از زبان به دست بیاورم و/یا کاربردهای اصطلاحی ساختارهای مختلف زبان را ببینم؟ من به طور خاص **نه** دنبال کدی هستم که کار را انجام دهد اما از روش های مشکوک یا مثال هایی در امتداد خطوط در اینجا نحوه نوشتن factorial در Erlang استفاده می کند. در همین راستا، آیا کسی می تواند ادبیات خوبی را برای یادگیری این زبان (غیر از «ارلنگ برنامه نویسی» ذکر شده) معرفی کند؟ برای ترجیح، چیزی است که خودتان آن را یاد میگرفتید، اما اگر کتابهای استاندارد جامعه برای آن وجود دارد، آنها را هم بیاندازید. | کد زیبای ارلنگ |
205846 | اکنون در برخی از اسناد API، عبارات «بازگشت به تماس»، «راهانداز» و «هندلر» مشاهده میشود. فقط مترادف است یا هر اصطلاح با مفهوم خاصی مطابقت دارد؟ من قبلاً فکر می کردم که این اصطلاحات فقط مترادف هستند، اما باید اشتباه کنم ... متشکرم! | تفاوت بین ماشه، کنترل کننده و پاسخ به تماس |
249965 | من روی یک نرم افزار ادغام شده با بخش سخت افزار کار می کنم. من باید یک نمودار ساده ایجاد کنم تا بیان کنم که: 1. فعالیت خاصی در یک چرخه اجرا می شود (دستگاه به طور مداوم دما را کنترل می کند) 2. وقتی دما از خط پایه منحرف می شود و به مدت 10 ثانیه در همین حالت باقی می ماند، تابعی نامیده می شود که در حال نوشتن هستم. یک سند سطح بالا است و من مطمئن نیستم که چگونه این را ضبط کنم - نمودارهای UML مناسب به نظر نمی رسند.. اما شاید یک نمودار فعالیت؟ | چه نموداری برای توصیف وضعیت بهترین خواهد بود |
178834 | میخواهم مطمئن شوم که نرمافزاری که مینویسم برای افراد دارای معلولیتهای مختلف مانند نابینایی و ناتوانی در استفاده از ماوس و/یا صفحه کلید قابل استفاده است. متأسفانه من هیچ تجربه ای با مواردی مانند صفحه خوان یا سایر روش هایی که افراد ناتوان برای آسان کردن / ممکن کردن استفاده از رایانه استفاده می کنند، ندارم. من هرگز واقعاً تجربه زیادی در مورد معلولیت نداشتم و متأسفانه هیچ معلولی را نمی شناسم که بتوانم از آنها بپرسم. میخواستم بدانم افراد دیگر چه میکنند تا مطمئن شوند که نرمافزارشان برای طیف وسیعی از افراد با تواناییهای متفاوت در دسترس است؟ به نظر می رسد این موضوعی است که اغلب توسط توسعه دهندگان نادیده گرفته می شود و من فکر می کنم واقعاً مایه شرمساری است. ویرایش: اگر کسی اطلاعات خاصی در رابطه با توسعه دسکتاپ علاوه بر اطلاعاتی که قبلاً در پاسخ های زیر ارائه شده است، ممنون می شوم. به ویژه روش هایی که برای توسعه پلتفرم متقابل در ویندوز، مک او اس ایکس و لینوکس اعمال می شوند. | چه اقداماتی باید انجام شود تا مطمئن شوید که نرم افزار شما برای افراد ناتوان قابل استفاده است؟ |
147055 | به نظر می رسد به طور کلی فرض می شود (حداقل در Stack Overflow) که همیشه باید تست های واحد وجود داشته باشد و آنها باید به روز نگه داشته شوند. اما من گمان میکنم که برنامهنویسانی که این ادعاها را انجام میدهند، روی پروژههای مختلفی از من کار میکنند - آنها روی نرمافزار ارسالی با کیفیت بالا، ماندگار و طولانی کار میکنند که در آن اشکالها یک چیز واقعاً بد هستند. اگر این پایان طیفی است که در آن تست واحد بیشترین ارزش را دارد، پس طرف دیگر چیست؟ آزمون های واحد در کجا ارزش کمتری دارند؟ در چه شرایطی زحمت نمی کشید؟ کجا تلاش برای حفظ تست ها ارزش هزینه را ندارد؟ | چه زمانی تست واحد نامناسب یا غیر ضروری است؟ |
48648 | من 5 سال از دانشگاه ناشناخته ای هستم که در آن مهندسی نرم افزار انجام دادم. اولین کار VB.NET، یک شغل پایتون، لینوکس و توسعه وب بود. احساس می کنم به عنوان یک توسعه دهنده وب انتخاب شده ام. من دوست دارم نقش C را انجام دهم، اما اگر متقاضی قبلاً 3 سال تجربه توسعه C را نداشته باشد، هیچ کس به جوانان علاقه مند نیست. من مقداری C و مقداری کد نویسی منبع باز انجام داده ام، اما هرگز این اعتماد به نفس را ندارم که کسی را که کاملاً می دانم دارم انجام می دهم را متقاعد کنم. آیا زمانی که در یک شب جمعه در اتاقم نشسته ام در اتاقم و می نویسم یک مسئله C را به خاطر یادگیری بیشتر C صرف می کنم بیشتر و بیشتر وقت بگذارم تا زندگی از من عبور کند. چیزی جز سطح بالا، انتزاعی ماشینی، منطق تجاری و به همان اندازه که به توسعه سطح پایین علاقه مند هستم و از خواندن کتاب های Taunembaum لذت می برم، درگیر نمی شود، تلاش می کنم ببینم چگونه می توانم پرش کنم و فقط احساس می کنم اگر زندگی راحت تر می شد من در یک کافه در آمستردام شغلی پیدا کردم که برای مشتریان انباشته شده است. شغل ایده آل من، عضویت در تیم توسعه فدورا با دستمزد بسیار دور به نظر می رسد، بدون اینکه کسی به من پول بدهد تا مهارت های رسیدن به آنجا را بیاموزم، و تنها راه این است که به معنای واقعی کلمه هفته ها و هفته ها از عمرم را صرف کمک کردن به کد بدون شناسایی کنم. به صورت رایگان و بدون هیچ گونه تضمینی در پایان. نه اینکه من تا به حال هیچ کمکی کرده باشم. آیا مسیرهای شغلی وجود دارد که به طور منطقی مشخص شده باشد تا پرش بین نقش ها به درستی افزایشی باشد و کار سخت و یادگیری در نهایت به مکان هایی منتهی شود که ممکن است بخواهم بروم؟ [ و همچنین پرداخت همزمان؟ ] | پیشرفت های منطقی در بازار کار |
139747 | درک من از یک نوع داده اولیه این است که > این یک نوع داده است که به طور ضمنی توسط یک زبان ارائه می شود (سایر کلاس ها تعریف شده توسط کاربر هستند) بنابراین زبان های مختلف مجموعه های مختلفی از انواع داده دارند که برای آن زبان خاص اولیه در نظر گرفته می شوند. درست است؟ و تفاوت بین نوع داده پایه و نوع داده داخلی چیست؟ ویکیپدیا میگوید یک نوع داده اولیه یکی از این دو است. **PS - چرا نوع string به عنوان یک نوع اولیه در SNOBOL4 در نظر گرفته می شود و در جاوا نه؟** | منظور از نوع داده اولیه چیست؟ |
204424 | حدود یک سال پیش، پروژهای را با مجوز Apache 2.0 انجام دادم و تغییرات و اضافات گستردهای در کد ایجاد کردم، که بخش خوبی از آن را آزادانه به جامعه بازگرداندم. اخیراً، ناظر کد مجوز را به LGPLv3 تغییر داده است، و من میخواستم بدانم آیا در این باور که این تغییر مجوز در مورد کدی که بیش از یک سال پیش بررسی کردهام، صدق نمیکند، درست میگویم، بهویژه مرا مجبور به رعایت قوانین نمیکند. LGPL و آزاد گذاشتن من برای انجام هر کاری که می خواهم تحت Apache 2.0 تا زمانی که فورک خود را با کدهای جدید از پروژه اصلی که تحت مجوز جدید نوشته شده است، آلوده نکنم. طرح یا من اشتباه می کنم؟ | تغییر مجوز منبع اصلی از Apache 2.0 به LGPL |
39062 | از آنجایی که بهترین راه یادگیری کار بر روی پروژه ها است، چه نرم افزارهای خوبی وجود دارد که می توانید با هدف تقویت مهارت های برنامه نویسی خاص یا یادگیری یک زبان جدید، خودتان را بسازید؟ | پیشنهادات پروژه خود را انجام دهید برای تقویت مهارت های برنامه نویسی یا یادگیری یک زبان جدید |
247139 | افراد خوبی که سیستم کنترل نسخه SVN را ایجاد کردند، از ساختاری استفاده میکنند که از آن به عنوان «پرش دلتا» یاد میکنند تا تاریخچه ویرایش فایلها را به صورت داخلی ذخیره کنند. یک نسخه به عنوان یک دلتا در برابر یک نسخه قبلی ذخیره می شود. با این حال، ویرایش N لزوماً به عنوان یک دلتا در برابر نسخه N-1 ذخیره نمی شود، مانند این: 0 <- 1 <- 2 <- 3 <- 4 <- 5 <- 6 <- 7 <- 8 <- 9 در عوض، ویرایش N به عنوان یک دلتا در برابر N-f(N) ذخیره می شود، که در آن f(N) بزرگترین توان دو است که N را تقسیم می کند: 0 <- 1 2 <- 3 4 <- 5 6 <- 7 0 <------ 2 4 <------ 6 0 <---------------- 4 0 <--- --------------------------------- 8 <- 9 (از نظر ظاهری به نظر می رسد یک لیست پرش است اما واقعاً این چندان مشابه نیست - برای مثال، دلتاهای پرش علاقه ای به پشتیبانی از درج در وسط لیست ندارند.) می توانید اطلاعات بیشتری در مورد آن در اینجا بخوانید. سوال من این است: آیا سیستم های دیگر از دلتا پرش استفاده می کنند؟ آیا دلتاهای پرش قبل از SVN شناخته شده/استفاده/منتشر شده بودند یا سازندگان SVN خودشان آن را اختراع کردند؟ | آیا پرش دلتا منحصر به svn است؟ |
241533 | **سلب مسئولیت در مورد عدم وجود کد:** من هیچ کدی برای ارسال ندارم زیرا شروع به نوشتن نکرده ام. به دنبال راهنمایی تئوریک بیشتری بودم، زیرا شک دارم که در کدنویسی آن مشکل داشته باشم، اما در مورد اینکه کدام رویکرد (رویکردها) بهترین نتایج را به همراه خواهد داشت، بسیار سردرگم هستم. من هم به دنبال کدی نیستم. فقط جهت **معضل** من در حال اضافه کردن یک ویژگی به سبک روش جادویی به رابط کاربری که برای یک کلاینت میسازم، بازی میکنم، و این امر مستلزم تشخیص هوشمندانه این است که آیا یک رشته قرار است JSON باشد یا نه. رشته من این ایده های کلی را در نظر گرفته بودم: 1. به دنبال نوعی نسبت قابل قبول دلخواه تعیین شده از فرکانس دستور JSON-مانند (یعنی regex برای یافتن رشته هایی که با دو نقطه از هم جدا شده اند؛ به دنبال دو نقطه بین پرانتزهای فرفری و غیره) بگردید. تعداد رشتههای محصور شده در نقل قول + «null»، «bool» و «int»s/»float. اما هرچه مجموعه دادهها کوچکتر باشد، این ناپایدارتر میشود. انواع اشتباهاتی که می تواند پیدا کند 3. سعی کنید تکه ها را به صورت تدریجی تجزیه کنید، مانند آنهایی که بین بریس های فرفری قرار دارند، و ببینید چه نسبتی از این کسری عبارات JSON معتبر هستند. به نظر میرسد که کمتر از (1) از مجموعه دادههای کوچکتر آسیب میبیند، اما احتمالاً پردازش فشردهتر است، و بسیار مستعد ابتلا به یک مهاربند از دست رفته یا معکوس است. که ممکن است مغز معانی گرا من از قلم افتاده باشد. PS: به ذهنم میرسد که پردازش زبان طبیعی، که در مورد آن کاملاً بیاطلاع هستم، ممکن است رویکرد جالبی باشد. اما، _if_ NLP یک استراتژی خوب در اینجا است، به نوعی مهم نیست زیرا من تجربه صفر با آن را دارم و زمانی برای یادگیری و سپس پیاده سازی ندارم/ این ویژگی برای مشتری ارزشش را ندارد. | استراتژی سطح بالا برای تشخیص یک رشته معمولی از JSON نامعتبر (یعنی تشخیص رشتههای JSON مانند) |
175542 | این برای من شخصاً مزخرف است. من نمی توانم با استفاده از NoSQL به جای SQL هیچ افزایش عملکردی را ببینم. شاید SQL بیش از NoSQL، بله، اما نه به آن صورت. فکر میکنم اگر پاسخ من هیچ نظری ندارم یا چیزی شبیه آن را بدهم، پاسخ بدی خواهد بود، زیرا این واقعاً یک سؤال جعلی به نظر نمیرسد، این یک سؤال جدی در مصاحبه است، اما چگونه باید به دنبال پاسخ صحیح در این سؤال بود. ? یا چیزی در مورد NoSQL از دست داده ام؟ | پاسخ صحیح به چرا NoSQL سریعتر از SQL است در مصاحبه چه خواهد بود؟ |
200061 | من سرویسی دارم که کاربران می توانند فایل ها را آپلود/دانلود/جایگزین/حذف کنند. این فایل ها دارای حدود دوازده ویژگی هستند که در یک پایگاه داده SQL ذخیره می شوند. آنها باید به صورت دوره ای در طول جلسه خود خلاصه ای (FileName، size0in-KB و ID) از زیر مجموعه ای از فایل ها را دانلود کنند. هنگام کار در سرویس، یک شی از این ویژگی ها (FooObject) در DB ایجاد می کند. اما، زمانی که اطلاعات برای کاربر ارسال می شود، یک شی خلاصه (FooObjectSummary) ایجاد می شود. FooObjectSummary دارای 3 ویژگی است، FooObject دارای 12 یا بیشتر (هیچ یک از ویژگی ها چیزی جز رشته ها یا انواع اولیه نیستند). من از ابتدا این کار را انجام دادم تا اطلاعات اضافی کمی به سراسر جهان منتقل شود. هیچ یک از این داده های اضافی در FooObject برای کاربر خطرناک نیست، اما به هر حال در معرض آنها قرار نمی گیرد؟ آیا من فقط کد اضافی می نویسم؟ یا این تمرین خوبی است که کاربر را فقط در معرض اطلاعات مورد نیاز خود قرار دهید و نه کمی بیشتر؟ | آیا داشتن FooObject و FooObjectSummary تمرین بدی است؟ |
244701 | _سعی میکنم ++C و کلا برنامه نویسی رو یاد بگیرم. در حال حاضر من در حال مطالعه منبع باز با کمک UML هستم. یادگیری سرگرمی من است و همچنین سرگرمی عالی._ درک من از تخصیص حافظه در C++ این است که باید متقارن باشد. یک کلاس مسئول منابع خود است. اگر حافظه با استفاده از new تخصیص داده شود، باید با استفاده از delete در همان کلاس برگردانده شود. مثل این است که در یک کتابخانه شما، کلاس، مسئول کتاب هایی هستید که امانت گرفته اید و پس از اتمام کار، آنها را پس می دهید. این در ذهن من منطقی است. به اصطلاح مدیریت حافظه را قابل کنترل تر می کند. تا اینجای کار خیلی خوبه. مشکل اینجاست که در دنیای واقعی اینطور نیست. به عنوان مثال، در Qt، QtObjects را با new ایجاد می کنید و سپس مالکیت شی را به Qt می سپارید. به عبارت دیگر شما QtObjects ایجاد می کنید و Qt آنها را برای شما از بین می برد. بنابراین مدیریت حافظه نامتقارن. بدیهی است که افرادی که پشت Qt هستند باید دلیل خوبی برای این کار داشته باشند. باید به نوعی مفید باشد، ### سوال من این است: * مشکل ایده Bjarne Stroustrups در مورد مدیریت حافظه متقارن موجود در یک کلاس چیست؟ * با تقسیم جدید و حذف چه چیزی به دست می آورید تا یک شی ایجاد کنید و آن را در کلاس های مختلف مانند Qt نابود کنید. * آیا تقسیم جدید و حذف و چرا در چنین مواردی در پروژه های دیگری که Qt را شامل نمی شود رایج است؟ **از هر کمکی که در مورد این راز روشن می کند متشکرم!** | در C++ دلایل خوبی برای عدم استفاده از مدیریت حافظه متقارن (یعنی جدید و حذف) |
221536 | من با جریان TDD به یک مانع برخورد می کنم. ما از PHPUnit+FuelPHP استفاده می کنیم و من در مورد نحوه نوشتن یک تست واحد برای ویژگی آپلود/برش تصویر خود گیر کرده ام. تست واحد FuelPHP بسیار سخت است (پست فروم من را اینجا ببینید و کنترل کننده های مسخره/خرد که با FILESYSTEM سر و کار دارند دشوار (اما نه غیرممکن) است. من تصمیم گرفتم این ویژگی خاص خود را آزمایش واحد ننویسم زیرا احساس می کنم ارزش تلاش برای جعل فایل های باینری را ندارد پوشش 100% کد را نخواهد داشت، بنابراین میپرسیدم که آیا به اشتباه به TDD نزدیک میشوم (یا به اندازه کافی تلاش نمیکنم) یا اینکه آیا این یک مورد قانونی برای نوشتن یک آزمون واحد است؟ | چه زمانی تست واحد انجام نشود؟ |
175540 | من در مورد مقیاس پذیری مدل زیر مطمئن نیستم. من تجربه کمی با سیستم های بزرگ، تعداد زیادی درخواست و غیره دارم، اما سعی می کنم ابتدا برخی از ویژگی ها را با توجه به مقیاس پذیری ایجاد کنم. در سناریوی من یک صفحه **کاربر** وجود دارد که حاوی داده هایی برای: 1. مشخصات کاربر (نام، مکان، محل کار ...) 2. فعالیت کاربر (پست های وبلاگ، نظرات...) 3. آمار کاربر (رتبه بندی) ، تعداد دوستان...) برای نمایش همه اینها در یک صفحه، برای یک درخواست حداقل 3 پرس و جو پایگاه داده مختلف در پشتیبان وجود دارد. در برخی موارد، من تصور میکنم که این پرسوجوها بهطور کامل اجرا میشوند، بنابراین تجربه کاربر ممکن است در زمان انتظار بین درخواستها دچار مشکل شود. به همین دلیل است که تصمیم گرفتم فقط مرحله 1 (جزئیات کاربر) را به عنوان یک درخواست عادی اجرا کنم. پس از دریافت پاسخ، دو درخواست ajax برای مراحل 2 و 3 ارسال میشود. زمانی که این پاسخها دریافت میشوند، من فقط دادهها را در wrapperهای مقصد قرار میدهم. حداقل برای من این منطقی تر است. با این حال به جای یک درخواست برای هر نمایش صفحه کاربر، 3 درخواست وجود دارد. آیا این در درازمدت بر سیستم تأثیر خواهد گذاشت؟ من فرض میکنم که این نوع رویکرد به منابع بیشتری نیاز دارد، اما آیا این مبادله UX برای منابع شمارهگیری خوبی است یا باید به یک درخواست بزرگ ساده پایبند باشم؟ | تقسیم درخواست بزرگ در چندین درخواست کوچک آژاکس |
222029 | من یک سال است که توسعه دهنده Rails هستم و واقعاً می خواهم بدون استفاده از فریم ورک شروع به غواصی در Ruby و برنامه نویسی خالص کنم. با این حال من در مفهوم سازی برنامه های کوچکی که می توانم به تنهایی بسازم مشکل دارم. حدس میزنم به خاطر عادت به داشتن یک رابط کاربری گرافیکی (مرورگر وب) برای تعامل با کلاسها است که مینویسم، واقعاً نمیدانم چگونه با کلاسها بدون کلیک کردن، رفتن به صفحات مختلف و غیره تعامل داشته باشم. از نظر Ruby خالص (بدون Rails)، من فقط یک بازی بلک جک ساختهام که شما از طریق کنسول بازی میکنید و برای ضربه زدن و ماندن، Y/N را تایپ کنید. من می خواهم بدانم که شما از چه نوع رابط هایی برای برنامه های کوچک خود استفاده می کنید؟ آیا همه آنها فقط یک بار از کنسول شما با استفاده از چیزی مانند ruby myclass.rb اجرا می شوند؟ من انگیزه دارم اما نمی دانم بعد از نوشتن چند کلاس چه کار خواهم کرد. تنها کاری که من انجام میدهم این است که یک فایل جداگانه داشته باشم که به همه کلاسهای دیگر من نیاز دارد، کلاسهای من را به این صورت نمونهسازی کنم: myclass = MyClass.new myclass.part = ClassPart.new(1،2،3) myclass.do_something # value of instance_variable = میگذارد #{@instance_variable} و سپس چه؟ برنامه تمام می شود. این تعاملی نیست. کار زیادی نمی کند. من خودم را نمی بینم که چنین چیزی جالب/قدرتمند بسازم. کسی میتونه منو روشن کنه؟ | مبتدی برنامه نویسی: گزینه هایی برای رابط های برنامه های کوچک؟ |
235462 | ما یک جریان داده داریم که در حال جمع آوری آمار و قرار دادن آن در فرهنگ لغت پایتون (ارسال شده از کافکا) هستیم. در هر بازه زمانی X، پایگاه داده خود را با این معیارهای انبوه به روز می کنیم. این فرآیند به خوبی کار می کند، اما کاملاً ایمن نیست. مثلاً اگر فرآیند پایتون بمیرد و ما دادههای آن بازه زمانی را از دست بدهیم چه؟ چه روشها/ابزارها/غیرهای برای جمعآوری دادههای جریان در حافظه توصیه میشود، در حالی که اگر فرآیند در اواسط بازه زمانی از بین برود، باز هم بازگشتی وجود دارد؟ | جریان داده در تجمع حافظه |
234753 | آیا توصیه می شود همیشه در یک پروژه TDD تمرین شود یا مواردی وجود دارد که باید از آن اجتناب کرد؟ آیا همه ما باید TDD را بپذیریم؟ آیا در شرکت های بزرگ نرم افزاری این کار استاندارد است؟ | آیا مواردی وجود دارد که نباید از توسعه تست محور استفاده کرد؟ |
200935 | آیا یک برنامه نویس آزاد می تواند از محصولات منبع باز تحت مجوز عمومی گنو استفاده کند و با توجه به اینکه نمی تواند مشتریانش را از توزیع آزادانه محصولاتش منع کند، کسب درآمد کند؟ | فریلنسینگ و جی پی ال؟ |
134716 | من سعی می کنم چند آزمایش را به یک پروژه C قدیمی اضافه کنم. این پروژه اساساً از یک ابزار خط فرمان تشکیل شده است که هر بار که رویدادی اتفاق میافتد، چیزی را برای stdout چاپ میکند. اکنون، از آنجایی که نوشتن تستهای واحد با توجه به این واقعیت که ماژولها جفت شدهاند بسیار سخت است، سعی میکنم چند تست عملکردی بنویسم تا رفتار فعلی را تایید کنم و سپس به تقسیم ماژولها ادامه میدهم تا بتوانم واحد کنم. آنها را آزمایش کنید آیا داشتن چارچوب تست چیزی شبیه به چند اسکریپت پایتون (به خاطر داشته باشید که پروژه C خالص است) که تمام تست های عملکردی را انجام می دهد منطقی است؟ اساساً، پایتون باید ابزار خط فرمان من را فراخوانی کند، ورودی آن را جعل کند و انتظار خروجی معتبری داشته باشد. | نوشتن تست های عملکردی برای یک پروژه قدیمی |
200069 | ما میخواهیم به کاربران نرمافزارمان این امکان را بدهیم که برای هر یک از مشتریان خود یک پوشه متفرقه داشته باشند. همه این پوشههای کلاینت با هم در پوشه دیگری به نام «دادههای متفرقه» ذخیره میشوند، به عنوان مثال، از طریق یک نماد در پنجره رکورد مشتری در نرمافزار ما قابل دسترسی است و مکانی برای رها کردن فایلهایی است که توسط ما تهیه نشدهاند. . یک راه حل واقعاً ساده این است که با آدرس پوشه یک تماس شل با explorer.exe انجام دهید. همه فایلها آیکونهای درستی داشته و آشنا به نظر میرسند و کاربر میتواند آنها را با برنامههای پیشفرض خود باز کند. مشکل این است که به کاربر اجازه میدهد تا از کاوشگر فایل برای پیمایش به پوشه «دادههای متفرقه» استفاده کند. احتمالاً کاری غیرعمد انجام دهید مانند حذف یک دسته از پوشه های مشتری. من بسیار سپاسگزار خواهم بود اگر پیشنهاداتی برای طراحی ساده اما ایمن تر ارائه دهید | جایی برای قرار دادن فایل های متفرقه |
124697 | من در حال انجام پروژه ای در زمینه داده کاوی هستم. من یک رشته با اندازه بسیار بزرگ دارم، مثلاً «n» و تعداد زیادی رشته کوچک، «l_1، l_2..» که هر کدام حداکثر اندازه «m» دارند. من میخواهم دنباله رشتههای کوچک را بهگونهای بیابم که الحاق آنها حداقل هزینه تراز را داشته باشد (هزینهها میتواند شامل درج، حذف و جایگزینی باشد) با رشته بزرگ من به اندازه «n». من می توانم از یک رشته بیش از یک بار استفاده کنم و استفاده از همه رشته ها اجباری نیست. توجه داشته باشید که `m << n` اجرای حریصانه من حتی برای رشته های کوچک نتایج بسیار بدی می دهد. من نمی توانم راه حل کارآمدی برای این مشکل پیدا کنم. کسی میتونه کمک کنه؟ به نظر می رسد برنامه نویسی پویا می تواند کمک کند اما مطمئن نیستم. | تراز حداقل هزینه الحاق |
254683 | شرکتی که من در آن کار می کنم کنترل نسخه ندارد. هرگز کنترل نسخه را نخواهد داشت، بنابراین راه حل مبتنی بر سرور قابل بحث نیست. همچنین شبکه ما بسیار کند است. اغلب، ذخیره یک فایل کوچک چند ثانیه طول می کشد. من با یک تیم کوچک کار می کنم. آیا گزینه های کنترل نسخه برای یک پوشه شبکه مشترک وجود دارد؟ من به دنبال چیزی هستم که بتوانم سر کار بروم، یک حرکت کششی انجام دهم، تمام روز رانندگی کنم، و سپس در پایان روز فشار بیاورم. اساساً همان چیزی است که GitHub، به جز درایو شبکه، حدس میزنم. | گزینه های کنترل نسخه برای پوشه شبکه مشترک |
49515 | قبل از اینکه مشاور شوم تنها چیزی که برایم مهم بود تبدیل شدن به یک برنامه نویس بسیار ماهر بود. اکنون معتقدم که آنچه مشتریان من به آن نیاز دارند، یک هکر، کدنویس، معمار... یا هر چیز دیگری نیست. من هر روز بیشتر و بیشتر متقاعد می شوم که چیزی با ارزش تر وجود دارد. هر جا که می روم روش هایی را کشف می کنم که در آنها چشمانم را از روی ناامیدی می چرخانم. من صنعت نرم افزار را با عینک صورتی می دیدم و بسته به روحیه ام به آنها می خندیدم یا گریه می کردم. من خیلی متقاعد شده بودم که همه چیز می تواند بهتر انجام شود. اکنون معتقدم آنچه که مشتریان من شدیداً به آن نیاز دارند، یافتن تعادلی بین شیوه های مهندسی خوب و اجرای ناامیدانه پروژه است. اگرچه یک طراحی عالی می تواند یک پروژه را برای حفظ فکر برای چندین سال ارزان کند، اما معمولاً تولید سریع و ارزان بسیار مهمتر است، فقط برای اینکه ببینیم آیا پروژه می تواند موفق شود یا خیر. قبل از آن، اگر نگهداری از طراحی ارزان باشد، واقعاً اهمیت چندانی ندارد، پس از آن، ممکن است برای بهبود چیزها خیلی دیر باشد. آنها به افرادی نیاز دارند که درگیر شوند، که بدون تأیید/رضایت/دانش مدیر، برخی پیشرفتهای مخفیانه را در پروژه انجام دهند... زیرا هرگز برای برخی از وظایف که همه میدانیم مهم هستند به آنها وقت داده نمیشود. همه کارهای خوب را نمی توان انجام داد، برخی از آنها باید از روی اراده باشد و برخی از آنها باید برای آموزش همکاران، مدیران، مشتریان و خودمان مطرح شود. حالا سوال بزرگ من این است. به جز کدنویسی عالی، دقیقاً چه مهارتها و شیوههایی وجود دارد که میتواند ارزش واقعی برای موفقیت اقتصادی پروژههای نرمافزاری فراهم کند؟ (و نه معماری نرم افزار به تنهایی) | چگونه ارزش ارائه کنیم؟ |
162315 | قراردادهای شناسایی دسته ای اقلام در سیستم های مدیریت موجودی چیست؟ برای مثال: یک سوپرمارکت خردهفروشی میتواند «مورد X» را از «تامینکننده A» یا «تامینکننده B» سفارش دهد. هنگامی که سفارش کالا را از هر یک از تامین کنندگان تکمیل می کند، باید رکورد رسید را ذخیره کند. مقدار موجودی کالا با دریافت سفارش افزایش می یابد. با این حال لازم است برخی از سوابق تامین کننده نیز ذخیره شود. بنابراین نوعی شناسه دسته ای مورد نیاز است. این شناسه دسته ای کالای دریافتی و تامین کننده ای که از آن دریافت شده است را به طور منحصر به فرد شناسایی می کند. هر بار که اقلام در انبار دریافت می شوند (به عنوان مثال، پس از سفارش)، یک دسته جدید ایجاد می شود. بنابراین، برای اهداف حسابداری/حسابرسی، اطلاعات موجود برای شناسایی یک مورد پس از فروخته شدن شامل «ITEM_CODE»، «ITEM_NAME»، «BATCH_CODE» است. BATCH_CODE منحصر به فرد است و با DATE_RECEIVED، SUPPLIER_CODE، QTY_RECEIVED مرتبط است. آیا این یک مشخصات سیستم کامل برای سناریوی فوق است یا چیز مهمی از قلم افتاده است؟ | مشکل طراحی سیستم مدیریت موجودی |
238146 | من در مورد CI/CD خواندم، آن را دوست داشتم، اما با جزئیات مشکل دارم زیرا هر چیزی که خواندم سطح بالایی بود. به نظر میرسد برخی از نویسندگان پیشنهاد میکنند که نمیتوان هیچ تعهد ناموفقی در مخزن (یا شاخه اصلی؟) وجود داشت، بنابراین برنامهنویسی که کد بدی را ارائه میکند متوقف میشود و نمیتواند یک آشفتگی بزرگ ایجاد کند. او مجبور می شود کد خود را تصحیح کند تا آزمون ها بگذرد. برخی دیگر اشاره کردند که محرک، درخواستهای کشش است، نه تعهدات. صادقانه بگویم، من از درخواست های کششی زیاد استفاده نکرده ام، و علاوه بر این، آیا آنها چیزی خارجی برای git نیستند؟ آنها بخشی از git AFAIK نیستند، بلکه بخشی از خدماتی مانند github، bitbucket و غیره هستند، بنابراین مطمئن نبودم که آیا باید گردش کار خود را به چنین چیزی متصل کنم. هر فکری در این مورد به من کمک زیادی خواهد کرد. لطفاً همچنین اشاره کنید که از چه ابزارهایی استفاده می کنید، به عنوان مثال: جنکینز، Buildbot و غیره. هیچ یک از ابزارهایی که من امتحان کرده ام بسیار دوستانه IMO نبودند. اسناد و نمونه ها فاقد یا مرتبط با فناوری های خاصی مانند جاوا یا خدماتی مانند github بودند. من حتی در نظر داشتم که خودم بسازم، به دست آوردن عملکرد اولیه نباید خیلی سخت باشد. درسته؟ | یکپارچه سازی / استقرار پیوسته: آزمایش بر روی commit، درخواست کشش یا چه چیزی؟ |
128998 | من در حال حاضر در فرآیند چیزی هستم که امیدوارم یک تغییر شغلی در زمینه برنامه نویسی باشد. علیرغم گستره وسیع دانش من در این زمینه و آشنایی بیشتر با مفاهیم در کالج (که در نهایت چیزهای زیادی را به دنبال داشت)، احساس می کنم ممکن است در هنگام جلب توجه کارفرمایان، چیزهایی را که واقعاً اهمیت دارد، از دست بدهم. من متوجه شدم که این پست http://stackoverflow.com/a/1991453 مختص وضعیت من است. نکته مهم: > _من بسیاری از کدهای وحشتناک C++ را دیده ام و این فقط از سوی افرادی نیست که > مفاهیم را درک نمی کنند. من تعداد زیادی کدنویس را دیده ام که دقیقاً می دانند یک شی چیست و می توانند چندشکلی و تمام آن اصطلاحات فنی OOP را به طور کامل توضیح دهند. اما اگر ندانند چه زمانی از آن استفاده کنند، هرگز نخواهند توانست از مزایای کامل آن استفاده کنند. میدونم چون خودم اینجوری بودم من > در دبیرستان کتابی در مورد OOP خوانده بودم که همه مفاهیم را توضیح می داد، اما > سال ها قبل از اینکه واقعاً از آنها استفاده کنم، رفتم زیرا ندیدم چه زمانی > واقعاً از کد من سود می برند._ من با مفاهیم OOP راحت هستم. اما کمی زنگ زده با زبان های پشتیبانی مانند جاوا، C# (مورد علاقه من برای OO)، و حتی C++. دلیل اینکه نمی توانم ادعا کنم حداقل در این زمینه مهارت دارم این است که واقعاً در طراحی OO فروخته نشده ام. هر بار که تصمیم میگیرم مشکلی را حل کنم که میتوان آن را در OOP انجام داد، خود را مجبور به استفاده از آن میکنم و در نهایت یک راهحل رویهای در C ایجاد میکنم که معتقدم برنامه بسیار ظریفتری است. من حدس میزنم که این شامل سه سؤال است: آیا با توجه به نقاط قوت و ضعف مجموعه مهارتهایم همانطور که در بالا توضیح داده شد، میتوانم (صادقانه) خود را به عنوان یک کارفرما ارزشمند بفروشم؟ آیا پروژه یا مشکلی وجود دارد که بتوانم به صورت انفرادی با آن مقابله کنم (برای تمرین) که انجام آن با OOP هوشمندتر باشد؟ و با توجه به یک پروژه قوی، روی چه زبانی باید تمرکز کنم؟ | درخواست تجدید نظر کارفرما؛ استفاده از OOP در جریان اصلی؛ راه حل هایی که با OOP شکوفا می شوند |
80296 | یک هفته بعد از اینکه رئیسم، مدیر فناوری اطلاعات یک کارخانه تولیدی بسیار خودکار، و من در مورد برنامههای آتی واحد توسعه نرمافزار (من) در خصوص آموزش، استخدام توسعهدهندگان جوان و غیره گفتوگویی داشتیم، او استعفای خود را اعلام کرد. آبی، با یک اخطار 4 روزه، و مدیریت به طور غیرمنتظره من را به جای پیشنهاد سمت به مهندس زیرساخت منصوب کرد تا جای او را در سطح تقریباً مدیر بگیرم. فقط کارمند دیگری در Plant IT). با گذشت سه ماه از این نقش، احساسات متفاوتی در مورد این موقعیت دارم. به عنوان یک توسعهدهنده، احساس میکنم از تعداد مسائل فنی مرتبط با برنامهنویسی که باید نظارت کنم، مانند شبکه، سرور و زیرساختهای مخابراتی، غرق شدهام. نیازی به گفتن نیست که انتقال دانش 4 روزه در مقایسه با مقدار دانش مورد نیاز برای ادامه کار همه چیز هیچ بود. به این اضافه کنید که مسئولیتهای این موقعیت «مدیر/شبه مدیر» شامل حدود 60% پشتیبانی از برنامه کاربردی 7x24x365 سطح بالا (یعنی حدس بزنید کدام یک از بیش از 3000 برنامه توسعهیافته توسط شرکتها به درستی کار نمیکند) را شامل میشود که من از آن متنفرم. انجام دهید، و چشم انداز چندان روشن نیست. من هرگز نشنیده ام که یک توسعه دهنده به مدیر فناوری اطلاعات ارتقا یابد. کسی تجربه مشابهی داشته؟ آیا هرگز به توسعه برگشتید، آیا بازگشت به عقب دشوار بود؟ برای تسهیل این انتقال چه کردید؟ یادداشت ها، وبلاگ ها، کتاب هایی که توصیه می کنید؟ | یک توسعه دهنده به عنوان مدیر فناوری اطلاعات: مشاوره؟ |
146090 | فرض کنید یک فایل mp3. دارید. برخی از ویژگیهایی که میخواهم بدانم مانند باس است، زمانی که باس بلند، آرام، قوی، نرم است و زمانی که همه آن چیزها هستند. آیا راهی برای انجام این کار وجود دارد یا چیزی شبیه به این وجود دارد؟ ویرایش: همچنین من نگران کدوم کد نیستم، فقط به این علاقه دارم که ساده ترین راه برای انجام این کار چیست | آیا راهی برای دریافت ویژگی های یک فایل صوتی وجود دارد؟ |
252687 | اگر بهعنوان یک توسعهدهنده نرمافزار، مشاوره/فریلنسینگ انجام میدهید، آیا باید هزینهای را که برای برنامهریزی صرف میشود از مشتری خود دریافت کنید؟ منظور من از برنامه ریزی تماس های تلفنی طولانی، جلسات در محل و غیره است. | آیا یک مشاور فناوری اطلاعات باید برای زمان صرف شده برای برنامه ریزی هزینه کند؟ |
256197 | بگویید من برنامه ای می سازم که تمام عوامل (انتگرال) ممکن یک عدد مشخصی را که وارد شده است محاسبه می کند. آیا از نظر تئوری بررسی با همه اعداد صحیح تا جذر عدد یا تا نصف عدد کارآمدتر است؟ محاسبه ریشه دوم زمان و قدرت بیشتری میبرد، اما منجر به تقسیمات کمتری خواهد شد و برعکس برای گزینه دیگر. | چه چیزی کارآمدتر است، یک جذر تک یا چند تقسیم؟ |
227798 | هنگام برنامه نویسی، اغلب در نهایت یک کلاس عمومی را نامگذاری می کنم (به یک کلاس پایه انتزاعی برای چیزهایی که در پروژه خود مدیریت می کنید فکر کنید) چیزی مانند «FooObject»، «FooComponent» یا «FooItem» (که در آن «Foo» مخفف نام پروژه است. ). مشکل این است که این نامها خیلی زیاد استفاده میشوند و بیمعنی میشوند - منظورم این است که وقتی در مورد یک شی صحبت میکنم، هیچ کس نمیداند که منظور من یک زیر کلاس از FooObject است یا یک شی معمولی. . من فکر میکنم که فهرست خوبی از مترادفهای «شی»، «مولفه»، «بازخوانی»، «کنترلکننده»، «عمل» و غیره به شما کمک میکند، زیرا میتوانیم این جهان را بر اساس هر پروژه بازتعریف کنیم. حتی می توانید یک کلمه کاملاً مزخرف بسازید و معنای خود را در اسناد تعریف کنید. فکر میکنم واضحتر از نامگذاری «اشیاء» باشد. منظور من از مزخرف (برگرفته از آلیس در سرزمین عجایب) این است: > عالی بود، و لجنهای شلخته > > میچرخیدند و میچرخیدند: > > همه میمسیها بوروگوفها بودند، > > و مومها بسیار بهتر بودند. شاید بتوانید کلمات خوبی را که در چنین مواردی به کار می برید داشته باشید؟ چگونه با موقعیت های مشابه در پروژه های خود برخورد می کنید؟ [ مرتبط: چگونه از نامهای عمومی برای کلاسهای انتزاعی اجتناب کنیم؟ ] | نامهای کلاسهای عمومی - چگونه از نامگذاری آنها فقط شیء اجتناب کنیم؟ از مترادف استفاده کنید؟ |
255995 | بنابراین من این دستور را برای تنظیم تمرین اجرا کردم: require('ggplot2') load(url('http://www.stolaf.edu/people/olaf/cs125/hw8.RData')) و یک دستور جدید می دهد عملگر «draw()»، بنابراین وقتی «draw(p0x,p0y)» را اجرا میکنم، یک طرح به عنوان نمودار به من میدهد. سوال من این است که وقتی «draw(p2x,p2y)» را اجرا میکنم، 4 طرح مشابه به عنوان یک نمودار به من میدهد، فقط طرحی که در گوشه سمت راست بالا قرار دارد به سمت چپ منتقل میشود. کار من این است که آن قسمت از طراحی را به سمت راست منتقل کنم، به طوری که چهار طرح به طور متقارن قرار گیرند. اما مشکل اینجاست که من «p0x, p0y, p2x, p2y» را کاملاً درک نمیکنم و نمیدانم چگونه این کار را انجام دهم. به من گفتند یک خط می تواند مشکل را حل کند. | سوال در مورد پکیج در R |
5560 | این همه خشم این روزها است. همه آن را توصیه می کنند. این به خودی خود من را مشکوک می کند. برخی از معایب شما در هنگام انجام توسعه تست اول (تست محور) چیست؟ من به دنبال تجربیات شخصی از تمرینکنندگان آگاه هستم - میتوانم تفکرات فرضی صدها نفر از افراد بدخواه را در جای دیگری در اینترنت بخوانم. من می پرسم نه به این دلیل که به دنبال نفرت از TDD هستم، بلکه به این دلیل که وظیفه من بهبود فرآیند توسعه نرم افزار است و هر چه بیشتر بتوانیم در مورد مشکلاتی که مردم با آن مواجه می شوند بیاموزیم، شانس بیشتری برای بهبود فرآیند خواهیم داشت. | معایب برنامه نویسی تست اول چیست؟ |
246709 | اول از همه: من باید پیشاپیش بابت انتخاب نامناسب عنوان برای این سوال عذرخواهی کنم، اما واقعاً نتوانستم به چیزی معنادار برسم. من در واقع به دنبال پیشنهادهایی هستم که این نوع مشکل نامش چیست، تا بتوانم خودم تحقیق کنم. به محض اینکه پیشنهادات وارد شوند، با کمال میل عنوان را تغییر میدهم. این حتی یک مشکل واقعی نیست، فقط تمرینی است که من برای کشف الگوریتمهایی که هرگز فرصت مقابله با آنها را نداشتهام ساختهام. فرض کنید میخواهیم برنامهای بنویسیم که به ما کمک کند تدارکات تعداد دلخواه گروههای موسیقی را که باید یکی پس از دیگری در یک صحنه در همان شب اجرا کنند، بهینه کنیم. مشکل اینجاست: گروهها بازیکنان مشترکی دارند، به این معنی که هر بازیکنی میتواند در بیش از یک باند بازی کند. اگر گروهها همه از نوازندههای مختلف ساخته میشدند، اصلاً نیازی به برنامه نداشتیم، اما از آنجایی که همه نوازندگان یکدیگر را میشناسند، گروههای زیادی را با ترکیبهای مختلف تشکیل میدهند. کاری که میخواهیم انجام دهیم این است که همه گروهها را به گونهای تنظیم کنیم که گروههایی که بیشترین تعداد اعضا را دارند با هم ترکیب شوند و یکی پس از دیگری بنوازند تا بتوانیم تعداد نوازندگان درگیر با هر تغییر را به حداقل برسانیم. باند به عبارت دیگر، هر بار که گروهی مجموعه خود را تمام می کند و گروه بعدی روی صحنه می آید، باید بیشترین تعداد ممکن از نوازندگان روی صحنه باشند. آیا این فقط شکل دیگری از مشکل فهرست بندی / برنامه ریزی کارکنان معروف است؟ یا ساده تر است؟ مسلماً هنوز در مورد اینکه چگونه می توان آن را حل کرد، سخت نگرفته ام، این فقط مشکلی است که امروز به آن فکر کردم. اگر بخواهم به آن ضربه بزنم، به نظر می رسد که مشکل به این می رسد که بفهمم کدام گروه ها بیشترین اعضای مشترک را دارند و آنها را بر اساس آن دسته بندی کنم. اما در اصطلاح CS چگونه به این می گویند؟ و آیا این همه چیز است؟ تنظیم گروه ها بر اساس تعداد نوازندگان تنها نیاز ماست. من احساس میکنم که اگر مجبور باشیم انواع دیگری از محدودیتها را در نظر بگیریم، مثلاً، یک گروه خاص واقعاً ترجیح میدهد در ابتدا و دیگری درست در وسط نواختن، این ممکن است به یک مشکل برنامهریزی کامل تبدیل شود. گرچه در سادهترین شکل آن، به نظر میرسد که این یک مشکل ساده است، اما، همانطور که گفتم، نام خانواده الگوریتمهایی را نمیدانم که به من امکان میدهد تعیین کنم کدام گروهها بیشترین نوازندگان مشترک را دارند. | کدام الگوریتم ها را باید بررسی کنم؟ |
254681 | من در یک کار جدید هستم و واقعاً میخواهم ماشین مجازی خود را راهاندازی کنم تا بتوانم بخشی یا تمام محیط را به صورت محلی تقلید کنم. به من می گویند این امکان پذیر نیست، اما من از پذیرش آن متنفرم. برای ارائه برخی زمینهها، من با پروژهای که چندین سال قدمت دارد، بسیار جدید هستم، اما اخیراً (حدود یک سال) توسط یک تیم کاملاً جدید به ارث رسیده است که هنوز به طور کامل پایگاه کدهای ارثی را درک نکردهاند. این کد با ده ها پروژه maven بسیار بزرگ است و با این هدف نوشته شده است که قطعات بر روی سرورهای مختلف اجرا شوند، از جمله منطق برای همگام سازی DB نسخه های موجود در دو طرف فایروال. در حال حاضر تیم کد خود را در یک محیط توسعهدهنده کپی میکند، آن را اجرا میکند و فایلهای گزارش را برای آزمایش یکپارچهسازی بررسی میکند. همه در یک دوجین تیم بزرگ از یک محیط توسعه دهنده استفاده می کنند و برای جلوگیری از برخورد با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند. این فقط یک درد ناکارآمد است. به من گفته شده است که محیط برای تقلید بسیار پیچیده است. وقتی در مورد تقلید از رابط کاربری گرافیکی/فراندند نیمه سوال میپرسم، به من گفته میشود که ادغام با تامکت بسیار سخت است و دیگران تلاش کردهاند و شکست خوردهاند. هیچ کس نمی تواند به طور کامل توضیح دهد که چرا آنها شکست خوردند، و به نظر می رسد که آنها روش های جایگزین را برای تحقق آن امتحان نکرده اند. پس...آیا باید قایق را تکان دهم؟ به نظر می رسد که روشی که آنها کارها را انجام می دهند بسیار ناکارآمد است، به خصوص با یک تیم بزرگ. اگر میتوانم راه آسانی برای شبیهسازی در ماشینهای محلی ایجاد کنم و به دیگران نشان دهم که این کار را انجام دهند، فکر میکنم یک سود بزرگ خواهد بود. با این حال، اگر دیگران درست میگویند و من شکست میخورم، وقتم را با این تصور که باهوشتر از دیگران هستم تلف کردهام، ناگفته نماند که در ماه اول کارم با انجام هیچ کاری به جز اثبات آنچه دیگران به من گفتهاند، بسیار بیکفایت به نظر میرسم. آیا توانایی اجرای در اشکال زدا و تست محلی ارزش مبارزه دارد؟ | محیط را به صورت محلی تقلید کنید یا استفاده از یک محیط توسعه دهنده را بپذیرید |
241536 | **_مشکل:_** ما **N** ماشین فیزیکی (PM) داریم که هر کدام با رم **R** i، cpu **C** i و مجموعه ای از ماشین های مجازی زمان بندی شده در حال حاضر هر کدام با نیاز به رم **r ** i و **c** i به ترتیب جابجایی (مهاجرت) هر ماشین مجازی از یک PM به دیگری هزینه ای دارد که بستگی به رم آن **r** i دارد. یک PM بدون VM برای صرفه جویی در مصرف برق خاموش می شود. هدف ما به حداقل رساندن مجموع وزنی (N، هزینه مهاجرت) با مهاجرت برخی ماشینهای مجازی است، یعنی به حداقل رساندن تعداد PMهای فعال و همچنین عدم تنزل سطح خدمات به دلیل مهاجرتهای زیاد. **_رویکرد من:_** رویکرد Brute Force عبارت است از انتخاب حداقل PM بارگذاری شده و تلاش برای تطبیق ماشین های مجازی خود با سایر PM ها با الگوریتم First Fit Decreasing یا ما می توانیم PM های قربانی و PM های هدف را بر اساس سطح بارگذاری آنها انتخاب کنیم و قربانیان را خاموش کنیم. در صورت امکان با انتقال ماشین های مجازی خود به اهداف. من این رویکرد Greedy را روی داده های _Baadal_ (ابر IIT-D) امتحان کردم، اما نتایج امیدوارکننده ای به دست نمی دهد. من همچنین سعی کردم بهینهسازی کلنی مورچهها را برای یکپارچهسازی VM پویا مطالعه کنم، اما نتوانستم خیلی چیزها را بفهمم. از لینک ها استفاده کردم http://dumas.ccsd.cnrs.fr/docs/00/72/52/15/PDF/Esnault.pdf http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/72/38/56/PDF /RR-8032.pdf لطفاً کسی راه حل را روشن کند یا هر رویکرد/منابع جدیدی را برای عملکرد بهتر پیشنهاد کند. من اساساً به دنبال الگوریتمها هستم نه بهینهسازی فیزیکی و همچنین میدانم که بسیاری از سازمانهای تجاری این راهحلها را ارائه کردهاند، اما فقط میخواستم الگوریتمهای زیربنایی را بیشتر بدانم. پیشاپیش ممنون | الگوریتم کارآمد برای ادغام ماشین مجازی (VM) در ابر |
112402 | من اخیراً مجبور شدم یک مشکل میدانی را برای برنامه شرکت بزرگ خود بررسی کنم. ** من از سیاهههای مربوط وحشت کردم ** که مجبور شدم آنها را در تلاش برای یافتن مشکل بررسی کنم و در پایان روز سیاههها به هیچ وجه به شناسایی / جداسازی اشکال کمک نکردند. _توجه: میدانم که همه باگها از طریق گزارشها قابل کشف نیستند. این واقعیت وحشتناک بودن گزارشها را تغییر نمیدهد._ مشکلات آشکاری در گزارشگیری ما وجود دارد که میتوانیم از قبل سعی کنیم آنها را برطرف کنیم. من نمیخواهم آنها را در اینجا فهرست کنم و نمیتوانم به سادگی فایلهای گزارش خود را به شما نشان دهم تا بتوانید در مورد کارهایی که باید انجام دهید راهنمایی کنید. درعوض، به منظور ارزیابی میزان بدی ما در بخش گزارشگیری، میخواهم بدانم: 1. **چه دستورالعملهایی وجود دارد**، در صورت وجود، **وقتی صحبت از ورود به سیستم میشود** برای یک برنامه، به خصوص برنامه بزرگ 2. **آیا الگوهایی** وجود دارد که باید از آنها پیروی کنیم **یا ضدالگوهایی** که باید از آنها آگاه باشیم؟ 3. **آیا این یک چیز مهم برای رفع است** یا **حتی می توان آن را رفع کرد** یا همه فایل های گزارش به سادگی بزرگ هستند و برای تجزیه و تحلیل آنها به اسکریپت های تکمیلی نیاز دارید؟ _نکته جانبی: ما از log4j استفاده می کنیم._ | برخی از الگوها و ضد الگوهای ثبت برنامه چیست؟ |
16779 | بهعنوان یک توسعهدهنده نرمافزار، من روی پروژههایی از برنامههای کوچک خانگی گرفته تا برنامههای کاربردی سازمانی متوسط کار کردهام. **تقریباً در هر پروژه ای از پایگاه داده استفاده کردم** یا از اینکه از ابتدا از آن استفاده نکنم پشیمان شدم. اکنون، من چند چیز در مورد پایگاه داده ها و استفاده از آنها در برنامه های عمومی تعجب می کنم: * چرا خود ویندوز از هیچ پایگاه داده مرکزی SQL استفاده نمی کند؟ به عنوان مثال: * داده های گزارش خطا در یک دسته از فایل ها ذخیره می شود، * Windows Update همه چیز را در فایل های مسطح ذخیره می کند، * حافظه پنهان آیکون ها در یک فایل تکی بسیار عجیب ذخیره می شود که به نظر نمی رسد از طریق SQL به آن دسترسی پیدا کنید، و غیره * چرا بسیاری از برنامه های کاربردی بزرگ از استفاده از پایگاه داده اجتناب می کنند؟ به عنوان مثال، آیا Microsoft Outlook با استفاده از یک پایگاه داده واقعی به جای اختراع مجدد چرخ با داشتن فرمت خاص خود برای فایلهای pst و ذخیره برخی دادهها در رجیستری، سود نمیبرد؟ اگر پایگاه داده یک لایه اضافی از پیچیدگی کلی و کاهش عملکرد کوچکی را اضافه کند، سادهتر کردن کد در اکثر شرایط بهای بزرگی است، به خصوص وقتی صحبت از ذخیرهسازی تکههای سازمانیافته کوچک داده به جای دودویی بزرگ باشد. جریان ها پس چرا تعداد کمی از محصولات در واقع از پایگاه داده استفاده می کنند؟ احتمالاً تنها برنامهای که من میشناسم که واقعاً از پایگاه داده Sqlite استفاده میکند فایرفاکس است و شاید Microsoft Exchange (اما آخرین مورد یک برنامه دسکتاپ نیست)؟ همچنین، مجموعهای از برنامهها، مانند Microsoft Office یا Microsoft Expression، از داشتن یک پایگاه داده SQL یکپارچه بهره نمیبرند، که استقرار برنامهها، بهروزرسانی/ارتقا دادهها، اشتراکگذاری دادهها بین آن برنامهها، تهیه نسخه پشتیبان را آسانتر میکند. و غیره؟ | چرا SQL در برنامه های دسکتاپ بزرگ چندان گسترده نیست؟ |
243280 | در کدام شی باید wait()/notify() را پیاده سازی کنم؟ | |
252028 | بهترین روش ها برای پیاده سازی MVVM و MVC در دلفی پاسکال | |
188552 | در شغل فعلی من، چند بار وظیفه پاکسازی کدهای قدیمی را بر عهده گرفته ام. اغلب کد یک هزارتو است و دادههای پشت آن حتی بیشتر درهم میآیند. من می بینم که همه چیز را به روش های زیبا، منظم و مدولار ترکیب می کنم. هر روش یک کار را انجام می دهد و آن را به خوبی انجام می دهد. آن وقت است که همه چیز به سمت جنوب می رود... همیشه، من در نهایت با یک API تمیز و بدون هیچ راهی واقعی برای گره زدن همه آن ها به یکدیگر، مواجه می شوم. راه حل نوشتن یک روش چسب بزرگ زشت (به طور کلی پر از عبارات شرطی) بوده است که در نهایت همه روش های پاک من را نام می برد. روش چسب معمولاً یک نسخه مختصر از پیچیدگی کد/دادههایی است که من سعی در پاک کردن آنها داشتم. به طور کلی خواناتر است، اما همچنان آزاردهنده است. چگونه می توانم از چنین روش هایی اجتناب کنم؟ آیا این نشانه ای از داده های درهم است یا بازتابی از کاری که من اشتباه انجام می دهم؟ | چگونه از روش های چسب غول پیکر اجتناب کنیم؟ |
128995 | من یک برنامه نویس جاوا سرگرمی هستم و می خواهم مهارت های برنامه نویسی خود را با یادگیری C یا C++ و Python افزایش دهم. من مقالات زیادی را در مقابل C++ خوانده ام اما هیچ کدام حاوی اطلاعات مورد نظر من نیستند. میخواستم بدونم C بهتره یاد بگیرم یا ++C. در بیشتر مقالاتی که خواندم، اکثر افراد C++ را توصیه می کنند و می گویند که بهتر است زیرا OO است و نوشتن رابط کاربری گرافیکی در آن راحت تر است یا C را توصیه نمی کنند و می گویند که شما عادت های بد FO را یاد خواهید گرفت. اما من می توانم در جاوا برنامه ریزی کنم که OO است تا عادات FO باقی نمانند. در مورد رابط کاربری گرافیکی، من فکر می کنم پایتون ممکن است برای مدیریت آن مناسب تر باشد. همچنین می خواهم بدانم کدام یک برای پایتون بهتر است. یعنی کدام با پایتون بهتر کار می کند یا با پایتون سریعتر اجرا می شود و غیره. بنابراین آیا سی و پایتون و جاوا یا سی پلاس پلاس و پایتون و جاوا را توصیه می کنید P.S من بیشتر برنامه نویسی خود را روی لینوکس انجام می دهم. | C در مقابل C++ برای یک برنامه نویس جاوا (و احتمالاً پایتون). |
255550 | من وظیفه راه اندازی یک محیط توسعه SQL را بر عهده داشتم، و می خواستم بدانم آیا کسی برای درست کردن این کار توصیه ای دارد؟ تا کنون، من prod DB را در جعبه دیگری بازیابی کردهام و همه بستههای SSIS خود را برای استفاده از فایلهای پیکربندی XML تغییر دادهام تا بتوانیم آنها را بدون تغییر تنظیمات اتصال DB در هر یک از محیطها مستقر کنیم. برنامه من این بود که هر 2 هفته یکبار Prod DB را بر روی Dev DB بازگردانی کنم (با فرض اینکه همه توسعه دهندگان موافقت کنند). همچنین، من فکر میکردم که هر 1 یا 2 هفته یک بار یک UAT DB بازیابی کنم تا تغییرات را در پرود آزمایش کنم. UAT DB فقط برای یک یا 2 روز برای آزمایش چیزها وجود دارد و سپس استقرار واقعی در محیط تولید اتفاق می افتد. آیا کسی می تواند به چیز دیگری فکر کند که انجام آن خوب باشد، یا توصیه ای در مورد ملاحظات دیگر و غیره دارد؟ | SQL Dev and Prod Environments |
252023 | من همین الان دارم در مورد C یاد میگیرم. به نظرم عجیب است که سازندگان ستاره (`*`) را به عنوان نماد نشانگرها انتخاب کردند تا نمادی که در واقع شبیه یک اشاره گر است (`->`). با توجه به اینکه نشانگرهای عدم ارجاع و تابع چقدر گیج کننده هستند، آیا دلیل تاریخی - یا حتی عملی- برای استفاده از ستاره وجود دارد؟ | چرا C از ستاره برای اشاره گر استفاده می کند؟ |
254355 | من در حال حاضر در حال توسعه یک برنامه کاربردی کوچک هستم که بررسی می کند آیا داده های ارائه شده با شرایط خاصی مطابقت دارند یا خیر. الزامات در واقع یک لیست طولانی هستند، و ممکن است در حال تغییر باشند، بنابراین من یک نحو تعریف کردم که به من اجازه می دهد تمام الزامات را به طور خلاصه و در یک فایل جداگانه بیان کنم. اکنون الزامات کلی برنامه تغییر کرده است و من باید سینتکس پیکربندی خود را تغییر دهم. که من را به تعجب وا می دارد که آیا روش یا بهترین روش برای توسعه چنین نحوی وجود دارد یا خیر. در حال حاضر کاری که من انجام میدهم این است که * در مورد الزامات فکر میکنم و یک نحو اولیه ارائه میکنم، * شروع به پیکربندی چند مورد اول میکنم و میبینم که چگونه کار میکند. * اگر به چیزی برخوردم که با نحو فعلی به خوبی کار نمی کند یا اصلاً کار نمی کند، در صورت امکان، نحو را به روشی سازگار با عقب تغییر می دهم. این به نوعی برای من کار می کند، اما کمی شبیه ماهیگیری در آب آشفته است. همچنین احساس میکنم که لزوماً به مختصرترین و آسانترین نحو برای درک/استفاده منجر نمیشود. بنابراین فکر میکردم دیگران چه کار میکنند، به خصوص اگر رویکرد بهتری برای این کار وجود داشته باشد. | در حال توسعه نحو پیکربندی - بهترین تمرین/قوانین/روش ها؟ |
139743 | با توجه به شاخص محبوبیت زبان برنامه نویسی TIOBE برای مارس 2012، Objective-C اکنون تقریباً به اندازه C ++ محبوب است. من از این واقعیت کمی شگفت زده شده ام. من انتظار داشتم که C++ همچنان از نظر محبوبیت سر و گردن بالاتر از Objective-C باشد، یا اشتباه می کنم و شاخص محبوبیت TIOBE درست به نظر می رسد؟ یا شرکت هایی مانند اپل به آنها پول می دهند تا در اطراف محصولات خود تبلیغات ایجاد کنند؟ | آیا محبوبیت Objective-C C++ چالش برانگیز است؟ |
121465 | من اخیراً شغل توسعه تمام وقت خود را در mega-corp رها کرده ام و تصمیم گرفتم که به دنبال شغلی پاره وقت باشم. از آن زمان به بعد من با دوجین کارفرمای بالقوه صحبت کردم و هر یک از آنها با گفتن کلمات جادویی پاره وقت واکنش مشابهی داشتند - همه آنها بسته شدند و مشکوک شدند. اکنون، میدانم که ممکن است فقط من باشم، بنابراین به عنوان کنترل از هر یک از آنها پرسیدم که اگر مایلم تمام وقت کار کنم، چه کار میکنم، و همه گفتند احتمالاً پیشنهادی دریافت میکنم. سوال من در دو مورد است: 1. چرا به عنوان یک کارفرما، از یک توسعه دهنده ماهر، حتی عالی، صرفاً به این دلیل که می خواهد 3 روز در هفته کار کند و نه 5 روز کار می کند، کنار می گذارید؟ 2. چگونه داستان کار پاره وقت را بهتر بفروشم؟ من معمولاً فقط دلایلم را فهرست میکنم که این است که من این تعادل را در زندگیام ترجیح میدهم و میخواهم روی پروژههای خودم کار کنم، اما این باعث میشود آنها مشکوکتر شوند - آیا میخواهم کاری را خودم شروع کنم و آن را ترک کنم؟ آیا من فقط تنبل هستم؟ | چرا مشاغل پاره وقت در برنامه نویسی یک ناهنجاری هستند؟ |
162242 | من روی یک برنامه وب مدیریت مجموعههای موزه منبع باز کار میکردم که قرار است برای پیگیری آثار باستانی ملحق شده، اهدایی، امانتگرفته شده یا بهطور دیگری به دست آمده از موزه استفاده شود. این شامل طراحی و ایجاد یک پایگاه داده نسبتاً بزرگ (در رابطه با تجربیات قبلی من) بود که انواع اطلاعات مختلف (اطلاعات مصنوعات، تغییر اطلاعات مکان، اطلاعات تماس شخصی، تصاویر و غیره) را ذخیره میکند که باید انعطافپذیر و به راحتی قابل گسترش باشد. . من به تازگی مدرک دانشگاهی خود را تمام می کنم و در طراحی پایگاه داده حرفه ای نیستم و بنابراین واقعاً می خواهم یک مجموعه آزمایشی کامل ایجاد کنم تا اطمینان حاصل کنم که آنچه در محل دارم کار می کند. من در مورد آزمایش پایگاه داده مطالعه کرده ام و به چند مقاله برخورد کرده ام که به تست رگرسیون در رابطه با پایگاه داده اشاره کرده اند، اما من به طور کامل نمی دانم که همه اینها شامل چه چیزی می شود. از خواندن این مقاله در Dr.Dobbs متوجه شدم که یک نوع آزمایشی که باید انجام دهم، تأیید صحت منطق در پایگاه داده است. بنابراین، آزمایشهایی ایجاد میکنم که دادههای خاصی را در پایگاه داده وارد میکنند و سپس آن را با یک پرسوجو پیگیری میکنم تا اطمینان حاصل کنم که دادههای صحیح را از پایگاه داده برمیگردانم (اطمینان از اینکه همه محرکها یا نماهای مناسب کار میکنند). این سردرگمی با ذکر تست برای کیفیت داده ایجاد می شود. در مقاله بالا، نویسنده اشاره میکند که میخواهید موارد زیر را با آزمایشها تأیید کنید: * قوانین ارزش دامنه ستون * قوانین ارزش پیشفرض ستون * قوانین وجود ارزش * قوانین ارزش ردیف * قوانین اندازه شامل چه نوع تستهایی است و چگونه انجام میشود. اجرا شود؟ همچنین این اولین بار است که یک مجموعه آزمایشی برای پایگاه داده می نویسم، آیا دستورالعمل خوبی در مورد چگونگی/کجا شروع یا فرآیندهایی وجود دارد که بتوانم برای هدایت توسعه آزمایش خود دنبال کنم؟ | کیفیت داده ها در آزمون های رگرسیون پایگاه داده رابطه ای |
56726 | در میان 11 روش اثبات شده برای بررسی کد همتا موثرتر و کارآمدتر، حاشیه نویسی تفاوت به نظر می رسد یکی از روش های مناسب برای کمک به ابزار باشد. این مقاله توسط معمار SmartBear's CodeCollaborator نوشته شده است، بنابراین او البته استفاده از آن را توصیه می کند. آیا کسی جایگزینی می شناسد؟ وقتی صحبت از توضیح یک کد به میان میآید، نمیتوانم به چیزی فکر کنم که حتی به کاغذ+قلم+نشانگر در کارایی برنامهنویس خالص نزدیک باشد. | ابزار حاشیه نویسی تفاوت |
254688 | گاهی اوقات کامپایلرها تابع درون خطی را فراخوانی می کنند. یعنی کد تابع فراخوانی شده را به تابع فراخوان منتقل می کنند. این کارها را کمی سریعتر میکند، زیرا نیازی به فشار دادن و باز کردن مطالب در پشته تماس نیست. بنابراین سوال من این است که چرا کامپایلرها همه چیز را درون خطی نمی کنند؟ من فرض میکنم که فایل اجرایی را به طور قابل توجهی سریعتر میکند. تنها دلیلی که می توانم به آن فکر کنم یک فایل اجرایی بسیار بزرگتر است، اما آیا این روزها با صدها گیگابایت حافظه واقعاً مهم است؟ آیا عملکرد بهبود یافته ارزش آن را ندارد؟ آیا دلیل دیگری وجود دارد که کامپایلرها فقط همه فراخوانی های تابع را درون خطی نمی کنند؟ | چرا کامپایلرها همه چیز را درون خطی نمی کنند؟ |
163597 | من یک توسعه دهنده نرم افزار هستم که مایل به بهبود مهارت های طراحی نرم افزار خود هستم. من فکر میکنم نرمافزار نه تنها باید کار کند، بلکه باید یک طراحی محکم و زیبا نیز داشته باشد تا قابل استفاده مجدد و گسترده برای اهداف بعدی باشد. اکنون من در جستجوی کمکی برای کشف شیوه های خوب برای مشکلات خاص هستم. در واقع، من در حال تلاش برای یافتن نحوه طراحی یک نرم افزار هستم که از طریق افزونه ها قابل توسعه باشد. سؤالاتی که من دارم به شرح زیر است: * آیا افزونه ها باید بتوانند به عملکرد یکدیگر دسترسی داشته باشند؟ حدس میزنم این وابستگیهایی را به همراه خواهد داشت. * اگر میخواهم نرمافزاری چندرسانهای ایجاد کند که فیلمها و موسیقی را پخش میکند، برنامه اصلی باید چه چیزی را به پلاگینها ارائه دهد، اما بعداً میتواند قابلیتهایی را به افزونهها اضافه کند که مثلاً میتواند وضعیت ویدیو را بخواند. (زمان، bps، ...) و آن را نمایش دهید. آیا این بدان معناست که خود پخش کننده باید بخشی از برنامه اصلی باشد و برای به دست آوردن چنین اطلاعاتی به پلاگین ها خدمات ارائه دهد یا راهی برای توسعه پخش کننده به عنوان یک افزونه وجود دارد اما به نوعی این امکان را ارائه می دهد. به پلاگین های دیگر برای تعامل با آن؟ همانطور که می بینید، سوالات من عمدتاً برای اهداف یادگیری است زیرا من در تلاش برای بهبود مهارت های توسعه نرم افزار خود هستم. امیدوارم در اینجا کمکی بیابم و اگر مشکلی در سوال من وجود دارد عذرخواهی کنم. | طراحی نرم افزار مبتنی بر پلاگین |
101337 | کتابها و اسناد مربوط به MVC فقط از شرایط Stateful و Stateless استفاده میکنند. صادقانه بگویم، نمیتوانم ایده آن را درک کنم، کتابها درباره آن صحبت میکنند. آنها به جای اینکه بگویند HTTP بدون حالت است و با ASP.NET MVC مایکروسافت با آن همراه است، مثالی برای درک هیچ یک از این دو حالت نمی آورند. آیا من برخی از دانش های اساسی را از دست داده ام، زیرا نمی توانم بفهمم که چه چیزی دارای وضعیت است و چرا حالتی است و همین امر در مورد بی تابعیت نیز صدق می کند. یک مثال ساده و کوتاه که در مورد یک کنترل مانند دکمه یا جعبه متن صحبت می کند، می تواند درک من را ساده کند. | تفاوت بین دولتی و بدون تابعیت چیست؟ |
44764 | بسیاری از پروژه های منبع باز دارای لیست های پستی یک راه ارتباطی ترجیحی هستند. اگر من فقط از طریق حساب جی میل خود وارد لیست پستی شوم، روزانه 100 پیام را می بینم که رشته ای نیستند، بلکه فقط یک لیست ساده هستند. روش ترجیحی برای کار با لیست های پستی چیست تا بتوانم نمای درختی رشته ها و پاسخ ها را ببینم؟ | بهترین راه برای کار با لیست های پستی چیست؟ |
191911 | تفکیک نگرانی ها چیست؟ > در علم کامپیوتر، جداسازی نگرانی ها (SoC) فرآیند شکستن یک برنامه کامپیوتری به ویژگی های متمایز است که تا حد امکان کمتر از نظر عملکردی همپوشانی دارند. یک نگرانی، هر بخش از علاقه یا تمرکز در یک برنامه > است. به طور معمول، نگرانی ها مترادف با ویژگی ها یا رفتارها هستند. > پیشرفت به سمت SoC به طور سنتی از طریق مدولار بودن و > محصورسازی، با کمک پنهان کردن اطلاعات به دست می آید. از کتاب _Pro Asp.Net MVC 4_ ( صفحه 375 ): > مشکل تکیه بر نام مسیرها برای تولید URLهای خروجی (> @Html.RouteLink(مرا کلیک کنید، MyOtherRoute،Index، Customer) که > با انجام این کار، جداسازی نگرانی هایی که در > الگوی طراحی MVC بسیار مهم است، در هنگام ایجاد یک پیوند یا URL در آن، شکسته می شود یک View یا Action > روش، ما میخواهیم بر روی اکشن و کنترلکنندهای تمرکز کنیم که کاربر به آن هدایت میشود، نه قالب URL که با آوردن اطلاعات مسیرهای مختلف به نماها یا کنترلرها ما در حال ایجاد وابستگی هایی هستیم که ترجیح می دهیم از آنها اجتناب کنیم. «Html.RouteLink» (به نام _action method_ یا _view_ نامیده می شود) که نام _route_ را که می خواهیم استفاده کنیم را مشخص می کند. اما آیا معرفی چنین _وابستگی_ از قبل به عنوان _نقض SoC_ تلقی می شود؟ یعنی، حتی اگر ما یک _وابستگی_ بین _دو ماژول_ ایجاد کردیم، در واقع هیچ _functionality/concern_ اضافی را در هیچ یک از ماژول ها معرفی نکرده ایم (تعریف **SoC** به این معنی است که _نقض SoC_ زمانی رخ می دهد که _new functionality/concern_ باشد. به یک _module_ معرفی شده است) ب) به هر حال، من نمی دانم چگونه به سادگی یک URL تولید می شود ( در _action method/view_ ) با مشخص کردن یک مسیر _named تمرکز را به _فرمت URL_ میآوریم؟ متشکرم | چرا استفاده از مسیرهای نامگذاری شده برای تولید URL های خروجی نقض جدایی نگرانی ها است؟ |
88099 | ما تیم کوچکی از توسعه دهندگان وب هستیم که در حال حاضر از subversion استفاده می کنیم، اما به زودی در حال تغییر به github هستیم. من انواع مختلفی از گردشهای کاری github را بررسی میکنم، و مطمئن نیستیم که آیا کل مفهوم فورکینگ در github برای هر توسعهدهنده ایده خوبی برای ما باشد. اگر از فورک ها استفاده کنیم، می دانم که هر توسعه دهنده ریموت و مخازن محلی خود را خواهد داشت. من نگران هستم که فشار دادن تغییرات را سخت و بیش از حد پیچیده کند. همچنین، بزرگترین نگرانی من این است که هر توسعه دهنده را مجبور به داشتن 2 کنترل از راه دور می کند: مبدا (که چنگال راه دور است) و یک upstream (که برای همگام سازی تغییرات از مخزن اصلی استفاده می شود. مطمئن نیستم که آیا این یک راه آسان برای انجام کارها است. این شبیه به جریان کاری است که در اینجا توضیح داده شده است: https://github.com/usm-data- analysis/usm-data-analysis.github.com/wiki/Git-workflow اگر از فورک استفاده نکنیم، احتمالاً می توانیم دریافت کنیم با استفاده از یک مخزن مرکزی، یک شعبه برای هر کاری که روی آن کار می کنیم، ایجاد می کنیم و آنها را در شاخه توسعه در همان مخزن ادغام می کنیم. این بدان معناست که ما نمیتوانیم ادغام شاخهها را محدود کنیم و ممکن است برای داشتن شعبههای زیادی در مخزن مرکزی کمی آشفته باشیم. آیا پیشنهادی از تیم هایی که هر دو گردش کار را امتحان کرده اند وجود دارد؟ | گردش کار تیم github - فورک یا نه؟ |
200179 | آیا کسی می تواند نمونه ای از نمونه هایی را ارائه دهد که در آن سوکت های دامنه AF_UNIX یعنی یونیکس برای ارتباطات فرآیندی در یک سیستم مبتنی بر یونیکس استفاده می شود. | نمونه هایی از استفاده از سوکت دامنه یونیکس |
161570 | وقتی پایه های محکمی داشته باشم بهتر کار می کنم. این به من کمک می کند تا مشکلات روزمره را بهتر حل کنم، زیرا می توانم آنها را تعمیم دهم. چیزی که من در برنامه نویسی پیدا می کنم این است که بسیاری از چیزها جعبه سیاه هستند. منطق علمی است، اما دستورات علمی نیستند. یک دستور در یک زبان فقط چیزی است که کاری انجام می دهد. بدون درک سخت افزار زیربنایی، تشخیص منطق آن بسیار سخت است. فک مغز را برای مدت کمی یاد گرفتم و از آن بسیار لذت بردم، اما هنوز دستوراتی دارد. این دستورات بسته های عملکردی هستند که متاسفانه بدون درک تمام سطوح پایین منطق قابل درک نیستند. آنچه من می خواهم بدانم این است که آیا اصول ریاضی یا منطقی وجود دارد که به تعمیم مسائل برنامه نویسی کمک کند؟ | بهترین راه برای تزریق علم به برنامه نویسی روزمره چیست؟ |
126167 | در جاوا، کد زیر کامپایل نمی شود: int val = 1; shortVal = val; // انواع ناسازگار هر کسی میداند چرا جاوا به جای کوتاه کردن ساده از این تخصیص شکایت میکند، در حالی که یک عدد صحیح × نیز احتمالاً سرریز میشود؟ برای نشان دادن: int val = 46340; int result = val * val; // 2147395600 System.out.println(نتیجه); int overflowVal = 46341; int result2 = overflowVal * overflowVal; // -2147479015 System.out.println(بی صدا سرریز شد: + result2); | چرا تخصیص بین به کوتاه را مجاز نمیدانیم اما ضرب و سایر ریاضیات را مجاز میدانیم؟ |
163043 | در تیم فعلی من، جایی که ما چندین اسکرام را اجرا میکنیم، نقاط Story معمولاً بر اساس تلاش لازم برای تکمیل داستان کاربر است. به عنوان مثال اگر یک داستان کاربری 2 کار داشته باشد که هر دو به 5 روز زمان نیاز دارند، داستان به آنها 10 امتیاز اختصاص می یابد. بنابراین 1 روز تلاش به عنوان یک نقطه داستان در نظر گرفته می شود. آیا این تمرین خوب است؟ | آیا نقاط داستان ارتباط مستقیمی با تخمین وظایف دارند؟ |
245423 | این سوال به نظر من ساده است. چگونه می توانم یک DllNotFoundException را در سی شارپ بگیرم، زیرا فقط یک ویژگی برای برخی از روش هایی است که از این قبیل استفاده می شود: [DllImport(NativeLib.dll)] private static extern void print_line(string str); چه زمانی این توابع فراخوانی می شوند؟ همانطور که کلاس حاوی متدها را مثال می زنم (برای من عجیب به نظر می رسد زیرا ایستا است)؟ یا همانطور که می خواهم از روش ها استفاده کنم؟ | چگونه DllNotFoundException را در سی شارپ بگیریم؟ |
163593 | یکی از دلایلی که برنامه نویسان SVN را به CVS ترجیح می دهند این است که اولی اجازه اتمی را می دهد؟ این به چه معناست؟ | منظور از commit اتمی برای یک سیستم نسخه سازی چیست؟ |
129806 | امروز به سختی امتحان برنامه نویسی جاوا را قبول کردم. من مجبور شدم به چند سوال کلی در مورد threading پاسخ بدهم که به خوبی انجام دادم و یک برنامه کوچک نخی بنویسم که بدتر بود. مجبور شدم لپ تاپم را به صفحه پروژکتور وصل کنم و برنامه را بلافاصله بنویسم. اولین تلاش من استفاده از کلاس های ناشناس بود اما نحو دقیق آن را فراموش کردم. شاید به خاطر کمی هیجان یا شاید به این دلیل که دو هفته گذشته بیشتر با php کدنویسی می کردم. سپس پرسیدم آیا استفاده از اسناد API مجاز است؟ پاسخ نه بود. بنابراین تصمیم گرفتم راه دیگری را طی کنم و Runnable را پیاده سازی کردم. برنامه کاری را که در پایان درخواست شده بود انجام می داد. البته ممتحنان متوجه اولین شکست من شدند و این روی نمره من بسیار تأثیر گذاشت. من تعجب کردم که اجازه استفاده از اسناد API را نداشت. بنابراین، سوال من این است: آیا واقعا مهم است که بتوانیم بدون مستندات API کدنویسی کنیم؟ آیا باید این مهارت را توسعه دهم؟ آیا واقعاً در دنیای واقعی و در محیط کار مهم است؟ زمانی که در دوره های برنامه نویسی بودم، روی یادگیری الگوها، توسعه مهارت های نوشتن برنامه های طراحی خوب، مهارت های استفاده از API و یافتن سریع اطلاعات لازم تمرکز کردم. من سعی نکردم یاد بگیرم که چگونه بدون مستندات API برنامه نویسی کنم. آیا در طول مصاحبه های شغلی (کد نویسی بدون اسناد API) باید وجود داشته باشد؟ | آیا برنامه نویسی بدون اسناد API واقعاً یک مهارت لازم است؟ |
162886 | در ماجراجوییهای اخیرم در **Scala**، ** کلاسهای موردی** را به عنوان یک جایگزین واقعاً خوب برای enums در زمانی که نیاز دارم کمی منطق یا چندین مقدار را با آنها وارد کنم، پیدا کردم. من اغلب متوجه می شوم که ساختارهایی به این شکل می نویسم، با این حال: شی Foo{ case class Foo(نام: رشته، مقدار: Int، دیگر: Double) val BAR = Foo(bar، 1، 1.0) val BAZ = Foo( baz, 2, 1.5) val QUUX = Foo(quux, 3, 1.75) } من در اینجا در درجه اول نگران نامگذاری هستم کلاس شی و case. از آنجایی که آنها یکسان هستند، من با Foo.Foo پایان می دهم تا به کلاس داخلی برسم. آیا عاقلانه است که به جای آن نام کلاس موردی را مطابق با «FooCase» نامگذاری کنیم؟ من مطمئن نیستم که اگر من مجبور به انجام کاری با انواع فرعی یا وراثت باشم، ابهام احتمالی ممکن است با سیستم نوع مشکل ایجاد کند یا خیر. | قرارداد نامگذاری کلاس موردی |
256194 | من به اشتراک گذاری یک متن با دکمه در لیست سفارشی را دنبال می کنم اما کار نمی کند. این کد «OnClick» در «ListViewAdapter.java» است: OnClickListener clickListener = new OnClickListener() { @Override public void onClick(View v) { try{ Context context = v.getContext(); رشته ab = (رشته) holder.tvComment.getText(); holder.tvComment.setText(ab); Toast.makeText(context, ab, Toast.LENGTH_LONG).show(); Intent sendIntent = new Intent(); sendIntent.setAction(Intent.ACTION_SEND); sendIntent.putExtra(Intent.EXTRA_TEXT, ab); sendIntent.setType(text/plain); context.startActivity(sendIntent); } catch (Exception e){ Log.w(Share Data, Error!); } } }; holder.sharebtn.setOnClickListener(clickListener); | دکمه اشتراک گذاری در لیست نمایش سفارشی کار نمی کند |
179820 | من چند سال در دانشگاه کار کردم، اما بیشتر در سمت D-R&D کار کردم. رقابت برای مقالات هرگز برای من جذابیت نداشت و من یک نوع عملی و نه نظری هستم، اما خواندن مقالات در مورد موضوعات خاص (مانند Google Papers، NLP، مقالات FB، ...) را بسیار دوست دارم. چقدر رایج است که توسعه دهندگان کار معمولی مقالاتی را به کنفرانس ها یا حتی مجلات ارسال می کنند؟ به نظر می رسد در برخی شرکت ها تا حدودی رایج است (در من رایج نیست یا تشویق نمی شود). آیا مجلات یا کنفرانس ها حتی مقالاتی از هیچ دانشگاهی (لیسانس) را مورد بررسی قرار می دهند؟ میپرسم، چون چند ایده تقریبی دارم و فقط میخواهم آنها را به شکلی درآورم، به هر نحوی. سوال پاداش: آیا لیستی از کنفرانس ها/ژورنال های CS (به معنای گسترده) با توضیحات کوتاه وجود دارد؟ * * * PS (از هر پنج محققی که با آنها ملاقات کردم، چهار نفر برای سلیقه من چیزهای پرزکی منتشر کردند. من متخصص نیستم، اما آن افراد گاهی خودشان به من می گفتند که اجرا مهم نیست، فقط ایده و ارائه مهم است. من همیشه در این مورد تعجب کردم که احتمالاً می توانم در طول روز درباره ایده ها بنویسم (نه فوراً، اما با کمی آمادگی)، اما اجرا و بخش عملی آن _واقعاً سخت_ است، که دانشگاه دوست ندارد. همچنین بسیاری از مقالات در واقع فریاد می زنند: _من نوشته شده ام تا لیست انتشارات نویسنده من طولانی تر شود_ که برای _همه_ اتلاف وقت است، و همچنین وقتی به اوراق CS فکر می کنم من به اجرای پیادهسازیها یا دادههای واقعی فکر میکنم، مثلاً Google's Map Reduce، ارائه دادههای محاسباتی دستهای در مقیاس بزرگ با پروژه ولدمورت یا موارد مشابه.) | ارسال مقاله به مجلات یا کنفرانس های خارج از دانشگاه چقدر رایج است؟ |
179826 | آیا پشتیبانی از کاراکترهای غیر انگلیسی در زبان های برنامه نویسی رایج است؟ منظورم این است که از نظر فنی، فکر میکنم امکانپذیر است، اما من تجربه دیگری به جز انگلیسی ندارم، بنابراین نمیدانم چقدر رایج است. میدانم که زبانهای برنامهنویسی غیرانگلیسی وجود دارند، اما آیا چیزی مانند C#، C++، C، Java یا Python میتواند از کلاسها/روشها/متغیرهای غیرانگلیسی پشتیبانی کند؟ مثال در go (url, http://play.golang.org/p/wRYCNVdbjC) بسته اصلی import fmt نوع 世界 struct { 世界 string } func main() { fmt.Println(Hello, 世界) 世界= جدید (世界)世界.世界 = سلام دنیا fmt.Println(世界.世界) } | پشتیبانی از کاراکترهای غیر انگلیسی؟ |
191914 | من قبلاً خدمات وب ایجاد کرده ام که توسط تعداد کمی از کاربران استفاده می شود، اما پروژه جدیدی دارم که کاربران زیادی دارد. برای هر کاربری که از خدمات استفاده می کند، این کاری است که انجام می دهد: 1) روشی را در وب سرویس فراخوانی می کند که بر اساس پارامترهای ارسال شده توسط کاربر، قیمت را محاسبه می کند. 2) روش و الگوریتم واقعی برای محاسبه و برگرداندن قیمت چندان پیچیده نیست و زمان اجرا بسیار سریع است، اگرچه برای هر تماس جستجو در جدول پایگاه داده ضروری است. 3) مشکل این است که این روش می تواند بارها و بارها برای هر کالایی که نیاز به قیمت دارد، فراخوانی شود، و اگر تعداد زیادی از کاربران از وب سرویس استفاده می کنند (تعداد دقیقی نمی دانم، فرض کنید 1000 کاربر، 10000 کاربر). ، هر چه باشد)، نمی دانم از نظر نحوه مدیریت ترافیک بالا باید به چه چیزهای متفاوتی فکر کنم، بسیاری از کاربران مختلف سعی می کنند از این روش به طور همزمان استفاده کنند و داده ها را از یک جدول بیرون بکشند. و دوباره بنابراین تقریباً من می خواهم از کسی که تجربه کار با سرویس های وب با ترافیک بالا و کاربران مختلف را دارد، با روشی که بارها و بارها از جدول پایگاه داده بیرون می کشد، راهنمایی کند تا مراحل/چیزی را که باید انجام دهم. در هنگام طراحی سرویس برای جلوگیری از ازدحام ترافیک، به این فکر کنید که در چه نقطه ای تعداد معینی از کاربران شروع به کاهش سرعت سرویس می کنند، یا فقط چیزهایی برای فکر کردن/نگرانی و غیره. از هر کمکی قدردانی کنید، با تشکر! | چگونه می توانم یک وب سرویس با ترافیک بالا ایجاد کنم که با تعداد زیادی از کاربران مختلف به طور موثر کار کند؟ |
245425 | من در حال نوشتن یک شبیه سازی هستم که رویداد گسسته و شبیه سازی سیستم پیوسته را متحد می کند. به عنوان مثال، می توانید از نمودارهای حالت، دینامیک سیستم و صف در کنار هم استفاده کنید. سپس اینها به DEVS، یک فرمالیسم مدلسازی قابل اجرا و تعریف شده ریاضی کاهش می یابد. اکنون در مورد نحوه سازماندهی معماری سیستم ها گیر کردم. من میخواهم از نوعی الگوی MVC استفاده کنم، بنابراین فکر کردم اجازه میدهم یک مدل ماشین حالت، یک کنترلکننده و نمودار حالت، یک مدل دینامیک سیستم، یک کنترلکننده و یک تجسم سهام و جریان و غیره بسازیم. اما اینها از طریق مدل DEVS نیز قابل بیان هستند، اما انجام ترجمه سریع به DEVS در داخل کنترلر کمی پیچیده است... بنابراین، آیا باید چندین مدل و نمایش داشته باشم که سپس به DEVS (مدل پایه) کاهش یابد یا آیا باید مستقیماً با پایه DEVS کار کنم، به عنوان مثال. ماشین حالت به عنوان یک نمودار حالت تجسم می شود، اما در داخل به طور خودکار به مدل پایه تبدیل می شود. کدام معماری را پیشنهاد می کنید؟ | معماری های شبیه سازی ساختمان: کدام یک را انتخاب کنیم؟ |
236348 | من سعی می کنم تعدادی کلاس داده برای بازی C#/XNA خود بسازم، که اساساً پوششی در اطراف «T[,]»: رابط عمومی IGrid<T> جایی که T : struct { Point Size { get; } T this[int x, int y] { get; مجموعه؛ } } برای مثال، ممکن است یک شی Heightmap داشته باشم که اساساً یک «IGrid<float>» است، یا ممکن است یک شی Level.TileData داشته باشم که یک «IGrid<byte>» یا «IGrid<int>» باشد. اینها میتوانند کلاسهای کاملا مجزا با روشهای کمکی خاص و غیره باشند. من همچنین یک کتابخانه افزونه کوچک ساختم که به طور خاص روی هر آرایه دو بعدی عمل میکند: public static class Transformations { static T[,] Transpose(this T[,] value); static T[,] FlipHorizontal(این مقدار T[,]); static T[,] FlipVertical(این مقدار T[,]); static T[,] Rotate Clockwise(این مقدار T[,]); static T[,] RotateCounterClockwise(این مقدار T[,]); } با این حال، زمانی که من واقعاً «IGrid<T>» را پیاده سازی می کنم، با یک مشکل طراحی کوچک مواجه می شوم. از آنجایی که آرایه پشتیبان خصوصی/محافظت شده است، هر کد سرویس گیرنده ای که واقعاً از «IGrid<T>» استفاده می کند، نمی تواند از کتابخانه برنامه افزودنی من استفاده کند. طبق CA1819 و وبلاگ اریک، افشای عمومی یک آرایه (حتی از طریق ویژگی ها!) ایده بدی است، زیرا کاملاً قابل تغییر است. راه حل پیشنهادی این است که آرایه را شبیه سازی کنید، سپس آن را به عنوان یک نوع تغییرناپذیر در معرض نمایش قرار دهید (به این معنی که من هنوز آرایه ای برای استفاده از کتابخانه ندارم). آیا من بیش از حد به چیزها فکر می کنم یا راه حل ظریفی در اینجا وجود دارد؟ من ایده استفاده از فهرستکنندهها را برای خواندن/نوشتن دادهها روی شی بسیار دوست دارم، اما در برخی موقعیتها ممکن است بخواهم با کل آرایه یکباره کار کنم. | دسترسی به یک آرایه خصوصی زمانی که یک متد افزونه دارم |
121468 | میخواستم از شما مردم بپرسم که در چه مواردی منطقی است که کد تابعی تایپشده استاتیک را واحد تست کنید، همانطور که در haskell، scala، ocaml، nemerle، f# یا haXe نوشته شده است (آخرین چیزی است که واقعاً به آن علاقه دارم، اما میخواستم از دانش جوامع بزرگتر استفاده کنید). من این را به این دلیل میپرسم که از درک من: * یکی از جنبههای تستهای واحد این است که مشخصات به شکل قابل اجرا باشد. با این حال، هنگام استفاده از یک سبک اظهاری، که مستقیماً مشخصات رسمیشده را به معناشناسی زبان نگاشت میکند، آیا واقعاً ممکن است که مشخصات را به شکل قابل اجرا به روشی جداگانه بیان کنیم که به ارزش افزوده میشود؟ * جنبه بارزتر تست های واحد، ردیابی خطاهایی است که نمی توان از طریق تجزیه و تحلیل استاتیک آشکار کرد. با توجه به اینکه نوع کد عملکردی ایمن ابزار خوبی برای کدنویسی بسیار نزدیک به آنچه تحلیلگر استاتیک شما میفهمد، به نظر میرسد که میتوانید ایمنی زیادی را به سمت تجزیه و تحلیل استاتیک تغییر دهید. با این حال یک اشتباه ساده مانند استفاده از «x» به جای «y» (هر دو مختصات هستند) در کد شما قابل پوشش نیست. OTOH چنین اشتباهی ممکن است هنگام نوشتن کد تست نیز رخ دهد، بنابراین مطمئن نیستم که آیا ارزش تلاش را دارد یا خیر. * تستهای واحد افزونگی را معرفی میکنند، به این معنی که وقتی نیازمندیها تغییر میکنند، کد پیادهسازی آنها و تستهای پوششدهنده این کد هر دو باید تغییر کنند. البته این سربار تقریباً ثابت است، بنابراین می توان استدلال کرد که واقعاً مهم نیست. در واقع، در زبانهایی مانند Ruby واقعاً با مزایا مقایسه نمیشود، اما با توجه به اینکه چگونه برنامهنویسی تابعی تایپ شده استاتیک بسیاری از آزمایشهای واحد زمینی را پوشش میدهد، به نظر میرسد که سربار ثابتی است که میتوان به سادگی آن را بدون جریمه کاهش داد. از این نتیجه میگیرم که تستهای واحد در این سبک برنامهنویسی تا حدودی منسوخ شدهاند. البته چنین ادعایی تنها می تواند به جنگ های مذهبی منجر شود، بنابراین اجازه دهید این را به یک سوال ساده خلاصه کنم: وقتی از چنین سبک برنامه نویسی استفاده می کنید، تا چه اندازه از آزمون های واحد استفاده می کنید و چرا (امیدوارید چه کیفیتی کسب کنید. برای کد شما)؟ یا برعکس: آیا معیارهایی دارید که با آن بتوانید یک واحد از کد عملکردی استاتیکی تایپ شده را به عنوان _پوشانده شده توسط تحلیلگر استاتیک و در نتیجه بدون نیاز به پوشش تست واحد واجد شرایط کنید؟ | تست واحد کد عملکردی تایپ شده استاتیک |
245429 | من ده ها هزار فایل XML دریافت خواهم کرد که با گذشت زمان با فایل های جدید رشد خواهند کرد. من باید بتوانم این فایل ها را به طور کلی پرس و جو کنم (مانند پرس و جوی SQL از تمام رکوردهای یک پایگاه داده). برای این مشکل باید به دنبال چه فناوری ها و/یا رویکردهایی باشم؟ احساس می کنم باید به دنبال XQuery باشم. با این حال من چندان با آن آشنا نیستم. **به روز رسانی 1:** نمونه سوالاتی که ممکن است اجرا کنم: * همه کد محصول، نام محصول، توضیحات محصول را از تمام فایل های XML در /پوشه 1/ که در آن شناسه تامین کننده = x و شناسه فروشگاه = y برگردانده می شود * همه محصول را برگردانید. کد و قیمت محصول از همه فایلهای XML در /پوشه 2/ که در آن شناسه تامینکننده = x و شناسه ذخیره = y * ممکن است نتایج دو عبارت بالا را با کد محصول ملحق کنید. * از آنجایی که ممکن است چندین نتیجه در هر کد محصول برای دو عبارت جستجوی بالا وجود داشته باشد، فقط آخرین مقادیر را بر اساس برخی برچسب ها / ویژگی ها در XML دریافت کنید **UPDATE 2:** به نظر می رسد این مقاله نشان می دهد که می توان از XQuery استفاده کرد: http://www.ibm.com/developerworks/xml/library/x-xquerymaven/index.html?ca=. همانطور که من در حال پیاده سازی یک راه حل LAMP هستم، فکر می کنم ممکن است کتابخانه های XQuery برای PHP موجود باشد. آیا این بدان معناست که من برای جستجوی بارهای فایل XML به پایگاه داده XML نیازی ندارم؟ | از چه رویکردی برای پرس و جو چندین فایل XML استفاده کنیم؟ |
66480 | من در یک شرکت کوچک به عنوان یک توسعه دهنده انفرادی کار می کنم. من در واقع تنها توسعه دهنده در شرکت هستم. من چندین پروژه (نسبتا) بزرگ دارم که به طور منظم نوشته و نگهداری می کنم، و هیچ یک از آنها آزمایشی برای پشتیبانی از آنها ندارند. همانطور که پروژه های جدید را شروع می کنم، اغلب به این فکر می کنم که آیا باید رویکرد TDD را امتحان کنم. ایده خوبی به نظر می رسد، اما صادقانه بگویم من هرگز نمی توانم کار اضافی را توجیه کنم. من سخت کار می کنم تا در طراحیم آینده نگر باشم. من متوجه هستم که مطمئناً یک روز توسعه دهنده دیگری باید کد من را حفظ کند یا حداقل آن را عیب یابی کند. من همه چیز را تا حد امکان ساده نگه می دارم و چیزهایی را که درک آنها دشوار است اظهار نظر و مستند می کنم. و واقعیت این است که این پروژهها آنقدر بزرگ یا پیچیده نیستند که یک توسعهدهنده شایسته برای درک آنها تلاش کند. بسیاری از نمونههایی که من از تستها دیدهام به جزئیات میرسند و تمام جنبههای کد را پوشش میدهند. از آنجایی که من تنها توسعه دهنده هستم و در کل پروژه به کد بسیار نزدیک هستم، پیروی از یک الگوی نوشتن-سپس-آزمایش دستی- بسیار کارآمدتر است. من همچنین متوجه میشوم که الزامات و ویژگیها به قدری تغییر میکنند که حفظ آزمایشها مقدار قابلتوجهی را به پروژه اضافه میکند. زمانی که در غیر این صورت می تواند صرف رفع نیازهای کسب و کار شود. بنابراین هر بار به همین نتیجه می رسم. بازگشت سرمایه بسیار کم است. من گهگاه برای اطمینان از اینکه الگوریتمی را به درستی نوشتهام، چند آزمایش تنظیم میکنم، مانند محاسبه تعداد سالهایی که فردی در شرکت بر اساس تاریخ استخدامش بوده است. اما از نقطه نظر پوشش کد، من حدود 1٪ از کد خود را پوشش داده ام. در شرایط من، آیا هنوز راهی برای تبدیل آزمایش واحد به یک تمرین معمولی پیدا میکنید، یا آیا من توجیه میکنم که از آن هزینه اضافی اجتناب کنم؟ **به روز رسانی:** چند نکته در مورد وضعیت من که فراموش کردم: پروژه های من همه برنامه های وب هستند. برای پوشش دادن همه کدهایم، باید از تستهای رابط کاربری خودکار استفاده کنم، و این منطقهای است که هنوز مزیت زیادی نسبت به آزمایش دستی نمیبینم. | چه زمانی مناسب است که تست واحد انجام نشود؟ |
124521 | من سعی می کنم کتابخانه ای بسازم که توسط توسعه دهندگان دیگر استفاده شود. من میخواهم از اصل چرخ را دوباره اختراع نکن پیروی کنم و همچنین میخواهم استقرار را به انداختن یک .dll در پوشه bin تبدیل کنم. تا کنون، من یک مجوز دوگانه MIT/MS-PL را انتخاب کرده ام. آیا چیزی مانع از کامپایل سایر کدهای دارای مجوز MSPL/MIT به طور مستقیم در همان اسمبلی من می شود؟ آیا من نگران هیچ چیز هستم؟ اگر این یک نگرانی قانونی است، آیا باید قبل از اینکه کد دیگری را به پایه کد خود اضافه کنم، یک سرصفحه مجوز/حق نسخهبرداری را به هر فایل اضافه کنم، زیرا مجموعه منظمی وجود نخواهد داشت که مشخص کند کد از کجا آمده است؟ همچنین، سربرگ را برای شما اضافه میکنم تا بتوانید سریعتر پاسخ را بنویسید: شما وکیل نیستید، مشاوره حقوقی نمیدهید، من باید پولی را که به سختی به دست آوردهام به حرفهای که از آن متنفرم برای حل سؤالاتی مانند این به جای درخواست مشاوره رایگان | چه مجوزهای منبع باز برای ترکیب کدهایی که در یک اسمبلی کامپایل می شوند، اجازه می دهد؟ |
244704 | بنابراین من در حال آماده شدن برای توسعه یک API در جاوا هستم که تمام ابعاد، معیارها، سلسله مراتب و غیره را در اختیار کاربر قرار میدهد تا بتواند آنچه را که میخواهد (مثلاً ابعاد مکان (یک فروشگاه) و هفتگی انتخاب کند و انتخاب کند. ، و متریک فروش محصول $)، انتخاب های خود را به api ارائه می دهند، و از آن می خواهند که یک شی که حاوی پاسخ سؤال آنها است را بیرون بیاورد (احتمالاً شی مجموعه ای از سلول ها خواهد بود). من حتی باور نمی کنم که مته زیاد/پایین باشد. انبار داده ای که رابط APIwill با آن دارد به شکل استاندارد است (جدول FACT، ابعاد، قالب طرح ستاره). سوال من این است که آیا یک چارچوب OLAP مانند Mondrian تنها راه برای دستیابی به چیزی شبیه به گزارشدهی موقت است؟ من میتوانم یک مکعب (یا VirtualCube) واقعاً بزرگ را تصور کنم که حاوی بیشتر ابعاد و معیارهایی است که کاربر میتواند بخواهد، که توهم گزارشدهی موقت را ایجاد میکند. مشکل این است که تنظیمات زیادی برای انجام دادن (خیلی از XML) وجود دارد تا فریم ورک با داده ها کار کند. علاوه بر این، به دانش خاصی مانند MDX و حتی فراتر از آن یادگیری ویژگی های چارچوب (Mondrian API) نیاز دارد. در نهایت، من مطمئن نیستم که مقیاس آن بسیار بهتر از ایجاد پرس و جو در برابر پایگاه داده SQL است. OLAP برای من مانند یک فناوری بسیار قدیمی است. آیا عملکرد واقعاً دیگر یک مشکل است؟ جایگزینی که می توانم به آن فکر کنم SQL پویا است. اگر جداول موجود در انبار داده با یک طرح نامگذاری مطابقت داشته باشد (FACT_، DIM_، و غیره)، یا اگر یک فایل پیکربندی ساده/جدول پایگاه داده حاوی اطلاعات پیکربندی وجود داشته باشد که ذخیره میکند کدام جداول جداول واقعیت، کدام ابعاد و چه معیارهایی هستند. در دسترس هستند، پس آیا api نمی تواند از آن بخواند و کوئری sql مناسب را مونتاژ کند؟ آیا این لزوماً سختتر از یادگیری MDX، Mondrian (یا چارچوب OLAP دیگر) و ایجاد همه مکعبها خواهد بود؟ به طور کلی، من احساس میکنم که OLAP در عین حال بسیار قدرتمند است (از drill up/down، توابع پیچیده پشتیبانی میکند) و منسوخ شده است و نمیخواهم معماری خود را بر اساس آن قرار دهم. با این حال، مطمئن نیستم که گزینه(های) جایگزین، مانند استفاده از چارچوب گزارشدهی موقت خودم با استفاده از SQL پویا، هرگونه پیچیدگی را از بین میبرد و در عین حال الزامات، عملکردی و غیرعملکردی را برآورده میکند (به عنوان مثال، مقیاسپذیری؛ برخی از جداول FACT دارای بسیاری از جدولها هستند. میلیون ها ردیف). من همچنین در مورد تکنیک های دیگر (به عنوان مثال، کندو) تعجب می کنم. آیا کسی در اینجا سعی کرده است که گزارش موقت انجام دهد؟ هر توصیه ای؟ من انتظار دارم که این پروژه مدت زمان زیادی طول بکشد (3 ماه دقیقه، اما احتمالاً بیشتر)، بنابراین نمیخواهم به یک معماری بدون اطمینان کامل از مزایا و معایب آن متعهد شوم. خیلی ممنون | گزارش موقت مشابه Microstrategy/Pentaho - آیا واقعا OLAP تنها انتخاب است (آیا OLAP حتی کافی است)؟ |
247131 | من الگوریتم طبقه بندی K-nearest همسایه ها را در سی شارپ برای یک مجموعه آموزشی و آزمایشی از حدود 20000 نمونه و 25 بعد پیاده سازی می کنم. در پیاده سازی من فقط دو کلاس وجود دارد که با 0 و 1 نشان داده شده است. در حال حاضر، من پیاده سازی ساده زیر را دارم: // testSamples و trainSamples شامل حدود 20 هزار بردار است که هر کدام دارای 25 بعد هستند // trainClasses حاوی 0 یا 1 است که نشان دهنده کلاس مربوط به هر نمونه در trainSamples static int[] TestKnnCase(IList<double[ ]> trainSamples، IList<double[]> testSamples، IList<int[]> trainClasses, int K) { Console.WriteLine(Performing KNN with K = +K); var testResults = new int[testSamples.Count()]; var testNumber = testSamples.Count(); var trainNumber = trainSamples.Count(); // اینها را در اینجا اعلام میکنم تا مجبور نباشم آنها را بارها و بارها در حلقه اصلی 'جدید' کنم، // فقط برای ذخیره مقداری فاصله var سربار = new double[trainNumber][]; برای (var i = 0; i < trainNumber; i++) { فاصله[i] = دو برابر جدید[2]; // فاصله و شاخص را در اینجا ذخیره می کند } // اجرای KNN ... برای (var tst = 0; tst < testNumber; tst++) { // برای هر نمونه آزمایشی، فاصله هر نمونه آموزشی را محاسبه کنید Parallel.For(0 , trainNumber, trn => { var dist = GetDistance(testSamples[tst], trainSamples[trn] // ذخیره سازی فاصله و همچنین فهرست فاصله[trn][0] = فاصله[trn][1] = trn; // فاصله ها را مرتب کنید و K بالا را بگیرید (؟ در صورت وجود چندین نقطه در یک فاصله چه اتفاقی می افتد؟) var votingDistance = distances.AsParallel().OrderBy(t => t[0]).Take(K); // برای طبقه بندی نمونه آزمایشی 'رای اکثریت' انجام دهید var yea = 0.0; var nay = 0.0; foreach (var voter in votingDistance) { if (trainClasses[(int)voter[1]] == 1) yea++; غیره نه ++; } if (بله > خیر) testResults[tst] = 1; else testResults[tst] = 0; } بازگشت نتایج; } // مربع فاصله اقلیدسی بین دو بردار را محاسبه و برمیگرداند static double GetDistance(IList<double> sample1, IList<double> sample2) { var distance = 0.0; // فرض کنید نمونه 1 و نمونه 2 معتبر هستند، یعنی طول یکسان برای (var i = 0; i < sample1.Count; i++) { var temp = sample1[i] - sample2[i]; فاصله += دما * دما; } مسافت برگشت؛ } اجرای آن کمی زمان می برد. در سیستم من حدود 80 ثانیه طول می کشد تا کامل شود. چگونه می توانم این را بهینه کنم، در حالی که اطمینان حاصل کنم که به تعداد بیشتری از نمونه داده ها نیز مقیاس می شود؟ همانطور که می بینید، من سعی کردم از حلقه های PLINQ و موازی برای حلقه ها استفاده کنم، که کمک کرد (بدون این موارد، حدود 120 ثانیه طول می کشید). چه کار دیگری می توانم انجام دهم؟ من در مورد KD-trees به طور کلی کارآمد برای KNN خوانده ام، اما هر منبعی که خواندم بیان کرد که آنها برای ابعاد بالاتر کارآمد نیستند. من هم این بحث stackoverflow را در این مورد پیدا کردم، اما به نظر می رسد که این 3 سال پیش است، و من امیدوار بودم که کسی تا به حال راه حل های بهتری برای این مشکل بداند. من به کتابخانههای یادگیری ماشین در سی شارپ نگاه کردم، اما به دلایل مختلف نمیخواهم کد R یا C را از برنامه سی شارپم فراخوانی کنم، و برخی از کتابخانههای دیگر که دیدم کارآمدتر از کدهایی که نوشتهام نبودند. حالا من فقط سعی می کنم بفهمم چگونه می توانم بهینه ترین کد را برای این کار بنویسم. من نمی توانم تعداد ابعاد را با استفاده از PCA یا چیزی کاهش دهم. برای این مدل خاص، 25 بعد مورد نیاز است. | چگونه K-nearest همسایه ها را در سی شارپ به بهترین نحو برای تعداد ابعاد زیاد پیاده سازی کنیم؟ |
227792 | این اولین باری است که فکر میکنم میخواهم برنامهای ایجاد کنم که واقعاً از اصول OOP استفاده کند و میخواهم آن را به مؤثرترین و کارآمدترین روش انجام دهم. اول از همه این معمای (بزرگ) به ما داده می شود: بیش از 100 زندانی در سلول های انفرادی زندانی هستند. هر سلول بدون پنجره و > عایق صدا است. یک اتاق نشیمن مرکزی با یک لامپ وجود دارد. لامپ در ابتدا خاموش است. هیچ زندانی نمی تواند لامپ را از سلول خود ببیند. > هر روز، سرپرست زندانی را به طور مساوی به طور تصادفی انتخاب می کند و آن زندانی > از اتاق نشیمن مرکزی بازدید می کند. در پایان روز زندانی > به سلول خود بازگردانده می شود. در حالی که زندانی در اتاق نشیمن است، در صورت تمایل می تواند لامپ > را تغییر دهد. همچنین، زندانی این گزینه را دارد که ادعا کند همه 100 زندانی در اتاق نشیمن بوده اند. اگر این ادعا > دروغ باشد (یعنی برخی از زندانیان هنوز به اتاق نشیمن نرفته اند)، > همه 100 زندانی به دلیل حماقتشان تیرباران خواهند شد. با این حال، اگر واقعاً > درست باشد، همه زندانیان آزاد می شوند و به MENSA وارد می شوند، زیرا جهان همیشه می تواند از افراد باهوش بیشتری استفاده کند. بنابراین، این ادعا تنها در صورتی باید مطرح شود که > زندانی 100% از اعتبار آن مطمئن باشد. > > قبل از شروع کل این رویه، به زندانیان اجازه داده می شود تا > در حیاط دور هم جمع شوند تا درباره یک طرح بحث کنند. برنامه بهینه ای که آنها > می توانند روی آن به توافق برسند، چیست تا در نهایت کسی ادعای درستی کند؟ بنابراین من یک راه حل دارم و می خواهم برنامه ای برای اجرای آن ایجاد کنم. من می خواهم برنامه من تا حد امکان ماژولار باشد، به این معنی که اگر راه حل بهتری پیدا کنم، مجبور نباشم همه کدهایم را بازنویسی کنم. من فکر می کنم OOP واقعا برای این مناسب است. این چیزی است که من تاکنون انجام دادهام: * کلاس **اصلی**: که در آن چند بازی را برای آزمایش راه حل ها اجرا می کنم * کلاس **بازی**: که فقط یک تلاش را اجرا می کند. این یک زندان (که فقط مجموعه ای از زندانیان است)، یک پیشخوان روزانه و سایر مواد مفید دارد. * و یک کلاس **زندانی**: که فقط نماینده یک زندانی مجرد است. پس از فکر کردن به این موضوع، تنها کاری که یک زندانی می تواند انجام دهد این است که _تغییر نور محل انتخابش_ و _اعلام (یا نه) اینکه همه به اتاق آمده اند_. در راه حلی که به ذهنم رسید دو نوع Prisoner دارم. کاری که من انجام دادهام این است که کلاس Prisoner خود را با کلاسیکترین نوع Prisoner پیادهسازی کردم و یک کلاس فرعی ایجاد کردم که به سادگی روشهای کلاس Prisoner را لغو میکند. در حال حاضر، اگر بخواهم از کدم دوباره استفاده کنم، دو پیشرفت ممکن را می بینم: * کلاس **Prisoner** را به یک رابط جاوا تبدیل کنم، به طوری که وقتی می خواهم یک نوع جدید ایجاد کنم، فقط باید یک Prisoner را پیاده سازی کنم. اما مسئله اصلی این است که من بیشتر «زندانیان معمولی» دارم، بسیاری از افراد الگوی مشابهی دارند. آیا من فقط یک پیاده سازی «Classic_Prisoner» ایجاد کنم؟ * ایجاد یک کلاس **رفتار** که رفتارهایی را که یک زندانی در یک موقعیت خاص انجام داده است، بررسی می کند. اما آیا فقط همین مشکل وجود ندارد؟ منظورم این است که باید برای هر نوع زندانی که مد نظرم است یک زیر کلاس رفتار ایجاد کنم. چه باید کرد تا تمیزترین کد را در آنجا داشته باشیم و بتوانیم در زمان مناسب از آن استفاده مجدد کنیم؟ | طراحی شی گرا و معماری جاوا مناسب برای برنامه من |
255555 | در نمای فهرست، نمای متن، دکمه و متن ویرایش در آیتم فهرست واحد وجود دارد. و همه آیتم ها به صورت پویا تولید می شوند گاهی 3 گاهی 7 گاهی 14 ... اگر مقادیری را در آن متن های ویرایشی قرار دهم ... می توانم مقادیر 6 یا کمتر ویرایش متن را تنظیم کنم ... در دستگاه Genymotion با 4.7 اینچ با قابل مشاهده آیتم روی صفحه نمایش 6 و 7 جزئی هستند... در حالی که در genymotin 10 اینچی، موارد قابل مشاهده 9 هستند چگونه می توان مقادیر را از تمام متن ویرایش از این پویا دریافت کرد. مشاهده لیست؟ ..... کلاس عمومی DeliveryDetailFinal extends BaseFragment { Integer mPickingId = null; عدد صحیح mLineSize = null; LinkedHashMap<String, String> productData = new LinkedHashMap<String, String>(); List<Object> moveLinesfinalData; مشاهده mDOViewFinal = null; ListView mMoveLinesFinalListDo = null; زمینه mDBContextDDF = null; List<OEDataRow> moveLinesData; @Override public View onCreateView(LayoutInflater inflater, ViewGroup container, Bundle savedInstanceState) { setHasOptionsMenu(true); mDOViewFinal = inflater.inflate(R.layout.fragment_delivery_order_detail_final_view, container, false); بسته نرم افزاری = getArguments(); if (bundle != null) { mLineSize = bundle.getInt(lineSize); } init(); mDODHelper = db().getOEInstance(); mDBContextDDF = (Context) getActivity(); بازگشت mDOViewFinal. } private void init(){ initControls(); } private void initControls(){ moveLinesData = mDeliveryOrderData.getO2MRecord(move_lines).browseEach(); mMoveLinesFinalListDo = (ListView) mDOViewFinal.findViewById(R.id.DOMoveLinesFinal); moveLinesfinalData = new ArrayList<Object>(); moveLinesfinalData.addAll(moveLinesData); OEListAdapter listAdapter = new OEListAdapter(mDBContextDDF, R.layout.fragment_final_details_view, moveLinesfinalData){ @Override public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) { View mView = convertView; if (mView == null) mView = getActivity().getLayoutInflater().inflate(getResource()، والد، false); mView = createListViewRow(mView، موقعیت، moveLinesfinalData); mView.setVisibility(1); بازگشت mView؛ } } mMoveLinesAdapterfinal = listAdapter; Log.d(final, final mMoveLinesAdapterfinal+mMoveLinesAdapterfinal); mMoveLinesFinalListDo.setAdapter(mMoveLinesAdapterfinal); } public View createListViewRow(View mView, int position, List<Object> moveLinesObjectData) { final OEDataRow row = (OEDataRow) moveLinesObjectData.get(position); TextView eProductName = (TextView) mView.findViewById(R.id.textViewProductNameFinal); eProductName.setText(row.getString(name).toString()); LinearLayout innerLinearLayout = (LinearLayout) mView.findViewById(R.id.innerLinearLayout); EditText editTextProductId = (EditText) innerLinearLayout.findViewById(R.id.editTextProductId); if(row != null) editTextProductId.setText(row.getInt(id).toString()); EditText eProductSerial = (EditText) innerLinearLayout.findViewById(R.id.editTextProductSerialFinal); شناسه رشته = editTextProductId.getText().toString(); String serialNumber = ((EditText) eProductSerial).getText().toString(); productData.put(ID,Serial Number); Log.d(final, final productData قبل از +productData); eProductSerial.setOnFocusChangeListener(new View.OnFocusChangeListener() { public void onFocusChange(View v, boolean hasFocus) { if (!hasFocus) { LinearLayout parentLayout = (LinearLayout) (EdpargetT) (EdpargetTall) editTextProductIdFocus = (EditText) parentLayout.findViewById(R.id.editTextProductId = editTextProductIdFocus.getText().toString(StringSerialNumber). (شناسه، شماره سریال)؛ } } } })؛ بارکد دکمه نهایی = (دکمه) innerLinearLayout.findViewById(R.id.buttonBarcode); BarCode.setOnClickListener(new OnClickListener() { @Override public void onClick(View v) { | لیست ویو با نسخه 1 از فریم ورک موبایل odoo برای اندروید خراب می شود |
243282 | من به زودی پروژه ای را شروع خواهم کرد که یک api آرامش بخش را برای هوش تجاری به نمایش می گذارد. ممکن است محدود به یک api آرامش بخش نباشد، بنابراین من قصد دارم درخواست ها را به یک لایه سرویس واگذار کنم که سپس چندین شی دامنه را هماهنگ می کند (که هر کدام منطق تجاری محلی برای شی دارند). Api احتمالاً تماس های زیادی خواهد داشت زیرا یک پروژه طولانی مدت است. در حالی که در مورد طراحی فکر می کردم، چند روش برتر را به یاد آوردم. 1) از اشیاء دستوری در لایه کنترلر استفاده کنید (من از Spring MVC استفاده می کنم). 2) از DTO در لایه سرویس استفاده کنید. 3) اعتبارسنجی در لایه کنترلر و سرویس، البته به دلایل مختلف. من در مورد این توصیه ها تردید دارم. 1) استفاده از اشیاء دستوری تعداد زیادی کلاس تک منظوره اضافی را اضافه می کند (به طور بالقوه یکی در هر درخواست). دقیقا چه فایده ای دارد؟ مطمئناً اعتبارسنجی مبتنی بر حاشیه نویسی با استفاده از این رویکرد قابل انجام است. اگر دو درخواست داشته باشم که پارامترهای یکسانی داشته باشند، اما الزامات اعتبار سنجی متفاوتی داشته باشند، چه؟ من باید دو کلاس متفاوت با اعضای دقیقا یکسان اما حاشیه نویسی متفاوت داشته باشم؟ بله. 2) من شنیده ام که استفاده از DTO ها به پارامترها ارجحیت دارد زیرا باعث می شود کدهای قابل نگهداری بیشتری در مسیر وجود داشته باشند (مثلاً نیازها تغییر می کنند و پارامترهای سرویس باید تغییر کنند). من این را کاملا نمی فهمم آیا یک api نباید کم و بیش در سنگ تنظیم شود؟ من میدانم که در مراحل اولیه یک پروژه (یا، بهویژه، کل یک شرکت) خود دامنه به خوبی درک نمیشود، و بنابراین ممکن است اشیاء دامنه اصلی همراه با apiهایی که این اشیاء را دستکاری میکنند، تغییر کنند. با این حال، در این مرحله تعداد روشهای api باید کم و وابستههای آنها کم باشد، بنابراین تغییرات در روشها را میتوان از نقطهنظر قابلیت نگهداری به راحتی تحمل کرد. در یک api بزرگ با روشهای زیاد و یک مدل دامنه قابلتوجه، من فکر میکنم داشتن یک DTO برای به طور بالقوه هر شی دامنه دشوار میشود. آیا من اینجا چیزی را اشتباه متوجه شدم؟ 3) من اعتبار سنجی در لایه کنترلر و سرویس را در اکثر موارد اضافی می بینم. اگر سرویس دقیقاً همین کار را انجام دهد (و بیشتر) چرا باید تأیید کنم که پارامترها تهی نیستند و به طور کلی در کنترلر به خوبی شکل می گیرند. آیا نمیتوانم تمام اعتبارسنجیها را در سرویس انجام دهم و یک استثنا در زمان اجرا با لیستی از پارامترهای بد ایجاد کنم و سپس آن را در کنترلر بگیرم تا پیامهای خطا قابل نمایشتر شوند؟ بهتر از این، آیا نمیتوانم پیامهای خطا را در سرویس کاربرپسند کنم و اجازه دهم که استثنا به یک کنترلکننده جهانی برسد (مثلاً ControllerAdvice در بهار)؟ آیا مشکلی در هر یک از این رویکردها وجود دارد؟ (اگر ورودی یک به یک با ورودی سرویس نگاشت نشود، یک مورد استفاده برای اعتبارسنجی کنترلر می بینم، اما از آنجایی که کنترلرها برای api استراحت هستند و شکل نمی گیرند، پارامترهای api احتمالا مستقیماً به پارامترهای سرویس نگاشت می شوند. ) من همچنین یک سوال در مورد استثناهای بدون علامت در مقابل علامت گذاری شده دارم. یعنی، من واقعاً مطمئن نیستم که چرا میخواهم از یک استثنا علامتگذاری شده استفاده کنم. هر بار که من استفاده از آنها را دیدم، فقط در استثناهای کلی (DomainException، SystemException، ApplicationException، w/e) قرار می گیرند تا طول امضای متدها را کاهش دهند، یا توسعه دهندگان Exception را به جای پرداختن به App1Exception، App2Exception، Sys1Exception، Sys2Exception می گیرند. من نمی دانم که چگونه هر یک از این روش ها بسیار مفید است. چرا همیشه از استثناهای علامت نخورده استفاده نکنید و مواردی را که واقعاً به آنها اهمیت می دهید، پیدا نکنید؟ شما فقط می توانید موارد استثناهای بدون علامت را که روش ایجاد می کند، مستند کنید. | شک در مورد چندین روش برتر برای استراحت Api + لایه سرویس |
151338 | من OpenGL را با C یاد میگیرم و این باعث میشود فایل windows.h را در پروژهام قرار دهم. من می خواهم به برخی از عملکردهای خاص ویندوز نگاه کنم و نمی دانم که آیا می توانید منابع خوبی برای یادگیری اصول برنامه نویسی Win32 و Win64 در C (یا C++) ذکر کنید. من از MS Visual C++ استفاده میکنم و ترجیح میدهم به C بچسبم، حتی اگر به نظر میرسد بیشتر API ویندوز C++ باشد. من میخواهم برنامهام قابل حمل باشد و با استفاده از کتابخانههای گرافیکی مستقل از پلتفرم مانند OpenGL میتوانم برنامهام را با تغییرات جزئی برای مدیریت پنجرهها قابل حمل کنم. آیا می توانید من را با برخی از نکات به کتاب ها یا پیوندهای www که می توانم اطلاعات بیشتری پیدا کنم راهنمایی کنید؟ من قبلاً کتاب قرمز OpenGL و زبان برنامه نویسی C را مطالعه کرده ام، چیزی که به دنبال آن هستم موارد وابسته به پلتفرم و نحوه رسیدگی به آن است، زیرا هم لینوکس و هم ویندوز را اجرا می کنم که در آن محیط توسعه Visual Studio بسیار خوب است. اما دیباگر gdb در ویندوز در دسترس نیست، بنابراین این یک تغییر است که در نهایت کدام محیط را انتخاب می کنم - لینوکس با gcc یا ویندوز با MSVC. در اینجا برنامه ای است که با استفاده از ویندوز، یک گرافیک اولیه ترسیم می کند. این برنامه بدون تغییر کدی که در واقع گرافیک اولیه را ترسیم می کند، روی لینوکس نیز قابل اجرا است: #include <windows.h> #include <gl/gl.h> LRESULT CALLBACK WindowProc (HWND، UINT، WPARAM، LPARAM)؛ void EnableOpenGL (HWND hwnd، HDC*، HGLRC*)؛ void DisableOpenGL (HWND، HDC، HGLRC)؛ int WINAPI WinMain(HINSTANCE hInstance, HINSTANCE hPrevInstance, LPSTR lpCmdLine, int nCmdShow) { WNDCLASSEX wcex; HWND hwnd; HDC hDC; HGLRC hRC; پیام MSG; BOOL bQuit = FALSE; شناور تتا = 0.0f; /* کلاس پنجره ثبت */ wcex.cbSize = sizeof(WNDCLASSEX); wcex.style = CS_OWNDC; wcex.lpfnWndProc = WindowProc; wcex.cbClsExtra = 0; wcex.cbWndExtra = 0; wcex.hInstance = hInstance; wcex.hIcon = LoadIcon (NULL، IDI_APPLICATION)؛ wcex.hCursor = LoadCursor(NULL، IDC_ARROW); wcex.hbrBackground = (HBRUSH)GetStockObject(BLACK_BRUSH); wcex.lpszMenuName = NULL; wcex.lpszClassName = GLSample; wcex.hIconSm = LoadIcon(NULL، IDI_APPLICATION); اگر (!RegisterClassEx(&wcex)) 0 را برگرداند; /* ایجاد پنجره اصلی */ hwnd = CreateWindowEx(0، GLSample، OpenGL Sample، WS_OVERLAPPEDWINDOW، CW_USEDEFAULT، CW_USEDEFAULT، 256، 256، NULL، NULL، hInstance، NULL); ShowWindow (hwnd، nCmdShow)؛ /* OpenGL را برای پنجره فعال کنید */ EnableOpenGL(hwnd, &hDC, &hRC); /* حلقه اصلی برنامه */ while (!bQuit) { /* پیام ها را بررسی کنید */ if (PeekMessage(&msg, NULL, 0, 0, PM_REMOVE)) { /* handle or dispatch messages */ if (msg.message = = WM_QUIT) { bQuit = TRUE; } else { TranslateMessage(&msg); DispatchMessage(&msg); } } else { /* کد انیمیشن OpenGL اینجا می رود */ glClearColor(0.0f, 0.0f, 0.0f, 0.0f); glClear(GL_COLOR_BUFFER_BIT)؛ glPushMatrix(); glRotatef (تتا، 0.0f، 0.0f، 1.0f)؛ glBegin(GL_TRIANGLES)؛ glColor3f(1.0f، 0.0f، 0.0f)؛ glVertex2f (0.0f، 1.0f)؛ glColor3f(0.0f، 1.0f، 0.0f)؛ glVertex2f (0.87f، -0.5f)؛ glColor3f(0.0f، 0.0f، 1.0f)؛ glVertex2f(-0.87f، -0.5f)؛ glEnd(); glPopMatrix(); SwapBuffers (hDC)؛ تتا += 1.0f; خواب (1)؛ } } /* shutdown OpenGL */ DisableOpenGL(hwnd, hDC, hRC); /* پنجره را به طور واضح از بین ببرید */ DestroyWindow(hwnd); بازگشت msg.wParam; } LRESULT CALLBACK WindowProc(HWND hwnd، UINT uMsg، WPARAM wParam، LPARAM lParam) { switch (uMsg) { case WM_CLOSE: PostQuitMessage(0); شکستن مورد WM_DESTROY: بازگشت 0; case WM_KEYDOWN: { switch (wParam) { case VK_ESCAPE: PostQuitMessage(0); شکستن } } | برنامه نویسی Win32 و Win64 در منابع C؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.