_id string | text string | title string |
|---|---|---|
95267 | من تعجب می کنم، در ضرب الاجل های فشرده، چه کسی برای اجرای الگوهای طراحی وقت دارد؟ کار و برنامه نویسی بسیار بیشتر است تا آن را در اولین بار و در چارچوب زمانی به درستی انجام دهید. می دانم که مزایای طولانی مدت دارد، اما آیا زمانی که مشتری روی سر شما نشسته است و فشار در حال افزایش است، می توانید هر الگوی طراحی را به درستی پیاده کنید؟ فکر میکنم وقتی اولین نسخه شما منتشر شد و زمان زیادی برای نسخه بعدی دارید، میتوانید به بهبود کیفیت کد و مدیریت با الگوهای طراحی فکر کنید. | آیا توانستید الگوهای طراحی را در مهلت های زمانی محدود پیاده سازی کنید؟ |
144926 | کار روزانه من بیشتر مدیریت پروژه و کار ارتباط با مشتری است، اما گاهی اوقات درگیر کدنویسی واقعی می شوم. من این کار را یا به این دلیل انجام میدهم که دید واضحی از آنچه میخواهم نتیجه داشته باشم (و پیادهسازی آن آسانتر از توضیح دادن آن است) دارم، زیرا تخصص مرتبط دارم، یا صرفاً برای افزودن منابع. اما من در حال یافتن چند مسئله تکراری هستم: 1. زمان راه اندازی تا بهره وری می تواند بسیار زیاد باشد. نصب ابزارهای توسعه، دسترسی به سیستم های مربوطه، کد منبع و غیره، و به سادگی رسیدن به نقطه اولین ساخت کامل. 2. هزینه سربار کار بر روی یک پایگاه کد با حرکت سریع می تواند بازدارنده باشد. در یکی از پروژه های من غیرعادی نیست که مجبور شوم محیط را به طور کامل بازسازی کنم (یعنی همه کدها را دوباره بررسی کرده و دوباره بسازیم، از جمله ایجاد یک پایگاه داده محلی جدید، پر کردن آن و غیره) هر ماه یا بیشتر. 3. بدتر از همه، اگر بیش از 2 هفته دیگر برنامه نویسی را متوقف کنم، تمام وضعیت ذهنی خود را کاملا از دست می دهم: به یاد نمی آورم کجا چیزها نصب شده اند، به یاد ندارم که کدام یک از چندین دایرکتوری فعال است. درست، یادم نیست چگونه پیام خطایی را که چندین بار در گذشته دیدهام برطرف کنم. (من گمان می کنم فرسایش وضعیت روانی من بسیار سریعتر از حد متوسط است.) من واقعاً از راهنمایی های هر کس دیگری در این شرایط قدردانی می کنم. تا کنون، من این کار را انجام داده ام: 1. کد فقط در بلوک های زمانی جامد - حداقل 2 روز. من نمی توانم هیچ کاری را در چند ساعت در یک زمان انجام دهم. 2. سند، سند، سند. صفحهگستردههایی را که در آن ذخیره میشوند تا حد امکان نگه دارید. اگر چندین سیستم وجود دارد که کد در آن مستقر شده است، همه دایرکتوری های کلید، شماره پورت، نام کاربری، نام پایگاه داده و غیره را ضبط کنید. چه چیز دیگری؟ | چگونه به عنوان یک برنامه نویس نادر مولد باشیم؟ |
205845 | من سعی می کنم تصمیم بگیرم که داده ها را در چه قالبی ذخیره کنم، و امیدوارم این سوال به من در تصمیم گیری کمک کند. برنامهای که من مینویسم از «پایگاههای داده» استفاده میکند که در آن «word=meaning» (نه یک فرهنگ لغت، که فقط یک مثال بود). من واقعاً نمیخواهم مردم بتوانند بهراحتی این «پایگاههای داده» را بدون برنامه من ویرایش کنند، اما در عین حال به دنبال قابلیت همکاری بین زبانهای برنامهنویسی (یعنی C#، PHP، Java و Objective C) در لحظه هستم. ، رقبای اصلی SQLite، XML و SQL Server CE هستند (اگرچه PHP از سرور CE پشتیبانی نمی کند، اما این نیازی هم ندارد. بسیاری از مسائل). واقعاً سؤال من این است که آیا باید از رمزگذاری استفاده کنم زیرا خوانده ام که رمزگشایی اغلب به همین راحتی است؟ و اگر از رمزگذاری پشتیبانی می کنید، چگونه با کلید رمزگذاری برخورد می کنید - آیا فقط یک رشته طولانی و پیچیده ایجاد می کنم؟ یا به اندازه کافی باینری است؟ هیچ چیز در پایگاه داده خیلی مهم نیست، با این حال من می خواهم یک کلید isEditable داشته باشم تا برنامه من بداند که آیا اجازه ویرایش ها را می دهد یا نه. و همچنین می خواهم از پسوند فایل خودم استفاده کنم. | آیا باید فایل های ذخیره شده توسط برنامه خود را رمزگذاری کنم؟ |
156123 | چرا مرورگرها مسائل ساده شناخته شده مانند: (در زمینه CSS) نام کلاس را با شماره شروع نکنید! این فقط در اینترنت اکسپلورر پشتیبانی می شود و نام ID را با شماره شروع نکنید! در موزیلا/فایرفاکس کار نخواهد کرد. | چرا مرورگرها مسائل ساده شناخته شده را حل نمی کنند؟ |
160763 | دقیقاً چه اتفاقی در جاوا می افتد وقتی یک شیء مشابه را چندین بار نمونه برداری می کنید؟ به عنوان مثال: Test test = new Test(); سپس بعداً دوباره آن را، Test test = new Test(); دوباره یا در داخل یک حلقه صدا خواهم زد. آیا نمونه قبلی حذف خواهد شد؟ | نمونه سازی چند شی مشابه |
68740 | خطر پیشنهاد برخی ویژگیها در یک محصول، به خصوص منبع باز، این است که پاسخ «چرا این کار را نمیکنید؟» دریافت کنید. این معتبر است، و جالب است که شما می توانید تغییر را خودتان ایجاد کنید. اما ما عملاً می دانیم که محصولات اغلب بهبود می یابند زیرا برنامه نویسان به صدای کاربران گوش می دهند - حتی اگر این کاربران برنامه نویسان دیگری باشند. و راه کارآمد برای ایجاد این تغییرات میتواند شامل افرادی باشد که از قبل روی پروژه کار میکنند، ایده را قبول کرده و آن را اجرا میکنند. برخی از اصطلاحات رایج برای اشاره به مشکلات توسعه نرم افزار استفاده می شود. به عنوان مثال دوچرخه سواری. آیا اصطلاح رایجی وجود دارد که اساساً پاسخ دهد: بله، من می دانم که می توانم تقریباً هر چیزی را در جهان تغییر دهم - حتی منبع بسته. می توانم استخدام شوم و بروم آن کد را بنویسم. اما در این مورد من فقط دارم می سازم. مشاهده ای که در واقع ممکن است برای کدنویس دیگری که قبلاً برای ایجاد آسان آن تغییر مناسب است مفید باشد - یا صرفاً به طور کلی در مورد احتمالات بحث کند. [ص. (چند روز بعد) - باید به این نکته اشاره می کردم که ارسال یک پچ اغلب با شوخ طبعی گفته می شود و من به دنبال پاسخی شوخ آلود هستم. ;)] | پاسخ متعارف به «منبع باز است، وصله ارسال کنید» چیست؟ |
29058 | من روی یک پروژه با یک تیم 4-5 نفره کار می کنم. آیا لازم است قبل از اجرا در مورد تغییرات پایگاه داده با تیم صحبت شود؟ من روی api پایگاه داده کار می کنم. بهتر است در این مورد بحث کنیم یا نه؟ در تیم من افراد ارشد هستند. پس نمی توانم خودم تغییراتی ایجاد کنم و تغییر را اجرا کنم و تغییرات را توضیح دهم. | آیا بحث در مورد تغییرات پایگاه داده ضروری است؟ |
149357 | من مطمئن نیستم که این سایت متعلق به کدام سایت SE است، بنابراین فکر کردم که این یکی را امتحان کنم. هر زمان که کتابخانه توسعهدهنده Mac را در developer.apple.com مرور میکنم، در سمت راست بالای پنجره، پیوندی برای نسخه PDF وجود دارد. آیا کسی تا به حال همه آنها را دانلود کرده و آنها را در یک فایل ترکیب کرده است؟ من میخواهم کتابخانه توسعهدهنده مک را برای Kindle خود دانلود کنم، و فکر میکنم نسخههای .mobi وجود ندارد، بنابراین سعی میکنم به دنبال نسخه PDF بگردم. پیشاپیش ممنون و متاسفم اگر سایت درستی نیست | دانلود کتابخانه توسعه دهنده مک |
2756 | استانداردهای کدنویسی در هر سازمان توسعه نرم افزار رایج است، اما رعایت آنها چقدر اهمیت دارد؟ من میتوانم نیاز به یکنواختی را درک کنم، اما وقتی با چیزهای سادهای مانند موقعیت مهاربندها، طول خط و غیره سروکار داریم، مطمئن نیستم که استانداردهای بیش از حد سختگیرانه کمک زیادی به توسعه نرمافزار کند. آیا این مهمتر نیست که کد شما خوانا باشد، نه اینکه با یک استاندارد از پیش تعریف شده مطابقت داشته باشد؟ به نظر می رسد که آنها بیشتر شبیه ... دستورالعمل ها هستند. | دستورالعمل های قالب بندی کد چقدر مهم هستند؟ |
216571 | در مورد مدیریت پروژه به مشاوره نیاز دارم. من یک پروژه را شروع می کنم، و اغلب اوقات یک پروژه بزرگ برای یک توسعه دهنده انفرادی است. معمولا یک پروژه وب است. من همه چیز را از UI گرفته تا JS، PHP، مدیریت سرور و غیره مدیریت می کنم. من جایی را که هستم از دست می دهم، بنابراین برای جلوگیری از استرس چند روزی را از پروژه دور می کنم و قبل از اینکه متوجه شوید، تبدیل به یک پروژه ناتمام دیگر می شود. سعی میکنم از چارچوبها و کتابخانههای کد استفاده کنم تا پیشرفتهایم را برای خودم آسانتر کنم. گاهی اوقات من یک پروژه را تکمیل می کنم تا کار کند و سپس به عقب برمی گردم و خطاها را مدیریت می کنم، UI را به درستی طراحی می کنم و موارد دیگر. اما بدون شکست من همیشه از اعماق خود خارج خواهم شد. من در مورد برون سپاری وظایفی مانند UI و رفتار و تمرکز فقط بر روی PHP فکر کرده ام - که به نظر من نقطه قوت من است. اما بعد از آن غرور شروع میشود و من با پروژهای که خودم کامل نکردهام احساس یکپارچگی نمیکنم. آیا این منطقی است؟ من مطمئن هستم که بسیاری دیگر نیز وجود دارند که در خانه یا محل کار چنین احساسی داشته اند و من دوست دارم در مورد مدیریت بهتر پروژه هایم توصیه ای داشته باشم. | مدیریت پروژه های شخصی به عنوان توسعه دهنده انفرادی - خارج شدن از عمق و شکست پروژه ها |
161689 | من یک توسعه دهنده وب هستم و بیشتر با ASP.Net (فرم های وب + MVC)، سی شارپ، جاوا اسکریپت و غیره کار می کنم. همانطور که می دانید یادگیری مداوم برای ما بسیار مهم است، اما زمان بی نهایت نیست. من هر از چند گاهی با فناوری های عجیب و غریب صحبت می کنم که ربطی به وب ندارد، اما بیشتر سعی می کنم در مورد رشته ام بیشتر یاد بگیرم تا در کارم بهتر شوم. من این فرصت را دارم که در دوره کوتاه ASP.Net MVC یا دوره کوتاه برنامه مترو شرکت کنم و مطمئن نیستم کدام را انتخاب کنم. از یک طرف احساس میکنم که قبلاً 75 درصد از مطالب دوره MVC را میدانستم، بنابراین به اندازه دوره مترو از آن بهره نخواهم برد. اما از طرف دیگر از خودم می پرسم که دوره مترو چقدر در آینده من به عنوان یک توسعه دهنده وب مفید خواهد بود. من همیشه میتوانم وقتی وقت دارم دوباره در آن مشغول شوم؟ بنابراین سوال واقعی من این است که آیا سود واقعی برای یک توسعه دهنده وب وجود دارد که از زمان خود برای یادگیری Metro به طور خاص استفاده کند، به جای چیز دیگری مانند knockout.js یا برخی از فناوری های دیگر که در واقع می تواند برای من در زندگی کاری روزانه من مفید باشد؟ با تشکر | ارتباط مترو با توسعه دهنده ASP.Net؟ |
78624 | اکثر موقعیت های مدیر مهندسی نیاز به X سال تجربه مدیریتی در شرح شغل دارند. این بدان معناست که من به عنوان یک مشارکت کننده فردی هرگز نمی توانم واجد شرایط باشم. اما این تجربه باید از جایی به دست بیاید. چگونه می توانم تجربه مدیریتی را بوت استرپ کنم؟ اگر من کسب و کار خود را راه اندازی نکنم، آیا ارتقای داخلی به یک موقعیت رهبری تنها راه ممکن است؟ | چگونه تجربه مدیریتی را بوت استرپ کنیم؟ |
84866 | من داوطلب شده ام تا هفته آینده بنشینم و درباره زندگی و کار یک برنامه نویس با یک دانشجوی 15 ساله سابقه کار صحبت کنم. نکته جالب این است که * من فقط نیم ساعت وقت دارم، و * من فقط یکی از افرادی خواهم بود که با او صحبت میکنند - افراد دیگری در نقشهای مختلف در کسبوکار نیز عناصر شغلی خود را با او انجام خواهند داد. روز چه چیزی را باید بپوشانم، و چه چیزی را می توانم امیدوار باشم که فقط در نیم ساعت به او بیاموزم؟ من فرض می کنم که او احتمالاً هیچ تجربه ای در زمینه توسعه یا برنامه نویسی ندارد. | 30 دقیقه برای توضیح برنامه نویسی به یک نوجوان 15 ساله |
216577 | من می خواهم دو برنامه ایجاد کنم که عملکردهای مشترک زیادی داشته باشند. اساساً یک سیستم نسخه پیشرفته تری از سیستم دیگر است. بیایید آنها را «ساده» و «پیشرفته» بنامیم. سیستم پیشرفته به عملکرد سیستم ساده اضافه، گسترش، تغییر و گاهی اوقات جایگزین می شود. به عنوان مثال، سیستم «پیشرفته» کلاسهای جدید اضافه میکند، ویژگیها و متدهایی را به کلاسهای «Simple» موجود اضافه میکند، رفتار کلاسها را تغییر میدهد، و غیره. اما من می توانم عملکردها را به طور قابل توجهی با پیشرفت توسعه مشاهده کنم، حتی با حفظ یک عملکرد پایه اصلی. برای مثال، سیستم «Simple» ممکن است یک کلاس پروژه با ویژگی Sponsor داشته باشد، در حالی که سیستم «پیشرفته» دارای فهرستی از Project.Sponsors است. به نظر می رسد تمرین ضعیفی برای ارث بردن از یک کلاس و سپس پنهان کردن، تغییر یا دور انداختن بخش های قابل توجهی از ویژگی های آن. یک جایگزین فقط اجرای دو پایه کد جداگانه و کپی کردن کد مشترک بین آنها است، اما به نظر ناکارآمد، قدیمی و مملو از خطر است. مطمئناً از روزهای «ارث کپی و پیست» فراتر رفته ایم. روش دیگر برای ساختار آن استفاده از کلاسهای جزئی و داشتن سه پروژه است: «Core» که عملکرد مشترک را دارد، «Simple» که کلاسهای جزئی Core را برای سیستم ساده گسترش میدهد و «Advanced» که همچنین «کلاسهای جزئی» را گسترش میدهد. کلاس های جزئی Core برای سیستم پیشرفته. به علاوه داشتن سه پروژه آزمایشی برای هر سیستم. به نظر می رسد این یک رویکرد تمیزتر است. بهترین راه برای ساختار راه حل/پروژه ها/کد برای ایجاد دو نسخه از یک سیستم مشابه چیست؟ فرض کنید بعداً میخواهم سیستم سومی به نام «Extreme» ایجاد کنم که عمدتاً بر اساس سیستم «پیشرفته» است. آیا من یک پروژه AdvancedCore ایجاد می کنم که هر دو Advanced و Extreme با استفاده از کلاس های جزئی گسترش می یابند؟ آیا راه بهتری برای این کار وجود دارد؟ اگر مهم است، احتمالاً این یک سیستم C#/MVC است، اما خوشحال میشوم که این کار را در هر زبان/فریموکری که مناسب است انجام دهم. | ساختار کد برای چندین برنامه با یک هسته مشترک |
67054 | در تیم من، همه دوست دارند همه چیز را انجام دهند، از جمله باطن، فرانت اند، لایه میانی. به آنها گفتم باید کار را بر اساس نقش و حوزه تخصصی تقسیم کنیم. مزایا و معایب تقسیم کار به صورت عمودی (هر داستان کاربری توسط یک فرد از قسمت پشتی تا انتهایی انجام می شود) در مقابل تقسیم کار به صورت افقی (هر لایه انتزاعی توسط همان شخص انجام می شود) چیست؟ | روش های مختلف تقسیم و سازماندهی کار بین اعضای تیم پروژه چیست؟ |
141147 | > **تکراری احتمالی:** > تفاوت بین روشهای تمام استاتیک و استفاده از الگوی تکی چیست؟ من باید برای پروژه ای که دارم کار می کنم تصمیم بگیرم که از استاتیک استفاده کنم یا تک تون. پس از خواندن مقاله ای مانند این، من تمایل به استفاده از تک تن دارم. چه چیزی بهتر است از کلاس استاتیک یا تک تن استفاده کنیم؟ ویرایش 1: برنامه دسکتاپ سرور سرویس گیرنده. لطفا راه حل های کد گرا ارائه کنید. | کلاس استاتیک در مقابل کلاس Singleton در سی شارپ |
61936 | از آنجایی که زبان های برنامه نویسی سطح بالا مانند C#، Java و غیره در حال توسعه هستند، بسیاری از مردم ادعا می کنند که جایگزینی برای زبان هایی مانند زبان اسمبلی و C/C++ خواهند بود که به شما امکان دسترسی و کنترل سخت افزار کامپیوتر را می دهد، زیرا برنامه نویسان باید تمرکز کنند. در ایجاد برنامه و حل مشکل، عدم اتلاف وقت برای کار کردن با رایانه. از آنجایی که سخت افزار به طور مداوم بهبود می یابد، تفاوت عملکرد بین C/C++ و جاوا قابل توجه نخواهد بود و بازی های بزرگ ممکن است بتوانند به زبانی مانند جاوا برنامه ریزی شوند. این ایده کلی است که من پس از بررسی این موضوع در اینترنت به طور خلاصه خلاصه می کنم. به نظر شما در آینده نزدیک واقعی خواهد شد؟ آیا این بدان معناست که همه چیزهایی که در مورد چیزهای سطح پایین می آموزیم دیگر برای صنعت نرم افزار کاربردی نیستند؟ آیا این بدان معناست که زبان اسمبلی و C/C++ فقط به مهندسان برق مربوط می شود، زیرا آنها تنها کسانی هستند که باید برای اجزای الکتریکی خود برنامه ریزی کنند؟ * * * ویرایش: و چقدر یادگیری کافی است؟ اگر مطالب سطح پایین را زیاد یاد بگیریم، در نهایت در مهندسی برق گرایش بیشتری پیدا میکنیم یا اگر ریاضی زیادی یاد بگیریم، میتوانیم یاد بگیریم که ریاضیدان شویم، نه برنامهنویس. فقط میخواهم بدانم آیا مطالب ریاضی که یاد گرفتم (یک دوره ریاضی را گذراندم که مطالب مشابه این کتاب را پوشش میدهد (آنها از کتاب درسی متفاوتی استفاده کردند): ریاضیات گسسته و کاربرد آن در واقع به اندازه مجموعه مهارت برنامهنویسی ما مفید است. بسیاری از تمرینهای ریاضی ممکن است ساعتها طول بکشد تا آن را انجام دهیم، و اگر با آنها جدی باشید، زمان کمتری برای مطالعه برنامهنویسی خواهید داشت. در انجمن gamedev ما، حتی ریاضی و فیزیک فقط یک بخش برای آن در مقایسه با بخش های برنامه نویسی دارد. در حال حاضر من تازه شروع به خواندن هنر برنامه نویسی کامپیوتر کرده ام. ریاضیات فقط در یک چهارم کتاب آمده است، اما این تمرین برای ما غیرریاضیدانها سخت است. حتی چنین ریاضیات «ابتدایی»، آیا ما از آن به همان اندازه در حرفه خود استفاده کردیم؟ برخی از مردم احتمالاً به من میگویند خواندن کتاب TACOP اتلاف وقت است و احتمالاً باید وقت خود را صرف چیزهای کاربردیتر دیگری کنید، حتی اگر این کتاب تماماً در مورد برنامهنویسی است (در مقایسه با کتابی که موارد مشابه را توضیح میدهد کمی آکادمیکتر). اما فکر می کنم نویسنده زمان و تلاش زیادی برای تولید آن گذاشته است. او حتی می تواند مجموعه کامل 5 کتاب را بنویسد، در حالی که ما - مخاطبان - فقط رسالت خواندن آن را داریم. چرا نه؟ | آیا مهندسان نرم افزار واقعاً نیاز دارند چیزهای سطح پایین را بدانند؟ |
147746 | ما در پروژه خود نیازمند تولید یک فایل CSV بزرگ هر 2 ساعت با استفاده از یک برنامه جاوا هستیم. این فایل حدود 60000 خط (حدود 120 کاراکتر در هر خط) خواهد داشت. من هنوز در مورد اندازه مطمئن نیستم. میخواهم بدانم آیا با مشکلی در حافظه مواجه خواهم شد، زیرا فایل را با استفاده از FileWriter باز میکنم و سپس به نوشتن ادامه میدهم و در نهایت فایل را میبندم. آیا باید نگران حجم فایل باشم؟ اگر بله، آیا تکنیک های خوبی برای نوشتن در یک فایل بزرگ در جاوا به جز استفاده از FileWriter وجود دارد؟ ما از جاوا 5 استفاده می کنیم. | تولید فایل CSV با استفاده از جاوا |
199708 | **آیا جایی، یک اسکریپت، فایل منبع، یا هر چیز دیگری با قابلیت استفاده/دسترسی آزاد وجود دارد که بتواند انطباق یک کامپایلر C++ را اندازه گیری کند؟** به عنوان مثال، تست Acid3 برای مرورگرها: http://acid3. acidtests.org/ نتایجی که من رویای آنها را می بینم یک نت درصد جهانی (یا چندین یادداشت، یکی برای هر استاندارد، به عنوان مثال، c++98، c++11، c++14 و غیره)، و سپس تست های دقیق با موفقیت یا شکست برای هر یک از آنها. _پس زمینه: من در محل کارم درباره تقویت و چند کامپایلر چالش شده بحثی داشتم. همکار من در مورد اینکه boost یک پروژه آکادمیک است صحبت کرد، زیرا در کامپایلرهای اصلی C++ کار نمی کند، و من پاسخ دادم که کامپایلرهای دارای مشکل ذهنی نباید به حساب بیایند. توانایی اندازهگیری انطباق واقعی یک کامپایلر با کد، هم به ارزیابی کامپایلر کمک میکند و هم به کشف موارد گوشهای که باید در کدهای بین پلتفرمی که با آنها کامپایل شدهاند اجتناب شود._ ### ویرایش: 2013-06- 22 پاسخی نیست، اما ظاهراً، کمیته C++ روی این موضوع کار می کند: > _**SG10، تست ویژگی:** کلارک نلسون (اینتل). بررسی در مورد اینکه آیا > و چگونه می توان روشی را برای کد قابل حمل استاندارد کرد تا بررسی کند که آیا یک محصول C++ خاص هنوز یک ویژگی را اجرا می کند، همانطور که ما به گسترش > استاندارد ادامه می دهیم._ منبع: http://isocpp.org/std/the- کمیته | آیا تست انطباق برای کامپایلرهای C++ وجود دارد؟ |
102313 | این ممکن است کمی ذهنی باشد و شاید این یک مشکل در اینجا باشد، اما به هر حال من سوالم را می پرسم :) همچنین، من سؤالات مشابهی پیدا کردم (اما هیچ کدام، به سؤال من پاسخ ندادند)، بنابراین لازم نیست این موضوع را به من یادآوری کنید. با تشکر در مورد سوالم: من برای حفظ انگیزه/تمرکز در کل روز مشکل دارم. منظورم این است که صبح تا بعد از ناهار همه چیز خوب است. مشکل معمولاً از ساعت 3 بعدازظهر تا 4 بعد از ظهر شروع می شود، جایی که من (در روزهای سخت) مشکلات بزرگی دارم. من به نوعی بلوک نویسنده را دریافت می کنم و دیگر نمی توانم مستقیماً به مشکلات فکر کنم. من اغلب فقط به کد خیره می شوم و هیچ چیز... می دانم که باید مشکل X را حل کنم یا با کدم به چیزی Y دست پیدا کنم. اما به نظر می رسد که مغز من نمی تواند (یا به سختی می تواند) بین یک ایده و کد واقعی ارتباط برقرار کند، دیگر باید این کار را انجام دهم. معمولاً با رسیدن به این مرحله، روشهای ریلکسی واقعاً دیگر جواب نمیدهند. وقتی چند ساعت اضافی روی حسابم دارم، معمولاً یک روز با آن تماس میگیرم و به خانه میروم. اما بدیهی است که من نمی توانم این کار را در هر زمان انجام دهم، گاهی اوقات کاری فقط باید به زودی انجام شود یا به ساعات اضافی نیاز دارم. می دانم، این نشانه بدن من است که دیگر نمی توانم بدون استراحت بیشتر این وضعیت را حفظ کنم. و من می دانم (و شما هم) که این شغل می تواند از نظر ذهنی واقعاً خسته کننده باشد. (من با sharepoint کار می کنم...) اشتباه نکنید، من کارم را دوست دارم، اما واقعاً وقتی نمی توانم با تمام علاقه ای که می خواهم انجام دهم احساس بدی دارم و در ساعات بعدی سست می شوم. روز فقط احساس می کنم که قدرت من برای بقیه روز برای کار ذهنی تخلیه شده است. و حالا سوال واقعی من. بچه ها شما تجربه مشابهی دارید؟ چه چیزی به شما کمک کرد؟ چگونه می توانید قدرت خود را برای تمام روز حفظ کنید؟ (فقط نمی خواهم در پایان روز از خودم بپرسم چرا 1-2 ساعت گذشته اینقدر تنبل بودم) این واقعاً برای من مهم است ، امیدوارم کسی بتواند کمک کند. | چگونه در تمام طول روز انگیزه خود را حفظ کنید |
144217 | هر ایده ای در مورد چگونگی ساخت برنامه ای که هر بار که توسط فرآیند دیگری فراخوانی می شود، کلیدهای منحصر به فردی را ارائه می دهد. مشکل من در اینجا فراخوانی نیست، مشکل من این است که چگونه بین دو (یا چند) فرآیند همگام سازی کنم و از ارائه کلید یکسان به هر دوی آنها جلوگیری کنم. من واقعاً از کمک شما در این موضوع سپاسگزارم، لطفاً فقط راه حل را بیان کنید و من سعی خواهم کرد آن را اجرا کنم. | برنامه ای که کلیدهای منحصر به فردی را برای چندین فرآیند فراهم می کند |
223734 | من متوجه شدم که تقسیم کار توسعه یک وب سایت به یک تیم از افراد واقعاً دشوار است. مشکل این است که یک وب سایت باید ظاهری ثابت داشته باشد و در دید کاربران یکپارچه باشد. سبک و قالب صفحه باید توسط همه قسمت ها به اشتراک گذاشته شود. بیشتر وب سایت دسترسی محدود است، سیستم کنترل دسترسی به همه ماژول ها وابسته است. برخی از ماژول ها به داده های ماژول های دیگر نیاز دارند (شما هرگز نمی توانید دوباره همان سوال را از کاربر بپرسید). اگرچه این ماژول ها ممکن است به طور مستقل اجرا شوند. داده های آزمون باید توسط سایرین تولید شوند. با افزایش کد، تست وب سایت سخت تر و سخت تر می شود. اگرچه ما در حال حفظ یک اسکریپت برای خودکارسازی استقرار هستیم. اما اگر مشکلی پیش بیاید، یک توسعه دهنده نمی تواند به تنهایی مشکل را حل کند، زیرا با کار دیگران آشنا نیست. چیزی که اوضاع را بدتر می کند پیکربندی است. تنظیمات سرور به شدت وابسته به ماشین هستند. برخی از توابع نیاز به زمان بندی وظایف دارند، بنابراین برخی از تنظیمات crontab وجود دارد. برخی از ماژول ها به دیمون های دیگری نیاز دارند که در باطن اجرا می شوند. برخی از برنامه ها نیاز به بازنویسی URL دارند. برای آزمایش وب سایت، باید تمام وابستگی های همه ماژول ها را روی همه ماشین ها پیکربندی کنیم. آیا پیشنهادی در مورد نحوه تست یک وب سایت وجود دارد؟ | چگونه یک وب سایت را تست کنیم؟ |
78555 | چند DO و DONT برای بهبود عملکرد پایگاه داده با استفاده از شاخص چیست؟ یک DO موردی است که در آن یک شاخص باید ایجاد شود، یا نکته دیگری مربوط به ایندکس است که عملکرد را بهبود می بخشد. یک DONT موردی است که نباید یک شاخص ایجاد شود، یا اقدام مرتبط با شاخص دیگری که می تواند به عملکرد آسیب برساند. | بهترین روش هایی که باید با شاخص های پایگاه داده دنبال کنید |
98508 | گاهی اوقات شما موجودیت های زیادی دارید که دارای بخش های مشترک هستند، اما باید به طور منحصر به فرد در UI به آنها پرداخته شود. به عنوان مثال، در یک CMS، انواع محتوای زیادی دارید (مانند اخبار، تصاویر، مقالات، صفحات و غیره) که دارای عنوان، URL، تنظیمات سئو و غیره مشترک هستند، اما دارای فیلدهای خاص نیز هستند. به عنوان مثال، تصویر دارای یک قسمت مسیر است، در حالی که اخبار آن را ندارد. اکنون زمانی که می خواهید در هر صفحه با این موارد کار کنید، با بلوک های طولانی «switch» و «if» مواجه می شوید. به عنوان مثال: switch(currentLoadedContentType) { case ContentType.Gallery: // نمایش فیلدهای خاص گالری; شکستن case ContentType.News: // نمایش فیلدهای خاص اخبار؛ شکستن case ContentType.Artiel: // نمایش فیلدهای خاص artiels. شکستن case ContentType.Page: // نمایش فیلدهای خاص صفحات. شکستن } با افزایش تعداد انواع محتوا، این لیست ها طولانی تر و طولانی تر می شوند. چه الگوهایی برای کاهش طول یا حذف این کلید طولانی وجود دارد، اما در عین حال منجر به تکرار نمی شود. (من از طرفداران پر و پا قرص DRY هستم). | الگوهایی برای جلوگیری از بلوک سوئیچ طولانی در رابط کاربری؟ |
92488 | من چند سوال کلی در مورد مدل سازی یک سری از بازارهای شرط بندی و شرط بندی در آنها دارم. من به زبان روبی می نویسم، اما در نهایت نسبت به زبانی که می خواهم از آن استفاده کنم، آگنوستیک است. من مفهومی از «بازی» دارم، مثلاً لیگ فوتبال. در حالی که لیگ در حال اجرا است، مردم می توانند انواع مختلفی از شرط بندی را انجام دهند. یک شرط بندی ممکن است برنده لیگ باشد، یا ممکن است سه برنده برتر به هر ترتیبی باشد. یا سه برنده برتر به ترتیب. به این بازار می گویند. در یک بازی من شرکت کننده هم دارم. اینها تیم هایی هستند که لیگ را تشکیل می دهند. یک شرط شامل یک یا چند شرکت کننده است، ترتیب این شرکت کنندگان به اضافه یک مبلغ مهم است. در مقابل بازار ذخیره می شود. سوال من این است که چگونه باید این موضوع را سازماندهی کنم؟ در حال حاضر انواع بازار (مثلاً برنده) دارم که از یک کلاس بازار پایه به ارث می برند. کلاس پایه ای که من استفاده می کنم به این صورت است: class Base def self.make(game, market_name) Kernel.const_get(MatchMaker::Markets::#{market_name}) انتهای انتهایی را قرار می دهد تابع make یک روش کارخانه ای برای ایجاد کلاس های برد بر اساس رشته ای که نام آن از نوع شرط بندی است. این نسل در حال حاضر کمی نامرتب به نظر می رسد، و من تا حدودی نگران هستم که ممکن است مشکلات بیشتری برای من در مسیر ایجاد کند. من متوجه شدم که این سوال تا حدودی گیج کننده است و پاسخ روشنی ندارد. من بیشتر به ایده های دیگران علاقه مند هستم که چگونه می توانند چنین چیزی را کنار هم بگذارند. | مدل سازی بازارهای شرط بندی |
156120 | شرکتی که من در آن کار می کنم از vb.net استفاده می کند زیرا برنامه نویسان زیادی وجود دارند که از vb6 به vb.net ارتقا یافته اند. اساساً منابع vb.net بیشتر در شرکت برای پشتیبانی/نگهداری در مقابل c#. من یک کدنویس سی شارپ هستم و به این فکر میکردم که آیا میتوانم به کدنویسی در سی شارپ ادامه دهم و فقط از بسیاری از مبدلهای کد c# به vb.net آنلاین استفاده کنم. به این ترتیب، من مولدتر و همچنین بازارپذیرتر خواهم بود، زیرا مشاغل c# در مقایسه با مشاغل vb.net بیشتر است. من سال ها پیش vb6 را انجام داده ام و به راحتی کد vb.net را اشکال زدایی می کنم. این فقط زبان برنامه نویسی اولیه است. من در سی شارپ راحت تر هستم. آیا اگر از این روش استفاده کنم چیزی از دست خواهم داد؟ (تبدیل کد). بر اساس آنچه که من آنلاین خواندم، آینده vb.net واقعا تیر است. لطفا راهنمایی کنید. متشکرم | آیا با کدنویسی در سی شارپ و استفاده از مبدلهای کد آنلاین رایگان vb.net چیزی از دست میدهم؟ |
50545 | من یک مورد تجاری را برای توسعه دهندگان شرکتم آماده می کنم تا یک مانیتور دوم را تهیه کنند. پس از تجارب و تحقیقات خودم، این به نظر من از نظر افزایش بهره وری و روحیه/شادی بیهوده به نظر می رسد. یک سوال که من را نگران کرده است این است که آیا باید تلاش کنم تا همه توسعه دهندگان را روی یک مانیتور دوم قرار دهم یا به مردم اجازه بدهم که شرکت کنند (یعنی اگر آنها بخواهند یکی را دریافت می کنند). افکار در این مورد استقبال می شود، اما سوال خاص من مربوط به یک قطعه در این سایت است: > اما زمانی که مدیر فناوری اطلاعات در شرکت Thibeault از سایر کارمندان پرسید که آیا سال گذشته مانیتور دوگانه می خواهند، تعداد کمی از این پیشنهاد استقبال کردند. کور شده از پیش داوری خودم، این مرا شگفت زده کرد. آیا کسی دیگر این را تجربه کرده است؟ من کاملا قدردانی میکنم که برخی از افراد یک مانیتور بزرگتر را ترجیح میدهند، اما تجربه کلی من از تحقیق در وب نشان میدهد که اکثر برنامهنویسان تنظیمات دوگانه (یا بیشتر) را ترجیح میدهند. من حدس میزنم که این باید با این فکر که توسعهدهندگانی که در چنین بحثهایی مشارکت میکنند ممکن است توسعهدهنده معمولی شما در نظر گرفته نشوند که ممکن است به این یا آن طرف اهمیتی ندهند. به هر حال، اگر موارد فوق را تجربه کرده باشید، آیا سعی کرده اید مفهوم مانیتور دوگانه را به عموم مردم بفروشید؟ اگر همه فقط 2 مانیتور داشته باشند، صرف نظر از اینکه می خواهند یا نه، آیا واکنش های نامطلوب یا اثرات منفی وجود داشته است؟ به روز رسانی: توسعه دهندگان بر روی ترکیبی از مانیتورهای تکی 17، 22، یا 24 اینچی هستند. همانطور که من پیشنهاد می کنم، میزها باید بتوانند مانیتورهای دوگانه 22 اینچی را در خود جای دهند، اگرچه تصور می کنم این کار کمی طول می کشد تا به آن عادت کنیم. | آیا برنامه نویسانی که در محل کار شما هستند، پیشنهاد مانیتور دوم را قبول نکرده اند یا از آن متنفر نبوده اند؟ |
156124 | در ماههای اخیر، محصول ما (که احتمالاً 9 ماه پیش وارد بازار شد) افزایش تعداد کاربرانی را تجربه کرد که از آن استفاده میکردند. ما با سوالات، مشکلات و شکایات زیادی از سوی کاربران مواجه شدیم. متأسفانه، به نظر می رسد که بسیاری از مسائل از ماژولی است که من روی آن کار کرده ام. گاهی اوقات، من تعجب میکنم که آیا من ناتوان هستم، یا این که در توسعه نرمافزار کاملاً طبیعی است، که باگها بهویژه در مراحل اولیه چرخه توسعه نرمافزار پس از فعال شدن یافت میشوند؟ من تعجب می کنم که چرا برخی از مسائلی که اکنون با آن مواجه بودیم توسط من یا تیم در مرحله توسعه پیش بینی نشده است. من نزدیک به 2 سال است که به عنوان توسعه دهنده نرم افزار کار می کنم. امیدوارم نظرات، بازخوردها، توصیه های شما را دریافت کنم! با تشکر | آیا طبیعی است که یک توسعهدهنده نرمافزار پس از عرضه محصول با مشکلات زیادی مواجه شود؟ |
232040 | من یک بسته کد دارم که قرار است به من بگوید کجا عناصر را تخصیص دهم. وقتی عنصر جدیدی اضافه میکنم ممکن است نیاز به تغییر مکان عناصر موجود داشته باشد تا «درخت» من در قالبی بماند که نوید جستجوی log-n را بدهد. در نهایت وقتی یک سیستم فعلی و عناصر جدید را برای اضافه کردن به آن تحویل میدهم، باید فهرستی از محل اضافه کردن عناصر جدید و زمان/جایی که عناصر قدیمی به آن منتقل شدهاند دریافت کنم. من میخواهم تست کنم که مجموعه برگشتی معتبر است، اما مطمئن نیستم که چگونه انجام شود. من میتوانم به راحتی آزمایش کنم که آیا عناصر در مکانهای معتبر قرار میگیرند، یعنی مکانهایی که فرضیات مربوط به درخت من را نقض نمیکنند، اما این اطمینان حاصل نمیکند که من حداقل و موثرترین حرکت عناصر را انجام دادهام. با این حال، نمیتوانم به این فکر کنم که چگونه میتوان کارآمد بودن حرکتها را بدون بازنویسی بخش بزرگی از بسته فقط برای آزمایش نتایج آن بررسی کرد. از زمانی که بسته را نوشتم، برخی از جزئیات پیاده سازی را می دانم. من می دانم که A به B منتقل می شود زیرا دقیقا می دانم که از چه منطقی برای تصمیم گیری در مورد حرکت استفاده شده است، اما این خاص پیاده سازی است. مواردی وجود دارد که من چندین انتخاب به همان اندازه معتبر دارم و زمانی که میتوانم راه دیگری را انتخاب کنم، یک راه را انتخاب میکنم. آیا درست است که این نوع آزمایش عملکردی را با استفاده از درک من از الگوریتم انجام دهم تا مشخص کنم چه چیزی باید به کجا منتقل شود؟ اگر نه، چگونه می توانم آزمون را بنویسم تا به این فکر کنم که ناکارآمدترین، اما معتبرترین حرکت ممکن را انجام نمی دهم؟ | اجتناب از کدگذاری سخت دانش الگوریتم در آزمون ها؟ |
71939 | آیا کسی از وضعیت این C++ Inversion of Control Container اطلاعی دارد؟ هر جایگزینی؟ | وضعیت پروژه PocoCapsule |
50109 | دو سال پیش، پس از 15+ سال در Win32 و SymbianOS، تصمیم گرفتم به شدت بر روی اندروید تمرکز کنم. من بهترین بخش سال 2009 را برای یادگیری کامل پلتفرم جدید از کار بردم، و به نظر می رسد این یک تصمیم استراتژیک خوب بوده است: اندروید اکنون همه جا هست. اما پیدا کردن کار توسعه اندروید به طرز عجیبی سخت به نظر می رسد. من این احساس آزاردهنده را دارم که باید یک وب سایت، یک انجمن مخفی یا مبادله نیروی کار وجود داشته باشد که به نوعی از من فرار کرده است. چه خبر است؟ اگر پیمانکار اندروید هستید، کار فعلی خود را چگونه پیدا کردید؟ | چگونه می توانم کار قراردادی اندروید پیدا کنم؟ |
224037 | من (به تنهایی) روی برنامهای کار میکنم که یک پورتال موسیقی است که در آن میتوانید هنرمندان، آهنگها و غیره را جستجو کنید... راهحل سی شارپ شامل موارد زیر است: * یک کتابخانه کلاس که شامل همه موارد برای دسترسی به وب سرویس است * خود برنامه. من اخیراً شروع به استفاده از Git کردهام و به مزایایی که برای یک پروژه ارائه میکند پی بردهام، اما چیزی وجود دارد که نمیتوانم بفهمم، در ویژوال استودیو گزینهای برای ارائه راهحلی وجود دارد که من را به سؤال زیر هدایت میکند: من هر پروژه را به صورت جداگانه انجام می دهم یا کل راه حل را؟ | پروژه ها را به صورت جداگانه یا کل راه حل انجام دهید؟ |
103253 | من روی یک پروژه نرم افزاری کار می کنم که قرار است جایگزین ورودی داده های انجام شده در صفحات گسترده اکسل شود. ما یک کنترل شبکه ای داریم که داده ها را نمایش می دهد اما به شکلی با برگه هایی برای بخش های مختلف ویرایش می شود (بیش از 60 ستون در صفحه گسترده). کاربران شکایت دارند که با تایپ کردن یک صفحه گسترده و انتقال به سلول بعدی، زمان بیشتری را با فرم تب دار وارد می کنند. بنابراین اکنون می دانم که آیا خطایی در طراحی رابط کاربری ما وجود داشته است. آیا کتاب یا منابع دیگری وجود دارد که کارآمدترین رابط کاربری را برای ورود داده ها توصیف کند؟ | بهترین طراحی برای UI ورودی داده |
67052 | من قصد دارم برنامه آیفون را برای مشتریان با هزینه ثابت پروژه توسعه دهم. پس از آن من با پرداخت هزینه خدمات/پشتیبانی به حفظ برنامه کمک خواهم کرد. سؤالات: 1. چه چیزی را باید در قرارداد قرار دهم؟ آیا نمونه ای وجود دارد که بتوانم برای مرجع استفاده کنم؟ 2. آیا توسعه دهندگان معمولا کد منبع خود را به مشتری می دهند؟ و تفاوت قیمت برای هر کدام چقدر باید باشد؟ 3. هزینه خدمات/پشتیبانی به طور معمول چگونه است؟ ماهانه یا ساعتی؟ هر توصیه دیگری خوش آمدید! | قرارداد توسعه برنامه و نگهداری خدمات |
56674 | > **تکراری احتمالی:** > تفاوت بین روشهای تمام استاتیک و استفاده از الگوی تکی چیست؟ در سی شارپ، متدهای Static مدتهاست که هدفی را دنبال میکنند که به ما امکان میدهد آنها را بدون نمونهسازی کلاسها فراخوانی کنیم. فقط در سالهای بعد ما از مشکلات استفاده از روش ها و کلاس های استاتیک بیشتر آگاه شدیم. * آنها نمی توانند از واسط استفاده کنند * نمی توانند از وراثت استفاده کنند * آزمایش آنها سخت است زیرا نمی توانید مسخره و خرد بسازید آیا راه بهتری وجود دارد؟ بدیهی است که ما باید همیشه بتوانیم به روشهای کتابخانهای بدون کلاسهای نمونهسازی شده دسترسی داشته باشیم، در غیر این صورت کد ما بسیار به هم ریخته میشود. Singleton ها نمونه های جهانی یک کلاس هستند، زیرا نمونه هایی هستند که می توانیم مانند کلاس های معمولی از آنها استفاده کنیم. به منظور استفاده خوب و کاربردی از آنها، به مقداری قند نحوی نیاز داریم، اما بگویید که کلاس ریاضی به جای کلاس واقعی، از نوع تک زبانه خواهد بود. کلاس واقعی حاوی تمام متدهای پیشفرض برای Math singleton DefaultMath است که رابط IMath را پیادهسازی میکند. تکتون بهعنوان ریاضی تکتنه اعلام میشود: IMath { ریاضی عمومی { this = new DefaultMath(); } } اگر بخواهیم کلاس خود را جایگزین همه عملیات ریاضی کنیم، میتوانیم یک کلاس جدید _MyMath_ بسازیم که _DefaultMath_ را به ارث میبرد، یا فقط میتوانیم از رابط IMath ارث بری کنیم و یک کلاس کاملاً جدید ایجاد کنیم. برای اینکه کلاس ما به کلاس ریاضی فعال تبدیل شود، یک تکلیف ساده Math = new MyMath(); و voilá! دفعه بعد که Math.Floor را فراخوانی می کنیم، متد شما را فراخوانی می کند. توجه داشته باشید که برای یک تکتون معمولی باید چیزی مانند Math.Instance.Floor بنویسیم، اما کامپایلر نیاز به ویژگی Instance را حذف میکند، ایده دیگر این است که بتوانیم تکتونها را بهعنوان تنبل تعریف کنیم تا فقط زمانی که نمونهسازی شوند. برای اولین بار مانند lazy singleton ریاضی نامیده شد: IMath شما چه فکر میکنید، آیا روشها و کلاسهای ثابت راهحل بهتری بود؟ آیا این رویکرد مشکلی دارد؟ **ضمیمه** نکاتی مطرح شده است که یکی از مزایای اصلی روش های استاتیک داشتن روش هایی است که بدون حالت و در نتیجه از نقطه نظر همزمانی تا حدودی بدون عارضه هستند. من کاملاً موافقم که این یک نکته معتبر است. با این حال، ما در اینجا دو مسئله و مشکل متفاوت را با هم مخلوط میکنیم: یکی این است که برخی از روشها را بدون نیاز به ایجاد یک نمونه قابل استناد و در دسترس جهانی قرار دهیم. دیگری داشتن روش هایی است که بدون حالت است. مشکل دوم را میتوان با داشتن چیزی شبیه کلمه کلیدی بدون حالت حل کرد که به طور مشابه با static مانع از فراخوانی این کلمه یا حتی انجام کارهای بیشتر برای اعمال هیچ گونه عوارض جانبی نمیشود. با استفاده از تکتونها به جای کلاسهای استاتیک و چیزی شبیه کلاسها و روشهای بدون حالت، من فکر میکنم شما مزایا و معایب زیر را داشته باشید **Pro's** * روشهای Static در سایر کلاسها و کلاسهای فریمورک به راحتی میتوانند به گونهای طراحی شوند که قابل لغو باشند * کلاسها میتوانند آزمایش آسان تر * استفاده از نمونه ها به جای کلاس های ایستا به این معنی است که الگوهای طراحی بهتر عمل می کنند (چیزهایی مانند کارخانه ها) * بدون محدودیت در وراثت و چندشکلی در مقابل استاتیک **معایب** * شاید عملکرد کمی بدتر باشد؟ * برنامهنویسهای بد همه چیز را در تکتونها بهجای استفاده از تزریق وابستگی در دسترس جهانی قرار میدهند، شاید شما فقط باید بتوانید به روشهای تکتنه دسترسی داشته باشید و نه ویژگیها/فیلدها برای اجتناب از متغیرهای سراسری :) *؟ شاید ریاضی مثال بدی بود، اما تصور کنید اگر روشهای رشته .Net ناکارآمد بودند، میتوانید با استفاده از این روش به راحتی آنها را با روش خود جایگزین کنید. یا برخی از کلاس های شخص ثالث دارای یک متد singleton هستند که می خواستید کمی آن را تغییر دهید، می توانید آن متد را به ارث برده و تغییر دهید. | آیا یک نوع سینگلتون می تواند جایگزین روش ها و کلاس های استاتیک شود؟ |
209655 | برای طراحی نمایش زمان های موجود برای قرار ملاقات (مثلا دفترچه قرار آرایشگاه) به دنبال کمک هستم. در حال حاضر من یک درخواست دارم که مجموعهای از دورههایی را برمیگرداند که برای قرار ملاقاتها در دسترس نیستند (خواه قرار قبلی وجود داشته باشد یا اگر ارائهدهنده خدمات بسته است). بنابراین فرض کنید 3 فوریه، از 12 تا 5 در دسترس نیست، میخواهم رشته زیر را خروجی کنم: 1 ژانویه 12 صبح - 3 فوریه 12 بعد از ظهر 3 فوریه، 5 بعد از ظهر - 31 دسامبر 12 صبح. کل محدوده من 1 سال از 1 ژانویه تا 31 دسامبر است و ممکن است به همان تعداد تاریخ در دسترس نباشد. | منطق سی شارپ - شکاف ها و جزایر |
181228 | من به چیزی نیاز دارم که یک صف را در F# نشان دهد. صف یک بار با آیتم ها پر می شود و (با پیشرفت برنامه) آیتم ها از این صف گرفته شده و به لیست های دیگر منتقل می شوند. آیا باید از کلاس Queue در دات نت استفاده کنم یا از آن اجتناب کنم و به جای آن از لیست های بومی در F# استفاده کنم؟ آیا راه حل بهتری وجود دارد؟ چرا باید از یکی یا دیگری در زبان کاربردی مانند F# استفاده کنم؟ | از Queue<T> استفاده کنید یا به لیست های بومی f# بچسبید |
228600 | من متوجه شده ام که با خدمات پشتیبانی از راه دور، یک تکنسین معمولاً یک لینک دانلود به یک فایل اجرایی برای شما ارسال می کند. وقتی روی آن پیوند کلیک میکنید، نرمافزاری را نصب میکند که به طور خودکار با تکنسین راه دور متصل میشود و به او اجازه دسترسی به رایانه شما را میدهد. اساساً، چیزی که اتفاق میافتد این است که به نوعی برنامه نصبشده دارای یک شناسه جلسه است که از آن برای شناسایی و ارتباط با تکنسین استفاده میکند. شناسه جلسه چگونه به برنامه دانلود شده منتقل می شود؟ آیا یک فایل اجرایی سفارشی برای هر جلسه کامپایل/تولید می شود و فایل اجرایی آن Session ID را در منابع خود تعبیه کرده است؟ هیچ روش دیگری برای رسیدن به همان؟ | چگونه یک شناسه سفارشی برای یک برنامه قابل دانلود ارائه کنیم؟ |
130964 | در «جاوا اسکریپت: قسمتهای خوب» داگلاس کراکفورد، او سه نوع ارث را طی میکند: کلاسیک، نمونه اولیه و کاربردی. او در بخش وراثت عملکردی می نویسد: > الگوی عملکردی همچنین راهی برای مقابله با روش های فوق العاده به ما می دهد. سپس او به پیاده سازی متدی به نام superior بر روی همه اشیا ادامه می دهد. با این حال، در روشی که او از روش برتر استفاده میکند، به نظر میرسد که او این متد را روی شی فوقالعاده برای استفاده بعدی کپی میکند: // کد کراکفورد: var coolcat = function(spec) { var that = cat(spec), super_get_name = that.superior('get_name'); that.get_name = تابع (n) { return 'like' + super_get_name() + 'baby'; }; برگردان که؛ }; روش get_name اصلی در super_get_name کپی شده است. من نمی دانم چه چیز خاصی در مورد وراثت عملکردی وجود دارد که این امکان را فراهم می کند. آیا نمی توانید این کار را با وراثت کلاسیک یا نمونه اولیه انجام دهید؟ تفاوت بین کد بالا و کد زیر چیست: var CoolCat = function(name) { this.name = name; } CoolCat.prototype = new Cat(); CoolCat.prototype.super_get_name = CoolCat.prototype.get_name; CoolCat.prototype.get_name = تابع (n) { return 'like' + this.super_get_name() + 'baby'; }; آیا این مثال دوم امکان دسترسی به روش های فوق العاده را نیز فراهم نمی کند؟ | آیا روشهای فوقالعاده در جاوا اسکریپت طبق کتاب کراکفورد به وراثت عملکردی محدود میشوند؟ |
251540 | در طول چند ماه گذشته، من به کدنویسی استاندارد IfSQ پرداختهام. به عنوان بخشی از این استاندارد IfSQ، یک قانون این است که از «اعداد جادویی» استفاده نکنید. در حالی که من با ساختن این قانون در چک هایی به عنوان FxCop یا StyleCop مشکلی ندارم، در مورد اینکه واقعاً یک عدد جادویی چیست گیج شده ام. طبق ویکی پدیا 3 توضیح در مورد اعداد جادویی وجود دارد: 1. یک مقدار عددی یا متنی ثابت که برای شناسایی فرمت فایل یا پروتکل استفاده می شود. 2. مقادیر منحصر به فرد متمایز که بعید است با معانی دیگر اشتباه گرفته شوند (مثلاً شناسه های منحصر به فرد جهانی). 3. **مقادیر منحصربهفرد با معنای غیرقابل توضیح یا اتفاقات متعدد که (ترجیحاً) میتوانند با ثابتهای نامگذاری شده جایگزین شوند. ** من روی معنای سوم تمرکز میکنم. اما اینجا هم جایی است که گیر کرده ام. می بینم که من سعی می کنم این را در یک قانون FxCop بسازم. چک باید خودکار باشد. اما من چه چیزی را به عنوان شماره جادویی پرچم می کنم؟ استاندارد IfSQ موارد زیر را به عنوان اعداد جادویی توضیح می دهد: «اصطلاحات اعدادی (غیر از 0 یا 1) مستقیماً در کد منبع جاسازی شده اند. به عنوان مثال 34 یا 86400.` اما این به نظر من اصلا خوب نیست. این بدان معناست که من باید تک تک رخدادهای عددی غیر از 0 و 1 را علامت گذاری کنم. اعدادی مانند 24 (ساعت)، 60 (دقیقه) و 100 (درصد) در بافت صحیح خود، هیچ عدد جادویی نیستند. در چشم من است. از آنجا که این یک بررسی خودکار خواهد بود، نگاه کردن از چیزها به روشی زمینه ای واقعاً ممکن نیست. بر این اساس من سوالات زیر را دارم: 1. چگونه باید یک عدد جادویی را تعریف کنم؟ 2. آیا می توان اعداد جادویی را بدون زمینه تعریف کرد؟ 3. آیا هنگام بررسی اعداد جادویی باید از عبارات خاصی صرف نظر کنم؟ | چه زمانی یک عدد یک عدد جادویی است؟ |
21300 | تا آنجا که من می دانم، همه زبان های برنامه نویسی ضروری مدرن از بازگشت به این معنا پشتیبانی می کنند که یک رویه می تواند خود را صدا بزند. همیشه اینطور نبود، اما من نمیتوانم با یک جستجوی سریع در گوگل حقایقی را پیدا کنم. بنابراین سوال من این است: کدام زبانها از همان ابتدا از recursion پشتیبانی نمیکردند و چه زمانی این پشتیبانی اضافه شد؟ | کدام زبان های برنامه نویسی ضروری از بازگشت پشتیبانی نمی کنند؟ |
209652 | من هرگز در Common Lisp نرم افزار ننوشتم، بلکه در Scheme و Clojure و همچنین C++ و Python. با این حال، من نگاهی به Common Lisp Object System (CLOS) در Common Lisp و Dylan داشتهام. اکنون وقتی آن را با OOP در سنت Simula مقایسه می کنیم، CLOS و فرض کنید سیستم کلاس C++ و Python دارای چندشکلی به عنوان یک ویژگی مشترک هستند. به نظر می رسد آنها در نحوه سازماندهی داده ها و روش ها متفاوت هستند، در خانواده Simula، متدها بخشی جدایی ناپذیر از کلاس ها هستند، اگر بخواهید موارد فرعی هستند در حالی که با CLOS خارج از کلاس ها تعریف می شوند و رویه های نسبتاً تعمیم یافته هستند. طرفداران رایج Lisp معمولاً استدلال میکنند که روشهای مجازی در زبانهای برنامهنویسی خانواده Simula کاملاً محدود هستند زیرا آنها فقط بر اساس شیء آرگومان اول (this یا self) فراخوانی میشوند. توابع عمومی CLOS برای چندین آرگومان انتخاب میشوند، بنابراین چیزی شبیه به (شبه کد) متد draw (c: Device, d: Drawable) ... میتواند برای ترکیبهای دلخواه «Canvas» و «Drawable» پیادهسازی شود. متد draw(c : Printer, t : Triangle).... روش draw(c : Printer, t : Image).... متد draw(c : Screen, t : Image) .... در زبان های خانواده Simula ، این کار دشوارتر خواهد بود، زیرا «طراحی» باید با خانواده اشیاء «دستگاه» یا «قابل ترسیم» مرتبط باشد. به نظر می رسد راه حل متعارف، الگوی بازدیدکننده http://en.wikipedia.org/wiki/Visitor_Pattern باشد. پس از یادگیری CLOS، من کاملاً شگفت زده شدم که بیشتر زبان های برنامه نویسی OO ارسال چندگانه را ارائه نمی دهند - و - تعجب کردم که آیا دلایل خاصی وجود دارد، چرا ممکن است روش ها را تا این حد با یک کلاس خاص مرتبط کنیم. **آیا مزایای خاصی برای ارسال تکی وجود دارد؟** * ابهام در ارسال چندگانه: به عنوان مثال، فرض کنید که من دارای زیر کلاس a و زیر کلاس B هستم. روش foo(A,B) به صورت foo(a,B) و foo(A,b) پیاده سازی شده است، فراخوانی foo(a,b) کدام پیاده سازی را فراخوانی می کند؟ آیا این تنها دلیل است؟ * Modularizing، متدهای کلاس نزدیک هستند. آیا چیز بیشتری برای آن وجود دارد؟ آیا طراحان و سازندگان زبان در این مورد موضعی اتخاذ کرده اند؟ | ارسال چندگانه و CLOS |
197395 | ما در تلاش بودیم تا طول بهینه اسپرینت را برای پروژه خود تعیین کنیم. پس از کار بر اساس 3 هفته، ما فکر کردیم که کاهش سرعت به 2 هفته سرعت بهتری را ارائه می دهد. مزایا واضح بود - حلقه بازخورد کوتاه تر، داستان های کوچک (با ارزش کاربری) و غیره. از طرفی معایب زیادی مانند تشریفات (برنامه ریزی، گذشته نگر) و ... وجود دارد که در آنها تولید نمی کنیم و الان بیشتر اتفاق می افتد. میخواستم بدانم چگونه برای یک تیم جدید، میتوانیم در مورد طول بهینه اسپرینت تصمیم بگیریم؟ | اسکرام: دوی سرعت کوتاه در مقابل طولانی |
177416 | ببخشید اگر به اندازه کافی توصیفی نیستم، زیرا در مورد این موارد پیشینه زیادی ندارم: چگونه می توانم یک استراتژی معاملاتی بدوی را کدنویسی کنم و آن را به نوعی محیط تجارت مصنوعی پیوند دهم؟ از کجا شروع کنم، و چه سوالات اساسی دیگری باید بپرسم؟ من بیشتر به انجام این کار علاقه دارم زیرا برای من جالب است تا بازگشت. در حالت ایدهآل، از دادههای تصادفی/تاریخی بازار استفاده میکند و در واقع هیچ معامله واقعی را اجرا نمیکند. سوابق من: من تقریباً مدرک کارشناسی خود را در علوم کامپیوتر تمام کرده ام و دوره های مقدماتی مالی و اقتصادی را گذرانده ام. بیشتر با C و جاوا آشناست. | برنامه ریزی استراتژی معاملاتی |
220254 | من در حال ساخت یک برنامه هیبریدی اندروید هستم. در ابتدا تصمیم گرفتم از localStorage استفاده کنم، پس از صرف 2 روز، متوجه شدم که بسیار عجیب است و بنابراین آن را رها کردم. سپس، indexedDB را انتخاب کردم، پس از گذراندن کل روز امروز و در واقع خروجی گرفتن در Google Chrome، در داخل WebView برنامه اندروید اجرا نمی شود. و من هرگز از پایگاه داده Web SQL استفاده نکردم زیرا منسوخ شده بود. به هر حال، متوجه شدم که PhoneGap هنوز از Web SQL استفاده می کند و مرورگرهای اندروید از آن پشتیبانی می کنند. چرا Web SQL در وهله اول منسوخ شد؟ و آیا این ایده خوبی برای من خواهد بود که اکنون با Web SQL بروم؟ | چرا پایگاه داده Web SQL منسوخ شده است؟ |
61542 | چه چیزهایی را باید در نظر بگیریم تا یک برنامه وب برای رسیدگی به تعداد زیادی درخواست (مثلاً 10000 درخواست همزمان). افزایش تعداد سرورها و توزیع بار یک راه است، اما آیا راه ها یا تنظیمات دیگری وجود دارد که می توان روی سرور برنامه انجام داد؟ | بهینه سازی برنامه های تحت وب |
30908 | تفاوت Hash و Dictionary چیست؟ با توجه به پیشینه اسکریپت نویسی، احساس می کنم که آنها شبیه به هم هستند، اما می خواستم تفاوت های دقیق را پیدا کنم، گوگل کمک چندانی به من نکرد. | تفاوت هش و دیکشنری |
227867 | برای یک تمرین آکادمیک، ما وظیفه ایجاد یک وب سایت کوچک را داریم. ما قبلاً نیازمندیها را جمعآوری کردهایم و دامنه کسبوکار را برای دیدن کلاسهایی که قرار است از آنها پشتیبانی کنیم، شکل دادهایم. قرار است در پشته مایکروسافت باشد، بنابراین تصمیم گرفتم از _ASP MVC_ با _code first Entity Framework_ استفاده کنم. من اکنون به دنبال بهترین راه برای تقسیم یک تیم 6 نفره هستم تا بتوانم پروژه را به بهترین نحو انجام دهم. **TLDR:** چند راه موثر برای تقسیم یک پروژه ASP MVC به طوری که چندین توسعه دهنده بتوانند همزمان روی آن کار کنند چیست؟ من تحقیق کردهام که پروژهها در چه قسمتهایی تقسیم شدهاند، یعنی _پایگاه داده، کسبوکار، views_ و مواردی از این قبیل، اما دقیقاً نمیدانم چگونه به آنها دستور بدهم که برای طراحی نمایی که کنترلکنندهای برای آن وجود ندارد، اقدام کنند. آیا تقسیم آن بین مدل های مختلف کسب و کار یک استراتژی مناسب است؟ من خوانده ام که این به یک برنامه کاربردی منجر شده است که به دلیل زیبایی شناسی متفاوت، به خوبی مش بندی نشده است. | نحوه تقسیم پروژه ASP MVC با استفاده از Code-First Entity Framework |
151472 | به عنوان مثال، 'stackexchange.com'، بدون اینکه از مالک سایت یا گوگل اطلاعات آنها را در مورد توسعه وب سایت بپرسید، آیا این امکان وجود دارد که بدانید از چه زبانی در انتهای صفحه استفاده شده است؟ به نظر میرسد که وبسایت نوار «.extension» ندارد، به عنوان مثال «.php» که میتواند نشان دهد که در «PHP» توسعه یافته است، اما بدون پسوند، چگونه میتوانم آن را بدانم؟ | آیا می توان دانست که یک وب سایت از چه زبان برنامه نویسی استفاده می کند؟ |
55081 | در نهایت باید بخشی از API وب عمومی خود را مستهلک کنید. با این حال من در مورد اینکه بهترین راه برای انجام آن چیست سردرگم هستم. اگر پایگاه برنامه های شخص ثالث بزرگی دارید، صرفاً حذف نسخه های قدیمی API راه اشتباهی برای انجام آن به نظر می رسد زیرا تقریباً همه برنامه ها یک شبه از کار می افتند. با این حال شما نمی توانید api وب قدیمی را برای همیشه در دسترس نگه دارید زیرا ممکن است قدیمی باشد یا تغییرات قابل توجهی وجود داشته باشد که کار با آن را غیرممکن می کند. بهترین روشها برای منسوخ کردن APIهای وب قدیمی چیست؟ | یک وب API را منسوخ کنید: بهترین روش ها؟ |
34737 | از میان یک زبان برنامه نویسی _معقول_متداول، کدامیک را بیشتر ذهن شما را خم می کند؟ من به بسیاری از پادکست های برنامه نویسی گوش می دهم و مدتی را برای یادگیری برخی از زبان های جدید که در نظر گرفته شده اند و مهم هستند، صرف کرده ام. من لزوماً در مورد BrainFuck صحبت نمی کنم، اما به نظر شما کدام زبانی است که پارادایم های برنامه نویسی رایج را به چالش می کشد؟ برای من در دهه 1990 برنامه نویسی کاربردی و منطقی (مثلاً Prolog) انجام دادم، بنابراین نمی توانم بگویم که چیز خاصی در آنجا پیدا کردم. من خیلی از متخصص بودن در آن فاصله دارم، اما حتی امروز هم جالب ترین زبان برنامه نویسی برای من Perl است. نه به این دلیل که اجرای _Hello World_ سخت است، بلکه آنقدر انعطافپذیری واژگانی وجود دارد که میتوان برخی از سختترین راهحلها را چنان شاعرانه تجزیه کرد که مجبور شوم از ترمینال خود خارج شوم تا سرم را پاک کنم. من نمیگویم که احتمالاً یک نرمافزار تجاری را بفروشم، فقط دلیل مشخصی برای معروف بودن پرل وجود دارد. فقط به فهرست اولیه کتاب های موجود در آن نگاه کنید. بنابراین، **زبان ذهن شما چیست که برنامهنویسی و تمرینهای بهتر شما را ترویج میکند**؟ | ذهن خم کننده ترین زبان برنامه نویسی؟ |
189410 | من با ORM تازه کار هستم و شروع به توسعه یک سیستم جدید با استفاده از NHibernate به عنوان ORM کردیم. من فکر می کنم این سوال ممکن است به هر ORM و هر زبان/پلتفرمی اشاره داشته باشد. Team Leader گفته است که ما باید از NHibernate فقط هنگام بازیابی اشیاء مدل داده دامنه خود استفاده کنیم، به عنوان مثال، از هیچ یک از موارد ساخته شده در انتخاب NHibernate یا تجمیع هایی که تک اولیه یا لیستی از موارد اولیه را بازیابی می کنند، استفاده نکنیم. دلیل پشت آن این بود که ما باید بین ORM کلاسیک و سایر توانایی ها تمایز قائل شویم، به طوری که حداکثر انتخاب و انتخاب معمول از یک پروژه DAL کلاسیک استفاده می کند. فکر میکنم این خیلی خوب نیست، زیرا دسترسی به دادهها را به دو میدهیم، و چه اشکالی دارد که از تواناییهای NHibernate استفاده کنیم که زمان کامپایل بررسی میشود؟ **آیا دلایلی برای ایجاد این تمایز وجود دارد؟** | آیا باید از ORM فقط در هنگام برخورد با اشیاء مدل داده استفاده کنم؟ |
130969 | من یک جزء سرور دارم که روی Zeroc-ICE اجرا می شود. وقتی می خواستم آن را بارگیری کنم، فکر کردم که استفاده از کتابخانه موازی برای ایجاد چندین درخواست این کار را انجام می دهد. اما آخرش اینطوری نمیشه **استفاده از کتابخانه Parallel(Parallel.For)** از سی شارپ ظاهراً سادهتر بود، اما به نظر نمیرسد که دقیقاً همه چیز را در همان لحظه موازی تولید کند. بنابراین نمی تواند تعریفی برای ایجاد N درخواست در ثانیه باشد. چگونه باید آن را انجام دهم؟ حدس میزنم هر کسی که میخواهد ابتدا آزمایش بار انجام دهد، در واقع به این موضوع فکر میکند. 1. راه کارآمد برای ایجاد N درخواست در واقعاً در ثانیه چیست؟ 2. افسانه دیگر در مورد برنامه نویسی موازی است. لطفا اگر از الگوهای برنامه نویسی موازی در سی شارپ یا به طور کلی دات نت استفاده کرده اید، ما را روشن کنید. تصور کنید من 5 فرآیند دارم. چگونه تمام پنج فرآیند را به طور همزمان شروع می کند. مصرف من از منابع به چه معناست؟ من سعی کردم بسیاری از مطالب موجود در شبکه را بخوانم، اما سوالات بیشتری نسبت به آنها که پاسخ سوالات من باشند، دریافت می کنم. 3. من از Parallel.For استفاده کردم و N رشته ایجاد کردم و زمان را اندازه گرفتم. سپس همان کار را با استفاده از Task.Factory.start برای شمارش وظایف امتحان کردم. زمان اندازه گیری متفاوت بود. بنابراین دقیقاً تفاوت بین استفاده از اینها چیست؟ چه زمانی باید از کلاس های مربوطه استفاده کنم و دقیقاً برای چه اهدافی؟ ما اغلب ثروت های زیادی داریم اما دقیقاً نمی دانیم چگونه یکی را از دیگری متمایز کنیم. این یکی از این موارد برای من است، نمی توانم پیدا کنم که چرا نباید از یکی از دیگری استفاده کنم. 4. من از کلاس کرونومتر برای اندازه گیری این زمان ها استفاده کردم که ادعا می کند بهترین است. در سناریوی من بارگذاری یک مؤلفه آزمایش میکنم، روش اندازهگیری زمان پاسخدهی چیست. به نظر می رسد که کرونومتر بهترین راه حل برای من باشد. هر گونه نظری پذیرفته می شود. ps: ابزارهای تست بار زیادی برای برنامه های کاربردی وب وجود دارد. Mine یک مورد سفارشی از اجزای سرور است. و سوال من بیشتر مربوط به ایجاد N رشته در ثانیه است. **همه نظرات پذیرفته می شود. فقط فکر نکنید که این یک سوال برنامه نویسی نیست. البته هست باید زنگ ها را برای هر برنامه نویسی که می خواهد خودش QE انجام دهد به صدا درآید تا از عملکرد محصول خود مطلع شود. | تست بار: چگونه درخواست های در ثانیه تولید کنیم؟ |
195706 | مشخص نیست که چگونه سازگاری داده ها برای شاخه های مختلف ارائه می شود. ما یک پایگاه دانش بزرگ داریم که توسط کارشناسان پر شده و به عنوان به روز رسانی به مشتریان ما ارائه می شود. از این داده ها برای آزمایش محصول نیز استفاده می شود. اما اگر ما چندین شاخه ویژگی داشته باشیم (در حال توسعه به صورت موازی) و هر ویژگی به طرح db کمی متفاوت خود نیاز داشته باشد، آیا جهنم نخواهد بود؟ قطعاً راهی برای پر کردن تمام DBها از یک فروشگاه متمرکز باید وجود داشته باشد. و اینجا این سوال پیش می آید؟ این روش ها چیست؟ اکنون تنها راه حلی که می بینم ایجاد مکانیزم نقشه برداری و ذخیره نگاشت ها در DB مربوطه است، با این حال معتقدم رویکردهای ظریف تری وجود دارد. **به روز رسانی:** برای روشن شدن مشکل. ما یکی داریم (بیایید آن را master db بنامیم). و N پایگاهداده با طرحوارههای کمی باریکتر در مقایسه با شیمای استاد. یعنی master is غنی ترین طرحواره را دارد: سایر db ها جدول/ستون های کمتری دارند. | چه روشهای رایجی برای نسخهسازی پایگاه داده برای توسعه مبتنی بر ویژگی وجود دارد؟ |
144210 | من فقط به یک دلیل می بینم که فرصت ها از دستم می گذرد: نداشتن تجربه حرفه ای در صنعت. من به بسیاری از کارفرمایان میگویم که میتوانم کار را انجام دهم و کارهایی را که در دوران تحصیل انجام دادهام و همچنین چندین پروژه شخصی را به آنها نشان میدهم که زمان و تلاش بیشتری را صرف آموزش فناوریهای استاندارد صنعت جدید کردم. اما با این حال، تنها چیزی که آنها می خواهند 2-3 سال تجربه در یک صنعت است. من به تازگی فارغ التحصیل شده ام و دارای مدرک کارشناسی ارشد در رشته علوم کامپیوتر هستم. من برای چندین شغل درخواست داده ام و اکثر این مشاغل حداقل به 2 سال تجربه نیاز دارند. بنابراین، فکر کردم کسی در اینجا ممکن است ایده های واقع بینانه ای در مورد کسب تجربه ای به من بدهد که می تواند حرفه ای در نظر گرفته شود. از هر گونه نظر سازنده استقبال می شود. | نحوه کسب تجربه حرفه ای در توسعه Java/Java EE |
106541 | تصمیم گرفتم یک مینی پروژه را خودم انجام دهم تا به من کمک کند تا قبل از شروع ترم جدید دانشگاه کمی بیشتر در مورد توسعه برنامه های کاربردی وب درک کنم. با استفاده از پلتفرم های Java SE و JEE/J2EE. من یک برنامه وب ساده ایجاد خواهم کرد که داده ها را از پایگاه داده بازیابی می کند و داده ها را نمایش می دهد. من تصمیم گرفتم از یک الگوی نوع Model-View-Controller استفاده کنم و تا کنون تصمیم گرفتم که: Models: اشیاء جاوا هستند که با استفاده از یک چارچوب در پایگاه داده باقی می مانند. View: فقط قسمت جلویی خواهد بود، احتمالاً در HTML با مقداری CSS نوشته شده است. من (در سطح بالایی) تصمیم نگرفتهام که چگونه کنترلکننده باید پیادهسازی شود، در ابتدا با این ایده همراه شدم که از JDBC برای استعلام نتایج از پایگاه داده و نمایش آن در قسمت جلویی استفاده میکنم، اما استفاده از چارچوبها باید این کار را تسهیل کند. فرآیند به من گفته شد که برخی از فریمورکهای منبع باز وجود دارند که به ساخت برنامههای وب کمک میکنند و چند موردی را که جستجو کردم Spring و Hibernate بودند. سوال من پس آیا راهی برای ترکیب این چارچوب ها با آنچه پیشنهاد کردم وجود دارد و اگر چنین است چگونه می توانم در مورد این چارچوب ها برای ایجاد یک برنامه وب بیاموزم؟ از مشاوره و تجربیات در مورد توسعه برنامه های کاربردی وب قدردانی می کنم. این کاری است که من قبلا انجام نداده ام، بنابراین برای من یک فرآیند جدید و یادگیری است. در اصل من می خواهم یک برنامه وب ایجاد کنم که از جاوا به عنوان زبان برنامه نویسی اولیه استفاده می کند که در آن عملکردهای جستجوی پایگاه داده به نمایش خروجی ها در قسمت جلو کمک می کند. **ویرایش:** سوال ویرایش شده تا برای کسانی که میخواهند پروژههای مشابهی را شروع کنند واضحتر شود. | در حال توسعه یک وب اپلیکیشن ساده هستید؟ |
152758 | بهعنوان فردی که کار در Objective-C راحتتر میشود، میخواهم بتوانم الگوهای طراحی و ویژگیهای OOP بیشتری را در پروژههایم بگنجانم، اما برای پیادهسازی آنها همانطور که توسط GoF لازم است تلاش میکنم، زیرا نمیتوان یک کلاس انتزاعی ایجاد کرد. من میخواهم 1) از زیر کلاسبندی زیاد اجتناب کنم، 2) استفاده از «respondsToSelector»، «conformsToProtocol» و غیره را به حداقل برسانم، 3) تا حد امکان از تکنیکهایی مانند «swizzling» اجتناب کنم، 4) کپسولسازی را به حداکثر برسانم، و 5) از شرطیهای طولانی اجتناب کنم یا تعداد زیادی از typedef enum. به عنوان مثال، در یک پروژه اخیر میخواستم «RestKit» (کتابخانهای برای دسترسی به خدمات RESTful) را از زیر کلاسهای «UIViewController» جدا کنم. من این کار را با ترکیب یک «آداپتور» بین این دو با کلاس پایه «ModelController» انجام دادم که میتوانست به مدلها دسترسی داشته باشد. من همچنین پروتکل «ModelControllerDelegate» را برای VCهایم ایجاد کردم تا سیمکشی شوند. اما من در ایجاد یک «ModelControllerDecorator» بدون استفاده از کلاس پایه انتزاعی، مشکل زیادی را تجربه کردم. من میخواستم بتوانم «ModelController» خود را با جنبههای مختلف تزئین کنم، مانند «PaginationDecorator»، «CompressionDecorator»، «QueryableDecorator» و غیره. من شنیدهام که استفاده از Objective-C++ یکی از راههای ترکیب بیشتر ویژگیهای OOP است، اما استفاده از ویژگیهای استاندارد زبان Objective-C چگونه است؟ چگونه توانستهاید الگوهای طراحی GoF را که از ویژگیهای سبک C++ (مانند کلاسهای «مجازی») در پروژههای خود استفاده میکنند، بگنجانید؟ | ترکیب الگوهای طراحی GoF در Objective-C بدون کلاس های Abstract/Virtual |
212697 | **مشکل** ما وظایف مختلفی در سیستم خود داریم که می تواند تا 20 دقیقه طول بکشد. این کارها معمولاً از رابط وب شروع می شوند و در یک رشته جدید اجرا می شوند. بدیهی است که این یک راه حل وحشتناک است زیرا این کار می تواند توسط IIS بازیافت شود و منابع ارزشمندی را در وب سرور جمع آوری کند. **راه حل ممکن** میزبانی کلاس «TaskConsumer» در یک سرویس ویندوز (یا Azure Worker Role، در مورد ما)، که وظایف را انتخاب می کند و آنها را پردازش می کند. این امر به صف و اجرای وظایف رسیدگی می کند. وظایف جدید به یک جدول پایگاه داده (مثلا Tasks) در کد مشتری از طریق برخی از کلاس TaskManager (TaskManager.Enqueue(ITaskable) اضافه می شوند، که سپس توسط TaskConsumer (شاید در حال نظرسنجی است) انتخاب می شوند. این جدول برای اضافات؟). این جدول همچنین توسط TaskConsumer در حین اجرای کار به روز می شود (شاید یک فیلد حالت - RUNNING، QUEUED، FAILED، COMPLETE). برای ایجاد نوع جدیدی از کار، میتوان رابط «ITaskable» را پیادهسازی کرد. این نیاز به پیاده سازی برای یک متد «Process()» دارد که حاوی منطق اجرای آن وظیفه است. یک رابط UI می تواند تمام وظایف فعال را نشان دهد و شاید برخی از قابلیت های مدیریتی (مانند لغو یک کار، راه اندازی مجدد یک کار و غیره) را ارائه دهد. این اطلاعات را می توان از کلاس «TaskManager» («TaskManager.ActiveTasks»)، که اساساً از جدول پایگاه داده «Task» خوانده می شود، بازیابی کرد. پیادهسازیهای بتن «ITaskable» باید ویژگیهای سریالسازی داشته باشند تا در پایگاه داده ذخیره شوند. این مورد نیاز است زیرا پارامترها / داده های خاصی برای اجرای کار مورد نیاز است. به عنوان مثال، یک کار «ImportEmployees» باید نام فایلی را داشته باشد که در ابتدا آپلود شده است. این باید در زمانی که مصرف کننده برای اجرای کار نیاز دارد (در مورد desialization) شناخته شود.  **آیا این رویکرد خوبی برای مقابله با این مشکل است؟** مطمئن هستم که باید الگوهای زیادی برای این نوع مشکلات وجود داشته باشد. . | معماری وظیفه مصرف کننده/پردازنده |
223738 | من معمولاً 2 نقش در اکثر وب سایت هایم دارم، یعنی «Admin» و «Member» و برای هر نقش یک پوشه مانند /Root /admin /member ایجاد می کنم، اما اکنون با «10 Roles» علاوه بر «Admin» و هر یک آمده ام. نقش نشان دهنده یک بخش در یک شرکت است. و هر نقش فقط به جدول بخش خود دسترسی دارد، به عنوان مثال کاربران با نقش های حساب ها به جدول مربوط به اطلاعات حساب ها و غیره دسترسی دارند... اکنون مطمئن نیستم که آیا راه بهتری برای ایجاد تعداد زیادی پوشه خواهد بود یا خیر. به عنوان تعداد نقش ها و در زیر آن پوشه، من الگوهای تقریباً یکسان و پرسوجوهای مشابهی خواهم داشت که در آن الگوها ممکن است حاوی «پیوندها» و «پرسشها» و شاید «نام جدول» متفاوت باشند که منجر به کابوس تعمیر و نگهداری میشود. بهترین راه برای رسیدگی به این موضوع چیست؟ | لیست کنترل دسترسی با نقش های زیاد |
225926 | فرض کنید من یک متد «DoTheThing()» دارم که برای بازگشت true به علامت پیش شرط «CanTheThingBeDone()» نیاز دارد. روش دوم هنگام دسترسی به پایگاه داده وقت گیر است. پیدا کردن یک راه عالی برای انجام مؤثر بررسی پیش شرط (یعنی _یکبار) در حالی که هم خوانایی و هم یکپارچگی API را حفظ می کند، برایم سخت است. این مثال ها را مشاهده کنید: **مثال 1:** class System() { public void DoTheThing() { if (!CanTheThingBeDone()) Exception جدید را پرتاب کند(...); // انجامش دهید } public bool CanTheThingBeDone() { // مقداری کد وقت گیر } } class Consumer() { public void SomeLargerOperation() { try { system.DoTheThing(); } catch (Exception) { // Error handling } } } ** Example 2:** class System() { public void DoTheThing() { // Do it } public bool CanTheThingBeDone() { // مقداری کد وقت گیر } } class Consumer() { public void SomeLargerOperation() { if (system.CanTheThingBeDone()) { system.DoIt(); } } } هر دو روش خوب هستند، اما هر دو دارای اشکالاتی هستند. در _مثال 1_، من مصرف کننده را مجبور می کنم که کد را برای حالت های معیوب در یک برنامه امتحانی بپیچد. این حالتها را میتوان توسط کاربر فعال کرد، بنابراین نیاز به برخی رفتارهای دلپذیر است. من مطمئن نیستم که آیا تلاش برای رسیدگی به خطاهای کاربر رویکرد خوبی است یا خیر. در _مثال 2_ من مسئولیت بررسی وضعیت را به مصرف کننده می سپارم و خطاهای زمان اجرا غیر توصیفی را باز می کنم. در مثال _this_، CanTheThingBeDone() علامت زده شده است، اما زمانی که جیمی یک سال بعد برای توسعه ماژول 2 وارد تیم شود، ممکن است تغییر کند. **مثال 3:** class System() { public bool DoTheThing() { if (!CanTheThingBeDone()) false; // آیا آن را به درستی باز می گرداند. } public bool CanTheThingBeDone() { // مقداری کد وقت گیر } } class Consumer() { public void SomeLargerOperation() { if (!system.DoTheThing()) ProduceSomeErrorMessage(); } } اکنون در این مثال، من از try-catch برای خطاهای کاربر اجتناب میکنم و از اجرای کد Do-کد واقعی در صورت نامعتبر بودن حالت جلوگیری میکنم، در حالی که اطمینان میدهم که چک کد فقط یک بار اجرا میشود. اما من احساس میکنم که برخی از اصول نامگذاری/کدگذاری را زیر پا میگذارم وقتی این روش هم در حال بررسی و هم تغییر وضعیت کلاس است (من کاملاً مطمئن هستم که حتی یک نام دارد). به عنوان مثال چهارم، من میتوانم ترکیبی از #1 و #2 را تصور کنم که در آن هم مصرفکننده و هم «DoTheThing» «CanTheThingBeDone» را صدا میزنند، اما پس از آن ما دو بار کار را انجام میدهیم. به طور خلاصه - به نظر نمی رسد بهترین رویکرد را پیدا کنم. کسی ایده بهتری نسبت به من دارد، یا پیشنهادی در مورد نحوه تغییر یکی از این رویکردها برای نتیجه بهتر دارد؟ | الگوی بررسی پیش شرط پرهزینه قبل از اقدام |
197390 | امیدواریم این سوال برای P.SE مناسب باشد زیرا یک سوال مفهومی در سطح تخته سفید است که «چگونه می توان این کار را انجام داد». من سعی میکنم محصولی بسازم که باید برای شخصی در حال حرکت با یک دستگاه تلفن همراه در دسترس باشد، در حالی که اتصال آنها ممکن است بسیار ضعیف باشد (به دلیل سفر بین شهرهایی که پوشش 3G قویتر است). برای سادگی، فرض کنید برنامه یک دفترچه آدرس است. کاربر باید بتواند بدون در نظر گرفتن وضعیت اتصال، تمام مخاطبین را در آدرس اضافه/حذف/ویرایش کند، سپس هر زمان که اتصال بعدی در دسترس قرار گرفت، این تغییرات در DB سرور مرکزی تکرار شود (و هر تغییری که از زمان قطع شدن اتصال روی سرور ایجاد شده باشد نیز دانلود شود. ). من در ابتدا برنامه را با PHP/Symfony میساختم که با صفحات استاتیک کار میکردم، اما این نیاز جدید موبایل باعث شد دوباره به فناوری جلویی خود فکر کنم. من اکنون به دنبال استفاده از EmberJS برای ظاهر خود هستم (تمام قالب های ظاهری لازم را با درخواست اولیه بارگیری کنید، سپس فقط قسمت های پویا را به روز کنید که به نظر می رسد برای برنامه من بهتر از ارائه یک صفحه (و منابع) استاتیک برای هر درخواست است. ). من Ember-Data را با آداپتور REST استاندارد پیادهسازی کردهام که با Symfony2 API موجود من عالی کار میکند، بنابراین مقدار دادههای ارسالی/دریافتی و «احساس پاسخگوی» برنامه را تا حد زیادی کاهش دادهام. باید با سناریوی بدون اتصال در دسترس مقابله کنم. به طور غریزی، من به عملکرد LocalStorage HTML5 کشیده شدهام، اما میتوانم ببینم همگامسازی دادهها بین ذخیرهسازی محلی و سرور مرکزی DB یک سردرد بزرگ است. فرض کنید وقتی اتصال قطع شد، «باب اسمیت» را از تلفن همراهم به دفترچه آدرس اضافه کردم. اتصال قطع می شود. من نام را به Bob Jones تغییر می دهم و سپس با استفاده از یک دسکتاپ با اتصال پایدار، نام را به Fred Smith تغییر می دهم. هنگامی که تلفن همراه دوباره وصل می شود، کدام به روز رسانی اولویت دارد؟ من این سوال را در مورد استفاده از چندین آداپتور داده (REST و LocalStorage) با Ember دیدم و به نظر می رسد که در دنیایی از صدمه قرار دارم. آیا باید با Ember/REST آداپتور یک نسخه پاسخگوی خوب از برنامه/سرویس بسازم، سپس برنامه های موبایلی بومی را برای نسخه در حال حرکت پخش کنم؟ آیا مدیریت ماندگاری داده ها به عنوان یک برنامه بومی آسان تر خواهد بود؟ | بهترین رویکرد برای ساخت یک سرویس تلفن همراه که در صورت قطع شدن اتصال نیز در دسترس باشد؟ |
180683 | این درک من از _Application Layer_ است: • این لایه _Application Logic_ را پیاده سازی می کند • این لایه حاوی _Application Services_ است که توسط مصرف کنندگان خارجی برای صحبت با برنامه شما استفاده می شود. همچنین عبارت _Workflow Services_ ) 1) From: > Application Logic بیشتر گردش کار است منطق این برنامه خاص هماهنگی اجزای دامنه و زیرساخت با توجه به الزامات آن برنامه خاص است. از: > بیایید یک شرکت راه اندازی کنیم، می توانیم؟ Sapient Grey در درجه اول یک اتاق فکر خواهد بود، اما با یک گروه توسعه داخلی با قابلیتهایی برای تحقق بخشیدن به دیدگاههای کمیته اصلی. شعار شرکت ما، Sapient > Grey is People... با حروف بیرحمانه غولپیکر در کنار نسخه سفارشی مجسمه معروف رودن متفکر که همگی ضلع شرقی مجسمه جدید ما را زینت خواهند داد، آغشته خواهد شد. گرانیت قرمز ده طبقه > ساختمان اداری ... اوه صبر کنید. ما هنوز ساختمان اداری نداریم. خوب > پس، پس ما یک معمار را برای طراحی ساختمان اداری خود استخدام می کنیم، مطمئن باشید که > یک آسانسور خصوصی و یک آتریوم یا حیاط استادانه به سبک ذن > در مرکز قرار دهیم. در همین حال، در حالی که ساختمان در حال طراحی و > ساخت است، من و شما و سایر همکاران نخبه خود به > تاهیتی پرواز خواهیم کرد تا دیدگاه ها، اهداف، دستور کار Sapient Grey را طرح ریزی کنیم و یک طرح تجاری دقیق ارائه دهیم. > > معمار ما در حال ایجاد نقشه های دقیق برای ساختمان اداری است، > می فهمد که چگونه لوله کشی باید چیده شود، چگونه سیستم های برق > جدا و به هم گره می شوند، چگونه سیستم ارتباطی داخلی > سازماندهی می شود، و چگونه امنیت > را در همه سطوح اجرا خواهیم کرد. سیستمها و طرحهایی که معمار ساختمان ما انجام میدهد، قیاس دقیقی با آنچه منطق کاربردی در یک برنامه کاربردی وب است، است. نحوه پیاده سازی امنیت، نحوه مدیریت و دسترسی به > وضعیت و ماندگاری، نحوه مدیریت ذخیره سازی و بازیابی > داده ها... این منطق برنامه است. مانند ساختمان اداری ما، که وقتی تکمیل میشود میتواند هر چیزی از یک کلوپ شبانه نخبه گرفته تا یک شرکت سرمایهگذاری را در خود جای دهد، منطق برنامه مستقل از منطق تجاری واقعی است که در آن اجرا میشود. الف) نقل قول های بالا دو تعریف متفاوت از اصطلاح _Application Logic_ هستند و به نظر می رسد که آنها فقط از یک اصطلاح (یعنی _Application Logic_) برای توصیف دو مفهوم متفاوت استفاده می کنند. بنابراین، آیا تنها تعریف اول منطق موجود در لایه Application_ را توصیف می کند، در حالی که تعریف دوم نوع دیگری از منطق را توصیف می کند؟ ب) اگر در واقع هر دو تعریف منطق را در لایه _Application_ توصیف می کنند، آیا این بدان معنا نیست که _Application layer_ دو کار را انجام می دهد: هماهنگی عملیاتی که مستقیماً به _use case ها نگاشت می شوند و اجرای منطق غیر مرتبط با کسب و کار (مانند امنیت، حافظه پنهان و غیره)؟ | منطق کاربردی – کدام یک از این دو تعریف صحیح است؟ |
5780 | > **تکراری احتمالی:** > چشم انداز شغلی: زنان در موقعیت های مدیریتی در نرم افزار چرا برنامه نویسان زن اینقدر کم هستند؟ همسرم از من پرسید و من نمی دانستم. | چرا برنامه نویسان زن اینقدر کم هستند؟ |
109409 | من یادداشت هایی در مورد روش های مختلف نمونه سازی دارم، و تعاریف متعددی را در اینترنت پیدا کردم، اما می خواهم آنچه را که یاد گرفتم تأیید کنم. من میدانم که **نمونهسازی پرتابکننده** از طرح کلی یک مشخصات توسعه مییابد، نمونههای اولیه مختلف تحویل داده میشوند و تا زمانی که مشتری از عملکرد آن راضی باشد، اصلاح میشوند. از سوی دیگر، **نمونه های اولیه تکاملی** بر اساس نیازهای اولیه جمع آوری شده از کاربران نهایی ساخته شده اند. یک نمونه اولیه به کاربران ارائه شده و مورد ارزیابی قرار می گیرد. نمونه اولیه بر اساس بازخورد اصلاح می شود تا زمانی که مشتری راضی شود. آیا این درست است؟ آیا تعاریف بهتری از نمونه سازی اولیه و تکاملی وجود دارد؟ | تفاوت بین نمونه های اولیه دور ریختنی و تکاملی چیست؟ |
197396 | بنابراین به عنوان یک قاعده کلی برای جلوگیری از سرریز شدن پشته، اشیاء بزرگ باید به پشته اختصاص داده شوند (اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید). اما، از آنجایی که پشته و پشته به سمت یکدیگر منبسط میشوند، آیا این باعث سرریز پشته یا محدود کردن فضای پشته و افزایش احتمال سرریز شدن پشته نمیشود؟ | سرریز پشته در مقابل سرریز پشته |
143390 | > **تکراری احتمالی:** > بهترین کتاب ها در مورد تئوری و عمل معماری نرم افزار؟ در زندگی مهم نیست که یک کار را برای 15 سال انجام دهید. شما **آیا** در نهایت یک روز از خواب بیدار می شوید و چیزهایی می پرسید که برابر با چگونه راه بروم؟ :) سوال خاص من این است که به عنوان یک تازه وارد به C# و OOP، من وارد بسیاری از جزئیات کوچک هستم که باید به آنها پرداخته شود. کدهای زیادی نوشته شده در VB.NET / cobol / php ساده و غیره مطمئناً کمک زیادی به دنیای OOP نمی کند ... بنابراین ، حتی پس از خواندن کتاب های سطح ورودی برای C# و تماشای چند فیلم اخیراً متوجه مدل کارخانه ای شدم. طراحی برای برنامه های کاربردی. ممنون میشم اگر یکی از شما دوستان مطالعه ای در مورد معماری طراحی اپلیکیشن برای مطالعه بیشتر توصیه کند... | خواندن توصیه شده برای معماری طراحی اپلیکیشن (شی گرا)؟ |
189412 | من هماهنگ کننده مطالعات یک کالج هستم و در حال حاضر حدود 100 تا 200 طرح کلی داریم که در ابتدای هر ترم ایجاد می شود. این طرحها باید دارای اطلاعاتی مانند: 1. نام واحد 2. کد واحد 3. نوع دوره 4. ارزیابی مورد 1 نام 5. مورد ارزیابی 1 تاریخ توزیع... و این لیست ادامه دارد. همه آنها بین 50 تا 150 قطعه داده وجود دارد که معلمان بسته به 10 تا 20 نوع طرح کلی که ممکن است ایجاد کنند، در طرح کلی خود وارد می کنند. در حال حاضر ما کارکنانی داریم که داده ها را در یکی از اسناد مختلف Word با فیلدهای قابل ویرایش وارد می کنند. این کار خوب است، اما هر بار که خطوط کلی نیاز به تغییر دارند، میتوانید کار مربوطه را تصور کنید. رئوس مطالب نیز ضعیف به نظر می رسند، زیرا ردیف های جدول مختلف در صفحات مختلف حرکت می کنند ... فقط نامرتب است. ما سعی کردهایم از فایلهای InfoPath استفاده کنیم... حفظ آنها یک کابوس بود و مدرسه به آن برنمیگردد. من در حال فکر کردن به راه حلی هستم که در آن معلمان داده های فرمت نشده/خام را به نوعی جلوی صفحه وارد می کنند (من به یک فایل اکسل فکر می کردم) و سپس برنامه ای می نویسم که داده ها را مرور می کند و خطوط کلی برای من ایجاد می کند. من صرفاً با استفاده از Mail Merge آزمایش کردهام، اما این انعطافپذیری را به من نمیدهد تا نتیجه نهایی را بر اساس دادههای وارد شده تنظیم کنم (مثلاً تعداد مختلفی از آیتمهای ارزیابی) من میدانم چگونه با بسیاری از زبانها کار کنم. و فنآوریها و مایلم از این بهعنوان یک پروژه در چیزی استفاده کنم که ممکن است با آن ناآشنا باشم، اما به دنبال راهنمایی در مورد روشهایی برای نزدیک شدن به این موضوع بودم تا بتوانم کل فرآیند Unit Outline را ساده کنم. هر ایده ای بسیار قدردانی می شود. | چگونه می توان به ایجاد یک ژنراتور Unit Outline نزدیک شد؟ |
188453 | راه حل های کلی برای اجازه دادن به مشتری برای انتخاب نمونه مشخص از خروجی روش چیست؟ برای مثال، در Lucene API، روش جستجو پارامتر ورودی جمعآوری را دریافت و تغییر میدهد، اما این به طور کلی به عنوان یک عمل بد در نظر گرفته میشود: IndexReader reader = DirectoryReader.open(index); جستجوگر IndexSearcher = IndexSearcher (خواننده) جدید جمع آوری TopScoreDocCollector = TopScoreDocCollector.create(10، true); searcher.search(q، گردآورنده); ScoreDoc[] hits = collector.topDocs().scoreDocs; یک جایگزین این است که یک Factory به عنوان ورودی ارائه شود و روش جستجو نمونه ایجاد شده را برگرداند. دیگه چی؟ | یک راه حل کلی برای اجازه دادن به مشتری برای انتخاب نمونه مشخص از خروجی روش چیست؟ |
181229 | ما در تیم من روی یک سیستم عامل برای یک محصول کار می کنیم. این محصول چند سال پیش منتشر شد، اما ما هنوز هم ویژگیهای جدیدی را در فریمور اجرا میکنیم و مرتباً یک سیستم عامل جدید را برای مشتریان خود ارائه میکنیم. اخیراً ما یک محصول جدید توسعه داده ایم که از همان سیستم عامل اول استفاده می کند. البته، مجبور شدیم سفتافزار را تغییر دهیم تا برخی قابلیتهای جدید را در اختیار بگذاریم (در حالی که عملکرد محصول موجود را دست نخورده نگه میداریم). ما یک مشخصات تست انتشار داریم که بیشتر شامل تستهای دستی است که قبل از انتشار هر نرمافزار جدید انجام میدهیم. ما این را برای محصول جدید تطبیق داده ایم زیرا دارای قابلیت های اضافی است. اما بیشتر آن رایج است. من میدانم که محصولات جدید در خط لوله هستند و در استدلال ساده من باید هر بار که یک سیستمافزار منتشر میکنیم، آزمایش انتشار خود را برای هر محصول تکرار کنیم. بنابراین من به دنبال یک رویکرد جدید هستم که زمان کمتری را صرف کند. یکی از مواردی که در حال حاضر روی آن کار می کنیم اتوماسیون است، اما به دلیل ماهیت محصول، بسیاری از تست ها _باید_ دستی باشند. | چگونه می توان یک نرم افزار را روی همه محصولات یک خط تولید آزمایش کرد؟ |
61544 | من در حال حاضر در حال ساختن نرم افزار به زبان PHP هستم که با نسخه رایگان و چندین نسخه پرمیوم منتشر خواهد شد. من مجوزی میخواهم که به افراد اجازه دهد آزادانه کد را تغییر دهند، اما آن را مجدداً توزیع نکنند، یا آن را در نرمافزار اختصاصی یا هر نرمافزار دیگر بدون مجوز قرار دهند. آیا مجوز MIT بهترین است؟ | مجوز نرم افزار برای نرم افزار تجاری/رایگان |
184762 | اگر من در حال انجام یک مصاحبه فنی بر اساس مهارت های ++C من هستم، آیا اکثر شرکت ها به من اجازه می دهند یا انتظار دارند که از کانتینرهای STL برای حل مشکلات استفاده کنم؟ فکر میکنم واضح است که اگر سؤالی بهطور خاص به یک لیست پیوندی و دانش من در مورد لیستهای پیوندی مربوط میشود، احتمالاً نمیتوانم یا نباید از کانتینرهای فهرست STL استفاده کنم. از طرف دیگر، می توانم یک سوال داشته باشم که استفاده از std::vector ممکن است واقعا مفید باشد و خود سوال مستقیماً به std:: vector مربوط نمی شود. در این مورد اخیر، من فکر می کنم استفاده از کانتینر STL بردار قابل قبول است. البته پاسخ به این سوال حداقل تا حدودی به شرکت وابسته است. من کنجکاو هستم که ببینم شرکت های فناوری بزرگتر چگونه به این وضعیت برخورد می کنند. | استفاده از STL برای حل سوالات مصاحبه؟ |
115710 | ما در حال حاضر از سیستمی به نام AsciiDoc استفاده می کنیم که به ما امکان می دهد اسناد را در یک نشانه گذاری متنی ساده ایجاد کنیم. از آن ما می توانیم چندین فرمت خروجی تولید کنیم. ما فقط از فرمت های خروجی pdf و خروجی chm استفاده می کنیم. می خواستم بدونم جایگزینی برای chm وجود دارد؟ آنچه من به دنبال آن هستم چیزی است که بتوان از آن به صورت آفلاین استفاده کرد (این مهم است زیرا تعداد کمی از کاربران ما در مکان های بسیار دور هستند) با نرم افزار ما. باید ایندکس داشته باشد (می تواند به سادگی یک صفحه html با عبارات فوق پیوند باشد)، باید قابل جستجو باشد و باید مکانیزمی داشته باشد که اجازه دهد ورودی های خاصی از کد فراخوانی شوند (مشابه راهنمای حساس به متن). دو موردی که در این مورد با PDF مخالف است این است: 1. راهنمای حساس به متن یک گزینه نیست. 2. به طور کلی سند نسبتاً بزرگ است. 3. PDF برای اسناد چاپی مناسبتر است تا کمک حساس به متن. html تنها مشکل html این است که به نظر نمی رسد بفهمم چگونه می توانم به طور خودکار یک جستجوی کلیدواژه ارائه کنم (به غیر از عملکرد مرورگرهای ctrl+f - من می خواهم چیز واضح تری داشته باشم). همچنین به نظر نمی رسد روشی برای ایجاد خودکار فهرست پیوندی از کلمات کلیدی پیدا کنم. راهنمای حساس به زمینه به دلیل تگهای بخش ساده خواهد بود - من به سادگی میتوانم url صفحه و بخشی را که به آن علاقه دارم به مرورگر پیشفرض منتقل کنم و آن صفحه باید در قسمت صحیح بارگذاری شود. الزامات من بسیار شبیه chm به نظر می رسد - آنها اینطور هستند. من نیازهایم را از chm مدل کردم. تنها دلیلی که من chm را دوست ندارم، نحوه تعامل کد با آن با استفاده از mapids و مواردی از این قبیل است. من ترجیح میدهم از ذخیرهسازی فهرست متنی ساده (که بهطور خودکار برای من تولید میشود) استفاده کنم که کد من بتواند از آن برای دسترسی به بخش حساس به متن اسناد استفاده کند. من اسکریپتی را متصور هستم که از میان فایل های خروجی html عبور کند و یک صفحه فهرست ایجاد کند که به سادگی حاوی لیستی از کلمات کلیدی است که پیدا کرده است. بدیهی است که باید مکانیسم حذف کلمه وجود داشته باشد تا کلماتی مانند: the, it, is و غیره را نادیده بگیرد. نوشتن این قسمت نسبتاً آسان است. بخش دوم به نوعی اسکریپت نیاز دارد تا پایگاه داده ای از کلمات کلیدی و مکان آنها را در متن html جمع کند. من فکر میکنم این بخش دشوار همراه با ارائه مکانیسم جستجو در مرورگر است. هر گونه ایده در مورد جایگزین قدردانی خواهد شد. من دوست دارم از یک ویکی یا مجموعه ای از صفحات html ایستا که در یک وب سرور میزبانی می شوند استفاده کنم، اما ما یک نیاز مهم استفاده آفلاین داریم. صرفاً قرار دادن html در درایو محلی، الزامات جستجوی مورد نیاز ما را برای ما فراهم نمی کند. **ویرایش:** من نرم افزاری را طراحی می کنم که توسط صنعت معدن استفاده می شود. بسیاری از معادن بسیار دور هستند و به هیچ وجه به اینترنت دسترسی ندارند. pdf یا html یا chm ایرادی نداره (به جز اینکه داره قدیمی میشه). اگر می توانستم یک فایل pdf را در مکان درست نمایش دهم (یعنی کمک حساس به متن) از آن استفاده می کردم. من تقریباً وسوسه شده ام که خود را بنویسم - اساساً این یک ویکی قابل حمل خواهد بود. در مورد آن، اگر ویکی قابل حمل را پیشنهاد می کنید - باید به کاربر نهایی فکر کنید که ممکن است تجربه ای در استفاده از چنین ابزارهایی نداشته باشد. باید خیلی ساده باشد. این زیبایی chm بود، کار کردن با آن سخت است اما کاربران نهایی آن را دوست دارند. | جایگزین های HTML Help |
208012 | من در حال حاضر در ابتدای ساخت هستم. ما به عملکردهای پشتیبان زیادی در مورد مشتریان / کاربران / گروه ها / نقش ها نیاز داریم. با این حال، اینها برای Sprint 1 که به عنوان نسخه MVP عمل می کند، لازم نیست. اما من میخواهم مطمئن شوم که برای این بکاند پیشرفته در آینده آماده میشویم. این ساده ترین کار با تعریف یک رابط برای سیستم مدیریت کاربر بدون ساختن تمام آن است. چگونه این را در محیط پروژه اسکرام سازماندهی می کنید؟ بدیهی است که برای تصمیم گیری در مورد اینکه رابط باید چگونه به نظر برسد. ما باید در مورد عملکرد آن تصمیم بگیریم. اما با انجام این کار، به بررسی دقیق همه چیز نزدیک خواهیم شد. که برای چندین ماه لازم نیست! (این یک گردش کار Team Foundation Scrum 3.0 برای علاقه مندان است) | آیتم بک لاگ با آماده سازی برای اسکرام اسپرینت آینده |
32881 | نرم افزاری که ما می نویسیم در دنیای واقعی انشعابات دارد. اگر نه، خیلی مفید نخواهد بود. بنابراین، این پتانسیل را دارد که سریعتر از یک ویروس کشنده ساخته دست انسان، سراسر جهان را فرا گیرد یا به اندازه دستکاری ژنتیکی جامعه را تحت تأثیر قرار دهد. شاید در حال حاضر نتوانیم ببینیم چگونه است، اما در آینده کد ما پتانسیل بیشتری برای مضرات یا سود خواهد داشت. البته بحث هک هم هست. این به وضوح جرم است. یا اینقدر واضحه؟ آیا هک برای دولت ما در صورت امنیت ملی قابل قبول نیست؟ برای سایر دولت ها چطور؟ موارد اورژانس مرگ و زندگی؟ ردیابی والدین مرده؟ غربالگری مشخصات ژنتیکی نامزدهای شغلی؟ کجا خط کشیده شده است؟ چه کسی تصمیم می گیرد؟ آیا برنامه نویسان مسئولیت نحوه استفاده از کد خود را دارند؟ اگر یک برنامه نویس کد بنویسد تا اطلاعات محرمانه یا مطالب محافظت شده از کپی را کشف کند، چه؟ آیا او در کنار شخصی که از برنامه استفاده کرده مسئولیت دارد؟ در مورد برنامه نویسی که دانسته یا ندانسته کد می نویسد تا کتاب ها را تعمیر کند چطور؟ آیا او باید مسئول باشد؟ | ویژگی های یک برنامه نویس اخلاقی؟ |
77427 | من مفهوم روش گسترش سی شارپ را فوق العاده یافتم. این ما را قادر می سازد کارهایی مانند: * جایگزین انعطاف پذیرتر برای کلاس های انتزاعی را انجام دهیم. * قابلیتهای جاوا مانند «enum» را در C# ارائه دهید. و جالبترین چیز در مورد آن IMHO این است که **افزودن یک روش سازگاری رو به عقب را از بین نمی برد**. با این حال، من تقریباً هیچ روش توسعه ای را در NET BCL پیدا نکردم. و بسیار متداول است که، من می بینم که یک روش ثابت و متدهای گسترش به ذهن می رسد. زمانی که BCL طراحی شد، روش های گسترش وجود نداشت. اما چرا در حال حاضر به روش های پسوندی تبدیل نمی شوند؟ به خصوص زمانی که سازگاری با عقب را خراب می کند؟ هر دلیلی؟ | چرا از روش های افزونه در NET BCL به طور گسترده استفاده نمی شود؟ |
41045 | سؤالات مبهم «Scheme vs Common Lisp» هم در StackOverflow و هم در این سایت کم نیست، بنابراین میخواهم این یکی را متمرکزتر کنم. سوال برای افرادی است که به هر دو زبان کدنویسی کردهاند: ### هنگام کدنویسی در Scheme، چه عناصر خاصی از تجربه کدنویسی Common Lisp خود را بیشتر از دست دادهاید؟ یا برعکس، هنگام کدنویسی در Common Lisp، چه چیزی را از کدنویسی در Scheme از دست داده اید؟ لزوماً منظور من فقط ویژگی های زبان نیست. تا جایی که به سوال مربوط می شود موارد زیر همه چیزهای معتبری هستند که باید از دست داد: * کتابخانه های خاص. * ویژگی های خاص محیط های توسعه مانند SLIME، DrRracket، و غیره * ویژگی های پیاده سازی های خاص، مانند توانایی Gambit برای نوشتن بلوک های کد C به طور مستقیم در منبع Scheme شما. * و البته ویژگی های زبان. نمونههایی از پاسخهایی که به آنها امیدوار هستم: * من سعی میکردم X را در Common Lisp پیادهسازی کنم، و اگر ادامههای کلاس اول Scheme را داشتم، کاملاً فقط Y را انجام میدادم، اما در عوض باید Z را انجام میدادم. که بیشتر دردناک بود. * نسخه نویسی فرآیند ساخت در پروژه Scheme من به طور فزاینده ای دردناک شد، زیرا درخت منبع من رشد کرد و من به کتابخانه های C بیشتر و بیشتری پیوند دادم. برای پروژه بعدی خود، به Common Lisp بازگشتم. * من یک پایگاه کد C++ موجود بزرگ دارم، و برای من، اینکه بتوانم تماسهای C++ را مستقیماً در کد Gambit Scheme خود جاسازی کنم، کاملاً ارزش هرگونه کاستی را داشت که Scheme در مقایسه با Common Lisp داشته باشد، حتی از جمله عدم پشتیبانی SWIG. بنابراین، من به جای احساسات عمومی مانند طرح زبان ساده تر است و غیره به داستان های جنگ امیدوار هستم. | Scheme vs Common Lisp: کدام ویژگی در پروژه شما تفاوت ایجاد کرد؟ |
180687 | من روی یک برنامه وب بسیار استاندارد مبتنی بر LAMP کار می کنم. خود سرور یک پایگاه داده استاندارد MySQL دارد و برنامه به زبان PHP نوشته شده است. نکته مهم این است که ما همچنین از پایگاه داده های SQL Server با این برنامه استفاده می کنیم. ## تنظیم داده فعلی به این صورت است: * MySQL اطلاعات حساب کاربری (نام کاربری، رمز عبور، امتیازات و غیره) و یک شناسه اتصال را ذخیره می کند. * شناسه اتصال به جدول دیگری پیوند می خورد که اعتبار اتصال را برای پایگاه داده سرور SQL ذخیره می کند. * هنگامی که یک کاربر وارد سیستم می شود، یک اتصال به یک پایگاه داده از راه دور SQL Server برقرار می شود (اینها مستقل از برنامه وب میزبانی می شوند و تحت کنترل من نیستند). * با استفاده از آن اتصال، برنامه وب داده ها را پردازش و خروجی می کند (فقط می خواند، بدون نوشتن). این برنامه بسیار تکامل یافته است و در حالی که سازماندهی و شیوه ها بهبود یافته است، طراحی هنوز هم بسیار کثیف و گیج کننده است. من برای پیاده سازی هر نوع چارچوب یا ORM تلاش می کنم زیرا اکثر آنها با یک پایگاه داده در ذهن طراحی شده اند. من چارچوبی را به هم چسبانده ام که برای گزارش ها بسیار خوب کار می کند (جایی که فقط اتصال SQL Server مورد نیاز است) اما با مواردی مانند تعامل با حساب (که در آن سرور SQL برای اعتبارسنجی داده هایی که به MySQL می روند استفاده می شود) خوب عمل نمی کند. به نظر نمی رسد که تنظیمات تغییر کند، بنابراین می خواستم بدانم که آیا توصیه ای در مورد طراحی و نگهداری یک برنامه وب با دو پایگاه داده مختلف به طور همزمان وجود دارد یا خیر. در یک یادداشت جانبی، ذخیره اعتبار پایگاههای داده SQL Server راه دور در پایگاه داده MySQL ما را عصبی میکند. من فقط میتوانم گذرواژهها را همانطور که برای اتصالات نیاز دارم رمزگذاری کنم و همانطور که در حال حاضر وجود دارد، همه حسابهای استفاده شده حسابهای مدیریت با امتیازات کامل هستند. چیزی نیست که بخواهید از آن استفاده کنید، به خصوص زمانی که این پایگاه های داده برای اتصالات اینترنتی باز می شوند. بنابراین هر توصیه ای برای آن نیز خوب خواهد بود. | طراحی یک برنامه وب با دو پایگاه داده Backend مختلف |
225924 | Fail-fast راه درستی به نظر می رسد زیرا تشخیص باگ را ساده می کند. اما این یک آسیب برای عملکرد دلیل بررسی چندگانه یک چیز در چندین سطح از سیستم است. مثال ساده تابعی وجود دارد که پارامترهای ورودی باید تهی نباشند. و تابع بسته بندی آن وجود دارد، که همچنین منتظر پارامترهای یکسان هستند و تهی نیستند. پس از انجام برخی فعالیت ها، تابع-wrapper پارامترهای ورودی را به اولی منتقل می کند. به طوری که موارد مشابه دو بار بررسی می شود: در ابتدای تابع بسته بندی و عملکرد داخل بسته بندی شده. بنابراین من می خواهم بدانم که این سبک چقدر گسترده است. آیا باید کدهای سریع بنویسم یا همه چیز را فقط یک بار بررسی کنم؟ | سربار پارادایم سریع شکست |
181224 | چرا کامپایلر مقادیر ثابتی را در ابرداده اسمبلی ذخیره می کند؟ آیا آنها به طور مستقیم در کد زبان میانی از ابرداده اسمبلی تعبیه شده اند؟ | ثابت ها در سی شارپ |
220353 | من در حال تقلید از یک CPU ساده قدیمی هستم. من ساختار را تا کنون به صورت زیر تنظیم کرده ام: دستگاه اصلی است و نمونه ای از CPU را ایجاد می کند. سپس CPU نمونه هایی از ثبات ها، ساعت ها و MMU را ایجاد می کند. من در موقعیتی هستم که MMU باید به محتویات رجیسترها دسترسی داشته باشد، چگونه این کار را انجام دهم؟ من فکر می کنم که احتمالاً می توانم چیزی را با ارسال کل شیء ثبت به MMU هنگام فراخوانی، با هم جابجا کنم، اما به نظر سخت می رسد. کار دیگری که فکر کردم انجام دهم این است که MMU را با شی ثبت در سازنده مقداردهی اولیه کنم. اگر اشتباه نکنم که همچنان همان شی را ارجاع می دهد؟ یعنی هر تغییری که من در رجیسترها در MMU انجام دهم بر کل سیستم تأثیر می گذارد؟ | شبیه سازی MMU برای دسترسی به محتویات رجیسترها |
7157 | می خواستم بدانم آیا استانداردی برای چیدمان مناطق یک کلاس وجود دارد؟ من در حال حاضر از Fields Constructor Properties روش های عمومی استفاده می کنم. من معمولاً در صورت نیاز از مناطق فرعی در آن استفاده میکنم، یا گهگاه مناطق دیگری را در زیر اضافه میکنم (مانند اعضای رابط یا پایه کلاس). | به طور معمول چگونه مناطق یک کلاس را چیدمان می کنید؟ |
187303 | در کتاب اوریلی در مورد اسکالا، خواندم که کپی پیست کردن کد باعث ایجاد موارد زیر می شود: > ... مسائل مربوط به کد-نفخ، قابلیت نگهداری و _skew_ را ایجاد می کند. من از مشکلات کپی پیست مطلع هستم، اما نمی توانم آنها را با کلمه کج هماهنگ کنم. از آنجایی که این در کتاب اوریلی استفاده می شود، حدس می زنم که یک اصطلاح برنامه نویسی واقعی در گردش باشد. هر اشاره ای؟ | انحراف کد چیست؟ |
98239 | من اغلب مشتریان بالقوه ای را دریافت می کنم که می خواهند وب سایت او را بسازم. برخی از آنها در نهایت به عنوان مشتری واقعی ختم می شوند و پروژه را می دهند. برخی دیگر (بیشترین) هیچ ایده ای در مورد قیمت ها و زمان ها ندارند. برای آنهایی که به من نزدیک هستند، میتوانم آنچه را که میخواهند بشنوم، به آنها بگویم که حدود X پول و زمان Y خواهد بود و میتواند بالاتر یا پایینتر برود. اگر آنها این ایده را در ذهن داشتند، من از زمان لازم برای تهیه بودجه مناسب استفاده می کنم. حالا برای مواردی که آنقدر به من نزدیک نیستند، باید زمان را از دست بدهم تا از ابتدا بودجه درستی تهیه کنم. اگر بودجه پذیرفته شود، برای آن زمان حقوق می گیرم چون آن را لحاظ کرده ام، اما اگر پذیرفته نشود، زمان زیادی را بدون پرداخت از دست داده ام. چگونه می توانم از دست دادن آن زمان جلوگیری کنم؟ | از اتلاف زمان برای ساخت بودجه جلوگیری کنید |
165520 | تا چند هفته دیگر، پروژه من به پایان می رسد و می خواهم شروع به آماده کردن کد خود کنم تا دیگران از آن استفاده کنند. من قرار است همه چیز را در GitHub پست کنم تا مردم بتوانند آن را تغییر دهند و امیدوارم آن را بهتر کنند. حدس میزنم آنچه میپرسم این است که بهترین راه برای اطمینان از اینکه کد من به اندازه کافی مستند است و بهطور صحیح برای دیگران استفاده میشود چیست؟ من می دانم که شما همیشه باید همه چیز را کامنت کنید و من ویژگی params@ را برای هر روشی قرار می دهم، اما آیا به طور کلی نکات دیگری وجود دارد؟ | چگونه باید کد خود را برای OpenSourcing و قرار دادن آن در GitHub آماده کنم؟ |
165524 | من به دنبال یک استراتژی برای نسخه یک برنامه با شرایط زیر هستم. نیازهای من یک exe با شماره نسخه (major.minor.build- number) داده شده است. 1) من می خواهم نسخه را به یک ویرایش منبع svn که exe را ساخته است نگاشت کنم. 2) با منبع و exe باید بتوانم ضمیمه و اشکال زدایی کنم. در نسخه 2010 بدون مشکل. 3) هنگامی که کد منبع exe را بررسی کردم، باید بتوانم exe را دوباره با شماره نسخه بسازم بدون اینکه نیازی به ایجاد هیچ تغییری در فایلی داشته باشم. | پیوند شماره ساخت برنامه به ویرایش svn |
139187 | من مهندسی مجدد اکوسیستم توسعه وب خود را در نظر دارم. ما با موفقیت از Git برای اعمال تغییرات جدید در سرورهای تولید، مرحله و توسعه خود استفاده می کنیم. به طور سنتی، من همیشه یک کپی از Apache را بر روی دستگاه محلی خود داشته ام - برای اینکه دستگاه محلی خود را تا حد امکان ناب نگه دارم، در نظر دارم Apache را در یک VM غیر محلی اجرا کنم و تغییرات را به نحوی همگام سازی کنم. فکر اولیه من این بود که چیزی مانند «rsync» و «cron» (سیستم توسعه مک) را برای نظارت بر دایرکتوری برای تغییرات فایل و سپس همگام سازی آنها اجرا کنم. من وسوسه شدهام که از یک شعبه جداگانه در Git استفاده کنم و یک قلاب بنویسم تا سرور آپاچی تغییرات را انجام دهد، اما نسخهسازی همه تغییرات من ممکن است غیرمولد باشد، بهویژه در موارد اضافه شده بسیار آزمایشی. سوال من این است که آیا چیزی وجود دارد که من در این گردش کار در نظر نمی گیرم؟ این پروژه خاص به ColdFusion نیاز دارد، بنابراین آیا میخواهم مزایای قابل توجهی نسبت به نداشتن Apache/CFIDE به صورت محلی داشته باشم؟ | توسعه وب: بدون گردش کار سرور محلی |
38590 | من دانش آموز 15 ساله ای هستم که به دنبال خرید اولین ماشین خود هستم و فکر می کنم که می توانم با یادگیری برنامه نویسی مقداری پول اضافی به دست بیاورم زیرا دوست دارم همیشه با کامپیوتر سر و کار داشته باشم. من بسیاری از پستهای اینجا را خواندهام و فهرستی از کتابهایی که فکر میکنم برایم مفید است به دست آوردهام، با این حال، نمیدانم کدام اطلاعات مهمتر است که اول بدانم یا اینکه آیا همه چیزهایی را که نیاز دارم در اختیار دارم. این چیزی است که من فکر می کردم: 1: یک زبان برنامه نویسی را عمیقاً یاد بگیرید. من تقریباً 1/2 راه با کتاب گام به گام 2 کار کردم. با طراحی شی گرا و الگوهای طراحی آشنا شوید 3\. با تست نرم افزار 4 آشنا شوید. این مهارتها را در وبسایتهایی مانند projecteuler، topcoder تمرین کنید و سعی کنید پروژههای سادهای را در وبسایتهای مستقل مانند rent-a-coder انجام دهید. آیا چیز دیگری وجود دارد که فکر می کنید ممکن است به آن نیاز داشته باشم یا باید بررسی کنم؟ متشکرم. Microsoft Visual C# 2010 گام به گام حرفه ای سی شارپ 4.0 و دات نت 4 (برنامه نویس Wrox به برنامه نویس) سی شارپ در عمق CLR از طریق سی شارپ اعمال UML و الگوها. توسعه: با مثال در حال رشد شی گرا نرم افزار، هدایت شده توسط تست ها | از غیر برنامه نویس تا برنامه نویس آزاد حرفه ای. |
227869 | پس از انجام چند مصاحبه، متوجه شده ام که معمولاً می دانم برای حل یک مشکل چه کاری می خواهم انجام دهم، اما اغلب زمانی که در حال کدنویسی هستم، منطق خود را پیچیده می کنم (و باگ های زیادی را معرفی می کنم). به عنوان مثال، زمانی که من سعی کردم درج کد را در یک لیست مرتب شده به صورت پیوندی مرتب سازی شده ایجاد کنم، این چیزی است که می دانستم باید انجام دهم: 1. باید مواردی را که لیست در حال حاضر تهی است بررسی می کردم. 2. باید بررسی می کردم که آیا عنصری که میخواهم وارد کنم کمتر از هد فعلی 3 است. برای درج بین گرهها، باید یک گره را به گره جدید و گره جدید را در کنار گرهای که قرار است بعد از آن باشد پیوند دهیم. من در قرار دادن بین گره ها مشکل داشتم زیرا در واقع قرار بود داده های گره NEXT را بررسی کنم و نه گرهی را که اشاره گر من به آن اشاره می کند (بنابراین می توانم جریان را در کنار گره جدید تنظیم کنم). من همچنین با این مشکل مبارزه کردم (توجه داشته باشید که روی تخته سفید کدگذاری شده بود) زیرا تحت فشار زمان قرار گرفتم و فکر می کنم آن را در ذهنم پیچیده تر کردم که باید داشته باشم. وقتی بعد از مصاحبه به این مشکل برگشتم، معلوم شد که راه حل اصلاً پیچیده نیست (آنطور که نباید باشد). با این حال، من فقط تمایل دارم همه چیز را پیچیده کنم و خودم را گیج کنم. آیا کسی پیشنهادی دارد که چگونه می توانم این آسیب پذیری خود را بهبود بخشم؟ | من می دانم که می خواهم چه کار کنم، اما برای کدنویسی آن مشکل دارم؟ |
253338 | وضعیت: ما یک برنامه دسکتاپ داریم. ما یک وب اپلیکیشن هم داریم. ما به این دو برای تعامل با یکدیگر نیاز داریم. بنابراین وقتی دکمه ای در برنامه وب فشار داده می شود، برنامه دسکتاپ باید فرآیندی را شروع کند (کشیدن داده ها از ابر با استفاده از یک API که ما ایجاد کرده ایم). با دو برنامه محلی، این کار را می توان با پورت ها/گوش دادن، ویرایش یک پرچم در جایی به صورت محلی، و برنامه دیگر که این پرچم را می خواند و غیره انجام داد. آیا می توان این کار را از web -> desktop انجام داد؟ در حالت ایدهآل، برنامه وب میتواند ارتباط مستقیمی با برنامه دسکتاپ داشته باشد و به آن اطلاع دهد تا با استفاده از API ما، دادهها را از ابر به پایین بکشد. اما اگر این امکان پذیر نیست، اجرای برنامه دسکتاپ فرآیندی را اجرا می کند که یک پرچم را در یک فایل یا چیزی بررسی می کند، شروع خوبی خواهد بود. پس از حداقل تحقیقات، مواردی مانند HTML5 File Api را پیدا کردم که با دایرکتوری Sandbox در ماشین محلی تعامل دارد. من همچنین خوانده ام که به دلایل امنیتی دسترسی به هر چیزی در دستگاه محلی غیرممکن است. همچنین، من نمیخواهم هر بار از کاربر خواسته شود که یک فایل دانلود کند، ما نیاز داریم که در پشت صحنه اتفاقاتی بیفتد. (حتی اگر کاربر مجبور باشد در ابتدا امنیت / مجوزهای کمتری را فقط برای این وضعیت تنظیم کند) هر ورودی قابل قدردانی است! | چگونه می توانم / بهترین راه برای تعامل با یک برنامه دسکتاپ از یک برنامه وب مرورگر چیست؟ |
240435 | من کدی را با استفاده از C++ (OpenMP برای موازی کردن حلقه ها) نوشته ام که بسیاری از عملیات ماتریس را انجام می دهد. یک نمونه از کد بسیار سریع اجرا می شود و در 0.2 ثانیه کامل می شود. برای پردازش مشابه، کد نوشته شده در اسکالا (با استفاده از Actors) حدود 3 ثانیه طول می کشد. مشکلی که من با آن روبرو هستم این است که وقتی چندین نمونه از کد C++ را به صورت موازی اجرا می کنم، زمان اجرا به سرعت افزایش می یابد. کد اسکالا چنین رفتاری را نشان نمی دهد. اجرای نمونه های موازی کد اسکالا زمان را به صورت خطی افزایش می دهد. با استفاده از نمایه ساز Zoom، متوجه شدم که کد ++C من شروع به از دست دادن حافظه پنهان می کند. یک نمونه از کد از حدود 2 مگابایت حافظه استفاده می کند. و حافظه نهان L3 در دستگاه من 3 مگابایت است. بنابراین منطقی است که چندین نمونه در حال اجرا به صورت موازی منجر به از دست دادن حافظه پنهان شوند. من نمی دانم که چرا زمانی که چندین نمونه به صورت موازی اجرا می شوند، زمان اجرای کد Scala تحت تأثیر قرار نمی گیرد. همه ماتریس ها در هر دو کد C++ و Scala ماتریس های متراکم هستند. | چرا کد عملیات ماتریس C++ (OpenMP) من در مقایسه با Scala شروع به از دست دادن حافظه پنهان بیشتری می کند؟ |
186942 | من با استفاده از Maven Surefire و Failsafe شروع به جدا کردن تست های واحد خود از تست های ادغام خود کرده ام. حالا به این فکر می کنم که چه راه های خوبی برای مقابله با محیط های جداگانه وجود دارد. به عنوان مثال این دو سناریو تست یکپارچه سازی را در نظر بگیرید: * با توجه به شناسه مشتری، آیا می توانم لیستی از سفارشات متعلق به آن مشتری را دریافت کنم. * با توجه به شناسه مشتری و شناسه محصول، آیا می توانم برای آن مشتری سفارش ایجاد کنم. من میخواهم بتوانم این آزمایشها را در محیطهای TEST و PRODUCTION اجرا کنم، اما آنها به دادههای مختلف و در برخی موارد کد کمی متفاوت نیز نیاز دارند. در برخی موارد آزمایشهایی نیز وجود دارد که ممکن است نخواهم در PRODUCTION اجرا کنم، اما فقط در TEST. به عنوان مثال، مشتری آزمایشی من در TEST و PRODUCTION شناسه یکسانی نخواهد داشت. و هنگامی که من نیاز به ایجاد محصول برای سفارش دارم، ممکن است نیاز داشته باشم که یک محصول متفاوت (با ویژگیهای مختلف و غیره) را نمونهسازی کنم. چند راه خوب برای مقابله با این مشکل بدون درهم ریختگی زیاد یا کد تکراری چیست؟ | نحوه سازماندهی تست های یکپارچه سازی و داده های تست برای محیط های مختلف هنگام استفاده از Maven Failsafe |
34734 | مشتری ما یک سایت تجارت الکترونیک دارد که توسط یک تیم داخلی توسعه داده شده است و اکنون سن خود را نشان می دهد. من برای شرکتی کار می کنم که به عنوان پیمانکار خارجی برای ساختن یک جایگزین آورده شده است. بخشی از سایت فعلی یک برنامه کاربردی Flash viewer است که رسانه های مربوط به محصول را نمایش می دهد - تصاویر با قابلیت زوم، نمایش های 360 درجه، فیلم ها و غیره. ما باید همان رسانه ای را که سایت فعلی نشان می دهد نشان دهیم، بنابراین ما به سادگی از بیننده استفاده مجدد می کنیم. بیننده به روش معمول در یک صفحه جاسازی میشود و به آن گفته میشود که چه رسانهای را با استفاده از یک فایل XML که از سرور ما بارگیری میکند نشان دهد، که تولید آن برای ما بسیار ساده است. ما این کار را داریم. خیلی سرراست بود اما چه کار دیگری باید انجام دهیم؟ موضوع این است که تا جایی که به ما مربوط می شود، بیننده یک حباب باینری است که از شبکه توزیع محتوا مشتری ارائه می شود. ما آن را جاسازی می کنیم، مقداری XML به آن می خوریم، و کار خود را انجام می دهد، اما ما هیچ قدرتی روی قسمت های داخلی آن نداریم. برای ما کاملاً مات است - یک جعبه سیاه. ما میتوانیم از آن برای انجام کارهایی که انجام میدهد استفاده کنیم، اما نمیتوانیم آن را تغییر دهیم، بنابراین اگر زمانی نیاز به انجام کار متفاوتی داشته باشیم، خسته میشویم. ما این سایت را برای مشتری میسازیم، و وقتی کارمان تمام شد، آن را به آنها تحویل میدهیم تا نگهداری کنند. ما خودمان تعمیر و نگهداری را انجام نخواهیم داد. یک تیم کوچک در مشتری وجود دارد که به عنوان بخشی از تیم ما کار می کنند و کسانی هستند که تعمیر و نگهداری را انجام می دهند. آن تیم فقط شامل یک نفر از تیمی است که سایت قدیمی را ساخته است، و این کسی نیست که بیننده تصویر را بشناسد. افرادی که نمایشگر تصویر را می شناسند، زمانی که سیستم ما جایگزین سیستم آنها شود، قرار نیست به تیم ما بپیوندند - آنها به پروژه های دیگر منتقل خواهند شد. مستندات روی بیننده بسیار نازک است و تا آنجا که من می دانم به هیچ وجه داخلی را پوشش نمی دهد. نگرانی من این است که اگر کسی اقدام مثبتی انجام ندهد، تمام اطلاعات مربوط به عملکرد داخلی بیننده - حتی تا جایی که کد منبع آن است - از بین خواهد رفت. این امکان وجود دارد که قبلا بوده است. آیا این موضوع جای نگرانی دارد؟ اگر چنین است، نگرانی در مورد آن وظیفه کیست؟ پس از اینکه نگران شدند باید چه کار کنند؟ | آیا ما باید دارایی جعبه سیاهی را که پروژه ما از نسخه قبلی خود به ارث برده است بپذیریم؟ |
105158 | آزمایشی نیست، بلکه یک نسخه واقعاً رایگان است که آن ها به کاربران پیشنهاد می کنند آن را دانلود کنند... می خواستم بدانم که آیا این گزینه را در وب سایت آنها از دست داده ام. هر نسخه از ویژوال استودیو این کار را انجام می دهد. اگر نه، آیا هیچ جایگزین منبع باز (که دارای عملکرد مشابه یا احتمالاً معادل کاهش یافته است) ویژوال استودیو وجود دارد؟ من روی ویندوز 7 کار می کنم اگر فرقی می کند ... | آیا مایکروسافت نسخه رایگان ویژوال استودیو را دارد؟ |
38595 | در ماه آوریل، من قصد دارم یک سخنرانی به نام **English 2.0 - Understanding the Language of Developers برای گروهی از معلمان انگلیسی داشته باشم. هدف این است که در عرض دو ساعت یک پس زمینه سریع در مفاهیم کلیدی به آنها ارائه دهم تا بتوانند بتوانند وبلاگها و پادکستهای توسعهدهنده را بهتر درک میکنند و میتوانند هنگام صحبت با توسعهدهندگان سؤالات بهتری بپرسند، به نظر شما مهمترین مفاهیمی که توسعهدهندگان آن را بدیهی میدانند، اما عموم مردم با آنها آشنا نیستند، چیست؟ در اینجا چند ایده وجود دارد: * کنترل نسخه * انتزاعات * pub/sub * push vs. pull * اشکال زدایی * مدولار بودن * معماری سه لایه * کلاس / شی * کد اسپاگتی در مقابل OOP * پرتاب استثنا * منبع یابی جمعیت * بازسازی مجدد * ابر * DRY - خودتان را تکرار نکنید * مشتری/سرور * تست واحد * طراح/توسعه دهنده | مهم ترین مفاهیمی که باید برای «تسلط به زبان انگلیسی برنامه نویس» درک کرد چیست؟ |
196457 | فرض کنید من مجموعهای از آیتمهای {e1, e2, ..., en} دارم و همچنین مجموعهای از محدودیتهای {c1, c2, ..., cm} دارم که ci := ej قبل از ek ظاهر میشود. برخی از j و k. من میخواهم ترتیبی از اقلام خود ایجاد کنم که تعداد محدودیتهای برآورده شده را به حداکثر برساند، با این احتمال که برخی از محدودیتها متناقض باشند. من مطمئن نیستم که چگونه این مورد را جستجو کنم، اما امیدوارم الگوریتم کارآمد شناخته شده ای برای این کار وجود داشته باشد. همچنین ممکن است مفید باشد اگر با توجه به وزنهای محدودیتها، بتوانم وزن کل محدودیتهای برآوردهشده را بهجای اینکه فقط تعداد را به حداکثر برسانم. | از چه نوع الگوریتمی می توان برای تولید نظمی استفاده کرد که # محدودیت «کمتر از» برآورده شده را به حداکثر می رساند؟ |
124146 | اغلب گفته می شود که صنعت نرم افزار در مقایسه با تولید نابالغ است. به طور خاص با توجه به فرآیند محور بودن. **سوال**: آیا ما به عنوان توسعه دهندگان می توانیم از فرآیندهای صنعت تولید درس بگیریم؟ آیا اتخاذ فرآیندهای آنها می تواند میزان موفقیت توسعه نرم افزار را افزایش دهد؟ **نظر من**: در تولید، ایجاد یک محصول به شدت بر اساس فرآیند است. شما ممکن است کارخانه ای داشته باشید که در آن هر فرد مجموعه ای از وظایف خاص خود را دنبال می کند. یک کارگر (یا روبات) ممکن است یک پیچ را در تمام طول روز سفت کند. سپس کار بعدی در این فرآیند توسط متخصص بعدی انجام می شود. کارگران (و روباتها) از این فرآیند منصرف نمیشوند یا چیزی را «در حال پرواز» نمیسازند. قطعات در طول فرآیند به هم می ریزند و خروجی یک محصول نهایی است. به خوبی کار می کند و شرکت ها به 99.99966٪ محصولات بدون نقص دست پیدا می کنند. شرکت ها ناکارآمدی ها را در طول زمان برطرف می کنند. این چشمگیر است و به خوبی ممکن است نشانه یک صنعت بالغ باشد. در ساخت یک فرآیند تعریف شده به معنای واقعی کلمه می تواند محصول نهایی را ایجاد کند. در نرم افزار فکر نمی کنم اینطور باشد. ممکن است فرآیندهایی برای کنترل منبع، بررسی کد، بررسی برگهها، جمعآوری نیازمندیها، SDLC و غیره داشته باشیم. اما اجرای این فرآیندها به خودی خود محصول نهایی را ایجاد نمیکند. این فرآیندها ممکن است سودمند باشند، اما متعامد به ایجاد واقعی هستند. فرض کنید شرکت شما قرارداد ایجاد نرم افزاری دارد که میلیون ها تصویر را برای یافتن چهره یک جنایتکار جستجو می کند. علیرغم محیط سنگین فرآیندی، توسعه دهنده باید در ایجاد چیزهایی در حال پرواز مشارکت داشته باشد. انجام کارها در حال پرواز برخلاف روح تولید است. یک فرآیند تولید خوب می تواند بدون فکر توسط یک ربات اجرا شود. برای ایجاد الگوریتمهای پیچیدهای که هنوز در ذهن انسان کشف نشده است، ایجاد چیزهایی در پرواز ضروری است. توسعه نرم افزار دنبال کردن یک فرآیند نیست، بلکه ایجاد فرآیندهایی است که توسط کامپیوتر اجرا می شود. این یک تفاوت اساسی است. مهم نیست که چقدر فرآیندهای متعامد را در مورد توسعه انجام می دهیم، در مورد خلقت همیشه به انجام آن در حال پرواز متوسل می شویم. به نظر می رسد هرکسی که با آنها صحبت می کنم با طرز فکر تولید موافق است. آیا من در افکارم تنها هستم؟ **ویرایش**: پاسخی را پذیرفتم. و تصمیمم گرفته است. [شروع سخنرانی] من اعلام می کنم که رشته مهندسی نرم افزار به شدت ماهیت فرآیندها را اشتباه درک کرده است. یک فرآیند مجموعه ای از مراحل است. اگر چیزی را بتوان به صورت مجموعهای از مراحل بیان کرد، میتوان آن را خودکار کرد (یا حداقل جنبههای سطح بالا را میتوان به طور خلاصه اعمال کرد). اتوماسیون نمی تواند ایجاد اصلی را انجام دهد، بنابراین همه فرآیندها متعامد به ایجاد هستند. من فکر می کنم بهترین شرط ما این است که بپذیریم که فرآیندهایی که اتخاذ می کنیم متعامد هستند. ما هرگز نمی توانیم از نابالغی خود رشد کنیم. این فیزیک خلقت است که ما را برای همیشه نابالغ تلقی می کند. [/پایان سخنرانی] | تولید در مقابل توسعه نرم افزار |
128413 | من کلاسی نوشته ام که گیرندگان را در لیست MailChimp مدیریت می کند، به نام MailChimpRecipient. از کلاس MCAPI استفاده می کند که یک بسته API شخص ثالث است. http://apidocs.mailchimp.com/api/1.3/ http://apidocs.mailchimp.com/api/downloads/ من شی MCAPI را به سازنده شی MailChimpRecipient منتقل می کنم، بنابراین تست های واحد را با استفاده از PHPUnit نوشته ام که تمام منطق را در کلاس خودم آزمایش کنم (کلاس MCAPI را آزمایش نمی کنم). من 100% پوشش کد دارم و تمام تست ها قبول می شوند. این کار با مسخره کردن و خرد کردن شی MCAPI انجام می شود. گام بعدی من نوشتن یک تست یکپارچه سازی بود، همچنین با استفاده از PHPUnit، جایی که فیکسچر MailChimpRecipient را با استفاده از یک شی MCAPI واقعی می ساختم، که برای استفاده از یک لیست MailChimp واقعی تنظیم می شد. من آنچه را که فکر میکنم یک تست ادغام است، نوشتهام که اساساً آزمایشهایی را بر روی رابط عمومی شی اجرا میکند، مانند: تابع عمومی testAddedRecipientCanBeFound() { $emailAddress = 'fred@fredsdomain.com'; $forename = 'فرد'; $surname = 'اسمیت'; // ابتدا آدرس ایمیل را حذف کنید اگر قبلاً در لیست است $oldRecipient = $this->createRecipient(); if($oldRecipient->find($emailAddress)) { $oldRecipient->delete(); } unset($oldRecipient); // با استفاده از داده های آزمایشی، گیرنده را اضافه کنید $newRecipient = $this->createRecipient(); $newRecipient->setForename($forename); $newRecipient->setSurname($surname); $newRecipient->setEmailAddress($emailAddress); $newRecipient->add(); unset($newRecipient); // ادعا کنید که گیرنده را می توان با استفاده از همان آدرس ایمیل پیدا کرد $this->assertTrue($this->_recipient->find($emailAddress)); } تست ادغام هیچ یک از اجزای داخلی کلاس را آزمایش نمی کند - فقط مطمئن می شود که با توجه به یک شی MCAPI واقعی، همانطور که تبلیغ می شود رفتار می کند. آیا این درست است؟ آیا این بهترین راه برای اجرای آزمون بازجویی است؟ بالاخره داخلی ها با تست واحد تست شده اند. آیا من درست فکر می کنم که آزمون یکپارچه سازی وجود دارد تا آزمایش کند که واقعاً با توجه به نحوه تبلیغ رفتار آن کار می کند؟ کلاس MailChimpRecipient برای یک قدم جلوتر، رابطی را پیاده سازی می کند که توسط کلاس های دیگر نیز پیاده سازی خواهد شد. ایده این است که از یک کارخانه برای ارسال انواع مختلف اشیاء گیرنده لیست پستی به کد من استفاده کنم، که همه یک کار را انجام می دهند، البته با استفاده از ارائه دهندگان لیست پستی مختلف. از آنجایی که تستهای یکپارچهسازی من این رابط را آزمایش میکنند، در مورد استفاده از آن برای همه کلاسهایی که این رابط را پیادهسازی میکنند چطور؟ سپس، در آینده، اگر کلاس جدیدی را طراحی کنم تا به صورت جایگزین استفاده شود، میتوانم همان تست یکپارچهسازی را قبل از درج آن در پروژه اجرا کنم. آیا این منطقی به نظر می رسد؟ تستهای واحد اجزای داخلی یک شی را آزمایش میکنند، تستهای ادغام اطمینان میدهند که آنطور که تبلیغ میشود رفتار میکند؟ | من کلاسم را واحد تست کرده ام، حالا چگونه می توانم با یک آزمون ادغام شروع کنم؟ |
147294 | من پروژه ای برای کار دارم که از من می خواهد برای افرادی که از سرور پست کاری ما استفاده می کنند ایمیل بفرستم. سرور نیازی به احراز هویت ندارد. بخشی از پروژه من استفاده از Java-Helper است که در GitHub در حال توسعه آن هستم. نمیدانم که کاملاً درک میکنم که همه اینها چگونه کار میکند یا نه، اما حدس میزنم این ایده بدی باشد که اطلاعات سرور در GitHub در دسترس برای جهانیان باشد. آیا این درست است؟ **بعد از فکر کردن:** قصد ندارم آن را در Java-Helper قرار دهم زیرا برای هیچکس جز من مفید نخواهد بود. اما من هنوز کنجکاو هستم که جواب این سوال را بدانم :) با تشکر! | ایده بدی برای نمایش اطلاعات سرور ایمیل در پروژه github عمومی؟ |
39647 | آیا API ویندوز 32 در طول زمان تغییر زیادی کرده است؟ آیا کتاب چارلز پتزولد برنامه نویسی ویندوز، ویرایش پنجم از سال 1998 هنوز حاوی اطلاعات مرتبط است یا بیشتر آنها منسوخ یا قدیمی هستند؟ چند نمونه برجسته از افزودههای اخیر به API ویندوز 32 (در صورت وجود) چیست؟ | تکامل Win32 API |
202745 | من قبلاً این را در سرریز پشته پرسیدم، اما بسته شد، معتقدم زیرا برنامه نویسان مکان مناسب تری برای این سوال است. من روی پروژه SVN Importer (مجوز آپاچی) کارهایی انجام داده ام که به نظر می رسد عملاً مرده است (تا 5 سال هیچ تغییری منتشر نشده است). من یک ورود به سرور svn آنها دارم اما حقوق commit ندارم. در هر صورت، من می خواهم این پروژه را به Git تبدیل کنم و تغییرات خود را به GitHub فشار دهم. سایت GitHub ابزار svn2git را برای تبدیل پروژه های svn به Git پیشنهاد می کند، بنابراین من قصد داشتم مخزن SVN را به Git تبدیل کنم، تغییرات خود را اضافه کنم و سپس این مخزن Git را به GitHub فشار دهم. من نمی دانم، الزامات قانونی و کنوانسیون های رایج این فرآیند چیست؟ آیا شبیه سازی کل تاریخ پروژه و انتقال آن به گیت هاب قابل قبول است؟ همچنین، با وجود اینکه این اساساً یک پروژه مرده است، پس از ترجمه مخزن به Git، آیا باید تمام تعهدات خود را در یک شاخه غیر مستر قرار دهم یا اینکه در این مورد استفاده از master قابل قبول است؟ | پروژه مبتنی بر Fork dead SVN در GitHub |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.