_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
183916
|
من در حال طراحی و نمونه سازی سروری هستم که ویژگی های زیر را داشته باشد: * در طول اولیه سازی دیمون، نه سرور مدیریت ایجاد می کند که هر کدام بخشی از مشکل کلی را حل می کند. * پس از مقداردهی اولیه، دیمون اتصالات را از کلاینت ها می پذیرد، برای هر کدام یک سرور برده ایجاد می کند که به مدیران متصل می شود و سپس درخواست های مشتری را می پذیرد، آنها را به مدیران تقسیم می کند، نتایج را جمع آوری می کند و آنها را برای مشتری ارسال می کند. ، بی نهایت. * دیمون، مدیران و بردگان همگی باید توانایی پذیرش همزمان اتصالات کنترل از ترمینال، و دریافت و پردازش دستورات را داشته باشند (مثلاً درخواست هایی برای آمار عملکرد). * همزمانی سوکت ورودی/خروجی هر فرآیند توسط select() مدیریت می شود. مشکلی که من دارم پیچیدگی کدنویسی است. به عنوان یک چیز، هر برنامه حداقل دو مرحله دارد - مقداردهی اولیه و حلقه اصلی - که در آن به طور مختلف با والدین خود ارتباط برقرار می کند، یا اتصالات را از فرزندان خود می پذیرد، یا به صورت ناهمزمان داده هایی را از فرزندان خود ارسال می کند و غیره. . در نقاط مختلف، مثلاً، نمیخواهم اتصال مشتری را در حین شروع اولیه بپذیرم، یا میخواهم جلسات کنترل را حتی در میانه پردازش منظم بپذیرم. ناگفته نماند مدیریت پروتکل هر یک از این اتصالات. با توجه به زمان کافی، احتمالاً میتوانم همه اینها را در مجموعهای از تماسهای زیر روال با فاکتور مناسب، ماساژ دهم. اما من به یاد دارم که درباره یک رویکرد کاملاً متفاوت برای این نوع مشکل شنیده بودم که شامل ماشینهای آزاد، برگشت به تماس و ماشینهای حالت محدود است. چیزی که من امیدوار هستم این است که کسی که این را میخواند بگوید چرا، بله! این یک مثال عالی از جایی است که تماسهای رویداد و FSMها به مراتب برتر از حلقه زدن بر روی انتخاب()ها هستند - و یک مقاله مقدماتی عالی در مورد این است... یا در اینجا همه چیز به طور خلاصه در مورد چیست. (یا احتمالاً اصلاً هدف لیبونت این نیست.)
|
پروتکل های کاربردی و ماشین های حالت: طراحی یک سرور پیچیده
|
234811
|
چرا بسیاری از مردم بارگذاری ایمیل را در یک سرویس تراکنشی مانند Mandrill، Postmark یا Sendgrid توصیه می کنند؟ آیا واقعاً ارسال ایمیل از طریق smtp بسیار کندتر از ارسال درخواست به سرویس مذکور است؟ من تصور میکنم که ربطی به ارائه پیام واقعی دارد، اما من دلیل آگاهانهتری میخواهم.
|
مزیت بارگذاری ایمیل در سرویس پست الکترونیکی تراکنشی چیست؟
|
218872
|
برنامه من یک پیکربندی لاگ نسبتاً غیر پیش پا افتاده و در عین حال استاندارد دارد. این شامل یک ضمیمه کنسول و یک ضمیمه فایل مبتنی بر اندازه است. وقتی تست ها را اجرا می کنم، از طریق IDE یا با maven، جای شگفت انگیزی برای ذخیره فایل های گزارش کجاست؟
|
فایل های لاگ تست ها کجا باید برود؟
|
208224
|
من در حال نوشتن یک کلاس کارخانه برای درایور وب سلنیوم هستم و به انتخابی برخوردم که نتوانستم بفهمم کدام تمیزتر است. داشتن دو روش با پارامتر یکسان. GetWebDriver (مرورگر رشته) GetRemoteWebDriver (مرورگر رشته) یا افزودن یک پارامتر بولی GetWebDriver (مرورگر رشته، bool isRemote) من فکر می کنم در این مورد گزینه اول ممکن است بهتر باشد زیرا به احتمال زیاد دلیلی وجود ندارد که لازم باشد آن را به بیش از منطقی از انتخاب ها و در نتیجه دو روش. از سوی دیگر، من میتوانم مورد دوم را برای زمانی که بیش از دو انتخاب یا احتمالاً تعداد زیادی افزونه در پارامتر دوم در آینده وجود دارد، بهتر ببینم. کدام یک را برای Cleaner Code انتخاب می کنید و چرا؟
|
آیا بهتر است یک متد داشته باشیم که یک bool را به عنوان پارامتر بگیرد یا دو روش با نام های مختلف؟
|
238156
|
من مدتی است که به انواع منحصر به فرد به عنوان جایگزینی برای مونادها در زبان های کاربردی خالص علاقه مند شده ام. متأسفانه، این یک حوزه باطنی از تحقیقات CS است و منابع آنلاین در مورد برنامهنویسی با انواع منحصربهفرد بسیار کم هستند. واضح است که چگونه میتوان از انواع منحصربهفرد برای پیادهسازی ساختارهای داده حالتپذیر مانند ارجاعات (جعبه) و آرایهها استفاده کرد. آیا می توان مثلا قفل را با انواع بی نظیر اجرا کرد؟ آیا می توان از انواع منحصر به فرد برای به اشتراک گذاری داده های قابل تغییر در سراسر رشته ها استفاده کرد؟ آیا می توان از انواع منحصر به فرد برای ساخت همگام سازی اولیه (مانند mutexes) استفاده کرد یا ارسال پیام ضروری است؟
|
استفاده از انواع منحصر به فرد برای پیاده سازی موازی سازی ایمن
|
70542
|
من در کانال 9 در حال خواندن یک پست وبلاگ در مورد انتشار یک دکامپایلر منبع باز NET/CLR بودم. می خواستم بدانم چرا می خواهید یک برنامه .NET/CLR را دیکامپایل کنید و به کد IL آن نگاه کنید؟ من فقط کنجکاوم. **[ویرایش]** و آیا در مرحله توسعه از دیکامپایلرها استفاده می شود؟ **[ویرایش]** من کمی منحرف هستم. می خواهم بدانم آخرین باری که از دیکامپایلر برای پروژه توسعه نرم افزار استفاده کردید کی بوده و چرا؟
|
چرا می خواهید به کد IL نگاه کنید؟
|
15819
|
بهترین راه برای انتخاب رنگ برای برنامه LoB چیست، من باید به TreeView، کشویی، جعبه متن و یک شبکه محوری استایل بدهم، بنابراین به یک دسته رنگ نیاز دارم، Kuler را امتحان کردم اما فقط 6 رنگ می دهد. بنابراین سوال این است که چگونه بدون طراح این کار را انجام دهیم؟ PS. این یک برنامه silverlight است.
|
انتخاب رنگ برای کاربرد
|
205835
|
علیرغم اینکه ATDD بسیار دوستانه برای سهامداران است، هدف ATDD ارائه یک خط توقف زمانی است که یک ویژگی به تازگی انجام شده است. این از اتلاف وقت برای افزودن کدهای غیر متمرکز (و گاهی اوقات بی فایده) جلوگیری می کند. به همین دلیل است که برخی از تیم ها با ایجاد اسکلت پیاده روی برنامه شروع می کنند و مستقیماً با یک آزمون پذیرش اولین ویژگی مورد نیاز را مشخص می کنند. بیایید این اولین آزمون پذیرش را فرض کنیم (نشان دهنده یک آزمون پذیرش اول مربوطه نیست، فقط یک مثال است): _**با توجه به اینکه مایکل به تازگی در برنامه ایجاد شده است، وضعیت او باید به حالت غیرفعال باقی بماند._** می خواهم تست های پذیرش من را با تمرکز مستقیم روی منطق تجاری (مورد استفاده) بنویسید، نه اینکه با رابط کاربری گرافیکی برای قوانین تجاری سروکار داشته باشید. بنابراین سوال من این خواهد بود که چگونه آن را بنویسم؟ از آنجایی که من حتی نمیدانم کاربر چیست، وضعیت چیست و غیره... در واقع، آیا نقش TDD نباید این باشد که طراحی و در نتیجه این مؤلفهها ظاهر شود؟ اما اگر ابتدا TDD را تمرین کنم تا بتوانم آنها را نمایان کنم، مزایای ATDD (به عنوان یک خط توقف) از بین می رود. تصور میکنم زمانی که پروژه به خوبی پیشرفت کرده است، نوشتن برخی آزمونهای پذیرش (قبل از ورود به چرخه TDD) سازگارتر است، زیرا همه اجزای اصلی قبلاً طراحی شدهاند. برای جمع بندی، آیا باید همیشه آزمون قبولی خود را قبل از چرخه TDD بنویسم؟
|
اگر طراحی هنوز از TDD بیرون نیامده است، چگونه ATDD را تمرین کنیم؟
|
15813
|
من برای یادگیری نحوه برنامه نویسی از کتاب های درسی مستقیم، زمان سختی دارم. به نظر می رسد آموزش ویدیویی در تجربیات گذشته من با PHP برای من خوب کار می کند. من تمام تلاشم را میکنم که تمرکزم را حفظ کنم و جلو بروم. به طور خاص من به دنبال شروع توسعه بازی های مستقل هستم. در دو هفته گذشته سعی کرده ام زبان و چارچوب درست را برای توسعه انتخاب کنم. من شروع به استفاده از پایتون کردم، اما تا به حال واقعاً از این زبان لذت نمی برم. من دائماً در این وب سایت جستجو می کنم تا این زبان را با آن مقایسه کنم و مدام حواسم پرت شود. جدای از همه اینها، آیا زمانی که در تمرکز مشکل دارید، امکان برنامه نویس شدن وجود دارد؟ آیا کسی این مورد را تجربه کرده است که بتواند راهنمایی کند؟
|
آیا راهنمایی برای یادگیری نحوه برنامه نویسی با ADHD شدید؟
|
137340
|
من مطمئن هستم که همه ما در شرایطی بودهایم که کدهایی را به ارث بردهایم که بیش از حد عمومی بوده، منسوخ میشوند یا نیاز به اصلاح مجدد دارند. در این مواقع، به راحتی می توان روزهای زیادی را صرف تجزیه و تحلیل سطح API کرد تا ببیند که روش ها یا کلاس ها در کجا مصرف می شوند. با زمان اجرا .Net، منطقی به نظر میرسد که ترسیم این وابستگیهای بین اسمبلی نسبتاً بیاهمیت باشد، اما به نظر میرسد هیچ ابزاری وجود ندارد که قبلاً این کار را انجام دهد؟ به عنوان مثال، اجازه دهید پیشنهاد کنیم که یک کتابخانه کلاس CRM داشته باشیم که رابط را با تمام داده های مشتری محصور می کند. غیرمنطقی نیست که یک برنامه نقل قول ممکن است بر این تکیه کند، اما به نظر می رسد شناسایی بر روی _کدام بیت ها_ بی اهمیت نیست. یک رویکرد ساده لوحانه این است که بگوییم رابطهای عمومی (انواع و غیره) سطح API هستند، اما ممکن است برخی از این رابطها فقط برای مصرف در یک مورد خاص عمومی باشند، که ممکن است نامعتبر شود. آیا می توان به طور خودکار وابستگی های بین اسمبلی را برای مجموعه معینی از اسمبلی ها تعیین و ترسیم کرد؟
|
آیا می توان سطح API مجموعه ای از کتابخانه های کلاس را برای تعیین خودکار وابستگی های بین اسمبلی تجزیه و تحلیل کرد؟
|
232412
|
ما برنامه های جاوا را می سازیم و از Maven برای ایجاد عکس فوری و انتشار بیلدها (از طریق هادسون) استفاده می کنیم. به طور معمول، ما نسخههای اسنپشات را در محیط آزمایشگاه خود میسازیم/استقرار میدهیم و وقتی خوشحال هستیم، بیلد را منتشر میکنیم و آن را برای تولید مستقر میکنیم. ما به این فکر کردهایم که آیا باید ساختهای کاندید آزاد را نیز انجام دهیم. من مطمئن نیستم که ساخت کاندید انتشار واقعاً چه تفاوتی با بیلدهای فوری دارد. من در مورد هدف انتشار: مرحله در Maven خواندهام، اما واقعاً به این سؤال پاسخ نداد. آیا از بیلدهای کاندید انتشار استفاده می کنید؟ برای چه چیزی از آنها استفاده می کنید و چگونه از اسنپ شات به انتشار نامزد به انتشار می رسید؟
|
maven کاندید آزاد می سازد
|
148657
|
من یک بازی Monopoly با گرافیک دوبعدی در جاوا برای امتحان نهایی ام در کالج ساخته ام. من احساس می کنم که بازی خیلی خوب به نظر نمی رسد و می خواهم یک گرافیک سه بعدی اضافه کنم. مشکل من این است که من هرگز برنامه نویسی سه بعدی انجام نداده ام و نمی دانم چگونه اشیاء سه بعدی ایجاد کنم. آیا کسی می تواند به من بگوید کجا می توانم اشیاء سه بعدی ایجاد کنم و از چه کتابخانه ای برای برنامه نویسی سه بعدی استفاده کنم که به من امکان می دهد یک رابط گرافیکی سه بعدی سریع ایجاد کنم؟ من فقط دو هفته دیگر برای انجام این کار فرصت دارم. آیا می توان این کار را انجام داد؟
|
رابط گرافیکی سه بعدی بازی Monopoly
|
70898
|
هنگام ایجاد صفحات وب مبتنی بر داده، آیا عموماً روی موارد زیر کار می کنید: الف) ابتدا عملکرد ب) ابتدا ارائه؟ ج) هر دو به طور همزمان در حال یادگیری نحوه ساخت سایت های css هستم و از بهترین روش مطمئن نبودم. تماسها و بهروزرسانیهای آژاکس وجود خواهد داشت، اما اجرای آن بسیار آسان است. با تشکر از وقت و بازخورد شما.
|
عملکرد قبل از طراحی، یا کمی از هر دو؟
|
138123
|
احتمالاً وضعیت اولیه برای همه آشناست. شما در مورد استانداردهای کدنویسی خاصی در تیم خود به توافق رسیده اید و اکنون زمان آن رسیده است که مطمئن شوید که همه آنها را دنبال می کنند. برخی این کار را از طریق برنامهنویسی جفتی سنگین انجام میدهند، برخی دیگر فهرستی از استانداردهای کدنویسی را حفظ میکنند و یک بررسی دستی انجام میدهند. برخی دیگر حتی از ابزار تحلیل کد استاتیک ویژوال استودیو برای اطمینان از اجرای استانداردهای کدنویسی استفاده می کنند. بهترین شیوه های شما برای اطمینان از استانداردهای کدنویسی چیست؟ از کدام ابزار استفاده می کنید - آیا ابزارهای ضروری وجود دارد که هر برنامه نویسی باید بداند؟ چگونه استانداردسازی کد خود را در ابزارهای توسعه خود ادغام می کنید؟ متشکرم استفان
|
چگونه از یک استاندارد کدنویسی واحد در دات نت با پشتیبانی ابزار اطمینان حاصل کنیم
|
89048
|
عنوان همه چیز را بیان می کند، اما در اینجا توضیحی در مورد آنچه می خواهم بدانم وجود دارد: فرض کنید یک برنامه نویس حدود 5 سال تجربه در چندین زبان رایج و رایج دارد. همچنین فرض کنید که برنامه نویس در موقعیت های مختلفی از توسعه دهنده جوان تا مهندس ارشد / مهندس ارشد و سرپرست تیم کار کرده است. او چگونه میداند که اکنون زمان آن است که برای دیگران کار نکند و کسبوکار خود را راهاندازی کند. مهارت ها و الزامات فنی علاوه بر الزامات مالی البته چقدر مهم است. بخش دوم سوال این است که اگر او تصمیم بگیرد که در شرکت خود نقش داشته باشد، چگونه باید شروع کند؟ خوب، در اینجا اطلاعات بیشتری وجود دارد: من مجرد هستم، هیچ هزینه ای جز قبض تلفن همراه خودم و حقوق دانشگاه ندارم. همچنین از آنجایی که ما یک سیستم خانوادگی مشترک داریم، برای من اجاره خانه ای وجود ندارد (این نه تنها در فرهنگ و جامعه من رایج است، بلکه قابل قدردانی است). اشاره کردم که اکثر مردم تصور می کنند که من می خواهم یک _product_ یا _website_ جدید بسازم. در حالی که من از دریافت ایده های شما در این مورد قدردانی می کنم، آیا می توانید جنبه دیگری را نیز روشن کنید؟ اگر بخواهم یک فروشگاه نرم افزاری جدید و کوچک (یا خانه نرم افزاری که در اینجا به آن می گوییم) بسازم چه؟
|
یک برنامه نویس چه زمانی و چگونه باید کسب و کار خود را راه اندازی کند؟
|
181628
|
من در حال ساختن یک برنامه آموزشی هستم که چندین دانش آموز می توانند در همان جلسه با یک معلم خصوصی وارد شوند. سوال من این است که، برای مثال، اگر من دستوری برای رسم خط فرستادم، آیا باید منتظر بمانم تا ببینم همه دانش آموزان متصل این دستور را منتشر کرده اند. اکنون، متکی است که درخواستها به ترتیب پردازش میشوند. اما این را در نظر بگیرید. اگر یک نقطه بکشم، یک نقطه دیگر بکشم و بکشم، یک خط می کشد. اما اگر منتظر نمانم تا ببینم آیا هر مرحله با موفقیت در صفحه نمایش همه دانشآموزان منتشر میشود یا نه، ممکن است دانشآموزی دستورالعمل کشیدن، ترسیم، کشیدن را دریافت کند. با این حال، انتظار برای ورودی هر کاربر متصل به نظر یک رویکرد بسیار کند است. آیا راهی وجود دارد که بتوانم این موضوع را به طور موثر حل کنم؟ یا اصلا این مشکلی است؟
|
نرم افزار زمان واقعی اینترنت نرم افزار
|
238154
|
من تازه شروع به یادگیری در مورد DDD کردهام، و سعی میکنم بفهمم که چگونه میتوان زمینههای محدود شده را با APIهایی مانند REST/WebServiceهایی که از DTO استفاده میکنند با کلاینتهایی که با آنها مواجه هستند، تطبیق داد. به عنوان مثال: سیستم شما API خود را با یک WebService استاندارد، با عملیات سبک CRUD برای اشیاء DTO با فیلدهای زیادی که از طریق WSDL تعریف شده اند، در معرض دید عموم قرار می دهد. شما با استفاده از یک مدل دامنه غیر کم خون یک زمینه محدود برای مدیریت منطق تجاری دامنه خود ایجاد می کنید - به طوری که اشیاء دامنه شما به سادگی مجموعه ای از تنظیم کننده ها و دریافت کننده ها نداشته باشند - در عوض آنها روش هایی دارند که با استفاده از واژگان زبان فراگیر شما تعریف شده اند. . چگونه می توان تفاوت بین DTO سرویس وب آنها و زمینه محدود را تطبیق داد؟ به نظر من این می تواند پیچیدگی زیادی را اضافه کند، و من نمی دانم که آیا راه های مشخصی برای حل این مشکل وجود دارد یا خیر.
|
DDD: چگونه یک BoundedContext را با REST/WebService DTO تطبیق دهیم؟
|
219019
|
همانطور که میدانم در بیشتر موارد نقض امنیتی که در آن لیست رمزهای عبور هش شده به خطر میافتد، مهاجمان برای یافتن رمز عبور ضعیف از نیروی brute-force استفاده میکنند و همیشه مقداری از آن را پیدا میکنند (مانند نقض اخیر Github). اگر اشتباه نکنم در اکثر موارد زمانی که کاربر یک حساب کاربری ایجاد می کند، رمز عبور رمزگذاری شده (به دلیل TLS / SSL) به وب سایت ارسال می شود که سپس مقداری نمک اضافه می کند و هش + نمک را ذخیره می کند. حتی در بیشتر موارد پیچیده (مانند زمانی که از bcrypt استفاده می شود)، پس از ایجاد حساب کاربری، یک نقطه از زمان وجود دارد که سرور رمز عبور را در متن شفاف دارد. سوال من این است: آیا نمیتوانی درست در همان لحظهای که رمز عبوری را که کاربر میخواهد برای حساب جدیدش استفاده کند، از یک جدول رنگین کمانی غولپیکر در سمت سرور برای بررسی میلیاردها و میلیاردها استفاده کند. رمزهای عبور ضعیف در چند نانوثانیه؟ سپس اگر متوجه شدید که از یک رمز عبور ضعیف استفاده شده است، به سادگی به کاربر بگویید که رمز عبور او بسیار ساده است و نه، استفاده از edcrfvtgb1 هوشمندانه نیست. منظورم این است: اگر مهاجمان موفق شوند رمز عبور ضعیف را به صورت بیرحمانه اعمال کنند _حتی با وجود اینکه باید با مشکل نمک مقابله کنند، سرورها نمی توانند از این واقعیت سود ببرند که وقتی کاربران یک حساب کاربری جدید ایجاد می کنند، رمز عبور را می دانند. واضح است که وقتی کاربر حساب کاربری خود را ایجاد می کند، به سادگی آن را در یک جدول رنگین کمان بزرگ جستجو کنید؟ این روزها پیاده سازی این کار سخت به نظر نمی رسد و اندازه های هارددیسک دیده می شود، احتمالاً ذخیره یک جدول رنگین کمانی بزرگ در سمت سرور مشکل ساز نیست. آیا چیزی واضح را از دست دادهام یا این به یافتن تعداد زیادی رمز عبور ضعیف و از این رو، کاهش خطرات حسابهای بیپایانی که تقریباً روزانه شاهد آن هستیم کمک میکند؟
|
آیا استفاده از جداول رنگین کمان برای شناسایی رمزهای عبور ضعیف کاربران امکان پذیر است؟
|
236051
|
من در حال حاضر در حال بررسی برنامه درسی برای گواهینامه ISTQB تحلیلگر تست فنی هستم. این برنامه درسی (از این پس برنامه درسی TTA نامیده می شود) شامل فصلی است که به _آزمون شرایط_ اختصاص داده شده است (ظاهراً به آن _پوشش شرایط_ یا _آزمایش پوشش شرایط_ نیز گفته می شود.) _آزمون شرایط_ همانطور که در برنامه درسی TTA تعریف شده است. به نظر من یک چیز بسیار عجیب و احتمالا نابهنگام است که بیشتر به داستان ژامبون مادربزرگ مربوط می شود تا تست نرم افزار. اجازه بدهید توضیح بدهم... **آزمون شرط طبق برنامه درسی TTA چیست؟** با مراجعه به برنامه درسی سطح پیشرفته - تحلیلگر تست فنی، نسخه 2012 از ISTQB، موجود در اینجا، آزمایش شرط تعریف شده است. به شرح زیر در صفحه 12: > در مقایسه با آزمون تصمیم گیری (شاخه)، که کل تصمیم را > به عنوان یک کل در نظر می گیرد و TRUE و نتایج FALSE در موارد آزمون جداگانه، > تست شرط نحوه تصمیم گیری را در نظر می گیرد. هر گزاره تصمیمی > از یک یا چند شرط اتمی ساده تشکیل شده است، که هر کدام > به یک مقدار بولی گسسته ارزیابی می شوند. اینها به طور منطقی برای تعیین نتیجه نهایی تصمیم ترکیب می شوند. _هر شرایط اتمی باید از هر دو جهت توسط موارد آزمایش ارزیابی شود تا به این سطح از پوشش دست یابد. با این حال، درک آن برای دستیابی به سطوح بیشتری از پوشش که بر آن بنا شده است، ضروری است. **بنابراین بیایید کلمات را روشن کنیم** فرض کنید نرمافزاری تحت آزمایش داریم که میخواهیم _whitebox testing_ را روی آن انجام دهیم (یعنی کد منبع را داریم). کد به طور طبیعی حاوی بسیاری از محمولهای تصمیمگیری است که همه ما آنها را میشناسیم و دوست داریم و بعد از رشتههایی مانند «اگر»، «وقتی»، «تا» و غیره نشان داده میشوند. مثالی از گزاره تصمیم میتواند این باشد: > «((x> y+z) AND (y<-3)) یا ((z²+x²<4) و (z≤y))`  این گزاره تصمیم یک _(x,y,z)_ سه گانه از مقادیر صحیح (مثلا) را می پذیرد و یک بولی، _b_out_ را خروجی می دهد. توابع سطح اول که _(x,y,z)_ را به {TRUE,FALSE} ترسیم میکنند، در برنامه درسی TTA _conditions_ (همچنین _شرایط اتمی_) نامیده میشوند. **پوشش تست شرط** با اجرای موارد آزمایشی به _پوشش تست شرط_ می رسد تا زمانی که همه _شرایط_ موجود در _تصمیم_ حداقل یک بار _درست_ و حداقل یک بار _ نادرست_ به دست آید. بنابراین میتوان با اجرای پنج مورد آزمایشی زیر به پوشش تست شرط دست یافت (به عنوان مثال): ! , _b1_ , _b2_ , _b3_ حداقل یک بار با _true_ و حداقل یک بار با _false_ نشان داده می شود. در برخی موارد آزمایشی، ما به یک مقدار معین اهمیتی نمیدهیم، زیرا تأثیری بر شرایطی که میخواهیم خروجی آن را درست کنیم، ندارد. **ضمیمه: پوشش تصمیم** اتفاقاً جدول صدق نیز نشان می دهد که _پوشش تصمیم_ برای این تصمیم به دست آمده است، زیرا _b_out_ حداقل یک بار با _true_ و حداقل یک بار با _false_ نشان داده می شود، بنابراین هر دو شعبه هر کد پوشش داده خواهد شد. **و اکنون این سوال ** تست شرایط همانطور که در بالا تعریف شد واقعا برای چه چیزی خوب است؟ به هیچ وجه به شما کمک نمی کند صحت محمول تصمیم را تشخیص دهید. _That_ بهتر است با بازرسی کد انجام شود، و به تیم دوم اجازه دهید همان عبارت را بنویسد و خروجی ها را مقایسه کند یا موارد آزمایشی را در مقادیر مرزی اجرا کند (به عنوان مثال در اینجا برای y = -4، -3، -2). بررسی شرایط فردی باعث می شود که بیشتر در مورد آزمایش ALU CPU یا شاید آزمایش خروجی کامپایلر باشم. مطمئناً برای بررسی کد اسمبلر نوشته شده به صورت دستی یا تأیید منطق مونتاژ شده دستی مناسب است. و این باعث میشود فکر کنم که «آزمایش وضعیت» میتواند باقیمانده روزهایی باشد که شرایط واقعاً روی پانلها سیمکشی میشد (به عنوان مثال در ENIAC) و در نتیجه ممکن است در معرض اشکالات سیمکشی باشد. این روزها، شرط با کدهای سطح بالا نوشته می شود و دقیقاً همان چیزی است که شما از نظر مفهومی می خواهید. در حالی که بررسی ممکن است مفید باشد، آزمایش این وضعیت فقط اتلاف وقت است. یا من چیزی را از دست داده ام؟ **ضمیمه: جستجوی ادبیات** جستجوی کتابخانه IEEE Xplore برای آزمایش شرایط تنها دو مقاله مرتبط با نرم افزار به دست می دهد (همه مقالات دیگر فقط مربوط به سخت افزار به نظر می رسند)، هر دو توسط K.C. تای از گروه علوم کامپیوتر دانشگاه ایالتی کارولینای شمالی. بررسی یکی از آنها، استراتژیهای تست نرمافزار مبتنی بر شرایط نشان میدهد که نویسنده از اصطلاح _condition_ به معنای _تصمیم_ بالا استفاده میکند، یعنی در این مقاله تست شرط در واقع تست تصمیمگیری است. شرط _ که در برنامه درسی TTA استفاده می شود، شرط _ ساده نامیده می شود. به نظر می رسد تعاریف برنامه درسی TTA به طور گسترده مورد استفاده قرار نگرفته است. از چکیده: > یک برنامه کامپیوتری از عباراتی مانند دستورات IF و WHILE تشکیل شده است که شامل شرایطی است که ترکیبی از عبارات بولی و رابطه ای است. یک رویکرد آزمایشی که به آن _شرط تست_ می گویند، این است که > t
|
آزمایش شرایط (همانطور که توسط برنامه درسی ISTQB تعریف شده است) واقعاً برای چه چیزی خوب است؟
|
212113
|
من پیشینه AS3/PHP و درک اولیه از enums از C++ دارم. به اختصار گفت: این را خواندم: > http://haxe.org/ref/enums > > http://haxe.org/doc/cross/more_on_enum و اگرچه - بهشت بخیر! این چه سحری است؟؟؟ پارامترهای سازنده Enum؟ پارامترهای نوع Enum ?? آیا کسی می تواند با مثال های کاری (ترجیحاً در http://try.haxe.org/) مفهوم enums در HaXe را برای کسی که از زبان هایی مانند PHP و AS3 می آید توضیح دهد؟ چه چیزی را امتحان کردم؟ ابتدا این را نوشتم: enum Color3 { Red; سبز؛ آبی؛ خاکستری ( v : Int ); Rgb(r: Int، g: Int، b: Int); آلفا (a: Int، col: Color3)؛ } سپس این: Color3.Grey(5); و من نمی دانم با این بیشتر چه کنم، و نمی دانم کجا جستجو کنم.
|
کسی می تواند HaXe enums را توضیح دهد؟
|
15810
|
در حال حاضر در کالج در حال مطالعه برنامه نویسی پویا هستم و واقعاً به آن علاقه دارم. من می خواهم عمیق تر بروم و موضوع را کاملاً درک کنم تا بتوانم کد پویا خوبی بنویسم. آیا کتابی وجود دارد که استاندارد واقعی برای توصیف بهترین شیوه ها، روش های طراحی و سایر اطلاعات مفید در مورد برنامه نویسی پویا باشد؟ در مورد آن کتاب ، آن را خاص می کند؟
|
آیا کتاب متعارفی در مورد برنامه نویسی پویا وجود دارد؟
|
238487
|
من دفاتر زیادی را دیده ام که یادداشت های چسبناک روی تخته های سفید یا حتی روی تمام دیوارها نوشته شده است. ما از آنها در شرکت خود استفاده نمی کنیم، در حال حاضر در حال بررسی شروع استفاده از آنها هستم، اما نمی دانم چگونه. چگونه یادداشت های چسبنده توسط توسعه دهندگان به عنوان کمک مدیریت پروژه استفاده می شود؟
|
چگونه یادداشت های چسبنده توسط توسعه دهندگان به عنوان کمک مدیریت پروژه استفاده می شود؟
|
205831
|
شرکتی که من روی آن کار میکنم یک فرآیند توسعه نرمافزاری RUP مانند با اسناد و مدارک بسیار سنگین دارد. در حال حاضر ما در حال انجام یک وب سایت چند کانالی هستیم - که قرار است در دسکتاپ، تبلت ها و گوشی های هوشمند دیده شود - و هر نسخه از سایت دارای جریان خاصی از رویدادها و محتوا است. من در RUP مصنوع نمی بینم که این تفاوت ها مستند شده باشد. من میدانم که Uses Cases باید در پیادهسازی آگنوستیک باشد - نمیتوانیم هیچ شرایط خاص دستگاهی را ذکر کنیم - بنابراین شاید چیزی در رشته طراحی وجود داشته باشد که این هدف را دنبال میکند. اگر چیزی شبیه به آن در RUP وجود ندارد، خوب است بدانید که چگونه فرآیند نرم افزار دیگری برای سایت های چند کانالی مورد نیاز است.
|
مشخصات مورد نیاز برای وب سایت چند کاناله
|
245068
|
ارث بردن یک رابط از طریق یک کلاس پایه انتزاعی چه محدودیت هایی دارد که توسط zope.interface خطاب می شود؟ در سخنرانی زیر در سال 2010 توسط جف راش در مورد رابطها، در ساعت 11:50 جف استدلال میکند که با ارائهشده توسط شما از سلسله مراتب وراثت آزاد هستید. چرا این مهم است؟ اگر میخواستم از یک رابط استفاده کنم و رفتار را از کلاس پایه دیگری به ارث ببرم، پایتون به من این فرصت را میدهد که با وراثت چندگانه این کار را انجام دهم. من میدانم که باید از وراثت چندگانه اجتناب شود، و طراحی ترکیبی باید به عنوان جایگزین در نظر گرفته شود، اما در این مورد من رفتار را از abc به ارث نمیبرم، بلکه فقط یک رابط را به ارث میبرم، بنابراین من واقعاً در رفتاری به ارث بردن چندگانه نیستم. حس من استدلال وراثت را نمی فهمم. پیشاپیش از به اشتراک گذاشتن بینش خود متشکرم.
|
آرگومان وراثت zope.interface (ارائه شده توسط در مقابل ininstance)
|
250675
|
بنابراین من در حال حاضر در حال بررسی برخی از موضوعات در یک دوره اثبات هستم و به ذهنم رسید که سعی کنم یک حل کننده توتولوژی بولی ایجاد کنم. من الگوریتمی میخواهم که کارآمدتر از بروت فورس باشد. بیان مسئله: یک رشته از '('، ')'، '[و]'، '[یا]'، ! و تکههای متنی که نام متغیرها را نشان میدهند (که بنا به تعریف نمیتوانند شامل علامتهای پرانتزی یا علامتهای ! باشند) که باید با یک جفت پرانتز احاطه شوند. کلمات TRUE و FALSE نیز رزرو شدهاند تعیین میکنند که آیا رشته بولی خوب است یا خیر. -تشکیل شده و اگر چنین است، آیا این یک توتولوژی است مثلا: «(آلفا)[و](بتا)» به خوبی شکل گرفته است و یک توتولوژی نیست زیرا اگر: آلفا = نادرست و بتا = درست یک مثال متقابل است: «(آلفا)[یا]!(آلفا)» به خوبی شکل گرفته و یک توتولوژی است زیرا «((X)[یا]!(X))» است. طبق تعریف یک توتولوژی مانند: «((آلفا)[یا]((بتا)[یا]!(بتا))) به خوبی شکل گرفته است زیرا (بتا)[یا]!(بتا) درست است و «((آلفا)[یا](درست))» همیشه درست است: «((آلفا[و](بتا))» به خوبی شکل نگرفته است. هر دستوری قبل از اینکه بتوان بر روی یک عملگر [یا]، [و]، یا [!] اعمال کرد، با پرانتز محصور می شود. (clause1)(clause2) برای تولید 2 گره از یک درخت که به گره سطح بالا اشاره می کنند هر گره حاوی اطلاعاتی در مورد اینکه آیا یک ! به جلوی آن متصل است، و اگر گرههایی در زیر دارد، از کدام عملگر برای یکسان کردن آن دو گره استفاده میشود. از ( به عنوان ) و آیا هر [یا] و [و] دو عبارت اطراف و یک جفت پرانتز در اطراف این دو عبارت دارد ارزش (!) را دارند و از طریق قوانین دمورگان توزیع می کنند با این حال باید در این مرحله اتفاق بیفتد
|
چگونه یک الگوریتم برای تعیین Tautologies Boolean ایجاد کنیم
|
127966
|
من دانشجوی سال چهارم مهندسی کامپیوتر از یک دانشگاه معتبر در تورنتو هستم و کنجکاو هستم که چگونه برخی از این موقعیت های مشاوره نرم افزاری در شرکت های بزرگ (Accenture، Deloitte، IBM، و غیره) مدرک بازرگانی و همچنین کامپیوتر را می پذیرند. مهندسین علوم و کامپیوتر؟ چگونه فارغ التحصیلان کسب و کار در مورد نرم افزار بدون داشتن سابقه نرم افزار مشاوره می کنند؟ علاوه بر مهارتهای ارتباطی و سایر مهارتهای نرم، چه چیزی من را از یک مدرک تجاری برای این موقعیتها متمایز میکند؟ با تشکر
|
چگونه فردی با مدرک بازرگانی مشاور نرم افزار می شود؟
|
19465
|
اجازه دهید این را مستقیم بیان کنم. من کاملاً به برنامه نویسی علاقه دارم. من مجرد هستم و زمان زیادی در خارج از کار دارم. من حداقل یک ماه است که 5 ساعت کامل نخوابیده ام، زیرا درگیر پروژه های متعددی در محل کار هستم (بیشتر آنها داوطلبانه) و همچنین پروژه های منبع باز. میدانم که برنامهنویس با استعدادی نیستم و در مرحله کندتر کار میکنم، اما همیشه وقتی میبینم کدم کار میکند و توسط مردم استفاده میشود، امتیاز بالایی میگیرم (مثل آنچه رانرها میگیرند). این بالا باعث دیوانه شدن من در اواخر کار شده است، زیرا جنبه های دیگر زندگی من مانند قرار ملاقات، ملاقات با دوستان، تمرینات ورزشی به عقب می نشیند. جدای از شهرتی که در محل کارم دارم، هیچ چیز قابل توجهی وجود ندارد:-( به سختی می توانم بخوابم، زیرا ذهن من حتی در هنگام خواب هم ایده های خود را به ذهنم خطور می کند. همچنین، این روزها هوس می کنم توجه مردم در محل کار را جبران کنم. برای زندگی شخصی ام و این باعث می شود که کار دیگران را نیز انجام دهم، هر روز به خودم می گویم ساعت های ثابتی کار کنم و روی جنبه های زیبای دیگر زندگی تمرکز کنم، اما در واقع شکست می خورم. بدبختانه من می دانم که همه اینها به نظر می رسد یک غوغا بزرگ است، اما مطمئن هستم که افرادی در این انجمن هستند که از طریق یک مرحله مشابه در زندگی غلبه کرده اند 6 سال بعد از مدرسه و 27 سال مرد کار می کنم وقتی کار و علاقه شما به وسواس و اعتیاد تبدیل شده است. ** به روز رسانی: من واقعاً به من کمک کرد تا اوضاع را در چشم انداز قرار دهم. ساعت و احساس خوبی دارد تمرین منظم احساس خوبی دارد :-)
|
وقتی خیلی پرشور هستید چطور می توانید زندگی عادی داشته باشید؟
|
26643
|
مچ دستم آسیب دیده است و با نگاه کردن به طراح که با قلم و تبلت روبروی من نشسته بود، به این فکر افتادم که آیا این چیزی است که یک توسعه دهنده وب (20 تا 40 درصد از زمان صرف شده در فتوشاپ) می تواند از آن استفاده کند و شاید حتی در طولانی مدت کارآمدتر باشد. مدت؟ ** آیا شما یک توسعه دهنده هستید که از قلم / تبلت استفاده می کنید و دیگر ماوس را از دست نمی دهید؟ چرا؟ ** من جستجو کردم و اینها را پیدا کردم اما آنها دقیقاً یا با جزئیات به سؤال من پاسخ نمی دهند: * توسعه با تبلت (مورخ 2008) * کدنویسی یک دست با تبلت * یک پسر با استفاده از تبلت / قلم لایک می کند آن * برنامه نویسی با پا؟ * یک طراح به تبلت تغییر می کند (نظرات خوب) اما آنچه را که من پیدا کردم می توانم به شرح زیر خلاصه کنم: * روی مچ دست راحت تر است. * یک منحنی یادگیری وجود دارد. * برای اشاره به کار فشرده (الا فتوشاپ) برتر است. * اگر قبلاً این کار را نکرده اید، در میانبرهای صفحه کلید بهتر می شوید. * اگر برداشتن/پایین گذاشتن سختتر بود، میتوانید قلم را در حین تایپ نگه دارید. * نقشه برداری تبلت به صفحه عالی است (موقعیت یابی مطلق، یعنی گوشه تبلت = گوشه صفحه) فکر می کنم تقریباً خودم را در اینجا متقاعد کرده ام :)
|
آیا هیچ برنامه نویسی به جای ماوس از قلم و تبلت استفاده می کند؟ بهتر است؟
|
73974
|
آیا در کمک کردن کد دامنه عمومی به یک پروژه منبع باز، اشکالاتی وجود دارد؟ درک من این است که وجود حق چاپ به پروژه این حق را می دهد که مجوز خود را اجرا کند. و کد دامنه عمومی، طبق تعریف، فاقد حق چاپ است. چیزی که من به طور خاص در مورد آن کنجکاو هستم: اگر یک کارمند دولت ایالات متحده هنگام انجام وظیفه رسمی کد منبع را بنویسد و آژانس فدرال آن را منتشر کند، آن کد طبق قانون در حوزه عمومی است. بنابراین، به طور خاص، من در تعجب هستم که آیا اگر یک آژانس/کارمند فدرال بخواهد در یک پروژه منبع باز مشارکت کند، مشکلی وجود دارد یا خیر.
|
مشارکت های دامنه عمومی در پروژه های منبع باز
|
227715
|
من در حال حاضر یک برنامه دات نت دارم که می خواهم آن را به پلتفرم متقابل تبدیل کنم، زیرا تعداد فزاینده ای از کاربران من خواهان نسخه مک هستند. از آنجایی که به نظر نمیرسد این انجمن سوالاتی را دوست نداشته باشد که «چه زبانهایی برای این شرایط مناسب هستند»، من این سؤال را روی پایتون به عنوان زبان انتخابی متمرکز خواهم کرد. آیا پایتون برای شرایط زیر مناسب خواهد بود؟ معایب؟ * برنامه دسکتاپ - بسیاری از کاربران من در جایی که از نرم افزار استفاده می کنند اتصال اینترنتی ندارند، بنابراین یک برنامه وب این کار را نمی کند * شی گرا * ذخیره داده ها در یک پایگاه داده رابطه ای و همچنین فایل های پیکربندی * موتور گزارش، ترجیحاً با استفاده از الگوها * اتصال به شبکه - برخی از کاربران چندین ایستگاه کاری را راه اندازی می کنند که یک فایل داده واحد را به اشتراک می گذارند * از ارتباطات پورت سریال RS-232 پشتیبانی می کند، خواندن و نوشتن را پشتیبانی می کند * پشتیبانی از ضبط ویدئو * پخش WAV و سایر فایل های صوتی * نصب ساده برنامه - تعداد زیادی از کاربران من خیلی به کامپیوتر مسلط نیستند، بنابراین هر چه نصب راحت تر باشد، بهتر است * قادر به پیاده سازی یک نسخه آزمایشی یا مدل مجوز محدود با زمان باشید که من جاوا را در نظر گرفتم، اما مردد هستم که در اختیار اوراکل قرار بگیرم و بسیاری از افراد آن را داشته اند. نگرانی های امنیتی در مورد JVM. من همچنین پروژه Mono را برای نگه داشتن برنامه در دات نت در نظر گرفتم، اما ابزار MoMA آنها هزاران مورد پشتیبانی نشده را نشان می دهد. من واقعاً ترجیح میدهم به جای یکی برای ویندوز و یکی برای مک، فقط یک پایه کد برای نگهداری داشته باشم. به نظر می رسد پایتون همان چیزی است که من مدام به آن بازمی گردم. برای پیشینه ای در مورد خودم، بیشتر تجربه من با VB، VB.NET، C#، و جاوا بوده است که در PHP/Javascript/HTML کار می کنم. تمام تجربه دسکتاپ من با ویندوز بوده است.
|
پایتون برای یک برنامه دسکتاپ
|
92575
|
پروژه بزرگی که چند سال است روی آن کار می کنم، یک برنامه کنترلی (و همه چیز) یک دستگاه پیشرفته، قلب سیستم عامل آن است. این دستگاه کاملاً پیشرفته است، با عملکردهای متفاوت تر از آنچه از حافظه می توانم بگویم، و 98٪ از آنها توسط این یک فایل اجرایی عظیم اداره می شود. از یک طرف، این برنامه کاملاً قابل نگهداری است، به خوبی در داخل ماژولار شده است، به درستی مستند شده است، قابلیت ها جداسازی معقولی بر اساس فهرست ها و فایل ها و غیره وجود دارد. اما در نهایت همه در یک برنامه جمع می شوند که همه کارها را انجام می دهد، از ارتباطات از راه دور پایگاه داده، مدیریت صفحه لمسی، مدیریت ده ها پروتکل ارتباطی مختلف، اندازه گیری ها، چندین الگوریتم کنترل، ضبط ویدیو، زمان طلوع خورشید و تاریخ عید پاک (به طور جدی، و آنها برای مقاصد بسیار جدی مورد نیاز است!)... به طور کلی، چیزهایی که بسیار نازک به هم مرتبط هستند، اغلب فقط از طریق برخی از داده هایی که بین برخی از ماژول های دور تراوش می کنند، مرتبط هستند. میتوان آن را بهعنوان چندین فایل اجرایی مجزا که با یکدیگر ارتباط برقرار میکنند، مثلاً از طریق سوکتها، با هدف خاصتر، ممکن است در صورت نیاز بارگیری/تخلیه شود و غیره انجام شود. دلیل خاصی برای ساخت آن به این شکل وجود ندارد. از یک طرف، کار می کند، و خوب کار می کند. این پروژه ساده تر است، بدون حفظ ساخت باینری های متعدد. ساختار داخلی نیز آسانتر است، زمانی که میتوانید به جای صحبت کردن از طریق سوکت یا حافظه مشترک، یک متد را فراخوانی کنید یا یک متغیر را بخوانید. اما از طرف دیگر، اندازه، مقیاس این چیز فقط من را به خود مشغول می کند، مانند خلبانی تایتانیک است. همیشه به من یاد داده بودند که ماژولارسازی کنم، و جمع کردن همه چیز در یک فایل غول پیکر اشتباه است. یکی از مشکلاتی که می دانم این است که خرابی شدید یک ماژول (حتی ناچیز) همه خراب می شود - اما کیفیت کد تضمین می کند که این واقعاً در نسخه های منتشر شده اتفاق نمی افتد. در غیر این صورت، جداسازی داخلی و برنامهنویسی دفاعی تضمین میکند که حتی اگر نیمی از ماژولهای داخلی به دلایلی به طور معمول از کار بیفتند، همچنان به درستی اجرا میشود. چه خطرات دیگری را نادیده گرفتم؟ چرا این من را می ترساند؟ آیا این فقط ترس غیرمنطقی از ناشناخته است؟ آیا ساخت پروژه های بزرگ و جدی از این طریق یک عمل پذیرفته شده است؟ یا ترس هایم را آرام کنید یا دلیل خوبی به من بدهید تا نسخه 2.0 را به چندین باینری کوچکتر تبدیل کنم.
|
خطرات کاربرد یکپارچه عظیم
|
171646
|
من قصد دارم تعدادی کد ++C را به نوجوانان آموزش دهم. من به یک ویرایشگر ساده و کامپایلر داخلی نیاز دارم. ما CodeBlocks را امتحان کردیم، اما وقتی آن را در ماشینها نصب کردیم، متن معکوس شد، من مطمئن نیستم که دلیل آن چیست. اگر اندازه فایل ویرایشگر بزرگ نباشد، بسیار عالی خواهم بود. ما فقط به ویژگی های ساده نیاز داریم: **-برجسته کردن متن.** **-کامپایل و اجرا.** **-استفاده آسان** **-باید روی ویندوز XP اجرا شود.**
|
ویرایشگر c++ خوب
|
183830
|
اگرچه این عقیده رایج است که برنامه ریزی پوکر دقت تخمین پروژه را بهبود می بخشد (نمونه کوچکی از آن در این سوال نشان داده شده است)، آیا تحقیق تعریف شده ای در مورد این موضوع انجام شده است؟ به طور خاص، من به دنبال اطلاعات غیرمرتبط هستم که نشان دهد برنامه ریزی پوکر نسبت به تکنیک های تخمین سنتی پیشرفتی دارد.
|
آیا تحقیقاتی در مورد اثربخشی برنامه ریزی پوکر به عنوان یک تکنیک تخمین انجام شده است؟
|
200925
|
من با برنامه نویسی C++ و جاوا بزرگ شدم که همه چیز امن و زیبا بود. کامپایلرها مطمئن شدند که در صورت منحرف شدن، مرا تحت کنترل خود نگه می دارند. البته همه در دانشگاه کمی پرل می کردند، اما من استنشاق نکردم. بچه ها این روزها همه چیز در مورد PHP در قسمت پشتی و جاوا اسکریپت در جلو هستند. در تلاش برای هیپ بودن، همین کار را می کنم (برای توسعه وب). مشکلی که مدام با آن مواجه می شوم این است که به طور تصادفی یک علامت دلار ($) در مقابل متغیرهای معمولی در جاوا اسکریپت اضافه می کنم و البته هیچ کس چیزی نمی گوید زیرا این نحو قانونی است که اغلب برای اشیاء jQuery استفاده می شود. آیا ابزارهای اشکال زدایی یا ترفندهای برنامه نویسی وجود دارد که این سردرگمی علامت دلار را کشف کند؟ آیا شما اغلب اشتباه مشابهی را مرتکب می شوید و چگونه از نظر احساسی با آن برخورد می کنید؟ ابزارهای توسعه دهنده Chrome همیشه نمی بینند که این یک خطای جاوا اسکریپت است. من از PhpStorm و Emacs برای توسعه استفاده میکنم، اما اینها حماقت من را نمیبینند، اگرچه فکر میکنم Emacs این کار را میکند، اما تصمیم میگیرد از روی کینه به من در مورد آن چیزی نگوید. اگر فکر می کنید این سوال مسخره است، فکر می کنم حق با شماست. اما ما در دنیایی زندگی می کنیم که یک متغیر در مقابل خود علامت دلار دارد. در چنین دنیایی هیچ چیز مسخره نیست.
|
Dollar Sign Blues: Javascript و PHP
|
93628
|
به عنوان یک پیمانکار توسعه نرم افزار، من روی پروژه های بسیاری با استانداردها و قراردادهای متفاوت کار کرده ام. اغلب این قراردادها در تضاد با بهترین شیوه های نرم افزاری است که ما می شناسیم و «دوست داریم». سوال این است که وقتی روی یک پروژه ثابت کار میکنید با روشهای خاصی برای انجام کارهایی که میدانید بهترین راهها نیستند، آیا قراردادهای پروژه را زیر پا میگذارید زیرا میدانید این روش بهتری برای انجام کاری است یا شما به قرارداد پایبند هستید به این معنی که کار شما با پایه کد موجود ترکیب می شود؟ از این گذشته، باید به خاطر داشته باشید که شخص دیگری روزی با کار شما برخورد خواهد کرد و اگر با بقیه پروژه سازگاری نداشته باشد، باید برای انجام کاری که شما انجام داده اید وقت بگذارد. بنابراین، سازگاری کنوانسیون پروژه یا بهترین شیوه ها؟
|
بهترین روش ها یا استانداردهای پروژه
|
229903
|
من چندین سال است که برنامه های کاربردی با اندازه کوچک تا متوسط را کدنویسی می کنم، بیشتر برنامه های کاربردی تجاری یا برنامه های کاربردی مبتنی بر پایگاه داده، در هر پروژه جدید وسوسه می شوم که با طراحی پایگاه داده شروع کنم و سپس کدی را بنویسم که داده ها را به/از می فرستد/بازیابی می کند. پایگاه داده، چارچوب های MVC برای سازماندهی کد من برای برنامه های کاربردی وب واقعا مفید هستند. اما برای من همین است. من می توانم استدلال کنم که هر برنامه ای کم و بیش یکسان است، داده ها را ذخیره و بازیابی می کند. و من فکر می کنم داشتن یک طراحی پایگاه داده خوب کار را بسیار آسان تر می کند، ** پس چه چیز دیگری نیاز دارم؟ و چرا؟ آیا نمونه ای دارید؟** **من سعی می کنم مهارت ها و دانش خود را بهبود بخشم تا بتوانم پروژه های بزرگتر را مدیریت کنم**، به نظر من OOP، OOAD و طراحی/معماری نرم افزار بسیار جالب هستند، اما نمی دانم چرا این کار را انجام دهم. در برنامههای مبتنی بر داده به آنها نیاز دارم (میدانم این من هستم!)، میبینم که مقالات زیادی در مورد الگوهای طراحی، اشیاء تجاری، لایههای سرویس، معماری و موارد دیگر صحبت میکنند، اما وقتی به هر چیز جدیدی فکر میکنم برنامه، همیشه یکسان است، من یک طراحی پایگاه داده خوب دارم و سپس آماده کار هستم، اگر مشتری به ویژگی بیشتری نیاز دارد، ساختار پایگاه داده را تغییر می دهم یا جداول/نماهای جدید اضافه می کنم، صفحه های جدید/صفحات وب اضافه می کنم و سپس کارم تمام می شود . **این روش چه اشکالی دارد؟** به عنوان مثال، یک برنامه وب دایرکتوری وجود داشت که از من خواسته شد، ابتدا اشیاء را طراحی کنم سپس آنها را با استفاده از ORM به یک ساختار پایگاه داده تبدیل کنم، اما متوجه شدم که زمان بر است. من تعجب کردم که چرا باید هم اشیا و هم داده ها را طراحی کنم، و برای صرفه جویی در وقت و تلاش به رویکرد قدیمی خود رفتم. من می دانم که این من هستم، می دانم که اشتباه می کنم، اما فکر می کنم داشتن لایه ها یا سطوح بیشتر بین رابط کاربری گرافیکی و پایگاه داده یک تلاش و زمان اضافی است، ** پس چه زمانی مهم است؟ چه زمانی ارزشش را دارد؟** بنابراین میپرسم: **استفاده از OOP در توسعه برنامههای تجاری/پایگاه داده چیست؟ هر مثالی قابل قدردانی خواهد بود ** به عبارت دیگر ** چه زمانی باید هم اشیاء و هم طرح پایگاه داده را به طور جداگانه طراحی کنم؟ و چه فوایدی دارد؟ نمونه ای هست؟؟** با تشکر
|
برنامه های OOP و پایگاه داده، آیا ارزشش را دارد؟ و چه زمانی به آن نیاز دارم؟
|
136436
|
من روی یک تیم کوچک از 4 توسعه دهنده کار می کنم. ما در حال پیادهسازی نسخهای از Agile هستیم که به نظر میرسد به طور مداوم مشکلات مشابهی را هفته به هفته برای ما فراهم میکند، و من به دنبال پیشنهادهایی هستم که میتواند به ما در بهبود روندمان کمک کند. پیشینه: ما معمولاً دو هفتهای دوی سرعت انجام میدهیم و در هر دوی سرعت کار خود را دست کم میگیریم و به دلیل عقب افتادن از برنامه با مدیر خود به مشکل میخوریم. ما هر دوی سرعت را با تعیین داستانهایی که مدیرمان برای ما میسازد، شروع میکنیم. بعضی وقت ها هم تکالیف را می اندازد و ما تخمین می زنیم. ما از نقاط داستانی استفاده نمی کنیم. ما از نرم افزار Urban Turtle برای مدیریت سرعت های خود استفاده می کنیم، که در اصل فقط داستان ها و وظایف است و موارد مرتبط با آن را می سوزانیم. ما برای انتشار در پایان یک اسپرینت برنامه ای نداریم. رایجترین مشکلی که رخ میدهد این است که ما برای یک کار در ابتدای یک اسپرینت برنامهریزی میکنیم تا متوجه شویم که دامنه آن بسیار بزرگتر است، اما همچنان در اولویت است، بنابراین باید ساعتهای بیشتری روی آن کار کنیم. دومین مشکل رایج این است که یکی از ما با یک مشکل فنی مواجه میشویم که ساعتهای سوزانده شده را کاهش میدهد و باعث سد راه میشود. تنها پیشنهادی که به ما ارائه میشود این است که در تنظیم تخمینهای خود و ارائه بهروزرسانیها در هنگام ایستادن در صبح فعالتر باشیم تا بتوانیم زمان اضافی مورد نیاز را تنظیم کنیم. با این حال، به نظر می رسد که اساساً در نحوه انجام کارها مشکلی وجود دارد. شاید بین انتظارات مدیر در سطح پروژه و انتظارات در سطح اسپرینت یک گسست وجود داشته باشد. زیرا ما این تکرارهای سرعتی را طبق برنامه پروژه انجام می دهیم، و بنابراین تمدید یک سرعت یا به تعویق انداختن موارد، طرح پروژه را خراب می کند. بنابراین بهعنوان توسعهدهندگان، تشویق میشویم تا Agile را با افزایش تخمینها در صورت لزوم انجام دهیم، اما همچنین سرعت را به موقع انجام دهیم، که گیجکننده است. این نمیتواند یک مشکل غیر معمول باشد، بنابراین امیدوارم کسانی که از من عاقلتر هستند، یک یا دو پیشنهاد در مورد اینکه چگونه میتوانیم در هر دوی سرعت با همین مشکل مواجه نشویم، داشته باشند. ناامید کننده است.
|
نسخه Agile ما کار نمی کند. نکات؟
|
232419
|
آیا هنگام نامگذاری یک بسته برنامه برای یک برنامه اندروید، قراردادهایی وجود دارد که باید از آنها پیروی کرد؟ من در استودیو Xamarin با استفاده از .Net کدنویسی می کنم، بنابراین احساس می کنم از این قرارداد نامگذاری com.myapp.etc دور هستم. آیا هنگام نامگذاری یک بسته قوانینی وجود دارد که باید رعایت کرد؟
|
چگونه نام گذاری بسته بر برنامه اندروید پس از استقرار تأثیر می گذارد
|
238481
|
من در حال یادگیری روش Agile یعنی Scrum هستم. من دانش بسیار ابتدایی در مورد اسکرام دارم. لطفاً موارد زیر را راهنمایی کنید: 1. اگر «مالک محصول» در این جلسه حضور داشته باشد، چه نقشی در اسکرام روزانه دارد؟ 2. در سناریوی واقعی «مالک محصول» شخصی است که مشتری است. آیا می توان یک عضو تیم را به عنوان پروکسی صاحب محصول نامزد کرد؟ 3. آیا می توانیم بگوییم که «مدیر پروژه» که مستقیماً با مشتری در تعامل است به عنوان پروکسی «مالک محصول» معرفی شده است؟ 4. هنگامی که از عبارت External Stakeholders Engagement استفاده می کنیم، آیا منظور ما مالک محصول است یا دیگری؟
|
نقش مالک محصول در اسکرام
|
171395
|
آیا جایگزینی تست های واحد به جای تست کاربر خطرناک است؟ یکی از همکاران معتقد است که میتوانیم با افزودن تستهای واحد بیشتر، آزمایش دستی کاربر را که باید انجام دهیم کاهش دهیم. آیا این خطرناک است؟ به نظر می رسد تست های واحد هدف بسیار متفاوتی با آزمایش کاربر دارند. آیا تست های واحد برای اطلاع رسانی به طراحی و اجازه دادن به تغییرات شکسته در مراحل اولیه نمی باشد؟ آیا این اساساً با تعیین اینکه آیا یک جنبه از سیستم به عنوان یک کل سیستم صحیح است یا خیر متفاوت نیست؟ آیا این مورد جایگزینی سیب به جای پرتقال است؟
|
آیا جایگزینی تست های واحد به جای تست کاربر خطرناک است؟
|
230307
|
چرا در برخی از فریم ورک ها لایه منطقی مدل نامیده می شود در حالی که در برخی سرویس نامیده می شود. آیا آنها با یکدیگر متفاوت هستند یا فقط با نامگذاری قراردادها متفاوت هستند؟ * * * UPDATE 1 دلیلی که من می پرسم این است که در Zend Framework، یک چارچوب کلاسیک MVC، همه از مفهوم Model استفاده می کنند. الان در حال یادگیری AngularJS هستم و به نظر می رسد که کلمه Model ناپدید شده و کلمه سرویس جایگزین آن شده است. چیزی که من متوجه شدم این است که یک سرویس بیشتر شبیه یک تک تن است که می تواند بارها و بارها مورد استفاده مجدد قرار گیرد (مثال: یک مشتری REST) در حالی که یک مدل بیشتر به دستکاری داده هایی که از کنترل کننده در الگوی MVC می آید مربوط می شود.
|
MVC: تفاوت بین یک مدل و یک سرویس چیست؟
|
63174
|
آیا تا به حال شنیده اید که شرکتی برای رفع اشکال امتیاز جایزه اعطا کند؟ وادار کردن اعضای تیم برای انجام بیشترین کار، زیرا مقداری پول پاداش به آن بستگی دارد؟ آیا آنها را تقسیم می کنید، یا برای آزمایش به دیگران جوایزی می پردازید تا وقتی به یک محیط UAT می رسد امتیاز از دست ندهند؟ امروز برای اولین بار این را از مدیریت شنیدم. به نظر من، این یک رویکرد کاملا مضحک برای توسعه نرم افزار به نظر می رسد. به نظر می رسد که اعضای تیم به شیوه ای غیرمولد با یکدیگر رقابت خواهند کرد و اساساً بهره وری را که اکنون به دست آورده اند کاهش می دهند. هر فکری؟ آیا تا به حال چنین چیزی را دیده اید که واقعاً کار کند؟ به تیم کمک کرد یا به تیم آسیب زد؟ _**به روز رسانی 4/6/11:_** این رویکرد به دلیل بازخورد کل تیم لغو شد! خوشحالم که یاد گرفتم فقط من فکر نمی کردم که ایده خوبی نیست.
|
امتیاز جایزه برای رفع اشکال؟
|
15360
|
من این پاسخ را خواندم و نظری پیدا کردم که اصرار داشت رمز عبور از طریق ایمیل ارسال نشود: > رمزهای عبور نباید از طریق ایمیل بازیابی شوند، من از آن متنفرم. یعنی > رمز عبور من به صورت متن ساده در جایی ذخیره می شود. فقط باید ریست شود این سوال برای من در مورد مدیریت گزینه Forgot Password؟ به هر قیمتی رمز عبور خام باید در هر رابط کاربری نمایش داده شود تا کاربر بتواند آن را بخواند. بنابراین راه حل فراموشی رمز عبور چیست؟
|
رمز عبور را فراموش کرده اید - چگونه می توان با این مشکل برخورد کرد؟
|
27400
|
واضح است که دانش مطالب سطح پایین در کار ما بسیار مهم است. اما در شرایطی که در حال توسعه نرمافزار تجاری در سطح بالایی هستید، _and_ زمانی که از قبل یک مسیر انتخابی دارید اما هیچ مهارت مونتاژی ندارید، آیا معقولتر نیست که روی مطالعه موضوعات مرتبط با مسیر خود تمرکز کنید؟ یا دلیلی وجود دارد که به هر حال باید مدتی را برای یادگیری اصول سطح پایین صرف کنید؟ چه زمانی دیر است و چه زمانی نه؟ و اگر خیلی دیر نشده است، پس چگونه میتوان به یادگیری بهینه پرداخت (به این معنا که زمان زیادی را برای به دست آوردن عمق و درک صرف نکردن)؟
|
آیا برای یک توسعه دهنده سطح بالا عاقلانه است که وقت خود را صرف مطالعه اسمبلی کند؟
|
154733
|
در یکی از آخرین حرکات WTF، رئیس من تصمیم گرفت که افزودن یک قسمت Person To Blame به الگوی ردیابی اشکال ما، مسئولیت پذیری را افزایش می دهد (اگرچه ما قبلاً راهی برای گره زدن اشکالات به ویژگی ها / داستان ها داریم). استدلالهای من مبنی بر اینکه این کار باعث کاهش روحیه، افزایش انگشت اشاره و عدم درک ویژگیهای از دست رفته/سوءتفاهم گزارششده بهعنوان اشکال میشود، شنیده نشد. چه استدلال های قوی دیگری علیه این عمل وجود دارد که می توانم از آنها استفاده کنم؟ آیا نوشته ای در مورد این موضوع وجود دارد که بتوانم با تیم و رئیس به اشتراک بگذارم؟ من این نوع فرهنگ را برای کار کردن غیرقابل قبول می دانم، اما می خواهم سعی کنم قبل از پریدن از کشتی، آن را تغییر دهم. هر ورودی قدردانی می شود.
|
رئیس من تصمیم گرفت به هر گزارش باگ یک قسمت شخص مقصر اضافه کند. چگونه می توانم او را متقاعد کنم که این ایده بدی است؟
|
187926
|
اسم این الگو چیه؟ آیا این یک نوع الگوی ماژول است؟ من به یاد دارم که این الگو یک نقطه ضعف دارد و مربوط به استفاده از حافظه است. var module = function() { this.Alert = function() { alert(I'm a public); } function iamPrivate() { alert(غیر قابل فراخوانی چون خصوصی هستم); } } var inst = new module(); inst.Alert();
|
آیا این یک نوع الگوی ماژول است؟
|
100094
|
من یک سری روش دارم که معمولا در همه جا استفاده می شود. در حال حاضر فایل کد globals نامگذاری شده است تا نشان دهنده این واقعیت باشد که آنها... در واقع... جهانی هستند. با این حال، من این را دوست ندارم. من میخواهم اینها را در یک کلاس گروهبندی کنم و یک رابط را به اطراف منتقل کنم. من فقط یک مثال می زنم، اما در اینجا به دام تک نفره نمی افتم. اول از همه اسم کلاس رو چی بذارم. من می خواهم از نام globals اجتناب کنم زیرا می ترسم نگهبانان ایده اشتباهی را دریافت کنند. همچنین، چگونه باید چنین مجموعه ای از روش ها را تقسیم کنم تا رفتار بتواند تغییر کند و سازگار شود؟ مجموعه ای از روش ها شامل موارد زیر است: * جداول تبدیل * تعامل با کلیپ بورد * مدیریت فونت های ساخته شده * روش های ترسیم رایج * ارائه یک رابط با دسترسی به منابع اغلب استفاده شده
|
روش های مشترک مشترک را کجا قرار دهیم
|
235872
|
اخیراً در مورد Hypermedia به عنوان موتور حالت برنامه (HATEOAS)، محدودیتی که ادعا میشود یک وب API را «واقعاً RESTful» میسازد، مطالعه کردهام. اساساً شامل پیوندهایی با هر پاسخ به انتقال های احتمالی که می توانید از وضعیت فعلی انجام دهید، خلاصه می شود. اجازه دهید من توضیح دهم که HATEOAS بر اساس درک من چیست - و لطفاً اگر چیزی را از قلم انداختم، من را اصلاح کنید. / GET: { _links: { child: [ { href: http://myapi.com/articles, title: articles } ] } } /articles?contains=HATEOAS GET: { _items: [ { uri: http://myapi.com/articles/0, title: Why Should I care about هاتئواس؟ }, { uri: http://myapi.com/articles/1, title: HATEOAS: مشکل یا راه حل؟ } ], _links: { self: { href: http://myapi.com/articles, title: articles }, parent: { href: http: //myapi.com/، title: home } } } POST: { title: A New article، body: Article body، tags: [ tag1, tag2 ] } /articles/0 GET: { title: Why Should I Care About HATEOAS?, body: Blah blah blah tags: [ REST, HATEOAS ], _links: { self: { href: http://myapi.com/articles/0، title: article }, parent: { href: http://myapi.com/articles, title: articles } } } HATEOAS دو مزیت عمده ارائه میکند: 1. کل خدمات با شروع از URI ریشه قابل کشف است، دیگر نیازی به مستندات نیست. 2. کلاینت از سرور جدا شده است که اکنون می تواند ساختار URI را آزادانه تغییر دهد. این امر نیاز به نسخه API را از بین می برد. اما به نظر من، یک سرویس بسیار بیشتر از ساختار URI آن است. برای استفاده موثر از آن، همچنین باید بدانید: * از چه پارامترهای پرس و جو می توانید استفاده کنید و مقادیر احتمالی آنها * ساختار JSON/XML/هر اسنادی که باید در درخواست های POST/PATCH/و غیره ارسال کنید * ساختار پاسخ ارسال شده توسط سرور * خطاهای احتمالی که ممکن است رخ دهد * ... بر اساس موارد فوق، HATEOAS فقط بخش کوچکی از مشکلات کشف و جفت را حل می کند. شما هنوز باید چهار جنبه فوق را مستند کنید و کلاینت ها به دلیل آنها همچنان به شدت به سرور متصل می شوند. برای جلوگیری از شکستن مشتریان، همچنان باید API خود را نسخه کنید. تنها مزیتی که ارائه می دهد این است که می توانید ساختار URL خود را کم و بیش آزادانه تغییر دهید (به هر حال، اصل URI های جالب تغییر نمی کنند چه شد؟). آیا درک من درست است؟
|
HATEOAS علاوه بر توانایی تغییر ساختار URL شما کم و بیش آزادانه چه چیزی را برای کشف و جداسازی ارائه می دهد؟
|
150853
|
> **تکراری احتمالی:** > چگونه می توانم یک پروژه منبع باز خوب برای پیوستن پیدا کنم؟ پس از سالها کار به عنوان زیست شناس مولکولی در نیمکت، سال گذشته شغلم را از دست دادم و به تغییر شغل فکر می کنم. من از اواسط دهه 90 از نرمافزار متنباز استفاده میکنم و مدیریت سیستم لینوکس را انجام میدهم، و برخی از اسکریپتهای پوسته/Perl/PHP کوچک را نوشته/بهبود دادهام، و خیلی راحت از منبع میسازم، اما هرگز به سمت ایجاد برنامههای غیر پیش پا افتاده پیشرفت نکردم. _de novo_. من میخواهم به سمت یادگیری واقعی مهارتهای برنامهنویسی و کمک به جامعه، با هدف نهایی احتمالی وارد شدن به بیوانفورماتیک به عنوان یک شغل در آینده حرکت کنم. من در حال حاضر یک پدر خانه نشین هستم، بنابراین کمی وقت دارم. من تحقیقات زیادی در مورد زبانها انجام دادهام و در حال حاضر روی پایتون بهعنوان تمرکز اصلی خود تمرکز کردهام. من در GitHub راه اندازی شده ام، اما هنوز چیزی فورک نکرده ام. من به اطراف OpenHatch نگاه کردم، اما هیچ چیز واقعاً مرا جلب نکرد. من این توصیه را شنیدهام که روی آنچه استفاده میکنید/عاشق میشوید کار کنید، اما این مقوله آنقدر گسترده است که در پیدا کردن چیزی برای شروع مشکل دارم. پیشنهاد شما برای شروع چیست؟ چگونه پروژه ای را انتخاب می کنید که از کمک شما (احتمالاً آماتوری) استقبال کند؟ با یک مجموعه مهارت نسبتاً محدود، چگونه درخواستی را پیدا می کنید که بتوانید از عهده آن برآیید؟ اشتباهات رایج مبتدیان که باید از آنها اجتناب کرد چیست؟ توصیه دیگری دارید؟
|
پروژه های منبع باز برای کدنویسان مبتدی؟
|
102650
|
یک کسبوکار دارای پنج جریان الزامی است، با یک «رهبر جریان» (به نام _Product Manager_، اما این یک اصطلاح داخلی است) در هر جریان و یک انباشته در هر جریان. اگر بخواهیم اسکرام را دقیقتر دنبال کنیم، آنطور که من میدانم، بهترین رویه شناسایی یک مالک محصول واحد را تعیین میکند که یک بک لاگ واحد حاوی نیازهای هر پنج جریان را مدیریت میکند (همه چیزهایی است که باید انجام شوند، درست است؟) کار توسط یک تیم توسعه خود سازماندهی انجام می شود. آیا کسی می تواند بینشی در مورد اینکه چگونه به بهترین وجه شخص را به عنوان مالک محصول شناسایی می کند و چگونه می توان رویکرد اصلاح شده را به رهبران جریان موجود توضیح داد و فروش ارائه کرد؟ NB: من متوجه هستم که این یک سوال بسیار دشوار است.
|
چه کسی مالک محصول می شود؟
|
127618
|
سوال من به نوعی دنباله این پست در سری های زمانی در دات نت است. در حالت ایدهآل، میخواهید کلاس پایه «TimeSeries<T>» را با چیزی شبیه به «NumericTimeSeries<T>» گسترش دهید، جایی که میخواهید مطمئن شوید که نوع «T» عملگرهای عددی رایج «+» را پیادهسازی میکند، «- `، `*`، `/'، ... من مطمئن نیستم که هوشمندانه ترین راه برای انجام این کار چیست. اولین ایده من ایجاد یک کلاس انتزاعی «Number» با متدهای انتزاعی «Add(Number n1, Number n2)»، «Multiply(Number n1, Number n2)»، «Subtract(Number n1، Number n2)» است. تقسیم (شماره n1، شماره n2)» (و غیره). سپس این روش ها را در اضافه بارهای اپراتور فراخوانی می کنم. سپس میتوانم کلاسهای مشخصی مانند «IntNumber»، «DoubleNumber»، «MatrixNumber»، «ComplexNumber» (و غیره) ایجاد کنم. مشکل این است که در پیادهسازی روشها، باید یک «سوئیچ» وحشتناک ایجاد کنم تا کلاس هر پارامتر را تعیین کنم، و این خیلی ظریف نیست. آیا شما هم همین کار را می کردید؟ آیا قبلاً کاری انجام شده است؟ در F# من از توابع درون خطی و یا تطبیق الگو با استفاده از اتحادیه های متمایز استفاده می کنم. اما در سی شارپ چه کار کنم؟ **ویرایش**: یک پاسخ عالی توسط اولیویه ژاکوت-دسکومب وجود داشت. با این حال، من می خواهم یک ویژگی را مشخص کنم. اعداد می توانند عملگر را بین آنها اعمال کنند (به عنوان مثال می توانید یک ماتریس را با یک اسکالر ضرب کنید). مشکل این است که شما نمی توانید از قبل نوع نتیجه را بدانید. ضرب یک بردار (جابهجایی) و یک بردار دو برابر را برمیگرداند...
|
هنگام برخورد با اپراتورها در Net از چه پیاده سازی استفاده می کنید؟
|
224536
|
روش مناسب برای تعیین مبلغ بازگشت به مشتری در هنگام برخورد با کوپن ها و تخفیف های اعمال شده برای رسیدها چیست؟ **[سناریوی الف]** رسید حاوی اقلامی است که هر کدام قیمت خاص خود را دارند. کالای برگشتی مبلغی را که برای آن کالا خرج شده است پس می دهد. ItemA $25 ItemB $75 ===== مجموع: $100 a) Return ItemA: $25 ب) Return ItemB: $75 c) Return ItemA, ItemB: $100 **[سناریو B]** روش مناسب برای محاسبه مبلغ چیست برای بازگشت به ازای هر کالا زمانی که ما یک تخفیف یا کوپن جهانی اعمال می کنیم برای کل رسید؟ کوپن جهانی 10 دلاری برای هر 100 دلار خرج شده ItemA $25 ItemB $75 ItemC $120 ItemD $15 ===== جمع فرعی: 220 دلار کوپن: 20 دلار مجموع: 200 دلار مورد بازگشت: $؟ مورد بازگشت: $؟ بازگشت آیتمC: $؟ بازگشت آیتمB، ItemC، ItemD: $؟ **[سناریوی C]** کوپنهایی که مستقیماً به اقلام در رسیدها گره خوردهاند، محاسبه مبلغ بازپرداخت برای هر کالا را مانند سناریوی A آسان میکنند. کوپن 10 دلاری فقط برای آیتم مگابایت ItemA 25 دلار آیتم بایت 75 دلار --کوپن: 10 دلار موردC120 دلار مورد، 15 دلار = ==== جمع فرعی: 220 دلار کوپن: 10 دلار مجموع: 210 دلار بازگشت ItemA: $25 Return ItemB: $75 - $10 $ = $65 Return ItemC: $120 Return ItemB, ItemC, ItemD: (75$ - 10$ = 65$) + 120$ + 15$ = 200$ **نکاتی که باید در مورد آنها فکر کنید:** * بازدهی چندگانه (در هر بازگشت) به عنوان مثال مورد بازگشت دوشنبه، آیتم بازگشت سه شنبه) * جهانی تخفیفها - برای کل رسید اعمال میشود * تخفیفهای کالا - فقط برای اقلام خاص اعمال میشود * کوپنهایی که برای حداقل مبلغ خرج شده تخفیف میدهند - اگر بخشی از رسید برگشتی حداقل الزامات را نفی کند، چه؟
|
چگونه می توان هنگام استفاده از کوپن ها یا تخفیف ها در محل فروش، بازده ها را مدیریت کرد؟
|
213716
|
من .NET 2.5 را در واحد کامپیوترم نصب کرده ام، به عنوان یک مبتدی از VB.net استفاده کردم همانطور که پیش رفتم .dll های جدیدی را نیز نصب کردم که به من در برنامه نویسی VB.net کمک می کند اکنون می خواهم جاوا را نیز مطالعه کنم. ، منجر به برنامه نویسی اندروید می شود. اگر JDK 7.0 را نصب کنم، آیا باز هم می توانم در VB.net برنامه نویسی کنم؟ آیا نصب JDK رونویسی .dlls برای چارچوب دات نت ضروری است؟ آیا باید یک رایانه شخصی در حال توسعه جدید با تمرکز بر توسعه JAVA/Android تهیه کنم؟
|
آیا می توانم فریم ورک دات نت و جاوا را در یک کامپیوتر اجرا کنم؟
|
170515
|
برادر کوچکترم 13 سال سن دارد، زمانی که در 15 سالگی شروع به توسعه برنامه های اندرویدی کردم، برنامه نویسی را شروع کردم، سال گذشته برادرم به آن علاقه مند شد و همیشه مرا اذیت می کرد که اجازه دهم خودش چیزی بسازد، بنابراین برایش نوشتم چند آموزش و او برای خودش یک برنامه کوچک ساخت که چند دکمه داشت که کاری را انجام می داد، فکر می کنم شما در dob خود قرار داده اید و به شما می گوید در چه روزی متولد شده اید، او چند روز طول کشید تا برنامه نهایی خود را تکمیل کند. شاید حتی یک هفته، همه چیزهایی را که نیاز داشت یاد بگیرد. از آن زمان او واقعاً کار بیشتری انجام نداده است زیرا من درگیر کار و مواردی از این قبیل هستم که مشکلات برنامه نویسی خودم را برای حل کردن دارم. به او گفتم زمانی که او در سن من بود (من 17 سال دارم) که باید از من بهتر باشد، اما او در این مورد کمی شک داشت. فکر نمیکنم او آنقدر استدلال منطقی داشته باشد که من فکر میکنم برای حل مسائل پیچیدهتر نیاز دارد، اما آیا نباید به مرور زمان مانند من پیشرفت کند؟ او در یک هفته گذشته مرا آزار می دهد تا آموزش های بیشتری برای او بنویسم، اما من وقت نداشتم. تنها چیزی که با خودم داشتم یک لیست پخش بود که از «بوستون جدید» از یوتیوب برای C++ دانلود کرده بودم، حدود 73 ویدیو است. او در حال حاضر حدود 20-30 ویدیو دارد، او آمده است تا چند سوال در مورد آن از من بپرسد و تمام. آیا واقعا باید او را به درستی با C++ شروع می کردم؟ الان باید جلویش رو بگیرم و دوباره با پایتون یا روبی شروعش کنم؟ من می دانم که C++ واقعاً نباید یک زبان مبتدی باشد، به خصوص برای کسی که فقط 13 سال دارد، تا زمانی که به این سؤال پاسخ داده شود احتمالاً در مورد وراثت یا چیزهای دیگر یاد می شود. * * * ممکن است برخی افراد این را به عنوان یک سوال واقعی بدانند، اما اینطور است و باید به عنوان مرجع برای دیگران استفاده شود. می خواهم بدانم آیا باید او را با زبان دیگری شروع کنم که آسان تر است؟ اونوقت به چه زبانی؟ و آیا بهتر است که خودم به او یاد بدهم (وقت بگذارم) یا فقط او را با بوستون جدید ادامه دهم؟ چند سؤال دیگر در سراسر این سؤال وجود دارد، اما اینها سؤالات اصلی هستند. * * * بخشی از سوالی که به نظر می رسد مردم از آن غفلت می کنند این است که من می پرسم آیا باید زبانی را که او می آموزد به دیگری تغییر دهم یا از آنجایی که او در حال حاضر از آموزش ها فاصله زیادی دارد باید فقط C++ را به او بسپارم و او بتواند زبان دیگر را یاد بگیرد. زبان آزادانه توسط خودش؟
|
شروع کردن برادر کوچکترم به برنامه نویسی
|
245069
|
من در حال بازسازی یک سیستم موجود برای استفاده از تزریق وابستگی هستم و این کار به آرامی پیش میرود. پس از مدتی متوجه شدم که تعداد زیادی از کتابخانه های داخلی به چارچوب DI که من استفاده می کردم وابسته شده اند. در نتیجه کل پروژه اکنون به این چارچوب شخص ثالث بستگی دارد. من در جدا کردن همه وابستگی ها با وابسته کردن آنها به یک کتابخانه مشترک، طنزی دیدم. اولین واکنش من ایجاد یک کتابخانه پوششی حول چارچوب وابستگی بود. بنابراین، در صورت نیاز می توانم این چارچوب را جایگزین کنم. پس از برآورد کار انجام شده، متوجه شدم که API حاصل شبیه به چارچوب موجود خواهد بود، و بنابراین جایگزینی آن را دشوارتر می کند. بنابراین این ایده را رها کردم. نگرانی من این است که چارچوب DI که استفاده می کنم منسوخ شود یا نیاز به جایگزینی داشته باشد. آیا هنگام کار با DI الگوی توسعه ای وجود دارد که اتصال بین پروژه و چارچوب DI را کاهش دهد؟
|
آیا چارچوبهای تزریق وابستگی خطر وابستگی ایجاد میکنند؟
|
89043
|
آیا حفظ اخلاق اخلاقی در صنعت فناوری اطلاعات دشوارتر است؟ یا فقط این است که این صنعت آیین نامه رفتاری خاص خود را دارد؟ من یک پروفایل دیگر با کارماهای نزدیک به هزار دارم. این پست چیزی شخصی است، بنابراین من آن را به عنوان ناشناس ارسال می کنم. من یک مهندس نرم افزار هستم. نزدیک به 4 ماه پیش کار خود را در یک شرکت فناوری اطلاعات مبتنی بر خدمات ترک کردم. من مشکل اختلال خلقی دارم من بیش از یک سال آنجا کار کردم. روی یک پروژه از شروع تا امضا کار کردم و روی یک مرحله از پروژه بسیار مشابه بعدی کار کردم. من کار را رها کردم زیرا به انعطافپذیری در زمانبندی کار نیاز داشتم و میتوانم مثلاً یک بار در هفته یا هر چند وقت یکبار از خانه کار کنم (برای کنار آمدن با مشکل سلامتیام). این شغل با حقوق بسیار پایینی بود که برای رزومه من پرداخت می شد و کار در پروژه من (که سرتاسر روی آن کار می کردم) بسیار آشفته و رضایت بخش بود و امید به کار بهتر را از دست داده بودم. من هیچ مربی یا الگوی را در تیم پیدا نکردم. این شرکت مبتنی بر خدمات بود، احساس میکردم که باید در هر روز موقعیتی به من بدهم. درست است که به دلیل مشکلم باید برای رسیدن به ضرب الاجل تلاش کنم. اما با کار در تعطیلات آخر هفته/شب های آخر، با اینها ملاقات می کردم. اما مردم آن را در آن منظر درک نکردند. و من احساس می کنم که با گذشت زمان، من فقط از نظر نظم و انضباط در حال رشد و یادگیری هستم و مشکل من مانند هر مشکل بهداشتی دیگری است که افراد برای آن نیاز به مسکن در محل کار دارند، اما واجد شرایط کار هستند. من در کارم صادق بودم. و با توجه به این انعطاف می توانم کارم را انجام دهم. اگر عالی نیستید، حداقل انتظارات را برآورده کنید. من آن را رها کردم، زیرا زمانی که مشغول به کار بودم، ذهنم همیشه تحت استرس بود و نمیتوانستم به این فکر کنم که چه شغلی برای من به عنوان کار بعدی بهتر است، بنابراین به زمان نیاز داشتم تا آن را بفهمم. نزدیک به پایان، من نیز از پروژه احساس سوختگی می کردم و می خواستم روی سلامتی خود کار کنم. به مدت 2 ماه، همانطور که برنامه ریزی کرده بودم استراحت کردم (از نگرانی های شغلی و برنامه ریزی شغلی فاصله گرفتم، اما وقتم را صرف خواندن چیزهای اساسی کردم که می خواستم یاد بگیرم مانند کشور، فرهنگ، مذهب، معنویت و غیره) پایه ای برای صلح طولانی مدت می سازد. . ممکن است درجاتی از اختلال کمبود توجه داشته باشم و نسبت به چنین مسائلی احساس بیتوجهی کنم. و من می خواستم یک ماه از عمرم را صرف کند و چنین دانشی را در مغزم نقش کند. سپس به مدت یک ماه مطالعه کردم. (برای گوگل آماده شدم، مصاحبه های حضوری انجام دادم، (و رد شدم) بنابراین روی ساختارهای داده، آماده سازی الگوریتم ها به همراه مفاهیم کلی سیستم عامل تمرکز کردم) و تمرکزم را از درخواست در مکان های دیگر و غیره حذف کردم. به تدریج قبل از اینکه متوجه شدم 4 ماه فاصله است. وقتی مشاوران شغلی با من تماس می گیرند، از من می پرسند که چرا شرکت قبلی ام را بدون هیچ پیشنهاد کاری ترک کردم. من به آنها 3 دلیل واقعی میآورم که میخواستم برای شرکت مبتنی بر محصول کار کنم، پروژه تمام شده بود و من به دنبال وقفه 2 ماهه بودم. آنها این دلایل را دوست ندارند. و برخی حتی رزومه من را برای HR ارسال نمی کنند، فکر می کنم. دارد مرا از کار می اندازد آیین نامه رفتار در صنعت فناوری اطلاعات چیست؟ مردم سهم خود را از کار خالصانه انجام نمی دهند، پروژه را در این بین رها کنید. در دوره اطلاع رسانی خود در کار بی احتیاط می شوند. آیا این قابل قبول است؟ یا ممکن است اطرافم با افرادی باشد که چنین ترفندهایی به من می دهند و این باعث می شود که احساس کنم به طور کلی مردم اینگونه فکر می کنند. مثل دوستی که به یک شرکت ملحق شد، 1 ماه در آنجا کار کرد، آن را دوست نداشت و آن را رها کرد و رزومه خود را به آن نشان نداد و شرکت دیگری با پیشنهاد خود منتظر او بود. من به این فکر میکنم که آیا باید شروع به کار روی پروژهای متنباز کنم، که ممکن است کار به حساب بیاید. یا باید به دروغ متوسل شوم (و رزومه خود را بر اساس آن به روز کنم) مثل اینکه وقتی میخواستم به یک شرکت جدید بپیوندم دچار شکستگی شدهام و بنابراین مجبور شدم استراحت کنم و آن پیشنهاد شغلی سپری شده باشد یا برخی از مشکلات سلامتی دیگر (که درازمدت نیست مانند سلامت روان یا sth) یا یک مشکل در خانواده من مشاوران آشکارا از من می پرسند که آیا مجرد هستم یا متاهل. و برخی علاقه ای نشان نمی دهند زیرا من مجرد هستم (و در سن ازدواج مانند هندوستان، زمانی که دوره کارشناسی را گذرانده ام) و بنابراین آنها فکر می کنند که من به زودی ازدواج خواهم کرد و زن بودنم احتمالاً به محل زندگی خواهم رفت. برخی از مشاوران آشکارا می پرسند که آیا من هر پیشنهاد شغلی دیگری در دست داشته باشید بعضی ها می گویند شرکت ها بسته به اینکه من شاغل باشم یا کار نکنم حقوق می دهند و تعیین می کنند. من به افرادی گوش می دهم که می گویند وقتی پیشنهادهای شغلی دیگری در دست دارم، مذاکره درباره حقوق آسان می شود. آیا این اخلاقی تر از کاری است که من انجام داده ام؟ منظورم این است که حقوق باید بر اساس تجربه، شایستگی و غیره تعیین شود تا پیشنهادات رقیب. من احساس میکنم حفظ اخلاقیات افراد در طول جهش شغلی، پیشرفت شغلی و غیره در این صنعت دشوار است. من کم کم احساس ناامیدی می کنم و از افرادی که مورد مشابهی را تجربه کرده اند راهنمایی می خواهم. من فکر می کنم متخصصان نرم افزار در سراسر جهان ممکن است تا حدی با آن ارتباط برقرار کنند. من در هند مستقر هستم، بنابراین اگر کسی نیز میخواهد با توصیههای خاص هند همکاری کند، لطفا احساس راحتی کنید.
|
آیا حفظ اخلاق اخلاقی در صنعت فناوری اطلاعات دشوارتر است؟
|
234106
|
وضعیت زیر را در نظر بگیرید: یک دستگاه سخت افزاری، دو برنامه کاربردی (1 برنامه C#، 1 Firmware). برنامه سی شارپ فریم هایی را به سیستم عامل می فرستد و سیستم عامل اسکریپت ها را اجرا می کند. * C# -> فریم ارسال[x] * FW -> فریم دریافت[x] * FW -> اجرای اسکریپت مربوط به فریم[x] * FW -> قبل از اتمام، یک رویداد FW فعال می شود که قطعات متحرک را مجبور به توقف می کند (احتیاط ایمنی ). الزامات C# پس از بالا آمدن چنین رویدادهایی: * نظرسنجی FW برای وضعیت، اگر وضعیت == متوقف شد، یک شهرت رزومه ارسال کنید. * هشدار: بنابراین منطق C# باید خود را با راه اندازی مجدد تنظیم کند. ### پس این وضعیتی است که من دارم. اما چیزی که به دنبال مشاوره هستم این است که چگونه کلاسی را طراحی کنم که بتواند بارها توقف و راه اندازی مجدد کارها را انجام دهد. در حالی که میتوانم روشهای پیچیدهای را بنویسم که حفظ آنها از طریق زنجیرهای از عبارات منطقی دشوار است، اما در تلاش برای یافتن طرحی هستم که قابل استفاده مجدد و تمیز باشد. چنین سناریوهایی برای حدود 50 کار منحصر به فرد صادق است، بنابراین یافتن راه حلی که بتوانم هر بار اعمال کنم، سردرد زیادی را نجات می دهد. هر زمان که یک اسکریپت راه اندازی مجدد یا از سر گرفته شود، یک کاربر فیزیکی به راحتی می تواند باعث توقف ماشه ایمنی شود، بنابراین یک راه حل باید قوی باشد. در حالی که مطمئن هستم که بازگشت اولین قدم خوب خواهد بود، اما نگرانم که محدودیتهای پشته پتانسیل ایجاد خطا را داشته باشد. ### توضیح: در تلاشم برای ساده کردن کارها، به نظر میرسد که خیلی چیزها را حذف کردهام. عذرخواهی **سخت افزار:** نرم افزار در حال اجرا بر روی یک دستگاه فیزیکی که سخت افزار را کنترل می کند. من هیچ کنترلی روی این پایه کد ندارم و به طور مستقل طراحی شده است و در عین حال امکان ارتباط USB را فراهم می کند. **همگام سازی:** همگام سازی بسیار کمی بین برنامه C# و سیستم عامل وجود دارد. کد سی شارپ من یک فریم از بایت ها را ارسال می کند که مطابق با یک سند مشخصات سیستم عامل است و اگر فریم معتبر باشد، سیستم عامل پاسخ می دهد که فریم را دریافت کرده و کار را آغاز می کند. پس از آن، هیچ هماهنگی مستقیم وجود ندارد. وظیفه ای که توسط یک فریم توصیف می شود معمولاً دو ویژگی دارد: زمان لازم برای اجرا (نیاز به مشاهده دستی) و وضعیت هدف نهایی (کامل با شناسه های وضعیت). در حال حاضر سیستم عامل را برای وضعیت تا رسیدن به وضعیت هدف یا تا زمان پایان نظرسنجی میکنم. ** بازگشت:** منظور من از آن این بود (اگر کامل نباشد -> callSelfAgain()) **مکث:** کاربر کاری را با دستگاه انجام داده است، اینجا منتظر بمانید تا رفع شود (ممکن است در هر موردی اتفاق بیفتد در طول مدت زمانی که سیستم عامل کار خود را اجرا می کند). **راه اندازی مجدد:** کاربر وضعیت را اصلاح کرده است، اکنون کار را از ابتدا شروع کنید (یا از جایی که ما آن را ترک کردیم [وابسته به کار]).
|
طراحی توابع نرم افزاری که هم قابل توقف و هم قابل راه اندازی مجدد هستند
|
81133
|
چند تکنیک برای تعیین اینکه آیا یک قطعه کد منبع خاص مخرب یا آسیب پذیر در برابر حملات مخرب است چیست؟ من در حال حاضر از cppcheck استفاده می کنم و منتظر نصب Rational AppSource هستم. جدای از آن و بررسی دستورالعمل های کدگذاری ایمن US-CERT، چه چیز دیگری را باید بررسی کنم؟ این برای یک پایگاه کد بسیار بزرگ (150K SLOC) است.
|
بررسی کد منبع برای آسیبپذیریهای مخرب و امنیتی
|
106142
|
من دارم از طریق _Javascript: The Good Parts_ می خوانم و سعی کردم سرم را به بخش _پروتوتایپ ها برسانم. بعد از کمی جستجو در گوگل به این نتیجه رسیدم که افزودن خصوصیات به اشیاء _after_ اعلان اشیاء است. با استفاده از این اسکریپت درخشنده از w3schools، متوجه شدم که حذف خطی که ویژگی نمونه اولیه را اضافه می کند **تاثیری ندارد**. پس نکته چیست؟ * * * // نمونه اولیه کارمند تابع (نام، عنوان شغل، متولد) { this.name=name; this.jobtitle=jobtitle; this.born=born; } var fred=new staff(Fred Flintstone,Caveman,1970); staff.prototype.salary=null; // <--- سعی کنید این خط را حذف کنید fred.salary=20000; document.write(fred.salary);
|
نکته روش نمونه اولیه چیست؟
|
201037
|
من به C++، C#، Java، Python، Ruby و Perl علاقه مند هستم. همه این زبان ها بسیار محبوب هستند و من معتقدم که هر کدام چیزی دارند که باعث می شود مردم آنها را انتخاب کنند. آن ویژگی خاصی که هر یک از این زبان ها دارند چیست که باعث می شود مردم آنها را انتخاب کنند؟ من می خواهم پاسخ به این شکل باشد، به عنوان مثال: C# دارای _this_ و _this_ است. اگر می خواهید این کار را انجام دهید سی شارپ بهترین گزینه است. توجه: من نمیپرسم کدام زبان بهترین است، فقط میخواهم قدرت هر یک از این زبانها را بدانم.
|
ویژگی های خاص هر یک از این زبان ها که آنها را خاص می کند
|
131639
|
طعمهای زیادی از دات نت فریم ورک وجود دارد: * کامل (عادی) * زیرمجموعه نمایه مشتری * Silverlight در مرورگرهای وب * Silverlight در Windows Phone * چارچوب فشرده * WinRT هنگامی که کد C# در یک پلتفرم جدید مورد نیاز است، به نظر میرسد که Microsot ترجیح میدهد به جای استفاده از مجموعههای موجود، CLR کامل را بگیرد و آن را به یک زیرمجموعه کوچک تبدیل کند، مجموعههای جدید ایجاد کند و انواع جابجا کند. مانند کسانی که در BCL هستند. برای مثال Silverlight کلاسها/روشهای متفاوتی برای WPF دارد (حتی در مورد برخی از روشها که دارای امضاهای کمی متفاوت یا پیادهسازیهای بسیار متفاوت هستند)، به جای ارجاع ساده به همان پیادهسازی «List<T>» به عنوان WPF. آیا این معماری ایده آل است یا نشانه ای از میراث؟ آیا BCL نباید روی همه پلتفرمها اجرا شود، فقط با کتابخانههای ارائه/IO متفاوت در هر کدام؟ یا آیا BCL و سایر کتابخانهها بیش از حد متورم هستند و تقسیم آنها مشکلات سازگاری با عقب ماندگی زیادی ایجاد میکند که قابل قبول نیست؟ اگر از یک بوم خالی شروع کنیم و نگران سازگاری با عقب نبودیم، آیا واقعاً وضعیت فعلی بهترین راه برای مدیریت چندین پلتفرم خواهد بود؟
|
چرا ما این همه طعم دات نت داریم؟ آیا چیز خوبی است؟
|
242807
|
URL یک URI است که یک منبع را بر اساس مکان شناسایی می کند. _نمایش منبع_ نمایی از وضعیت منبع است. این نما در یک یا چند فرمت قابل انتقال مانند XHTML، Atom، XML، MP3 رمزگذاری شده است. ب) من خوانده ام که رابطه بین URI و _نمایش منبع_ _یک به بسیاری_ است. با فرض اینکه در مورد URL صحبت می کنیم، چگونه یک URL واحد می تواند به بیش از یک _نمایش منبع_ آدرس دهد؟ متشکرم
|
URI ها و منابع در مقابل بازنمایی منابع
|
235475
|
من برای ارائه رویکردی که برای این مشکل n^2 نیست مشکل دارم. در اینجا یک نسخه ساده و ساختگی است که من به آن دست یافتهام: فرض کنید شما شرکتی هستید که برای راهاندازی در یک شهر جدید به ۴ کارمند، یک مدیر، دو فروشنده و یک نماینده پشتیبانی مشتری نیاز دارید، و شما بهطور جادویی میدانید که چقدر تأثیر دارد. هر نامزدی خواهد داشت و چه مقدار حقوق برای تصدی این شغل نیاز دارد. جدول شما از کارمندان بالقوه شما چیزی شبیه به این است: تأثیر نام موقعیت بر حقوق آدام اسمیت مدیر 60000 11 آلیسون براون فروشنده 40000 9 براد استوارت مدیر 55000 9 ... و غیره (هزاران رکورد) برای یافتن حداکثر imp از چه رویکرد الگوریتمی می توان استفاده کرد «در حالی که هنوز تمام پست ها را پر می کند و تحت عنوان مثلاً الف باقی می ماند بودجه 200000؟ با تشکر
|
چگونه می توانم به ایجاد یک الگوریتم کارآمد برای به حداکثر رساندن ارزش با این محدودیت های خاص نزدیک شوم؟
|
244670
|
من خروجی این را نمی فهمم، #include <iostream> using namespace std; // اشاره گرها و آرایه ها char ch1 = 'a' , ch2= 'b'; char ch3[6] = {'c', 'd', 'e', 'f', 'g' , 'h'}; char *ptr[3]; int main () { ptr[0] = &ch1 ; ptr[2] = ch3; cout << &ch1 << endl; } خروجی abcdefgh است. آیا &ch1 قرار نیست آدرس ch1 را بدهد؟ من نمیتوانم بفهمم که چرا خروجی باید abcdefgh باشد.
|
آرایه ای از اشاره گرها در C++.
|
232219
|
چه زمانی استفاده از ویژگی های «فقط خواندنی» توصیه می شود -- اگر زبان به من اجازه می دهد؟ آیا ویژگی های _public_ فقط خواندنی برای جایگزینی متدهای «getter» یا حداقل _Magic Methods_ مانند آنچه که به عنوان __get() در PHP در دسترس است قرار می گیرد؟ استفاده از ویژگی _private_ فقط خواندنی چیست؟
|
ویژگی های کلاس فقط خواندنی
|
113257
|
در دنیای رابطهای، کلیدهای خارجی برای ارجاع به موجودیتهای دیگر داریم. اما پایگاه داده های سند گرا مانند MongoDb، CouchDb، RavenDb چگونه مراجع را در بین موجودیت ها پیاده سازی می کنند؟ **به روز رسانی.** مثال مربوط به StackExchange. ما موجودیت سوال و برچسب های آن را داریم. هر تگ، یک موجودیت جداگانه است، بنابراین دارای ویژگی های خود است (به عنوان مثال، توضیحات). چگونه می توانم برای برخی از سوالات به برچسب ها مراجعه کنم؟
|
پایگاه داده های سند گرا چگونه مراجع را پیاده سازی می کنند؟
|
39079
|
من افراد زیادی را می بینم که از XAuth در برنامه خود برای احراز هویت کاربران توییتر استفاده می کنند و به این فکر می کنم که در چه شرایطی می خواهم از XAuth در برنامه های خود استفاده کنم. خیلی ممنون از خرد شما!
|
توسعه iOS: دلایلی برای استفاده از XAuth برای احراز هویت یک کاربر توییتر چیست؟
|
224443
|
من همكاري دارم كه حاضر نيست اين واقعيت را بپذيرد كه ماشينهاي تورينگ (و ماشينهاي فون نيومن به طور كلي) نمي توانند مشكل توقف خود را حل كنند و مي گويد: > شما مي توانيد با زمان و پول كافي هر كاري را انجام دهيد. او همچنین از مشکلات تئوریک بدش میآید و استدلال میکند که: > در حوزه ما، هرگز با این سؤالات مواجه نخواهیم شد. ما توسعه دهندگان برنامه ها هستیم، نه دانشمندان نظری. آیا مثال خوبی از یک مشکل تجاری که از نظر محاسباتی غیرممکن است وجود دارد که بتوانم از آن برای متقاعد کردن او در این مورد استفاده کنم؟
|
مثالی از یک مشکل تجاری محاسباتی غیرممکن چیست؟
|
209022
|
من هدف C را یاد میگیرم (از پیشزمینه C#) و در درک امضاهای روش غیرمعمول مشکل دارم و به دنبال میانبری برای کاهش شیب منحنی یادگیری هستم. * هنگام خواندن کد هدف C، چه کلمات یا عبارات انگلیسی را می توانم با نمادها مرتبط کنم؟ برای مثال، فراخوانی یک متد به این صورت است: @implementation Calculator -(int) add:(int)a and:(int)b { } @end من این کد را مینویسم: Calculator *calculator = [[Calculator alloc] init] ]؛ int sum = [calculator add:10 and:20]; تا اینجای کار در برگه تقلب یادگیری ام نوشتم: [ به معنای انجام است نمی دانم در ادامه با چه منحنی ها یا برآمدگی هایی مواجه خواهم شد، اما به دنبال یک مرجع مفهومی مفید برای یک هدف C هستم. تازه کار
|
در هدف C، چه کلمات انگلیسی را می توانم به صورت مفهومی با نمادها مرتبط کنم؟
|
60996
|
وقتی داشتم کتابی را برای SCJP می خواندم، به پاراگراف زیر برخوردم. > یک LinkedList مانند ArrayList بر اساس موقعیت فهرست مرتب می شود، با این تفاوت که عناصر > به صورت دوگانه به یکدیگر پیوند دارند. این پیوند روشهای جدید > (فراتر از آنچه از رابط List دریافت میکنید) را برای افزودن و > حذف از ابتدا یا انتها به شما میدهد، که آن را به انتخابی آسان برای > اجرای یک پشته یا صف تبدیل میکند. به خاطر داشته باشید که یک LinkedList ممکن است > کندتر از یک ArrayList تکرار شود، اما زمانی که نیاز به درج و حذف سریع دارید، انتخاب خوبی است.
|
سوال در مورد LinkedList در جاوا
|
159317
|
برای شروع، این یک سوال در مورد زبانی نیست که باید انتخاب کرد :) ما در حال تغییر زبان هستیم زیرا جهت کلی ما از وب سایت های محتوا محور به برنامه های وب مبتنی بر داده/عمل در حال تغییر است. برای ارزیابی موفقیت آمیز زبان های مختلف باید به چه عواملی فکر کرد. چند عامل که تاکنون به آنها فکر کردهام، همراه با سطح اهمیت فرضی: * سطح دانش زبان X در شرکت [متوسط/بالا] * ابزار موجود [متوسط] * اندازه و فعالیت انجمن [متوسط] * در دسترس بودن توسعه دهندگان [متوسط] * هزینه توسعه دهندگان [متوسط] چارچوب ها نیز یک ملاحظات مهم هستند، با این حال من فقط سعی می کنم ابتدا روی سوال انتخاب زبان تمرکز کنم :)
|
در انتخاب زبان برای توسعه اپلیکیشن وب چه مواردی را باید در نظر گرفت؟
|
19718
|
Google Docs امکان ویرایش همزمان و مشارکتی اسناد را فراهم می کند. چندین بیننده سند قادرند به طور همزمان محتوای یک سند را بخوانند و تغییر دهند تا بهروزرسانیهای یک کاربر فوراً اعمال شود و برای همه بینندگان دیگر قابل مشاهده باشد. * آیا IDE نرم افزار/برنامه وب وجود دارد که این نوع همکاری را برای نوشتن کد تسهیل کند؟ * کدام فرآیندها (یعنی برنامه نویسی جفتی) از چنین سیستمی سود می برند و کدام نه؟ * آیا این مدل برای ویرایش مشترک جایگزین مناسبی برای سیستمهای کنترل منبع فعلی است که عموماً توسط تیمهایی از توسعهدهندگان نرمافزاری که بر روی یک پایه کد کار میکنند استفاده میشود؟ مرتبط اما کمتر کلی
|
ویرایش متن مشارکتی بلادرنگ (یعنی gdocs) - آیا این یک ابزار توسعه نرم افزار قابل دوام است؟
|
141847
|
من در حال توسعه یک برنامه روبی منبع باز تحت مجوز MIT هستم. من از این مجوز استفاده می کنم زیرا نمی خواهم محدودیتی برای کاربران برنامه ایجاد کنم. همچنین من واقعاً می توانم این مجوز را بخوانم و درک کنم. من اخیراً شروع به استفاده از سنگ یاقوت دیگری در پروژه خود کردم (به somegem نیاز دارید). این جواهر یاقوتی تحت مجوز LGPL است. آیا من باید چیزی را در مورد پروژه خود تغییر دهم زیرا از این سنگ یاقوت دیگر استفاده می کنم که دارای مجوز LGPL است؟ پروژه من حاوی کد منبع برای سنگ دیگر نیست و همراه پروژه من ارسال نمی شود. این به سادگی به عنوان یک وابستگی فهرست شده است تا Ruby gems آن را نصب کند و پروژه من از کد من به آن فراخوانی کند. علاوه بر این، دانستن اینکه آیا مجوزهایی وجود دارد که باید مراقب آنها باشم، مفید خواهد بود زیرا استفاده از آنها بر مجوز پروژه من تأثیر می گذارد. پست های دیگری در مورد این موضوع وجود دارد اما به روش های مختلف بیان شده است. از آنجایی که به نظر من این موارد مجوز مشکل است، امیدوارم بتوانم پاسخی برای وضعیت خود دریافت کنم. ممنون، کورسن
|
چگونه استفاده از سنگ LGPL بر برنامه دارای مجوز MIT من تأثیر می گذارد؟
|
106143
|
من بیشتر یک توسعه دهنده دسکتاپ هستم تا یک توسعه دهنده وب. بنابراین من فقط XHTML و CSS را در مورد وب میدانم (و C#، اگر به هر نحوی مفید باشد). من تجربه کمی با ASP.NET با C# دارم اما به هیچ وجه در آن متخصص نیستم. بگویید من می خواهم یک وب سایت کوچک بنویسم تا هر نرم افزار جدیدی را که می سازم پیش نمایش بدهم. آیا XHTML و CSS برای ساخت آن کافی است؟ آیا من نیاز به یادگیری زبان سمت سرور دارم؟ (یا چارچوب توسعه وب؟) اگر چنین است پیشنهادی دارید؟ من نمی خواهم چیزی به عالی مانند فیس بوک یا Stack-overflow ایجاد کنم. فقط یک وب سایت معمولی، به نوعی مانند http://thenewboston.com.
|
آیا می توانید یک وب سایت (پویا) فقط با استفاده از XHTML و CSS بنویسید؟
|
113175
|
> **تکراری احتمالی:** > چگونه می توانم یک پروژه منبع باز خوب برای پیوستن پیدا کنم؟ من چیزهای زیادی در مورد نرم افزار منبع باز شنیده ام و دوست دارم به جامعه کمک کنم و در توسعه نرم افزار تجربه کسب کنم. مشکل این است که من به نوعی مبتدی هستم. من تجربه ای در Obj-C، Java و Ruby دارم. چگونه می توانم مفید باشم و چگونه می توانم مثلاً اشکالات را برطرف کنم؟ آیا میتوانید نرمافزار سادهای را معرفی کنید که بتوانم به آن نگاه کنم و از آن یاد بگیرم، سپس سعی کنم کمک کنم؟
|
چگونه یک مبتدی (با تجربه) به منبع باز می پرد؟
|
154149
|
ما چند ماه است که در حال توسعه روش چابک هستیم و من در درک مانیفست چابک که توسط همکارانم تفسیر می شود، با مشکلاتی مواجه هستم. پروژه ای که ما در حال توسعه آن هستیم چارچوبی برای پروژه های آینده است و در سال های آینده بارها مورد استفاده مجدد قرار خواهد گرفت. کد فقط برای برآوردن نیازهای داستان کاربر فعلی نوشته شده است. صاحب محصول به ما می گوید که چه کار کنیم، اما نه چگونه آن را انجام دهیم. به نظر من چه کاری درست است، زیرا او به طور ضمنی یک برنامه نویس نیست. پروژه پیشرفت کرد و از نظر من کمی به هم ریخت. بعد از اینکه اسمبلی را تشخیص دادم که مسئول 3 نگرانی بود (IoC-Container، لایه ارتباطی و چیزهای داخلی پروژه)، سعی کردم این موضوع را به همکارانم بپردازم. آنها پاسخ دادند که این نتیجه استفاده از YAGNI خواهد بود، زیرا میدانید که یکی از آنها به آنها گفته است که احترام بگذارند که عملکردها باید در مجموعههای مختلف برای استفاده بیشتر تقسیم شوند. به نظر من هیچ کس نباید به ما بگوید که ما باید به اصل جدایی از نگرانی ها احترام بگذاریم. از طرف دیگر، آنها اشاره کردند که YAGNI را به SoC ترجیح می دهند زیرا تلاش کمتری برای پیاده سازی و در نتیجه سریع تر و ارزان تر است. ما در ابتدای پروژه نیازمندیهای زیادی در حال تغییر بودیم و به جلسات بیپایان بازسازی ختم شدیم، زیرا خیلی چیزها باید تطبیق داده شوند. آیا بهتر است چنین تصمیمات طراحی نسبتاً ساده ای را از قبل اتخاذ کنیم، حتی در شرایط فعلی نیازی نیست، یا باید در پیشرفت بعدی پروژه تغییرات زیادی ایجاد کنیم؟
|
چه کسی باید معمار یک پروژه چابک باشد؟
|
184360
|
بنابراین شاید پاسخ سریع کاملاً «بله» باشد (یا من فکر میکنم خیر)، اما اجازه دهید زاویه سؤالم را توضیح دهم تا پاسخ مشتقشدهتری را دریافت کنم. همه ما معمولاً از اصول طراحی SOLID هنگام ساخت قطعات و بخشهای برنامههایمان استفاده میکنیم. یک _کلاس_ را مجبور نکنید کارهای زیادی انجام دهد، یک _Interface_ را بیش از حد بزرگ نکنید، از انتزاع استفاده کنید نه ترکیبات، و غیره. آیا استفاده از این ذهنیت در سطح انتزاعی هنگام فکر کردن به راه حل ها، خدمات و غیره اشکالی ندارد؟ مشکل اصلی: من با درخواست برای انجام تمام کارهای مربوط به یک دامنه تجاری خاص از یک سرویس مشکل دارم. به این اضافه کنید، تیمهای متعددی همگی دست خود را در یک برنامه کاربردی خواهند داشت تا عملکرد مورد نیاز را اضافه کنند. من سرویسی دارم که با بسیاری از اصول معماری و طراحی خوب در ذهن ساخته شده است و کاملاً معتقدم که بسیاری از عملکردهای «اضافی» را می توان به صورت عمودی در چارچوب و راه حل مشابه پیچ و مهره کرد. پس از همه اینها، یکی از دلایلی است که چرا ما زمان صرف می کنیم تا راه حل های معماری به طور ضعیفی جفت شوند و امکان مقیاس پذیری را با سهولت فراهم کنند. بنابراین ممکن است بگویید، بروید، اگر فریم ورک می تواند آن را مدیریت کند، آن را اضافه کنید! چیزی با من درست نیست و من نگران غول یک برنامه/سرویس هستم که سعی می کند همه چیز را انجام دهد. من سعی کردم در مورد برنامه هایی که بیش از حد انجام می دهند یا سرویس هایی که مسئولیت های زیادی دارند جستجو کنم اما چیز زیادی به دست نیامد. وقتی شروع به فکر کردن در مورد اصول SOLID می کنم، فکر می کنم داشتن سرویسی که _همه چیز_ مربوط به یک حوزه تجاری خاص را انجام می دهد، ممکن است ایده خوبی نباشد و ممکن است باعث ایجاد مشکلاتی در مسیر با قابلیت نگهداری و پا گذاشتن روی انگشتان یکدیگر شود. آیا استفاده از اصول SOLID هنگام مشاهده کل عملکرد راه حل صحیح است؟ آیا ایجاد سرویسی مانند http://www.mycompany.com/api/[everyMethodPossible] صحیح است یا ممکن است کاری انجام دهم که نادرست است؟ با تشکر
|
آیا می توانم مفاهیم SOLID را به جای اجزای داخلی، برای کل طرح های راه حل اعمال کنم؟
|
81875
|
> **تکراری احتمالی:** > رفتن از PHP به جاوا من حدود 4 سال است که در شغل فعلی خود کار می کنم. من دوبرابر PHP کار می کنم. من کاملا خودآموز هستم (با اینترنت زیاد و کمک دوستان). من اخیراً یک آگهی شغلی برای یک توسعه دهنده جاوا پیدا کردم و به این فکر می کنم که برای آماده کردن چه چیزی باید در مورد جاوا بدانم. من 2 دوره کالج را در جاوا گذراندم، بنابراین کمی فراتر از Hello World نگاه می کنم (در واقع Eclipsed را نصب کردم و دوباره نوشتم). شنیدهام که آنها فلکس را نیز انجام میدهند، بنابراین هر کاری در مورد نحوه کار جاوا و فلکس با هم عالی خواهد بود. اولین قدم من این است که پروژه ای را که در PHP با استفاده از جاوا ساخته ام بازسازی کنم. این مشابه است اما پاسخ ها خیلی مشخص نیستند. رفتن از پی اچ پی به جاوا از شما متشکرم و اگر این ویکی جامعه باشد عذرخواهی می کنم.
|
تغییر شغل پی اچ پی به جاوا
|
235129
|
آیا استفاده از یک فریم ورک اپلیکیشن تحت وب، Spring، CakePHP، Django و غیره به این معنی است که من برای برنامه اصلی خود به یک سیستم افزونه نیازی ندارم، چرا که اساساً مجبور نیستم یک فریم ورک بر روی فریم ورک بسازم؟ آیا فریم ورک به عنوان نقاط ورودی برای برنامه من عمل می کند، بنابراین می توانم از مواردی مانند Dependency Injection برای آزمایش بهتر استفاده کنم؟ آیا یک فریم ورک محیطی را برای من فراهم می کند تا بتوانم این کار را برای آنچه در برنامه خود نیاز دارم انجام دهم یا اینکه برنامه نیاز به ساخت یک سیستم افزونه اضافی دارد؟ ویرایش: آیا این برای Stackoverflow بهتر است؟
|
آیا یک چارچوب برنامه وب به یک سیستم پلاگین سطح برنامه نیاز دارد؟
|
242811
|
من قبلاً عملکرد برنامه نویسان در تیم خود را با نگاه کردن به مسائلی که آنها بسته اند تجزیه و تحلیل می کردم. بسیاری از مسائل البته باگ هستند. و در اینجا یکی دیگر از جنبه های عملکرد مهم می آید - چه کسی اشکالات را معرفی کرد. من نمی دانم، آیا ایجاد یک فیلد سفارشی در سیستم ردیابی موضوع Blamed برای گزارش شخصی که مشکل را ایجاد کرده است، عمل خوبی است. از یک طرف به نظر من خوب است که مسئولیت شخصی را برای کیفیت ارتقا دهیم و این می تواند کارهای اضافی را که به دلیل برنامه ریزی بی دقت داریم کاهش دهد. از طرف دیگر این منفی است، گاهی اوقات چیزها مبهم هستند و گاهی اوقات دلیلی وجود دارد مانند ما این کار به دلیل یک مشتری باید خیلی سریع انجام می شد .... به نظر شما چیه؟
|
آیا تجزیه و تحلیل اینکه چه کسی هر باگ را معرفی کرده است، تمرین خوبی است؟
|
210572
|
چگونه با یک توسعه دهنده ارشد برخورد می کنید که فکر نمی کند روش استاندارد شرکت برای توسعه نرم افزار در مورد آنها صدق می کند؟ به عنوان مثال: 1. از سایر توسعه دهندگان می خواهد که کار را از طریق ایمیل انجام دهند، نه اینکه اشکالات را به آنها اختصاص دهند. 2. کپی هایی از اسناد و کد را در منطقه محلی خود نگه می دارد، نه اینکه آنها را در منطقه مشترک تحت کنترل منبع نگه دارد. (و تغییرات دیگر را با تغییرات آنها بازنویسی کنید) توجه: این قبلاً برای افراد QA پرچم گذاری شده است.
|
توسعه دهندگان فکر می کنند که مجبور نیستند از فرآیند توسعه استاندارد پیروی کنند
|
213963
|
در تیمی که من قبلاً برای آن کار میکردم، سیاستی وجود داشت که اگر نشت حافظه یا منابع دیگری را معرفی میکردید، «ساختگی شرم» روی در شما آویزان میشد تا زمانی که نشت منبع بعدی را پیدا کنید. در حالی که در یافتن نشت منابع مؤثر بود، من احساس کردم که بیشتر بر سرزنش دیگران تأکید می کند تا اینکه با هم برای حل مشکلات به عنوان یک تیم کار کنیم. آیا فکر می کنم که این سیاست به کاهش احساس انسجام تیمی کمک می کند، غیرمنطقی هستم؟ آیا من هم بی منطق فکر می کنم که باید به افرادی که مشکل را پیدا کرده و رفع می کنند، پاداش می دادم؟
|
سرزنش برای اشکالات در مقابل دادن پاداش برای رفع
|
81083
|
من قصد دارم روی چند پروژه شخصی کار کنم/شروع کنم که ممکن است به شغل روزانه من ختم شود. این باعث شد به این فکر کنم که از کدام سمت شروع کنم؟ * فقط نمونه اولیه را بنویسید - فقط کدهای اولیه کار را بنویسید که می تواند برای من زمان زیادی برای بهینه سازی و بازسازی برای توسعه آسان هزینه داشته باشد. * از همان ابتدا کدهای تمیز، بهینه و مستند بنویسید، در نظر داشته باشید که اگر بعد از مدتی مقرون به صرفه نباشد، حذف خواهد شد. **به روز رسانی:** ترکیب YAGNI با سانپچ و پاسخ های M.Sameer برای من کاملا منطقی است :) از همه برای کمک تشکر می کنم.
|
نمونه سازی در مقابل کد پاک در مراحل اولیه
|
180477
|
من میدانم که C# در یک IL کامپایل میشود و سپس به کد ماشین بسته به دستگاهی که از کامپایلر بهموقع استفاده میکند، کامپایل میشود. سوال من به ASP.NET خواهد رفت. آیا همین طور است؟ آیا به 3 مرحله نیاز دارد؟ ابتدا فایلهای شما به MSIL تبدیل یا کامپایل میشوند، سپس وقتی صفحهای را باز میکنید، مثلاً در مرورگر، با استفاده از جیتر به کد ماشین پوشانده میشود؟
|
Jitter (کامپایلر به موقع) در ASP.NET
|
205834
|
به طور خاص، من روی ابزاری کار میکنم که DVCS و سیستم ساخت را ادغام میکند، اما تصور میکنم چالشی که با آن روبرو هستم برای هر کسی که یک ابزار متا (کامپایلر، VCS، سیستم ساخت، اجرای آزمایشی و غیره) را توسعه میدهد، پیش میآید. مایل به توسعه از طریق داگ فود هستند. **سوال من این است:** در یک فرآیند انتشار به سبک اسکرام با استفاده از گردش کار انشعاب، از چه نقطه ای شروع به استفاده از نسخه جدیدتر ابزار در چرخه توسعه ابزار کنم؟ من به دنبال فرآیندی برای ایجاد تعادل بین: * به طور مداوم از نسخه «توسعه» ابزار استفاده کنید: متوجه می شوم که با ایجاد تغییرات در حال شکستن توسعه خودم هستم. * دائماً از نسخه «مستر» ابزار استفاده کنید: هر مشکلی که از طریق آزمایش آزمایشی کشف میکنم، مسائلی هستند که قبلاً منتشر شدهاند.
|
چه زمانی شروع به استفاده از ویرایش بعدی یک ابزار هنگام آزمایش آزمایشی مناسب است؟
|
230486
|
در حال حاضر ما از اسکرام استفاده می کنیم با این تفاوت که اسکرام مسترهای ما گاهی اوقات به جای تسهیل کننده فرآیند اسکرام به عنوان مدیر پروژه عمل می کنند. حدود نیمی از مواقع اعضای تیم وظایف را به تنهایی انجام می دهند، اما نیمی از مواقع اسکرام مستر وظایف را به اعضای تیم اختصاص می دهد. من میخواهم که تیمهای خودسازمانده را کاملاً بپذیریم. با این حال وقتی سعی کردیم به اعضای تیم قدرت تصمیم گیری بیشتری بدهیم، منجر به مشاجره های بسیار طولانی بین اعضای تیم شد و از آنجایی که کسی حرف آخر را نمی زد، این استدلال ها مانع از پیشرفت می شد. آیا فکر می کنید راهی برای به حداقل رساندن بحث با تیم های خودسازمانده اسکرام وجود دارد؟
|
دادن قدرت تصمیمگیری بیشتر به اعضای تیم منجر به بحثهای طولانی شد و مانع از پیشرفت شد زیرا کسی حرف آخر را نمیزند.
|
196441
|
من دانشجوی CS هستم و الان چند ماه کمتر از یک سال است که برنامه نویسی می کنم، و به نظر می رسد عادتی بد را در خود ایجاد کرده ام و نمی دانم که آیا کسی همین کار را می کند (یا اینکه آیا اصلا عادت بدی است). هنگامی که من در حال کدنویسی / حل مشکل با کد هستم، متوجه می شوم که پیاده سازی اولیه من طولانی و بیش از حد پیچیده است. به عبارت دیگر، تعداد زیادی کد خارجی (متغیرها، چک) وجود دارد که به سادگی مورد نیاز نیست. وقتی «پیشنویس» اولیه را تمام میکنم و مطمئن میشوم که کد واقعاً کار میکند، آن را ساده میکنم و درک آن را آسانتر/کمتر پرمعنی میکنم. فکر میکنم دلیل انجام این کار این است که در پیشبینی آنچه برای تکمیل یک کار به آن نیاز دارم مشکل دارم و در نهایت به جبران بیش از حد و ایجاد پیچیدگیهایی میپردازم که نباید یا لازم نیست وجود داشته باشند. کسی راهنمایی یا توصیه ای در مورد چگونگی بهبود این جنبه از سبک کدنویسی من دارد، یا هر ورودی در مورد اینکه آیا این عادت واقعاً عادت بدی است؟
|
سبک کدنویسی (بیشتر انجام دهید، سپس ساده کنید)
|
242700
|
وظیفه بزرگی به من داده شده است که چند قابلیت را از jQuery به AngularJS منتقل کنم. من تا به حال در Angular خیلی خوب عمل کرده ام. اما من میخواهم در اعماق شیرجه بزنم و معماری صوتی آیندهنگر خلق کنم. BA ها روی گردن من نشسته اند و می خواهند هر چه سریعتر وظایفم را انجام دهند. من ترجیح میدهم کاری را یکبار و درست انجام دهم در مقابل وصله کردن قابلیتهای موجود. و با این نگرش، همیشه بیش از حد لازم به کار ادامه می دهم. آیا من چیزی را از دست داده ام؟ آیا من رویکرد درستی دارم یا فقط به اندازه کافی BA نظرم را قانع نمی کنم. بهترین روش چیه، از نظر شما ممنون :)
|
از ضرب الاجل ها پیروی کنید در مقابل آن را درست انجام دهید
|
64958
|
آیا جایی در وب وجود دارد که بتوانم به تیمی بپیوندم که تازه پروژه خود را شروع می کند؟ آیا جایی وجود دارد که توسعه دهندگان بتوانند برای پروژه ها گروه بسازند؟ من می دانم که برخی از /dev/forums وجود دارد که در آنها می توانید شانس پیدا کنید چیز جالبی را در برخی از موضوعات پیدا کنید ... اما شانس در آنجا واقعاً کم است. میدانم که میتوانید پروژههایی را در CodePlex یا GitHub پیدا کنید، اما آنها پروژههایی هستند که از قبل شروع شدهاند و درک و پیوستن به آن چندان آسان نیست... من میخواهم جایی را پیدا کنم که ایدههای جدید به تیمهای جدید بیاید. بنابراین ... شاید شروع پروژه باید از قبل دارای پایه خوبی باشد، اما نه به پایگاه بزرگ و سپس رهبر پروژه باید آن را ارتقا دهد و توسعه دهندگانی را پیدا کند که این ایده را دوست دارند؟ گاهی اوقات گرفتن چنین تبلیغاتی واقعاً سخت است.
|
چگونه می توان پروژه OpenSource را که تازه شروع شده است پیدا کرد و به برنامه نویسان پیوست یا برای خود برنامه نویسی پیدا کرد؟
|
170519
|
ما از WPF و Expression Blend 4 استفاده میکنیم. من سعی میکنم با آموزش یکی از طراحانمان برای استفاده از آن برای استایلسازی و انیمیشن، گردش کار خود را بهبود بخشم. به آرامی اما مطمئناً این تصور را دارم که Blend به خودی خود برای طراح مورد نظر فنی است. من خودم فقط گاهی از آن استفاده می کنم (مثلاً برای حالت های بصری عالی است) زیرا بسیاری از کارها در کد ساده تر انجام می شوند یا اصلاً در Blend به تنهایی امکان پذیر نیستند. به نظر می رسد یک توسعه دهنده با تجربه طراحی با آن بسیار سازنده تر از یک طراح انحصاری است. آیا منابع یا توصیه های خوبی وجود دارد که چگونه می توانم این گردش کار را بهبود بخشم؟
|
چگونه می توانم گردش کار بین توسعه دهنده و طراح را با Expression Blend بهبود بخشم؟
|
208650
|
وضعیت من این است که حدود سه سال است که برنامه نویسی می کنم و چیزهای زیادی یاد گرفته ام اما هنوز راه درازی در پیش دارم. من ایدهای برای برنامهای دارم که فکر میکنم شروع به کار کند، اما میترسم آن را بسازم، زیرا شامل طراحی یک بکاند با پایگاههای داده و تراکنشهای پرداخت احراز هویتشده و حسابهای کاربری است و _ من هرگز هیچیک از این کارها را انجام ندادهام. می ترسم که اگر آن را با هم هک کنم، مردم از آن استفاده کنند و همه چیز اشتباه پیش برود - نقص های امنیتی، از دست دادن داده ها، به نحوی که من تصادفاً جدول_table را می اندازم و سابقه پرداخت همه را از دست می دهم، و غیره، زیرا من به اندازه کافی با شیوه های صنعتی از نظر مدیریت داده، نسخه سازی، انتقال میزبانی و کدنویسی ساده قدیمی تجربه ندارم. اما من واقعاً می خواهم این را بسازم. آیا کسی در موقعیت مشابهی بوده است و آیا توصیه ای دارید؟
|
آیا باید اجازه بدهم «ابتدایی» من را عقب نگه دارد؟ (نه لفاظی)
|
82159
|
> **تکراری های احتمالی:** > نمونه سازی در مقابل کد پاک در مراحل اولیه > صادقانه بگویم، آیا کد نویسی Cowboy را ترجیح می دهید؟ پس از کار در تعدادی از شرکتها، کم کم متوجه شدم که تعهد من به نوشتن نرمافزار با کیفیت بالا و تستشده، لزوماً منجر به پیشرفت شغلی نمیشود، بهویژه زمانی که مدیران با پیشینههای غیرفنی مزایای کد قابل نگهداری را نمیبینند. و توسعه دهندگانی را ترجیح می دهند که ظاهراً بهره وری بالایی دارند، در حالی که کوه هایی از بدهی های فنی را جمع می کنند. گفته میشود که من تمایل دارم به کدهای خوب نوشته شده پایبند باشم، زیرا آن را ذاتاً ارزشمند میدانم - احساسی که وقتی میدانید کار را به خوبی انجام دادهاید، به دست میآورید، حتی اگر میدانید که برای آن اعتباری دریافت نمیکنید. تا حدی میتوانم شکاف بهرهوری را با اتخاذ فناوریها و رویکردهای مختلف ببندم و در عین حال کدهای تمیز را بنویسم - راهحلها شامل زبانهای پویا، برنامهنویسی چند زبانه و کنوانسیون روی پیکربندی هستند. اما معضل من همچنان باقی است - آیا کاردستی نتیجه می دهد؟
|
آیا کاردستی نتیجه می دهد؟
|
145058
|
آیا برنامههای متنبازی وجود دارد که با استفاده از توسعه مبتنی بر آزمایش توسعه داده میشوند که به عنوان مدلهایی برای عملکرد خوب تست واحد عمل کنند؟ من ترجیح می دهم نمونه هایی را در سی شارپ و دات نت ببینم. (توجه داشته باشید که من به برنامه ها اشاره کردم، نه فقط کتابخانه ها.) من یک برنامه نویس سطح متوسط هستم که واقعاً می خواهم به TDD اعتقاد داشته باشم و آن را تمرین کنم. برنامه ای که من در کار روزانه خود روی آن کار می کنم بسیار پیچیده است - حدود 1 میلیون خط کد - و من دوست دارم تست واحد بیشتری را معرفی کنم. ما چند تست واحد داریم، اما تلاشهای من در TDD و کار بر روی کدی که قبلاً در حال آزمایش است، دلگرم کننده نبوده است. در تجربه محدود من، به نظر می رسد TDD پیچیدگی زیادی را به نام جداسازی تشویق می کند. بخشهایی از برنامه که آزمایش آنها سخت است - و اتفاقاً بسیار مهم هستند - به حاشیه رانده میشوند، به حوزه تستهای یکپارچهسازی که ممکن است هرگز نوشته شوند یا نشوند. (من به مظنونین معمول در اینجا فکر می کنم، دسترسی به سیستم فایل، آبرسانی به اشیاء از پایگاه داده، تماس های وب ناهمزمان، و غیره.) کدی که در حال آزمایش است تمایل به همکاری زیادی بین اشیا دارد، و شاید برخی منطق جریان ساده، همه. که در حافظه اتفاق میافتد و میتوان آن را به روشی سادهتر و قابل درکتر نوشت، اگر لازم نبود همه چیز برای آزمایش کاملاً جدا شود. من تکنیکهای تمسخر وابستگیها و مواردی از این قبیل را درک میکنم، اما در تجربه من استفاده زیاد از تمسخر منجر به آزمایشهای بسیار شکننده میشود. اگر اولین غریزه من با دیدن دسته ای از تست ها به رنگ قرمز این باشد: عالی است، حالا باید همه موارد مسخره را درست کنم، پس آزمایش های من به جای یک تور ایمنی تبدیل به یک کشش شده است. من سعی می کنم از این مانع ذهنی عبور کنم و به عنوان بخشی از آن، کتاب مایکل فیرز، _Working Effectively with Legacy Code_ را می خوانم. امیدوارم برخی از چیزهایی را که از دست داده ام به من نشان دهد. همچنین میخواهم برخی از برنامههای داتنت غیر ضروری را با پوشش کد خوب، شاید یک سیستم مدیریت محتوا یا یک برنامه CRUD مطالعه کنم. چارچوب تست FitNesse که عمو باب در مورد آن صحبت می کند چیزی است که احتمالاً به آن نگاه خواهم کرد، اما خوب است که چیزی به زبانی که من بیشتر با آن آشنا هستم نوشته شده باشد. هر گونه پیشنهاد یا سخن خردمندانه قدردانی خواهد شد.
|
نمونه های واقعی از برنامه های نوشته شده با TDD و پوشش تست خوب؟
|
228723
|
تقریباً 2 سال پیش به یک سیستم مانیتورینگ نیاز داشتم که زمان پینگ سرورها، پایگاه داده ها و معیارهای مختلف دیگر را نظارت می کرد، اما مواردی مانند صندوق ورودی ایمیل من (برای ایمیل های خوانده نشده)، سرورهای بازی من، وب سرورها و بسیاری موارد مختلف دیگر را نیز کنترل می کرد. Nagios تنها سیستمی بود که به طور جدی از آن استفاده می کردم، معماری آن را بسیار دوست داشتم (یک چک با python، bash، ruby، اسکریپت پرل و غیره اضافه کنید)، اما از بسیاری چیزها مانند رابط کاربری، عدم پشتیبانی مناسب از کنترل از راه دور متنفر بودم. و یکی از بزرگترین چیزها این بود که پس از هر تغییر پیکربندی، سرویس را دوباره راه اندازی کنید. من حدود _bit_ را برای راه حل های دیگر در گوگل جستجو کردم، اما به عنوان یک توسعه دهنده، زمان کافی را صرف گوگل نکردم و باز کردن IDE و شروع به نوشتن کد برای یک راه حل جدید آسان بود. بعد از چند ساعت چیزی داشتم که فکر میکردم امیدوارکننده بود، در عرض چند روز چیزی کاربردی داشتم و بعد از یک یا دو هفته پروژه Upsilon (http://upsilon-project.co.uk) را منتشر کردم. من در 2 سال گذشته چند شب و آخر هفته سرمایه گذاری کرده ام، اما سیستمی دارم که برای من کاملاً عالی است. بهتر از چیزی بود که انتظار داشتم و من عمدتاً از عملکرد فنی (رابط وب قابل احترام، بارگیری مجدد پیکربندی آنلاین، زمانبندی به مراتب بهتر) راضی هستم. اکنون مرحله بعدی بسیار ساده است، از ابتدا منبع باز بوده است (به طور طبیعی)، بنابراین من آن را در چند سایت پست کردم که زمانی شامل reddit بود و بازخورد جالبی دریافت کردم. * باز هم نظارت دیگری _solution_ * اوه، جاوا و XML است * $X قبلاً این کار را انجام می دهد (به ویژه Sensu - http://sensuapp.org/ از نظر معماری و هدف به طرز وحشتناکی شبیه است) بنابراین، حدس میزنم آخرین مورد نکته این است که بیشتر از همه مرا آزار می دهد، اما نباید تعجب آور می شد، فکر می کنم تحقیقم را انجام ندادم زیرا نوشتن کد سرگرم کننده تر است! حالا، قرار است من یک سوال بپرسم، بنابراین اینجا آمده است. پروژه Upsilon برای من اتلاف وقت نبوده است. * من چیزهای زیادی یاد گرفته ام، بیشتر در مورد فرآیند منبع باز یک پروژه (اخبار، چقدر دشوار است جلب علاقه، یک جامعه) * ساخت خطوط لوله پایدار و موثر بسیار سخت است. * مستندات مؤثر و جامع برای نوشتن مفید است. * بازخورد منفی واقعاً صدمه می زند، اما به نظر می رسد انگیزه خوبی برای بهبود باشد. * من یک سیستم کامل دارم که برای من کار می کند. اما اگر من بیشتر روی آن سرمایه گذاری کنم، ممکن است وقت تلف کردن باشد. * هیچکس از پروژه من استفاده نمیکند، و بسیاری از راهحلهای دیگر (بهویژه Sensu) دورتر هستند و یک جامعه دارند. * هر ویژگی در حال حاضر مازاد بر نیازهای فوری شخصی من است. * مشارکتهای من در پروژههای دیگر میتواند به جای توسعه بیشتر ابزار دیگری کمک کند. سوال من از شما این است که **آیا پروژه Upsilon را ادامه دهم؟**
|
آیا به توسعه راه حل موجود جایگزین ادامه می دهم یا وقت خود را تلف می کنم؟
|
221498
|
من می ترسم که این سوال باعث ایجاد لرز در ستون فقرات شود، و/یا تنفر غریزی این فکر... اساساً: **آیا تا به حال از کسی خواسته شده است که عیوب را تشخیص دهد و تقصیر فردی را نسبت دهد؟** به عبارت دیگر: به از شما خواسته می شود که دوباره از طریق کد کار کنید، سعی کنید و مشخص کنید چه کسی مسئول خط / عملکرد / ماژول است که به نوعی آن را معرفی کرده است، و سپس نام آن افراد را در بلیط ثبت کنید تا یک گزارش بتواند نقص خرابی نه تنها بر اساس شدت، مؤلفه، تخمین، و غیره - بلکه توسط اعضای تیم. من این را به این دلیل میپرسم که - مثل من - ممکن است بخواهید فقط سعی کنید ذهنیت مدیری را که ممکن است آن را پیشنهاد کند وارد کنید، و در انجام این کار، درک کنید که چرا آنها ممکن است فکر کنند این بسیار مفید است. مطمئناً ممکن است بپرسید، این زمان بهتر است در واقع برای رفع نقص صرف شود؟
|
آیا معقول است که از او خواسته شود که تقصیر را ثبت کند؟
|
178352
|
من خودم را هر از چند گاهی، بارها و بارها در مورد این سوال فکر می کنم. من می خواهم کارها را به روش درست انجام دهم: کدی تمیز، قابل فهم و درست بنویسم که نگهداری آن آسان باشد. با این حال، کاری که در نهایت انجام میدهم این است که پچ روی یک پچ مینویسم. فقط به این دلیل که زمان وجود ندارد، مشتریان منتظر هستند، یک باگ باید یک شبه برطرف شود، شرکت در حال از دست دادن پول برای این مشکل است، یک مدیر به شدت فشار می آورد و غیره، و غیره. زمان در این وصله ها، اما از آنجایی که این زمان ماه ها کار را در بر می گیرد، هیچ کس اهمیتی نمی دهد. همچنین، همانطور که یکی از مدیران من می گفت: نمی دانیم اگر الان آن را اصلاح نکنیم، طولانی مدت خواهد بود. من مطمئن هستم که من تنها کسی نیستم که در این چرخه های انتخاب واقعی/ایده آل بی پایان گرفتار شده ام. پس شما، برنامه نویسان همکار من، چگونه با این موضوع کنار می آیید؟ به روز رسانی: از همه شما برای این بحث جالب تشکر می کنم. ناراحت کننده است که افراد زیادی مجبورند روزانه بین کمیت و کیفیت کد خود یکی را انتخاب کنند. با این حال، در کمال تعجب، بسیاری از مردم فکر می کنند که می توان در این نبرد پیروز شد، بنابراین من نیز به سنگر می روم.
|
چگونه بین «آن را درست انجام دهید» و «آن را در اسرع وقت انجام دهید» در کار روزانه خود تعادل برقرار می کنید؟
|
69247
|
در حال حاضر من برای یک فروشگاه جاوا کار می کنم که برای استانداردسازی ارزش زیادی قائل است. این شامل موارد متداول (سبکها، جاوادوک، قالببندی، و غیره) تا مواردی است که من آنها را کمی سختتر میدانم (IDE، سیستمعامل توسعه، مجموعههای ابزار و غیره). شنیدن عباراتی از دستهای قدیمیتر مانند وقتی همه ما با ابزارهای مشابه کار میکنیم/به کد آشنا نگاه میکنیم کمک میکند رایج است. گاهی اوقات موافقم و گاهی اوقات احساس می کنم ممکن است راه بهتری وجود داشته باشد. همچنین گاهی اوقات با شیوههای استانداردسازی سازمانی قدیمیتر مواجه میشوم که در تضاد مستقیم با شیوههای جدیدتر جامعه هنری است (به ویژه شیوههای بد رسیدگی به استثناء ملعون). من همچنین با مواردی مواجه میشوم که مردم ترجیح میدهند کد بهگونهای نوشته شود که به نظر میرسد و احساس میکند که سالها (گاهی دههها) در آنجا نوشته شده است تا کدی که از درسهای صنعتی که در این میان آموختهاند استفاده میکند. من درک می کنم که مزایای هزینه و برنامه زمانی وجود دارد که از طریق استانداردسازی قابل تحقق است. بنابراین سؤال این است که چگونه مدیران فناوری میتوانند آنها را بدون خفه کردن نوآوری و/یا غیرفعال کردن توسعهدهندگانی که از دانشگاه یا سایر مشاغل با ابزارها و تکنیکهایی که «استاندارد» نیستند، درک کنند؟
|
استانداردسازی در یک سازمان: خوب یا بد؟
|
17438
|
من در حال توسعه یک وب سایت هستم که شامل بخشی برای بررسی است. من میخواهم ریزفرمت Google را برای اطلاعات بررسی اضافه کنم تا جزئیات بررسی در قسمت قطعه Google نشان داده شود، مانند این:  با این حال، با توجه به در این صفحه، گوگل از سه فرمت مختلف برای داده های بررسی، microformat، microdata و RDFa پشتیبانی می کند. به نظر می رسد همه آنها دقیقاً یک کار را انجام می دهند، و من نمی دانم کدام یک را انتخاب کنم... RDFa زیبا به نظر می رسد - از این نظر که داده ها نسبتاً از محتوای واقعی جدا هستند (که زندگی من را کمی آسان تر می کند). به جز اینکه بر اساس فضاهای نام XML است که با HTML5 به خوبی اجرا نمی شود (سایت هنوز HTML5 نیست، اما تصور می کنم در نهایت پورت می شود). به نظر میرسد که hReview microformat از کلاسهای CSS ویژه برای نشان دادن بخشهای مختلف بررسی استفاده میکند، که به نظر من ترکیب بدی از نگرانیها است... بنابراین من به نوعی به قالب microdata متمایل شدهام که به نظر میرسد. این به روش HTML5 برای انجام کارها نزدیک تر است (یعنی بدون فضای نام خاص). نمونه ای از آن می تواند (از صفحه ای که در بالا لینک کردم): <div> <div itemscope itemtype=http://data-vocabulary.org/Review> <span itemprop=itemreviewed>L'Amourita Pizza< /span> بازبینی شده توسط <span itemprop=reviewer>Ulysses Grant</span> در <time itemprop=dtreviewed datetime=2009-01-06>6 ژانویه</time>. <span itemprop=summary>پیتزای لذیذ و خوش طعم در ایست لیک!</span> <span itemprop=description>L'Amourita پیتزای سنتی سبک ناپلی را که در هیزم پخته میشود سرو میکند، بیدرنگ و بدون هیاهو سر میز شما آورده میشود. یک پیتزای محله ایده آل.</span> رتبه: <span itemprop=rating>4.5</span> </div> </div> اما همانطور که گفتم، همه فرمت ها اساسا یکسان هستند، فقط کمی متفاوت هستند. .. کدام را انتخاب کنم؟
|
بررسی میکروفرمت های گوگل، میکرو دیتا، RDFa، اوه من!
|
87472
|
شرکتی که دوستم در آن کار می کند (اجازه دهید او را من بنامیم) اخیراً از چهره جدیدی برای وب سایت شبکه داخلی خود پرده برداری کرده است. این چهره جدید به طرز قابل توجهی شبیه فیس بوک است، و در واقع، بررسی کد منبع نشان می دهد که تقریباً یکسان است: کد، نام کلاس ها و حتی فونت ها یکسان هستند. همچنین هیچ نشانه ای وجود ندارد که فیس بوک به هیچ وجه درگیر یا آگاه باشد. می دانم که این غیراخلاقی است، اما آیا غیرقانونی است؟ من نمی توانم هیچ چیز مشخصی در این مورد پیدا کنم که به من کمک کند تصمیم بگیرم در مورد آن چه کنم. ویرایش: ما در مورد کدهای جلویی صحبت می کنیم. به نظر نمی رسد که به هیچ وجه به فیس بوک پیوند داده شود.
|
نگرانی حقوقی در مورد کد قرض گرفته شده.
|
103012
|
آیا نسخه مرورگر دسکتاپ یک وب سایت همیشه برای نسخه تبلت (با فرض اینکه فلش نباشد) کافی است؟ یا اینکه وب سایت ها دارای نسخه مخصوص تبلتی هستند که هم با دسکتاپ و هم با تلفن متفاوت است، معمول است؟
|
آیا باید نسخه خاصی از یک وب سایت برای کاربران تبلت ایجاد شود؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.