_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
120792
|
وقتی در مورد جاوا در گوگل جستجو می کنم، شرکت هایی که بیشتر به آنها اشاره می شود Sun، Oracle و IBM هستند. من می دانم که Oracle Sun را خریداری کرد و وب سایت رسمی جاوا دامنه Oracle است، بنابراین می توانم فرض کنم که Oracle توسعه دهنده رسمی جاوا است. اما آی بی ام پس از کمی تحقیق، آموزش ها و اسناد زیادی در مورد جاوا ارائه می کند. چرا این است؟ آیا IBM نیز در توسعه جاوا نقش دارد؟
|
چه کسی مسئول توسعه جاوا است؟
|
128606
|
وقتی در وب برای یافتن راه حلی برای یک مشکل خاص جستجو می کنم، اغلب یک راه حل عالی را پیدا می کنم که در وبلاگ شخصی یا در یک مخزن عمومی (GitHub، Google Code) پست شده است. در بیشتر مواقع، کد هیچ اطلاعاتی در مورد حق چاپ ندارد و نویسنده هیچ گونه قوانین انتساب را ذکر نمی کند. من کاملاً مطمئن هستم که تکههای کوتاه خوب هستند، اما اگر تعداد انگشت شماری از کلاسها را کلمه به کلمه کپی کنم (دوباره، بدون اطلاعیههای حق چاپ، TOS، درخواستهای انتساب، و غیره...) چه میشود؟ آیا من نسبت به نویسنده اصلی تعهد قانونی دارم؟
|
آیا استفاده از کد نمونه از وبلاگ ها، GitHub و غیره در برنامه های تجاری اشکالی ندارد؟
|
148035
|
از من خواسته می شود که آمار عملکرد یک برنامه را ارائه دهم که یکی از آنها مصرف حافظه است. متوجه شدم که در perfmon یا .NET API ظاهراً متغیرهای زیادی در رابطه با استفاده از حافظه وجود دارد، مانند بیت خصوصی، مجموعه کاری، فایل صفحه و غیره. اگر فروشنده ادعا کند که مصرف حافظه برنامه در نسخه X بهبود یافته است، از چه مقداری می توان برای تأیید اعتبار استفاده کرد؟
|
برای سنجش میزان مصرف حافظه یک برنامه برای تست عملکرد از چه معیارهایی باید استفاده کرد؟
|
207311
|
من معمولاً بسیار مراقب هستم که کد مدل، View و Controller خود را جدا نگه دارم. نکته این است که خواص JavaFx بسیار راحت است که همه آنها را به هم متصل می کند. مسئله این است که کل طراحی کد من را به JavaFx وابسته می کند، که من احساس می کنم نباید این کار را انجام دهم. باید بتوانم بدون تغییر زیاد مدل و کنترلر، نما را تغییر دهم. بنابراین، آیا باید به راحتی ویژگی های JavaFx را نادیده بگیرم، یا باید آنها را در آغوش بگیرم و این واقعیت که انعطاف پذیری کدهای من را کاهش می دهد.
|
آیا باید از ویژگی های JavaFx استفاده کنم؟
|
215998
|
من یک برنامه وب دارم که در آن باید تعداد زیادی داده یا رکورد را برای مشتریان نشان دهم. حالا من از صفحهبندی استفاده میکنم، اما نمیخواهم: 1. همه دادهها را یکبار بارگیری کنم، سپس صفحهبندی، مرتبسازی و جستجو آسان خواهد بود.. اما زمان زیادی میبرد (با استفاده از DB محلی تا 9 ثانیه طول میکشد. ) 2. یا هر بار که صفحه جدید را نشان می دهم (از صفحه بندی) یک درخواست جدید به سرور و سپس درخواست جدید از DB برای دریافت رکوردهای بعدی می دهم. اما اگر مشتری روی آن کلیک کند چه می شود. دکمه «قبلی»، یک درخواست جدید برای دریافت دادههایی که قبلاً داشتم، ارائه خواهم کرد. بنابراین همه دادهها را یک بار بارگیری کنید یا هر بار که به دادههایی نیاز دارم که احتمالاً قبلاً بارگذاری شدهاند، درخواست جدیدی ارائه دهید. من از ASP.NET MVC SPA با durandaljs و knockoutjs استفاده می کنم
|
نمایش حجم زیادی از داده ها به مشتری از طریق صفحه بندی
|
80268
|
من آگهی های شغلی زیادی را با مهارت های فنی معمولی مورد نیاز دیده ام، اما موارد کمی در آنها ذکر شده است، که در واقع نمی دانم چگونه می توانم آنها را بهبود بخشم یا چگونه باید به آنها ثابت کنم که این را می دانم. 1. کنترل کیفیت چرخه عمر توسعه نرم افزار 2. راه اندازی کنترل نسخه در یک محیط سنتی dev/test/stage/production با فایروال بین مرحله و تولید. توجه: راه اندازی نه تنها با استفاده از کنترل نسخه. 3. اتوماسیون و بهینه سازی فرآیندهای انتشار نرم افزار 4. به روز رسانی همزمان پایگاه داده و ویرایش کد 5. انتشار در مزارع سرور توزیع شده در مکان های مختلف 6. راه اندازی بررسی خطا، فرآیندهای گزارش خطا و سیستم های هشدار 7. دانش فن آوری های جستجو بسیار مطلوب است. 8. روش برنامه نویسی چابک و تجربه تست واحد اکنون می خواهم از برنامه نویسان باتجربه یا مصاحبه کنندگان شغلی بدانم که آنها چقدر عمیقاً این چیزها را می خواهند. دلیل اینکه من این را می پرسم این است که اگر کسی می تواند راهنمایی کند چگونه می توانم آنها را یاد بگیرم تا حداقل بتوانم آن موارد را در رزومه داشته باشم تا بتوانم از کسانی که چیزی در مورد آن ننوشته اند برتری داشته باشم. من نمیخواهم دروغ بگویم، اما کاری که میخواهم انجام دهم این است که این موارد کوچک را در برخی از وبسایتها اعمال کنم تا حداقل بتوانم به آنها بگویم که در اینجا به این موضوع پرداختم. من قبل از رفتن به کشورم برای شروع درخواست کار، 6 ماه وقت آزاد دارم، بنابراین فقط به دنبال شرایط شغلی هستم تا بتوانم آنها را در رزومه خود بنویسم.
|
مصاحبهگر چقدر در این مهارتها در آگهیهای شغلی سؤال میشود
|
253025
|
متوجه شده ام که کتابخانه رشته ای نیازی به اختصاص فضا قبل از نوشتن ورودی/خروجی ندارد. چگونه کتابخانه رشته ای آن حافظه را به صورت پویا تخصیص می دهد، من از کلمه کلیدی جدید در c++ و malloc در c اطلاع دارم، اما وقتی چیزی شبیه به این را امتحان می کنم، برنامه من کار نمی کند. char* str = جدید char[strlen(str) + 1]; cin>>str; من نمی توانم آن را به این روش کار کنم، کتابخانه رشته چگونه کار می کند؟ من همچنین بردارهایی را در C++ می شناسم اما علاقه زیادی به استفاده از آنها ندارم، می خواهم بدانم آیا راهی برای تخصیص پویا حافظه بدون نیاز به تخصیص اندازه قبلی وجود دارد، چیزی نزدیک اما نه به پیچیدگی کتابخانه string.h. چگونه کتابخانه رشته ورودی نامحدود از کاربر بدون تعیین اندازه بافر توسط برنامه نویس دریافت می کند؟
|
std::string در c++ چگونه حافظه را تخصیص می دهد؟
|
220022
|
بنابراین من در حال توسعه این موتور کوچک هستم که یک ادغام از راه دور بین دو سیستم به منظور همگام سازی داده ها انجام می دهد، هر دو سیستم دارای webhook هایی برای ایجاد و به روز رسانی رویدادها هستند، و هر دو دارای API هستند (یکی REST یکی XML است)، بنابراین یک رویداد است. ادغام مبتنی بر به جای یک دسته ای معمولی. مشکل من این است که اگر سیستم A یک ورودی ایجاد کند و یک وبکهوک را شلیک کند که موتور آن را بگیرد، اگر موتور آن را پیدا نکند، یک ورودی قابل مقایسه در سیستم B ایجاد می کند که باعث ایجاد یک وب هوک می شود که سپس موتور به عنوان یک ورودی می گیرد. درخواست جدید... و مشکل من را می بینید. همین سناریو ممکن است برای یک وبهوک بهروزرسانی اتفاق بیفتد (در واقع این یکی بیشتر احتمال دارد اتفاق بیفتد). حدس میزنم من اولین کسی نیستم که بر روی زمین با این مشکل مواجه میشوم، بنابراین به این فکر میکنم که با توجه به اینکه نمیتوانم APIها را تغییر دهم یا متادیتای سفارشی را در پیامهایی که میتوانند تزریق کنند، چگونه میتوانم با این مشکل برخورد کنم. به من کمک کن حلقه را بگیرم FYI، ادغام بین دو سیستم ردیابی مسئله است.
|
زیباترین راه برای مدیریت یک حلقه بین دو سیستم یکپارچه شده از راه دور توسط رویدادهای webhook چیست؟
|
178187
|
_لطفاً توجه داشته باشید، من در مورد نوشتن تجزیهکننده LALR، **نه** نوشتن قوانین برای تجزیهکننده LALR میپرسم. من نمیدانم چگونه پیادهسازی میشود، و در زیر آنچه را که تاکنون انجام دادهام و خواندهام شرح میدهم. مرحله بعدی -- اضافه کردن اولویت، بنابراین «2+3*4» می تواند به عنوان «2+(3*4)» تجزیه شود. من در مورد تجزیه کننده های تقدم خوانده ام، اما نمی دانم که چگونه چنین مدلی را در LALR قرار دهم. من دو نکته را متوجه نمی شوم: * چگونه می توان هنگام درج مولد پرانتز محاسبه کرد * چگونه محاسبه کرد که ژنراتور چند پرانتز ایجاد کند. بنابراین فرض کنید من چیزی شبیه به این دارم (`|` نشان دهنده مرز بین پشته و ورودی است): 1. `ID = 5 | + ...`، در این مرحله من open را اضافه می کنم، بنابراین 2 می دهد. `ID = < 5 | + ...»، سپس ورودی 3 را بیشتر خواندم. `ID = < 5 + | 5 ...` و بیشتر 4. `ID = < 5 + 5 | ; ...' و بیشتر 5. `ID = < 5 + 5 ; | ...` در این مرحله باید چندین حرکت کاهش در LALR معمولی داشته باشم، اما پرانتز باز مطابقت ندارد، بنابراین به خواندن ورودی های بیشتر ادامه می دهم. که منطقی نیست. بنابراین این مشکل **وقتی** بود. و در مورد **شمارش**، فرض کنید من چنین داده هایی دارم «< 2 + < 3 * 4 >». به عنوان انسان می توانم ببینم که آخرین مولد باید 2 پرانتز ایجاد کند، اما چگونه این را محاسبه کنیم؟ بالاخره دو سناریو می تواند وجود داشته باشد: * `( 2 + ( 3 * 4 ))` \-- از پرانتز برای نشان دادن نتیجه مولد * یا (2 + (( 3 * 4 ) ^ 5) استفاده می شود زیرا وجود دارد ورودی بیشتر بود لطفاً توجه داشته باشید که در هر دو مورد قبل از 3 ژنراتور باز بود و بعد از 4 ژنراتور بسته بود، اما در هر دو مورد، پس از خواندن `4` من باید کاهش دهم باید بدانیم که مولد چه چیزی ایجاد می کند.
|
چگونه مانند YACC به تجزیه کننده LALR اولویت اضافه کنیم؟
|
215996
|
ما از وضعیت بهینه مذاکره برای اصلاح مشخصات با مشتری، دریافت مشخصات برای انجام آنچه مشتری میخواهد، میدانیم، نه آنچه که آنها گفته یا فکر میکنند میخواهند. این یعنی مذاکره، توضیح دادن. گاهی اوقات، ما نمی توانیم مشتری را متقاعد کنیم. ما مجبور به تولید شکسته همانطور که طراحی شده است. این که به دلیل شایستگی جادوها که شیاطین را احضار می کنند و شیاطین خواسته های خود را به معنای واقعی کلمه برآورده می کنند، شیطان شناسی نامیده می شود و در نتیجه باعث از بین رفتن جادو می شود، رویکرد دیگری است که مشتری را پس از پی بردن به اشتباه خود بسیار ناراضی می کند و البته سعی می کند آن را پین کند. سرزنش توسعه دهنده اکنون من با رویکرد بسیار متفاوتی روبرو شدم: مشتری مشخصات سادهای ایجاد کرد که برخی از اخطارهای مهم را در نظر نمیگیرد، و کاملاً تمایلی به رفع آنها، پذیرش خطاهای آشکار و پذیرش اصلاحات پیشنهادی ندارد. محصول ساخته شده با این مشخصات به شدت شکسته خواهد شد و احتمالاً ممکن است به قیمت جان انسان ها تمام شود. با این حال، برای لغو کامل قرارداد خیلی دیر است. قرارداد برای آن بندهای تنبیهی دارد که ما واقعا نمی توانیم آنها را بپذیریم. تصمیم رئیس؟ ما کار را درست انجام می دهیم و به مشتری دروغ می گوییم که طبق مشخصات آن را انجام داده ایم. الگوریتمهای مورد بحث به اندازه کافی در زیر سطح پنهان شدهاند، محصول کار را به خوبی انجام میدهد، در شرایط اخطار شکست نمیخورد، و اگر کسی خیلی عمیق نکند، هرگز متوجه نخواهد شد که ما آن را طبق درخواست نشکنیم. آیا نام مشترکی برای این تاکتیک اجرای مشخصات وجود دارد؟
|
این کار را درست انجام دهید، برخلاف میل مشتری - چگونه نامیده می شود؟
|
216976
|
یک قطعه کد C#.net وجود دارد که از Reflection برای ایجاد یک نمونه با استفاده از Activator.CreateInstance() استفاده می کند. این یک کد قدیمی است و در بالای Enterprise Library اجرا می شود. آیا جایگزین کردن این با Dependency Injection برای ایجاد آبجکت بهتر است؟ آیا برای هر یک از این دو روش، نکات مثبت و منفی وجود دارد؟
|
Can Dependency Injection به عنوان جایگزینی برای Reflection برای ایجاد نمونه استفاده می شود
|
160773
|
در حال خواندن Spring in Action (ویرایش سوم) هستم و در اینجا یک قطعه از آن: ApplicationContext ctx=new ClassPathXmlApplicationContext(springidol.xml); Performer performer=(Performer)ctx.getBean(poeticDuke); performer.perform(); هیچ مشکلی ندارد، با این حال، وقتی نویسنده روش init-method و destruct-method را معرفی می کند: <bean id=poeticDuke class=com.springinaction.springidol.PoeticJuggler init-method=turnOnLights تخریب- method=turnOffLights> به نحوی خروجی فقط روش init-method را دریافت کرد، اما روش تخریب را نداشت. سپس متوجه شدم که Context فراخوانی روش death-method پس از بسته شدنش و سعی کردم به صورت زیر کدنویسی کنم: ApplicationContext ctx=new ClassPathXmlApplicationContext(springidol.xml); Performer performer=(Performer)ctx.getBean(poeticDuke); performer.perform(); ctx.close(); کامپایل نمی شود زیرا رابط ApplicationContext متد بستن را ندارد. فقط به صورت زیر کار می کند: ClassPathXmlApplicationContext ctx=new ClassPathXmlApplicationContext(springidol.xml); Performer performer=(Performer)ctx.getBean(poeticDuke); performer.perform(); ctx.close(); چرا نویسنده آن را اینگونه نوشته است؟
|
چرا این کد شیء را به عنوان رابط ایجاد می کند؟
|
110274
|
> **تکراری احتمالی:** > تفاوت بین یک معمار نرم افزار، یک مهندس نرم افزار و > یک توسعه دهنده نرم افزار (برنامه نویس) چیست؟ من در مورد نقش یک معمار نرم افزار بحث های زیادی داشتم و به نتیجه ای نرسیدم. بنابراین تصمیم گرفتم سوال را تغییر دهم. تفاوت مهارت ها بین یک Dev Senior و یک Architect چیست؟
|
تفاوت مهارت ها بین یک Dev Senior و یک Architect چیست؟
|
61058
|
آیا تا به حال با مشتری برخورد کرده اید که چیزی در مورد برنامه نویسی نمی داند یا مهارت های فنی ندارد و حتی نمی داند چگونه کامپیوتر را روشن کند؟ تنها چیزی که او دارد این ایده است که ایده بسیار خوبی است، اما نمی داند چگونه آن را پیاده کند، بنابراین چند برنامه نویس را برای اجرای ایده خود استخدام کرد. برخی از برنامه نویسان بیش از حد هیجان زده این ایده را دوست دارند و مشتاق اجرای آن هستند بدون اینکه به احتمالاتی که ممکن است مشکلی پیش بیاید فکر کنند. اکنون هر دو طرف (کارفرما و توسعهدهنده) پس از ترسیم چارچوب زمانی پروژه و مزایای آن، در مورد چیزی به توافق رسیدهاند. و سپس قسمتی می آید که تقریباً در حال اتمام پروژه هستید و مشتری شما با ایده دیگری روبرو می شود و می خواهد آن را اجرا کند. و بهعنوان یک توسعهدهنده، امکانهای اجرای آن را میدانید، و متوجه شدید که 50 درصد از کارهایی که انجام دادهاید را از بین میبرد و باید بازه زمانی را برای حداقل 50 درصد مواردی که روی آن توافق کردهاید افزایش دهید. در مورد سمت مشتری، فقط یک ویژگی کوچک است که باید اضافه شود، و چون من تقریباً همه چیز را تمام کردم، او فکر کرد که فقط یک آجر است که باید روی دیوار قرار گیرد، متأسفانه آن آجر در وسط دیوار
|
چگونه با مشتریانی که هیچ مهارت برنامه نویسی نمی دانند برخورد کنیم
|
127228
|
این فرصتی است که به من داده شده است. من در حال حاضر یک توسعه دهنده وب آزاد و کاملا خودآموز هستم. من فقط NVQ در مدیریت بازرگانی دارم. با این حال، من مشتاق و متعهد به برنامه نویسی و ساختن وب سایت ها و برنامه های کاربردی هستم، که 3-4 سال است که این کار را انجام می دهم. به جای پیشنهاد مصاحبه، یک روز آزمایشی به من پیشنهاد شده است که می تواند به یک قرارداد 6 ماهه تبدیل شود. دستمزد خوب است، اما من بیشتر تشنه تجربه تجاری هستم. موضوع این است که من می دانم که در دانش من شکاف هایی وجود دارد. من فاقد مفاهیم اساسی برنامه نویسی هستم، هرگز علوم کامپیوتر را مطالعه نکرده ام و از گوگل برای یافتن راه حل های بهینه برای مشکلاتی که با آنها برخورد می کنم استفاده می کنم. من احساس می کنم برنامه نویسان با تجربه تر در تیم تقریباً فوراً این را خواهند دید. اما آیا آنها همدردی خواهند کرد که امیدوارم یک بار در سطح من بودند؟ من تشنه رشد هستم و 15 ساعت خوب در روز را صرف توسعه وب و تقویت مهارت های خود کرده ام - اما آنها بسیار خاص هستند. من html، css، javascript، jquery، ajax، php، git را میدانم... من یک توسعهدهنده خوب هستم، اما فکر نمیکنم آنقدر خوب باشم که کسی به من 100 پوند در روز بدهد. روش کار آزمایشی در نیمه اول روز به تیم و بخش های مختلف معرفی می شوم. در نیمه دوم، بعد از ظهر، یک وظیفه زنده به من داده می شود، وظیفه ای که اگر آنجا کار می کردم انجام می دادم. من قبلاً می دانم که این ارتباط با تبدیل یک سند word به html با استفاده از php دارد. به نظر می رسد که آنها سعی می کنند زبان را برای انجام کاری که قرار نیست انجام دهند انجام دهند و اولین جایی که من شروع کردم گوگل برای تحقیق در مورد کتابخانه های php است. نصیحت؟ آیا باید بروم حتی اگر میدانم احتمالاً از روز اول نمیگذرم و احتمالاً خودم را خجالت میکشم، فقط برای تجربه؟ آیا این به رشد من به عنوان یک برنامه نویس کمک می کند؟ من نمی خواهم وقت مردم را تلف کنم. من همچنان تمام توانم را خواهم داد. از نظرات افرادی که در موقعیت های مشابه بوده اند قدردانی کنید.
|
آیا باید به یک مصاحبه شغلی بروم با وجود اینکه می دانم آن را نمی گیرم؟
|
151872
|
اکثر پلتفرم های تلفن همراه (مانند اندروید، iOS، ویندوز فون 7 و من معتقدم WinRT جدید) می توانند فرآیندهای برنامه غیرفعال را تحت فشار حافظه از بین ببرند. برای جلوگیری از تأثیرگذاری این امر بر تجربه کاربر، انتظار میرود که برنامهها حالت خود را ذخیره و بازیابی کنند، زیرا فرآیندشان از بین میرود و دوباره راهاندازی میشود. از بین بردن فرآیندهای برنامه به این ترتیب کار توسعه دهندگان را سخت تر می کند. در مناسبتهای مختلف، یک برنامه تلفن همراه را دیدهام که: * هر بار که به صفحه خوشآمدگویی باز میگردم، به آن بازمیگردد. * وقتی دوباره به آن سوئیچ میکنم خراب میشود (احتمالاً دسترسی به حالتی که پس از از بین رفتن فرآیند دیگر وجود ندارد) * وقتی به آن برمیگردم رفتار نامناسبی داشته باشد (گاهی اوقات برای رفع آن نیاز به راهاندازی مجدد یا کشنده وظایف) * در غیر این صورت در مواردی که بازتولید آن سخت است، رفتار نادرست دارد. راه (مثلاً سرویس Android در زمان _اشتباه_ از بین رفته و مجدداً راه اندازی شده است) من واقعاً نمی دانم چرا این سیستم عامل های تلفن همراه برای از بین بردن وظایف در این طراحی شده اند. به خصوص از آنجایی که توسعه برنامه را دشوارتر و مستعد خطا می کند. سیستمعاملهای رومیزی چنین فرآیندهایی را از بین نمیبرند. آنها صفحات استفاده نشده حافظه را با ذخیره سازی انبوه تعویض می کنند. آیا دلیلی وجود دارد که از همین رویکرد در موبایل استفاده نشود؟ سخت افزار موبایل از نظر عملکرد تنها چند سال از سخت افزار کامپیوتر عقب تر است. من مطمئن هستم که دلایل بسیار خوبی وجود دارد که چرا سیستم عامل های موبایل به این شکل طراحی شده اند. اگر می توانید مقاله یا پست وبلاگی را به من معرفی کنید که این دلایل را توضیح دهد یا بتواند بینشی به من بدهد، بسیار ممنون می شوم.
|
آیا در تلفن همراه دلیلی وجود دارد که فرآیندها اغلب کوتاه مدت هستند و باید به صراحت وضعیت خود را حفظ کنند؟
|
51986
|
من یک پروژه واقعی دارم که روی آن کار می کنم تا از آن درآمد کسب کنم، و یک پروژه جانبی که بسیار جالب تر است. من با مشکلی روبرو هستم که هر بار که برای کار بر روی پروژه واقعی خود می روم، تمام چیزی که می توانم به آن فکر کنم ایده هایی برای پروژه جانبی خود است. بچه ها چطور با آن کنار می آیید؟ فقط قدرت از طریق کار واقعی؟
|
نمی توانم روی پروژه های واقعی کار کنم زیرا مدام به پروژه های جانبی خود فکر می کنم
|
223299
|
ساختار سلسله مراتبی مانند این دایرکتوری را در نظر بگیرید [ [item_0;item_1;...;item_n] [item_0;item_1;inner_directory[...];item_m] other_directory [...] ] یک دایرکتوری حاوی * آرایه ای از رشته ها (محدود شده است) توسط ';' در داده های ورودی) * یک نقشه از نام به زیر شاخه ها (نام دایرکتوری با '[' دنبال می شود) * آرایه ای از زیر شاخه های بدون نام دایرکتوری را می توان با این کلاس توصیف کرد: class Directory { public: //عملیات مناسب private: std::vector<std::string> items; std::map<std::string, Directory> named_dirs; std::vector<Directory> unnamed_dirs; }; با این حال: * کلاس Directory به سه مجموعه عملیات نیاز دارد که منجر به تعریف کلاس بزرگ می شود.
|
محفظه ترکیبی برای ذخیره خروجی از تجزیه کننده
|
82321
|
با توجه به این سوال و پاسخ های آن هدف از بند عدم تایید در مجوز BSD جدید چیست؟ به نظر می رسد هوشمندانه تر است که مجوز BSD را از MIT انتخاب کنید تا از استفاده ناخواسته از نام شما جلوگیری شود. اگر اینطور است، چرا مردم هنوز مجوز MIT را به مجوز BSD ترجیح می دهند؟
|
چرا مردم مجوز MIT را به BSD انتخاب می کنند، در صورتی که بند عدم تایید BSD ایده خوبی است؟
|
120791
|
فرض کنید کاربری می خواهد هم صدا و هم تصویر را به کاربر دیگری منتقل کند که فرمت های آن AMR برای صدا و H.264 برای تصویر است. آیا کاربر باید بسته های صوتی و تصویری را همیشه جداگانه ارسال کند؟ یعنی امکان میکس صدا و تصویر در همان RTP pack وجود ندارد، درست است؟ اگر این درست باشد، حدس میزنم که پروتکل RTP باید SSRC صدا و تصویر را بداند تا بتواند همگامسازی دو جریان را بررسی کند.
|
داده های صوتی و تصویری در RTP
|
210016
|
[ویرایش] معلوم شد 1.5 میلیون رکورد وجود دارد... پایگاه داده SQL حدود 17-20 ثانیه طول می کشد تا پرس و جو را اجرا کند. آیا بهتر است که جاوا جوین ها و تنظیم مجدد را در آن صورت مدیریت کند؟ از آنجایی که این یک برنامه وب است، اگر چندین کاربر صادرات اکسل را دریافت کنند، آیا جستجوهای طولانی عملکرد کلی سایت را کاهش می دهد؟[/edit] من مجموعه داده ای دارم که تقریباً شامل 70000 رکورد است. برای سادگی، فرض کنید دادهها در حال حاضر به این شکل هستند: شناسه کاربری | سوال | پاسخ در برنامه وب ما، داده ها باید 90 درجه چرخانده شوند و به اکسل صادر شوند، به طوری که ما موارد زیر را داشته باشیم: شناسه کاربری | سوال 1 | سوال 2 | سوال 3 .... من فکر می کنم ما در نهایت با حدود 50 یا بیشتر ستون. آیا باید داده ها در سمت پایگاه داده با استفاده از جداول محوری بازآرایی شوند یا باید در سمت برنامه بازآرایی شوند؟ نگهداری کدام راه حل راحت تر است؟ کدام راه حل بیشترین عملکرد را دارد؟
|
بهترین شیوه ها برای چرخش مجموعه داده های بزرگ؟
|
251650
|
من در حال حاضر یک آموزش یوتیوب را در اینجا دنبال می کنم و از آنجایی که می دانم ما با ایجاد یک موتور برای اجرای بازی شروع می کنیم. آیا باید بتوانم همه اینها را خودم بدون کمک خارجی در آینده اجرا کنم یا فقط باید مطمئن شوم که از همه چیزهایی که در حال وقوع است آگاهی دارم؟ آیا یک بازیساز حرفهای میداند که چگونه همه چیزهایی را که برای ساخت یک بازی لازم است پیادهسازی کند یا فقط بخشهای خاصی را کپی و جایگذاری میکند (مانند ایجاد یک بافر یا درپوش فریم در ثانیه) و آن را مطابق سلیقه خود ویرایش میکند؟
|
آیا هنگام ساخت بازی، لازم است هر خط کد را به خاطر بسپارید؟
|
105143
|
به این لینک نگاهی بیندازید: http://math.stackexchange.com/questions/60766/what- is-the-result-of-infinity-minus-infinity دلیل تبدیل نمادهای ∞ در سمت مشتری چیست؟ زیرا اگر کسی جاوا اسکریپت را غیرفعال کند، این چیزی است که می بیند:  بنابراین در حال حاضر در حال فکر کردن هستم که ممکن است دلایل آن چیست تصمیم _(به این فکر می کردم که مزیتی وجود دارد وگرنه تصمیم انجام نمی شد)_.
|
دلیل ایجاد نمادهای ∞ در سمت مشتری چیست؟
|
228258
|
من و تیم کوچکم یک برنامه وب با اندازه مناسب (~50 هزار خط)، با یک API کاملاً برجسته، همه در پرل ایجاد کردهایم. همانطور که ما هکرهای پرل می دانیم، شلختگی آسان است. ما مجبور شدیم روی بسیاری از کدهای قدیمی پورت کنیم. بنابراین کد روده نهنگ پرل ایجاد شد. به طور خلاصه، ما تحت یک محدودیت زمانی نسبتاً فشرده قرار داشتیم که اکنون به عقب رانده شده است، بنابراین مدتی برای بازگشت و استانداردسازی کدها فرصت داریم. ما به سرعت متوجه شدیم که کد ما چقدر غیر استاندارد است زیرا پیمانکار ما در حال توسعه یک برنامه iOS بود که در آن شماره حسابهایی به طول 10 در برخی مکانها، 12 در برخی دیگر با دادههای از پیش تعیین شده و غیره داریم. من متوجه تعداد زیادی متغیر واقعا غیر توصیفی و نامگذاری کلید هش شده ام که از کد قدیمی آمده است - در طول مسیر حفظ آن خوب نیست. اساساً سؤال من این است - با توجه به سناریوی بالا یا تجربه خودتان، هنگام تمیز کردن و استانداردسازی تا کجا پیش می روید؟ آیا ارزش این را دارد که نامهای کلید هش را با نامهای شتر بلندتر و نامهای متغیر، روشی که دادهها در نتایج مدیریت میشوند جایگزین کنیم - و غیره؟ اما چگونه می دانید که تا کجا باید بروید؟ اکنون آن را تمام کنید و بعداً پرداخت می شود، یا فقط با کمی بدهی کد زندگی کنید؟
|
هنگام استانداردسازی کد چقدر باید پیش رفت
|
121476
|
http://susam.in/blog/clumsy-pointers/ چگونه می توان معماهای اعلان های مختلف را با Haskell حل کرد؟ `void x1(int *)` تابعی که دارای آرگومان int * و نوع برگشتی void است. void (*x2)(int *) اشاره گر به تابعی است که دارای آرگومان int * و نوع برگشتی void است. `void (*x3())(int *)` تابعی که اشاره گر را به تابعی که دارای آرگومان int * و نوع بازگشتی void است برمی گرداند. `void (*x4(void (*)(int *)))(int *)` تابعی است که یک نشانگر به تابعی دارد که دارای آرگومان int * و نوع بازگشتی void به عنوان آرگومان است، و یک اشاره گر به تابعی که دارای آرگومان int * و نوع بازگشت void است. `void (*x5(void (*[10])(int *)))(int *)` تابعی است که دارای یک آرایه از 10 نشانگر به توابعی است که دارای آرگومان int * و نوع برگشتی void به عنوان آرگومان است و یک عدد را برمی گرداند. اشاره گر به تابعی که دارای آرگومان int * و نوع بازگشتی void است. `void (*(*x6)(void (*[10])(int *)))(int *)` یک اشاره گر به تابعی که دارای آرایه ای از 10 اشاره گر به توابعی است که دارای آرگومان int * و نوع برگشتی void است. به عنوان آرگومان، و یک اشاره گر را به تابعی برمی گرداند که دارای آرگومان int * و نوع بازگشت void است. `char (*(*x7())[])()` تابع برگرداندن اشاره گر به آرایه[] اشاره گر به تابع برگردان char. `char (*(*x8[3])())[5]` آرایه[3] از اشاره گر به تابع، نشانگر را به آرایه[5] از char برمی گرداند.
|
اظهارات سخت در هاسکل (á la C)
|
137096
|
این واقعاً من را گیج می کند. ما یک «تعریف انجام شده» داریم و شامل برنامه «انجام شد»، آزمونهای واحد «انجام شد»، آزمایش برنامهنویس «انجام شد». با این حال، ما یک تست پذیرش کاربر نیز داریم که باید انجام شود، اما کسبوکار میخواهد بداند که داستانهای کاربران چه زمانی کامل شدهاند تا بتوانند موارد را ببینند (uat واقعاً تا زمان انتشار در اولویت نیست). اما از آنجایی که این خارج از انجام اولیه است (جایی که استوری های کاربری خود را در آن ارسال می کنیم)، چگونه می توانیم بگوییم که انجام شد؟ و این در کجای تخمین قرار می گیرد؟ از کجا می توانم اطلاعاتی در مورد ادغام تست با فرآیند اسکرام پیدا کنم؟ فکر کنم باید اینو بخونم...
|
چگونه می توان تست را در فرآیند اسکرام ادغام کرد؟
|
24987
|
چیزی که من در مورد Build Numbers فکر می کنم این است که هر زمان که یک ساخت شبانه جدید ایجاد می شود، یک BUILDNUMBER جدید ایجاد می شود و به آن بیلد اختصاص می یابد. بنابراین برای برنامه نسخه 7.0 من، ساخت های شبانه 7.0.1، 7.0.2 و غیره خواهد بود. آیا اینطور است؟ پس از آن یک REVISION بعد از شماره ساخت چه کاربردی دارد؟ یا آیا قسمت REVISION بعد از هر ساخت شبانه افزایش می یابد؟ من اینجا کمی گیج شدم... آیا ما به هر ساخت شبانه به عنوان _BUILD_ اشاره می کنیم؟ فرمت در اینجا ذکر شده است: AssemblyVersion - MSDN
|
شماره ساخت در MAJOR.MINOR.BUILDNUMBER.REVISION دقیقاً چیست
|
195718
|
طرفداران FP ادعا کرده اند که همزمانی آسان است زیرا پارادایم آنها از حالت تغییر پذیر اجتناب می کند. من آن را نمی فهمم. تصور کنید ما در حال ایجاد یک خزنده سیاهچال چند نفره (یک سرکش) با استفاده از FP هستیم که در آن بر عملکردهای خالص و ساختارهای داده تغییرناپذیر تأکید می کنیم. ما یک سیاهچال متشکل از اتاق ها، راهروها، قهرمانان، هیولاها و غارت ایجاد می کنیم. دنیای ما به طور موثر نموداری از ساختارها و روابط آنهاست. همانطور که همه چیز تغییر می کند، بازنمایی ما از جهان اصلاح می شود تا این تغییرات را منعکس کند. قهرمان ما یک موش را می کشد، یک شمشیر کوتاه برمی دارد، و غیره. برای من جهان (واقعیت کنونی) حامل این ایده از حالت است و من از این که FP چگونه بر این موضوع غلبه کند غافل هستم. همانطور که قهرمان ما اقدام می کند، عملکردها وضعیت جهان را اصلاح می کنند. به نظر می رسد که هر تصمیمی (هوش مصنوعی یا انسانی) باید بر اساس وضعیت جهان باشد که در حال حاضر است. کجا اجازه همزمانی را می دهیم؟ ما نمیتوانیم چندین فرآیند را همزمان با اصلاح وضعیت جهان داشته باشیم تا مبادا یک فرآیند نتایج خود را بر اساس وضعیت منقضی شده باشد. به نظر من تمام کنترل ها باید در یک حلقه کنترل اتفاق بیفتند تا ما همیشه وضعیت فعلی را که توسط نمودار شی فعلی خود از جهان نشان داده شده است پردازش کنیم. واضح است که موقعیتهایی کاملاً برای همزمانی مناسب هستند (یعنی هنگام پردازش وظایف مجزا که حالتهای آنها مستقل از یکدیگر هستند). من نمی توانم متوجه شوم که همزمانی در مثالم چقدر مفید است و ممکن است مشکل همین باشد. ممکن است به نحوی ادعا را نادرست بیان کنم. آیا کسی می تواند این ادعا را بهتر بیان کند؟
|
برنامه نویسی تابعی: ایده های درست در مورد همزمانی و حالت؟
|
139587
|
الزامات این است که یک لیست موجود از جداول یکسان (AAA0001 - AAA9999) تهیه کنید که معمولاً نیازهای فعلی ما را برآورده نمی کند و باید با سه جدول (XXX0001-XXX999، YYY0001-YYY999 و ZZZ0001-ZZZ999) جایگزین شوند. در حال حاضر، شخصی که این بهروزرسانی را برنامهریزی میکند که قرار است روی دستگاههای کلاینتهای ما که هم mysql و هم مایکروسافت SQL Server را اجرا میکنند، در حال اجرای پرسوجوهای انتخاب و درج است که احتمالاً بهروزرسانی بعدی را به کندترین و دردناکترین بهروزرسانی در تاریخ تبدیل میکند. محصول ما من فکر میکنم با ریختن جداول در پایگاه داده، انجام برخی دستکاری رشتهها و حذف پایگاه داده، میتوانیم کاری سریعتر انجام دهیم. با این حال، ما هرگز از اتصال دهنده های پایگاه داده به غیر از ODBC برای برنامه خود استفاده نکرده ایم و لزوماً توانایی انجام هر دو mysql و حذف SQLServer را نداریم (مگر اینکه آسان باشد). بنابراین، سریعترین راه برای تخلیه و بازگرداندن ردیفها از طریق ODBC چیست؟ اگر راه سریعی وجود نداشته باشد، ایمنترین و سادهترین راهحل برای پیادهسازی کدام است؟ * * * ما از Delphi XE2 Enterprise استفاده می کنیم، اگر کسی ابزار DB شخص ثالثی داشته باشد یا میانبرهایی را بداند. ما هرگز از datasnap استفاده نکردهایم، زیرا «نسخه خوب» دلفی را تا زمانی که به XE2 بهروزرسانی نکردیم، نداشتیم، بنابراین نمیدانم که آیا این قابلیت را دارد یا خیر.
|
تبدیل سریع جداول mysql و SQLServer در یک ابزار به روز رسانی
|
105911
|
ما یک چارچوب برنامه کاربردی تجاری متمرکز داریم و تمام منطق تجاری ما را در بر می گیرد و دسترسی به تمام سیستم های پشتیبان ما را فراهم می کند. توسط تعدادی از برنامه ها و کلاینت های مختلف از طریق راه دور قابل دسترسی است. زمانی که نیاز به تغییر در قسمت خاصی از برنامه داریم، در حال حاضر باید تمامی برنامه ها و کلاینت های مختلف خود را مجدداً آزمایش کنیم. حتی با فرض تمدید آزمایش خودکار خود، احساس میکنیم که هیچ راهی وجود ندارد که بتوانیم مطمئن باشیم که با انتشار نسخه جدیدی از چارچوب برنامه، همه برنامههای مختلف پس از آن تغییر به درستی کار میکنند، بدون اینکه همه این برنامهها را به صورت دستی آزمایش کنیم. هر بار که نسخه جدیدی از پروژه C را منتشر می کنیم، باید برنامه A و B را نیز برای تغییرات ناخواسته آزمایش کنیم. ترجیحاً، ما به یک سیستم انتشار میرویم که در آن پس از انتشار پروژه C، فقط باید برنامه C را دوباره آزمایش کنیم، نه A و B را برای تغییرات احتمالی شکستهای که نادیده گرفتهایم. این ایده برای کپی کردن چارچوب برنامه کاربردی تجاری متمرکز ما، یکی برای هر پروژه فرعی زندگی می کند. به این معنی است که وقتی نسخه جدیدی از برنامه C را منتشر می کنیم، یک نسخه خصوصی از چارچوب برنامه ارائه می دهیم. پس از انتشار برنامه C، هیچ چیز برای برنامه A و B تغییر نخواهد کرد، آنها همچنان با چارچوب برنامه خصوصی خود در ارتباط هستند - بنابراین نیازی به آزمایش مجدد ندارند. من با مزایا و معایب زیر مواجه شدم: منفی: * ما n بار برای هر پروژه چارچوب خود را میزبانی خواهیم کرد * در کدام نسخه / پروژه گیج خواهیم شد که چه اشکالی حل شده است. * با یک اصلاح / تغییر عمده، ما باید همه n نسخه چارچوب برنامه را مجدداً منتشر کنیم. طرفداران: * آزمایش را به طور قابل توجهی کاهش می دهد * قطعیت که هیچ تغییر ناخواسته ای برای پروژه های مختلف منتشر نمی شود. باید اعتراف کنم که من طرفدار رویکرد کپیهای خصوصی نیستم، اما نمیتوانم جایگزین بهتری یا استدلالهای بهتری علیه این موضوع ارائه کنم. آیا کسی در شرایط مشابه بوده است و چگونه با آن برخورد می شود؟ آیا رویکرد فوق کپی از چارچوب های خصوصی یک رویکرد محکم / پذیرفته شده است؟ هر گونه مشاوره استقبال می شود. پیشاپیش ممنون
|
چارچوب برنامه میزبانی متمرکز یا نسخه های خصوصی برای هر برنامه؟
|
209967
|
من در حال توسعه یک برنامه کاربردی ویندوز هستم و میخواهم تمام متنها را برای برچسبها، دکمههای رادیویی، دکمهها، چک باکسها و هدر ستونهای شبکهها در یک مکان ذخیره کنم. من سعی کردم از یک فایل کلاس، یک فایل xml، یک جدول پایگاه داده و یک فایل منبع استفاده کنم. من متوجه شدم که فایل کلاس بهترین راه برای ذخیره همه این متون است، اما می خواهم بدانم آیا راه دیگری وجود دارد؟ اگر من از یک فایل کلاس استفاده می کنم، در صورت تغییر متن، باید پروژه را دوباره کامپایل کنم. آیا یک فایل منبع به درستی برای داده های مقادیر زیاد کار می کند؟ در مورد فرهنگ لغت یا ذخیره داده ها در متغیرها چطور؟
|
جایگزین های فایل resx چیست؟
|
251652
|
فکر می کنم مزایای نظری تست خودکار، به ویژه تست واحد را درک می کنم. با این حال، زمانی که پروژه یک برنامه وب غیر بحرانی، سریع توسعه یافته (و مستقر) با پایگاه کاربر نسبتاً بزرگ باشد، مطمئن نیستم که مقدار بهینه آزمایش چقدر است. استدلال فعلی من به این صورت است: * بیشتر عملکردهای اصلی برنامه ما را می توان به صورت دستی در عرض چند ثانیه آزمایش کرد. (این سایت یک نوع موتور جستجو است، بنابراین اساسا - جستجو را اجرا کنید، نتیجه بگیرید، کار می کند.) * البته، موارد لبه و گزینه های زیادی وجود دارد که می توانند آزمایش شوند، و همچنین تست واحد منطق زیربنایی، اما اگر هر چیزی مهم شکسته شود و قبل از پخش زنده دستگیر نشود، ما به معنای واقعی کلمه تمایل داریم در عرض یک ساعت از کاربران ایمیل دریافت کنیم. (اگر مشکل اصلی در عرض چند دقیقه باشد، اما به ندرت یکی از آنها خارج میشود.) * بنابراین پیامد هر مشکل مهمی که زنده میشود این است که چند نفر برای چند دقیقه ناراحت میشوند. شاید درصدی از بازدیدکنندگان جدیدی که در آن دوره دریافت میکنیم از بین بروند، اگرچه این تعداد باید بسیار کم باشد زیرا دوره زمانی بسیار کوتاه است. * اشکالات تأثیر کمتر ممکن است مدت بیشتری طول بکشد تا کسی در مورد ایمیل ارسال کند - روزها یا حتی هفته ها بسته به شدت - اما آنها همچنین تأثیر کمتری بر روی کاربران خواهند داشت، بنابراین از منظر تجاری احتمالاً آنقدرها «اهمیت» ندارند. حالا نمیگم پوشش عالی تست فایده نداره. البته خوب است که هر موضوعی را قبل از پخش زنده بررسی کنیم. اما در معاوضه هزینه و فایده بین کار بر روی تست ها و پاسخ سریع به بازخورد کاربر / افزودن و اصلاح ویژگی ها، به نظر می رسد دومی برنده است. تنها استثنایی که من پیدا کردم در کدهایی است که مستقیماً روی کاربر تأثیر نمی گذارد. به عنوان مثال، کد ارائه آگهی، یا جمع آوری داده ها. این موارد مستقیماً بر ارزش کاربر از سایت تأثیر نمیگذارد، بنابراین افراد بعید به نظر میرسند که در صورت خراب شدن به ما اطلاع دهند. آنها همچنین در تست ویژگی ما کمتر قابل توجه خواهند بود. بنابراین من می توانم یک مورد قوی برای تست های واحد کاملاً تعریف شده در آنجا ببینم. (و از آنجا به طور طعنه آمیزی به نظر می رسد طیفی وجود دارد که پوشش تست خوب با اهمیت بیشتر ویژگی ها کمتر اهمیت پیدا می کند، تا جایی که کدهایی که برای عملکرد سایت حیاتی هستند واقعاً نیازی به آزمایش ندارند (در یک تعریف خوب اصلاً.) سؤال من این است که آیا من از اینجا خیلی دور هستم؟ آیا پوشش آزمایشی گسترده و/یا توسعه مبتنی بر آزمایش حتی در یک محیط غیر بحرانی و انتشار مداوم بهینه است؟ و اگر چنین است، کجا در استدلال خود شکست می خورم؟ یا، با فرض اینکه بلافاصله پس از گزارش، اشکالات را برطرف کنیم، آیا معقول است که روی توسعه سریع و زیرک تمرکز کنیم، زیرا بدانیم که کاربران ما در صورت شکستن چیزی به ما اطلاع خواهند داد؟ (به استثنای اینکه ما تست های رسمی برای عملکردی خواهیم داشت که مستقیماً در معرض کاربر قرار نمی گیرد.)
|
تست خودکار در برنامه های انتشار سریع و غیر بحرانی (وب) چقدر مهم است؟
|
117138
|
من دارم به C++ پورت میکنم و قابلیتهای زیادی را به یک برنامه عددی نوشته شده در Fortran 77 اضافه میکنم. در حالی که از F77 متنفرم، باید اعتراف کنم که کار خیلی سریع پیش میرود. در حال حاضر، من عملاً همان ساختار و الگوریتم را پیاده سازی می کنم، اما با این وجود تفاوت در زمان اجرا محسوس است. بزرگ نیست، اما آنجاست. و من تعجب می کنم، آیا ممکن است لازم باشد اطلاعات اضافی را به کامپایلر منتقل کنم؟ تنها اطلاعات مرتبطی که من توانستم پیدا کنم، توصیه ای برای استفاده از کلمه کلیدی **محدود کردن** است که توسط g++ پشتیبانی می شود، اما تمام. از این رو، سوال من: آیا کلمات کلیدی دیگری برای افزایش سرعت کد در C++ در برنامه های عددی مهم هستند؟ یا شاید دستورات کامپایلر؟ با تشکر
|
چه کلمات کلیدی برای افزایش سرعت کد در ++C مهم هستند؟
|
146315
|
من به دنبال توسعه برخی از محصولات تجاری هستم (فروش برای پول، فقط باینری، بدون کد منبع). من در مورد مجوز منبع باز مطالعه کرده ام، اما نمی توانم بفهمم که آیا آنچه می خواهم به آن دست یابیم امکان پذیر است یا خیر. به چند برادر نیاز دارم که مرا راهنمایی کنند. همانطور که اشاره کردم، من مشتاقانه منتظر ایجاد یک محصول تجاری ساده هستم، ممکن است به دنبال استفاده از json برای ارتباط باشم. من تعداد زیادی نظرات مثبت برای جکسون JSON دیدم. آیا از نظر قانونی برای من توصیه می شود که از کتابخانه آن استفاده کنم، اما کد منبع خود را توزیع نکنم؟ یا آیا شرط دیگری وجود دارد که قبل از اینکه بتوانم محصول خود را بدون توزیع کد منبع خودم بفروشم، باید به آن پایبند باشم؟ من اصلاً کتابخانه جکسون را تغییر نمیدهم، فقط روش آن را فراخوانی میکنم. من قطعاً قصد ندارم برای دریافت مجوز جداگانه پولی بپردازم تا به من اجازه دهد کد منبع خود را توزیع نکنم. اگر این امکان پذیر نیست، کتابخانه json دیگری که بتوانم به آن نگاه کنم؟ ps:امیدوارم همانطور که خواندهام، پاسخهایی وجود نداشته باشد که مرا راهنمایی کند تا مجوز را مطالعه کنم، اما از نظر قانونی این توصیه را درک نمیکنم.
|
پرس و جو در مورد محصولات تجاری در مورد استفاده از کتابخانه های نرم افزارهای رایگان
|
252017
|
در تلاش برای بهبود مهارت های برنامه نویسی خود، سعی می کنم از الگوی MVP در یکی از اولین برنامه های اندرویدی خود استفاده کنم. خوب پیش می رود، اما من به یک مسئله برخورد کرده ام که مطمئن نیستم راه مناسب برای مقابله با آن چیست. من یک کلاس View دارم که حاوی یک شی نقشه گوگل است. همچنین حاوی یک چرخش است که به کاربر اجازه می دهد تا از بین تعدادی حالت برای مرکز نقشه انتخاب کند. * مورد 0 در مرکز یک نشانگر کاربر خاص است * مورد 1 در مرکز گروه نشانگرها قرار دارد هنگامی که کاربر یکی از این حالت ها را انتخاب می کند، به ارائه کننده اطلاع داده می شود و بسته به حالت، با مدل کار می کند تا بفهمد چه چیزی جدید است. مرکز نقشه باید باشد و سپس به View می گوید که نقشه را مجدداً تغییر دهد. مشکل این است که وقتی دستگاه چرخانده میشود، کل «سیستم» مجدداً راهاندازی میشود و یکی از اولین چیزهایی که اتفاق میافتد این است که سیستم اندروید اسپینر را در وضعیتی که قبل از چرخش در آن قرار داشت تنظیم میکند. این روش جدیدتر را راهاندازی میکند که سعی میکند نقشه را قبل از آماده شدن مجدداً تنظیم کند. راه حل سریع من برای این کار این بود که چیزی را در کلاس Model بررسی کنم که فقط در صورتی درست باشد که نقشه آماده باشد، یعنی نشانگرهایی وجود داشته باشند که باید قبلا نمایش داده می شدند. public void centerOnModeSelected(int position) { centerOnModeIndex = position; if (mMapMarkers.size() > 0 ) renterMap(); } کاری که من قصد انجام آن را دارم این است: در سازنده ارائه کننده، من یک فیلد خصوصی بولی mapIsReadyForUpdates = false دارم. و یک متد public void setMapIsReadyForUpdates() { mapIsReadyForUpdates = true; } و سپس من می خواهم View آن متد را پس از اینکه چند نشانگر به نقشه اضافه کرد، فراخوانی کند، یا هر زمان که مطمئن شدم آماده پذیرش روش هایی است که در حال حاضر استثناها را ایجاد می کنند. حدس میزنم گزینه دیگر این است که آن حالت را در خود نمای نگه دارید و سپس تماسهای شی نقشه را بر اساس وضعیت نما مسدود کنید. روش فعلی من این است که دیدگاه را حفظ حالت نداشته باشد، ارائه دهنده وضعیت را حفظ می کند. من فرض میکنم که دیگران با موقعیتهایی در MVP برخورد کردهاند که من در وضعیتی نیستم که بتواند فراخوانی به روشهای خاصی را بپذیرد. آیا کسی میتواند به من کمک کند تا با 3 راهحلهایم، معاوضهها را بفهمم، یا راهحل بهتری پیشنهاد کند؟ رفع سریع من کار می کند، اما به نظر یک هک است. اگر نشانگر وجود نداشته باشد، نیازی به تغییر مجدد نقشه نیست، اما وجود نشانگرها به این معنی نیست که نقشه آماده به روز رسانی است. **به روز رسانی** از آنجایی که ارائه دهنده نمای را کاملاً کنترل می کند، می داند که نقشه چه زمانی برای به روز رسانی آماده است، بنابراین تنها کاری که باید انجام می دادم این بود که یک فیلد در ارائه دهنده ایجاد کنم (همانطور که در بالا ذکر شد)، و سپس آن را روی true تنظیم کنم. ، یک بار مطمئن شدم که نقشه را در نمای ایجاد کرده ام. سپس قبل از فراخوانی هر روشی که می خواهد نقشه را به روز کند، آن فیلد را بررسی کنید. من حدس میزنم که این برای الگوی MVP کاملاً منطقی است.
|
اجتناب از IllegalStateException در MVP زمانی که نمای هنوز آماده نیست
|
82323
|
شرکتی که من با آن کار می کنم از من خواسته است که غربالگری تلفن نامزد را انجام دهم تا مطمئن شوم هنگام ارسال شخصی به مشتری بالقوه کاملاً خجالت نمی کشند. به نظر می رسد که تعداد زیادی از افراد برای نقش توسعه دهنده ++C قرار داده شده اند. من زمان زیادی را در C++ نمی گذرانم، اما چند پروژه پیش پا افتاده و غیر پیش پا افتاده در این زبان انجام داده ام. من فکر کردم که Texplain the RAII idiom یک سوال سافت بال خوب است که اکثر توسعه دهندگان جدی ++C می توانند در حالی که نیمه خواب هستند به آن پاسخ دهند و به من اجازه می دهد تا به سوالات جالب تری در مورد تجربه بپردازم. اما به نظر می رسد افرادی که بیش از 10 سال تجربه ++C دارند، این اصطلاح را نمی شناسند، حتی اگر مخفف آن را به اکتساب منابع، اولیه سازی است گسترش دهم. یکی از کاندیداها تا آنجا پیش رفت که گفت که احساس میکند استفاده از این تکنیک در توسعه ویندوز همیشه عملی نیست، که به نظرم احساس عجیبی بود، اما من میتوانم چند نمونه را ببینم که مسلماً این خط فکری را پشتیبانی میکنند. (اما واقعاً فقط _احتمالا_ ). حتی چند نفر از توسعهدهندگان ++C که من آنقدر خوب میشناسم که شایستگیشان را قضاوت کنم، گفتند که این اصطلاح را نمیشناختند، اما پس از خواندن خلاصهای از این تکنیک، گفتند: اوه، بله، من نمیدانستم که آن اسم دارد. به آن چیزها به عنوان کاری فکر کنید که _فقط باید انجام دهید_. من این اصطلاح را از ویرایش دوم کتاب استروستروپ به یاد میآورم، حتی اگر تأثیر کامل آن در آن زمان فروکش نکرد. بنابراین، آیا می توانید اصطلاح RAII را برای من توضیح دهید؟ یک سوال غربالگری منصفانه؟ آیا منطقی است که انتظار داشته باشیم همه توسعه دهندگان C++ توانمند آن را درک کنند؟ آیا این اصطلاح باطنی تر از آن چیزی است که من فکر می کنم؟ با فرض اینکه نامزدی این اصطلاح را نمیداند، آیا سؤالات بعدی وجود دارد که میتواند به من کمک کند تا بفهمم آیا آنها حداقل رویههایی را که باعث کارکرد RAII میشوند درونی کردهاند یا خیر؟ آیا سؤالات جایگزین بهتری وجود دارد که به نامزد اجازه پاسخگویی را بدهد و به داوطلب کمک کند تا درک خود را از توسعه C++ نشان دهد؟ **ویرایش برای افزودن**: برای روشن شدن، من آن نوع مصاحبه کننده ای نیستم که افراد را رد صلاحیت کنم زیرا آنها کلمات کلیدی و کلمات اختصاری را نمی دانند. با این حال، من فکر می کنم منطقی است که انتظار داشته باشیم که یک برنامه نویس با تجربه ++C، شیوه های خوبی را برای مدیریت منابع درونی کرده باشد. همچنین فکر میکنم مهم است که قبل از اینکه به سؤالات جالبتر در مورد طراحی، حل مسئله و غیره بپردازیم، تأیید کنیم که یک نامزد اصولی را در مورد فناوری که ادعا میکند در آن تخصص دارد میداند. برای پرسیدن یک سوال باز، مناسب برای استفاده در یک غربالگری تلفنی کوتاه، که میتوانم از آن برای قضاوت در مورد درک اولیه یک نامزد از شیوههای خوب مدیریت منابع در C++، قبل از پرسیدن سؤالهای «سخت» استفاده کنم.
|
آیا Texplain the RAII idiom یک سوال غربالگری C++ خوب است؟
|
44657
|
برنامه وب در ASP.NET و Sql Server است و بسیار سریعتر از حد انتظار رشد می کند. کجا می توانم متخصصی را پیدا کنم که قبلاً تجربه رفتن از یک وب سایت کوچک به راه حل مورد استفاده روزانه توسط هزاران نفر را داشته است؟ کسی که می تواند سیستم ما را بررسی کند و در مورد بهبود عملکرد و به روز رسانی شیوه های کدگذاری ما به ما توصیه کند.
|
چگونه یک متخصص مقیاس بندی پیدا کنیم؟
|
39284
|
من مقاله CNN را در مورد مشاغل پردرآمد در آمریکا می خوانم. یک معمار نرم افزار به عنوان شماره 1 فهرست شده است. یک مهندس نرم افزار که به عنوان شماره 9 فهرست شده است. و یک توسعه دهنده نرم افزار (برنامه نویس) در شماره 35 فهرست شده است. به نظر من جایگزین کردن دانشمند کامپیوتر با برنامه نویس معتبر است، درست است؟ قبل از این من همیشه مهندسین نرم افزار را عنوانی برای برنامه نویسان با تجربه و رهبران تیم می دیدم. اما پس از آن یک معمار نرم افزار در کجا قرار می گیرد و دقیقاً چه کاری انجام می دهد؟ من توضیحات CNN را خواندم اما واقعاً مرا راضی نکردند، بنابراین فرض میکنم میتوانم توضیحات کاملتر و با تجربهتری را از پایگاه کاربران عالی در اینجا دریافت کنم. پیشاپیش از پاسخهای دریافتی متشکریم.
|
تفاوت بین یک معمار نرم افزار، یک مهندس نرم افزار و یک توسعه دهنده نرم افزار (برنامه نویس) چیست؟
|
13279
|
به طور اتفاقی از من خیلی خواسته می شود که چند روز وقت بگذارم تا به کسی برنامه نویسی را آموزش دهم. بیشتر مردم واقعاً فکر می کنند که می توانند آنچه را که من می دانم در چند روز یاد بگیرند. وقتی به آنها می گویم سالهاست که این کار را انجام می دهم و نمی توانم چند روز دیگر برنامه نویسی را به آنها یاد بدهم، آنها به من نگاه می کنند که انگار یک آدم احمق هستم و نمی خواهم به آنها کمک کنم. فکر می کنم این به این دلیل است که وقتی می گویم برنامه نویس هستم یا _this را برنامه ریزی کردم. من واقعاً فکر می کنم بیشتر مردم متوجه نمی شوند که منظور من کدی است که آن را تشکیل می دهد. من فکر می کنم که آنها فکر می کنند منظور من این است که من آن را پیکربندی کردم، مانند زمانی که می گویید VCR خود را برنامه ریزی کردم. آیا کس دیگری این را فکر می کند؟ تجربه شما چیست؟
|
چگونه برنامه نویسی شامل چه چیزی برای غیر برنامه نویسان است؟
|
148037
|
من سعی می کنم این سوال را تا حد امکان خاص نگه دارم. من در شرف شروع ساختن یک API برای یک پروژه آینده هستم. من در حال حاضر به PHP/Symfony2 فکر می کنم. این یک api بسیار ساده مبتنی بر HTTP برای CRUD در مدلهای سایت (و روابط بین آنها) خواهد بود. همچنین باید یک CMS برای کاربران وجود داشته باشد. به طور سنتی هنگام ساخت یک CMS (اگر سفارشی باشد) من فقط از یک رویکرد استاندارد مبتنی بر MVC استفاده میکردم، اما برای این پروژه خاص، فکر میکنم میتوانم آن را با استفاده از فراخوانهای Ajax به API که قبلاً وجود دارد، بسازم. سوال من اساسا این است که تصمیم بگیریم کدام راه را انتخاب کنیم، اما برای مشخص نگه داشتن آن می خواهم بدانم چه اشکالاتی ممکن است وجود داشته باشد. به نفع این، باید تکرار منطق کنترلر را کاهش دهد، چرا «/api/model/save/» و «/cms/model/save» کارهای بسیار مشابهی انجام می دهند؟ در حال حاضر تنها دو اشکالی که می توانم به آن فکر کنم این است که: * پشتیبانی از طیف وسیعی از مرورگرها ممکن است سخت باشد. برای این سناریوی خاص، این نباید مشکلی ایجاد کند - اما چه کسی می داند در آینده چه اتفاقی ممکن است بیفتد؟ * برخی از بخشهای سایت به منطق سنتی PHP یا یک برنامه افزودنی برای API (برای هر قسمتی که بخشی از خود API اصلی نیست) نیاز دارد، بهعنوان مثال برای کنترل احراز هویت مدیر. آیا چیزی وجود دارد که من از دست داده باشم، دلایلی قاطع برای عدم اتخاذ این رویکرد؟
|
معایب CMS کاملاً مبتنی بر Ajax
|
127225
|
من از curl_multi_exec برای پردازش بیش از 100 هزار درخواست استفاده می کنم. من 100 درخواست را در یک زمان انجام می دهم زیرا curl_multi_exec تنها می تواند 100 درخواست را در یک زمان انجام دهد تا در نهایت به 100 هزار درخواست برسد. ما چندین سرور به این سیستم اضافه کردهایم تا بار را پخش کنیم [ما از تعادل بار استفاده میکنیم]. بهترین راه برای رسیدگی به درخواستهای کرل و استفاده از این سرورهای اضافی چیست؟ جنبه منفی (غیر از زمان) رسیدگی به این تعداد درخواست در یک سرور چیست؟ چگونه می توانم از سرورهای اضافی برای کمک به رسیدگی به این درخواست ها استفاده کنم؟ من به این فکر میکردم که هر سرور دستهای از درخواستها را مدیریت کند (مانند یک سرور 500 درخواست، 500 سرور دیگر، 500 درخواست، و غیره. برای توضیح بیشتر - اساساً ما از curl برای ارسال بیش از 100 هزار درخواست به سرورهای شخص ثالث استفاده میکنیم. مشکل تنها با استفاده از 1 سرور این است که در تعداد درخواست هایی که 1 سرور می تواند انجام دهد محدودیت حافظه وجود دارد، بنابراین ما تصمیم گرفتیم سرورهای اضافی را اضافه کنیم، اما مطمئن نیستیم که چگونه برای طراحی این سیستم به گونهای که از curl برای رسیدگی به این درخواستها استفاده کند. سرور شخص ثالث یک API مانند Facebook است متعادل کننده بار درخواست های دریافتی را به سرورهای جداگانه هدایت می کند.
|
100 هزار درخواست فر
|
195015
|
من همتایان زیادی ندارم که به عنوان برنامه نویس کار کنند یا حداقل به اندازه کافی اجتماعی باشند که برخی از دانش گرانبهای خود را به اشتراک بگذارند، بنابراین نمی توانم با آنها مقایسه کنم. من تمایل دارم که خودم چیزهای جدید یاد بگیرم، اما هر بار که شروع به یادگیری A کردم، با B مرتبط می شود، که در نهایت با X و غیره مرتبط می شود. دردناک بخش اول منحنی یادگیری برای مبتدی مثل من بسیار شیب دار به نظر می رسد که در برخی موارد بی ربط به نظر می رسد. آیا من برنامه نویس بدی هستم که این را تجربه کرده باشم؟ یا برنامه نویس دیگری وجود دارد که این را تجربه کرده و زنده مانده است و به اندازه کافی مراقب است که چگونه آن را به اشتراک بگذارد؟ ویرایش : از آنجایی که به عنوان تکراری علامت گذاری شده بود، لینک سوال داده شده را بررسی کردم. تنها چیزی که بین سوال من و سوال داده شده مشابه است، این است که ما هر دو در زمینه برنامه نویسی خود کاملاً تنها هستیم. اما چیزی که من پرسیدم این است که آیا همه برنامه نویسان این منحنی یادگیری شیب دار را طی می کنند؟ و اگر این کار را انجام دهند (یعنی من لزوماً برنامه نویس بدی نیستم)، چگونه از طریق آن زنده می مانند؟
|
آیا همه برنامه نویسان از یک منحنی یادگیری پرشیب عبور می کنند؟
|
179622
|
چگونه می توانم کاری کنم که صفحه وب من وقتی دکمه برگشت را فشار می دهد و از سیستم خارج می شود، به عقب برنگردد؟ چگونه می توانم یک صفحه وب را اضافه کنم که مسدود شود، مثل اینکه فیس بوک به شما اجازه نمی دهد بدون داشتن صفحه یا حساب کاربری با آنها وارد سایت آنها شوید، و اگر سعی کنید چیزی را در URL قرار دهید و سعی کنید به چیزی در آنها بروید سایت یک صفحه وب به شما می دهد که می گوید ابتدا باید وارد شوید؟ منظورم این است که نمیخواهم کسی قبل از ثبت نام به عنوان عضو، به نشانی اینترنتی صفحه «شاخص» برود و ابتدا باید یک حساب کاربری ایجاد کند و سپس میتواند به صفحه «نمایه» دسترسی داشته باشد. چگونه این دروازه را انجام دهم؟ در نظر بگیرید من تا الان یک وب سایت دارم که دیتابیس دارد و وب سایت تا الان 5 صفحه دارد و دو تای آن صفحه ورود و ثبت نام است که هر دو با php و mysql استفاده می شوند و به خوبی کار می کنند. چگونه می توانم دسترسی به وب سایت اصلی را با ثبت نام کاربران برای یک حساب کاربری محدود کنم؟
|
چگونه می توانم محدودیت هایی برای ثبت نام کاربران قبل از دسترسی به وب سایت اضافه کنم؟
|
232245
|
من روی کتابخانه ای کار می کنم که تحت مجوز MIT منتشر می کنم، اما قصد دارم چند کلاس مفید را از پروژه منبع باز دیگری که تحت مجوز آپاچی منتشر شده است، کپی کنم. بدیهی است که من مجوز اصلی را دست نخورده باقی میگذارم و پروژه اصلی را اعتبار میدهم، اما مجوز چگونه کار میکند؟ ویرایش: چیزی که من باید بدانم این است - 1\. آیا برای من اشکالی ندارد که این کار را انجام دهم، زیرا دو مجوز متفاوت وجود دارد؟ 2\. آیا این اتفاق می افتد که بیشتر پروژه من تحت مجوز MIT باشد (کدی که من نوشتم)، اما آن فایل هایی که از پروژه دیگر کپی کردم تحت آپاچی باقی بمانند؟ ویرایش 2: من پاسخ خود را در اینجا دریافت کردم - چگونه یک کتابخانه آپاچی را با کد منبع باز خود اضافه کنم؟ لطفا به بستن این سوال رای دهید.
|
مجوز حق چاپ برای یک پروژه منبع باز هنگام کپی کردن چند فایل از پروژه دیگر
|
104009
|
> **تکراری های احتمالی:** > چگونه کاردستی خود را با غیر برنامه نویسان به اشتراک می گذارید؟ > چگونه برنامه نویسی را برای یک غیر برنامه نویس توضیح دهیم؟ > چگونه بیان بیشتری داشته باشم؟ من عاشق برنامه نویسی هستم و دوست دارم هر چیزی را که در مورد این موضوع می خوانم یاد بگیرم. با این حال، من برای توضیح دادن چیزهایی که آموخته ام برای کسی که چیزی در مورد برنامه نویسی نمی داند یا حتی برای یک برنامه نویس دیگر مشکل دارم. نقل قولی از آلبرت انیشتین وجود دارد که چیزی شبیه به این است: اگر نتوانید آن را برای یک کودک شش ساله توضیح دهید، خودتان آن را درک نمی کنید. یا اگر نمی توانید آن را به سادگی توضیح دهید، به اندازه کافی آن را درک نمی کنید. آیا شخص دیگری خود را در شرایطی که من در آن هستم می بیند؟ این همچنین می تواند بر مصاحبه های شغلی من تأثیر بگذارد. وقتی کسی از من میخواهد مفاهیمی را که میدانم اما نمیتوانم آنها را به اندازه کافی در کلمات بیان کنم، توضیح دهم، ممکن است فکر کنند که آمادگی لازم را ندارم در حالی که در واقع هستم، اما به دلیل ناتوانی در توضیح خودم فلج شدهام. چگونه می توانم بر این موضوع غلبه کنم و بیشتر بیان کنم؟
|
برای توضیح دادن چیزهایی که یاد میگیرم مشکل دارم
|
235473
|
من در حال نوشتن یک ابزار _enterprisey_ هستم که اطلاعات استثنایی را جمعآوری میکند و در گزارش رویداد ویندوز مینویسد، ایمیلی ارسال میکند، و غیره. : * حالتی را که از طریق خصوصیات عمومی به آن داده می شود نگه می دارد * برای جمع آوری اطلاعات در مورد جزئیات زمان اجرا به متدهای .NET Framework فراخوانی می کند. شامل فراخوانی ویژگیها و روشهای مختلف از «System.Environment»، «Reflection» جزئیات، و غیره است. این یعنی کد کمتری برای تماسگیرنده برای فراموش کردن، خراب کردن و غیره و نام ماشینی که روی آن در حال اجراست)؟** به نظر من در فکر دوم این است که منظور کلاسی است که باید حالت را نگه دارد و نمی داند چگونه برای یافتن اطلاعات به .NET Framework فراخوانی کند. var myEx = new AppProblem{MachineName=Riker}; //Riker 10.0.0.1 را از ویژگی MachineLongDesc Console.WriteLine دریافت خواهد کرد(جزئیات کامل ماشین: + myEx.MachineLongDesc); کلاس عمومی AppProblem { رشته عمومی MachineName{get;set;} رشته عمومی MachineLongDesc{ get{ if(string.IsNullOrEmpty(this.MachineName) { this.MachineName = Environment.MachineName; } این را برگرداند.MachineName + IP +Getur } } رشته خصوصی GetCurrentIP() { return System.Net.Dns.GetHostEntry(this.MachineName) .AddressList.First().ToString( } } این کد به صورت دستی از حافظه نوشته شده و برای سادگی ارائه شده است تا مفهوم مورد نظر را نشان دهد.
|
جمع آوری آدرس IP و اطلاعات ایستگاه کاری؛ آیا به کلاس ایالتی تعلق دارد؟
|
149346
|
در بسیاری از خدماتی که من روی آنها کار می کنم، گزارش های زیادی در حال انجام است. سرویسها سرویسهای WCF هستند (عمدتا) که از کلاس NET EventLogger استفاده میکنند. من در حال بهبود عملکرد این سرویسها هستم و به این فکر میکنم که ثبت نام ناهمزمان برای عملکرد مفید خواهد بود. من نمیدانم وقتی چندین رشته درخواست ورود به سیستم میکنند چه اتفاقی میافتد، و اگر گلوگاه ایجاد کند، اما حتی اگر اینطور نباشد، باز هم فکر میکنم که نباید در روند واقعی در حال اجرا تداخلی ایجاد کند. فکر من این است که باید همان روش ورود به سیستم را که اکنون فراخوانی میکنم، فراخوانی کنم، اما این کار را با استفاده از یک رشته جدید و در عین حال به روند واقعی ادامه دهم. **چند سوال در مورد آن:** خوب است؟ آیا نکات منفی وجود دارد؟ آیا باید به روش دیگری انجام شود؟ شاید آنقدر سریع است که حتی ارزش تلاش را ندارد؟
|
ثبت نام به صورت ناهمزمان - چگونه باید انجام شود؟
|
116840
|
وقتی یک برنامه اجازه میدهد ایمیلهایی برای آن ارسال شود تا به نظرات پاسخ داده شود یا کارهایی را اضافه کند، کوتاه کردن آن ایمیلها فقط برای متن مربوطه مشکل ساز میشود، زیرا استانداردهای مختلفی وجود دارد. بسیاری از اوقات شما در نهایت شاهد مواردی مانند این خواهید بود: > هی جو، خوشحالم که از شما می شنوم. به من اطلاع بده وقتی به شهر برمی گردی. > **_ارسال شده توسط باب، 30 دقیقه پیش_** > > * * * > > من 13 برمی گردم. > > \-- > با احترام، > جوزف آر. رابرتز > شریک ارشد > > این ارتباط محرمانه است و متعلق به هر موسسه حقوقی است. > **_ارسال شده توسط جو، 10 ثانیه پیش. من تصور میکنم هر استراتژی جامع برای پیرایش چند منظوره و در حالت ایدهآل، یادگیری خواهد بود. من فکر می کنم یک سیستم خوب باید: 1. حذف متن نقل قول 2. حذف سرصفحه نقل قول (در 15 اکتبر، جو نوشت:) 3. حذف امضاها 4. حفظ هر چیزی که به صورت دستی تایپ شده است. یک سیستم برای تحقق این امر باید چه مراحلی را طی کند و چه مشکلاتی باید از آن آگاه باشد؟ * * * این پاسخ نمونه خوبی از پاسخ مفید به یک سوال مشابه است
|
هنگام استفاده از ایمیل به عنوان ورودی به یک سیستم خارجی، چگونه می توان ایمیل ها را فقط برای بدنه کوتاه کرد؟
|
163580
|
من قصد دارم یک الگوی MVC طراحی کنم. این میتواند بهعنوان یک الگوی نمایندگی یا بهعنوان یک مشاهدهکننده ارزش کلیدی (KVO) طراحی شود تا کنترلکننده را در مورد تغییر مدلها مطلع کند. این پروژه به روش های کنترل کیفیت خاصی نیاز دارد تا با آن اسناد تأیید مطابقت داشته باشد. سوالات من: 1. آیا الگوی نمایندگی برای تست واحد بهتر از KVO مناسب است؟ 2. اگر KVO مناسب تر است، لطفاً چند کد نمونه پیشنهاد دهید؟
|
iOS - واحد برای کدهای KVO/Delegate تست میکند
|
195713
|
من تازه با C/C++ هستم. میخواستم بدانم چرا نمیتوانیم «C خارجی» را برای ماکروهای C++ مشابه روشها/توابع اعلام کنیم... که به ماکروهای تعریفشده در فایل C++ اجازه میدهد در فایلهای c.c دسترسی داشته باشند. پیشاپیش ممنون
|
چرا نمی توانیم «C خارجی» را برای ماکروهای C++ اعلام کنیم؟
|
10916
|
کنجکاو هستم که سخنرانان (وبلاگرها، کارمندان گوگل مانند مت کاتز) برای سخنرانی در کنفرانس ها پول دریافت کنند. اگر این کار را می کنند، چقدر؟ اگر این کار را نمی کنند، یا آنقدر کم حقوق می گیرند که انگار نمی گیرند، چرا این کار را می کنند؟ چه جذابیت هایی فراتر از پول وجود دارد که یک توسعه دهنده را به سمت سخنرانی عمومی سوق می دهد؟
|
آیا سخنرانان برای گفتگوهای فنی پول می گیرند؟
|
140424
|
نتیجه فرآیند زیر باید یک فرم html باشد. ساختار این فرم از یک کاربر به کاربر دیگر متفاوت است. به عنوان مثال ممکن است تعداد ردیفهای متفاوتی وجود داشته باشد یا ممکن است نیاز به «rowspan» و «colspan» وجود داشته باشد. هنگامی که کاربر برای دیدن این جدول انتخاب می کند، یک فراخوانی ajax با سرور برقرار می شود که در آن ساختار جدول از پایگاه داده تعیین می شود. سپس باید کد html را برای ساختار جدول ایجاد کنم که از طریق جاوا اسکریپت در DOM درج می شود. مشکل زیر به ذهن من می رسد: کجا باید کد HTML را که در DOM درج می شود بسازم؟ در سمت سرور یا باید چند پارامتر در روش فراخوانی ajax ارسال کنم و ساختار را آنجا پردازش کنم؟ بنابراین سوال اصلی شامل تمرین خوب در هنگام تصمیم گیری بین پردازش سمت سرور یا پردازش سمت مشتری است. متشکرم
|
آیا ساخت رشته کد HTML روی سرور بهتر است یا در سمت کلاینت؟
|
151873
|
مقالهای خواندم که میگوید اسکالا بهتر از جاوا با همزمانی مدیریت میکند. http://www.theserverside.com/feature/Solving-the-Scalability-Paradox-with- Scala-Clojure-and-Groovy > ...محدودیت مقیاس پذیری به طور خاص به خود زبان برنامه نویسی Java > محدود می شود، اما نه محدودیتی برای پلتفرم جاوا > به عنوان یک کل... > > مشکلات مقیاس پذیری با جاوا افشاگری جدیدی نیست. در واقع، کارهای زیادی برای رسیدگی به این مسائل انجام شده است، که دو تا از موفقترین پروژهها زبانهای برنامهنویسی به نامهای Scala و > Clojure... > > ... اسکالا در حال یافتن راههایی برای دور زدن این موضوع است قفل کردن پارادایم > زبان جاوا... این چگونه ممکن است؟ آیا اسکالا از کتابخانههای اصلی جاوا استفاده نمیکند که تمام مشکلات رشتهبندی و قفل را از جاوا به اسکالا میآورد؟
|
مقیاس پذیری Scala بر روی جاوا
|
56351
|
همه ما الگوی معتبر Model-View-Controller را می شناسیم که برای طراحی تعامل [بیشتر] با کاربران انسانی استفاده می شود. این استاندارد واقعی در محیط OOP است. برخی دیگر از الگوهای معماری تعامل شایان ذکر چیست؟ از رویکردهای غیر OOP (عملکردی، منطقی و غیره) نیز استقبال می شود.
|
الگوهای معماری برای تعامل فراتر از MVC؟
|
215666
|
من روی اولین برنامه وب عمومی خود کار می کنم و از MVC 4 برای لایه ارائه و EF 5 برای DAL استفاده می کنم. ساختار پایگاه داده قفل شده است، و تفاوت های متوسطی بین نحوه وارد کردن داده توسط کاربر و نحوه پر شدن خود پایگاه داده وجود دارد. من تعداد زیادی مطالعه روی الگوی مخزن انجام داده ام (که هرگز از آن استفاده نکرده ام) اما بیشتر تحقیقاتم مرا از استفاده از آن دور می کند زیرا ظاهراً سطح غیرضروری از انتزاع را برای آخرین نسخه های EF از زمان مخازن و واحد ایجاد می کند. کار از قبل تعبیه شده است. رویکرد اولیه من این است که به سادگی یک مجموعه جداگانه از کلاس ها برای اشیاء تجاری خود در BLL ایجاد کنم که می تواند به عنوان یک واسطه بین کنترلرهای من و DAL عمل کند. در اینجا یک کلاس مثال آورده شده است: public class MyBuilding { public int Id { get; مجموعه خصوصی؛ } نام رشته عمومی { get; مجموعه؛ } رشته عمومی Notes { get; مجموعه؛ } خصوصی فقط خواندنی Entities _context = New Entities(); // آیا این تاپیک امن است؟ خصوصی استاتیک فقط خواندنی int UserId = WebSecurity.GetCurrentUser().UserId; public IEnumerable<MyBuilding> GetList() { IEnumerable<MyBuilding> buildingList = from p in _context.BuildingInfo where p.Building.UserProfile.UserId == UserId MyBuilding جدید را انتخاب کنید {Id = p.BuildingId, Name = p.BuildingName, Notes = ص.ساختمان.یادداشتها}; بازگشت buildingList; } public void Create() { var b = new Building {UserId = UserId, Notes = this.Notes}; _context.Building.Add(b); _context.SaveChanges(); // شناسه ساختمان را تنظیم کنید this.Id = b.BuildingId; // جداول 1-to-1 با ارجاع به ساختمان جدید _context.BuildingInfo.Add(new BuildingInfo {Building = b}); _context.GeneralInfo.Add(GeneralInfo جدید {Building = b}); _context.LocationInfo.Add(new LocationInfo {Building = b}); _context.SaveChanges(); } public static MyBuilding Find(int id) { using (var context = new Entities()) // آیا انجام این کار در روش ایستا خوب است؟ { var b = context.Building.FirstOrDefault(p => p.BuildingId == id && p.UserId == UserId); if (b == null) throw new Exception(خطا: ساختمان پیدا نشد یا کاربر دسترسی ندارد.); برگرداندن MyBuilding جدید {Id = b.BuildingId, Name = b.BuildingInfo.BuildingName, Notes = b.Notes}; } } } نگرانی اصلی من: آیا روشی که من DbContext خود را به عنوان یک ویژگی خصوصی نمونهسازی میکنم، ایمن است و آیا داشتن یک روش ثابت که یک DbContext جداگانه را نمونهسازی میکند، ایمن است؟ یا اینکه من به همه اینها اشتباه می کنم؟ من با یادگیری الگوی مخزن مخالف نیستم اگر در اینجا رویکرد کاملاً اشتباهی داشته باشم.
|
Entity Framework 5، منطق کسب و کار را از مدل جدا می کند - مخزن؟
|
160778
|
من یک تهیه کننده تلویزیون در لندن هستم، اما همچنین یک کدنویس آماتور و طراح وب هستم. من با VB6 شروع کردم و سپس به C/PHP/Obj-C رفتم. من چند برنامه در اپ استور دارم، با آردوینو خیلی درگیر هستم، php CMS را از ابتدا ایجاد می کنم - اما مطمئناً هرگز به عنوان یک کدنویس حرفه ای کار نکرده ام. من یک ایده اپلیکیشن آیپد دارم که میخواهم زمان و هزینهای را صرف کنم، اما شامل انیمیشن و مدلسازی، ایجاد رابط کاربری خط زمانی، کار با چندین نمای دوربین است. به زبان ساده، این یک برنامه OpenGL پیچیده است که فراتر از مهارت های من است. _برای روشن بودن، این یک شبیهسازی ماجراجویی زامبی یا فانتزی نیست - برنامهای است که میدانم هزاران نفر از حرفهایهای صنعت تلویزیون و دانشجوی رسانهای با درآمد خوب میخواهند برای آن پول خرج کنند._ میخواهم از کسانی که با تجربه برداشتن یک برنامه پیچیده از ایده تا تحویل، چه خودشان یا از طریق یک آژانس توسعه دهنده، اگر واقعاً معتقدید که یک برنامه ارزش ساختن دارد، باید 12 ماه را صرف یادگیری مهارت ها و هک کنید. نسخه های اولیه با هم - یا باید جدی بگیرید و افرادی را با پول جمع آوری شده از منابع مختلف استخدام کنید. شاید یک کیک استارتر؟ با در نظر گرفتن مورد دوم، مبلغ معقولی که برای دستیابی به این هدف، مثلاً در شش ماه، برای یک جفت برنامه نویس پرداخت می کنید، چقدر است؟ پرداخت استاندارد برای کدنویس opengl شایسته؟ ممکن است مورد استفاده از برنامه نویسان خارج از دانشگاه و تقسیم شرکت با آنها، به علاوه هزینه های متوسط باشد. فکر می کنم در موقعیت خوش شانسی هستم که حداقل می توانم از طریق گرافیک، صدا، بازاریابی به پروژه کمک کنم - نه چیزهای سنگین واقعی. هر توصیه ای واقعاً قابل تقدیر است، مایک.
|
درخواست مشاوره: ایده برنامه بسیار فنی - آیا شخصی را استخدام می کنم یا خودم این کار را انجام می دهم؟
|
220025
|
من در تلاش برای درک هسته لینوکس هستم و یک چیز وجود دارد که مدت زیادی است که من را متحیر می کند. همانطور که لینوکس در انواع پلتفرمها (مانند گوشیهای هوشمند، دسکتاپ، ابررایانهها و غیره) و همچنین در معماریهای مختلف استفاده میشود، کد هسته یکسان توسط همه یا یک کد متفاوت استفاده میشود و همچنین از آنجایی که شامل برخی از کدهای اسمبلی است، بنابراین باید معماری باشد. خاص بنابراین آیا توسعه دهندگان در جامعه لینوکس وصله ها را روی یک هسته اعمال می کنند یا چندین نسخه از هسته هر کدام برای معماری و پلتفرم های مختلف وجود دارد؟
|
توسعه هسته لینوکس
|
151877
|
پس از جستجوی یک الگوریتم پرایمر سریع، به طور تصادفی به این برخوردم: بولین استاتیک عمومی isP(long n) { if (n==2 || n==3) return true; اگر ((n&0x1)==0 || n%3==0 || n<2) false; long root=(long)Math.sqrt(n)+1L; // فقط اعداد شکل 6*k+1 و 6*k-1 را برای (طولان k=6;k<=root;k+=6) { if (n%(k-1)==0) بررسی می کنیم بازگشت نادرست؛ اگر (n%(k+1)==0) false; } بازگشت true; } سوالات من این است: 1. چرا به جای int از long در همه جا استفاده می شود؟ از آنجا که با یک نوع طولانی، آرگومان می تواند بسیار بزرگتر از Integer.MAX باشد، بنابراین روش را انعطاف پذیرتر می کند؟ 2. در «اگر» دوم، آیا n&0x1 همان n%2 است؟ اگر چنین است چرا نویسنده فقط از n%2 استفاده نکرده است؟ برای من خواناتر است. 3. خطی که متغیر 'root' را تنظیم می کند، چرا 1L را اضافه کنید؟ 4. پیچیدگی زمان اجرا چیست؟ آیا O(sqrt(n/6)) یا O(sqrt(n)/6) است؟ یا فقط میگوییم O(n)؟
|
سوالات مربوط به یک الگوریتم خاص
|
193778
|
وقتی IDE هایی مانند eclipse می توانند تمام وظایف مربوط به maven، ant، classpath و غیره را انجام دهند، آیا واقعاً یک توسعه دهنده نیاز به یادگیری همه این موارد دارد؟ اگر بله، پس چرا؟
|
آیا یک توسعه دهنده واقعاً باید ابزارهای ساخت، classpath و غیره را بداند؟
|
117131
|
ما در حال حاضر یک بخش «گیر همه استثناها» در برنامه خود داریم. هنگامی که یک استثناء غیرقابل پرتاب می شود، ردیابی پشته نمایش داده می شود و برنامه به کار خود ادامه می دهد. اغلب اوقات، این وضعیت برنامه را در آینده نامعتبر می کند. به خصوص با NullReferenceExceptions، و استثناهای Threading دلیل آن هستند. من تصمیم گرفتم که برنامه را به عنوان استثنا در بخش جهانی ثبت کنم و خاموش و دوباره راه اندازی کنم. این با انتقاد مدیریت مواجه شد - آنها اظهار داشتند که کاربر باید انتخاب کند که تحت این شرایط راه اندازی مجدد شود یا نه، زیرا قبلاً هرگز خاموش نشده است. (_اگرچه من تمام تلاشم را کردم تا توضیح دهم که این مشکل در وهله اول اجازه ادامه اجرای برنامه را میداد)_. من به دنبال چیزهایی هستم که فعلاً باید مراقب آنها باشم، و رویکردهای خاصی را میتوانم برای مدیریت کدهایی که اکنون اجازه دارند در حالت نامعتبر اجرا شوند، در نظر بگیرم.
|
وقتی اجازه می دهیم برنامه در حالت نامعتبر اجرا شود چه باید کرد؟
|
135471
|
من یک فایل سی شارپ دارم که به احتمال زیاد حاوی بیش از 10000 خط کد است. من میخواهم این فایل را به بخشهای زبانهدار تقسیم کنم، بنابراین میتوانم هر روش را در یک برگه خاص سازماندهی کنم و برگه را چیزی شبیه به: تنظیمات اولیه، توابع کمکی، منطق اجرا، ساختارهای فهرست، متغیرهای جهانی و غیره بگذارم. اگر از آن استفاده میکردم. PHP من فایل های جداگانه ای دارم و از include(); برای گنجاندن فایل های جداگانه با پیروی از همان سبک با سی شارپ چه کاری می توان انجام داد؟
|
با Notepad++ کدهای تک صفحه را به خوبی سازماندهی کنید
|
160777
|
من مدتی روی پروژه جنگو کار می کردم که اخیراً کمی رشد کرده است. من کمی در مورد این فکر کرده ام که از چه استراتژی استفاده کنم تا مدیریت آن را آسان تر کنم. یکی از مواردی که میخواهم در مورد آن اطلاعاتی دریافت کنم این است که برنامه خود را به چندین برنامه کوچکتر تقسیم کنم. این باعث میشود فایلهای نمای و مدل من کوچکتر شوند و برخی از نگرانیها از هم جدا شوند. چیزی که من را با این موضوع آزار می دهد این است که در برنامه های خود چندین روش کمکی دارم که در بین برنامه ها استفاده می شود. همچنین برخی از مدل ها نیز باید در بین برنامه ها به اشتراک گذاشته شوند/استفاده شوند. آیا این منطقی خواهد بود؟ این با تفکیک نگرانی هایی که من امیدوار بودم با تقسیم برنامه خود به چندین برنامه کوچکتر به آن برسم، به خوبی پیش نمی رود. چه رویکرد خوبی برای به اشتراک گذاری روش های کمکی، مدل ها و غیره در بین برنامه ها خواهد بود؟
|
استراتژی برنامه جنگو
|
90985
|
چندین مشتری می توانند DB را تغییر دهند و در صورت ایجاد تغییر DB باید به همه اطلاع داده شود. در جایی که من کار میکنم، این موضوع با رشتههای کاربردی که هر ثانیه یا بیشتر از DB نظرسنجی میکنند، پیادهسازی میشود. این به نظر من راه خوبی برای انجام آن نیست، بنابراین فکر میکردم مردم معمولاً چگونه با این کار کنار میآیند؟
|
راههایی که مردم با اعلانهای تغییر DB مدیریت میکنند چیست؟
|
56975
|
من به یک تکنیک تخمین نیاز دارم تا بررسی کنم که آیا کد منبع ارائه شده مناسب است یا خیر. برای مثال، اگر فروشنده برنامهای را توسعه داده است و کد منبع را تحویل میدهد، من به عنوان مشاور به مشتری، باید بررسی کنم که آیا کد منبع ارائه شده واقعی و مناسب است یا خیر. سوال این است که چگونه باید تأیید کرد و برای این سرویس چقدر هزینه کرد؟
|
آیا روشی برای برآورد هزینه تأیید کد منبع وجود دارد؟
|
90984
|
در حین توسعه در فضای گروهی و افزودن یا اصلاح ویژگیها در برخی از پایههای کد. آیا قالب بندی مجدد کد توسعه دهندگان قبلی برای رساندن آن به استانداردهای کدگذاری فعلی توهین آمیز یا غیر مودبانه تلقی می شود؟ من میدانم که استانداردها تغییر کردهاند و احتمالاً تغییر خواهند کرد، اما آیا اگر کسی وارد شود و قالب کد شما را تغییر دهد، آیا هر یک از شما آزرده خاطر میشوید؟ برای روشن شدن، من در مورد تغییر هیچ منطقی صحبت نمی کنم، فقط با زبانه ها و فاصله ها و مواردی از این دست کار می کنم. ویرایش: من این کار را فقط به خاطر استانداردهای کدنویسی انجام نمی دهم، بلکه به من کمک می کند تا کد آنها را بخوانم و آن را به روز کنم تا بتوانم منطق پیاده سازی شده را قبل از شروع اصلاح برنامه های مهم کاملاً درک کنم.
|
آیا اشکالی ندارد که کد توسعه دهندگان دیگر را در حین تغییر/افزودن به یک ماژول دوباره قالب بندی کنیم؟
|
162047
|
من به backbone.js نگاه می کنم و متوجه شدم که از سیستم های قالب بندی مختلفی پشتیبانی می کند (آنها به طور خاص به Mustache.js، Haml-js و Eco اشاره می کنند، اما می دانم که می تواند حتی بیشتر هم پشتیبانی کند) (مانند Pure و dust.js) سوال این است که واقعا چرا این همه تعداد وجود دارد؟ چه چیزی یکی را بهتر یا متفاوت از دیگران می کند؟ آیا کسی می تواند نقاط قوت و ضعف فردی او را روشن کند.
|
تفاوت بین سیستم های قالب HTML
|
166964
|
چرا خطاهای تودرتو یا piggybacking در خطاها به طور کلی بد است؟ به نظر من از نظر شهودی بد به نظر می رسد، اما از این جهت مشکوک هستم که نمی توانم به اندازه کافی دلیل بد بودن آن را بیان کنم. این ممکن است به این دلیل باشد که به طور کلی بد نیست و فقط در موارد خاص بد است. چرا طراحی مدیریت خطا/استثنا به این شکل مضر است؟ نمونه خاص سرویس REST است. برخی تمایل دارند از خطاهای http (مخصوصاً پاسخ 500) به عنوان راهی برای نشان دادن هرگونه مشکل در موارد خاص یک منبع استفاده کنند. نمونه ای از یک منبع نمونه در این مورد این خواهد بود: http://server/ticket/80 # نمونه http://server/ticket # نمونه ای نیست بنابراین این رفتاری است که پیشنهاد می شود. * اگر «بلیت 80» وجود نداشته باشد، کد پاسخ http «500» را برگردانید. در داخل بدنه خطا، خطای واقعی را به عنوان کد خطا و توضیحات اضافی برگردانید. * اگر منبع «بلیت» وجود نداشت، کد پاسخ 404 را برگردانید.
|
چرا خطاهای تودرتو یا piggybacking در خطاها به طور کلی بد است؟
|
154968
|
به طور خاص، من میخواهم از «افزونههایی» پشتیبانی کنم که رفتار بخشهایی از کتابخانه را تغییر میدهند. من نتوانستم اطلاعات زیادی در مورد این موضوع در وب پیدا کنم. اما در اینجا ایده های من برای اینکه چگونه یک کتابخانه می تواند توسعه پذیر باشد، وجود دارد. 1. کتابخانه یک شی را با عملکردهای عمومی و محافظت شده صادر می کند. یک پلاگین می تواند جایگزین هر یک از آن توابع شود، بنابراین رفتار کتابخانه را تغییر می دهد. مزایای این روش این است که ساده است و توابع پلاگین می توانند به توابع محافظت شده کتابخانه دسترسی کامل داشته باشند. معایب آن این است که نگهداری کتابخانه با مجموعه ای بزرگتر از توابع در معرض دید ممکن است سخت تر باشد و اگر چندین افزونه دخیل باشند، اشکال زدایی آن دشوار است (چگونه بفهمیم کدام افزونه کدام عملکرد را تغییر داده است؟). 2. کتابخانه یک تابع افزودن افزونه را فراهم می کند که یک شی با یک رابط خاص را می پذیرد. در داخل، کتابخانه در صورت لزوم از افزونه به جای کد خود استفاده می کند. با این روش، تا زمانی که کتابخانه از همان رابط پلاگین پشتیبانی میکند، میتوان فضای داخلی کتابخانه را آزادانهتر بازآرایی کرد. این همچنین می تواند از داشتن رابط های پلاگین مختلف برای اصلاح بخش های مختلف کتابخانه پشتیبانی کند. نقطه ضعف این روش این است که افزونهها ممکن است مجبور شوند کدهایی را که قبلاً بخشی از کتابخانه است، دوباره پیادهسازی کنند، زیرا توابع داخلی کتابخانه صادر نمیشوند. 3. کتابخانه یک تابع پیاده سازی مجموعه را ارائه می دهد که یک شی به ارث رسیده از یک شی پایه خاص را می پذیرد. API عمومی کتابخانه، توابع را در شیء پیاده سازی برای هر عملکردی که می توان تغییر داد، فراخوانی می کند و شیء پیاده سازی پایه شامل عملکرد اصلی، با توابع خارجی (به API) و داخلی است. یک پلاگین یک شی پیادهسازی جدید ایجاد میکند که از شی پایه به ارث میبرد و هر توابعی را که میخواهد تغییر دهد جایگزین میکند. این مزایا و معایب هر دو روش دیگر را ترکیب می کند.
|
برای یک کتابخانه جاوا اسکریپت، بهترین یا استاندارد راه برای پشتیبانی از توسعه پذیری چیست
|
105140
|
من شغلی را ترک کردم (برای نقل مکان به کشور دیگری) که در آن بیشتر اوقات به زبان جاوا اسکریپت و هسکل (برخی پایتون) برنامه نویسی می کردم. من واقعاً آن را دوست داشتم زیرا مردم عینی، مثبت، ریاضی بودند و در عین حال یکسری کارها را انجام می دادند. این یک فروشگاه واقعا حرفه ای بود. اکنون در یک فروشگاه Agile/XP کار می کنم. در حالی که این خوب است و من فقط احساس می کنم که شاید در انتخاب فناوری ها و کتابخانه ها غیرحرفه ای باشیم. من احساس می کنم که رویکرد ما برای نوشتن نرم افزار کمی ناپخته و بدون ساختار است. من سعی می کنم کتاب هایی را که به من پیشنهاد شده است بخوانم و به نظر می رسد آنها این سبک را تشویق می کنند ( _ugh_ ). اغلب اوقات ما فقط از git hub libs را انتخاب می کنیم و بدون هیچ گونه بررسی از آن استفاده می کنیم. من مجبور می شوم همیشه با کسی کار کنم حتی اگر این کار برای یک نفر کوچک باشد. به نظر می رسد یک قانون سریع برای همه چیز وجود دارد، حتی اگر این قانون با یک مثال متقابل پیش پا افتاده شکسته شود (یک بار اشتباه کردم که آن مثال متقابل را ارائه دادم و مورد حمله لفظی قرار گرفتم). آیا این در اینجا در ایالات طبیعی است؟ چگونه با این دگماتیسم کنار بیایم؟
|
نحوه برخورد با دگماتیسم تکنولوژیک
|
171169
|
کد شبه زیر را بگیرید: CreateInvoiceAndCalculate(ItemsAndQuantities, DispatchAddress, User); و بگویید CreateInvoice کارهای زیر را انجام می دهد: * یک ورودی جدید در جدول فاکتورها متعلق به کاربر مشخص شده ایجاد کنید تا به DispatchAddress داده شده ارسال شود. * یک ورودی جدید در جدول InvoiceItems برای هر یک از اقلام موجود در ItemsAndQuantities ایجاد کنید، آیتم، مقدار و هزینه کالا را در حال حاضر ذخیره کنید (با جستجوی آن از جدول اقلام) * محاسبه کل مبلغ فاکتور (به عنوان مثال، حمل و نقل و مالیات) و آن را در ردیف جدید فاکتور ذخیره کنید. در یک نگاه نمی توانید تشخیص دهید که آیا این یک روش در کد برنامه من است یا یک رویه ذخیره شده در پایگاه داده که به عنوان یک تابع توسط ORM در معرض نمایش قرار می گیرد. و تا حدودی واقعاً مهم نیست. اکنون از نظر فنی هیچ کدام از اینها منطق تجاری نیست. شما هیچ تصمیمی نمی گیرید - فقط یک محاسبه و ایجاد رکورد. با این حال، برخی ممکن است استدلال کنند که از آنجایی که شما در حال انجام محاسبهای هستید که بر کسبوکار تأثیر میگذارد (کل مبلغی که باید صورتحساب شود)، این چیزی نیست که باید در یک رویه ذخیره شده انجام شود و در عوض باید در کد باشد. بنابراین برای این مثال خاص - چرا انجام یکی یا دیگری مناسب تر است؟ و از کجا خط می کشی؟ یا حتی تا زمانی که به اندازه کافی مستند باشد، اهمیت خاصی دارد؟
|
در جایی که ORM ها خطوط بین کد و داده را محو می کنند، چگونه تصمیم می گیرید که چه منطقی باید یک رویه ذخیره شده باشد و چه چیزی باید کدگذاری شود؟
|
116260
|
من یک برنامه وب دارم که برای برقراری ارتباط بین پایگاه داده اوراکل و روال های ریاضی روی سرور لینوکس و یک برنامه مبتنی بر انعطاف پذیری روی یک کلاینت، به یک زبان سطح متوسط نیاز دارد. من یک متخصص نرم افزار نیستم و به توصیه هایی نیاز دارم که از کدام زبان برای سطح متوسط استفاده کنم. روال های ریاضی در حال حاضر در Matlab هستند اما به عنوان کتابخانه های مشترک به C (یا C++) منتقل می شوند. بنابراین، به طور پیش فرض برخی از ارتباطات C یا C ++ لازم است. این روالها به FFTW (www.fftw.org) متکی هستند که مستقیماً از C یا C++ فراخوانی میشود (بنابراین، نوشتن مجدد این روالها به زبان دیگری را نمیبینم). لایه میانی باید ترافیک بین کلاینت، روال های ریاضی و پایگاه داده اوراکل را مدیریت کند. کلاینت روال های ریاضی را به صورت همزمان راه اندازی می کند، و نتایج در db ذخیره می شود و به مشتری منتقل می شود، و غیره. لایه میانی همچنین نیاز به احراز هویت حساب های کاربری/گذرواژه ها و ارسال ایمیل های مدیریتی مختلف دارد. در ابتدا فکر میکردم PhP انتخاب واضحی است، اما ارتباط چند کلاینت غیرهمزمان با روتینهای C یا C++ ساده به نظر نمیرسد. سپس فکر کردم، چرا کل لایه میانی را در C یا C++ نگه نمیدارم، اما مطمئن نیستم که این کار در صنعت انجام میشود یا نه (C یا C++ به اندازه زبانهای دیگر وبپسند به نظر نمیرسد). همیشه Jave + JNI وجود دارد، اما شاید عوارض دیگری را به همراه داشته باشد (مطمئن نیستم). هر گونه بازخورد قدردانی می شود.
|
زبان لایه میانی برای رابط ++C/C با db و برنامه وب
|
127522
|
من سرپرست تیم توسعه یک پروژه جدید در شرکتم هستم. این اولین پروژه ای است که این شرکت از Scrum استفاده خواهد کرد. ما یک آبشار/تکرار SDLC داریم. BA اسناد مورد نیاز را می نویسد، به برنامه نویس می سپارد و آزمایش می کند، توسعه دهنده شروع به توسعه می کند و در تکرارها برای آزمایش عرضه می شود. آزمایشکنندهها زمان زیادی را برای آزمایش نسخهای که توسط آن توسعهدهندگان به توسعه ادامه میدهند و همچنین رفع اشکال برای نسخه فعلی نیاز دارند. چند سوال دارم 1. در یک اسپرینت با بگو 5 داستان چه زمانی برای تست آزاد می کنید؟ آیا به محض تکمیل یک داستان توسط توسعه دهنده یا پس از تکمیل همه داستان ها، اما قبل از پایان تست سرعت، زمان لازم برای آزمایش را ارائه می دهد. 2. اگر BA داستان های کاربر را بنویسد جزئیات باید چه باشد. به طور سنتی زمان زیادی طول می کشد تا یک مشخصات با تمام چیدمان UI، رفتار، متن و غیره نهایی شود. حدس میزنم سوال من این است که چگونه داستانهایی بنویسیم که قابل اجرا و آزمایش باشند. 3. تیم تست ما غیر فنی است. چقدر مهم است که تست UI خودکار برای Scrum داشته باشید. رابط کاربری مبتنی بر WPF است. من تجربه توسعه قوی با استفاده از روش های چابک (TDD، بررسی کد، refactoring و غیره) دارم، اما در اسکرام جدید هستم. ویرایش: منظور من از تکرارها این است که اگر 100 مورد نیاز وجود داشته باشد، ممکن است پس از اتمام 30، 35، 35 مورد نیاز، به آزمایش رها کنیم، نه اینکه منتظر بمانیم تا تمام 100 مورد نیاز تکمیل شود.
|
نحوه تناسب تست در اسکرام اسپرینت و نحوه نوشتن داستان های کاربر در اسکرام
|
294
|
من تازه یک سال پیش کار را شروع کردم و میخواهم به همان دلایلی که هر کس دیگری دارد به یک پروژه متن باز ملحق شوم: کمک به ایجاد چیزی مفید و توسعه بیشتر مهارتهایم. مشکل من این است که نمی دانم چگونه می توانم پروژه ای را پیدا کنم که در آن جا مناسب باشم. چگونه می توانم یک پروژه مبتدی را پیدا کنم؟ چه ویژگی هایی را باید جستجو کنم؟ علائم هشدار دهنده که ممکن است پروژه مناسب نباشد چیست؟ آیا ابزاری برای کمک به تطبیق افراد با پروژه های منبع باز وجود دارد؟ یک سوال مشابه در اینجا وجود دارد، اما این سوال مربوط به اشتغال است و به PHP/Drupal محدود می شود.
|
چگونه می توانم یک پروژه منبع باز خوب برای پیوستن پیدا کنم؟
|
117136
|
من با مشکلی برخورد کردم که هدف آن استفاده از برنامه نویسی پویا (به جای روش های دیگر) بود. فاصله ای برای باز شدن و مجموعه ای از کابل ها با طول های مختلف وجود دارد. حداقل تعداد کابل مورد نیاز برای طی کردن فاصله دقیقا چقدر است؟ به نظر من این یک مشکل کوله پشتی به نظر می رسید، اما از آنجایی که ممکن است چند برابر یک طول خاص وجود داشته باشد، به جای یک مشکل 0/1 کوله پشتی، یک مشکل کوله پشتی محدود بود. (مقدار هر مورد را وزن آن در نظر بگیرید.) با اتخاذ رویکرد ساده لوحانه (و بی توجهی به گسترش فضای جستجو)، روشی که من برای تبدیل مشکل کوله پشتی محدود به یک مشکل کوله پشتی 0/1 استفاده کردم، به سادگی بود. مضرب ها را به تک ها تقسیم کنید و الگوریتم برنامه نویسی پویا را به کار ببرید. متأسفانه، این منجر به نتایج زیر بهینه می شود. به عنوان مثال، کابل های داده شده: 1 x 10ft، 1 x 7ft، 1 x 6ft، 5 x 3ft، 6 x 2ft، 7 x 1ft اگر دهانه هدف 13ft باشد، الگوریتم DP 7+6 را برای گستره فاصله انتخاب می کند. یک الگوریتم حریصانه 10+3 را انتخاب میکرد، اما برای حداقل تعداد کابلها برابر است. مشکل زمانی به وجود میآید که سعی میکنید تا 15 فوت را باز کنید. الگوریتم DP در نهایت 6+3+3+3 را برای دریافت 4 کابل انتخاب کرد، در حالی که الگوریتم حریص به درستی 10+3+2 را تنها برای 3 کابل انتخاب کرد. به هر حال، انجام برخی از اسکن های سبک تبدیل محدود به 0/1، به نظر می رسد رویکرد شناخته شده برای تبدیل چندین آیتم به { p, 2p, 4p ... } باشد. سوال من این است که اگر p+2p+4p به تعداد آیتم های متعدد اضافه نشود، این تبدیل چگونه کار می کند. به عنوان مثال: من 5 کابل 3 فوت دارم. من نمی توانم به خوبی { 3, 2x3, 4x3 } را اضافه کنم زیرا 3+2x3+4x3 > 5x3. آیا باید به جای آن { 3, 4x3 } را اضافه کنم؟ [من در حال حاضر سعی می کنم مقاله «مشکل کوله پشتی مسیر اورگان» را پیدا کنم، اما در حال حاضر به نظر می رسد رویکرد مورد استفاده در آنجا برنامه نویسی پویا نیست.]
|
تبدیل مسئله کوله پشتی محدود به مسئله کوله پشتی 0/1
|
240318
|
من یک مورد استفاده دارم که قابل تعمیر است، اما منطق تعمیر آن بهتر است در سطح بالاتری از انتزاع انجام شود. صرفاً پرتاب استثنا/شکست زشت است، زیرا بازگرداندن اطلاعات مورد نیاز لایه والد از پشته سخت است تا بداند چگونه آن را برطرف کند. برای توضیح جزئیات، من برنامه ای دارم که چندین قطعه سخت افزار را کنترل می کند. لایه بالا مسئول محاسبه نحوه تکلیف هر قطعه از سخت افزار برای کار با یکدیگر، نحوه تولید مسیر داده ها در سخت افزار و غیره است. لایه بعدی من شامل رشته هایی برای هر دستگاه جداگانه است. هر رشته دستگاه حالت دستگاه را تولید و ذخیره می کند (که از فایل های سخت افزاری و پیکربندی گرفته شده است). دستگاهها درخواستهای برنامه را پردازش میکنند، نحوه بهروزرسانی سختافزار را برای انجام آن درخواستها مشخص میکنند، و سپس وضعیت حافظه پنهان را تغییر میدهند تا تغییرات ایجاد شده را منعکس کند. در نهایت پلاگین هایی دارم که درخواست های فیزیکی را به سخت افزار ارسال می کنند. این معمولاً خوب کار می کند، درخواست ها برای جلوگیری از مشکلات مسابقه داده ها متوالی هستند. ما فقط اطلاعات را در لایهها ارسال میکنیم، هیچ راهی برای پشتیبانگیری بهروزرسانیهای همگام از لایه نداریم. با این حال، بسیار بعید است، اما ممکن است، کسی بتواند سخت افزار را بدون گذر از سیستم کنترل ما به صورت فیزیکی تغییر دهد. ما منتظر می مانیم تا پلاگین در تلاش برای رسیدگی به یک درخواست خطایی را شناسایی کند، و تنها پس از آن سعی می کنیم وضعیت خود را برای آن قطعه سخت افزار به روز کنیم تا ببینیم آیا تغییری باعث شکست شده است (نظارت دائمی یکی از ویژگی های بعدی است). مشکل من این است که وقتی تغییری در یک دستگاه شناسایی میشود، معمولاً به این معنی است که تغییری در دستگاههای متصل ایجاد شده است. وقتی این را تشخیص دادم، میخواهم تغییر دستگاه متصل را ردیابی کنم، وضعیت آنها را بهروزرسانی کنم و غیره تا زمانی که همه تغییرات را پیدا کنم (برای این کار نیازی به بهروزرسانی _همه_ دستگاهها نیست، فقط دستگاههای متصل هستند). هر رشته دستگاه فقط مسئول یک دستگاه است، بنابراین نمیتوانند تغییر را از طریق دستگاههای دیگر بدون انتشار استثنا در یک لایه ردیابی کنند. با این حال، باید بدانم دقیقاً چه تغییراتی در دستگاه شناسایی شده است تا بدانم کدام دستگاههای متصل را باید بهروزرسانی کنم. اگر فقط یک استثنا بیاورم، این دانش از بین می رود و باید دوباره محاسبه شود، که به دلیل زمان لازم برای برقراری ارتباط با سخت افزار، هزینه کوچک اما واقعی است. کار وسوسه انگیزی که باید انجام داد این است که یک متد را در لایه برنامه خود فراخوانی کنید که می گوید این تغییر شناسایی شد، برو هر چیز دیگری که مربوط به آن است را به روز کن. با این حال، این باعث می شود رانندگان از لایه بالای خود آگاه شوند، که خوب نیست. گزینه دیگر این است که به سادگی خطا را به بالا منتشر کنید و اجازه دهید لایه برنامه من متوجه خطا شود و سپس به همان دستگاه برگردید تا بپرسید چه چیزی تغییر کرده است و تمام وضعیت آن را به روز کنید، سپس تغییراتی که باید انجام شود را دوباره محاسبه کنید و درخواست را به عقب برگردانید. به سطح دستگاه اولی بوی کد واضحی دارد، دومی به نظر میرسد کد بیشتر، منطق اضافی و جریمههای سرعت کوچک (کمی زمان میبرد تا حالت از سختافزار دریافت شود). آیا گزینه های دیگری وجود دارد؟
|
چگونه می توان خطاهایی را که در یک لایه انتزاعی بالاتر و وابسته به حالت استنباط شده در لایه فعلی به بهترین وجه پرداخته می شود، مدیریت کرد؟
|
113720
|
ما تیمی متشکل از 15 کارمند در یک شرکت غیر IT هستیم. امروزه، ما عمدتاً وبسایتها را با استفاده از PHP، MySQL و غیره توسعه میدهیم. ما کمی کمتر از 100 سرور لینوکس را روی خودمان اجرا میکنیم. اما امروز، ما با یک پروژه بسیار بزرگ برای کدنویسی مواجه هستیم. ما یک ارائه دهنده عالی انتخاب کردیم (بله، برون سپاری)، و اکنون آنها از ما می خواهند که بین C++/Qt و .NET/WPF یکی را انتخاب کنیم. این برنامه بسیار گرافیکی است و قرار است در سیستم های ویندوز توزیع شود. دات نت برای طراحی ساده تر و سبک تر به ما توصیه می شود. اما تیم ما چطور؟ آیا میتوانیم با تعداد کم خود، هر دو جهان را همزمان مدیریت کنیم؟ مسئولیت ها: * در حین توسعه: برنامه را طراحی کنید، کد را بررسی کنید * بعد از توسعه دهنده: سرورهای میزبان، تعمیر و نگهداری را انجام دهید و به تماس های کاربر پاسخ دهید * در صورت نیاز به نسخه 2، قصد داریم با همان ارائه دهنده تماس بگیریم نظر شما چیست؟ **EDIT** بالاخره C++/Qt را انتخاب کردیم. دلایل آن عبارتند از: * زمان برنامه نویسی تا حدودی برابر آزمایش شده است * از نظر مدیریتی برای ما مناسب تر است * و قابلیت حمل بین پلت فرم را افزایش می دهد.
|
آیا یک تیم کوچک می تواند وارد دنیای دات نت شود در حالی که بیشتر آنها روی زبان های OpenSource کار می کنند؟
|
120244
|
من در حال جمع آوری دستورالعمل هایی برای بررسی کد هستم. ما هنوز یک فرآیند رسمی نداریم و سعی می کنیم آن را رسمی کنیم. و تیم ما از نظر جغرافیایی توزیع شده است. ما از TFS برای کنترل منبع استفاده می کنیم (از آن برای وظایف/ردیابی اشکال/مدیریت پروژه نیز استفاده کردیم، اما آن را به JIRA انتقال دادیم) با Visual Studio 2008 برای توسعه. **هنگام بررسی کد به دنبال چه چیزهایی هستید؟** * _اینها چیزهایی هستند که من به آنها رسیدم_ 1. قوانین FxCop را اجرا کنید (ما یک فروشگاه مایکروسافت هستیم) 2. بررسی عملکرد (هر ابزاری؟) و امنیت (به فکر استفاده از OWASP - خزنده کد) و ایمنی نخ 3. به قراردادهای نامگذاری پایبند باشید 4. کد باید موارد لبه و شرایط مرزی را پوشش دهد. باید استثناها را به درستی مدیریت کرد (استثناها را قورت ندهید) 6. بررسی کنید که آیا عملکرد در جای دیگری تکرار شده است. اتصال زمانی -) 8. در روشها تهیها را پاس/برگردانید 9. اجتناب از کد مرده 10. سند عمومی و محافظت شده روشها/ویژگیها/متغیرها **به طور کلی باید به دنبال چه چیزهای دیگری باشیم؟** سعی میکنم ببینم آیا میتوانیم فرآیند بررسی را کمیت کنیم (در صورت بازبینی توسط افراد مختلف خروجی یکسانی تولید میشود) مثال: گفتن بدنه روش نباید بیشتر از 20-30 خط کد باشد، در مقابل گفتن بدنه متد باید کوچک باشد. یا اینکه بررسی کد بسیار ذهنی است (و از یک بازبین به دیگری متفاوت است)؟ هدف این است که یک سیستم علامتگذاری داشته باشیم (مثلاً -1 امتیاز برای هر نقض قانون FxCop، -2 امتیاز برای رعایت نکردن قراردادهای نامگذاری، 2 امتیاز برای refactoring، و غیره) تا توسعهدهندگان هنگام بررسی کد خود دقت بیشتری داشته باشند. به این ترتیب، ما می توانیم توسعه دهندگانی را که به طور مداوم کد خوب/بد می نویسند شناسایی کنیم. هدف این است که بازبین حداکثر 30 دقیقه وقت بگذارد تا یک بررسی انجام دهد (من می دانم که این موضوع ذهنی است، با توجه به این واقعیت که مجموعه تغییرات/بازبینی ممکن است شامل چندین فایل/تغییرات عظیم در معماری موجود و غیره باشد، اما شما دریافت می کنید. ایده کلی، بازبینی کننده نباید روزها را صرف بررسی کد شخصی کند). **چه سیستم هدف/قابل اندازه گیری دیگری را برای شناسایی کدهای خوب/بد نوشته شده توسط توسعه دهندگان دنبال می کنید؟** مرجع کتاب: _Clean Code: کتابچه راهنمای کاردستی نرم افزار چابک توسط رابرت مارتین_.
|
آیا بررسی کد ذهنی است یا عینی (قابل سنجش)؟
|
153434
|
چگونه Ninject را پیکربندی کنم تا یک نمونه را در یک مدل view تزریق کند؟ PS. این یک سرویس انتزاعی برای کمک به اعتبار سنجی است، بنابراین من سعی نمی کنم که مدل را با مسئولیت های بیش از حد تحمیل کنم.
|
چگونه Ninject inject یک مدل نمای MVC بسازیم؟
|
64532
|
در مجوزهایی مانند مجوز libjpeg و freetype، بندهایی مانند موارد زیر وجود دارد: > (2) اگر فقط کد اجرایی توزیع شده باشد، در اسناد > همراه باید بیان شود که این نرم افزار تا حدی بر اساس کار > Independent است. گروه JPEG. یا: > o توزیع مجدد به صورت باینری باید سلب مسئولیتی ارائه دهد که بیان می کند > نرم افزار در بخشی از کار تیم FreeType، در اسناد توزیع است. آیا قرار دادن اعلان در یک فایل متنی در دایرکتوری نصب کافی است؟ یا معمولاً به اطلاعیه واضح تری نیاز است؟ برای یک برنامه پایانی غیر متن باز، روش معمول برای نمایش این تأییدیه های اجباری چیست؟
|
برای مجوزهای منبع باز با بند تصدیق، اعلان چقدر باید واضح باشد؟
|
94075
|
به من مأموریت داده شد که یک سیستم قدیمی (عمدتاً رویه ای، نیمه گلوله ای) بدون MVC را گسترش دهم (و در نهایت حفظ کنم). آیا راهنمایی یا پیشنهادی برای من در آینده وجود دارد؟ : S
|
نکاتی در مورد توسعه بیشتر در یک سیستم قدیمی؟
|
108630
|
من در حال مطالعه الگوهای طراحی بودم و به الگوی وزن مگس رسیدم. من سعی کرده ام فرصت هایی را برای استفاده از الگو در برنامه های خود ببینم، اما در نحوه استفاده از آن مشکل دارم. همچنین، هنگام خواندن کد افراد دیگر، چه نشانه هایی وجود دارد که نشان می دهد از الگوی وزن مگس استفاده می شود؟ طبق تعریف می گوید: > از اشتراک گذاری برای پشتیبانی کارآمد از تعداد زیادی از اشیاء ریز دانه استفاده کنید. اگر درست بخوانم دیکشنری ها و هشتبل ها می توانند نمونه هایی از وزن پرواز باشند آیا این درست است؟ پیشاپیش ممنون
|
آیا کسی نمونه خاصی از استفاده از الگوی Flyweight دارد؟
|
221862
|
من یک شی خط دارم و هر شی خط دارای آرایه ای از وظایف مرتبط با آن است. هر کار دارای یک زمان شروع و یک زمان پایان است. هر کار همچنین دارای لیستی از وظایف است که پیشینیان آن هستند. **بنابراین اگر همه کارها مستقل بودند (بدون قبلی) من فقط زمان پایان آخرین کار را در هر خط محاسبه می کردم که زمان پایان این خط خواهد بود. زمان صرف شده توسط تولید حداکثر زمان پایان خواهد بود. زمان همه خطوط.** مشکل این است که یک کار می تواند به یک کار (که می تواند در همان خط یا خط دیگری باشد) وابسته باشد. بنابراین اگر سلف یک کار در خط متفاوت باشد و زمان شروع آن بیشتر از زمان شروع این کار باشد، زمان شروع این کار باید بر این اساس به روز شود. **چگونه می توانم زمان تولید صحیح را با توجه به این وظایف قبلی در خطوط مختلف محاسبه کنم؟** **ویرایش:** این چیزی است که تاکنون به آن رسیده ام. Cluster{ func* func[n] }; func{ int executiontime; زمان شروع بین المللی؛ int endtime; func* pred[k]}; int main{ /Cluster اشیاء در جایی مقداردهی اولیه شدند. خوشه cl[4];//آرایه ای از چهار خوشه برای(int i=0;i<4;i++){ cl[i].func[0].starttime = 0; cl[i].func[0].endtime = cl[i].func[0]. starttime + cl[i].func[0].executiontime; for(int j=1;j<n;j++){ cl[i].func[j].starttime = cl[i].func[j-1].endtime; cl[i].func[j].endtime = cl[i].func[j].starttime + cl[i].func[j].executiontime; } } int productiontime=Max(cl[0].func[n].endtime,cl[1].func[n].endtime,cl[2].func[n].endtime,cl[3].func[ n].پایان); زمان تولید بازگشت؛ } این کاری است که من تا کنون انجام دادهام. من در نحوه تغییر کد برای حساب کردن کارهای قبلی گیر کردهام. **ویرایش**: بعد از حلقه بالا، زمان شروع و پایان هر کاری را که وظیفه قبلی آن در خط دیگری است به روز می کنم. اگر زمان شروع کار قبلی بیشتر از زمان شروع این کار باشد، زمان شروع و پایان این کار بیشتر است. هر دو به روز می شوند. چگونه باید این کار را انجام دهم، وقتی مشکل این است که زمان شروع کار قبلی نیز ممکن است بسته به وظایف قبلی خود نیاز به به روز رسانی داشته باشد.
|
در یافتن کل زمان صرف شده توسط کل تولید کمک کنید؟
|
252012
|
در جاوا، روشی به نام «System.gc()» وجود دارد که جمعآورنده زباله را فراخوانی میکند (یا بهتر است بگوییم، به JVM پیشنهاد میکند GC را اجرا کند). آیا دلایل معتبری برای فراخوانی این روش وجود دارد؟ من فکر می کنم که طراحی نرم افزار بد مشهود است.
|
از System.gc() در جاوا استفاده می کند
|
1985
|
> **تکراری احتمالی:** > چگونه کاردستی خود را با غیر برنامه نویسان به اشتراک می گذارید؟ من تمایل دارم به این فکر کنم که ممکن است در آینده چنین سوالی برایم پیش بیاید... چگونه باید به صورت غیرمجاز به آن پاسخ دهم؟
|
چگونه برنامه نویسی را برای یک غیر برنامه نویس توضیح دهیم؟
|
166348
|
من باید چند ویژگی جدید به یک برنامه PHP اضافه کنم. این است که مراحل یک سفارش را دنبال کنید. یک فرآیند چند سفارش ایجاد می کند، سفارش به تایید می رود، سپس در صورت تایید برای ارائه دهنده ای ارسال می شود، بعداً ارائه دهنده تایید می کند که می تواند سفارش را تحویل دهد، درخواستی به ارائه دهنده داده می شود و غیره... من باید زمانی ثبت نام کنم که هر مرحله انجام می شود و اعلان ها ارسال می شود. همچنین، برخی از مراحل دارای زمان تخمینی هستند، و اگر آن زمان سپری شود، باید اعلانهایی ارسال کنم تا همه از تاخیر مطلع شوند. هنگامی که یک فرآیند شروع می شود، دارای مجموعه ای از مراحل از پیش تعریف شده است، اما در وسط کاربر باید بتواند مراحل فرعی جدیدی ایجاد کند و مراحل بعدی را حذف یا رد کند. آیا باید از موتور گردش کار استفاده کنم؟ کدام یک را پیشنهاد می کنید (فقط منبع باز آزاد)؟
|
آیا باید از موتور گردش کار استفاده کنم؟
|
187492
|
من تازه شروع به بازی با async/await در Net 4.5 کردم. یک چیزی که من در ابتدا کنجکاو هستم، چرا کلمه کلیدی async ضروری است؟ توضیحی که خواندم این بود که یک نشانگر است تا کامپایلر بداند یک متد منتظر چیزی است. اما به نظر می رسد که کامپایلر باید بتواند این موضوع را بدون کلمه کلیدی کشف کند. پس چه کار دیگری انجام می دهد؟
|
چرا به کلمه کلیدی async نیاز داریم؟
|
102490
|
من در مورد چند مورد اشاره به نمونه کارها برنامه نویسی شنیده ام. یک نمونه کار برنامه نویسی که مقدار قابل توجهی از کد یا بخش های کد است. آیا نمونه کار برنامه نویسی شاخص خوبی از کیفیت یک توسعه دهنده است؟ همچنین قسمت دیگری از این سوال این است که چگونه درخواست کارفرمای احتمالی برای پورتفولیو را رد می کنید؟
|
نیاز به پورتفولیوهای برنامه نویسی در مصاحبه ها / استخدام
|
153438
|
من یک لیست از کاربران، با مینیونها، چیزی شبیه به این دارم: User52: minion10 minion12 User32: minion13 minion11 من در آرایهای نگهداری میکردم که مکان شناسه آن است، مانند این: کاربران: [52] مینیونهای کاربر: [10]minion [12]minion [32]minionهای کاربر: [13]minion [11]minion تا بتوانم به راحتی به آنها دسترسی داشته باشم مانند این: «user[UserID].minions[MinionID]» (مثلاً «user[32].minions[11]». اما وقتی آن را چاپ می کنم یا با json ارسال می کنم چیزی شبیه به این می شود: {،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،، ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, مینیون} اما آیا باید به این استفاده ادامه دهم یا باید من به چیزی شبیه این تغییر می کنم: User = function(){ this.minions = ...; this.getMinion = function(value){ for(var m in this.minions){ if(this.minions[m].id == value){ return this.minions[m]; شکستن } } } } و آن را به این صورت دریافت کنید: user.getMinion(MinionID); سوال: من با استفاده از یک آرایه کوتاه عملکرد بهتری دارم اما هر بار که به مینیون نیاز دارم از حلقه استفاده می کنم یا از آرایه های long استفاده می کنم، اما نیازی به حلقه و گرفتن مقادیر مستقیم از شناسه name نیست؟
|
فرمت آرایه ها (جاوا اسکریپت)
|
114376
|
من روی محصولی کار میکنم که نیاز دارد دستگاههایی در هر کجای دنیا که به اینترنت وصل شدهاند از طریق مودمهای سلولی یا روی خطوط WLAN وجود داشته باشند که با سرور(های) دیگری در جهان ارتباط برقرار میکنند. _هنگام طراحی بخش شبکه ای برنامه، نمی توانم بفهمم بهترین گزینه برای ایمن سازی ارتباط بین سرور و دستگاه پایانی چیست. _ از جستجوهای من دو گزینه پیدا کردم. **گزینه 1:** _استفاده از هاست برای میزبانی اتصال vpn بین دو دستگاه._ **مزایای:** نرم افزار VPN به خوبی تست شده است و نیازی به برنامه نویسی اضافی برای پروتکل شبکه ندارد. بخش فناوری اطلاعات به دلیل استفاده از نرم افزارهایی که قبلاً تست شده و با vpn راحت تر هستند، با آن راحت تر هستند. **معایب:** از آنجایی که دستگاه های پایانی من لینوکس روی پلتفرم های OMAP هستند، کامپایل کردن نرم افزار vpn در صورتی که قبلا انجام نشده باشد می تواند مشکل باشد. برخورد با فایروال ها و روترها در پشت شبکه دستگاه های پایانی. راه اندازی اتصال می تواند مشکل باشد. **گزینه 2:** _پیاده سازی پروتکل TLSv1 در برنامه من برای مقابله با رمزگذاری._ **مزایا:** برای اجرا شدن بر روی دستگاه به نرم افزار اضافی نیاز ندارد. فقط به کتابخانه های رمزگذاری به عنوان یک وابستگی متکی است. لازم نیست نگران برخورد با nats و فایروال ها باشید زیرا پروتکل فقط به یک پورت tcp نیاز دارد تا باز باشد. ** معایب: ** کدگذاری اضافی به نرم افزار شبکه. IT مشکوک است زیرا برنامه ما مسئول ایمن سازی پروتکل است. **اطلاعات:** برای پیاده سازی TLSv1 از http://www.gnu.org/software/gnutls/ استفاده می کنم
|
VPN یا TLSv1 برای ایمن سازی یک پروتکل برنامه از دستگاه فیلد به رایانه اصلی
|
235784
|
من از پاپ آپ های کودک به طور گسترده در برنامه وب مبتنی بر مرورگر خود استفاده می کنم. مثالها عبارتند از استفاده از فرزند برای جستجوی اطلاعاتی که به فرم والد بهروزرسانی میشود یا من از فرزند برای بهروزرسانی اطلاعات مجموعه رکورد استفاده میکنم که سپس والدین را بهروزرسانی و تازه میکند. کد فعلی سالهاست که در IE عالی کار میکند و تا آخرین بهروزرسانی کروم (نسخه 34.0.1847.116) در کروم نیز کار میکرد. حالا اینطور نیست. با توجه به آنچه من خوانده ام، به نظر می رسد Chrome به طور خاص امکان بازگرداندن فوکوس به والدین را از فرزند خود ممنوع می کند. من نمی توانم درک کنم که چرا این مورد است. ساده، شهودی و آسان آن است. لطفا کسی می تواند این موضوع را روشن کند؟ و در مورد استفاده از فرزند والدین در این راه به عنوان یک روش چه فکری وجود دارد؟ امیدوارم که خودم را روشن کرده باشم :) پیشاپیش متشکرم.
|
با استفاده از والد فرزند ویندوز - آیا کروم این را به تدریج حذف می کند؟
|
233031
|
با توجه به دو آرایه مرتب شده به ترتیب صعودی با طول یکسان N، Kth min a[i]+b[j] را محاسبه کنید. پیچیدگی زمانی «O(N).» نوع دیگری از سوال به این صورت است: با توجه به یک ماتریس با ردیفهای مرتبشده و ستونهای مرتبشده، kth کوچکترین را پیدا کنید. ما میتوانیم به راحتی یک راهحل «O(klogk)» را با minheap فرمولبندی کنیم، اما چالش این است که همین کار را در زمان «O(N)» انجام دهیم... مقاله زیر راهحل را فرمولبندی میکند اما من نتوانستم آن را بفهمم. آیا کسی می تواند آن را توضیح دهد یا ایده دیگری را توضیح دهد؟ اشاره: http://www.cse.yorku.ca/~andy/pubs/X%2BY.pdf
|
با توجه به دو آرایه مرتب شده به ترتیب صعودی با طول یکسان N، Kth min a[i]+b[j] را محاسبه کنید. پیچیدگی زمانی O(N)
|
154966
|
در Entity-Framework، می توانید یک طرح DB ایجاد کنید و سپس کلاس های ORM خود را تولید کنید. آیا نرم افزاری هست که این کار را به صورت معکوس انجام دهد؟ به عنوان مثال شما چند کلاس ایجاد می کنید که دارای روابط هستند و نرم افزار یک طرح پایگاه داده با روابط کلید اصلی و خارجی مربوطه ایجاد می کند؟
|
ORM طرحی برای تولید کلاس دارد، آیا برعکس آن وجود دارد؟
|
194609
|
من کلاس های زیر را دارم که می خواهم آنها را ذخیره کنم. public class StorableObject { public string ID { get; مجموعه؛ } } public class کاربر : StorableObject { public string Name { get; مجموعه؛ } } public class Project : StorableObject { public string Name { get; مجموعه؛ } public User Owner { get; مجموعه؛ } public ICollection<Task> Tasks { get; مجموعه؛ } } public class Task : StorableObject { public string Name { get; مجموعه؛ } public User Owner { get; مجموعه؛ } public ICollection<Timesheet> TimeSheets { get; مجموعه؛ } } public class Timesheet : StorableObject { public User Owner { get; مجموعه؛ } public DateTime Timestamp { get; مجموعه؛ } public TimeSpan Duration { get; مجموعه؛ } } طراحی طرحواره ارتباط زیادی با پرس و جوهای مورد نیاز شما دارد، بنابراین اجازه دهید سعی کنم کمی توضیح دهم. من باید پرس و جوهای سریع انجام دهم تا استخراج کنم: * همه وظایف یک پروژه * همه صفحات زمانی در یک کار * همه پروژه هایی که یک کاربر دارد * همه وظایفی که یک کاربر دارد * همه صفحات زمانی که یک کاربر دارد. من همچنین به جمع بندی هایی مانند دریافت کل زمان صرف شده برای یک پروژه یا کار در یک دوره زمانی معین و کل زمان صرف شده برای هر کاربر در یک دوره معین نیاز دارم. (فکر میکنم MapReduse) من (پس از خواندن این وبلاگ) با 4 مجموعه (کاربران، پروژهها، وظایف، برگههای زمانی) شروع به کار کردم. با این حال، پس از تماشای این، نظرم تغییر کرد و اکنون به سراغ یک رویکرد تعبیهشدهتر میروم. { _id: 123456789، owner_id: 123، نام: پروژه من، وظایف: [ { owner_id: 123، نام: My Task, timesheets: [ { owner_id: 123, ... } ] } ] } نظر شما چیست ? آیا این یک طراحی طرحواره سریع است؟
|
نحوه انتخاب طرح طرحواره برای مدل دامنه ساختار یافته درختی
|
52189
|
اجازه دهید ابتدا یک پیشینه کوچک به شما بدهم. من دانش آموز سال آخر دبیرستان هستم. وقتی وارد دانشگاه شدم، میخواهم علوم کامپیوتر را شروع کنم، زیرا من واقعاً مهندسی نرمافزار را دوست دارم. در خانه برنامه نویسی زیادی انجام می دهم. من هرگز هیچ پروژهای را تمام نمیکنم، اما فقط برای یادگیری زبانهای برنامهنویسی، فنآوریها و روشهای برنامهنویسی مختلف، انواع مختلفی از چیزهای تجربی ایجاد میکنم. من از طرفداران پر و پا قرص سی شارپ هستم و همچنین در حال یادگیری بیشتر زبان های مدیریت شده مانند جاوا هستم. من بارها با C++ کار کرده ام و می دانم که این زبان چگونه کار می کند. با این حال، به نظر نمی رسد که نمی توانم کار مفیدی با آن انجام دهم. در سی شارپ فقط در چند ساعت می توانم یک اپلیکیشن مفید ایجاد کنم. در C++، من همچنان در تلاش برای درک کتابخانه های شخص ثالث مختلف برای انجام کارها هستم. برای مثال، من قبلاً سعی میکردم Qt را برای رابطهای کاربری گرافیکی C++ کشف کنم، اما در سی شارپ، فرمهای Windows را دقیقاً در آنجا برای کمک به توسعه رابط کاربری گرافیکی دارید. **بنابراین همه اینها را می گویم تا بپرسم**، بازار کار در حال حاضر به دنبال چیست؟ من میخواهم بیشتر به ++C بپردازم، اما این کار برای من خیلی سخت است. ضمنا من به برنامه نویسی کاربردی تجاری علاقه دارم. بنابراین آیا عاقلانه است که روی تقویت مهارت های C# و جاوا تمرکز کنم و C++ را به بعد رها کنم؟ با تشکر
|
روی چه چیزی تمرکز کنم؟
|
158848
|
اگر چیزی وجود داشته باشد که زبان Go را از بین ببرد، نام آن است. پیدا کردن هر چیزی در وب فقط با استفاده از Go در پرس و جو بسیار سخت است. این کلمه یکی از رایج ترین کلمه ها در انگلیسی است. بنابراین من همه چیز را در نتیجه می بینم به جز موارد مربوط به Go. حتی گوگل که حامی این زبان است و به دلیل ردیابی هر چیزی که جستجو می کنم مشهور است، نمی تواند من یک برنامه نویسی هستم که به زبان برنامه نویسی علاقه مند هستم و به دستور زبان انگلیسی علاقه مندم. چگونه می توان اطلاعات مربوط به خود زبان برنامه نویسی را بدون در نظر گرفتن نتایج مربوط به گرامر انگلیسی جستجو کرد؟ به عنوان مثال یک پست وبلاگ را تصور کنید که در آن شخصی به مشاهدات خود در مورد Go اشاره می کند. او احتمالاً از جمله آسان برای جستجو مانند زبان برنامه نویسی برو استفاده نخواهد کرد، شاید چیزی یک چیز در مورد Go وجود دارد که من دوست دارم.
|
چگونه اطلاعات مربوط به زبان برنامه نویسی Go را جستجو کنیم؟
|
163878
|
دو سال پیش تصور می شد که یک شی منفرد با توابعی مانند $database->get_user_from_id($ID) ایده خوبی باشد. توابع اشیاء (نه آرایه ها) را برمی گرداند و کد فرانت اند هرگز نگران پایگاه داده نیست. این عالی بود، تا زمانی که شروع به رشد پایگاه داده کردیم. اکنون بیش از 30 جدول و حدود 150 تابع در شی پایگاه داده وجود دارد. در حال غیرعملی شدن و غیرقابل کنترل شدن است و من آن را از بین خواهم برد. راه حل خوبی برای این مشکل چیست؟ پروژه بزرگ است، بنابراین محدودیتی برای تغییر شرایط وجود دارد. برنامه فعلی من این است که شی فعلی را برای هر جدول گسترش دهم، سپس شی پایگاه داده حاوی این موارد باشد. بنابراین، مثال بالا به (فرض کنید user یک جدول است) $database->user->get_user_from_id($ID) تبدیل می شود. به جای یک فایل بزرگ، برای هر جدول یک فایل خواهیم داشت.
|
شکستن یک شی PHP بزرگ که برای انتزاع پایگاه داده استفاده می شود. بهترین شیوه ها؟
|
39798
|
من توسعه دهنده بسیار وابسته به IDE هستم (NetBeans و Eclipse چون یک توسعه دهنده JAVA هستم). اگر IDE داشته باشم می توانم به درستی کدنویسی کنم. من می توانم برای توسعه، اشکال زدایی و استقرار روی آن تکیه زیادی داشته باشم. اما بدون IDE هیچ کاری نمی توانم انجام دهم. میتوانم یک برنامه hello world ساده یا چند تنظیم رابط کاربری ساده را کدنویسی کنم، اما برای انجام کارهای پیچیده یا کدنویسی طولانی چیزهای سادهتر به یک IDE نیاز دارم. به نظر شما به من آسیب می زند؟ برخی از برنامه نویسانی که بیش از 6 سال تجربه توسعه دارند، به شدت معتقدند که می تواند مضر باشد، اما من فکر می کنم که اگر بتوانم برخی از کارهای پیچیده را به سرعت و به درستی انجام دهم، چرا باید برای انجام یک کار وقت گیر به دفترچه یادداشت و ابزارهای خط فرمان پایبند باشم. IDE ها برای انجام این کار یک دکمه کلیک می کنند؟
|
وابسته بودن به IDE چگونه می تواند به من آسیب برساند؟
|
152745
|
### پیشینه کمی من امروز 28 ساله هستم و هرگز آموزش رسمی در زمینه توسعه نرم افزار ندیده ام، اما دارای دو مدرک تحصیلی عالی معادل لیسانس در روابط عمومی و MBA اجرایی با تمرکز بر مدیریت پروژه هستم. من در مجموع حدود 6 سال در آن زمینه ها کار کرده ام و سپس، 2.5 سال پیش کارم را رها کردم/از دست دادم و تصمیم گرفتم مسیر را تغییر دهم. بعد از یک ماه فکر کردن به همه چیز تصمیم گرفتم شروع به کار آزاد برای توسعه وب سایت های کوچک در وردپرس کنم. من خودم راهم را یاد گرفتم و امروز میتوانم بگویم که یک حرفه متواضع اما موفق را در زمینه توسعه مضامین و افزونهها از ابتدا برای مشتریانم اجرا میکنم - عمدتاً آژانسهایی که برخی از توسعهدهندگان خود را برونسپاری میکنند برای وبسایتهای متوسط/بزرگ. اما گاهی اوقات من فقط احساس میکنم که مطالعه نکردن کافی ریاضی یا نداشتن درک رسمی از چیزها واقعاً باعث میشود در رقابت یا کار با توسعهدهندگان با تجربهتر عقب بمانم. من دائماً به دنبال راه هایی برای یادگیری بیشتر هستم اما به نظر می رسد اصول اولیه را ندارم. متأسفانه، گذراندن 4 سال بیشتر در علوم کامپیوتر در حال حاضر گزینهای نیست، بنابراین سعی میکنم تمام آنچه را که میتوانم از کتابها و منابع آنلاین بیاموزم. این روش هرگز باعث نمیشود ناسا من را استخدام کند، اما در حال حاضر واقعاً اهمیتی نمیدهم. هدف من این است که ابتدا از نوار عبور کنم و بتوانم خود را یک برنامه نویس واقعی بنامم. من در حال حاضر اوقات فراغت خود را صرف مطالعه جاوا برای برنامه نویسان می کنم (برای دستیابی به زبانی که همه می گویند سخت/مطلوب است)، خواندن گزیده هایی از Code Complete (برای دستیابی به بهترین روش ها) و همچنین Code: The Hidden Language of Computer. سخت افزار و نرم افزار (برای درک عملکرد درونی کامپیوترها). **TL;DR** بنابراین، وضعیت فعلی من این است: من اساساً می توانم هر سیستم کاملی را در PHP بنویسم (با کمک گوگل و چند کتاب)، Ajax، SQL و موارد دیگر را یکپارچه کنم، و شاید کمی. کندتر از آن چیزی که یک برنامه نویس باتجربه انتظار دارد به دلیل تمام تحقیقات انجام شده. اما من دیروز در تلاش برای یافتن راه حلی (نه گوگل) برای تست FizzBuzz بودم زیرا if($n1 % $n2 == 0) ~~method~~ **عملگر مدول** را نداشتم. حفظ کرد. برای حل این معضل چه راهی را پیشنهاد می کنید؟ چه موضوعات/کتاب هایی را باید مطالعه کنم که **مسائل را سریعتر حل کنم** و شاید بیشتر به روش برنامه نویسی؟ **ویرایش** \- به نظر می رسد در مورد آنچه که نمی دانستم برای حل FizzBuzz سردرگمی وجود دارد. شاید من درست بیان نکردم: می دانستم مراحل لازم برای حل مشکل چیست. چیزی که من حفظ نکردم عملگر مدول بود. مشکل در انتقال ریاضیات پایه به برنامه بود، نه در دانستن ریاضیات پایه. من بعد از خواندن در مورد آن در برنامه نویسی ترسناک، برای سرگرمی این تست را انجام دادم. من فقط به این نتیجه رسیدم که این یک خط مقایسه پایه خوب بین من و توسعه دهندگان آموزش دیده رسمی است. من فقط از این به عنوان مثالی استفاده کردم که چگونه قبلاً با ریاضیات در یک محیط رایانه سروکار نداشتم باعث میشود وقتم را برای جستجوی چیزهای اساسی مانند عملگرهای مدول از دست بدهم تا بتوانم مسائل ساده را حل کنم.
|
برنامه نویسی را به صورت معکوس یاد بگیرید، یا پس من در آزمون FizzBuzz مردود شدم. حالا چی؟
|
179620
|
++C چه مزیتی می تواند برای مدیران سیستم داشته باشد؟ من روی ویندوز و اوبونتو کار می کنم. اگر C++ را یاد بگیرم، کجا می توانم آن را در مدیریت سیستم پیاده سازی کنم، لطفاً برخی از مزایای آن را مشخص کنید.
|
مزایای C++ برای مدیران سیستم
|
101282
|
من اکنون با چند نفر صحبت می کردم و آنها به من گفتند که اگر در آینده به شغلی برای برنامه نویسی جاوا علاقه مند هستم، نباید زمان زیادی را صرف یادگیری Java SE کنم، بلکه باید زمان را صرف یادگیری Java EE کنم. به چند سوال.. Java Enterprise Edition چرا از این استفاده می شود؟ با این چه چیزی می توانم بسازم که نمی توانم در Java SE بسازم؟، و این برای چه نوع برنامه هایی خوب است؟ آیا کتاب خوبی وجود دارد که بتوانم برای یادگیری Java EE بخوانم؟ اگر جاوا SE را خوب بلد باشم، آیا یادگیری Java EE آسان تر است؟ با تشکر من به گشت و گذار در وب ادامه خواهم داد تا در مورد این سؤالات نگران باشم. و اگر چیزی پیدا کنم این سؤال را به روز خواهم کرد.
|
Java SE و Java EE؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.