_id string | text string | title string |
|---|---|---|
241388 | این چند روزه دارم مغزمو بهم میریزم من سناریوی خود را توسط شما اجرا می کنم و امیدوارم بتوانید به من کمک کنید. در ذهن من این طور است: من یک برنامه اندروید دارم. من میخواهم برنامه Android من از طریق یک رابط Ruby روی سرور، با پایگاه داده MongoDB تماس (عملکردی) برقرار کند. به عنوان مثال برنامه اندروید HTTP GET می فرستد؟ با نام تابع، فرض کنید getFriends برای این کاربر Ruby Interface این درخواست را از برنامه دریافت می کند، یک رشته را از یک Thread Pool می گیرد و فراخوانی تابع مناسب پیاده سازی شده در Ruby را به Mongodb فرا می خواند. Ruby Interface نتایج را از Mongodb دریافت می کند و یک HTML POST را به برنامه Android ارسال می کند. بنابراین من فکر می کنم که این چگونه کار می کند. من در مورد درایور ruby برای mongo db و تعامل با mongodb از ruby میدانم، اما چگونه میتوانم یک back end ruby به پیامهای دریافتی گوش دهد و آیا این پیامها از طریق سوکتها یا یک رابط http ala Net::http در ruby انجام میشوند. ? | Android -> Ruby Server Interface -> Mongodb |
245152 | بعد از اینکه چند commit نوشتم، خیلی وقت ها روی آنها rebase -i می زنم، تا آنها را آزمایش کنم، در صورت لزوم آنها را تقسیم کنم، قسمت هایی را از یک commit برمی دارم و آنها را به یکی دیگر، مناسب تر، له می کنم. اما یک مشکل وجود دارد. بگویید، امروز من در حال شکار یک اشکال هستم، که 5 ارتکاب اخیر باعث ایجاد آن شده است. من به صورت تعاملی بر روی آخرین موردی که کار میکند، تغییر میدهم (با من مدارا کنید، به دلیلی از «git bisect» استفاده نمیکنم). commit بعدی باگ را معرفی میکند، اما برخی کدهای نامربوط یک آشفتگی بزرگ است. بنابراین من 'هد را ریست می کنم~' و سپس چندین commit منطقی داخلی تشکیل می دهم. مشکل اینجاست. نمی دانم اولین تعهد مشکل ساز کدام است. بنابراین من ویرایش را برای همه commit ها هنگام تغییر پایه انتخاب می کنم. بعد از اینکه کارم با کامیت مشکل ساز تمام شد، در گذشته چند کامیت داشتم که میخواهم آنها را بیشتر آزمایش کنم. در حال حاضر، من 'git rebase --continue' را بارها انجام می دهم تا زمانی که rebase کامل شود، و سپس دوباره به صورت تعاملی rebase می کنم. این چند مشکل دارد: * خسته کننده است. حداقل، من فرمانی را میخواهم که به بالای شاخه باز شود، و از تمام تعهدات اعلامشده «ویرایش» صرفنظر کند. * ادغام بی پایان. من باید اغلب ادغام شوم، و ترجیح میدهم ابتدا کار معنیدار تقسیم commit اصلی را انجام دهم، و تنها پس از آن git commit --ammend دومی برای سازگاری با تاریخچه ویرایش شده commit میکند. * * * **TL;DR;** چگونه می توانم به این پیمایش دو طرفه در یک شاخه دست یابم و در عین حال، commit ها را ایجاد، حذف و اصلاح کنم؟ یا این گردش کار از نظر مفهومی اشتباه است؟ | به راحتی هر دو جهت زمان را در حین یک rebase حرکت دهید |
208015 | سؤال من مربوط به کلاسهای «System.in» و «System.out» است (ممکن است موارد دیگری مانند کلاسهای موجود در کتابخانه استاندارد وجود داشته باشد). چرا اینطور است؟ آیا این یک تمرین بد در OOP نیست؟ آیا نباید مانند: «System.getIn()» و «System.getOut()» استفاده شود؟ من همیشه این سوال را داشتم و امیدوارم بتوانم پاسخ خوبی در اینجا پیدا کنم. | چرا جاوا از کپسوله سازی با برخی کلاس ها استفاده نمی کند؟ |
215450 | چیزی که من واقعاً قبلاً به آن فکر نکرده بودم (Syntax AS3): private var m_obj:Object; تابع محافظت شده get obj():Object { return m_obj; } private var m_str:String; تابع محافظت شده get str():String { return m_str; } حداقل زیر کلاسها نمیتوانند m_obj یا m_str را تنظیم کنند (اگرچه هنوز هم میتوانند m_obj را تغییر دهند). **سوال من:** آیا این فقط زیاده روی آشکار است؟ * * * سوال این برنامه نویس: چه زمانی یا چرا باید از getters/setter برای خصوصیات کلاس استفاده کرد به جای اینکه صرفاً آنها را خصوصیات عمومی قرار دهیم؟ به صورت تکراری پیشنهاد شده است. این سوال متفاوت است زیرا فقط به ویژگیهای عمومی در مقابل خصوصی میپردازد و اینکه آیا یک ملک باید با گیرندهها و تنظیمکنندهها پیچیده شود. برای سوالم، من روی متغیرهای _protected_ تمرکز میکنم و اینکه کلاسهای وراثت چگونه با آن متغیرها تعامل خواهند داشت. بنابراین پیاده سازی جایگزین خواهد بود: محافظت شده var m_obj:Object; //دسترسی تر از یک متغیر خصوصی با دریافت کننده محافظت شده محافظت شده var m_str:String; //دسترسی تر از یک متغیر خصوصی با یک گیرنده محافظت شده سوال من مشابه است، زیرا من در مورد استفاده از گیرنده های محافظت شده _trivial_ برای مسدود کردن _subclasses_ از نوشتن روی متغیرها صحبت می کنم، اما اجازه می دهم همه دسترسی های دیگر را به آنها بدهم. در زبانهایی مانند AS3، این حتی به آنها اجازه میدهد تا هر گونه تغییری در متغیرهای شیء قابل تغییر ایجاد کنند، تا زمانی که خود مراجع اصلاح نشده باشند. | آیا دریافت کنندگان حفاظت شده پیش پا افتاده بیش از حد افراط می کنند؟ |
214340 | من در حال طراحی نرم افزاری هستم که با استفاده از خدمات وب با سیستم سازمانی ما یکپارچه می شود. ما با دستورات کاری سروکار داریم که برای نگهداری تجهیزات مورد نیاز است. ما در مورد ساختار قرارداد کمی اختلاف نظر داریم. دو روش در کنار من وجود دارد، من یک کلاس دستور کار واحد با تمام ویژگی های مربوط به دستور کار در آن می خواهم. مثال (ساده شده) WO - شماره کلاس - توضیحات ویژگی - ویژگی WarrantyStatus - خاصیت WarrantySettlementDate - ویژگی LabourSteps<LabourStep>[] - ویژگی لیست Children<WO>[] - ویژگی لیست از طرف خود، آنها می خواهند یک کلاس سفارش کار ایجاد کنند. اما برای هر گروه منطقی از دادهها، آنها میخواهند یک کلاس دیگر برای بستهبندی ویژگیها ایجاد کنند. مثال (ساده شده) WO - کلاس WOHeader - کلاس شماره - مشخصات ویژگی - گارانتی - کلاس WarrantyStatus - ویژگی WarrantySettlementDate - ویژگی LabourSteps<LabourStep>[] - ویژگی لیست کودکان<WO>[] - ویژگی لیست اکنون تقریباً 8 کلاس خواهند داشت در تعریف کامل که آنها می خواهند همه را با چند ویژگی در هر یک ایجاد کنند. این به نظر من کمی بیش از حد به نظر می رسد و کمی بوی کد یا احساس ضد الگو دارد. برای مثال من دو کلاس WO و LabourStep دارم. آنها دارای 4 کلاس برای یک چیز WO، WOHeader، گارانتی، LabourStep هستند. تنها یک WOHeader در هر WO وجود خواهد داشت و به همان اندازه برای گارانتی وجود خواهد داشت. به نظر می رسد من برای مدیریت تغییرات بسیار ساده تر است (یک ویژگی جدید به WO اضافه کنید و تمام) اما کمتر قابل خواندن توسط انسان است. از طرف آنها، خواندن ساختار توسط انسان کمی آسانتر است، اما احساس میکند که یک دیدگاه منطقی را به قراردادی که واقعاً به آن تعلق ندارد، نشان میدهد. و برای افزودن یک ویژگی جدید به طور بالقوه نیاز به تغییر در WO و ایجاد یک کلاس جدید در صورت اضافه شدن یک گروه منطقی جدید است. این کلاسهای اضافی فقط برای گروهبندی ویژگیها وجود دارند. راه درست چیست؟ ======EDIT========== فرانک - من کاملاً با افکار شما موافقم و این روشی است که من به توسعه خود می پردازم. به جز در این مورد، سیستم سازمانی یکپارچه شخص ثالث که ما با آن یکپارچه میشویم به روشی بسیار کلی نوشته شده است تا سعی کند تا حد امکان کسبوکارها را تامین کند. داده ها در سه جدول در یک نقشه برداری یک به یک با اکثریت در یک جدول پخش می شوند. به سختی هیچ اعتباری وجود دارد. در آن سیستم هیچ مفهومی از شی/چیزی گارانتی وجود ندارد. فقط 3 خاصیت آن در برابر WO است. تمام کاری که وب سرویس انجام می دهد این است که مانند یک فروشگاه داده عمل کند و WO به عنوان یک کل باقی بماند. به عنوان مثال getWO() updateWO() createWO(). هرگز متد get/updateWarranty() وجود نخواهد داشت. همه اینها فقط یک لکه از داده برای خواندن / ماندگاری است. از طرف ما، ما هرگز از نتایج به طور مستقیم از وب سرویس ها استفاده نمی کنیم، حتی اگر آنها متعلق به خود ما باشند. ما آنها را به مدل های مناسب تبدیل می کنیم و سپس از آنها استفاده می کنیم. برای ما قرارداد داده با یک مدل بسیار متفاوت است. هیچ منطق تجاری در قرارداد داده وجود ندارد، صرفاً محفظه ای برای دریافت داده ها از یک قسمت سیستم به قسمت دیگر بدون اتصال نزدیک آنهاست. این بدان معناست که ما به راحتی میتوانیم به جای سرویس وب، به پایگاه داده ادامه دهیم و تمام نیازهای آن این است که با رابط وب سرویس مطابقت داشته باشد. این همچنین به ما امکان میدهد مدلهای خود را تغییر دهیم که حتی ممکن است شامل نتایج چندین سرویس وب باشد، بدون اینکه نگران محدود شدن یا تغییر قالب قراردادهای داده باشیم. بنابراین، وقتی به این شرایط فکر میکنم، تقسیم قراردادهای داده به کلاسهای WOHeader یا WOWarranty معنی ندارد. هرگز به این شکل استفاده نخواهد شد، حتی توسط آنها. این فقط برای یک گروه منطقی خوب از ویژگی ها وجود دارد که به خودی خود هیچ معنایی ندارند. یک بلوک منطقه در اطراف آن ویژگی ها همان اثر خالص را خواهد داشت. مراحل کار و جزئیات تجهیزات بسیار منطقی است که در طبقات جداگانه قرار گیرند زیرا آنها نهادهای جداگانه هستند و فقط ویژگی های سفارشات کاری نیستند. | آیا باید کلاس هایی را فقط برای گروه بندی ویژگی ها ایجاد کنیم |
177993 | امیدوارم این را در انجمن مناسب پرسیده باشم. اساساً، ما در حال طراحی یک فروشگاه آنلاین هستیم و من ساختار کلاس را برای سفارش یک محصول طراحی میکنم و میخواهم در مورد آنچه تاکنون داشتهام توضیح دهم: بنابراین یک مشتری میآید، محصول خود را انتخاب میکند، مقدار را انتخاب میکند و «خرید» را انتخاب میکند (I من از الگوی نما استفاده می کنم - بنابراین زیرسیستم ها زمانی که این عمل انجام می شود اجرا می شوند. ساختار کلاس من: <سفارش> <محصول> <مشتری> ارثی وجود ندارد، انجمن بیشتر <سفارش> <محصول> دارد، <مشتری> <سفارش> دارد. آیا این ساختار خوب به نظر می رسد؟ متوجه شدهام که تعداد را جداگانه بررسی نمیکنم، فقط میخواستم آن را به کلاس محصول اضافه کنم، اما آیا فکر میکنید باید یک کلاس از آن خودش باشد؟ امیدوارم کسی بتونه کمک کنه | فروشگاه اینترنتی طراحی و سازه کلاس |
155168 | من بخش زیادی از ایده هایم را از ترس اینکه به اندازه کافی در مورد برنامه های کاربردی وب و وب سایت های پربازدید اطلاعات کافی ندارم دفن می کنم. با این اوصاف، من میخواهم هر موضوع کلی را برای تحقیق بدانم تا مطمئن شوم که برنامه وب شما با شروع به دسترسی به ترافیک سطح توییتر خراب یا کند نمیشود. من به دنبال موضوعات تحقیقاتی با، ترجیحا، منابع اضافی هستم. به عنوان مثال: ** مطمئن شوید که پرس و جوهای SQL را بهینه کرده اید (بهینه سازی MySQL با عملکرد بالا را ببینید)** | تحقیق در مورد موضوعات راه اندازی و بهینه سازی یک وب سایت پربازدید |
234615 | آیا «پیام» ارسال شده بین «اشیاء» در «نمودار توالی» با «روشها» در «نمودار کلاس» مطابقت دارد؟ | سازگاری بین نمودار کلاس و نمودار توالی |
138877 | تا حدودی با این سوال مرتبط است، بگویید که من یک دسته شی دارم که بسته به نوع شیء من، محدودیت های متفاوتی در مورد آن دارد. (اگر می توانید جمله قبلی را برای معنی بیشتر بازنویسی کنید، ممنون می شوم) به عنوان مثال var SomeSchema = new Schema({ _id: ObjectID, [... تعداد زیادی فیلدهای مشترک ...] نوع: //محدود به نحوی به اعضای یک داده آرایه ثابت: //بسته به نوع، ممکن است محدود شود - گاهی اوقات یک عدد صحیح، گاهی اوقات آرایه، و غیره... }); روش خاص برای تعریف این نوع طرحواره چیست؟ آیا تعریف یک طرحواره واحد و مدیریت انواع درون اعضای آن مناسب است یا بهتر است برای هر نوع طرحواره جداگانه ای داشته باشم؟ | هنگام ذخیره سازی آن به عنوان یک سند در MongoDB، چگونه یک شی را نشان می دهید که می تواند چندین نوع باشد؟ |
98235 | آیا شرکت در وبینارها و سمینارهای توسعه نرم افزار و برنامه نویسی سطح برنامه نویسی توسعه دهنده را بهبود می بخشد؟ لطفاً توجه داشته باشید که من این سؤال را در مورد توسعه دهندگان می پرسم نه مدیران. از آنجا که در بسیاری از وبینارها و سمینارها، دیدگاههای بسیار کلی در مورد فناوریهای آینده وجود دارد که میتواند برای مدیران در تصمیمگیری درباره ابزارهای آینده که تیمشان باید استفاده کنند، مفید باشد. | شرکت در وبینارها و سمینارهای توسعه و برنامه نویسی |
152596 | **زمینه** من یک دستگاه تست با تعدادی دستگاه ارتباطی/اکتساب داده روی آن دارم که به عنوان تست پایان خط برای یک محصول استفاده می شود. به دلیل همه سنسورهای مختلف مورد استفاده در نیمکت و نیاز به اجرای روش تست در زمان واقعی، من در ساختاربندی برنامه به گونهای که برای اصلاح بعداً دوستانهتر باشد، مشکل دارم. به عنوان مثال، یک دستگاه جمعآوری داده USB National Instruments برای کنترل یک خروجی آنالوگ (بار) و نظارت بر ورودی آنالوگ (جریان)، یک ترازو دیجیتال با رابط داده سریال موقعیت را اندازهگیری میکند، یک فشارسنج هوا با یک رابط داده سریال متفاوت است. ، و محصول از طریق یک DLL اختصاصی که ارتباط سریال خود را مدیریت می کند، واسط می شود. **بخش سخت** جنبه زمان واقعی برنامه بزرگترین نقطه عطف من است. به عنوان مثال، من باید زمان بندی کنم که محصول چقدر باید از موقعیت 0 به موقعیت 10000 به دهم ثانیه برسد. در حالی که در حال سفر است، باید خروجی NI DAQ را وقتی به موقعیت 6000 رسید افزایش دهم و زمانی که به موقعیت 8000 رسید آن را پایین بیاورم. این نوع کنترل با مرور اسناد LabVIEW NI آسان به نظر می رسد، اما من در حال حاضر با C# گیر کرده ام. تمام ارتباطات خارجی با نظرسنجی انجام می شود که باعث ایجاد حلقه های آزاردهنده زیادی می شود. من یک مدل شل تولید کننده مصرف کننده را با هم ترکیب کرده ام که در آن نخ تولید کننده از طریق خواندن حسگرها حلقه می زند و خروجی ها را تنظیم می کند. رشته Consumer توابعی را اجرا می کند که حاوی حلقه های زمان بندی شده است که تولید کننده را برای داده های فعلی نظرسنجی می کند و دستورات حرکت را در صورت لزوم اجرا می کند. رشته رابط کاربری هر دو رشته را برای بهروزرسانی برخی سنجها که پیشرفت آزمایش فعلی را نشان میدهند، نظرسنجی میکند. ** مطمئن نیستید از کجا شروع کنید ** آیا الگوی مناسب تری برای این نوع برنامه وجود دارد؟ آیا منابع خوبی برای نوشتن حلقههای کنترل در نرمافزار (غیر LabVIEW) که با حسگرهای خارجی رابط دارند وجود دارد؟ | الگوی طراحی برای یک میز تست مکانیکی خودکار |
16634 | راههای زیادی برای خروج از برنامه در C وجود دارد. برخی از آنها صفر یا کد خطا را برمیگردانند، با استفاده از تابع خروج با EXIT_SUCCESS، EXIT_FAILURE، exit(0)، exit(1) یا کد خطای دیگر، لغو و احتمالاً چند کد دیگر من الان نمی توانم فکر کنم سوال من این است که کدام گزینه بهترین است و چرا؟ من اینجا می پرسم چون هر بار که از برنامه نویسان با تجربه تر این سوال را می پرسیدم، به یک دفاع مقدس ختم می شد. | |
224298 | تیم من از Mercurial برای کنترل نسخه استفاده می کند. روال توسعه/کنترل نسخه ما این است: 1. همه به یک شعبه متعهد می شوند. 2. کشیدن برای تغییرات و تغییر پایه تعهدات خود به صورت محلی قبل از بازگرداندن به مخزن میزبانی شده، این همه را همگام نگه می دارد. و آخرین کد (حتی کد ناتمام) از نوک این شاخه برداشته شده و در محیط تست ما قرار می گیرد. من وظیفه ایجاد یک فرآیند مدیریتی را بر عهده دارم که در آن بتوانیم «ویژگیهای تکمیلشده» را بهطور تمیزتر در محیط آزمایش استخراج کنیم. من از این حمایت کردهام که فرآیند شاخه->کشش-درخواست->ادغام->بستن شعبه را آغاز کنیم، اما به من گفته شده است که انشعاب یک گزینه نیست و مدیر پروژه نیز ترجیح میدهد قادر باشد. به _انتخاب دستی commit هایی که نمایانگر ویژگی های تکمیل شده/رفع اشکال هستند_ و فقط آن commit ها را در یک استقرار برای آزمایش بگنجانید. من مطمئن نیستم که چه اصطلاحی به غیر از گیلاس انتخاب در GIT / HG که این فرآیند را نشان می دهد، و اگر حتی توصیه می شود که تعهدات دیگر تاریخچه بازنگری مناسبی ندارند، زیرا درک من انتخاب گیلاس است. فقط تغییرات را به درخت کاری فعلی می کشد زیرا تغییرات غیرمتعهد _درست_ است؟ | آیا انتخاب گیلاس فقط تغییرات را به عنوان تغییرات غیرمتعهد وارد درخت فعلی می کند؟ |
166645 | من در یک شرکت متوسط اما با نیروی IT بسیار کوچک کار می کنم. سال گذشته (2011)، برنامهای نوشتم که بین گروه بزرگی از کاربران نهایی بسیار محبوب است. ما در پایان سال گذشته به یک ضرب الاجل رسیدیم و برخی از عملکردها (از این به بعد funcA را صدا می زنم) به برنامه ای که در پایان می خواستیم اضافه نشد. بنابراین، این برنامه از اواخر سال 2011 به صورت زنده/تولید در حال اجرا بوده است، ممکن است بدون مشکل اضافه کنم. دیروز، یک گروه کامل از کاربران نهایی شروع به شکایت کردند که funcA که هرگز در برنامه نبود، دیگر کار نمی کند. اولویت ما در این شرکت این است که اگر برنامه ای خراب شود باید ابتدا قبل از پروژه های اولویت بندی شده رفع شود. من کد و پرس و جو را مقایسه کردم و از سال 2011 که proofA است هیچ تفاوتی وجود ندارد. سپس توانستم یکی از کاربران نهایی را وادار کنم که اعتراف کند که هرگز به عنوان proofB کار نمی کند، اما از آن زمان آن کاربر نهایی به عقب برگشته و گفته است که قبلاً کار می کرد. کاربران او را جذب کرده اند. من همچنین یادداشت های خود را برای این پروژه بررسی کرده ام که دارای الزامات و به روز رسانی های روزانه در مورد پروژه است که به طور خاص بیان می کند funcA به دلیل محدودیت زمانی به دست نیامده است، proofC. من با بسیاری از آنها صحبت کردهام و میتوانم ببینم که در کجا ممکن است گیج شوند، زیرا از پیشینه برنامهنویسی بسیار دور هستند، اما همچنین میدانم که آنها به اندازه کافی باهوش هستند که بتوانند در یک گروه عمل کنند تا از دستورات اولویتبندی پروژه دور بزنند تا به نتیجه برسند. عملکردی که آنها می خواهند کارشان را آسان تر کنند. بدترین قسمت این است که اکنون فکر گروهی در حال راه اندازی است و رئیس من و رئیس IT در واقع شروع به باور آنها کرده اند، حتی اگر هیچ کد یا درخواستی تغییری نداشته باشد. تا آنجا که وضعیت منطق را بررسی می کنیم، بسیار بریده و خشک است تا جایی که اگر 1 = 1، funcA کار نخواهد کرد. بنابراین، این پایان شرح سناریوی من است، اما من سعی میکنم بهدلیل این موضوع به شدت روی معیارهای عملکردم تحت تأثیر قرار نگیرم که اساساً باعث میشود به سمت رفع مشکل تولیدی که وجود ندارد و احتمالاً آن را بر عهده خواهد گرفت، حرکت کنم. 1 ماه. من به دنبال پاسخ مستقیم برای این سوال هستم. این سوال برای فحاشی، نظرسنجی یا بحث نیست، زیرا این قالب برای StackExchange نیست. لطفاً به شدت به من رای منفی ندهید، در این سایت خاص از پشته بسیار رایج است، من به دنبال پاسخ صادقانه برای این وضعیت هستم و انجمنی مناسب تر پیدا نکردم. | چگونه می توان با این وضعیت متأسفانه غیر فرضی با کاربران نهایی برخورد کرد؟ |
230109 | ما باید یک پروژه بسیار قدیمی را که دارای بیش از 500 فرم وب و 400 جدول است مهاجرت کنیم و بسیار به رویه های ذخیره شده بستگی دارد، مشخصات فعلی این است: 1. Asp.Net : .NET نسخه 1.1 2. زبان: VB 3. از معماری 2 لایه استفاده می کند (UI و کسب و کار (شامل DataAccess نیز می شود)) 4. xml برای انتقال داده ها بین UI و لایه Biz 5 استفاده می شود. پرس و جوهای sql دسترسی به داده و رویه های ذخیره شده برای واکشی داده ها به عنوان مجموعه داده استفاده می شوند. 6. حوزه مربوط به امور مالی. 7. جاوا اسکریپت زیادی برای اعتبارسنجی مشخصات برنامه ریزی شده: 1. Asp.net 4.0 با c# 2. MVC 3 یا 4 حالا سوال من این است 1. آیا امکان پیاده سازی mvc فقط برای لایه UI وجود دارد، در صورت امکان، چگونه از کسب و کار فعلی استفاده کنیم لایه؟ همچنین کلاس و ویژگی نداریم زیرا از xml برای ارسال داده استفاده می کند، همچنین باید از همان پایگاه داده قدیمی استفاده کنیم. 2. ما نمی خواهیم از چارچوب نهاد استفاده کنیم، به دلیل عملکرد، پایگاه داده قدیمی (به درستی طراحی نشده)، از بیش از 700 رویه ذخیره شده استفاده می کند. 3. چگونه می توان مدل یعنی سطح دامنه یا سطح پروژه را ایجاد کرد زیرا راه حل من شامل 14 پروژه است؟ 4. آیا امکان پیاده سازی الگوی Repository در لایه جداگانه وجود دارد؟ | انتقال پروژه قدیمی Asp.net 1.1 به mvc 3 یا 4 |
191738 | خوب، پس من نقل قول کردم. نقل قول کامل: > اینترنت به قدری خوب انجام شد که بیشتر مردم آن را یک منبع طبیعی > مانند اقیانوس آرام می دانند، نه چیزی که ساخته دست بشر است. > آخرین باری که فناوری با مقیاسی مانند آن تا این حد بدون خطا بود چه زمانی بود؟ وب، در مقایسه، یک شوخی است. وب توسط آماتورها انجام شد. --> آلن کی. من سعی می کنم تاریخچه اینترنت و وب را بفهمم و درک این جمله سخت است. من در جاهای دیگر خوانده ام که اینترنت اکنون برای چیزهای بسیار متفاوتی نسبت به آنچه که برای آن طراحی شده بود استفاده می شود، و شاید این عوامل در آن نقش داشته باشند. _(البته، آلن کی خطاپذیر است و هیچ کس در اینجا آلن کی نیست، بنابراین نمیتوانیم دقیقاً بدانیم چرا این حرف را زده است، اما برخی از توضیحات ممکن چیست؟)_ *همچنین به _مصاحبه اصلی_ مراجعه کنید *. | چرا آلن کی گفت: اینترنت خیلی خوب کار شده بود، اما وب توسط آماتورها بود؟ |
125576 | من میدانم که C++ زبان بسیار سریعی است، اما آیا C به همین سرعت یا در برخی موارد سریعتر نیست؟ سپس ممکن است بگویید که C++ OOP دارد، اما مقدار OOP مورد نیاز شما برای اکثر پازل های برنامه نویسی آنقدر زیاد نیست، و به نظر من C می تواند از پس آن برآید. **به همین دلیل است که این را می پرسم**: من به مسابقات و مسابقات برنامه نویسی علاقه زیادی دارم و به کدنویسی به زبان C روی آن ها عادت دارم. با این حال، متوجه شدم که اکثریت قریب به اتفاق مردم از C++ استفاده میکنند (به عنوان مثال، ۱۷ نفر از ۲۵ فینالیست در Google Code Jam 2011 از آن استفاده کردند، در حالی که هیچکس از C استفاده نکرد). از شی گرایی، چه چیزی C++ را زبان مناسب تری برای مسابقات برنامه نویسی می کند؟ زبانی که برای عملکرد بهتر در مسابقات باید یاد بگیرم و از آن استفاده کنم چه ویژگی هایی دارد؟ برای پیش زمینه، من خودم را در C بسیار مسلط می دانم، اما تازه شروع به یادگیری C++ کرده ام. | چرا C++ در مسابقات و مسابقات برنامه نویسی غالب است؟ |
162293 | در محیط CI ما تمام پروژه های cs را می سازیم و سپس پروژه های استقرار را می سازیم. پروژههای استقرار یک مرحله اضافی برای کامپایل کردن فایلهای aspx و ascx انجام میدهند و اغلب خطاهایی را میگیرند که معمولاً در زمان اجرا مشاهده میشوند. 1) آیا نامی برای این مرحله یا فرآیند وجود دارد؟ 2) آیا می توانم آن را در بیلدهای پروژه معمولی دریافت کنم؟ 3) از کجا می توانم در مورد مراحل مختلف ساخت به طور خاص برای msbuild اطلاعات کسب کنم؟ با خواندن گزارشها به صورت مفصل، میخواهم درک بهتری از آنچه واقعاً اتفاق میافتد داشته باشم. متشکرم. | چگونه ساخت یک پروژه msdeployment با یک پروژه برنامه وب معمولی متفاوت است؟ |
88116 | با من تماس گرفته شده است تا برخی از کارها را با نمایش LED های کنترل از راه دور از طریق TCP/IP انجام دهم، اما تجربه و آمادگی من بیشتر در مورد زبان برنامه نویسی سطح بالا است. این را به فردی که در مورد کار با من تماس گرفته بود گفتم و او به من گفت: > اگر خودت را برنامه نویس می نامی باید همه این چیزها را بدانی آیا واقعاً یک برنامه نویس باید جزئیات برنامه نویسی سطح پایین را بداند؟ یا می توانم آن را به عنوان یک مفهوم جعبه سیاه، به عنوان دانش نظری، اما نه لزوما انجام آن یا اجرای راه حل های زبان سطح پایین، با در نظر گرفتن این که برنامه نویسی سطح پایین تخصص من نیست، در نظر بگیرم؟ | آیا به عنوان یک برنامه نویس باید زبان های برنامه نویسی سطح پایین و سطح بالا را بدانم؟ |
176116 | من اخیراً برای توسعه یک تم هوشمند برای یک سرویس خودکار پاسخگویی تلفنی SOHO قرارداد بستهام. تیمی که بکاند را ساخته بود به من اجازه دسترسی به هیچ یک از بکاند را نمیداد و چیزی در مورد آن به من نمیگفت، راهاندازی هوشمندشان، پلاگینهای هوشمند، api رابط پایگاه داده، راهاندازی سرور، هیچ چیز. همچنین نمیتوانستم به سرور یا دامنه بتا دسترسی داشته باشم، اساساً همکاری صفر است. بنابراین من یک سرور محلی با اسمارتی راهاندازی کردم و الگو را بر اساس آنچه حدس میزدم بهترین تمرین آنها باشد ساختم، کدم را دیوانهوار کامنت گذاشتم، تمام فایلهای جاوا اسکریپت، css و قالب مورد نیاز را نوشتم. سپس آنها را به صورت بسته بندی شده برای تیم backend فرستادم و به بهترین ها امیدوار شدم. با ناتوانی نیمی از تیم پروژه در همکاری یا حتی ارتباط، اکنون نگران هستم که آنها ممکن است پاسخ دهند که همه چیز اشتباه است و ممکن است از اجرای فرانت اند جدید خودداری کنند. من کنجکاو هستم که بدانم آیا دیگران با چنین موقعیتی روبرو می شوند یا خیر و شما ممکن است برای محافظت از خود چه کرده اید. | کجا خط بین قسمت جلویی و انتهایی را بکشیم |
203245 | به من گفته شده است که استفاده مجدد و انتزاع کد در OOP بسیار دشوارتر از FP است و تمام ادعاهایی که در مورد شی گرایی (به دلیل عدم وجود عبارت بهتر) در استفاده مجدد از کد عالی است، وجود دارد. به طور واضح دروغ میگفتم، بنابراین میخواستم ببینم آیا کسی اینجا میتواند به من بگوید چرا اینطور است، و شاید کدی برای پشتیبانگیری از این ادعاها به من نشان دهد، من نمیگویم که شما برنامهنویسهای کاربردی را باور نمیکنم. فقط به من تلقین شده است که به صورت شی گرا فکر کنم، و بنابراین نمی توانم (هنوز) به اندازه کافی کارکردی فکر کنم که خودم آن را ببینم. یک دروغ، استفاده مجدد از کد در OO بسیار دشوارتر از FP است. برای > تمام مواردی که OO در طول سال ها ادعای استفاده مجدد از کد را داشته است، من حداقل بارها مشاهده کرده ام که آن را دنبال کرده است. (در صورت تمایل فقط بگویید که من باید این کار را اشتباه انجام دهم، > من با این که چگونه کد OO را خوب می نویسم که مجبور به طراحی و نگهداری سیستم های OO برای سال ها بودم، راحت هستم، من کیفیت نتایج خود را می دانم) این نقل قول است بر اساس سوال من، می خواهم ببینم آیا چیزی برای این ادعا وجود دارد یا نه | استفاده مجدد و انتزاع کد در FP در مقابل OOP |
159111 | این برای سایتی است که به ارسال اقلام از طریق UPS یا FedEx متکی است. من می دانم که نرم افزاری وجود دارد که این کار را انجام می دهد (http://en.wikipedia.org/wiki/Coding_Accuracy_Support_System)، اما اگر می خواهید راه حل خود را برای یک وب سایت ساده بسازید. | چگونه یک وب سایت باید آدرس پستی کاربران را تأیید کند؟ |
154348 | من ترجیح میدهم دوی سرعتی داشته باشم که 3-4 هفته طول بکشد، اما مشتریان نمیخواهند هر 3-4 هفته یک ویژگی/عملکرد جدید اتخاذ کنند. مشتریان فعلی محافظه کار هستند و هنگامی که به حداقل نوار آنها برای ویژگی ها و قابلیت ها رسیدیم، دوست دارند برای مدت طولانی تر از 4 هفته در نسخه پایدار باقی بمانند. حتی یک چرخه 3 ماهه می تواند آن را برای آنها فشار دهد. از سوی دیگر، مشتریان جدیدتر تمایل به درخواست ویژگی های بیشتری دارند و مایل به دنبال کردن اسپرینت ها هستند. اما این تمایل پس از ملاقات با نوار آنها از بین می رود. چگونه نیاز به سرعت های سریع را با دیدگاه محافظه کارانه مشتری نسبت به تغییر برنامه متعادل می کنید؟ من به ویژه به سناریوهای SaaS علاقه مند هستم. | چگونه سرعت اسپرینت ها را با برنامه پذیرش محافظه کارانه مشتری متعادل می کنید؟ |
185411 | من می خواهم ساختار داده های کاملاً کاربردی را بخوانم. من به راحتی پایان نامه را پیدا کردم (که به صورت رایگان به صورت PDF در دسترس است)، اما ببینید که یک کتاب نیز موجود است. بنابراین من می خواهم بدانم چه تفاوت هایی بین این دو نشریه وجود دارد. | تفاوت محتوایی بین پایان نامه کریس اوکاساکی در سال 1996 و کتاب 1999، ساختارهای داده کاملاً کاربردی چیست؟ |
223490 | من روی یک برنامه تجاری کار می کنم (C#، WPF، EF، MVVM). من باید یک دسته از آیتم ها را از پایگاه داده بارگذاری کنم، مدل های نمایش را برای آنها ایجاد کنم و آنها را در یک پنجره قرار دهم. آیا راهی برای ایجاد مدل view در تاپیک دیگر وجود دارد یا کاری مشابه برای افزایش سرعت UI انجام می شود؟ 1. میانگین تقریبی زمان مورد نیاز برای واکشی همه آیتم ها از پایگاه داده = 1s 2. میانگین تقریبی زمان مورد نیاز برای نمونه سازی همه مدل های view = 3s من قسمت اول را از طریق رویداد Loaded هر آیتم انجام می دهم. اما قسمت دوم گلوگاه است. هر بینش قدردانی خواهد شد. | بهترین روش برای اولیه سازی ناهمگام مدل view در الگوی MVVM (WPF) |
46912 | من با انواع وب سایت های Java EE کار می کنم که از کتابخانه های داخلی که ما توسعه داده ایم استفاده می کنند. برای هر وبسایت، ما فقط در صورت نیاز به نسخههای جدید کتابخانههای داخلی خود ارتقا میدهیم و قبل از انجام تعهد، مطمئن میشویم که سایت به خوبی کامپایل شده است. معنی این موضوع این است که وقتی TeamCity ساخت یکی از سایتهای ما را انجام میدهد، سایت به خوبی کامپایل میشود، اما بعداً وقتی سایت به آخرین نسخه کتابخانههای داخلی بهروزرسانی میشود، ممکن است یک خطای کامپایل رخ دهد. آیا راه خوبی برای رسیدگی به این موضوع وجود دارد؟ ما هنوز از Maven استفاده نمی کنیم. آیا استفاده از Maven به این معنی است که وب سایت های ما می توانند به طور خودکار از آخرین نسخه کتابخانه های داخلی استفاده کنند؟ با تشکر **توضیح:** چیزی که گاهی اوقات به آن برخورد می کنیم این است: 1. پروژه A به یک کتابخانه بستگی دارد و در حال حاضر از نسخه 1.0 کتابخانه استفاده می کند. 2. پروژه B نیز به آن کتابخانه بستگی دارد. من تغییراتی در کتابخانه ایجاد می کنم که اکنون نسخه 1.5 است. پروژه B اکنون از 1.5 استفاده می کند. 3. پروژه A و پروژه B هر دو به خوبی توسط سرور CI (TeamCity) ساخته شده اند. آیا راهی برای سرور CI برای کشف این نوع تغییرات شکسته وجود دارد؟ | ادغام مداوم هرگز منجر به خطاهای ساخت نمی شود |
69043 | من در توسعه اندروید کاملاً تازه کار هستم. چند هفتهای را صرف آموزشها و توسعه اپلیکیشنهای ساده کردم. در حال حاضر، من بر روی تمام جنبه های آزمون تمرکز می کنم. من قبلاً تست های جونیت را انجام داده ام بنابراین فکر می کردم مشکلی ندارد اما اکنون کمی نگران پوشش مورد نیاز آزمون هستم. اول اینکه چطور میشه با این همه دستگاه مختلف با سخت افزار تست کرد؟؟ فکر می کردم فقط یکی بخرم اما الان خیلی مطمئن نیستم. گوشی های زیادی وجود دارد و آنها بسیار متفاوت هستند! ویژگیهای سختافزاری از دست رفته، وضوحهای مختلف، نسخههای مختلف lib و غیره آیا آماری در مورد اینکه کدام گوشی در هر کشور بهترین فروش را دارد، دارید؟ به طوری که ما فقط می توانیم 2،3 تلفن نماینده را بخریم؟ آیا معاملات توسعه دهنده ای وجود دارد که در آن 3 گوشی + 1 قرارداد با قیمت مناسب خریداری کنید (من در بریتانیا هستم btw). همچنین برای بازگشت به تست های شبیه ساز، آیا راهی برای تبدیل یک گوشی معروف به AVD مربوطه وجود دارد؟ آیا زیرساخت تست رایگان خوبی وجود دارد که تست چند AVD، چند پیکربندی و چند پروژه را آسانتر کند؟ اکنون من اکثر برنامه ها مانند adb، android، emulator و غیره را می شناسم... هنوز احتمالاً نیاز به نوشتن چند اسکریپت پایتون دارم که همه آنها را ادغام می کند. استراتژی تست اندروید خود بسیار قدردانی خواهد شد! پیشاپیش ممنون میکائیل | توسعه اندروید و تست سخت افزار - کدام گوشی ها و تست ها؟ بهترین گزینه ها / معاملات کدامند؟ |
17582 | به نظر شما یک چارچوب وب مشتری خوب برای استفاده در برنامه تجاری واسط چیست؟ جی کوئری؟ YUI!؟ دیگری؟ چند پلاگین مفید است؟ این برنامه عمدتاً به صورت داخلی جایگزین یک برنامه دسکتاپ برای ورود داده ها و تعداد زیادی پرس و جو / بازدیدها می شود. | چارچوب وب برای استفاده در یک برنامه وب جلویی چیست؟ |
240475 | من از فریم ورک سبک PHP بدون چربی به عنوان پایه ای برای ایجاد یک برنامه ساده مبتنی بر MVC با فلسفه DDD برای لایه Model استفاده می کنم. من میدانم که DDD مناسبترین راهحلهای سازمانی است و استفاده از DDD برای برنامههای ساده و عمدتاً مبتنی بر دادهها به نوعی بیش از حد است، اما برخی از مفاهیم در DDD وجود دارد که به نظرم جذاب هستند (مانند الگوی مخزن، منطق تجاری در نهادها و غیره) که میخواهم آنها را در برنامه خود اعمال کنم. Fat-Free Faramework دارای یک کلاس Base است که برنامه را نشان می دهد (یک Singleton) و نمونه Base روش های ابزار مفید زیادی را در خود جای داده و یک رجیستری از متغیرهای چارچوب جهانی (hive) را در خود جای داده است که از جمله موارد دیگر برای داده های پیکربندی استفاده می شود. . همانطور که در حال نوشتن برنامه ام هستم، متوجه می شوم که از ابزارهای کلاس Base زیادی در داخل کلاس ها در لایه Model استفاده می کنم، و در مورد نحوه ارجاع نمونه Base در آن کلاس ها کمی گیج شده ام. آیا من به سادگی Base:instance() را در کلاس های مدل فراخوانی می کنم یا آن را از طریق سازنده به عنوان یک وابستگی تزریق می کنم؟ به نظر می رسد تزریق وابستگی روش مناسبی برای انجام آن باشد، اما از آنجایی که بیشتر برنامه به آن وابسته است، کل مرجعی که از سازنده عبور می کند غیر ضروری به نظر می رسد. همچنین، چگونه می توان داده های پیکربندی پایگاه داده را به کلاس های پایداری داده که در hive ذخیره می شود، منتقل کرد؟ آیا هنگام نمونه سازی مخازن باید توسط کنترلرها عبور داده شود یا مستقیماً از مخزن (یا نگاشت داده ها) فراخوانی شود؟ من به دنبال راهی هستم که به من حمله نکند، بنابراین به دنبال هر بینش یا توصیه ای در این مورد هستم. بخش دوم مشکل من این است که من سعی می کنم برنامه خود را بنویسم تا هر Entity و منطق تجاری مربوط به آن از کلاس Entity قابل تنظیم باشد. این ایده الهام گرفته از Sails.js است که من هنوز در حال آزمایش آن هستم، اما برای مثال، من یک متد getProperties() دارم که آرایه ای از داده های پیکربندی تعریف شده توسط کاربر را برای هر ویژگی Entity برمی گرداند، به عنوان مثال: 'title' => آرایه ('type' => 'text', 'minLength' => 30, ... ) یا برای انجمن ها: 'children' => array( 'entity' => 'ChildClass', 'relation' => 'oneToMany' ) ممکن است کمی بحث برانگیز به نظر برسد، اما من عملکرد منطق تجاری را آزمایش کرده ام و تا کنون برای من خوب کار می کند، و کد مشتری از طریق معمول با موجودیت ها ارتباط برقرار می کند. دریافت / تنظیم / روش های دیگر. ایده پشت چنین پیکربندی این است که بتوان به طور خودکار رابط داربست/مدیریت را برای هر نهاد ایجاد کرد و نقشهبردارها و مخازن داده را بر اساس متد ()getProperties موجودیت مرتبط پیکربندی کرد. چیزی که اکنون مرا آزار می دهد این است که اگر بخواهم مکان _one_ را داشته باشم که این داده های پیکربندی وجود دارد، باید منطق غیر تجاری را در Entity قرار دهم، مانند یک نام جدول پایگاه داده استثنایی، اینکه آیا یک فیلد نیاز به یک غنی دارد. -ویرایشگر متن یا نه، چه یک چک باکس به طور پیش فرض علامت زده شود، چه فیلد خاصی که به عنوان هویت چاپی موجودیت در رابط وب ادمین استفاده می شود، و غیره. من متوجه شدم که مشکل من have یک مبادله بین یک مدل تمیز و ایده پیکربندی تک مکان است و اینکه احتمالاً باید موجودیت ها را با ذخیره چنین داده های غیر تجاری در Entites آلوده کنم، اما فکر کردم شاید کسی در اینجا ممکن است ایده ای در مورد آن داشته باشد. چگونه به این موضوع به روشی متفاوت یا بهتر برخورد کنیم؟ با تشکر برای خواندن. | اعمال DDD در یک برنامه ساده با پیچ و تاب پیکربندی |
211608 | > آیا این ایده خوب است که فقط کدهای کاری را انجام دهیم؟ این commit نیازی به رها کردن مخزن در حالت کار ندارد زیرا: * ... ما در مراحل اولیه طراحی هستیم، کد هنوز پایدار نیست. * ... شما تنها توسعه دهنده پروژه هستید. شما می دانید چرا همه چیز کار نمی کند. علاوه بر این، شما کار کسی را با انجام کدهای شکسته متوقف نمی کنید. * ... کد در حال حاضر کار نمی کند. ما قصد داریم یک تغییر بزرگ در آن ایجاد کنیم. بیایید متعهد شویم، تا اگر اوضاع زشت شد، نقطه ای برای بازگشت به آن داشته باشیم. * ... زنجیره طولانی است، اگر کد شکسته در شعبه محلی وجود داشته باشد، مشکلی وجود ندارد. یعنی 1. فایلهای محلی 2. ناحیه مرحلهبندی 3. commits در شاخه محلی 4. commits در شاخه ویژگی شخصی از راه دور 5. ادغام با شاخه «توسعه» از راه دور 6. ادغام با شاخه «مستر» از راه دور 7. ادغام با شاخه «انتشار» از راه دور * ... زود مرتکب شوید، اغلب متعهد شوید. بنابراین در سوال لینک بالا اکثر پاسخ ها می گویند که انجام کدهای غیر قابل کامپایل در شاخه های محلی و ویژگی مشکلی ندارد. **چرا؟** ارزش یک تعهد شکسته چیست؟ * * * اضافه شد: چند نظر با رای زیاد وجود دارد که می گویند در یک شعبه محلی می توان هر کاری را که می خواهد انجام داد. با این حال، من علاقه ای به جنبه فنی سوال ندارم. در عوض، من دوست دارم بهترین شیوه ها را بیاموزم - عاداتی که افرادی که سال ها در این صنعت کار کرده اند، بیشترین بازدهی را دارند. * * * من از تعداد زیاد پاسخ های عالی شگفت زده شده ام! آنها من را به این نتیجه میرسانند که در استفاده از **شاخهها** برای سازماندهی کدم مهارت کافی ندارم. | آیا تا به حال مشکلی نیست که کدهای غیر کاری را انجام دهیم؟ |
153643 | بگویید من یک تابع بزرگ مانند زیر دارم: تابع do_lots_of_stuff(){ { //subpart 1 ... } ... { //subpart N ... } } یک الگوی رایج این است که آن را به تابعهای فرعی تجزیه میکنیم تابع do_lots_of_stuff() { subpart_1(...) subpart_2(...) ... subpart_N(...) } من معمولاً متوجه می شوم که تجزیه دو مزیت اصلی دارد: 1. تابع تجزیه شده بسیار کوچکتر می شود. این می تواند به مردم کمک کند بدون گم شدن در جزئیات آن را بخوانند. 2. پارامترها باید صریحاً به زیر توابع زیربنایی منتقل شوند، به جای اینکه به طور ضمنی در دسترس باشند فقط در محدوده. این می تواند به خوانایی و مدولار بودن در برخی شرایط کمک کند. با این حال، من همچنین متوجه میشوم که تجزیه دارای معایبی است: 1. هیچ تضمینی وجود ندارد که تابعهای فرعی به do_lots_of_stuff تعلق داشته باشند، بنابراین هیچ چیز مانع نمیشود که کسی بهطور تصادفی آنها را از یک مکان اشتباه فراخوانی کند. 2. پیچیدگی یک ماژول با تعداد توابعی که به آن اضافه می کنیم به صورت درجه دوم افزایش می یابد. (روش های احتمالی بیشتری برای تماس چیزها با یکدیگر وجود دارد) **بنابراین:** آیا سبک های قراردادی یا کدنویسی مفیدی وجود دارد که به من کمک می کند تا مزایا و معایب تجزیه توابع را متعادل کنم یا باید فقط از یک ویرایشگر با تاشو کد استفاده کنم و آن را فراخوانی کنم. یک روز؟ * * * EDIT: این مشکل در مورد کد عملکردی نیز صدق می کند (البته به روشی کمتر فشرده). به عنوان مثال، در یک تنظیمات عملکردی، میخواهیم که زیربخشها مقادیری را برمیگردانند که در پایان با هم ترکیب میشوند و مشکل تجزیه وجود تعداد زیادی تابع فرعی که میتوانند از یکدیگر استفاده کنند هنوز وجود دارد. ما همیشه نمیتوانیم فرض کنیم که دامنه مشکل میتواند فقط با چند نوع توابع بسیار متعامد بر روی چند نوع ساده کوچک مدلسازی شود. همیشه الگوریتمهای پیچیده یا فهرستهای طولانی از قوانین کسبوکار وجود خواهد داشت که هنوز میخواهیم به درستی بتوانیم با آنها مقابله کنیم. تابع do_lots_of_stuff(){ p1 = subpart_1() p2 = subpart_2() pN = subpart_N() return assembleStuff(p1, p2, ..., pN) } | هنگام تجزیه یک تابع بزرگ، چگونه می توانم از پیچیدگی عملکردهای فرعی اضافی جلوگیری کنم؟ |
10672 | از همان اولین کلاس برنامه نویسی ام در دبیرستان، شنیده ام که عملیات رشته کندتر - یعنی پرهزینه تر - از عملیات متوسط افسانه ای است. چرا آنها را اینقدر کند می کند؟ (این سوال عمداً گسترده شد.) | چرا سیم ها اینقدر کند هستند؟ |
154696 | من در مرحله بازسازی کد هستم و میخواهم ایدههایی در مورد نامگذاری متغیرها بهدست بیاورم تا نامهای جدید من به وضوح نشاندهنده دادههایی باشد که در آن نگهداری میشوند. من کلاسی به نام ContactMethod دارم که برای من منطقی است. هر نمونه راه متفاوتی برای تماس با کسی است. مشکل من هنگام نامگذاری ویژگی های «ContactMethod» است. به عنوان مثال، یک نمونه ممکن است شماره فکس 555-555-5555 باشد در حالی که نمونه دیگر می تواند آدرس ایمیل bob@email.com باشد. من یک ویژگی به نام contactMethodType برای نگهداری مقادیر fax یا email دارم، اما نمی دانم قسمت 555-555-5555 یا bob@email.com را چه نامی بگذارم. آیا کسی در اینجا یک نام عمومی خوب برای این بخش از اطلاعات تماس ایجاد کرده است؟ _(PS - قرارداد قدیمی این بود که آن را تلفن می نامیدند که فیلدهای phoneType حاوی مقدار fax/email و phoneId حاوی شماره/آدرس بود. | نام متغیر برای بیت های اطلاعات تماس |
250863 | سوال این است که چگونه می توان با عدم وجود اعلان متغیر در پایتون، PHP و موارد مشابه کنار آمد. در بیشتر زبانها راهی وجود دارد که به کامپایلر اجازه میدهد بداند که آیا متغیر جدیدی را معرفی میکنم یا به متغیر موجود ارجاع میدهم: «my» در Perl («استفاده از سختگیری») یا «\newcommand» در مقابل «rewcommand» در LaTeX. این از دو منبع اصلی خطا و سردرد جلوگیری می کند: (1) استفاده تصادفی از یک نام یک متغیر برای دو هدف مختلف، مانند (PHP) $v = $square * $height; <... تعداد زیادی کد...> foreach ($options as $k => $v) echo برای کلید $k مقدار $v\n است; <...تعداد زیادی کد...> echo حجم $v است; یا خیلی بدتر (PHP) $a = [1, 2, 3]; foreach ($a به عنوان $k => &$v) $v++; foreach ($a به عنوان $k => $v) echo $k => $v\n; (می توانید اشکالی را در اینجا ببینید؟ آن را امتحان کنید!); و (2) جلوگیری از اشتباهات تایپی (PHP): $option = 1; $numberofelements = 1; if ($option) { $numberofelenents = 2; } echo $numberofelements; (آیا می توانید یک اشکال را در اینجا ببینید؟ PHP به صورت بی صدا اجرا می شود). با استفاده از چیزی مانند «my» (Perl) use strict; my $option = 1; my $numberofelements = 1; if ($option) { $numberofelenents = 2; } $numberofelements را بگویید; (پرل فوراً اشکال را گزارش خواهد کرد) یک تلاش کوچک و منفعت عظیم هم در زمان اشکال زدایی و (بسیار مهمتر) در ضرر (به طور بالقوه بزرگ) از برنامه های نادرست است. با این حال، برخی از زبان ها، به ویژه پایتون، پی اچ پی و جاوا اسکریپت، هیچ گونه محافظتی در برابر این نوع باگ ها نمی کنند. سوال من این است که چگونه می توانیم به طور موثر با این موضوع کنار بیاییم؟ تنها راهی که می توانم پیش بینی کنم ایجاد دو تابع (PHP) است: تابع a ($x) { if (isset ($x)) die(); else بازگشت &$x; } و تابع ($x) { if (isset ($x)) &$x; else die(); } و همیشه از آنها استفاده کنید: a($numberofelements) = 1; the($numberofelents)++; بگویید ($numberofelements); اما البته این بسیار دست و پا گیر است. آیا راه بهتری برای محافظت موثر از چنین خطاهایی وجود دارد؟ خیر، «از زبان دیگری استفاده کنید»، «مراقب باشید و خطا نکنید» و «کد خود را در توابع کوچک تقسیم کنید» پاسخهای خوبی نیستند (ممکن است دومی از خطاهای نوع 1 محافظت کند، اما نه از نوع 2). | اعلان متغیرها در پایتون و پی اچ پی |
190068 | اخیراً من شروع به تعجب کرده ام که توسعه دهندگان چه زمانی باید برای کامپایلرها هزینه کنند. کامپایلرها با اکثر پلتفرم ها به صورت رایگان ارائه می شوند یا یک نسخه رایگان وجود دارد که به راحتی قابل دستیابی است. مثال: OS X - GCC و Clang/LLVM همراه با ابزارهای توسعه دهنده هستند. در اینجا هیچ محدودیتی برای چگونگی و آنچه که می توانید با آنها انجام دهید وجود ندارد. لینوکس - GCC و مطمئنم بیشتر. من وضعیت فعلی کامپایلرهای لینوکس را نمی دانم. در اینجا هیچ محدودیتی برای چگونگی و آنچه که می توانید با آنها انجام دهید وجود ندارد. ویندوز - MinGW و مایکروسافت نسخه رایگان ویژوال استودیو را ارائه می دهند. هیچ محدودیتی با MinGW وجود ندارد، اما من فکر می کنم با ویژوال استودیو رایگان محدودیت های شدیدی وجود دارد. با این حال، به عنوان مثال، اینتل کامپایلرهای C/C++ را تولید می کند. قیمتشون بالاست از نظر آموزشی فکر می کنم که می توان نسخه OS X را با قیمت 49 دلار و ویندوز/لینوکس را با قیمت 129 دلار دریافت کرد. آنها سپس یک محصول کامل استودیو را نیز ارائه می دهند. بدیهی است که استفاده از قیمت گذاری آموزشی محدودیت هایی دارد. اما چیزی که من تعجب می کنم این است که واقعاً چه زمانی باید برای کامپایلرها هزینه پرداخت کرد. یکی از نمونه هایی که می توانم به آن فکر کنم یک بازی ویدیویی است. اگر از کامپایلری استفاده میکنید که روی پلتفرمهای اصلی کار میکند، دیگر ابزار سوئیچینگ برای پلتفرم وجود نخواهد داشت. به نظر میرسد اگر ابزارها یکسان بودند، جابهجایی بین پلتفرمها آسان بود. آیا کسی می تواند در مورد پرداخت هزینه برای کامپایلرهایی مانند کامپایلرهای اینتل و مزایای واقعی بین پلتفرمی که ممکن است از استفاده از آنها به دست بیاورد، توضیح دهد؟ آیا حتی تلاش بسیار برای انجام ندادن تکنیکهای خاص پلتفرم، کدهای کاربر کمتر قابل حمل میشوند؟ | زمان پرداخت هزینه کامپایلرهای ++C |
158444 | **پیشینه سریع** \- من در بانکی کار می کنم که مدل سازی مالی انجام می دهد، جایی که باید برنامه نویسی خاص دامنه را انجام دهم، اما در غیر این صورت فقط آمار و ارائه است. **وضعیت** \- نرم افزار همیشه اولین عشق من بوده است، اما به دلیل شرایط مختلف وارد صنعت نرم افزار نشدم. من مدرک تحصیلات تکمیلی بسیار خوبی در علوم کامپیوتر نظری دارم - بنابراین می دانم وقتی مردم در مورد فروشندگان دوره گرد، حساب لامبدا یا P=NP (مثال) صحبت می کنند به چه معناست. من قصد دارم در یکی دو سال آینده به طور تمام وقت وارد برنامه نویسی شوم. **مسیر انتخاب شده** 1. در کاری واقعاً خوب شوید - من اکوسیستم HTML5 را انتخاب کردم که شامل HTML، جاوا اسکریپت و CSS است. در طول سالها به زبانهای C، Haskell، Erlang، C++، Javascript، Common Lisp، Basic و Logo برنامهنویسی کردهام اما در هیچ یک از آنها به اندازه کافی مهارت ندارم. 2. خودم را به عنوان یک متخصص در جامعه در درجه اول از طریق وبلاگ نویسی و شرکت در پروژه ها / انجمن ها / رویدادهای مرتبط با آن تثبیت کنم. سپس میتوانم یک کسبوکار آزاد راهاندازی کنم یا یک استارتآپ را متقاعد کنم که من را استخدام کند. **سوالات** \- آیا نمونه های شناخته شده ای از افرادی وجود دارد که پس از سال ها کار در یک زمینه کاملاً نامرتبط (در مورد من 7) مسیر مشابهی را در پیش گرفته اند؟ آیا من کاملاً دچار توهم هستم و دو سال زمان بسیار کمی است؟ | آیا وبلاگ نویسی بستر خوبی برای ورود به مشاغل آزاد از یک شغل کاملاً نامرتبط است؟ |
195397 | برای مشکل عملکرد، میخواهم لاگ به یک موضوع جدید ارسال شود. در حالی که برنامه اصلی می تواند کار کند، رشته جدید می تواند خطا یا پیام های دیگر را بدون تأثیر در برنامه اصلی در یک فایل بنویسد. چگونه می توانم همه stdout را به موضوع جدید ارسال کنم؟ کارهایی که باید انجام شود: * یک رشته جدید ایجاد کنید، خوب * یک فایل باز کنید، خوب * یک لوله در داخل موضوع ایجاد کنید، خوب * ارسال stdout به رشته جدید، با freopen یا dup؟ هر بار که بافر پر می شود یا هر 5 ثانیه، فایل لاگ داده های جدیدی دریافت می کند. چون یک برنامه MPI است، نمی توانم کل برنامه را فورک کنم. باید یک رشته پوزیکس باشد. | stdout یا stderr را به یک موضوع جدید ارسال کنید |
149740 | در OOP، به نظر می رسد که اگر یک شی به یک شی دیگر در ویژگی خود ارجاع متقابل بدهد، در نهایت، اگر از چنین اشیایی زیاد استفاده شود، نرم افزار در انتها به همین دلیل کند می شود. آیا این حقیقت دارد؟ اگر بله، آیا میتوانیم عمداً با انجام کارها این کار را انجام ندهیم؟ | در صورت استفاده از ارجاع متقاطع شی، آهسته است |
80648 | چند عضو اینجا به من گفتند که تقسیم تست های واحد من به مجموعه های مختلف برای اجزای مختلف بهترین راه برای ساختاربندی تست های واحد است. حالا، من چند سوال در مورد این ایده دارم. 1. مزایای این چیست؟ سازماندهی و جداسازی خطاها؟ 2. فرض کنید من یک کامپوننت به نام ماشین حساب دارم و یک اسمبلی برای تست های واحد روی ماشین حساب ایجاد می کنم. آیا میتوانم یک اسمبلی جداگانه برای تستهای یکپارچهسازی که میخواهم روی «ماشینحساب» اجرا کنم ایجاد کنم؟ یا اینکه تعریف تست ادغام یک آزمایش برای چندین مؤلفه است، مانند «ماشین حساب» و هر چیز دیگری که برای آزمایش هر دوی آنها با هم به یک مجموعه جداگانه نیاز دارد؟ در این صورت، آیا من یک اسمبلی برای انجام تمام تست های یکپارچه سازی برای هر ترکیب جزء دارم؟ | ساخت مجموعه های جداگانه برای انواع مختلف تست برای یک جزء؟ |
16637 | مایکروسافت این نقشه اسناد ASP.NET را ایجاد کرد که تعداد زیادی لینک عالی را در یک PDF جمع می کند. http://blogs.msdn.com/b/jmeier/archive/2010/10/26/asp-net-developer-guidance- map.aspx?CommentPosted=true من علاقه مند به شنیدن نظرات دیگران در مورد این هستم doc، و اگر فکر می کنند منابع دیگری باید اضافه شود. شاید MSFT این موضوع را بخواند و نکات شما را در این راهنمای یادگیری جامع ASP.NET نیز گنجانده باشد. | MSFT راهنمای توسعه دهنده ASP.NET PDF را منتشر کرد... به نظر شما چه چیزی کم است؟ |
158994 | من با موفقیت Jenkins و سپس Sonar را نصب کردم تا با ادغام مداوم پیش بروم. گزارشهای اولیه از نظر نقض قوانین، نظرات، تکرار کدها چندان خوب نیستند... من جنکینز را تنظیم کردم تا کلاسهای جاوا را دریافت کند، آزمایشهایی را با cobertura انجام داد و سپس SONAR را هر شب یک بار در روزهای هفته راهاندازی کرد. سپس از توسعه دهندگان خواستم تا کمی زمان و تلاش برای تصحیح موارد نقض قوانین بگذارند و سعی کنند کد را با استفاده از داده های SONAR تغییر دهند. با این حال، به نظر می رسد که آنها مایلند اصلاحات خود را در SONAR تقریباً همانطور که آنها را انجام می دهند، ببینند. بنابراین من انتخاب های مختلفی داشتم: * اجازه دهید SONAR یک بار در روز راه اندازی شود * به توسعه دهندگان اجازه دهید تا کار سونار را خودشان راه اندازی کنند * زمان جنکینز بین ساخت ها را کاهش دهید (مانند هر 1 ساعت) راه حل دوم: من از تعداد عکس های فوری که در ظاهر می شود می ترسم. تاریخچه SONAR و این واقعیت که مقایسه از آخرین ساخت را بسیار کمتر مفید می کند. راهحل سوم: کمی از راهحلهای دوم مشکلات را حل میکند و اضافه میکند که جنکینز ساختهای زیادی خواهد داشت که اکثر آنها بیربط هستند. تجربیات شما در مورد این مشکلات چیست؟ با تشکر | هر چند وقت یک بار باید آنالیز SONAR را راه اندازی کنیم؟ |
228161 | همانطور که گفته شد من سعی می کنم SlidingMenu (https://github.com/jfeinstein10/SlidingMenu) را با ExpandableListView ترکیب کنم، اما مشکلی دارم که نمی دانم چگونه آن را برطرف کنم، بنابراین امیدوارم یکی اینجا می تواند. من در حال حاضر طرح بندی منو را با تابع 'setMenu(resId)' تنظیم می کنم، که طرح بندی صحیح را برای منوی اسلاید تنظیم می کند، اما مشکل این است که فقط طرح بندی فایل XML را تنظیم می کند، که به سادگی شامل یک و هیچ چیز دیگری نیست ( بنابراین تنها چیزی که من دریافت می کنم یک صفحه سفید است). همه دادهها و تنظیمات دیگر برای ExpandableListView در فایل SlideMainMenu.java من تنظیم شدهاند، اما هنگام تنظیم طرحبندی XML برای منوی اسلاید، این مورد هرگز فراخوانی نمیشود. بنابراین چگونه می توانم مطمئن شوم که فایل java من زمانی که فایل XML من باد شده است فراخوانی می شود؟ به احتمال زیاد بسیار آسان است، اما در حال حاضر به نظر نمی رسد که آن را بفهمم. باید اشاره کنم که من نسبتاً با Android/Java تازه کار هستم و در حال یادگیری هستم. تابع setMenu: menu.setMenu(R.layout.expand_listview_main); شروع کلاس عمومی SlideMainMenu.java SlideMainMenu گسترش فعالیت { ExpandableListAdapter listAdapter; ExpandableListView expandableListView; List<String> listDataHeader; HashMap<String, List<String>> listDataChild; @Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); setContentView(R.layout.slide_left_main_menu); Toast.makeText(getParent(), SlideMenuInit success, Toast.LENGTH_LONG).show(); // TEST expandableListView = (ExpandableListView) findViewById(R.id.ExpandableListView_Main); preparateListData(); listAdapter = جدید ExpandableListAdapter(this, listDataHeader, listDataChild); expandableListView.setAdapter(listAdapter); | مشکل در ترکیب SlidingMenu و ExpandableListView |
176110 | من می خواهم برای روشی که به یک پایگاه داده مانند فالو کردن دسترسی دارد، تست بنویسم. public class MyClass{ public String getAddress(Int id){ String query = Select * from Address where id=+id; //برخی عبارات اضافی resultSet = statement.executeQuery(); بازگشت result.getString(ADDRESS); } } چگونه می توانم این روش را آزمایش کنم؟ من از جاوا استفاده میکنم | چگونه می توانم روش های دسترسی به پایگاه داده را در جاوا آزمایش کنم؟ |
228168 | اگر کاری خلاقانه انجام می دهید (مثلاً من یک رویکرد جدید برای ورود به سیستم انجام دادم) عمل بدی در نظر گرفته می شود. تمرین خوب در جاوا این است که فیلد لاگر استاتیک را در هر کلاس قرار دهید. رویکرد من فیلد ثابت 5 استاتیک را در یک کلاس واحد ایجاد می کند (کد کمتر) و فقط متدهایی را فراخوانی می کند که به آن دسترسی دارند. من به چارچوب ورود به سیستم خود اهمیتی نمی دهم، فقط یک مثال است. من احساس میکنم که هر بهترین تمرینی که بدون دلیل عملکرد خوب یا کد تمیز انجام شود، تمرین بدی است. برای مثال میدانم که همه دادههایی که میتوانند تغییر کنند باید در فایلهای xml یا ویژگیها باشند، زیرا بعداً اگر نیاز به تغییر دستی WAR داشته باشید، تغییر xml. از .class آسانتر است. شما می توانید WAR را بازسازی کنید، اما قرار دادن constans در xml و خواص بی معنی به نظر می رسد. | چرا خلاقیت توسط معماران یک عمل بد تلقی می شود؟ |
82644 | آیا مرزی بین خوانایی و سرعت کامپایل یا پردازش وجود دارد؟ جدا از موارد شدید، فکر نمیکنم حتی ارزش آن را داشته باشد که به نفع خوانایی آن مقدار کمی اضافی صرفهجویی شود... برای مثال; یک ایده بد، به نظر من حذف تمام نظرات در مورد یک محصول تمام برای به دست آوردن کمی سرعت بیشتر است. | خط ظریف: خوانایی در مقابل سرعت |
176113 | من در یک شرکت بزرگ کار میکنم که افراد فنی تقریباً در یکی از این دستهها قرار میگیرند: 1. **توسعهدهنده** در تیم اسکرام که برای یک محصول واحد توسعه میدهد و شاید با تیمهای دیگری که ارتباط نزدیکی با محصول دارند کار کند. 2. یک **معمار** که بیشتر یک مشاور در چندین تیم (5-6) است و سعی می کند مشترکات بین تلاش های تیمی را که می تواند در کتابخانه ها انتزاع شود تشخیص دهد (معماران کد کتابخانه را نمی نویسند). این معمار همچنین در جلسات بسیاری با مدیریت شرکت می کند و برای تعیین جهت فنی تلاش می کند. در شرکت من نقش معمار جایی است که اکثر افراد فنی به عنوان گام بعدی در حرفه خود به آن می روند. سوال من این است: آیا اکثر شرکت ها به گونه ای کار می کنند که پردرآمدترین افراد فنی آنها از نوشتن کد دور باشند؟ آیا این یک گرایش طبیعی برای حرفه یک توسعه دهنده است؟ آیا یک توسعه دهنده می تواند همه چیز را داشته باشد (کد و جهت را تنظیم کند؟) | آیا داشتن شغل فنی بالاتر به این معنی است که دیگر نمی توانید کدنویسی کنید؟ |
53067 | من بیشتر با ابزارهای ساخت رابط مانند xCode's Interface Builder و محیط Visual Studio کار کرده ام تا فرم ها را قرار دهم و آنها را روی صفحه نمایش قرار دهم. اما من متوجه شدم که در آخرین پروژه من، قرار دادن کنترلها روی فرم از طریق یک رابط گرافیکی کار نمیکند. این بیشتر به تعداد کنترلهای سفارشی مربوط میشود که من باید ایجاد کنم و نمیتوانم آنها را به صورت بصری ببینم. زمانی که برای اولین بار با این موضوع مقابله کردم، شروع کردم به قرار دادن تمام کنترل هایم نسبت به آخرین مواردی که ایجاد کردم. انجام این کار مزایا و معایب خاص خود را داشت. از یک طرف، این به من این فرصت را داد که یک عدد (مثلاً یک حاشیه) تنظیم کنم و وقتی حاشیه را تغییر دادم، همه کنترل ها به درستی با یکدیگر اندازه می شدند (مانند کوتاه کردن کنترل ها در مرکز در حالی که کنترل ها را در کنار حاشیه نگه می داشتم. همان). اما این شروع به تبدیل شدن به یک تار عنکبوت از کد شد که میدانستم قبل از خطرناک شدن خیلی دور نمیرود. یک عدد و اندازه همه چیز را تغییر دهید، اما یک کنترل را حذف کنید و خطاها و مشکلات اندازه بیشتری برای همه کنترلهای دیگر ایجاد کردهاید. این بیشتر عمل جراحی شد تا تغییرات کوچک در کنترل ها و چیدمان. آیا راه خوبی یا شاید راه ترجیحی برای تعیین زمان استفاده از موقعیت نسبی یا مطلق در فرم ها وجود دارد؟ | آیا این ایده خوبی است که کنترلها را به صورت پویا و اندازه روی یک فرم قرار دهید یا آنها را به صورت ایستا تنظیم کنید؟ |
220233 | من روی یک پروژه کوچک برای سیستم عامل دستگاه USB کار می کنم. من از یک نمونه کار شروع کردم و به تدریج عملکردهای جدید را اضافه کردم و چیزهایی را آزمایش کردم. با این حال، عملکرد جدید قرار نیست همه در پروژه نهایی استفاده شوند. من آن را می نویسم تا یاد بگیرم چگونه کارها را روی این پلت فرم بتونی انجام دهم و مشکلات غیرمنتظره در این فرآیند را برطرف کنم (به عنوان مثال، در رایانه های شخصی آزمایشی من درگاه های USB غیر کاربردی داشتند). با کد قدیمی چه کار کنم؟ البته کد نسخه کنترل شده است. من دو احتمال می بینم: * تغییر کد قدیمی به جدید. یک مثال در اینجا این است که وقتی از داشتن یک Loopback بر روی UART (برای اهداف آزمایشی) حرکت می کنید و به استفاده معقول تر از UART می روید، کد DMA را طوری تغییر دهید که نه از ورودی UART، بلکه از بافر CPU خوانده شود. ، که قرار است فرستاده شود. * برای تنظیم کد منبع از دسته ای از عبارات «#if» استفاده کنید، به طوری که هر نسخه ای از کد را می توان تنها با ارائه «#define» صحیح کامپایل کرد. اگر رویکرد دوم توصیه می شود، خط تقسیم کجاست؟ من نمی توانم _هر_ خط کدی را که می نویسم نگه دارم و آن را در پشت «#if» پنهان کنم. | آیا کد آزمایشی باید حفظ شود؟ |
16638 | من سعی می کنم در مورد راه های مختلفی که ممکن است مشکل یک صف توزیع شده حل شود بیشتر بیاموزم. بنابراین میخواهم بدانم چه محصولات، خدمات، پیادهسازی و مقالات تحقیقاتی در حال حاضر وجود دارد. یک پیادهسازی با چالشهای زیادی مواجه خواهد شد و مجبور به انجام معاوضه خواهد شد: * آیا دارای سفارش قوی یا ضعیف است؟ * آیا قرار دادن idempotent دارد؟ * آیا میتوانیم بیش از آنچه در یک دستگاه قرار میگیرد، صف داشته باشیم؟ * آیا میتوانیم دادههای بیشتری را در یک صف از آنچه که در یک ماشین جا میشود داشته باشیم؟ * چه تعداد از ماشین ها می توانند قبل از از دست دادن داده ها خراب شوند؟ * آیا می تواند شکاف های شبکه را تحمل کند؟ * آیا میتواند بهطور خودکار دادهها را وقتی که یک تقسیم شبکه ثابت شود، تطبیق دهد؟ * آیا زمانی که مشتریان ممکن است خراب شوند، می تواند تحویل را تضمین کند؟ * آیا می تواند تضمین کند که همان پیام بیش از یک بار تحویل داده نشود؟ * آیا یک گره می تواند در هر نقطه ای از کار بیفتد، به بالا برگردد و ناخواسته ارسال نکند؟ * آیا می توانید گره ها را به یک خوشه در حال اجرا بدون زمان توقف اضافه یا حذف کنید؟ * آیا می توانید گره ها را در یک خوشه در حال اجرا بدون زمان توقف ارتقا دهید؟ * آیا می تواند بدون مشکل روی سرورهای ناهمگن اجرا شود؟ * آیا می توانید صف ها را به گروهی از سرورها بچسبانید؟ (مثال: «این صفها فقط در مرکز داده اروپایی مجاز هستند») * آیا میتواند مطمئن شود که در صورت وجود، نسخههای مشابه دادهها را در حداقل دو مرکز داده قرار داده است؟ من هیچ توهمی ندارم که هر اجرایی بتواند به همه اینها بله بگوید. من فقط علاقه مند به شنیدن در مورد پیاده سازی های مختلف هستم. چگونه کار می کنند، چه معاوضه هایی انجام داده اند و شاید چرا آنها در مورد مجموعه ای از معاوضه های خاص خود تصمیم گرفتند. همچنین اگر چالشی وجود دارد که ممکن است در لیست بالا از دست داده باشم. | راه حل های مشکل صف توزیع شده چیست؟ |
195398 | طرح XML به زبان ساده چیست؟ اگر یک XML طرحی تعریف نشده باشد، مشکل چیست؟ یک مثال می تواند بسیار مفید باشد. | اگر یک فایل XML توسط یک طرحواره پشتیبانی نشود، چه مشکلاتی ممکن است رخ دهد؟ |
224290 | من درک خوبی از نحوه تقویت کامپایلر C از خود دارم و این که چگونه باید بسیار کارآمد بوده باشد، زیرا اولین نسخه پیش از بوت استرپ در اسمبلر نوشته شده بود، که در سطح پایینی که می توانید دریافت کنید. اما امروز وضعیت بسیار متفاوتی داریم، با زبانهایی که ابتدا بر روی زبانهای نسبتاً سطح بالا (مثلاً Clojure) نوشته شدهاند. سوال 1: تصور اینکه **کامپایلر بوت استرپ شده می تواند در هر چیزی سریعتر از همتای غیر بوت استرپ خود باشد، مشکل دارم. آیا این امکان پذیر است؟** سوال 2: به خصوص زمانی که مرحله ای را انجام می دهید که در آن نسخه جدید کامپایلر خود را به زبان جدید خود می نویسید: **آیا ناکارآمدی هایی که در کد غیر بوت استرپ وجود داشت برطرف می شود یا تولید کد است. از کامپایلر جدید که برای همیشه توسط کسانی تسخیر شده است؟** این مهم تر است زیرا نمی توانید به راحتی به عقب برگردید و بعداً آن ها را تعمیر کنید! | آیا بوسترپینگ سرعت قابل دستیابی کامپایلر جدید را محدود می کند؟ |
213113 | من اخیراً مدرک علوم کامپیوتر خود را گرفتم و توسط یک شریک SAP به عنوان مشاور SAP NetWeaver استخدام شدم (حداقل این چیزی است که رئیس من را صدا می کند). موقعیت شغلی بیان کرد که هیچ تجربه قبلی در SAP یا ABAP ضروری نیست و همچنین بیان کرد که کارمند بر این اساس آموزش خواهد دید. من سابقه کار در SAP و ABAP صفر دارم (و هیچ سابقه کاری قابل ذکری ندارم چون 21 سال دارم)، یک ماه است که با این شرکت کار می کنم (تنها کارمند شرکت در واقع رئیس است). اولین کاری که باید انجام میدادم ایجاد یک بسته توسعه جدید، شامل دامنهها، عناصر داده، ساختارها، جداول، انواع جدول، کلاسها، رابطها، گروههای تابع، گزارشها، سفارشیسازی تعدادی از پیادهسازیهای BADi و غیره بود. سیستمی که (توسط رئیس) بهینه سازی و بازطراحی شد. چگونگی انجام کارهای فوق (هنوز در واقع تلاش می کنم)، با داشتن یک یا دو مثال توسط رئیس در مورد نحوه ایجاد هر یک از موارد فوق الذکر بود. اکثر موارد بالا اصلاً مشکلی نداشتند، اما اکنون که به سمت کدنویسی رفتهام، مشکلات بزرگی دارم. اول از همه، همانطور که در بالا ذکر شد، من هیچ تجربه قبلی با SAP یا ABAP ندارم، به این معنی که وقتی صحبت از قابلیت های زبان، نحو، دستورات و غیره می شود، و همه چیز در مورد SAP NetWeaver و میز کار توسعه ABAP. من باید چند حلقه تودرتو ساده برای واکشی برخی از اجزای خاص هر یک از اشیاء موجود در یک ساختار ایجاد کنم که ساختار در ساختار دیگری وجود دارد و در یک نوع جدول گنجانده شده است. به عنوان مثال ... من تابعی دارم که تمام اشیاء اجاره ای را که در یک قرارداد گنجانده شده است استخراج می کند و برای هر یک از اشیاء اجاره ای باید اجزای خاصی از تمام اشیاء معماری آنها را استخراج کنم. در حالی که انجام این کار با زبانی که من قبلاً تخصص دارم، آسان است. من برای انجام آن با مهارت های فعلی خود در ABAP زمان بسیار سختی دارم. منظورم این است که حتی تفاوت در توابع LOOP توانایی من در کدنویسی را به هم می زند، حتی این واقعیت که من سعی می کنم با قراردادهای نام گذاری که توسط کلاینت خطاب می شود مطابقت داشته باشم باعث می شود برای درک آنچه در واقع می نویسم به همه چیز نگاه کنم. من حتی نمی توانم با دیباگر را به درستی اداره کنم. از همه اطلاعاتی که در بالا ارائه شد متاسفم، اما مجبور شدم قبل از پرسیدن سوالم شما را با شرایط آشنا کنم. تمام چیزی که رئیس به من داده است یک کتاب ABAP Objects و البته دسترسی به سیستم است. آیا این همان چیزی است که باید از آموزش انتظار داشته باشم؟ در حالی که رئیس از اینکه چقدر سریع می توانم همه اشیاء توسعه را در بسته جدید دوباره ایجاد کنم و همه تغییرات مناسب را در اسناد، ترجمه، نامگذاری و غیره انجام دهم شگفت زده شده بود، او اکنون فکر می کند که من نمی دانم. ساختار، جدول یا حلقه چیست. و واقعیت این است که من همه موارد بالا را میدانم، اما در ABAP نه... نمیدانم چگونه باید ادامه دهم یا چگونه باید با موضوع خود برخورد کنم، رئیس نمیتواند زمان زیادی را با من تلف کند، همانطور که او همه چیز است. زمان اجرا به مشتریان و همچنین طراحی و پیاده سازی افزونه ها توسط خودش. آیا باید از او انتظار بیشتری داشته باشم؟ | مسائل آموزشی SAP / ABAP به عنوان یک برنامه نویس جوان |
236505 | من یک کد قدیمی را به ارث برده ام. کد قدیمی دارای فرمهای وب زیادی است و هر فرم وب به جز میزبانی کنترل کاربر، کارایی زیادی ندارد. سوال من این است - * آیا باید یک کنترل کاربر ایجاد کنیم حتی اگر آن کنترل در هیچ فرم وب دیگری استفاده نشود؟ * آیا ایجاد کنترل های کاربر بر روی فرم های وب مزایای سختی دارد؟ P.S - فرمهای وب فایلهای .aspx و کنترلهای کاربر فایلهای ascx. هستند. | زمان ساخت User Control در ASP.NET |
228165 | آیا یک کرکر باید تعداد تکرارهایی را که یک الگوریتم هش برای محاسبه هش استفاده می کند بداند؟ اگر آنها آن را نمی دانند، چگونه آن را کشف می کنند؟ چقدر بیشتر طول می کشد تا آن را بفهمند، تا اینکه آنها نمی دانستند؟ من فقط می توانم حدس بزنم که آنها تعدادی از رایج ترین رمزهای عبور را امتحان می کنند و آن را با تکرارهای مختلف امتحان می کنند و ببینند چه مقدار از تکرار صحیح ترین رمز عبور را برمی گرداند. آیا این حتی کار می کند؟ | چگونه کرکرها تعداد تکرارهای یک الگوریتم هشینگ را تعیین می کنند؟ |
152590 | من وظیفه اضافه کردن برخی ویژگی های جدید به پروژه قدیمی ASP.NET MVC2 را بر عهده دارم. پایگاه کد یک فاجعه است و من میخواهم این ویژگیهای جدید را با کمی فکر در پشت پیادهسازی بنویسم و فقط این ویژگیهای جدید را به آشفتگی ندهم. من می خواهم چیزهایی مانند تزریق وابستگی و الگوی ارکستراتور را معرفی کنم. فقط به کدی که قرار است بنویسم. من زمان کافی برای تلاش برای بازسازی کل سیستم را ندارم. آیا خوب است که با بقیه کدهای پایه سازگار نباشیم و ویژگی های جدیدی را طبق اصول طراحی مختلف اضافه کنیم؟ آیا نباید الگوهای جدید معرفی کنم و فقط ویژگی ها را پیاده سازی کنم؟ احساس میکنم دیدن قسمتهایی از سیستم با استفاده از طرحی که سایر قسمتها از آن پیروی نمیکنند ممکن است برای شخص بعدی گیجکننده باشد. | آوردن معماری جدید در طول تعمیر و نگهداری در سیستم های قدیمی |
163658 | از آنجایی که زبان های برنامه نویسی در ابتدا فقط از خطوط کدی استفاده می کردند که به صورت متوالی اجرا می شدند، و تبدیل به توابعی شد که یکی از اولین سطوح انتزاع بودند، و سپس کلاس ها و اشیاء برای انتزاع بیشتر آن ایجاد شدند. سطح بعدی انتزاع چیست؟ چه چیزی حتی انتزاعیتر از کلاسها یا هنوز وجود دارد؟ | سطح بعدی انتزاع چیست؟ |
168607 | من یک کتابخانه متن باز خوب برای نوشتن در ذهن دارم. چند ماه طول می کشد تا به درستی توسعه یابد و من باید از حمایت از خودم در پروژه های دیگر دست بردارم. آیا کسی می تواند تجربیات و شناخته شده ترین روش ها را برای دریافت نوعی حمایت مالی از طریق اینترنت در حین توسعه کد منبع باز رایگان به اشتراک بگذارد؟ یا به طور مستقیم تر بیان می شود: برنامه نویسان از کدام سیستم ها جدا از PayPal برای دریافت کمک های مالی برای کد منبع باز استفاده می کنند؟ یک لیست ارائه دهید. در صورت تمایل، فهرست را طوری مرتب کنید که گویی یک توصیه به ترتیب نزولی از تجربیات مثبت ایجاد شده با هر سیستم است. در صورت تمایل، نکته ای از داستان موفقیت خود را با دریافت این نوع حمایت مالی به اشتراک بگذارید. اختیاری: نشان دهید که چقدر می توان از این طریق پول به دست آورد؟ (شنیدهام که نویسنده Vim میتواند تنها با کمکهای مالی در مقطعی از خودش حمایت کند؟) | کتابخانه منبع باز توسعه دهید و برای آن کمک مالی دریافت کنید؟ |
52339 | من می خواهم بدانم چه کسی برای دو DVCS اصلی امروزی پشتیبانی فنی (تجاری) ارائه می دهد: Git و Mercurial. این برای جایی است که مدتی است از Subversion استفاده می کنند و اکنون در حال تمدید مجوزهای نرم افزاری خود هستند. اگرچه آنها Subversion را نیز حفظ خواهند کرد، اما مایلند شروع DVCS را به عنوان یک سیستم جایگزین توجیه کنند. اکثر مردم مرکوریال را ریشه می دهند زیرا ساده تر به نظر می رسد. بیشتر مهندسان و پزشکان آنجا هستند که علاقه ای به بررسی مخازن Git از نظر فساد و عملکرد بهتر Git ندارند، اما من معتقدم هر یک از این دو می تواند گذر کند. این سیستم باید قیمت داشته باشد (می تواند صفر باشد، مشکلی وجود ندارد) و نوعی پشتیبانی فنی رسمی داشته باشد. این یک موضوع _pro forma_ است، اما باید مشخص شود. _**بنابراین، من از شما می پرسم: آیا می دانید برای پشتیبانی فنی تجاری Git یا Mercurial به کجا می توان مراجعه کرد؟ باید روی این اصل کار کرد: * _ من مشکل دارم. این می تواند ما نمی توانیم این کار را انجام دهیم. اما باید یک پاسخ رسمی باشد و در زمان توافق شده داده شود._ مطمئنم که تا به حال بیشتر شما متوجه شده اید که من چه می پرسم، اما اگر نه - یک نظر یا مشابه ارسال کنید. همچنین، اگر به دلایلی فکر میکنید که میتواند توجیهی برای معرفی Git/Hg از نظر فنی و اداری باشد، بیرغبتی آنها را نیز یادداشت کنید. | پشتیبانی فنی Hg/Git را کجا پیدا کنیم؟ |
174879 | من یک توسعه دهنده مبتدی هستم و از همان ابتدا به این فکر می کردم که چگونه حرفه ای از ابزارهایی مانند GIT و Subversion (من درک چندانی در مورد این ابزارها ندارم) برای برآورده کردن نیازهای پروژه خود استفاده می کنند. اگر آنها از آن استفاده می کنند، چگونه می توانم چنین چیزی را تنظیم کنم؟ برنامه های من آنقدر زیاد نیستند و هنوز به صورت تیمی کار نمی کنم، آیا آنها کمک بزرگی به من خواهند کرد؟ در این سایت سوالاتی در مورد نحوه استفاده از ابزارها وجود دارد، اما من نیاز به پشتیبانی مبتدی دارم. | چگونه توسعه دهندگان برنامه های کاربردی حرفه ای از سیستم های کنترل نسخه مانند GIT و Subversion استفاده می کنند؟ |
256018 | فرض کنید من یک برنامه وب مبتنی بر پایگاه داده دارم که با PHP نوشته شده است. پس از مبهم کردن کد با حفاظت PHP، آن را به یک سرور میزبان وب کپی می کند. و سوال اینجاست. گردش کار یک برنامه نویس زمانی که یک باگ در یک برنامه وجود دارد و برای تعمیر آن نیاز به ویرایش کد PHP دارد چگونه است؟ واضح است که او نمی تواند مستقیماً کد مبهم را اشکال زدایی (و ویرایش) کند. | گردش کار برای کدهای PHP مبهم با محافظت PHP |
54045 | من قبل از شروع دانشگاه تا آنجا که می توانستم برای تغییر شغلم روی یادگیری کار می کردم و در سایت w3schools متوجه شدم که اکنون html و html 5، css و css 3 وجود دارد. آیا باید برگردم و موارد جدیدتر را یاد بگیرم. زبان ها قبل از رفتن به PHP و MySQL؟ | آیا باید برگردم و HTML 5 و CSS 3 را یاد بگیرم؟ |
5564 | به یک مجموعه ابزار رایگان، سریع (توسعه و زمان اجرا) و قابل اعتماد (معاملات و قفل) برای ایجاد یک برنامه سازمانی برای SMB ها نیاز دارید. من به یک چارچوب کاربردی + فریم ورک UI + DB فکر می کنم که به من در توسعه سریعتر نرم افزار کمک می کند. همانطور که مشخص است، نرم افزارهای تجاری برای ایجاد نیاز به رابط های کاربری مشابه زیادی دارند. ایده من این است که ... ایجاد یک فرم جدید با N تعداد فیلد و اتصال آن به پایگاه داده برای عملیات اولیه CRUD در مدت 30 دقیقه تا 1 ساعت. من طعم پشته فناوری Intersystems Cache را با یک چارچوب برنامه در بالای آن چشیدم. صادقانه بگویم ... شگفت انگیز است ... من به دنبال چیزی شبیه به این در منبع باز هستم. پیشنهادی دارید؟ | بهترین مجموعه ابزار برای توسعه یک برنامه سازمانی برای SMB ها چیست؟ |
256010 | من وظیفه خلاص شدن از شر یک برنامه VB6 را بر عهده دارم. با فرمهای ورودی داده، برگهها، دیالوگهای مدال و غیره سنگین است. من گزینههای خود را برای رابط کاربری به این صورت میبینم: 1. بازنویسی همانطور که هست در Winforms 2. بازنویسی همانطور که هست در WPF 3. طراحی مجدد UI به طور کامل و نوشتن در WinRT XAML 4. طراحی مجدد به عنوان برنامه وب با استفاده از ASP.Net MVC 5. طراحی مجدد به عنوان برنامه وب با استفاده از Angular همه اینها به جز Winforms به مقدار زیادی نیاز دارند. منحنی یادگیری برای من و تیمم، اما من فرض می کنم Wnforms مرده است. دیگران چه می کنند و چرا؟ | تبدیل برنامه VB6 به ... چی؟ |
96935 | من در حال خواندن سورس کد ObjectListView هستم و یک کلاس Munger وجود دارد. Munger چیست؟ آیا مانگر در اصطلاحات برنامه نویسی به معنای کلی است؟ Afaik، Munger در کد منبع، روشهای انجام رشته نقشهای به خواص شی را از طریق Reflection (C#) میپیچد. با تشکر | Munger چیست |
121058 | من خوانده ام که Node.js یک محیط جاوا اسکریپت سمت سرور است. این چند فکر و سرهم بندی در ذهن من ایجاد کرده است. آیا میتوانیم یک برنامه وب مبتنی بر داده کامل با استفاده از جاوا اسکریپت (همراه با node.js)، HTML5 و CSS ایجاد کنیم؟ آیا هنوز نیاز به استفاده از زبان برنامه نویسی سمت سرور (مانند C#، PHP) داریم؟ در صورتی که هنوز نیاز به استفاده از زبان های اسکریپت نویسی دیگر داشته باشیم، node.js چه ارزشی دارد یا چه کاربردی دارد؟ **توجه:** _بابت دانش من در مورد node.js._ ببخشید | اهمیت و نقش Node.js در توسعه وب |
96933 | در سالهای اخیر، تبلیغات پیرامون Git به شدت افزایش یافته است. همه در مورد Git می دانند، هیچ کس در مورد جایگزین ها نمی داند. به نظر می رسد موارد دیگری مانند مرکوریال مورد توجه قرار نگیرند. هر دو در سال 2005 منتشر شده اند و عملکردهای مشابهی دارند. علاوه بر این، مرکوریال معمولاً برای استفاده آسان تر، شهودی تر و برای مدت طولانی دارای رابط کاربری بهتری است. بنابراین، می توان فرض کرد که این یک جایگزین محبوب خواهد بود، به ویژه برای کسانی که تازه به کنترل نسخه توزیع شده هستند. با این حال، برخلاف Git که به خوبی موفق شد، برای اکثر مردم ناشناخته به نظر می رسد. هدف این پست تلاش برای درک بهتر این پدیده است. چگونه Git تمام قسمت کیک را می گیرد؟ آیا آنها به نوعی از بازاریابی بهتری استفاده کردند؟ آیا به این دلیل است که جامعه آن بیشتر ...آهم ...پرحرف است؟ آیا به خاطر نام لینوس است؟ آیا به خاطر تصویر گیک آن است؟ نظر شما چیست؟ | چرا Git اینقدر تبلیغات شد؟ ... در حالی که دیگران این کار را نمی کنند؟ |
256012 | من میخواهم هر IDE/ویرایشگر مورد استفادهام را طوری پیکربندی کنم که کلید میانبر دقیقاً یکسان باشد. بهطور پیشفرض، هر IDE/ویرایشگر دارای مجموعهای از اتصالات کلیدی کمی متفاوت است - حتی «بستن برگه فعلی» ساده به CTRL+W یا CTRL+F4 محدود میشود. آیا در حال حاضر مجموعه ای از فایل های پیکربندی (یکی برای هر IDE، ویرایشگر و غیره) با کلیدهای یکسان پیکربندی شده است؟ | استفاده از میانبرهای صفحه کلید یکسان در هر ویرایشگر |
236362 | من یک برنامه جنگو برای یک شرکت توسعه داده ام. اکنون می خواهم آن را برای مشتریم ارسال کنم. پس از مطالعه مقالات و کتاب های آنلاین، متوجه شدم که ایمن کردن کد منبع هر برنامه وب یک چالش است. آیا چیزی وجود دارد که بتوانم برای محافظت از کد منبع برنامه های جنگو خود فکر کنم؟ این آخرین فرصت من برای تلاش خواهد بود. مشتری من سرورهایی دارد که روی ویندوز و لینوکس اجرا می شوند. لطفا کمک کنید. تلاشهای انجامشده تا به امروز: من تکنیکهای مختلفی مانند نگاشت متغیر در کد، طرحهای URL و حتی محافظت از پوشهها در سرور را امتحان کردم. در حال حاضر آخرین تلاش این است که من یک VM برنامه خود را با نام کاربری و رمز عبور خصوصی ایجاد کردم. این VM توسط من نگهداری خواهد شد. این رویکرد مزایا و معایب خاص خود را دارد. پیشنهادی دارید؟ Saas راه حلی برای مشکل من نیست زیرا برنامه من باید در سرور مشتری مستقر شود و از طریق اینترانت ارائه شود. | چگونه کد منبع برنامه جنگو را ایمن کنیم؟ |
176803 | با انجام برخی مطالعهها در Stack Overflow، اطلاعات زیادی پیدا کردم که نشان میدهد سازماندهی صحیح یک سیستم فایل برای یک برنامه وب به خوبی نوشته شده بسیار مهم است. یکی از شواهد کلیدی، ارجاعات فراوان به تفکیک نگرانی ها در سوالات مربوط به سازماندهی برنامه ها است. اکنون، من اطلاعاتی در مورد سازماندهی سیستم های فایل (استاندارد سلسله مراتبی سیستم فایل) از سال 2004 پیدا کرده ام. این فقط دو نگرانی را ایجاد می کند: اول، این استاندارد کمی قدیمی است، بنابراین من معتقدم با توجه به تغییرات تکنولوژی ممکن است بهتر انجام شود. 8 سال گذشته؛ دوم، و مهمتر از همه، برنامه من در مقایسه با کل توزیع لینوکس بسیار کوچک است. من فکر می کنم که سیستم فایل باید به دلیل آن بسیار متفاوت سازماندهی شود. این چیزی است که من در حال حاضر به آن نگاه می کنم: /backup /databases /scripts /www /www/dev /www/dev/login.php /www/dev/router.php /www/dev/admin pages (فایل های php) / www/dev/sites /www/dev/sites/انواع محتوا (فایلهای php/html) /www/dev/sites/صفحات ثابت (فایلهای php/html) /www/dev/sites/modules /www/dev/sites/modules/module-specific-media /www/dev/sites/includes /www/dev/sites/css /www/dev/sites/media /www/production /www/production/login.php /www/production/router.php /www/production/admin pages (فایل های php) /www/production/sites /www/production/sites/انواع محتوا (فایلهای php/html؛ نه یک فهرست) /www/production/sites/صفحات ثابت (فایلهای php/html؛ نه یک فهرست) /www/production/sites/modules /www/production /sites/modules/module-specific-media /www/production/sites/Includes /www/production/sites/css /www/production/sites/media | چگونه فایل سیستم سایت خود را به درستی سازماندهی کنم؟ |
231956 | من امروز با یکی از همکارانم در مورد چارچوب های وب پایتون و برداشت هایمان از آنها صحبت می کردم. به او گفتم فکر میکنم درخواست جهانی فلاسک بوی بدی میدهد و ضد الگو است. اسناد در مورد زمینه درخواست می گویند: > در مقابل، در طول رسیدگی به درخواست، چند قانون دیگر وجود دارد: > > * زمانی که یک درخواست فعال است، اشیاء محلی متن (flask.request و > دیگران) به درخواست فعلی اشاره می کنند. > * هر کدی می تواند این اشیاء را در هر زمانی بدست آورد. > فکر میکنم ایده پشت این تصمیم طراحی را درک میکنم - سادهتر کردن برنامه. این فقط یک مصالحه است، مانند مورد Thread Locals: > بله، معمولاً استفاده از Thread locals ایده خوبی نیست. آنها باعث ایجاد مشکلاتی برای سرورهایی می شوند که بر اساس مفهوم نخ ها نیستند و نگهداری برنامه های بزرگ را سخت تر می کنند. با این حال، Flask برای برنامه های کاربردی بزرگ یا سرورهای ناهمزمان طراحی نشده است. Flask می خواهد نوشتن یک برنامه وب سنتی را سریع و آسان کند. آیا وصله یک شی سراسری با اطلاعات درخواست فعلی یک ضد الگو است؟ من معتقدم که اینطور است، زیرا از نظر تحلیلگر کد استاتیک یک وضعیت جهانی است، اگرچه اینطور نیست. و من به عنوان یک برنامه نویس نمی فهمم که بدون مطالعه دقیق اسناد چگونه کار می کند. و این عواقب روی آزمایشات دارد. آیا انتقال درخواست به عنوان استدلال به دیدگاه ها عمل خوبی نیست؟ من فکر می کنم خواناتر، صریح تر و اشکال زدایی آن آسان تر است. و از دولت جهانی اجتناب می کند. | زمینه درخواست جهانی - ضد الگو؟ |
164929 | آیا الگوی تک تنه مستعد مشکلات ایمنی نخ است؟ اگر چنین است، بهترین روش برای حل آنها چیست؟ | آیا الگوی تک تنه مستعد مشکلات ایمنی نخ است؟ |
21496 | بیایید بگوییم که من پروژه ای دارم که به 10 کتابخانه بستگی دارد، و در صندوق عقب پروژه من می توانم از هر نسخه ای از آن کتابخانه ها استفاده کنم. بنابراین من با جدیدترین نسخه ها شروع می کنم. سپس، هر یک از آن کتابخانه ها یک بار در ماه (به طور متوسط) به روز رسانی می شود. در حال حاضر، به روز نگه داشتن صندوق عقب من به طور کامل نیاز به به روز رسانی یک مرجع کتابخانه هر سه روز یک بار دارد. این واضح است که خیلی زیاد است. اگرچه معمولاً نسخه 1.2.3 جایگزینی برای نسخه 1.2.2 است، اما هرگز بدون آزمایش نمیدانید. تست های واحد کافی نیست. اگر یک موتور فایل DB / فایل است، باید مطمئن شوید که با فایلهایی که با نسخههای قدیمیتر ایجاد شدهاند، درست کار میکند، و شاید بالعکس. اگر ربطی به رابط کاربری گرافیکی دارد، باید همه چیز را به صورت بصری بررسی کنید. و غیره. چگونه با این کار کنار می آیید؟ برخی از رویکردهای ممکن: * **اگر خراب نیست، آن را تعمیر نکنید**. تا زمانی که _you_ هنگام استفاده در برنامهتان متوجه ایرادی نشوید، با نسخه فعلی کتابخانه خود بمانید، مهم نیست که فروشنده کتابخانه هر چند وقت یکبار بهروزرسانیها را منتشر میکند. تغییرات تدریجی کوچک فقط اتلاف است. * **بهمنظور کوچک نگه داشتن تغییرات، مرتباً بهروزرسانی کنید.** از آنجایی که در هر صورت باید روزی بهروزرسانی کنید، بهتر است بهطور مرتب بهروزرسانی کنید تا بهجای پرش، وقتی به راحتی برطرف میشوند، متوجه هر مشکلی شوید. بیش از چندین نسخه و اجازه دادن به مشکلات احتمالی برای جمع آوری. * **چیزی در این بین.** جای شیرینی هست؟ | چگونه کتابخانه های شخص ثالث خود را به روز نگه داریم؟ |
211607 | هنگام ایجاد جدول، گزینه ای برای ما وجود دارد که کلید اصلی عددی را به عنوان افزایش خودکار تنظیم کنیم، جایی که هر زمان که داده جدیدی درج می شود، مقدار آن افزایش می یابد. این عدد اولیه را می توان برای تنظیم رابطه یک جدول استفاده کرد که در آن به عنوان یک کلید خارجی به آن جدول اختصاص داده شده است. بنابراین سوال من این است که استفاده از عددی اولیه خودکار افزایشی به عنوان کلید خارجی برای ما تمرین خوبی است یا باید از کد تولید شده توسط برنامه استفاده کنیم. **به عنوان مثال** برای جدول محصولات، فیلدهای id (کلید اولیه افزایش خودکار)، productCode (کد مورد منحصر به فرد ایجاد شده توسط برنامه. ویژگی فیلد نیز روی منحصر به فرد تنظیم شده است)، شرح را داریم. و ما می خواهیم یک رابطه با جدول تراکنش ها ایجاد کنیم. چه فیلدی باید به عنوان کلید خارجی استفاده شود، «خودکار» یا کد محصول؟ | استفاده از کلیدهای اصلی افزایش خودکار به عنوان کلیدهای خارجی |
256017 | من سعی می کنم یک برنامه زمان بندی لیگ ورزشی ایجاد کنم. من در شناسایی الگوریتمی برای کمک به پر کردن موثر هر شکاف مشکل دارم. دادههای نمونه برای ساخت برنامه عبارتند از: 1. 10 تیم 2. هر تیم 1 بار با یکدیگر بازی میکند (در کل 45 بازی لازم است) 3. هر تیم بیش از 1 بار در روز بازی نمیکند. با 5 اسلات در روز ** جدول ترکیبی (شامل 45 ترکیب ترکیبی)** شناسه Team1ID Team2ID bitAssigned ** جدول زمانبندی (شامل 45 شکاف زمانی)** شناسه زمانبندی homeTeamID awayTeamID GameDate GameTime در حال حاضر رویه های موجود من حدود 90٪ از اسلات ها را پر می کنند که 10٪ از اسلات های من باقی می ماند. خالی به یک تضاد زمانبندی بر اساس قوانین بالا. من روی جدول برنامه خود به ترتیب تاریخ/زمان صعودی حلقه می زنم. اولین بازی من می تواند شنبه ساعت 8 صبح باشد. من لیستی از تیم هایی که هنوز برنامه ریزی نشده اند را جویا می شوم. سپس آرایه ای از ترکیب های احتمالی آن تیم ها را می سازم. سپس از آن آرایه استفاده میکنم تا 1 رکورد تصادفی را از جدول ترکیبهایم از ترکیبهایی که هنوز برنامهریزی نشدهاند بیرون بکشم و آن تیمها را در برنامه قرار میدهم. سپس آن ترکیب را به عنوان استفاده شده تنظیم کردم. من حلقه را بارها و بارها تکرار می کنم و هر بار لیست تیم های موجود کوچکتر می شود و در نتیجه آرایه من نیز کوچکتر می شود. من متوجه می شوم که برخی از روزها خوب می گذرد، و در روزهای دیگر 2 تیم آخر آخر من در یک هفته قبل بازی کرده اند، بنابراین آنها دوباره به برنامه اضافه نمی شوند. تنها چیزی که هنوز امتحان نکردهام این است که روزهای درگیری را تنظیم مجدد کنم و دوباره آنها را امتحان کنم تا ببینم آیا موقعیتهای بهتری دارم یا نه. کسی پیشنهادی داره؟ | برای شناسایی الگوریتم زمان بندی لیگ به کمک نیاز دارید |
254524 | من در حال نوشتن برنامه ای برای رابط Raspberry Pi با LCD HD44780 هستم. به نظر نمی رسد کدی که من نوشته ام، نمایشگر را مقداردهی اولیه کند، تا آنجا که من می توانم بگویم که من روند درست را انجام می دهم. من می دانم که کد عالی نیست، اما من فقط روی کارکردن آن، سپس مرتب کردن آن و مواردی از این دست تمرکز می کنم. این برای کمک به یادگیری زبان C است. من از کتابخانه bcm2835 از mikem استفاده می کنم. کد به شرح زیر است: #include <stdio.h> #include <bcm2835.h> #define RS RPI_GPIO_P1_26 //GPIO 7 #define En RPI_GPIO_P1_24 //GPIO 8 #define D4 RPI_GPIO_P1_11 // RPI_GPIO_P1_12 //GPIO 18 #تعریف D6 RPI_GPIO_P1_13 //GPIO 27 #تعریف D7 RPI_GPIO_P1_15 //GPIO 22 #تعریف FUNC_4b_2L_5X8 0x28SPOFF_ONde 0x0E #define INC_ON_SHIFT_OFF 0x06 #define CNTRL_LINES_LOW 0xFFF8 #define CURS_LEFT 0x10 #define CURS_RIGHT 0x14 #define CLR_DISP 0x01 #define #LEFSHTIFTIF 0x1C #define ROW_0_START 0x80 #define ROW_1_START 0xC0 #define RETURN_HOME 0x2 void lcd_gpio_low(void) { bcm2835_gpio_write(RS, LOW); bcm2835_gpio_write(En، LOW); bcm2835_gpio_write(D4، LOW); bcm2835_gpio_write(D5، LOW); bcm2835_gpio_write(D6، LOW); bcm2835_gpio_write(D7، LOW); } void assign_bits(uint8_t data) { switch(data) { case 0: bcm2835_gpio_write(D4, LOW); bcm2835_gpio_write(D5، LOW); bcm2835_gpio_write(D6، LOW); bcm2835_gpio_write(D7، LOW); شکستن مورد 1: bcm2835_gpio_write(D4، HIGH); bcm2835_gpio_write(D5، LOW); bcm2835_gpio_write(D6، LOW); bcm2835_gpio_write(D7، LOW); شکستن مورد 2: bcm2835_gpio_write(D4، LOW)؛ bcm2835_gpio_write(D5، HIGH); bcm2835_gpio_write(D6، LOW); bcm2835_gpio_write(D7، LOW); شکستن مورد 3: bcm2835_gpio_write(D4، HIGH); bcm2835_gpio_write(D5، HIGH); bcm2835_gpio_write(D6، LOW); bcm2835_gpio_write(D7، LOW); شکستن مورد 4: bcm2835_gpio_write(D4، LOW)؛ bcm2835_gpio_write(D5، LOW); bcm2835_gpio_write(D6، HIGH); bcm2835_gpio_write(D7، LOW); شکستن مورد 5: bcm2835_gpio_write(D4، HIGH); bcm2835_gpio_write(D5، LOW); bcm2835_gpio_write(D6، HIGH); bcm2835_gpio_write(D7، LOW); شکستن مورد 6: bcm2835_gpio_write(D4، LOW); bcm2835_gpio_write(D5، HIGH); bcm2835_gpio_write(D6، HIGH); bcm2835_gpio_write(D7، LOW); شکستن مورد 7: bcm2835_gpio_write(D4، HIGH); bcm2835_gpio_write(D5، HIGH); bcm2835_gpio_write(D6، HIGH); bcm2835_gpio_write(D7، LOW); شکستن مورد 8: bcm2835_gpio_write(D4، LOW)؛ bcm2835_gpio_write(D5، LOW); bcm2835_gpio_write(D6، LOW); bcm2835_gpio_write(D7، HIGH); شکستن مورد 9: bcm2835_gpio_write(D4، HIGH); bcm2835_gpio_write(D5، LOW); bcm2835_gpio_write(D6، LOW); bcm2835_gpio_write(D7، HIGH); شکستن مورد 10: bcm2835_gpio_write(D4، LOW); bcm2835_gpio_write(D5، HIGH); bcm2835_gpio_write(D6، LOW); bcm2835_gpio_write(D7، HIGH); شکستن مورد 11: bcm2835_gpio_write(D4، HIGH); bcm2835_gpio_write(D5، HIGH); bcm2835_gpio_write(D6، LOW); bcm2835_gpio_write(D7، HIGH); شکستن مورد 12: bcm2835_gpio_write(D4، LOW); bcm2835_gpio_write(D5، LOW); bcm2835_gpio_write(D6، HIGH); bcm2835_gpio_write(D7، HIGH); شکستن مورد 13: bcm2835_gpio_write(D4، HIGH); bcm2835_gpio_write(D5، LOW); bcm2835_gpio_write(D6، HIGH); bcm2835_gpio_write(D7، HIGH); شکستن مورد 14: bcm2835_gpio_write(D4، LOW); bcm2835_gpio_write(D5، HIGH); bcm2835_gpio_write(D6، HIGH); bcm2835_gpio_write(D7، HIGH); شکستن مورد 15: bcm2835_gpio_write(D4، HIGH); bcm2835_gpio_write(D5 | مشکل با کد C Raspberry PI، HD44780 LCD |
168606 | من در حال مشاهده بسیاری از کلاس های instantable در جهان C++ و جاوا هستم که هیچ حالتی ندارند. من واقعاً نمی توانم بفهمم چرا مردم این کار را می کنند، آنها فقط می توانند از یک فضای نام با توابع آزاد در C++ یا یک کلاس با سازنده خصوصی و فقط متدهای ثابت در جاوا استفاده کنند. تنها فایدهای که میتوانم به آن فکر کنم این است که اگر بعداً تصمیم گرفتید در شرایط خاص پیادهسازی متفاوتی داشته باشید، مجبور نیستید بیشتر کد خود را تغییر دهید. اما آیا این یک مورد از طراحی زودرس نیست؟ میتوان آن را بعداً به کلاس تبدیل کرد، زمانی که/اگر مناسب باشد. آیا من این را اشتباه می کنم؟ آیا اگر همه چیز را در اشیا (یعنی کلاس های نمونه) قرار ندهم، OOP نیست؟ پس چرا فضاهای نام و کلاس های ابزار در کتابخانه های استاندارد C++ و جاوا وجود دارد؟ **به روز رسانی:** من مطمئناً نمونه های زیادی از این را در مشاغل قبلی خود دیده ام، اما در تلاش برای یافتن نمونه های منبع باز هستم، بنابراین شاید در نهایت این امر چندان رایج نباشد. با این حال، من در تعجب هستم که چرا مردم این کار را انجام می دهند و چقدر رایج است. | چرا من این همه کلاس غیرقابل مشاهده بدون حالت می بینم؟ |
63771 | من در موقعیتی هستم که کدهای شکننده ای داریم که پرس و جوهای SQL مانند را از طریق الحاق متن با پارامترهای ورودی می سازد. منبع داده ای که جستجو می کند سریع و مقیاس پذیر است اما فاقد پشتیبانی ابزار است. با گذشت زمان، موجودیتها و ویژگیهای اضافی به منبع داده اضافه شدهاند که نیاز به تغییر دارند یا موارد دیگر را منسوخ کردهاند، بنابراین درخواستها باید تغییر کنند. من می توانم ببینم که این اتفاق چند ماه دیگر و دوباره تکرار می شود. به منظور کاهش خطاهای وارد شده به پرس و جوهای متنی، پیشنهاد دادم پرس و جوها را در یک مثلاً جداگانه بنویسید. فایل .SQL و سپس اجرای نوعی ابزار تولید کننده کد که می تواند طرحواره را از منبع داده دریافت کند و یک پوشش کد در اطراف پرس و جوی SQL مانند ایجاد کند که به راحتی در هر زمان تولید مجدد می شود و برای هر خروجی خطاهای کامپایل ایجاد می کند. کد مشتری به روز این ایده با تردید و مقاومت مواجه شد، حتی زمانی که من پیشنهاد دادم خودم بودجه توسعه را تامین کنم. دلایل مخالفت با این کار چیست؟ و برای تعادل، دلایلی برای ادامه و انجام آن چیست؟ (من قبلاً این پست را با چند پاسخ دیدم، اما جامع نیست) | استدلال برای/علیه تولید کد چیست؟ |
233720 | مورد نیاز: ما به ابزاری نیاز داریم که یک دستگاه سخت افزاری را شبیه سازی کند که از طریق RS232 یا TCP/IP ارتباط برقرار می کند تا به ما اجازه دهد برنامه اصلی خود را که با دستگاه ارتباط برقرار می کند آزمایش کنیم. جریان فعلی: * کاربر اسکریپت را بارگیری می کند * اسکریپت را در دستورات تجزیه می کند * اسکریپت را اجرا می کند * دستورات را اجرا می کند اسکریپت / دستورات (برای بحث ساده شده): * اتصال RS232 => RS232ConnectCommand * اتصال TCP/IP => TcpIpConnectCommand * ارسال داده ها *> ReceiveCommand data => ReceiveCommand * Disconnect => DisconnectCommand همه دستورات رابط ICCommand را پیاده سازی می کنند. اجرای فرمان به سادگی دنباله ای از پیاده سازی های ICommand را به صورت متوالی اجرا می کند، بنابراین ICommand باید یک Execute Exposure، شبه کد داشته باشد: * void Execute (متن ICommunicator) متد Execute یک آرگومان زمینه می گیرد که به اجرای دستور اجازه می دهد آنچه را که باید انجام دهند را اجرا کنند. برای مثال SendCommand متن را فراخوانی میکند. ارسال، و غیره. **مشکل** RS232ConnectCommand و TcpIpConnectCommand باید زمینه را برای استفاده توسط دستورات بعدی نمونهسازی کنند. چگونه به زیبایی با این موضوع برخورد می کنید؟ **راه حل 1:** تغییر روش ICommand Execute به: * ICommunicator Execute(ICommunicator context) در حالی که کار می کند، به نظر بوی کد می آید. اکنون همه دستورات باید متنی را برگردانند که برای همه دستورات به جز دستورهای اتصال، همان زمینهای است که به آن منتقل میشود. **راهحل 2:** یک ICommunicatorWrapper (ICCommunicationBroker؟) ایجاد کنید که از الگوی دکوراتور پیروی میکند و ICommunicator را تزئین میکند. این یک نوردهی جدید را معرفی می کند: * void SetCommunicator (ارتباط دهنده ICommunicator) و ICommand برای استفاده از پوشش تغییر یافته است: * void Execute (ICCommunicationWrapper context) راه حل تمیزتری به نظر می رسد. **سوال** آیا این طرح خوبی است؟ آیا من در مسیر درست هستم؟ | چگونه یک شبیه ساز ارتباطی قابل اسکریپت طراحی کنیم؟ |
122507 | من با خوشحالی در 2 سال گذشته از **JQuery** استفاده کرده ام و کاملاً موفق بوده ام تا عملکردهای بسیار جالبی با آن ایجاد کنم ... بنابراین من با آن بسیار راحت هستم. من همچنین معتقدم که آینده وب در مسیر فعلی سمت مشتری ادامه خواهد داشت. **با این حال...** به نظر می رسد چالش بعدی به شکل فریمورک های کنترلرهای مختلف است: **KnockoutJS**، **BackboneJS**، **SproutCore**، **JavaScriptMVC** (لیست ادامه دارد در). علاوه بر این، ابزارهای **AMD Loader** عالی برای استفاده مانند **RequireJS** یا **LabJS** و غیره وجود دارد. با این حال، jQuery اکنون دارای قابلیت های define و then است. ** پیگیری همه چیز سختتر و سختتر میشود...** و اکنون، به نظر میرسد وظیفه من ارزیابی/تصمیم گیری در مورد یک جهت استراتژیک برای استفاده از نوعی از کلاینت چارچوب MVC یا MVVM است. -سمت...ولی من خیلی سوال دارم. * **JQuery** ** با کنترلر-فریم ورک های مختلف که در بالا ذکر شد در کجا قرار می گیرد؟ * آیا **JQuery** **در کنار هرکدام** استفاده میشود یا برخی از آنها «نسخه به سبک JQuery**» خود را دارند؟ * اگر یکی از چهارچوب کنترلرهای مختلف ذکر شده در بالا را پیاده سازی کنید، آیا ابزارهایی مانند **RequireJS** **هنوز مورد نیاز** هستند؟ * آیا قابلیتهای «تعریف» و «بعد» در **JQuery** **اکنون از AMD Loader که در بالا ذکر شد جایگزین میشود؟ * کدام یک مدولارتر به نظر می رسد؟ (یادداشت های زیر را ببینید) **نکته ها:** یکی از چیزهایی که در هیچ چارچوب آینده نمی خواهم این است که باید مقادیر زیادی از قابلیت هایی را که من استفاده نمی کنم به کار ببرم. به این معنی که من ترجیح می دهم از چارچوبی استفاده کنم که واقعاً ماژولار باشد. به عنوان مثال، برای استفاده از jQuery UI باید بسیاری از کتابخانه های اصلی دیگر را که ممکن است واقعاً استفاده نکنید، وارد کنید. من با هر یک آزمایش خواهم کرد، اما بازخورد واقعی عالی خواهد بود. من برخی از سوالات مشابه را دیده ام، اما هیچ کدام واقعا به انحراف بالا پاسخ نداده اند. پیشاپیش متشکرم | جی کوئری با فریم ورک هایی مانند JavaScriptMVC، BackboneJS، SproutCore و Knockout کجا سازگاری دارد؟ |
163651 | من اطراف را جستجو کرده ام اما به نظر نمی رسد که بتوانم پاسخ روشنی در مورد سؤالاتم که درک می کنم دریافت کنم. من میخواهم از کتابخانه Xuggler در برنامهام استفاده کنم، که بسته به اینکه خودم آن را کامپایل کنم، مجوز GPL یا LGPL دارد. من قصد ویرایش کتابخانه را ندارم اگر خودم آن را کامپایل کنم و در نتیجه نسخه LGPL کتابخانه را دریافت کنم، آیا می توانم بدون نیاز به توزیع کد منبع برنامه خود از آن در یک برنامه تجاری استفاده کنم؟ علاوه بر این، آیا باید به درخواست خود مجوز LGPL را نیز بدهم؟ استفاده از این کتابخانه چه مشکلات دیگری ممکن است برای من ایجاد کند؟ | مجوز LGPL در برنامه تجاری |
256014 | من یک نوجوان 17 ساله خودآموخته هستم که جاوا و سی شارپ را تا جایی که می توانم می دانم، بیش از یک سال است که آنها را یاد می گیرم اما هرگز چیزی را کد نویسی نکرده ام بنابراین هیچ تجربه ای ندارم. من و دوستم با هم روی یک برنامه کار می کنیم. من سرور را کدنویسی میکنم و او در حال کدنویسی مشتری است، اما ذهن من خالی میشود، نمیدانم از کجا شروع کنم به جز اینکه شاید برخی از ساختارهای کلاس را مشخص کنم، به عنوان مثال بستهای از بستهها که به عقب و جلو فرستاده میشوند. چگونه می توانم به این موضوع فکر کنم؟ ذهنم خالی می شود، نمی دانم چه کار کنم؟ من اکنون ناامید هستم زیرا میخواهم توسعه این را ادامه دهم، اما نمیدانم از کجا شروع کنم، هر راهنمایی قابل قدردانی خواهد بود! | چگونه برای توسعه برنامه ریزی کنیم |
256016 | من میخواهم برنامهای بسازم که از پنجره دسکتاپ از جمله پنجرههای همپوشانی عکس گرفته و سپس بیت مپ را برای پیکسلهای خاص در مکانهای خاص اسکن میکند تا شناسایی شود. من این کار را از این طریق انجام می دهید: http://www.codeproject.com/Articles/5051/Various-methods-for-capturing-the-screen Void CaptureScreen() { int nScreenWidth = GetSystemMetrics(SM_CXSCREEN); int nScreenHeight = GetSystemMetrics(SM_CYSCREEN); HWND hDesktopWnd = GetDesktopWindow(); HDC hDesktopDC = GetDC(hDesktopWnd); HDC hCaptureDC = CreateCompatibleDC(hDesktopDC); HBITMAP hCaptureBitmap =CreateCompatibleBitmap(hDesktopDC، nScreenWidth، nScreenHeight); SelectObject(hCaptureDC،hCaptureBitmap)؛ BitBlt(hCaptureDC,0,0,nScreenWidth,nScreenHeight, hDesktopDC,0,0,SRCCOPY|CAPTUREBLT); SaveCapturedBitmap(hCaptureBitmap); //دارنده مکان - کد خود را //اینجا قرار دهید تا تصویر گرفته شده در دیسک ذخیره شود ReleaseDC(hDesktopWnd,hDesktopDC); DeleteDC(hCaptureDC)؛ DeleteObject(hCaptureBitmap)؛ } من متوجه منظور از مکان نگهدار در SaveCapturedBitmap نیستم و نمی دانم SaveCapturedBitmap چه کاری انجام می دهد، نمی توانم چیزی را در جستجوی آن در msdn پیدا کنم. | گرفتن پنجره به روش GDI، سوال در مورد SaveCapturedBitmap(); |
225026 | من خواندهام که ما فقط باید استثناهایی را بگیریم که میتوان آنها را مدیریت کرد، که گرفتن کلاس استثنای پایه (در این مورد C#) ایده بدی است (علاوه بر دلایل دیگر). من در حال حاضر بخشی از پروژهای هستم که در آن هنوز چیزی جز استثناء پایه ندیدهام. من اشاره کردم که انجام این کار بد تلقی می شود، اما پاسخ این بود که این سرویس باید 24/7 اجرا شود، بنابراین همین طور است.. از آنجایی که من پاسخ خوبی برای نحوه صحیح رسیدگی به استثناها در برنامه ای که نیاز به اجرای 24/7 دارد نداشتم، اکنون اینجا هستم. من موفق به یافتن هیچ اطلاعات / پیشنهادی در مورد نحوه برخورد با مدیریت استثنا در برنامه ها / سرویس های بحرانی که نیاز به اجرای شبانه روزی دارند (و در این مورد فکر می کنم اگر سرویس برای یک دقیقه خاموش باشد ممکن است مشکلی باشد) پیدا نکردم. یا دو، بنابراین حتی انتقادی نیست). من می دانم که بستگی به ماهیت دقیق برنامه دارد. الزامات برنامهای که میتواند باعث ایجاد مشکلات تهدیدکننده زندگی شود در مقایسه با اسکنر لاگ برای یک بازی آنلاین کاملاً متفاوت است. دو مثال: 1: یک سرویس پیشنویس برای مشتریان راهآهن بریتانیا، که هنگام جستجوی آنلاین ایستگاههای راهآهن استفاده میشود. 2: برنامه ای که به طور خودکار سوئیچ های راه آهن را برای راه آهن های فوق بر اساس اطلاعات بیدرنگ ارائه شده از سنسورهای مختلف در مسیرها، قطارها و غیره کنترل می کند. برنامه اول احتمالاً اگر برای یک یا دو دقیقه از کار بیفتد مشکل اساسی ایجاد نمی کند، در حالی که دومی می تواند باعث تلفات انسانی شود. پیشنهاداتی در مورد نحوه برخورد با هر کدام؟ به کجا می توانم اطلاعات و افکار بیشتری در مورد این موضوع بیابم اشاره می کنید؟ | مدیریت استثنا در برنامه ای که نیاز به اجرای 24/7 دارد |
237365 | وقتی از فایل modernizr استفاده می کردم، با این مشکل مواجه شدم که در آن باید یک فایل را سورس کنم و اسکریپت را فراخوانی کنم. <script src=js/modernizr-min.js></script> <script> if (!Modernizr.input.placeholder){ $('input[placeholder], textarea[placeholder]').placeholder(); } </script> چرا وقتی اسکریپت در همان تگ اسکریپت جاسازی می شود کار نمی کند. من بارها با این وضعیت روبرو شدم، اما نتوانستم بفهمم چه چیزی باعث این مشکل می شود. این است که اسکریپت ها باید در دو تگ اسکریپت مختلف نوشته شوند تا کار کنند وگرنه چه چیزی باعث شکست آن می شود. | چرا برخی از کدهای جاوا اسکریپت باید در تگ های مختلف نوشته شوند و در همان تگ ها جاسازی نشوند |
50631 | دو حوزه برای بهینه سازی سرعت وجود دارد: * بیشترین زمان در کجا صرف می شود * کدی که بیشترین نامیده می شود بهترین مکان برای شروع بهینه سازی کدام است؟ اغلب کدهایی که اغلب نامیده می شوند، از قبل زمان اجرای کمی دارند. آیا مناطق کندتر و کمتر نامیده شده را بهینه می کنید یا زمانی را صرف بهینه سازی مناطق سریع تر و پر استفاده می کنید؟ | کجا را بهینه می کنید؟ |
161721 | من به جاوا عادت دارم و بنابراین همیشه فکر میکنم شرایط از چپ به راست تفسیر میشوند، یعنی تفاوتی اساسی در «null != $obj» و «$obj !=null» وجود دارد، اکنون به نظر میرسد این مورد در مورد PHP صادق نیست. آیا وقتی همیشه با «null» در سمت چپ شروع می کنم، می توانم در PHP اشتباهی انجام دهم؟ آیا می توانم رفتار خود را از جاوا حفظ کنم یا باید خودم را برای انجام کار دیگری در هنگام مواجهه با شرایط PHP آموزش دهم؟ | تفاوت (در صورت وجود) بین (null != $object) و ($object !=null) در هنگام استفاده از PHP چیست؟ |
179165 | من در حال حاضر در حال نوشتن کد هستم و میخواهم مطمئن شوم که تمام پارامترهایی که به یک تابع/روش ارسال میشوند معتبر هستند. از آنجایی که من به زبان PHP می نویسم، به تمام امکانات زبان های دیگر مانند C، C++ یا جاوا برای بررسی مقادیر پارامترها و انواع تابع عمومی inscriptionExists($sectionId, $userId) // PHP در مقابل عمومی بولین inscriptionExists دسترسی ندارم. (int sectionId, int userId) // جاوا بنابراین اگر بخواهم مطمئن شوم که پارامترهای من هر دو هستند، باید به استثناها تکیه کنم. اعداد صحیح از آنجایی که من مکان های زیادی دارم که باید اعتبار پارامتر را بررسی کنم، بهترین راه برای ایجاد یک ماشین اعتبارسنجی/استثنا و جلوگیری از تکرار کد چیست؟ من به یک کارخانه ثابت فکر میکردم (چون نمیخواهم آن را به همه کلاسهایم منتقل کنم) با امضایی مانند: کارخانه تابع استاتیک عمومی ($value، $valueType، $exceptionType = 'InvalidArgumentException'); که سپس فرآیند فرعی مناسب را برای اعتبارسنجی بر اساس نوع فراخوانی می کند. آیا من در راه درست هستم یا کاملاً از جاده خارج می شوم و بیش از حد به مشکل خود فکر می کنم؟ | بهترین راه برای ایجاد استثنا و جلوگیری از تکرار کد |
154345 | من به عنوان یک تحلیلگر تجاری کار می کنم و در حال حاضر بر بسیاری از تلاش های توسعه یک پروژه داخلی نظارت دارم. من مسئول الزامات، مشخصات و آزمایش کلی هستم. من از نزدیک با توسعه دهندگان (خشکی و فراساحلی) کار می کنم. تیم فراساحلی همه گزارش ها را تولید می کند. نسخه 1.0 چرخه توسعه 9 ماهه داشت و من حدود 4-5 ماه فرصت داشتم تا همه گزارش ها را آزمایش کنم. رفت و برگشت های معمول برای اجرای درست وجود داشت. نسخه 2.0 چرخه توسعه بسیار کوتاه تری داشت (3 ماه). من اولین نسخه از گزارش ها را حدود 3 هفته پیش دریافت کردم و متوجه اشتباهات زیادی در آن شدم. بسیاری از الزامات اشتباه بودند و عملکرد پرسوجوها وحشتناک بود و 5 برابر تا 6 برابر بیشتر از آنچه باید بود. توسعهدهنده اصلی خشکی خارج بود و بر تیم توسعه فراساحلی در تولید گزارشها نظارت نداشت. مدیریت در مورد مسائل مربوط به عملکرد می دانست و من همچنین به آنها گفتم که در حال تلاش برای یافتن راهی برای بهبود عملکرد هستم. آنها صریحاً ارسال سؤالات آزمایشی را تأیید نکردند، اما آنها همچنین نگران این واقعیت نبودند که من این کار را انجام می دهم. من نگاهی به SQL در گزارش ها انداختم و توانستم عملکرد را تا حد زیادی بهبود بخشم (با ضریب 6 برابر) که برای این نسخه قابل قبول است. من پرس و جوهای به روز شده را به عنوان دستورالعمل برای تیم دریایی فرستادم و به آنها گفتم که برای بهبود عملکرد و همچنین رفع برخی مشکلات منطقی خاص باید به جای Y به انجام X نگاه کنند. سپس با مدیرانم در مورد این موضوع صحبت کردم زیرا به نظر من درست نیست که در حال توسعه پرس و جوهای SQL هستم، اما با توجه به تنگنای زمانی ما، راه دیگری ندیدم. ما توانستیم خیلی سریع مشکل را حل کنیم که من از آن راضی هستم. وضعیت فعلی: مدیران خشکی از این که تیم دریایی برای عملکرد کدنویسی نکرده است، چندان راضی نیستند. میدانم که در طول این فرآیند میتوانستم کارهایی را بهتر انجام دهم و به هیچ وجه خود را یک برنامهنویس نمیدانم. **سوال من این است که اگر یک تیم فراساحلی که جدا از منابع پروژه خشکی کار می کند نتواند یک نسخه قابل قبول ارائه دهد، آیا مناسب است که کار خود را برای رسیدن به یک مهلت پاکسازی کند؟ این چه نوع مشکلاتی می تواند در آینده ایجاد کند؟** به روز رسانی: تاکنون مدیریت از تیم خارج از کشور ناراحت است، اما به هیچ وجه مرا توبیخ نکرده است، بنابراین از نظر آنها مطمئن نیستم که آیا کاری که انجام دادم بوده است یا خیر. اشتباه است، اما من فکر می کنم منبع اصلی ناامیدی آنها این بود که تیم دریایی قادر به ارائه راه حلی نبود و من توانستم، به خصوص که این نوع مشکل عملکرد در گذشته مطرح شده بود. من از اعمالم دفاع نمی کنم، اما می خواهم زمینه را بیان کنم تا تصویر کمی واضح تر شود. من پاسخی را پذیرفتم که بیشتر از اعمال من انتقاد می کند. موافقم این کاری نیست که باید توسط فردی در موقعیت من انجام شود. | نقش تحلیلگر کسب و کار در فرآیند توسعه |
143622 | من نیاز به حذف تدریجی یک روش منسوخ دارم. من از ویژگی «[منسوخ]» آگاه هستم. آیا مایکروسافت بهترین راهنمای عملی توصیه شده برای انجام این کار دارد؟ برنامه فعلی من این است: الف. من نمی خواهم یک اسمبلی جدید ایجاد کنم زیرا توسعه دهندگان باید یک مرجع جدید به پروژه های خود اضافه کنند و من انتظار دارم که اگر مجبور به انجام این کار شوند، اندوه زیادی از رئیس و همکارانم دریافت کنم. ما همچنین چندین نسخه اسمبلی را نگهداری نمی کنیم. ما فقط از آخرین نسخه استفاده می کنیم. تغییر این روش مستلزم تغییر فرآیند استقرار ما است که یک مسئله بزرگ است (باید به مردم آموزش داد که چگونه کارها را با TFS به جای FinalBuilder انجام دهند و آنها را وادار کنیم که FinalBuilder را کنار بگذارند) B. روش قدیمی را منسوخ کنید. ج. چون پیادهسازی در حال تغییر است (نه امضای متد)، به جای ایجاد اضافه بار، باید نام روش را تغییر دهم. بنابراین، برای آگاه کردن کاربران از روش مناسب، قصد دارم پیامی را به ویژگی «[Obsolete]» اضافه کنم. این قسمت من را آزار می دهد، زیرا تنها تغییری که ایجاد می کنم جدا کردن متد از رشته اتصال است. اما، چون من اسمبلی جدیدی اضافه نمیکنم، راهی برای دور زدن این موضوع نمیبینم. نتیجه: [منسوخ شده(لطفا دیگر از این استفاده نکنید زیرا IMyDbProvider را پیاده سازی نمی کند. به جای آن از XXX استفاده کنید.)]; /// <summary> /// /// </summary> /// <param name=settingName></param> /// <returns></returns> فرهنگ لغت ثابت عمومی<string, Setting> ReadSettings (string settingName) { return ReadSettings(settingName, SomeGeneralClass.ConnectionString); } public Dictionary<string, Setting> ReadSettings2(string settingName) { return ReadSettings(settingName);// IMyDbProvider.ConnectionString عضو خصوصی به کلاس اضافه شد. احتمالاً باید این را به یک روش نمونه تبدیل کرد. } | بهترین روش برای حذف تدریجی کدهای منسوخ چیست؟ |
236507 | بنابراین، من در مورد این مورد OpenSSL که دارای ضربان قلب است را در گوگل جستجو کرده ام و به نوعی می بینم که دلیل آن افزونه ضربان قلب است که به مشتری نیاز دارد تا سرور را برای زنده بودن خود پینگ کند و همه به این تابع memcpy در زبان C می آیند که قرار است از آن کپی شود. آرایه مبدا به آرایه مقصد با اندازه مشخص شده توسط کاربر. اگر اندازه دروغ بود (به این معنی که منبع حاوی بایت کمتری نسبت به ادعای اندازه است) در آن صورت memcpy حافظه دلخواه را در اطراف و به مقصد اختصاص میدهد و در این مورد به مشتری ارسال میکند… مرجع: Anatomy of OpenSSL's Heartbleed: Just چهار بایت باگ ترسناک راهاندازی میکند > «بارگذاری بار» توسط مهاجم کنترل میشود و حجم آن کاملاً 64 کیلوبایت است. اگر > «HeartbeatMessage» واقعی ارسال شده توسط مهاجم فقط دارای یک بار > مثلاً یک بایت باشد و payload_length آن دروغ باشد، «memcpy()» فوق فراتر از انتهای «HeartbeatMessage» دریافتی خوانده می شود. و از حافظه قربانی شروع به خواندن کنید... اگر درک من در بالا درست است، پس من یک سوال اینجا دارم شاید ساده لوحانه، چرا باید انجام دهیم آرایه (آرایه char در اینجا) کپی کردن اینجا؟ آیا نمیتوانیم آرایه char منبع را که مشتری برای ما ارسال کرده است، منتقل کنیم؟ یعنی اگر تابع (آرایه char[]) را برای من بفرستید، من فقط باید همان آرایه send (آرایه) را برگردانم. | در پینگ، چرا باید به جای انتقال آرایه منبعی که مشتری برای ما ارسال کرده است، کپی آرایه انجام دهیم؟ |
159115 | شرکت من در حال گذار از توسعه به سبک آبشاری به Agile/Scrum است. در میان چیزهای دیگر، به ما گفته میشود که انتظار میرود در پایان هر روز ویژگیهای **جدید** کار **قابل آزمایش** (توسط QA) داشته باشیم. بسیاری از توسعه دهندگان ما حدود 2 ساعت در روز را برای جلسات و سایر هزینه های سازمانی از دست می دهند. این بدان معناست که در هر دوره زمانی 6 ساعته (در بهترین حالت)، ما باید کد کافی را طراحی، بنویسیم، واحد تست کنیم، بسازیم و (با یادداشتهای انتشار) کد کافی برای تولید یک ویژگی کامل برای بازی QA تولید کنیم. میدانم که یادداشتهای ساخت/استقرار/انتشار را میتوان با یک راهاندازی مناسب CI خودکار کرد، اما ما هنوز آنجا نیستیم. ما همچنین یک نیروی دریایی بزرگ داریم که کد سمت سرور ما را می نویسد، و اختلاف زمانی 12 ساعته این کار را دشوارتر می کند. ما سعی میکنیم داستانها را به بخشهای عمودی باریک و عمیق تقسیم کنیم تا ویژگیها را در سریعترین زمان ممکن تکمیل کنیم، اما بیشتر روزها نسبتاً دیوانهکننده به نظر میرسند و من اغلب افرادی را میگیرم که میانبرهای احمقانه و شکنندهای برای اطمینان از ساخت QA ساخته شده است. این مشکل پس از چند روز در حال انجام یک اسپرینت، زمانی که نقصهای اجتنابناپذیر شروع میشود و باید در همان پنجره 6 ساعته جا بیفتد، تشدید میشود. آیا این یک سرعت عادی برای تیم های چابک است؟ حتی اگر بتوانیم یک راهاندازی CI را پیادهسازی کنیم، نمیتوانم ببینم چگونه میتوانیم این سرعت را حفظ کنیم و همچنان نرمافزار با کیفیت ایجاد کنیم. **ویرایش:** چندین پاسخ خوب در اینجا وجود دارد. این باعث شد متوجه شوم که چیزی که واقعاً میخواهم این است که آیا تیمهای Agile باید روزانه **ویژگیهای جدید** ارائه دهند. بر این اساس عنوان را به روز کردم. | آیا تیمهای Agile باید روزانه ویژگیهای جدیدی ارائه دهند؟ |
158447 | کلید توجه ایمن به گونه ای طراحی شده است که جعل ورود به سیستم را غیرممکن می کند، زیرا هسته قبل از شروع یک عملیات ورود قابل اعتماد، هر برنامه ای از جمله برنامه هایی را که به عنوان فرآیند ورود به سیستم در کامپیوتر ظاهر می شوند، به حالت تعلیق در می آورد. چرا برنامه های دیگر نمی توانند control + alt + del را شبیه سازی کنند؟ ماندن پشت این چیست؟ | چرا کنترل + alt + حذف توسط هیچ برنامه ای قابل رهگیری نیست |
156452 | من چیزی دارم که مانند یک لیست اندازه ثابت کار می کند - در واقع در برنامه من FixedSizeStack<T> نامیده می شود. من از آن برای نشان دادن آخرین رویدادهای X استفاده خواهم کرد. این لیست رویداد سپس توسط ناظران مختلف مورد بررسی قرار می گیرد و اگر آنها الگوها را شناسایی کنند، اقداماتی را آغاز خواهند کرد. طبیعتاً، دلیلی نمی بینم که آنها «FixedSizeStack<T>» را بدانند. من در نظر دارم این لیست رویداد را در سازندههایشان به آنها بدهم، سپس چیزی مانند «PreviewEvent(Event e);» و «EventOccured();» را فراخوانی کنم و آنها روی این عدد IE تکرار کنند. من از برشمردن چندین بار این IEnumerable و تبدیل آن به بخشی از قرارداد که شمارش تغییر میکند کمی ناراحتم - به نظر شما این روش معقولی است؟ | ذخیره IEnumerable به عنوان متغیر نمونه - آیا انتظار تغییر آن بوی کد است؟ |
100744 | لطفا طنز عنوان را ببخشید اما مطمئناً منظور من را متوجه می شود. من با کد C کاملاً آشنا هستم، می توانم آن را در خواب بنویسم و پس از خواندن چند آموزش در مورد توسعه آیفون و Objective-C، احساس می کنم ترجیح می دهم به هر قیمتی از Obj-C اجتناب کنم. اینطور نیست که یادگیری ناپذیر یا سخت باشد. من فقط آن را دوست ندارم و پس از خواندن بسیاری از مزایا و معایب Objective-C در مقابل مستقیم C، به این نتیجه رسیدم که اگر نیاز به نوشتن یک برنامه iPhone داشته باشم، می خواهم به اندازه C بنویسم. همانطور که ممکن است. با این گفته، حداقل مقدار Objective-C که باید از آن آگاه باشم یا به طور بالقوه بنویسم چقدر است تا بتوانم یک برنامه آیفون ایجاد کنم؟ اگر من نمی توانم یک برنامه را 100% به زبان C بنویسم، پس آیا مرجع خوبی وجود دارد که در مورد نوشتن برنامه های آیفون به زبان C بحث کند و فقط در مورد حداقل مقدار منطق Objective-C که باید نوشته شود تا یک برنامه کامپایل و اجرا شود، صحبت می کند. ? همچنین، اگر مجبور نیستم از آن برای پروژه C استفاده کنم، دلیل خوبی وجود دارد که چرا باید Objective-C را یاد بگیرم؟ به طور خاص، آیا مواقعی وجود دارد که Objective-C ممکن است به دلیل روشی که کامپایلر کد را کامپایل و پیوند می دهد، راه حل کدنویسی بهینه تری برای یک مشکل ارائه دهد؟ من ممکن است طرفدار C باشم، اما مهمتر از آن، میخواهم مطمئن باشم که برنامه من تا حد امکان روان و بهینه اجرا میشود. **سلب مسئولیت** من در مرحله یادگیری اولیه پروژه ای هستم که ممکن است در آینده نزدیک روی آن کار کنم. اگر این روند به نتیجه برسد، من یک مک و همچنین مجوز توسعه دهنده دریافت خواهم کرد، بنابراین کاملاً در ناآگاهی هستم. حتی بدتر از آن، _اگر_ این پروژه قابل اجرا باشد، من تجهیزات لازم برای توسعه آیفون را دریافت خواهم کرد. در حال حاضر، سعی می کنم تا جایی که می توانم اطلاعات بیشتری را یاد بگیرم و گزینه هایم را بررسی کنم. من از هر گونه فکر، راهنمایی و پیشنهاد (سازنده) قدردانی می کنم. | گزینه های توسعه آیفون برای توسعه دهنده C [from-my-cold-dead-hands] |
216370 | من در دانشگاه هستم و اخیراً با دوستانم در مسابقات برنامه نویسی شرکت کرده ام. این مسابقات شامل حل سریع مسائل الگوریتمی است. خیلی سرگرم کننده است، اما یک مشکل وجود دارد: من مجبورم از جاوا استفاده کنم. (هم تیمی های من از جاوا استفاده می کنند.) **پیشینه:** من یک برنامه نویس خودآموز جاوا اسکریپت هستم و نوشتن کد جاوا برایم دردناک است. به نظر من آن را بسیار پرمخاطب و انعطاف ناپذیر میدانم، و زمانی که باید انواع را اعلام کنم و تصمیم بگیرم از کدام یک از ساختار دادههای فهرست هشتاد استفاده کنم، احساس کندی میکنم. من همچنین از فقدان ویژگی های برنامه نویسی کاربردی و پرمخاطب بودن استفاده از عبارات منظم، آرایه ها و دیکشنری ها ناامید هستم. به عنوان مثال، مشکل یافتن طول طولانی ترین رشته کاراکترهای متوالی در یک رشته معین را در نظر بگیرید. بنابراین رشته «XX22BBBBccXX222» برای رشته چهار «B»، «4» می دهد. در جاوا، من باید به صورت دستی کاراکترها را بشمارم و حداکثر را به صورت دستی دنبال کنم. (حداقل تا آنجایی که من می دانم -- من به اندازه ای که با جاوا اسکریپت آشنا هستم با جاوا آشنا نیستم.) در جاوا اسکریپت، آن را به این صورت پیدا می کنم: var max = Math.max.apply(Math, str.match(/(.)\1*/g).map(function (s) { return s.length; })); در کتاب من بسیار سریعتر و ساده تر است. ** سوال: ** برخی از ویژگی ها، تکنیک ها یا الگوهای جاوا که برای کدنویسی سریع و الگوریتمی مناسب هستند کدامند؟ | کدام الگوهای جاوا برای کدنویسی سریع و الگوریتمی مناسب هستند؟ |
126080 | مشکل: دستورات را در قالب یک رشته اجرا کنید. * مثال دستور: `/user/files/ list all;` معادل: `/user/files/ ls -la;` * یکی دیگر: `post tw fb HOW DO YOU SOP THE TICKLE MONSTER?;` معادل : `post -tf چگونه هیولای غلغلک دادن را متوقف می کنید؟ راه حل فعلی: tokenize string(string, آرایه)؛ switch(first item in array) { case command: if ( argument1 > stuff) { // انجام کار واقعی; } } مشکلاتی که من در این راه حل می بینم عبارتند از: * عدم بررسی خطا به جز ifs-else تودرتو در داخل هر کیس. فیلمنامه بسیار بزرگ می شود و نگهداری آن سخت است. * دستورات و پاسخ ها کدگذاری شده اند. * هیچ راهی برای دانستن اینکه آیا پرچم ها درست هستند یا پارامترهای گم شده هستند. * فقدان هوش برای پیشنهاد شاید بخواهید دستور $را اجرا کنید. و آخرین چیزی که نمی توانم به آن بپردازم مترادف ها در کدگذاری های مختلف است، به عنوان مثال: case command: case command_in_hebrew: do stuff; شکستن آخرین مورد ممکن است بی اهمیت باشد، اما خوب، آنچه من می خواهم ببینم بودجه محکم این نوع برنامه است. من در حال حاضر در حال برنامه نویسی این کار در PHP هستم اما ممکن است آن را در PERL انجام دهم. | چگونه یک مفسر/تجزیه کننده دستور بنویسیم؟ |
46913 | ما در حال ادغام یک فرآیند تست در فرآیند SCRUM خود هستیم. نقش جدید من نوشتن تست های پذیرش برنامه های تحت وب است تا بعداً آنها را خودکار کنیم. من در مورد نحوه نگارش موارد تست زیاد خوانده ام، اما هیچ کدام به من توصیه عملی برای نوشتن موارد تست برای برنامه های کاربردی پیچیده وب ندادند، و در عوض آنها اصول متناقضی را مطرح کردند که به سختی بتوان آنها را به کار برد: * **تست موارد باید کوتاه باشد: ** یک CMS را مثال بزنید. موارد تست کوتاه نگهداری و شناسایی ورودی ها و خروجی ها آسان است. اما اگر بخواهم یک سری عملیات طولانی را آزمایش کنم (مثلاً اضافه کردن یک سند، ارسال اعلان به کاربر دیگر، کاربر دیگر پاسخ می دهد، سند تغییر حالت می دهد، کاربر اخطاری دریافت می کند). بیشتر به نظر من این است که موارد آزمایشی باید سناریوهای کاملی را نشان دهند. اما من می توانم ببینم که چگونه این اسناد آزمایشی آشکارا پیچیده را تولید می کند. * **تست ها باید ورودی ها و خروجی ها را مشخص کنند:** : چه می شود اگر من یک فرم طولانی با زمینه های تعاملی زیاد، با رفتارهای متفاوت داشته باشم. آیا برای همه چیز یک تست می نویسم یا برای هر کدام یک تست؟ * **تست موارد باید مستقل باشند:** اما اگر آزمایش عملیات آپلود مستلزم موفقیت آمیز بودن عملیات اتصال باشد، چگونه می توانم آن را اعمال کنم؟ و چگونه برای نوشتن موارد تست اعمال می شود؟ آیا باید برای هر عملیات یک تست بنویسم، اما هر تست وابستگی های خود را اعلام می کند یا باید کل سناریو را برای هر تست بازنویسی کنم؟ * **موردهای آزمایشی باید به راحتی مستند شوند:** این اصول مختص پروژه های Agile است. بنابراین آیا توصیه ای در مورد نحوه اجرای این اصل دارید؟ اگرچه فکر میکردم نوشتن موارد آزمون پذیرش ساده خواهد بود، اما از هر تصمیمی که میبایست میگرفتم غرق شدم (FYI: من یک توسعهدهنده هستم و نه یک آزمایشکننده حرفهای). بنابراین سوال اصلی من این است: چه مراحل یا توصیه هایی برای نوشتن موارد آزمون پذیرش قابل نگهداری برای برنامه های کاربردی پیچیده دارید. متشکرم. **ویرایش**: برای روشن شدن سوالم: من می دانم که تست پذیرش باید از شرط شروع شود و کل برنامه را به عنوان یک جعبه سیاه در نظر بگیرد. سوال من مربوط به مراحل عملی نوشتن سند تست، شناسایی موارد تست، مقابله با وابستگی بین تست ها...برای برنامه های کاربردی وب پیچیده است. | نوشتن موارد آزمون پذیرش |
243129 | من در حال توسعه برنامه ای هستم که به کاربران اجازه می دهد اسکریپت های C# بنویسند. این اسکریپت ها به کاربران امکان فراخوانی روش های انتخابی و دسترسی و دستکاری داده ها در یک سند را می دهند. این به خوبی کار می کند، با این حال، در نسخه توسعه، اسکریپت ها به طور مستقیم به ساختارهای داده (داخلی) سند دسترسی دارند. این بدان معناست که اگر بخواهیم مدل/ساختار داده داخلی را تغییر دهیم، احتمال زیادی وجود دارد که اسکریپت شخصی دیگر کامپایل نشود. بدیهی است که میخواهیم از وقوع این تغییر ناگهانی جلوگیری کنیم، اما همچنان میخواهیم به کاربر اجازه دهیم کد C# معقول بنویسد (در حالی که در نتیجه نحوه توسعه مدل داده داخلی خود را محدود نمیکنیم). بنابراین ما باید API اسکریپت و ساختارهای داده آن را از روشهای داخلی و ساختارهای داده جدا کنیم. ما چند ایده داریم که چگونه میتوانیم به کاربر اجازه دهیم به یک نسخه عمومی پایدار از دادههای داخلی سند دسترسی پیدا کند*، اما من میخواستم این سوال را برای کسی مطرح کنم که ممکن است تجربه واقعی از این موضوع داشته باشد. مشکل توجه داشته باشید که ساختار داده های سند داخلی ما کاملاً پیچیده است و بسته بندی آن می تواند بسیار دشوار باشد. ما میدانیم که میخواهیم تا حد امکان کمتر در API عمومی خود را در معرض دید قرار دهیم، بهویژه که وقتی آنجا منتشر شد، برای همیشه وجود دارد. کسی میتونه کمک کنه؟ * چگونه زبان های برنامه نویسی / API ها API عمومی و ساختار داده خود را از ساختار داده داخلی خود جدا می کنند؟ * آیا هیچ جایگزین واقعی برای نوشتن یک لایه تعامل پیچیده وجود ندارد؟ اگر لازم است این کار را انجام دهیم، رویکرد یا الگوی خوبی برای بسته بندی ساختارهای داده پیچیده که شامل اشیاء تودرتو، از جمله مجموعه ها هستند، چیست؟ من الگوی نمای API را بررسی کردهام، که به نظر میرسد سعی در رسیدگی به این نوع مسائل دارد، اما آیا جایگزینهایی وجود دارد؟ *یک ایده این است که یک نمای داده بسازیم که در سراسر نسخه های برنامه ما ثابت نگه داشته شود. نما مجموعه ای از آبجکت های داده نما را که در کد اسکریپت استفاده می شوند، نشان می دهد. اینها سازگاری با عقب را حفظ می کنند و به مدل داده های سند داخلی ما دسترسی پیدا می کنند. | چگونه می توان یک مدل داده پایدار در یک API عمومی ارائه داد که اجازه می دهد ساختارهای داده داخلی بدون شکستن دید عمومی داده ها تغییر کند؟ |
190066 | من باید الزامات یک افزونه/افزونه یک برنامه را با بهترین شیوه های توسعه مرتبط کنم. من فکر کردم ممکن است بهترین توصیه عملی وجود داشته باشد که در مورد افزونه ها و برنامه های افزودنی در دسترس است اما نمی توان هیچ گونه ادبیاتی را پیدا کرد. البته بهترین روشها اغلب عقل سلیم هستند، اما وظیفه من شامل استفاده از چارچوبی برای توصیف انتخابهای طراحی است. اگر منابع خاصی برای افزونه ها/افزونه ها شناخته شده باشد، عالی خواهد بود. در غیر این صورت، من میخواهم حداقل فهرستی از اصول توسعه نرمافزار را پیدا کنم. | بهترین شیوه های کلی برای توسعه افزونه/افزونه چیست؟ |
33028 | من طراحی اپلیکیشن کوچکی را برای پاندورا به پایان رسانده ام و مطمئن نیستم که چگونه می توانم آن را بیرون بیاورم و با همه به اشتراک بگذارم. چه کاری باید انجام دهم تا بتوانم آن را برای عموم تبلیغ کنم و دیگران از آن استفاده کنند؟ در حال حاضر رایگان است، و من امیدوارم که آن را به همین شکل حفظ کنم، بنابراین نمی خواهم پولی برای دادن آن خرج کنم. من در واقع این برنامه را فقط برای استفاده شخصی طراحی کرده بودم، اما هی، چرا باید تنها کسی باشم که از آن استفاده کنم؟ | کجا برنامه منتشر کنم؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.