_id string | text string | title string |
|---|---|---|
234851 | رئیس IT من می پرسد بهترین راه برای ایمن کردن کد منبع PHP در برابر کپی غیرقانونی کد پس از استقرار آن در مشتریان چیست. آیا کامپایلر PHP وجود دارد که کدهای نهایی را غیرقابل خواندن کند؟ به هر حال، من برای یک شرکت توسعه نرم افزار با استفاده از PHP کار می کنم. | ایمن سازی کد منبع PHP از کپی غیرقانونی |
148900 | من به ساخت ماژولها و موارد مشابه برای زبانهای مختلف و سایر موارد منبع باز فکر کردهام. در مواردی که مستندات مشخص نشده اند، بلکه استانداردهای عمومی یا کاملاً موقتی هستند. آیا باید سعی کنم از آن استاندارد در کد خود بهبود پیدا کنم اگر با آنچه که من آموخته ام مطابقت ندارد و مستندات خوبی از منابع معتبر است (_Code Complete_ و همکاران)؟ یا باید بدون در نظر گرفتن کیفیت، ثبات را در همه موارد حفظ کنم؟ | آیا باید از الگوهای مستندات پروژه منبع باز پیروی کنم، حتی اگر بد باشند؟ |
155906 | آیا می توان توسعه Window Phone 7 یا 8 را از راه دور انجام داد، مانند نمونه آمازون EC2 یا VPS اجاره ای دارای ویندوز، از طریق استفاده از یک سرویس گیرنده RDP یا VNC از رایانه شخصی دارای لینوکس (یا OS X، یا شاید حتی یک iPad)؟ | آیا توسعه ویندوزفون از راه دور قابل انجام است؟ |
12292 | فرض کنید یک متد استاتیک دارید که چیزی شبیه به این است: public static bool Foo() { var bar = new Bar(); //do some stuff here } این روش در حالت فعلی می تواند یک سردرد واقعی برای تست واحد باشد. بهترین روش برای اصلاح مجدد آن به طوری که قابل آزمایش باشد، بدون تبدیل آن به روش نمونه یا تغییر امضای متد چیست؟ | بهترین روش برای بازسازی یک روش استاتیک به منظور آزمایش پذیرتر کردن آن چیست؟ |
216379 | خوب، من یک برنامه دارم که در حال ایجاد آن هستم، اما واقعاً مطمئن نیستم که چگونه به مشکل برخورد کنم. ایده نسبتاً ساده است. من فقط مطمئن نیستم که چگونه آن را در یک مدل داده (یا حتی اگر باید) بپیچم. TBH من احساس میکنم دارم آن را پیچیدهتر از آنچه لازم است میسازم. چگونه کار می کند. برنامه دارای دایره هایی در امتداد بالا در یک ردیف خواهد بود که باید به دایره هایی در امتداد پایین در یک ردیف متصل شوند. 10 دایره در بالا. 10 در پایین. یک اتصال در هر جفت نقطه. به هر حال، من میتوانم نقاط اتصال را دریافت کنم، فقط مطمئن نیستم که چگونه آن را در یک مدل داده بپیچم تا بتوانم آنچه متصل شده است را تجزیه و تحلیل کنم و ببینم آیا درست است یا نه. دایره ها پرسش و پاسخ خواهند بود. من میتوانم آرایهای از اشیاء «پرسش» با ویژگیهای «پرسش» و «پاسخ» بسازم. سپس می توانم اینها را به صورت جفت نقطه نمایش دهم. من فقط مطمئن نیستم که چگونه می توانم سوالاتی را که به کدام پاسخ ها متصل شده اند ضبط کنم. برای کاربر معتبر است که یک پاسخ اشتباه را وصل کند زیرا همه آنها در پایان بررسی می شوند. من به استفاده از SpriteKit فکر می کردم اما این یک محدودیت نیست. من می توانم از UIKit یا چیز دیگری استفاده کنم. TBH، این سوال نسبتاً بدون زبان است زیرا من به دنبال روشی برای مدلسازی آن هستم. | تبدیل یک مشکل به داده |
235050 | من نمی دانم که آیا الگوها، مراجع یا منابع مفیدی در مورد نحوه پیاده سازی اشیاء وجود دارد که ممکن است چندین نمایش معادل داشته باشند. برای مثال: فرض کنید میخواهم یک «مستطیل» را پیادهسازی کنم، و آن را با استفاده از «طول» و «عرض» آن نمونهسازی میکنم: کلاس Rectangle: def __init__(self, length, width): self.length = length self.width = عرض و فرض کنید اکنون من همچنین می خواهم این امکان را داشته باشم که مستطیل را با استفاده از قرب و مساحت آن نمونه سازی کنم. نگرانی اصلی من این است که نمی خواهم اطلاعات اضافی را در شی (در این مورد، این چهار ویژگی) ذخیره کنم، فقط حداقل حداقل ممکن برای تعریف آن است. فرض کنید من هم ممکن است بخواهم یک مجموعه از ویژگی ها را با استفاده از مستطیل با استفاده از دیگری بازیابی کنم: r = مستطیل (طول = 3، عرض = 4) عنوان کنید r.diagonal == 5 این چیزی است که تا به حال امتحان کرده ام: class مستطیل: def __init__(self, **kwargs): params = set(kwargs.keys()) if params == set(['length', 'width']): self._length = kwargs['length'] self._width = kwargs['width'] elif params == set(['area', 'diagonal']): self._area = kwargs[' area'] self._diagonal = kwargs['diagonal'] else: raise ValueError('Argument های ورودی نامعتبر') @property def length(self): if hasattr(self, '_length'): return self._length elif hasattr(self, '_area') and hasattr(self, '_diagonal'): length, width = ad2lw(self._area, self ._diagonal) #r = مستطیل(طول=طول، عرض=عرض) #return r._length طول بازگشت else: raise NotImplementedError('بدون مبدل موجود نیست') # همینطور با سه ویژگی دیگر def ad2lw (مساحت، مورب): # بازگشت ریاضی مبهم l، w آیا این الگوی شناخته شده ای است یا راه استانداردی برای انجام آن وجود دارد؟ | پیاده سازی اشیا با چندین نمایش معادل |
150859 | برای توابعی که نیاز به فهرست کردن فایلها در دایرکتوری و تغییر نام آنها به FileName0001، FileName0002 و غیره دارند... من اغلب باید تابعی بنویسم که نام فایل را از مسیر فایل جدا کرده و نام فایل را تغییر دهد. وقتی نام فایل و مسیر فایل را دوباره کنار هم قرار میدهم، نام خیلی خوبی برای متغیری که حاوی هر دوی آنها است ندارم و معمولاً هر بار که میخواهم از آنها استفاده کنم، آنها را به هم متصل میکنم (معمولاً از آنها به عنوان پارامتر استفاده میکنم. برای توابعی که با نام فایل یا مسیر فایل برچسب گذاری شده اند) بنابراین من هرگز واقعاً نمی دانم که دارم چه کار می کنم تا زمانی که متوجه شوم فایل های زیادی در همان فهرستی که باینری های من نوشته شده اند. به هر حال، نام فایل و مسیر فایل را چه کنم؟ من نمی خواهم آن را File بنامم، زیرا معمولاً به معنای اطلاعات باینری پشت فایل است. من نمیخواهم آن را URI بنامم، زیرا معمولاً به این معنی است که من نوعی پروتکل دارم، که ندارم. من فقط یک راه خوب برای نشان دادن c:\somedir\somedir\somedir\somefile.txt میخواهم تا این آشفتگی را که تازه متوجه شدم در آن قرار گرفتهام گیج کنم. * * * لطفاً ترجیحات شخصی خود را فقط فهرست نکنید. . من فکر می کنم یک پاسخ عالی باید منابع خود را سایت قرار دهید. (مثلاً، پیوندی به یک مخزن با یک مثال خوب از کد استفاده شده همانطور که توضیح دادم ارائه دهید) | یک اصطلاح پذیرفته شده برای متغیر رشته ای که احتمالاً حاوی مسیر فایل و نام فایل است چیست؟ |
229632 | هنگام کار بر روی یک سند الزامات، چگونه می توانم نقش ها و مسئولیت های سیستم را دریافت کنم؟ به عنوان مثال من یک مدیر هستم و از سیستم فقط برای تولید گزارش در xyz استفاده خواهم کرد. من در اینترنت دنبال نمونه می گشتم اما نتونستم پیدا کنم. | چگونه نقش ها و مسئولیت ها را مستند کنم؟ |
145502 | من متعجب بودم که چقدر ایمن است که بگوییم - چون توسعه دهندگان نسخه رایگان دارند و گردش کار بهتر و ارگانیک تری دارند - کد سریعتر تحویل داده می شود. یک عامل مهم در اینجا البته اندازه تیم است، و من میتوانم بگویم که تیم به اندازهای بزرگ است که این مزیت را ببیند (10-15 برنامهنویس اصلی، و شاید 5 تا 15 مشارکتکننده بیشتر در پایگاه کد رایج). **ویرایش**: چگونه سرعت توسعه می تواند تحت تأثیر قرار گیرد: * ادغام جهنم می تواند یکی از مواردی باشد که باعث کاهش سرعت افراد می شود (DVCS ها در ادغام بسیار بهتر هستند). * گردش کار بهتری که تقریباً فقط می تواند کار کند~~ به طور طبیعی روی یک DVCS **مدیر ادغام** کار می کند **Dictator & ستوان**  * امکان استفاده از کنترل نسخه (یعنی ارتکاب) بدون ایجاد تغییرات بالقوه ناپایدار برای همه، فقط میخواهم بدانم آیا کسی چنین چیزهایی را دیده است که به سرعت کلی تیمها/پروژهها در کل کمک میکند. | آیا اتخاذ یک DVCS به معنای تأثیر مثبت بر سرعت توسعه خواهد بود؟ |
242744 | در شرکت من، قبل از تحویل هر پروژه، رئیس من از سالمندانم می خواهد که برنامه های نوشته شده توسط من یا سایر اعضای تیم را بررسی کنند یا گاهی اوقات رئیس نیز برای بررسی با ما می نشیند. من فکر می کنم این یک راه خوب برای کسب دانش است، اما گاهی اوقات وقتی برنامه ها خوب کار می کنند، پس از بررسی یکسان کار نمی کنند و من باید دوباره به برنامه خود نگاه کنم. آنها می گویند که بررسی به بهینه سازی اجرای برنامه و پرس و جو کمک می کند، اما آیا می توانیم بهینه سازی را بر عملکرد واقعی برنامه ترجیح دهیم؟ | آیا بررسی برنامه ها با ارشد و رئیس خوب است حتی اگر خوب کار کند؟ |
8340 | تقریباً در تمام دوران توسعه حرفهای خود (15 سال به بالا) روی تیمهای توسعهای که عمدتاً از فناوریهای مایکروسافت استفاده میکنند (VB6، ASP، ASP.NET، C#، SQL Server، و غیره) کار کرده یا مدیریت میکنم. اخیراً با من تماس گرفته شده است. توسط شرکتی که به نظر می رسد برای شغل مدیریت تیم توسعه خود، که اتفاقاً یک فروشگاه جاوا است، به من علاقه زیادی دارد. اگرچه اخیراً برخی از دورههای جاوا در سطح کالج را گذراندم، اما محیط آکادمیک برنامهنویسی معمولی بود، یعنی تئوری زیاد، تمرکز بیش از حد بر روی نحو، و عمدتاً برنامههای نوع کنسولی، با تنها یک برنامه بیاهمیت در پایان دوره با هر چیزی. از راه دور شبیه یک رابط کاربری ویندوز مدرن است. من اصلاً نگران عناصر نحو نیستم، انتخاب زبان های برنامه نویسی جدید آنقدرها هم سخت نیست و سی شارپ آنقدر شبیه جاوا است که فکر می کنم باید از این نظر نسبتاً یکپارچه باشد. با این حال، با فکر کردن به همه ابزارها، چارچوبها و دانش خاص پلتفرم، زبانی که برای توسعه MS جمعآوری کردهام، نگران این هستم که چقدر سریع میتوانم به سرعت آنقدر بالا بروم که در آن محیط کارآمد باشم و احترام لازم را به دست بیاورم. تیمی از برنامه نویسان کهنه کار را به طور مؤثر مدیریت کنید، که به طور بالقوه ممکن است تعصباتی علیه توسعه دهندگان MS داشته باشند. آیا هیچ کدام از شما از فروشگاه دات نت به فروشگاه جاوا تغییر کرده اید؟ اگر چنین است سخت ترین جنبه های ایجاد تغییر چه بوده است؟ همچنین، بر اساس تجربهتان در پلتفرم دیگری، کسب اعتبار خیابانی در تیم برایتان سختتر بود؟ برای کسانی از شما که در حال حاضر در یک تیم جاوا کار می کنید، چه احساسی خواهید داشت اگر یک برنامه نویس/مدیر کهنه کار دات نت کنترل این تیم را به دست بگیرد؟ آن شخص چه کاری می تواند انجام دهد یا بگوید تا احساس راحتی بیشتری نسبت به او داشته باشید؟ | برای انتقال از فروشگاه توسعه دات نت به فروشگاه جاوا به مشاوره نیاز دارید |
50639 | هی همه! منظور من از برنامه های خودسازگار، برنامه هایی است که می توانند با موقعیت های خاص سازگار شوند. به عنوان مثال آنها می توانند خودشان را تعمیر کنند یا می توانند رفتار خود را بر اساس نیازهای کاربر تغییر دهند. بدیهی است که آنها به نوعی ماژول A.I مانند Intelligent Agents یا غیره نیاز دارند. سوال من این است که چه برنامه هایی برای این برنامه ها می توانید فکر کنید/وجود داشته باشید؟ یک برنامه مخرب آشکار (!) می تواند یک برنامه/ویروس مخرب باشد که بر اساس برخی عوامل می تواند استراتژی خود را در حمله به قربانی خود تغییر دهد. دلیل این سوال این است که من می خواهم به عنوان یک پروژه دانشگاهی در مورد این موضوع تحقیق کنم و می خواهم در مورد موارد و موارد مختلفی که ممکن است به ذهنم بیاید بدانم! هر پاسخی بسیار قدردانی می شود! :-) | چه کاربردهایی برای برنامه های خودسازگار می توانید در نظر بگیرید؟ |
235055 | (من مشخص می کنم که این یک برنامه دسکتاپ است تا مردم به طور خاص به پیاده سازی وب MVC مراجعه نکنند). عنوان تا حد زیادی گویای همه چیز است. در یک ساختار MVC - **آیا View _ever_ می تواند ارجاعی به مدل داشته باشد؟** یا باید از Controller به عنوان واسطه برای ارتباط بین View و Model - همیشه - و در هر دو جهت استفاده شود؟ اگر پاسخ نه، نمی تواند است - **چرا؟** | MVC در یک برنامه دسکتاپ - آیا View می تواند مرجعی به مدل داشته باشد؟ |
145505 | در پست وبلاگ دادهها را تا آخر ساختار نکنید، نویسنده روشهای مختلف برای ساختار یک نوع داده دایرهای و نحوه پیادهسازی پارامترها در یک تابع Radius را مورد بحث قرار میدهد. area({circle, {point,0,0}, 17.4}) نوعی آشفته. در مورد تابعی که برای ما دایره بسازد چطور؟ سپس میتوانیم این کار را انجام دهیم: area(make_circle(0, 0, 17.4)) همچنین میتوانیم نسخه کوتاهتری از make_circle داشته باشیم که فقط یک شعاع داشته باشد و نقطه مرکزی را 0,0 پیشفرض قرار دهد. باشه، بس کن، ما داریم خودمون رو تا حد مرگ مهندسی می کنیم. تنها چیزی که ما نیاز داریم یک تابع ساده برای محاسبه مساحت یک دایره است: area(R) -> math:pi() * R * R. او در مورد توابع در زبان Erlang صحبت می کند، که تابعی است و شی گرا نیست. OO). سوال من این است که آیا این آرگومان برای زبان های OO صدق می کند و آیا برای زبان های تابعی صدق می کند؟ | داده ها را کاملاً ساختاربندی نکنید |
178787 | یکی از دوستان من (اجازه دهید او را جو صدا کنیم) روی یک پروژه امیدوارکننده کار می کند و از من کمک خواسته است. به عنوان یک موضوع دوستی، موافقت کردم (شفاهی) در مورد جزئیات صحبت نکنم، اما اکنون او یک سرمایه گذار بالقوه دارد که از من می خواهد یک توافق نامه عدم افشا (NDA) را امضا کنم. از آنجایی که تا کنون تمام کارهای من به صورت غیرمجاز بوده است، به جو گفتم راحت نیستم که خودم را تحت تعهد قانونی مستند بدون پرداخت نوعی جبران خطر قرار دهم. (لازم نیست کاملاً مالی باشد. من یک سهام مالکیت کوچک یا احتمالاً فقط اعتبارات تضمین شده در کد و اسناد را می پذیرم.) آیا درخواست من منطقی است یا فقط پیچیدگی غیر ضروری را معرفی می کنم؟ | آیا می توانم (به طور منطقی) از امضای NDA برای کار حرفه ای امتناع کنم؟ |
110872 | من چند کتاب در مورد چگونگی پیاده سازی دقیق چابک مطالعه کرده ام. من در مورد برنامه ریزی انتشار گیج شده ام. برنامه ما یک سیستم بیمه متشکل از ماژول های مختلف (استعلام، مدیریت سیاست، مدیریت خسارت و غیره) است. در مرحله اول ما فقط در حال برنامه ریزی برای انتشار Quoting هستیم و تقریباً 4 ماه برای آن تخمین می زنیم. حالا سوال من این است که آیا باید داستان های کاربر را برای سیستم کلی (از جمله همه ماژول های دیگر) قبل از شروع کار بر روی اولین نسخه خود (یعنی نقل قول) شناسایی کنیم؟ یا اینکه برنامه ریزی انتشار نیز یک فرآیند تکراری است؟ | برنامه ریزی انتشار در برنامه نویسی چابک/افراطی |
255924 | من در حال توسعه ASP.NET MVC Web Api با سی شارپ هستم. من دو منبع زیر را دارم. گروه: public class Group { public int GroupId { get; مجموعه؛ } رشته عمومی GroupName { get; مجموعه؛ } public User Owner { get; مجموعه؛ } فهرست عمومی<کاربر> اعضا { get; مجموعه؛ } فهرست عمومی<پیام> پیامها { get; مجموعه؛ } } Message: public class Message { public int MessageId { get; مجموعه؛ } رشته عمومی بدن { get; مجموعه؛ } public DateTime DateSent { get; مجموعه؛ } public Group ToGroup { get; مجموعه؛ } public User Sender { get; مجموعه؛ } Public User Recipient { get; مجموعه؛ } فهرست عمومی<لینک> پیوندها { دریافت; مجموعه؛ } } و من همچنین این دو URI را دارم. این یکی برای افشای منبع پیام: api/messages/{id} و این یکی برای افشای پیامهای گروه: api/groups/{groupId}/messages/{messageId} من از دومی برای دسترسی مستقیم به پیام یک گروه (نمی دانم طرح خوبی است). اکنون، من به این فکر می کنم که باید از کدام URI برای افزودن یک پیام جدید برای یک گروه استفاده کنم. من فکر می کنم که باید از URI دوم برای دریافت پیام های یک گروه استفاده کنم. و اولین URI برای اضافه کردن پیام های جدید. نظر شما چیست؟ | RESTful API را برای به روز رسانی منبعی که متعلق به منبع دیگری است طراحی کنید |
189250 | من در درک اینکه آیا این فرآیند مناسب برای استفاده از نمودار جریان است که فرآیندهای درگیر در یک الگوریتم را نشان می دهد یا خیر، مشکل دارم. برای این، موارد زیر را فرض کنید: بلوک داده 1D `X = [0, 1, 2, 3,.........]` به بلوک های دو بعدی تقسیم می شود: x = {[0 1]} {[2 3]} برای هر یک از این بلوک ها، کل انرژی شمارش می شود، اگر انرژی کل کمتر از مقدار آستانه باشد، بلوک حذف می شود. اگر انرژی بیشتر باشد، نگه داشته می شود و الگوریتم به بلوک بعدی منتقل می شود. نمودار جریان من این است:  حال نگاه من این است که، الگوریتم را شروع می کنم که سیگنال را به فریم تقسیم می کند. اگر انرژی < باید قاب را حذف کند و سپس الگوریتم را پایان دهد، انرژی را برای هر سیگنال (2D) محاسبه کنید. اگر انرژی بالاتر از آستانه باشد، به نظر می رسد که بلوک سیگنال (2D) به الگوریتم بازگردانده می شود، انرژی برای سیگنال دوباره محاسبه می شود. سوالات من:- 1) آیا باید یک حلقه while وجود داشته باشد که بگوید اگر در انتهای بلوک باشد؟ 2) آیا باید مشخص کنم که بلوکهای «x[n][n]» میتوانند به انرژی محاسبه منتقل شوند؟ از طرف دیگر، آیا این خوب به نظر می رسد و من باید توضیحی در مورد نحوه عملکرد این فرآیند در متن نوشته شده اعمال کنم؟ هر کمکی بسیار قدردانی خواهد شد :) | نمودار جریان - فرآیند while Loops |
145500 | من 3 روز را صرف اشکال زدایی یک باگ بسیار مبهم در کتابخانه ای ساخته شده توسط همکارم کرده ام، این اشکال به ندرت اتفاق می افتد. پس از همه، متوجه شدم که این اشکال به دلیل دسترسی cross-thread به یک شی بدون هیچ قفلی رخ می دهد. در واقع این اولین باگ از این نوع نیست، اشکالات مشابهی قبلا وجود داشت. او فقط تست های واحد خود را اجرا می کند و اگر چیزی ناموفق باشد، یک قفل در جایی قرار می دهد. و اگر هیچ چیز شکست بخورد، اوم، کد او کامل است. به نظر می رسد او هیچ ایده ای در مورد ایمنی نخ ندارد. من 100٪ مطمئن هستم که بسیاری از باگ های مشابه وجود دارند که هنوز ظاهر نشده اند. به نظر میرسد که PM هم موضوعات threading را نمیفهمد. مشکل اینجاست که او خیلی بیشتر از من در شرکت کار می کند. به هر حال، من نمی توانم فقط بگویم این مرد در این زمینه بی کفایت است، زیرا این همیشه شما را به عنوان یک بازیکن تیم بد و غیره نشان می دهد. | همکار من چیزهایی را که با آنها کار می کند درک نمی کند. چه باید کرد؟ |
126088 | من می خواهم با یک برنامه کاربردی با استفاده از JSF 2، Seam 3، Hibernate و Hibernate با ویژگی های زیر شروع کنم: * کاربران اسناد (pdf، doc) را آپلود خواهند کرد. * میلیون ها سند می تواند وجود داشته باشد. * برنامه در فضای ابری مستقر خواهد شد. در اینجا سؤالات من وجود دارد: 1. بهترین مکان برای ذخیره اسناد چیست: پایگاه داده یا سیستم مدیریت محتوا (CMS)؟ 2. در صورت انتخاب دیتابیس باید با db document oriented استفاده کنم؟ 3. آیا بین Hibernate و پایگاه داده های سند گرا یا CMS برای واکشی اسناد و نمایه سازی آن در Lucene یکپارچگی وجود دارد؟ اساساً من به دنبال رویکردی هستم که برای ذخیره اسناد در فضای ابری، دسترسی آسان به اسناد برای نمایه سازی و در نظر گرفتن عملکرد خوب باشد. هر گونه پیشنهاد / تجربه یا پیوند در این مورد خوب خواهد بود. | ذخیره اسناد در پایگاه داده در مقابل CMS در برنامه JSF، Seam، Hibernate در ابر |
162296 | من همیشه فیزیک را دوست داشتم و همیشه برنامه نویسی را دوست داشتم، بنابراین وقتی پیشنهاد موقعیت دکترا در رشته فیزیک عددی (جزئیات مرتبط نیست، بیشتر برنامه نویسی موازی برای یک کلاستر است) در دانشگاه دریافت کردم، این یک نه بود. - برای من متفکر. با این حال، مانند بسیاری از فیزیکدانان، من خودآموز هستم. من دانش پس زمینه گسترده ای در مورد نحوه کدنویسی به روش شی گرا، یا نام آن الگوریتم خاصی که جستجو را در برخی از درختان kD بهینه می کند، ندارم. از آنجایی که تمام کارهای من تا کنون بیشتر در مورد فیزیک و نتایج علمی بوده است، من بدون شک عادت های بدی دارم - بیشتر به این دلیل که کدنویسی من متعلق به خودم است و واقعاً کار گروهی نیست. من بیشتر از C استفاده کرده ام زیرا بسیار ساده است و آنچه می نویسید همان چیزی است که به دست می آورید - بدون نیاز به انتزاعات فانتزی. با این حال، من اخیراً به C++ تغییر دادهام زیرا میخواهم در مورد قدرتی که با انتزاع میآید بیشتر بیاموزم، و بسیار شبیه C است (حداقل از نظر نحو). چگونه می توانم به خودم یاد بدهم که مانند یک فارغ التحصیل علوم کامپیوتر، به شیوه ای خوب و انتزاعی کدنویسی کنم؟ من میدانم که کد من کارآمد است، اما میخواهم که ظریف و خوانا باشد. به خاطر داشته باشید که من وقت ندارم چندین مقاله 1000 صفحه ای در مورد برنامه نویسی انتزاعی بخوانم. من باید زمانی را صرف تحقیقات واقعی و مرتبط با فیزیک کنم (سرپرست من به من می خندد اگر می دانست که من وقت صرف فکر کردن در مورد چگونگی برنامه ریزی ظریف کرده ام). چگونه می توانم ارزیابی کنم که آیا کار من از دیدگاه یک برنامه نویس نیز خوب است؟ | من به عنوان یک فیزیکدان به خودم یاد می دهم که برنامه نویس بهتری شوم |
254529 | به عنوان مثال، کد ساختاری اولیه زیر را در نظر بگیرید: class Player { public QuestLog QuestLog { get; مجموعه؛ } } بیایید در نظر بگیریم که QuestLog این قابلیت را دارد که برخی رویدادها را هنگامی که چیزهایی به آن اضافه یا حذف می شوند، خاموش کند. به طور معمول، من مستقیماً در QuestLog مشترک میشوم، مانند انجام کاری مانند: player.QuestLog.AcceptedQuest += SomeHandler. من چند گزینه دیدم 1. ایجاد یک تابع کنترل کننده لامبدا که می تواند یک پارامتر اضافی را برای کنترل کننده حل کند. این کار می کند اما برخی از ویژگی های عجیب و غریب دارد که من دوست ندارم. من در حال حاضر از این روش استفاده می کنم. 2. من میتوانم QuestLog را به یک بازیکن پیوند بزنم، مرجع بازیکنی را که به آن تعلق دارد ارسال کنم و بر اساس آن رویدادها را خاموش کنم. احساس جفت بی نیازی می کند. 3. رویداد را در خود شی Player و همچنین QuestLog نمایش دهید و رویداد را در جایی که زمینه در دسترس است «حباب» کنید، بنابراین اشتراکها را مستقیماً در پخشکننده مجاز میسازید. به خاطر داشته باشید که یک بازیکن ممکن است چند مجموعه و چند رویداد داشته باشد، بنابراین انتقال همه آنها به بالا ممکن است باعث شود که چند ده رویداد در یک کلاس برگزار شود. این معمولا چگونه مدیریت می شود؟ | آیا بهتر است یک رویداد را روی شی بالا قرار دهیم یا نزدیکتر به جایی که محلی است؟ |
90194 | من در یک گروه توسعه کوچک با 3 توسعه دهنده کار می کنم. مدیریت ضعیفی داریم و هیچ ساختاری برای تیم نداریم. هیچ رهبر تیم تعیین شده ای وجود ندارد و مدیر نسبتاً دور از ذهن است. توسعهدهنده ارشد به مدت 4 سال در این شرکت بوده است، در این مدت او دست بزرگی در راهاندازی سیستمها و راهاندازی آنها داشته است. او یک توسعه دهنده خیلی خوب نیست، اما یک کدنویس کابوی عالی است و شبکه را به گونه ای درک می کند که من هرگز نتوانستم. او نقش «توسعهدهنده اصلی» و «معمار سیستمها» را به عهده گرفته است، زیرا او سابقه کار دارد و احساس میکند در کارش بهتر از بقیه است. مشکل من این است که او همیشه تهدید می کند که ترک می کند. دیروز او به من اطلاع داد که تا 6 هفته دیگر در برنامه 401k vesting به سطح دیگری صعود خواهد کرد و قصد دارد پس از آن ترک کند. وقتی علت را از او پرسیدم، او گفت که به این دلیل است که مدیر ما (یک مرد) و تیم (تیم که من هستم) دارند او را تضعیف می کنند. او احساس میکند که «لایق» است که بر اساس سابقهاش به عنوان مدیر توسعه انتخاب شود. او از من خوشش نمیآید زیرا من به دنبال چیزهایی مانند نرمافزار ردیابی اشکال/مشکل هستم و چون در کارم خوب هستم. آخرین باری که او تهدید به ترک کار کرد، او را جدی گرفتم و شروع کردم به برنامه ریزی برای کارم برای رفتن او. بعد نظرش عوض شد و به من گفت که کاری که انجام می دهم به عهده اوست. او از من عصبانی شد و تنش ها برای مدتی بالا رفت. در اینجا برخی از روشهای متفاوتی که من با این وضعیت برخورد کردهام آوردهام: 1. فقط آنچه را که او میخواهد انجام دهید: این تنشها را کاهش میدهد اما هیچ کاری انجام نمیشود و کاربران ناراحت میشوند. 2. کنترل را به دست بگیرید و کارها را انجام دهید: این باعث می شود کاربران راضی نگه دارند، اما سپس از دست من عصبانی می شود و خاموش می شود، با من صحبت نمی کند یا برای انجام کارهایی که فقط خودش می داند با من کار نمی کند. او به من اجازه دسترسی به سیستمهایی را نمیدهد که برای انجام آن نیاز دارم. 3. همکاری نزدیک تر با مدیریت بالاتر: او هیچ احترامی برای مدیریت بالاتر قائل نیست و آنها نمی خواهند او شرکت را ترک کند، بنابراین او را نوازش می کنند. یکی از گزینههایی که هنوز با آن پیش نرفتم ترک شرکت است: یک سال است که آنجا نرفتهام و ایده ترک را دوست ندارم. به طور کلی این شغل بیشتر نیازهای من را در یک موقعیت برآورده می کند. ایده ها؟ پیشنهادات؟ گفتگوها؟ گزینه هایی که در نظر نگرفته ام؟ **به روز رسانی 5/11/2012:** بالاخره تصمیم گرفتم برم. تصمیم خوبی بود. بین پست اصلی و اکنون او بهتر شد، اما هنوز آن چیزی نبود که من آن را توسعهدهنده خوبی میدانم، چه کمتر، مطالب مدیریتی خوبی. من به خاطر دانشش به او احترام می گذارم اما خوشحالم که دیگر نیازی به کار با او ندارم. | در مورد عضو تیمی که همیشه تهدید به ترک می کند و کار کردن با او سخت است، چه باید کرد؟ |
212326 | «HashMap» فقط یک کلید «تهی» را مجاز میکند. آیا به این دلیل است که فقط کلیدهای منحصر به فرد را مجاز می کند؟ یا دلیل دیگری دارد؟ | چرا HashMap فقط یک کلید تهی را مجاز می کند؟ |
119647 | در گذشته، کتاب دستورهای عددی به عنوان مرجع استاندارد طلایی برای الگوریتم های عددی در نظر گرفته می شد. اولین نسخه فرترن با نسخه های C و C++ و موارد دیگر دنبال شد و آن را به روزتر کرد. از طریق اینها، کد مرجع برای الگوریتم های پیشرفته روز ارائه کرد. نسخههای قدیمیتر امروزه به صورت رایگان در دسترس هستند. متأسفانه، من فکر می کنم که اکنون بیشتر به عنوان یک متن تاریخی مفید است. به نظر من شیوههای «مهندسی نرمافزار» منسوخ شدهاند و محتوای واقعی با ادبیات همخوانی ندارد. به جای آن برنامه نویس مدرن باید به چه مراجع مشابه جامع و در عین حال قابل دسترسی نگاه کند؟ | چه جایگزین های مدرن برای دستورهای عددی وجود دارد؟ |
59270 | آیا زبان هایی که بسیار قابل تنظیم هستند، مانند پایتون (به عنوان مثال goto در پایتون، چک کردن نوع پایتون سبک وزن را ببینید) و جاوا اسکریپت (برای نمونه ای از این موضوع به jQuery مراجعه کنید) بیشتر از زبان هایی که نمی توان آنها را سفارشی کرد استفاده می شود؟ | آیا زبانهای برنامهنویسی «قابل تنظیم» بیشتر از زبانهای «قابل تنظیم» استفاده میشوند؟ |
52337 | معمولاً وقتی روی پروژهای کار میکنم، زمانی که تصمیم میگیرم کاری جدی انجام دهم، فقط به چند روز یا آخرین تغییر عمده برمیگردم. من گاهی اوقات متوجه می شوم که یک تست یا یک ویژگی را شکستم و برای چند هفته آن را نادیده گرفتم، بنابراین ممکن است یک یا دو ماه به عقب برگردم و ببینم که آیا ویژگی یا تست خراب است و هفته ای که آن را خراب کردم دنبال کنم. سپس پیدا کنید که چه تغییری انجام داده است. در یک پروژه بلند مدت در طول یک سال. آیا واقعاً 6 ماه به عقب برگشته اید و اگر بله چرا؟ | |
129309 | در دهه 80 کالجها به پاسکال آموزش میدادند، زیرا یادگیری آن آسان است، در حالی که من و بسیاری دیگر مانند من در حال یادگیری بیسیک بودیم، زیرا یادگیری آن نه تنها آسان بود، بلکه در دسترس بود و همچنین شیک (برای یک تعریف بسیار لیبرال از مد) به نظرم رسید که دادههای تجربی در مورد زبانهای برنامهنویسی واقعی که بچهها برای استفاده از آن انتخاب میکنند باید نشانگر خوبی باشد که کدام زبان اولین انتخاب ایدهآل برای مربیان است. لطفاً توجه داشته باشید که این سؤال این نیست که به نظر شما یک زبان برنامه نویسی خوب برای کودکان چیست؟ | بچه های امروزی واقعا به چه زبان هایی برنامه نویسی می کنند؟ آیا کسی اطلاعات واقعی دارد؟ |
218257 | خوب، مسئله این است که من به تازگی یک برنامه دسکتاپ (با فرم های ویندوز دات نت) ایجاد می کنم و اکنون فقط در تعجبم که آیا واقعاً انتخاب عاقلانه ای است که از هر IoC (StructureMap، Ninject، Spring.Net) استفاده کنم. قبلاً از آنها برای برنامههای وب Asp.Net استفاده کردهام، اما چیزی که اکنون من را به شک میاندازد این واقعیت است که کار کردن با فرمهای ویندوز زمانی که من در برگهها و تبها حرکت میکنم همچنان ادامه خواهد داشت. برخلاف فرمهای وب یا برنامههای mvc که لازم است برای هر درخواست جدیدی که انجام میشود، نهاد تجاری من تزریق شود، منظور من این است که به دلیل چرخه عمر صفحه Asp.Net است که در آن مقداردهی اولیه و نمونهسازی کنترل میشود. شاید منظور استفاده از IoC را اشتباه متوجه شده باشم، پس لطفاً به من بگویید به نظر شما کدام انتخاب بهتر است؟ | آیا روش خوبی برای پیاده سازی تزریق وابستگی در یک برنامه دسکتاپ است؟ |
223081 | من بخشی از تیم توسعه یک برنامه انیمیشن دو بعدی هستم. یکی از ویژگی های کلیدی این برنامه امکان ژست فیگورها با استفاده از Inverse Kinematics است. اگرچه ما آن قسمت را پایین داریم، اما باید بتوانیم مفاصل را در جای خود سنجاق کنیم، بنابراین حرکت دادن یک مفصل دیگر باعث جابجایی نقطه سنجاق شده یا هیچ چیزی از آن نمی شود. این در حال حاضر برای پین کردن تک مفصل با الگوریتم فعلی ما در حال استفاده است. با این حال، برای ما ضروری است که بتوانیم چندین اتصال را به طور همزمان پین کنیم و الگوریتمی که ما استفاده می کنیم برای کار با آن طراحی نشده است، و همه اعضای تیم به دنبال راه حل هستند. آیا الگوریتمهایی برای سنجاق اتصال برای استفاده با سینماتیک معکوس وجود دارد، در حالی که در نظر داشته باشید که باید برای هر نوع شکل غیر بسته کار کند؟ | الگوریتم سنجاق اتصالات برای استفاده در سینماتیک معکوس |
245219 | من در C# و MSSQL کار می کنم و همانطور که انتظار دارید رمزهای عبور خود را بصورت salted و هش ذخیره می کنم. وقتی به هش ذخیره شده در یک ستون nvarchar نگاه می کنم (به عنوان مثال ارائه دهنده عضویت out the box aspnet). من همیشه کنجکاو بودهام که چرا مقادیر Salt و Hash ایجاد شده همیشه به یک یا دو علامت مساوی ختم میشوند. من موارد مشابهی را هنگام کار با الگوریتم های رمزگذاری دیده ام، آیا این تصادفی است یا دلیلی برای آن وجود دارد؟ | چرا بسیاری از رشته های هش شده و رمزگذاری شده به علامت تساوی ختم می شوند؟ |
221245 | این یک سوال اساسی است. اما، من فکر می کنم درک این موضوع برای بازی با بافرها در 'C' مفید خواهد بود. با تشکر ## سناریو فقط یک نمونه کاراکتر قطعه *test_buff = (char *) malloc(512); //تخصیص 512 بایت در حافظه پشته. bzero(test_buff, 512); //بازنشانی بافر به جای Junk/garbage. /* کد تصادفی در اینجا برای پر کردن بافری به نام test_buff...*/ ... /* ارسال داده به میزبان/سیستم دیگری [هرچند این مهم نیست] * با استفاده از بافر test_buff. */ sendto(sock_descriptor, test_buff /*buffer to send data*/, sizeof(*test_buff) ,...,...); // option-1 /* OR */ sendto(sock_descriptor, test_buff /*buffer to send data*/, 512 /* actual malloced size*/,...,...); // option-2 ## سوال 1. کدام یک از این دو روش [بین گزینه-1/گزینه-2] برای استفاده از بافر بهتر است؟ امیدوارم گزینه-1 منطقی باشد، زیرا دارای طول/اندازه بایت های داده معتبر بافر ارسال یا test_buff در این مورد است. با تشکر از وقت و نظر شما | کدام بهتر است: برای طول بافر معتبر؟ |
115992 | پس از تلاش برای به خاطر سپردن جزئیات پروژههای گذشتهام چندین سال پیش، به این فکر میکردم که چگونه برنامهنویسان معمولاً آن را پیگیری میکنند؟ این نوع اطلاعات با مصاحبههای شغلی و غیره مفید است. آیا فناوریهای مورد استفاده، چالشهای پیشرو و غیره را در نوعی «CV جامبو» یادداشت میکنید؟ یا فقط به حافظه خود اعتماد دارید؟ | چگونه پروژه های گذشته خود را پیگیری می کنید؟ |
155905 | من در توسعه iOS نسبتاً تازه کار هستم، بنابراین پس از تماشای یکسری ویدیوهای WWDC که ویژگیهای عالی جدید را برای iPhone SDK اعلام میکنند، هنوز چند سؤال در مورد پشتیبانی آنها از دستگاههای قدیمیتر دارم. به طور خاص: * آیا ویژگی های کامپایلر جدید (مانند پشتیبانی از literals، سنتز خودکار و غیره) به iOS 6 در دستگاه مورد نظر نیاز دارند یا می توان کد سبک جدید را در دستگاه های iOS 5 مستقر کرد؟ * طرح بندی خودکار برای iOS، همان سوال. آیا فقط در iOS 6 یا 5 نیز پشتیبانی می شود؟ اگر فقط 6 باشد، انتظار می رود چه نوع بازگشتی را اجرا کنیم؟ واقعا ممنون می شوم اگر کسی بتواند این موضوع را برای من روشن کند، زیرا من به بازنویسی پروژه ناتمام قدیمی خود فکر می کنم و دوست دارم از برخی از آن عملکرد بهبود یافته SDK استفاده کنم. | WWDC 2012 ویژگی های iOS 5 را اعلام کرد؟ |
119397 | من یک وب سایت با استفاده از PHP ایجاد کرده ام اما آن را روی سیستم عامل ویندوز پیاده سازی کرده و آن را روی سرور ویندوز میزبانی کرده ام. من فقط بازار کار PHP را جست و جو کردم تا نیازهای فعلی فناوری را بدانم و دانش خود را مطابق با بازار کار به روز نگه دارم. من می بینم که افراد بیشتری برای پشته LAMP درخواست می کنند. من انواع مهارت های مورد نیاز برای یک توسعه دهنده در PHP و MySQL را می دانم. اما با آمدن به لینوکس و آپاچی شرکت ها دقیقاً چه نوع مهارت هایی را از یک توسعه دهنده انتظار دارند؟ هنگام توسعه وب سایت خود با استفاده از این پشته LAMP، در مورد لینوکس، آپاچی باید روی چه چیزی تمرکز کنم؟ من قصد دارم یک وب سایت جدید ایجاد کنم و می خواهم از LAMP استفاده کند. اما می خواهم بدانم چه فرقی می کند؟ چرا LAMP stack در مقایسه با WAMP تقاضای بیشتری در بازار کار داشت؟ ویرایش: ببخشید فکر کردم سوال من باعث سردرگمی شده است ... بنابراین سوالم را با کلمات متفاوتی مطرح کردم که یک توسعه دهنده PHP باید در مورد چه و همه زمینه های یک لینوکس بداند؟ (مثل فقط دستورات آن یا چیزهای پیشرفته) توجه: من تازه کار لینوکس هستم | یک توسعه دهنده PHP باید در مورد چه و همه زمینه های لینوکس بداند؟ (مثل فقط دستورات آن یا چیزی پیشرفته) |
119641 | من تازه ترم دوم مدرک CS را تمام می کنم. تا کنون C، تمام الگوریتمهای اساسی و ساختارهای داده (مانند جستجو، مرتبسازی، لیستهای پیوندی، پشتهها، جداول هش، درختها، نمودارها و غیره) را یاد گرفتم. سال آینده با استفاده از جاوا یا C++ با OOP شروع خواهیم کرد. اخیراً ایده هایی برای برخی از برنامه های آیفون دریافت کردم و برای شروع کار روی آنها دچار خارش شدم. با این حال، در گذشته چیزهای بدی درباره Objectice-C شنیدم، بنابراین نمیدانم که آیا یادگیری آن به عنوان اولین زبان OOP من میتواند مشکل ساز باشد. ناگفته نماند که فکر میکنم پیدا کردن کتابها/دورههای آنلاینی که مفاهیم اولیه OOP را با استفاده از Objective-C برای نشان دادن مفاهیم (در مقابل کتابهایی با استفاده از جاوا یا C++ که بسیار زیاد هستند) آموزش میدهند، سخت باشد، بنابراین این میتواند مشکل دیگری باشد. . **به طور خلاصه**: آیا باید همین الان شروع به یادگیری مفاهیم Objective-C و OOP کنم، یا یک ترم دیگر صبر کنم تا جاوا/C++ را در دانشگاه یاد بگیرم و سپس به Objective-C بروم؟ **به روز رسانی**: برای کسانی که علاقه مند به شروع با OOP از طریق Objective-C هستند، چند آموزش خوب را در داخل کتابخانه توسعه دهندگان اپل پیدا کردم -> http://developer.apple.com/library/mac/#documentation/Cocoa/Conceptual /OOP_ObjC/Introduction/Introduction.html | Objective-C به عنوان اولین زبان OOP؟ |
256011 | من تازه با c++ هستم. من میخواهم یک std::map با رشتههایی از نامهای get-method بسازم که متد مربوطه خود را نشان میدهند. اینها باید حلقه زده شوند و مقدار بدست آمده توسط get-methodto همراه با نام متد ارائه شوند. من چندین نمونه از نوع A را حلقه میکنم. دریافتهام که boost/function برای ذخیرهسازی روشهای دریافت در A بسیار مفید است. با این حال، A نیز نمونهای از نوع B دارد، با روشهای دریافت خاص خود. چگونه می توانم به روش دریافت در B دسترسی پیدا کنم؟ این کد فعلی من است (خط `mapping[B_Nine] = &B::(&A::getB)::nine اشتباه است، اما بهترین حدس من تاکنون)... #include <boost/function.hpp > #include <boost/bind.hpp> #include <boost/ref.hpp> #include <iostream> #include <map> #include <string> #include <functional> class B { public: B(); ~B(); int nine() {return 9;} }; B::B() { } B::~B() {} class A { public: A(); ~A(); int one () {return 1;} int two () {return 2;} B getB() {return b;} B b; }; A::A() {b = B(); } A::~A() { } typedef std::map<std::string,boost::function<int (A*)>> str_func_map; int main() { str_func_map mapping; mapping[One] = &A::one; نقشه برداری[دو] = &A::two; نقشه برداری[B_Nine] = &B::(&A::getB)::nine //این خط اشتباه است - چگونه باید //به درستی انجام شود؟ A* a = جدید A(); for (str_func_map::iterator i = mapping.begin(); i != mapping.end(); i++) { std::cout<< i->first << std::endl; std::cout<< (i->ثانیه)(a) << std::endl; } system(مکث); } | نشانگرهای تابع به نمونه شی که توسط نشانگر تابع برگردانده می شود |
159119 | من در OAuth2 زیاد مطالعه کردهام و سعی میکنم ذهنم را درگیر آن کنم، اما هنوز در مورد چیزی گیج هستم. من می دانم که مشتری با ارائه دهنده OAuth (مثلاً google) مجوز می دهد و به سرور منبع اجازه می دهد به داده های نمایه کاربر دسترسی داشته باشد. سپس مشتری می تواند رمز دسترسی را به سرور منبع ارسال کند و منبع را پس بگیرد. اما چیزی که به نظر نمی رسد در هیچ یک از مستندات پوشش داده شود این است که چه اتفاقی می افتد زمانی که برنامه مشتری از سرور منبع یک منبع می خواهد و رمز دسترسی را به آن می دهد. هر چیزی که من تا به حال خوانده ام بیان می کند که سرور منبع فقط با منبع درخواستی پاسخ می دهد. اما این یک حفره بزرگ به نظر میرسد، مطمئناً سرور منبع باید به نحوی توکن دسترسی را تأیید کند، در غیر این صورت میتوانم هر درخواست قدیمی را جعل کنم و یک توکن قدیمی، استوکن، جعلی یا تصادفی تولید شده را ارسال کنم و آن را بپذیرم. آیا کسی میتواند توضیح سادهای درباره OAuth2 به من نشان دهد، زیرا تا کنون مواردی که من خواندهام ناقص به نظر میرسد. با تشکر | جریان OAuth2 - آیا سرور با سرور Auth اعتبار سنجی می کند؟ |
214443 | من می خواهم یک جزء قابل استفاده مجدد از نوار ابزار افقی Slidable ایجاد کنم. من می خواهم سعی کنم به جای ActionBar یک نمای سفارشی ایجاد کنم. My Custom-View VieGroup شامل و کلاس دکمه تصویر سفارشی را به عنوان نمای کودک گسترش می دهد. نمای سفارشی شامل چندین دکمه ابزار است. آیا این رویکرد توصیه می شود لطفا؟ یا بدون استفاده از ActionBar رویکرد بهتری داریم. حداقل نسخه اندروید باید 4.0 و هدف 4.x و یکی از وضوح صفحه نمایش 480X640 در صفحه نمایش 4.7 اینچی باشد. نوار ابزار قابل استفاده مجدد در صفحات/نماهای مختلف با برنامه های مشابه و چندگانه استفاده می شود. من میدانم که نوار اکشن دارای بسیاری از ویژگیهای استاندارد نوار ابزار از جمله ویژگیهای حرکتی مختلف است. | چگونه می توان ژست ها را به نوار ابزار ساخته شده از نمای سفارشی در اندروید پیاده سازی کرد یا این روش توصیه می شود؟ |
117595 | این اکثراً یک سؤال فرضی است، اما چیزی است که من در حال پرتاب کردن آن بودم و متعجب بودم که چه افرادی دیگر. در اینجا یک مثال ساختگی برای نشان دادن آمده است: فرض کنید من در حال ساخت یک برنامه هستم که به کاربران اجازه می دهد چند کلمه کلیدی را انتخاب کنند و سپس عکس هایی را که با آن کلمات کلیدی برچسب گذاری شده اند را به آنها نشان می دهد. از یک طرف، میتوانم جداول «کاربر»، «کلمه کلیدی» و «عکس» ایجاد کنم که موجودیتهای داده را همانطور که وجود دارند ذخیره میکنند. این به من این امکان را می دهد که به راحتی عملکرد برنامه را بدون نیاز به تغییر ساختارهای داده زیربنایی تغییر دهم، اما برای واکشی داده هایی که برای برنامه نیاز دارم نیز به چندین پرس و جو نیاز دارد. یا، من فقط میتوانم یک جدول «عکسهای کاربر» داشته باشم و به نوعی همه دادهها را در آنجا جمع کنم. این کار جمعآوری دادههای مورد نیاز برنامه را آسانتر میکند، اما انجام هر نوع جستجوی دیگری روی آن دادهها سختتر خواهد بود. از این گذشته، «عکس کاربر» واقعاً یک _چیز_ نیست. این فقط یک ساختار داده مناسب برای این هدف است. این ممکن است مثال بدی باشد، اما هدف اصلی سوال من این است: آیا ساختار پایگاه داده شما باید بر اساس موجودیت های زیربنایی واقعی باشد که ذخیره می کنند، یا می توانید از میانبرها برای سهولت استفاده از داده ها برای اهداف خود استفاده کنید؟ | آیا باید DB های خود را بر اساس شکل واقعی داده ها ساختار دهم یا اینکه چگونه قصد دارم از آن داده ها استفاده کنم؟ |
129305 | اخیراً با این سؤال مواجه شدم که آیا یک محاسبه ساده باید در لایه Entity قرار داده شود یا اینکه Entity باید صرفاً برای ذخیره داده های خام خالص باشد و منطق های محاسبه را در لایه تجاری باقی بگذارد. بنابراین سوال من این است که آیا محاسبات ساده در خصوصیات یک کلاس موجودیت معقول است؟ | آیا باید منطق محاسبات را در یک نهاد قرار دهم یا در لایه تجاری؟ |
214204 | من فقط با الگوی ** زنجیره مسئولیت** آزمایش می کردم و نسخه خودم را پیاده می کردم. من در حال حاضر در حال مطالعه الگوهای طراحی هستم، اما واقعا مطمئن نیستم که آیا DP به شما می گوید که پس از انجام یک عمل، ارسال درخواست های شما را متوقف کنید، یا فقط تا انتهای زنجیره ادامه دهید. چیزی که من به آن علاقه دارم این است که چگونه این ویژگی الگوی COR در بیشتر موارد مدیریت می شود. در مثال زیر، اجازه دادم حمل و نقل تا انتهای زنجیره من ادامه یابد. فکر نمی کنم به منبعی نیاز داشته باشید، اما به هر حال می توانید آن را اینجا پیدا کنید. اگر **من برخی از پاراگراف های DP ** را در مورد این موضوع از دست دادم، لطفاً مکان آن را ارائه دهید! | ارسال درخواست ها معمولاً در الگوی زنجیره مسئولیت چگونه مدیریت می شود؟ |
250706 | من هدف اصلی ادامه را در برنامه نویسی می بینم، می تواند شما را از بقیه مراحل حلقه خارج کند مانند: while(condition1){ ... code ... if(!condition2){ continue; } ... کد ... if(condition3){ break; } ... کد ... } من می دانم که شرط 2 و شرط 3 ممکن است به کد داخلی بستگی داشته باشند، بنابراین ایجاد یک مسیر فرار جداگانه از مرحله حلقه مفید است. اما آیا به این معنی است که به جای ایجاد مسیرهای فرار، مانند بازنگری در شرایط اولیه، کد باید دوباره اصلاح شود؟ میتوانم بگویم اگر به چندین بخش «ادامه» و «بریک» نیاز داشته باشم، نسبت به کدم احساس بدی دارم، معمولاً بدون «ادامه» کار میکنم و واقعاً آن را از دست نمیدهم. یکی دیگر از استفادههای «ادامه» و «شکستن» که میتوانم آن را بپذیرم، بهینهسازی است، اما هنوز همان احساسی را که در بالا گفتم درباره آن دارم. به دلایلی احساس استفاده از GOTO دارم. **آیا راست می گویم، اگر نیستم چرا؟** | آیا ادامه و شکستن در حلقه ها ضد الگو/عمل بد در جاوا است؟ |
150858 | چگونه 2 یا چند توسعه دهنده می توانند یک ویژگی یا ماژول خاص یک نرم افزار را کدنویسی کنند؟ بیایید فرض کنیم که ماژول بزرگ و دارای ویژگی های غنی است. چگونه آنها از همپوشانی کدهای یکدیگر جلوگیری می کنند؟ بگویید، ما همان روش را داریم اما به روش دیگری اجرا می شود. آیا فکر میکنید بهتر است که فقط روی یک ویژگی خاص تمرکز کنید؟ آیا سیستم کنترل نسخه مانند Git به حل مشکل کمک می کند؟ آیا درست است که به توسعه دهندگان اجازه می دهد این «شاخه ها» را داشته باشند و بعداً آن را ادغام کنند؟ نظر شما در این مورد چیست؟ | رویکرد کار با بسیاری از برنامه نویسان در یک ماژول/ویژگی |
214449 | من و تیمم از شاخه های ویژگی (با git) استفاده می کنیم. من تعجب می کنم که بهترین استراتژی برای بازبینی کد قبل از ادغام در مستر کدام است. 1. من یک شعبه جدید از master را بررسی می کنم، اجازه دهید آن را fb_#1 بنامیم. 2. من چند بار commit می کنم و بعد از آن می خواهم آن را به master 3 ادغام کنم. قبل از اینکه ادغام کنم، شخصی قرار است یک بررسی کد انجام دهد اکنون 2 احتمال وجود دارد. : 1st 1. **master را به fb_#1** ( **نه ** fb_#1 to master) ادغام کردم تا تا حد امکان به روز شود 2. یکی از هم تیمیها تغییرات بین master head و fb_#1 head را بررسی میکند. 3. اگر fb_#1 خوب است، fb_#1 را با Master 4 ادغام میکنیم. مزایا: کد منسوخ در بررسی وجود ندارد. 5. معایب: اگر شخص دیگری چیزی را بین 1 ادغام کند. و 2. تغییرات او در بررسی ظاهر می شود، اگرچه آنها به بررسی دیگری تعلق دارند. دوم 1. یک هم تیمی تغییرات بین نقطه پرداخت (git merge-base master fb_#1) و fb_#1 head را بررسی می کند. 2. مزایا: ما دقیقاً می بینیم که در طول کار روی شاخه ویژگی چه چیزی تغییر کرده است. 3. معایب: برخی کدهای منسوخ شده ممکن است در بررسی ظاهر شود. به نظر شما کدام راه بهتر است و **چرا**؟ شاید رویکرد مناسب تری وجود داشته باشد؟ | استراتژی برای بررسی کد قبل از ادغام برای کارشناسی ارشد از شاخه های ویژگی |
98034 | چگونه هنگام توسعه یک پروژه با اندازه متوسط، کدهای خطا را شناسایی، ایجاد و نگهداری می کنید؟ من تا آخر عمر نمی توانم به روش ساده و تمیزی برای انجام این کار فکر کنم. برخی از ایدههای من نام کلاسها و نام متدها را به یک رشته عدد صحیح تبدیل میکنند، اما این بسیار طولانی است تا به کاربر نمایش داده شود، علاوه بر این که نام متدها و نام کلاسها ممکن است تغییر کند (امیدواریم که نه!). دیگران فقط از یک سیستم گزارش افزایشی استفاده می کنند (یعنی هر زمان که من یک پیام خطای جدید ایجاد می کنم، فقط 1 را به آخرین شناسه پیام خطا اضافه کنید). اما این کاملاً سازماندهی نشده است. **ویرایش 1:** برای دقیق تر بودن، من در مورد کد خطا صحبت می کنم مانند: خطای 401 غیر مجاز. | چگونه کدهای خطا را اختصاص می دهید؟ |
63773 | من به دنبال نامی هستم که معمولاً برای فرآیند ایجاد یک شی فرزند از یک شی والد استفاده می شود، چه از طریق تکنیک های شبیه سازی و تغییر یا از طریق مکانیسم های وراثت نمونه موجود در زبانی مانند جاوا اسکریپت. در _JavaScript: The Good Parts_ داگلاس کراکفورد از نام متد _beget_ برای این رویه استفاده می کند. این برای سلیقه من کمی گرافیکی به نظر می رسد، و من ندیده ام که در جای دیگری از آن استفاده شود. ECMAScript 5 و برخی از فریم ورک ها فقط از نام متد _create_ استفاده می کنند. E.G. _مراقب باشید_**———** _نمونه اولیه X این ویژگی را نادیده نگیرد._ ایده های من _در حال تکامل_ هستند که به نوعی ادعایی به نظر می رسند، و _تطبیق_که فقط مبهم به نظر می رسد. _Deriving_ ممکن است کارساز باشد، اما ممکن است گیج کننده باشد زیرا معمولاً هنگام بحث در مورد وراثت کلاسیک استفاده می شود. اصطلاح _extending_ ممکن است قابل استفاده باشد، اما به نظر می رسد به این معناست که شی اصلی در حال تغییر است، که در اینجا صادق نیست. به نظر می رسد Underscore.js این را از طریق به عنوان مثال در دسترس قرار می دهد. `_(o).chain().clone().extend(o2)`. آیا اصطلاح مختصر و پرکاربردی برای این روش وجود دارد؟ | نام برای فرآیند تکامل نمونه اولیه |
96168 | من احساس می کنم که یک عبارت بازگشتی باید فقط یک مقدار را برگرداند. وقتی چندتایی برمی گردد، همه چیز گیج کننده می شود. من می دانم که از آنجایی که نوع بازگشت در جاوا باید اعلان شود، انجام این کار دشوار است، اما در زبان هایی مانند پایتون این یک ضربه فوری است. آیا مقادیر چندگانه بازگشتی نشانه طراحی بد یا سبک کدنویسی است؟ مثال پایتون def get_name(): # کد شما first_name, last_name را برمی گرداند | مزایای چند مقدار بازگشتی چیست؟ |
1338 | آیا تا به حال مجبور شده اید با استانداردهای کدنویسی کار کنید که: * بهره وری شما را بسیار کاهش دهد؟ * در ابتدا به دلایل خوبی گنجانده شده بودند اما مدت ها پس از بی ربط شدن نگرانی اصلی نگهداری شدند؟ * آیا در یک لیست آنقدر طولانی بود که به خاطر سپردن همه آنها غیرممکن بود؟ * باعث شد فکر کنید که نویسنده به جای تشویق به تمرین خوب کدنویسی، فقط سعی دارد اثری از خود به جای بگذارد؟ * نمی دانستید چرا آنها را شامل می شوند؟ اگر چنین است، قانون مورد علاقه شما چیست و چرا؟ * * * چند نمونه در اینجا | بدترین استاندارد کدنویسی که تا به حال مجبور شده اید از آن پیروی کنید؟ |
20363 | _لطفاً یک لینک مستقیم به آن بگذارید._ **الزامی**: * هنوز به صورت آنلاین موجود است (لطفاً پیوند مستقیم به آن قرار دهید) * باید سخنرانی از یک توسعه دهنده فعلی یا سابق باشد * محبوبیت گوینده مهم نیست * مخاطبان هدف باید توسعه دهندگان دیگر باشند * لازم نیست که موضوع برنامه نویسی (وظیفه) باشد. من بیشتر به دنبال موضوعی هستم که به طور کلی در اینجا در P.SE توسعه می یابد تا SO. * توضیح دهید که چرا الهام بخش بود _(لطفا، انگلیسی زبان مادری، سوال من را ویرایش کنید)_ | الهام بخش ترین سخنرانی یک توسعه دهنده که تا به حال تماشا کرده اید چیست؟ |
63970 | در سال های اخیر، من فقط اجزای کوچک را برای افراد در پروژه های بزرگتر یا ابزارهای کوچک نوشته ام. من هرگز یک آزمون واحد ننوشته ام و همیشه به نظر می رسد که یاد گرفتن چگونه آنها را بنویسم و در واقع ساختن آن زمان بسیار بیشتری از راه اندازی برنامه و آزمایش واقعی نیاز دارد. من به تازگی یک پروژه در مقیاس نسبتاً بزرگ را شروع می کنم که ممکن است چند ماه طول بکشد تا تکمیل شود و در حالی که سعی می کنم عناصر را همانطور که آنها را می نویسم آزمایش کنم (مثل همیشه)، به این فکر می کنم که آیا آزمایش واحد می تواند در وقت من صرفه جویی کند. من فقط به این فکر می کردم که آیا کسی می تواند راهنمایی خوبی بدهد: 1. آیا باید در شروع پروژه به آزمایش واحد نگاه کنم و احتمالاً رویکرد TDD را اتخاذ کنم؟ 2. آیا باید بعد از کامل شدن هر بخش، تستهایی را که پیش میروم بنویسم؟ 3. آیا باید پروژه را کامل کنم و سپس در پایان تست های واحد را بنویسم. | بهترین شیوه های تست واحد برای یک تازه کار تست واحد |
52071 | گاهی اوقات من در نهایت برای کدی که توسعه دهندگان دیگر نوشته اند، موارد تست واحد را می نویسم. مواردی وجود دارد که من واقعاً نمی دانستم توسعه دهنده قصد انجام چه کاری را دارد (بخش تجاری) و فقط در مورد تست دستکاری می کنم تا خط سبز را به دست بیاورم. آیا این موارد در صنعت طبیعی است؟ روند عادی چیست؟ آیا توسعه دهندگانی که کد را نوشته اند قرار است موارد تست واحد را بنویسند؟ | چگونه موارد آزمون واحد را می نویسید؟ |
243121 | داشتم به طرحی برای دستگیره های سفارشی فکر می کردم. هدف این است که از کپی برداری از اطراف اجسام بزرگ توسط مشتریان جلوگیری شود. اکنون احتمالاً یک کلاس دسته معمولی برای آن کافی است، اما مشکل مرجع آویزان را حل نمی کند. اگر یک کلاینت چندین دسته از یک شیء داشته باشد و شیء را از طریق یکی از آنها حذف کند، بقیه نامعتبر خواهند بود، اما آن را نمی دانند، بنابراین مشتری می تواند قسمت هایی از حافظه را بنویسد یا بخواند که نباید به آنها دسترسی داشته باشد. _آیا الگوی طراحی برای جلوگیری از این اتفاق وجود دارد؟_ * * * دو ایده: 1. یک الگوی ناظر مانند که در آن تخریب کننده یک شی به همه دسته ها اطلاع می دهد. 2. دستگیره (آیا چنین چیزی وجود دارد؟). همه دستگیره ها در واقع به جسم اشاره نمی کنند، بلکه به یک دسته دیگر اشاره می کنند. وقتی شی از بین میرود، این «دستگیره اصلی» خود را باطل میکند و در نتیجه همه آنهایی که به آن اشاره میکنند. | آیا الگوی طراحی برای جلوگیری از ارجاعات آویزان وجود دارد؟ |
199345 | من مدتی پیش به یک تیم توسعه جدید پیوستم و اخیراً اولین نسخه اصلی خود را داشتیم. ما از ابتدای پروژه از Git استفاده کرده ایم و تا حدودی با آن راحت هستیم. با این حال، اکنون که محصول در میدان است، ما در حال کشف مسائل/فرآیندهای جدیدی هستیم که باید ایجاد شوند. تا این مرحله، هر کاری که ما انجام دادهایم با ارجاع به پست مدل انشعاب موفق بسیار محبوب بود، که در واقع بسیار مفید بوده است. در حال حاضر شعبههای زیر را داریم، همه زنده هستند و همه در حال بهروزرسانی هستند: * master - فقط منتشر شده، کد پایدار ( برچسب گذاری شده در هر زمان انتشار قطع می شود) * توسعه - کاملا باز است. برای توسعه طولانی مدت استفاده می شود * Hotfix-1.0.1 - منشعب از تگ Master's 1.0.0 برای اصلاحات کوچک و بسیار هدفمند که در حال حاضر در ردیف قرار گرفته اند * release-1.1 - این یک نسخه افزایشی کوچک است که می خواهیم نسبتاً به زودی آن را منتشر کنیم. می خواست آن را جدا از توسعه مدیریت کند و دامنه تغییرات را محدود کند. اینها قوانین ادغامی هستند که ما در حال ایجاد آن هستیم: 1. اگر تغییر کدی در نسخه 1.1 ایجاد شود، برای توسعه باید آن را ادغام کرد. 2. اگر تغییر کد در hotfix-1.0.1 انجام شود، باید تا نسخه 1.1 ادغام شود. 3. هیچ کس به جز یک عضو تیم نباید چیزی را در Master ادغام کند و این ادغام فقط زمانی اتفاق می افتد که نسخه محصول در شرف ارسال باشد. سوالات من این است: 1. چه زمانی باید ادغام انجام شود؟ به محض اینکه اصلاح در شاخه سطح پایین اعمال شود؟ یا به صورت دوره ای در تکه هایی از تغییرات؟ اگر به صورت دوره ای باشد، معمولاً چگونه دوره ادغام را تعیین می کنید؟ 2. چه کسی باید ادغام ها را انجام دهد؟ شخصی که کد اصلی را تغییر می دهد؟ یا فردی که به عنوان مدیر خدمات گیت تعیین می شود؟ دلیلی که من همه اینها را میپرسم به این دلیل است که به نظر میرسد اگرچه Git بسیار انعطافپذیر است (و من آن بخش را در مورد آن دوست دارم)، همچنین به شما اجازه میدهد به راحتی به پای خود شلیک کنید. تنها با چند دستور، شخصی می تواند به راحتی، و امیدواریم نه عمدی، توسعه جدید را مستقیماً در Hotfix ادغام کند که باید در عرض 2 روز ارسال شود. بسیاری از ما به تازگی با Git آشنا شدهایم و هنوز در حال انجام این ابزار هستیم. داشتم به این فکر میکردم که چگونه شرکتها/تیمهای دیگر من چنین مفاهیمی را در گذشته مدیریت میکردند و فکر میکنم بزرگترین تفاوت این است که اکثر محصولات کنترل منبع دیگری که استفاده کردهام، با commitهای فردی کار میکنند، بنابراین هر توسعهدهندهای میتواند مسئول اطمینان از اصلاحات خود باشد. در مکان های صحیح اعمال می شود. اما با Git، زمانی که یکی از توسعهدهندگان اجرا میکند: git checkout release-1.1 git merge hotfix-1.0.1 ... پس از commit، این دستورات در نهایت یک شعبه کامل شامل کدهایی را که قبلاً هرگز ندیده است ادغام میکنند و ممکن است این کدها نباشند. بهترین فرد برای حل، در صورت وجود تعارض. | به دنبال شیوه های خوب در مدیریت شعب و توسعه دهندگان در Git |
120902 | من تقریباً 9 سال است که توسعه دهنده نرم افزار بوده ام و در طول سال فارغ التحصیلی در دانشگاه کار پاره وقت را شروع کرده ام. در طول این سال ها برای تعدادی از شرکت ها کار کردم، گاهی اوقات دو یا سه بار در سال جای خود را عوض می کردم. آنها می گویند 10 سال طول می کشد تا به سطح متخصص برسم، و در حالی که فکر نمی کنم به هیچ وجه متخصص هستم و مطمئناً افراد زیادی را ملاقات کرده ام که آگاه تر، باهوش تر و متمرکزتر از من هستند. به جرات می توانم بگویم که من از کل تجارت برنامه نویسی سهم خود را داشتم و می خواهم به چیز دیگری بروم. من هنوز از برنامه نویسی، کشف تکنیک های جدید و یادگیری فن آوری های جدید لذت می برم، اگرچه به نوعی تکراری شد - من قبلاً می توانم الگوهایی را در این فرآیند ببینم. شکستن چیزهایی مانند python، node.js، HTML5 و غیره بسیار سرگرم کننده بود اما پس از مدتی جذابیت خود را از دست داد. روانشناسی و رفتار همیشه چیزی بود که به آن علاقه داشتم، به ویژه بخش های عملی و کاربردی آن. اخیراً به برخی از آموزشهای مهارتهای ارتباطی رفتهام و متوجه شدم که چیزهای سرگرمکننده زیادی را از دست دادهام - اینکه مردم چگونه کار میکنند و ارتباط برقرار میکنند، به ویژه در حوزه ناخودآگاه و غیرکلامی. در حال حاضر به تغییر شغل فکر میکنم - در حالت ایدهآل انتقال مهارتهای فنی من به جایی میتواند در شکل یا شکلی مفید باشد، یا حداقل میتواند به عنوان یک پل در زمانی که در حال انتقال به آنجا هستم، کاملاً تدریجی باشد. رویکرد بیت بیت در مقابل روش شنا یا غرق شدن. من مایلم نظرات شما را در مورد این موضوع بشنوم و از شما بیاموزم که چه تغییراتی را می توانم انجام دهم. | تغییر شغل: از برنامه نویسی به حوزه انسان محور تر |
50749 | بنابراین... استخدام کننده من فقط با من تماس گرفت تا مصاحبه ام را در روز پنجشنبه تایید کند. وی همچنین اشاره کرد که قرار است برای دو سوال تحلیلی پاسخگو باشم. او کمی در مورد آن سوالات به من داد. 1. هشت توپ وجود دارد. یکی از آنها معیوب است. 2. در داخل یک اتاق سه لامپ رشته ای وجود دارد، اما سوئیچ ها در بیرون قرار می گیرند. اینها همه حرف اوست. من فکر می کنم که این سوالات تکمیل نشده است. کسی میدونه اینا چه سوالایی هستن؟؟ آیا سوال من متعلق به programmer.stackexchange.com است؟ فکر می کردم اینطور باشد زیرا مربوط به سوالات مصاحبه است. | کسی با این سوالات تحلیلی آشناست؟ |
118114 | به عنوان کمکی به شغل معمولی خود (تدریس) من وظیفه ایجاد یک سیستم رزرو قرار ملاقات را بر عهده گرفته ام تا در سرور مدرسه مستقر شود (SQL Server 2008 R2 / IIS 7.5). من از همان ابتدا صفحات وب را می نویسم و برنامه نویسی می کنم، بنابراین دانش خوبی از سمت مشتری (از جمله jQuery) دارم. همچنین دانش و تجربه ای در زمینه برنامه نویسی پایگاه داده (Access و mySQL) دارم. در چند ماه گذشته من به خودم برنامه نویسی سمت سرور را آموزش داده ام (عمدتاً از طریق کتاب های Apress در MVC3، ASP.Net و C#، و همچنین از طریق آموزش های Pluralsight.) سیستم را در Visual Studio 2010 توسعه خواهم داد. و یک یا دو راه حل تمرینی اساسی در MVC3 نوشته ام که روی سیستم توسعه محلی من به خوبی کار می کنند. سوال من: مهمترین چیزی که باید هنگام شروع این پروژه بدانم یا انجام دهم چیست؟ (PS. من متعهد به استفاده از MVC3، Entity Framework 4.1، C# و Visual Studio هستم.) | مهمترین توصیه به یک برنامه نویس غیرحرفه ای |
78952 | ## پس زمینه یک پایگاه داده محلی شامل نزدیک به 1.3 میلیارد ردیف منحصر به فرد است. هر ردیف به طور غیرمستقیم با طول و عرض جغرافیایی خاص (موقعیت) مرتبط است. هر ردیف دارای مهر تاریخ است. ## Use Case مشکل به شرح زیر است: 1. کاربر تاریخ شروع/پایان و محدوده ای از مقادیر را تعیین می کند (مثلاً 100 تا 105). 2. سیستم تمام ردیف هایی را که با تاریخ معین مطابقت دارند، جمع آوری می کند و بر اساس مکان گروه بندی می شوند. 3. عملکرد سیستم مکان هایی را تعیین می کند که در طول آن تاریخ ها، احتمال آماری قرار گرفتن در محدوده مقادیر داده شده را دارند. 4. سیستم تمام مکان های منطبق را به کاربر نمایش می دهد. این مشکل سرعت و مقیاس است. ## سوال کم هزینه ترین معماری راه حلی است که می توانید تصور کنید که به چنین سیستمی اجازه می دهد تا در کمتر از پنج ثانیه نتایج را برای کاربران بازیابی کند؟ ## سیستم فعلی محیط در حال حاضر: * PostgreSQL 8.4 (به روز رسانی امکان پذیر است؛ تغییر پایگاه داده گزینه ای نیست) * R و PL/R * XFS * WD VelociRaptor * 8 گیگابایت رم (Corsair G.Skill؛ 1.3 گیگاهرتز) * چهارگانه هسته اصلی GenuineIntel 7 (2.8 گیگاهرتز) * سخت افزار اوبونتو 10.10 ارتقاء قابل قبول است. ## به روز رسانی - ساختار پایگاه داده میلیاردها ردیف در جدولی شبیه به: id | گرفته شده | location_id | دسته | ارزش 1 | ارزش2 | value3 * id - کلید اصلی * گرفته شده - تاریخ تخصیص به سطر * location_id - ارجاع به طول و عرض جغرافیایی * دسته - شرح داده ها * value1 .. 3 - مقادیر دیگری که کاربر می تواند درخواست کند ستون گرفته شده است. معمولاً تاریخهای متوالی در هر «Location_id» وجود دارد، گاهی اوقات هر مکان دارای دادههایی از 1800 تا 2010 است (حدود 77000 تاریخ، بسیاری از آنها کپی شده اند زیرا هر مکان دارای داده هایی در همان محدوده تاریخ است). هفت دسته وجود دارد و جداول قبلاً بر اساس دسته تقسیم شده اند (با استفاده از جداول فرزند). هر دسته شامل 190 میلیون ردیف است. در آینده نزدیک، تعداد ردیف ها در هر دسته از یک میلیارد فراتر خواهد رفت. تقریباً 20000 مکان و 70000 شهر وجود دارد. مکان ها بر اساس طول و عرض جغرافیایی با شهر ارتباط دارند. تخصیص هر مکان به یک شهر خاص به معنای یافتن محدوده شهر است که کار کم اهمیتی نیست. ## ایده برخی از ایده های من عبارتند از: * یافتن یک سرویس ابری برای میزبانی پایگاه داده. * یک نوار حمله SSD ایجاد کنید (ویدیوی عالی). * جدولی ایجاد کنید که همه مکان ها را بر اساس شهر ترکیب کند (محاسبه اولیه). متشکرم | اسکن یک میلیارد ردیف در یک پایگاه داده فوق سریع |
32577 | با خواندن پاسخ به این سوال \- و بسیاری از بحث های دیگر در مورد پتنت نرم افزار - به نظر می رسد که اکثر ما به عنوان برنامه نویس احساس می کنیم که ثبت اختراع نرم افزار ایده بدی است. در عین حال، ما در گروهی هستیم که در صورت کپی یا دزدیده شدن کارمان، به احتمال زیاد ضرر می کنیم. بنابراین کد و نرم افزار به چه سطحی از حفاظت از مالکیت معنوی نیاز دارد؟ آیا کپی رایت کافی است؟ آیا ثبت اختراع ضروری است؟ از آنجایی که نرم افزار نه یک شی فیزیکی است و نه متن ساده، آیا باید به مسیر سومی فکر کنیم که جایی بین این دو قرار می گیرد؟ آیا اصلاً نیاز به محافظت داریم؟ اگر امکان تنظیم قانون برای این کار را داشتید، چه چیزی را انتخاب می کردید؟ | چگونه می خواهید از مالکیت معنوی نرم افزار محافظت شود؟ |
95444 | تلاش دوم برای پرسیدن سوالم مختصرتر. می خواهم بگویم من طرفدار اسکالا هستم یا حداقل می خواهم باشم. من از یادگیری یکی از این زبان های کاربردی [Scala، Haskell، Erlang] صرف نظر کرده ام. من در همه آنها سر و کله زده ام، دور و دراز بیشترین زمان را صرف تلاش برای درک اسکالا کرده ام. من صادقانه از آموزش های Haskell و Erlang بیشتر به عنوان ابزاری برای درک بیشتر در Scala استفاده کرده ام. من معتقدم که در سطحی از اصول اولیه درک دارم. اما، دلیل اینکه من فکر میکردم میخواهم با اسکالا بروم، ثابت میکند که بسیار ناامیدکنندهتر است... پرحرفی اکثر کتابخانههای جاوا... امم، بله، SNMP4j باعث میشود که بخواهم موهایم را کندم. بنابراین، در اینجا میرویم، آیا کسی سایت یا آموزشی مشابه «برای خودت طرحی در ۴۸ ساعت بنویس» میشناسد. چیزی که واقعاً نشان می دهد که چگونه از مفهوم به پروژه کاری می روید، از جمله تفسیر برخی از کتابخانه های شخص ثالث. یا واقعاً اسکالا جاوا بهتری است؟ به این معنی که بهتر است قبل از استفاده از Scala جاوا را یاد بگیرید. * * * قصد نداشتم استنباط کنم که اسکالا به خودی خود یک زبان نیست. برعکس، من احساس می کنم که زبان بسیار خوبی است. با این حال، صورتحساب فروش Scala _IS_ که در جاوا بهتر از جاوا است. بنابراین من واقعاً سعی می کنم برای خودم پاسخ دهم که یادگیری Scala چقدر کارآمد است، در حالی که واقعاً علاقه زیادی به یادگیری جاوا ندارم. من میخواهم از کتابخانهها استفاده کنم، زیرا همانطور که برخی تصور میکنند بیشترین مزیت در استفاده از Scala وجود دارد. اگر برخی از این پیادهسازیهای کتابخانهای آنقدر «پیچیده» هستند که نیاز دارند، و نه تنها از آنها به بهترین نحو استفاده میکنند، با داشتن درک خوبی از اصطلاحات برنامهنویسی جاوا، پس میخواهم بدانم که از جهت اشتباهی به این مشکل نزدیک شدهام. من متوجه هستم که چند نمونه خوب از برخی از کتابخانه ها وجود دارد که اسکالیف شده اند یا شما چه چیزی دارید. | اسکالا: از مفهوم تا کار |
119642 | برای اینکه در اولین پروژه مستقل خود بسیار حرفه ای ظاهر شوم به کمک نیاز دارم. چگونه / برای رسیدن به این هدف چه باید کرد؟ * * * **پیشینه**: من 18 ماه پیش به عنوان یک توسعه دهنده وب تمام وقت شروع کردم، دو ارتقاء بعد، اکنون یک مهندس ارشد نرم افزار هستم. من هرگز با طراحی / توسعه / کدنویسی یک سیستم پیچیده مشکلی نداشته ام. فکر کردم میتوانم از کمکی برای کریسمس استفاده کنم و شروع به مناقصه برای پروژهای کردم و اکنون یکی از یک انجمن وکلای بسیار معتبر در لندن دارم. _من با اجرای واقعی سیستم مشکلی ندارم، اما نمی دانم چگونه در کل فرآیند حرفه ای ظاهر شوم._ **درباره پروژه**: این انجمن وکلا در حال شروع دوره های آموزشی از راه دور و علاوه بر داشتن یک وبسایت برای نشان دادن همه مشتریان خود و غیره، آنها یک منطقه دانشآموزی میخواهند که دانشآموزان در آن وارد شوند، مطالب درسی اختصاص داده شده به آنها را دانلود کنند و غیره. و یک بخش مدیریت که در آن دورهها را به دانشآموزان اختصاص دهند / دورههای جدید ایجاد کنند / مطالب را بارگذاری کنند. و غیره. * * * ## تفکیک سوالات: 1) چگونه باید با جمع آوری نیازها شروع کنم؟ آیا استفاده از اسکرام ایده خوبی است یا باید از چیزی مانند Volere Template استفاده کنم - و با آن چه باید بکنم؟ آیا باید یک کپی برای مشتری ارسال کنم. 2) هر چند وقت یک بار باید مشتری را ملاقات کنم؟ آیا هر دو هفته یک بار خوب است؟ 3) چه فرآیندها / پروتکل هایی را باید دنبال کنم تا آنها از من راضی باشند و فکر کنند که من بسیار حرفه ای هستم 4) چقدر باید برای محصول هزینه کنم؟ 5) چگونه باید یک نقل قول / قرارداد / رسید برای کل پروژه دریافت کنم؟ **6) فریلنسرهای حرفه ای در طول چرخه عمر پروژه چه مراحلی را طی می کنند؟ در لندن، منطقه 1، اگرچه من نمی دانم هزینه یک پروژه با این اندازه چقدر است. کمک در این مورد قدردانی می شود. مقالههای چگونه حرفهای باشیم در مورد کار/مدیریت زمان و غیره صحبت میکنند و نه فرآیند واقعی، افراد واقعی چه میکنند و غیره. این مانند تئوری دانشگاهی است، اما عملی نیست. * * * اگر این نیاز به بازنگری دارد، لطفاً به من اطلاع دهید، به هر دلیلی آن را نبندید، سؤال یا جزئیات را متناسب با نیازها ویرایش می کنم. با تشکر از خواندن یک سوال طولانی. | چگونه در اولین پروژه مستقل خود بسیار حرفه ای ظاهر شوم؟ |
167765 | من در حال حاضر حدود 9 سال است که توسعه دهنده امور مالی/هجفاند در شمال شرق هستم. من یک مشاور هستم و دوست دارم همینطور بمانم. برای رسیدن به حدود 300 دلار در ساعت چه کاری باید انجام دهم؟ من در تمام دوران حرفهای خود یک توسعهدهنده خالص بودهام، بنابراین به نظر میرسد که مدیریت بیشتری لازم است. آیا این هدف حتی ممکن است؟ | چگونه به سطحی برسیم که بتوان 300 دلار در ساعت شارژ کرد؟ |
102875 | من به دنبال مجوز کتابخانه موجودی هستم که شرایط زیر را برآورده کند: * سازگار با GPL * می تواند به صورت ایستا با برنامه های منبع بسته مرتبط شود * تغییرات باینری کتابخانه، از جمله مواردی که کتابخانه به صورت ایستا با پروژه دیگری مرتبط است، باید انجام شود. همراه با کد منبع کتابخانه مجوزهایی که نزدیک هستند اما کاملاً آن چیزی نیستند که من نیاز دارم: * LPGL \- اجازه پیوند ثابت با نرم افزارهای غیر آزاد را نمی دهد * * مجوز عمومی Eclipse \- به دلیل یک بند حق اختراع با GPL سازگار نیست * استثنای پیوند GPL \- نیازی به توزیع مجدد کد منبع ندارد *: LGPL امکان پیوند ثابت با برخی شرایط فنی خاص را می دهد - به طور خاص، باید امکان ایجاد تغییرات یا استفاده از نسخه های جدیدتر وجود داشته باشد. کتابخانه، و برای انجام این کار باید فایل های شی را در دسترس قرار دهید و اسکریپت هایی برای اجزای غیر رایگان بسازید. به طور کلی، این از نظر فنی دشوار و گاهی غیرممکن است (مثلاً در مورد الگوها یا توابع درون خطی)، و اغلب (همانطور که مورد من است) دلایل اساسی که برای آنها پیوند استاتیک لازم است با این الزامات LGPL در تضاد است. به همین دلیل، LGPL برای مورد استفاده من نامناسب است، و صادقانه بگویم که من هنوز پروژه ای را ندیده ام که از پیوند استاتیک با کتابخانه LGPL به این روش استفاده کند، با در نظر گرفتن تمام مشکلات فنی و قانونی مرتبط (الگوها/ماکروها/داخلی). | آیا مجوز نرم افزار سازگار با GPL برای کتابخانه ها وجود دارد که امکان پیوند استاتیک را فراهم می کند، اما نیاز به توزیع مجدد کد منبع کتابخانه دارد؟ |
66652 | این ادامه این بحث است: کار به عنوان پیمانکار -- سوالاتی که من هنوز می خواهم در مورد نکات زیر اطلاعات بیشتری کسب کنم، هنگام کار به عنوان پیمانکار به جای کارمند مستقیم: * مسکن: برای قراردادهای کوتاه مدت ( فرض کنید 6 ماه یا کمتر) که در منطقه خانه شما نیستند، کجا و چگونه مسکن کوتاه مدت و انعطاف پذیر را جستجو می کنید؟ به خصوص که یک کارفرما معمولاً از شما می خواهد که فوراً شروع کنید، بنابراین زمانی برای بیرون رفتن و کاوش ندارید. همچنین، آیا معمولاً به دنبال آپارتمان های مبله می گردید زیرا هزینه حمل و نقل اثاثیه خود برای چند ماه توجیه ندارد؟ * ساعات کار و دستمزد: آیا پیمانکاران به دلیل اینکه ساعتی حقوق می گیرند، نظارت دقیق تری دارند (تا جایی که کار مشخص شده انجام می شود؟ همچنین اگر بیش از 40 ساعت در هفته کار کنند، قرار است حقوق اضافه کاری (با نرخ بالاتر) دریافت کنند، آیا واقعاً این اتفاق می افتد؟ یا آیا آنها مانند بسیاری از کارمندان عادی ساعات اضافی بدون حقوق کار می کنند؟ * برخی از کارفرمایان احتمالی به پرداخت «روزانه» اشاره کرده اند که اساساً یک روزه غیر مشمول مالیات است که قرار است برای هزینه های زندگی استفاده شود. این پول از نرخ ساعتی شما کم می شود، اما مزیت آن این است که مالیات کمتری می پردازید. با این حال، با توجه به اطلاعاتی که من دیده ام، تنها در صورت داشتن اقامتگاه دائمی که قصد بازگشت به آن را دارید، روزانه می توان پرداخت کرد. آیا این در عمل بررسی می شود و اگر بله چگونه؟ | کار به عنوان پیمانکار -- سوالات بخش دوم |
167490 | بنابراین. من در حال حاضر به عنوان کارآموز در یک شرکت سازنده بازی های موبایل کار می کنم. من الان 1 سال است که از Unity بسیار استفاده می کنم، اما این تقریباً تمام تجربه ای است که در زمینه طراحی/توسعه بازی دارم. این چیزهاست. من می خواهم به ایندی بروم، دلیل اصلی آن سرگرمی است، من واقعا از بازی ها لذت می برم و با ساخت بازی های مستقل معتقدم می توانم به تخیلم اجازه پرواز بدهم و چیزهای شخصی شخصی بسازم. متاسفانه من ... فقط نمی دانم از کجا شروع کنم! من به ساخت بازی های موبایل و وب علاقه مند هستم، پس چه ... باید Stencyl را دانلود کنم؟ Construct 2؟...XCODE برای iOS، شاید یک افزونه عالی برای Unity خوب باشد؟ بهترین توصیه شما برای کسی مثل من چه خواهد بود؟ (برنامه نویس و علاقه مند به طراحی) :) | بهترین توصیه برای برنامه نویس بازی که می خواهد به ایندی برود؟ |
102874 | من این سوال را در Stackoverflow پرسیده بودم، و قبل از اینکه آن را هو کند، پیشنهاد مفیدی از Péter Török دریافت کردم که شاید این مکان بهتری برای ارسال آن باشد. من چند سالی است که در جاوا برنامه نویسی می کنم. من اغلب در مورد تصمیمات طراحی با همکاران خود بر اساس آنچه که سبک خوب را تشکیل می دهد، بحث کرده ام. در واقع، تعدادی پرسش/پاسخ StackOverflow وجود دارد که یک طراحی را بر اساس اینکه آیا چیزی «سبک خوب» است یا خیر، مورد بحث قرار میدهد. اما چه چیزی «سبک خوب» را می سازد؟ مثل خیلی چیزها، وقتی می بینمش می فهممش... اما می خواستم ایده بهتری داشته باشم تا اینکه وجدانم بگوید که این طراحی درست نیست. برای تولید کد خوب و طراحی شده به چه چیزهایی فکر می کنید؟ (من تصدیق می کنم که این تا حدودی ذهنی است، زیرا «سبک خوب» به کار در دست بستگی دارد). (همچنین، باید اضافه کنم که من به سبک های تیمی علاقه ای ندارم - به عنوان مثال ما از تورفتگی های 2 فاصله استفاده می کنیم تا 4...، و من به قراردادهای کد جاوا علاقه ای ندارم.) ویرایش: از همه متشکرم پاسخ ها / نظرات خوب تاکنون من به ویژه مشتاق پاسخ هایی هستم که به کدگذاری آن چیزهایی که وجدان (و احتمالاً شکم) برنامه نویس را آچار می کند کمک کند؟ | چه چیزی باعث ایجاد سبک خوب در جاوا می شود؟ |
113030 | پیشینه: شغل فعلی من به عنوان تنها توسعه دهنده وب برای شرکت ما بوده است. مسئولیت تعدادی از وب سایت های خارجی و همچنین سایت اینترانت داخلی به من سپرده شده است. سایت های خارجی در حال حاضر به صورت خارجی میزبانی می شوند، و یا با یک CMS ایجاد/نگهداری می شوند، یا به صورت سفارشی توسط میزبان خارجی طراحی شده اند. من وبسایتها را به سرور داخلی خود منتقل میکنم و با استفاده از هر ابزاری که لازم بدانم (php، jquery، MySQL، و غیره) آنها را دوباره طراحی میکنم. اینترانت به صورت داخلی میزبانی می شود، اما همچنین نیاز به طراحی مجدد کامل دارد. فناوری اطلاعات ما در حال حاضر در حال سازماندهی مجدد است و از نظر تاریخی تجربه کمی با فناوری وب دارد. من می خواهم برای هماهنگی با آنها برنامه ریزی کنم، به توسعه زیرساخت های مناسب کمک کنم و کانال های اصلی ارتباط بین ما را شناسایی کنم. سوال من این است: نقاط اصلی هماهنگی که معمولاً بین توسعه و فناوری اطلاعات با تمرکز بر توسعه مبتنی بر وب وجود دارد چیست؟ با توجه به یک لوح (نسبتا) خالی، تقسیم ایدهآل مسئولیتها و نکات اولیه همکاری مستقیم چیست؟ من می دانم که برخی از جنبه های موقعیت خاص من ممکن است غیر معمول باشد (یعنی من مسئول راه اندازی محیط های PHP، مخازن کنترل منبع، مدیریت پایگاه داده و غیره خواهم بود)، اما می خواهم پاسخ ها بیشتر بر پیکربندی های معمولی تمرکز کنند. زیرا برای دیگران مفیدتر خواهد بود. | مهمترین نقاط رابط بین توسعه دهنده وب و فناوری اطلاعات چیست؟ |
115257 | > **تکراری احتمالی:** > من دیگر نمیخواهم یک توسعهدهنده باشم این ممکن است یک سؤال عجیب به نظر برسد، اما فکر میکنم که من فقط در برنامهنویسی آن را داشتم. زمانی که 11 ساله بودم از آن لذت می بردم (الان 31 سال دارم)، و در واقع در سنین پایین واقعاً در این کار عالی بودم. در دبیرستان، c++، الگوهای طراحی و انواع چیزها را می دانستم و چیزهای نسبتاً پیچیده ای می ساختم. سپس توسعه وب تبدیل به همهگیر شد، و مانند بسیاری از مردم، من به نوعی درگیر آن شدم - تا جایی که همه آن چیزی است که هر کسی واقعاً میخواهد. صادقانه بگویم، من هرگز آن را دوست نداشتم. بعد از اینکه سال به سال فناوریها و زبانهای زیادی یاد گرفتم، از یادگیری مجدد همان چیزهایی که قبلاً میدانستم، اما به شیوهای متفاوت، خسته شدهام. من از یادگیری بارها و بارها باگ های جدید، خطاهای طراحی و ویژگی های خاص فناوری های جدید خسته شده ام. گاهی به نظر می رسد که ما به جای پیشرفت در حال پسرفت هستیم. تعداد زبانهایی که فقط برای راهاندازی یک برنامه وب در حال حاضر باید بدانید، منزجر کننده است. نفخ آن بسیار بیشتر از آن است که باید باشد. الان هم اوضاع خیلی پیچیده تر شده است. در حالی که من امروز از بسیاری از چارچوبهایی که سعی میکنند زندگی شما را آسانتر کنند، قدردانی میکنم، به نظر میرسد اشکالزدایی و دانستن آنچه در جریان است بسیار سختتر شده است. من در تمام 15 سال برنامه نویسی خود هرگز با اشکال بیشتری در کد دیگران نسبت به 1.5 سال گذشته مواجه نشده ام. آزار دهنده است، انرژی زیادی از من می گیرد. من فقط دیگر به این موضوع علاقه ندارم. یادگیری و کار با فناوری ها به خاطر خود آنها فقط وسیله ای برای رسیدن به هدف است - سرگرم کننده نیست. در واقع دیگر به هیچ یک از آن ها اهمیت نمی دهم. علیرغم اینکه برخی چیزها چقدر ساده شده اند، شگفت انگیز است که چگونه مشکلات پیش پا افتاده به راه حل هایی تبدیل می شوند که رفع آنها به 4 یا 8 ساعت زمان نیاز دارد... و این چیزها هیچ ربطی به نیازهای واقعی برنامه شما ندارند - این فقط رفع مشکلات دیگران است اشتباه کرد ما همچنین در عصری هستیم که فریمورکها و کتابخانهها باید ابزارهای خود را تبلیغ کنند و باید به شما ثابت کنند که در مقایسه با چیزهایی که قبلاً آمدهاند چقدر آسان هستند... اما تقریباً همیشه باعث میشوند شما را از میلیاردها حلقه برای انجام دادن بپرید. چیزی پیچیده تا زمانی که نحوه دستیابی به الزامات پیچیده در ابزار جدید را بیابید، زمان زیادی را از دست داده اید که کم و بیش معادل زمانی است که در فناوری قدیمی صرف می شد. بنابراین در وهله اول، یادگیری فناوری جدید چه فایده ای داشت؟ در حالی که فناوری قدیمی به کد بیشتری نیاز داشت، عمومی تر و انعطاف پذیرتر بود. میتوانید استدلال کنید که یادگیری ویژگیهای جدید برای این نیازهای پیچیده، سرمایه فکری ایجاد میکند که میتوان بعداً از آن استفاده کرد، اما زمانی که نیاز دارید برای بار دوم از این دانش استفاده کنید، فناوری جدید دیگری به وجود میآید که این دانش را منسوخ میکند. با توجه به اینکه وبسایتها در حال حاضر نیاز به برنامههای مشتری فوقالعاده غنی دارند، آزمایش این جانوران بسیار سخت شده است. دیگر نمیتوانید بخش عمدهای از کد خود را به یک زبان بنویسید، و بهطور شگفتانگیزی خوب در جاوا اسکریپت به تنهایی کار بزرگی به نظر میرسد. ما اکنون در عصر تخصصی شدن انبوه هستیم و این برای من جالب نیست زیرا هر پروژه ای که بخواهم روی آن کار کنم، باید خودم انجام دهم. چطوری برم بیرون؟ من تصمیم گرفته ام که تمام آن را تمام کرده ام. من واقعا می خواهم بیرون. من بهتازگی آنقدر زمان و انرژی صرف کردهام تا در بیشتر زندگیام یک توسعهدهنده نرمافزار عالی باشم، به نظر میرسد غم انگیز است که اساساً همه آن را دور بریزم. **ویرایش** بعد از خواندن برخی از نظرات، فکر می کنم اینها هم مشکل دارند. 1) فرسودگی شغلی صرف نظر از اینکه چه مدت استراحت می کنم، علاقه ای به کار روی برنامه نویسی در زمانی که باید دوباره شروع کنم، ندارم. 2) دیگر مانند گذشته به نوشتن نرم افزار خوب اهمیتی نمی دهم. شما برای انجام یک کار بهتر از 99 درصد برنامه نویسان خارجی پاداشی دریافت نمی کنید. هیچ کس اهمیت نمی دهد که شما آن را به خوبی انجام دهید. واقعاً شگفتانگیز است که مهارت و مهارت و مراقبت برای اکثر افراد در این صنعت ارزشی ندارد. 3) کسالت. نوشتن پرس و جوهای بی فکر، منطق تجاری و پمپاژ داده ها به یک نمای برای چندین سال جالب نیست. پس از کار بر روی 1500-2000 جداول پایگاه داده و منطق برنامه ای که روی آنها کار کرد، هیچ کدام از این نوع موارد را جالب یا چالش برانگیز نمی یابم. 4) تولید ارزش. هیچ چیزی که من روی آن کار می کنم واقعاً مهم نیست. مطمئناً برای مشتریان مهم است، اما برای من واقعاً مهم نیست. | پس از 15 سال برنامه نویسی، چگونه می توان از آن خارج شد؟ |
203055 | بگویید من یک ساختار ساده دارم: app = webapp2.WSGIApplication([ (r'/'، 'pages.login')، (r'/profile'، 'pages.profile')، (r'/dashboard', 'pages' .dash')، ]، debug=True) اساساً همه صفحات به احراز هویت به جز برای ورود به سیستم نیاز دارند. اگر بازدیدکننده سعی کند به یک صفحه محدود کننده برسد و مجاز نباشد (یا فاقد امتیاز باشد) به نمای ورود هدایت می شود. سوال در مورد طراحی مسیریابی است. آیا باید auth و ACL privs را در هر یک از ماژولها بررسی کنم (`pages.profile و pages.dash از مثال بالا)، یا فقط تمام درخواستها را از طریق مکانیسم مسیریابی واحد ارسال کنم: app = webapp2.WSGIApplication([ (r '/', 'pages.login'), (r'/.+', 'router') ], debug=True) من هنوز کاملاً تازه کار هستم GAE، اما برنامه من به احراز هویت و همچنین ACL نیاز دارد. من میدانم که دستورالعمل «login» در سطح پیکربندی سرور وجود دارد، اما نمیدانم چگونه کار میکند و چگونه میتوانم آن را با منطق ACL خود محکم کنم و بدتر از آن، نمیتوانم زمان لازم برای اجرای آن را تخمین بزنم. علاوه بر این، به نظر میرسد که تنها 2 گروه کاربری ارائه میکند: «admin» و «user». در هر صورت، این پیکربندی است که من استفاده می کنم: handlers: - url: /favicon.ico static_files: static/favicon.ico upload: static/favicon.ico - url: /static/* static_dir: static - url: .* اسکریپت: main.app safe: همیشه یا اینجا چیزی را از دست می دهم و ACL را می توان در فایل پیکربندی تنظیم کرد؟ با تشکر | بهترین شیوه های مسیریابی محدود برای Google App Engine با پایتون؟ |
190850 | فرض کنید من یک شی مانند این دارم: function Foo() { this.parser = new DataParser(); }; در Foo من متدی دارم که چیزی شبیه به این را انجام می دهد: Foo.prototype.getResponse = function(پیام، پاسخ به تماس) { var payload = {data: message, type: 'normal'}; var answer = this.parser.parse(payload, function(data){ callback(data); }); } حال، فرض کنید که در جای دیگری باید «foo.getResponse()» را فراخوانی کنم. بیشتر اوقات میخواهم که دقیقاً به این شکل اجرا شود، اما گاهی اوقات نیاز دارم که قالب «بارگذاری» کمی متفاوت باشد - فرض کنید باید نوع دیگری را مشخص کنم. آیا بهتر است روش دیگری برای این نوع درخواست متفاوت ایجاد شود، مانند این... Foo.prototype.getSimilarResponse = function(پیام، پاسخ به تماس) { var payload = {data: message, type: 'other'}; var answer = this.parser.parse(payload, function(data){ callback(data); }); } ... یا برای انتخاب گزینه ای در `getReponse`، مانند این... Foo.prototype.getSimilarResponse = function(پیام، نوع، پاسخ به تماس) { var payload = {data: message, type: type}; var answer = this.parser.parse(payload, function(data){ callback(data); }); } ... یا به طور کامل کار دیگری انجام دهید؟ استفاده از گزینه «type» در مثال بالا بسیار خشکتر است، اما من نمیپسندم که تماس گیرنده در مورد نوع بار بداند، که واقعاً نگرانی «فو» است و نیازی به دانستن آن نیست. در هر جای دیگری افشا شده است. چگونه نزدیک شدن به موقعیتی مانند موارد فوق را توصیه می کنید؟ | OOP بهتر در جاوا اسکریپت - چندین روش یا روش با گزینه؟ |
249968 | با توجه به یک کلاس پایه با حدود 25 زیر کلاس یا بیشتر، دریافتم که افزودن یک آرگومان به سازنده پایه دردناک است. محافظت شده AbstractController(Service1 s1, Service2 s2, Service3 s3){ ... } public Concrete1Controller(Service1 s1, Service2 s2, Service3 s3) : base(s1, s2, s3) public Concrete2Controller(Service1 s2, Service32) : پایه (s1, s2, s3) اکنون که من به یک شی دیگر نیاز دارم که به کنترل کننده پایه خود منتقل شود، در حال بحث در مورد معرفی یک کلاس wrapper و refactoring هستم تا فقط یک پارامتر واحد در سازنده (بیشتر) نمونه های بتن مورد نیاز باشد. public class ServiceLayer { public Service1 S1 {get; مجموعه خصوصی؛ } public Service2 S2 {get; مجموعه خصوصی؛ } public Service3 S3 {get; مجموعه خصوصی؛ } public ScheduledReportServices(Service1 s1, Service2 s2, Service3 s3) { S1 = s1; S2 = s2; S3 = s3; } } که به من امکان می دهد تا حد زیادی پاکسازی کنم. محافظت شده AbstractController(ServiceLayer sl){ ... } public Concrete1Controller(ServiceLayer sl) : base(sl) public Concrete2Controller(ServiceLayer sl) : base(sl) با توجه به مقداری که این درهم ریختگی را کاهش می دهد، من یا برای انجام ندادن دوپ هستم این برای شروع یا استدلال معتبری علیه این نوع رویکرد وجود دارد. من علاقه مندم الف) بدانم این الگو چه نام دارد و ب) اگر قرار است از آن پشیمان شوم و اگر چنین است، چرا؟ | بسته بندی آرگومان های سازنده |
116640 | آزمایش A/B به عنوان روش تست بازاریابی که به وسیله آن یک نمونه کنترل پایه با انواع نمونه های تست تک متغیری به منظور بهبود نرخ پاسخ مقایسه می شود تعریف می شود. البته نکته اینجاست که بدانیم کدام تغییرات کوچک تک متغیری با هدف یافتن بهینه محلی بهینه تر هستند. با این حال، میتوان سناریویی تا حدودی مرتبط اما متفاوت را برای آزمایش نرخ پاسخ طراحیهای مجدد اصلی متصور شد: یک طرح کنترل پایه را انتخاب کنید، یک یا چند طرح کاملاً متفاوت را انتخاب کنید، و نمونههای آزمایشی را بر روی آن طراحیهای مجدد اجرا کنید تا نرخ پاسخ را مقایسه کنید. به عنوان یک مثال عملی اما ساختگی، آزمایش مجموعهای از طرحها را برای یک وبسایت تصور کنید، یکی از طراحیهای مینیمالیستی «گوگلی»، یکی طراحی بهم ریخته «آمازونی» و دیگری طراحی «طراحی» هنری (مثلاً حداکثر استفاده از عناصر طراحی بر خلاف گوگل، اما حداقل اطلاعات ارائه شده به طور همزمان، مانند گوگل، اما بر خلاف آمازون) **آیا نام رسمی برای چنین آزمایشی وجود دارد؟** قطعا تست A/B نیست، زیرا تست اصلی جزء آن (یافتن بهینه محلی با آزمایش تغییرات کوچک تک متغیری که می تواند به تغییر پاسخ نسبت داده شود) وجود ندارد. این بیشتر در مورد تلاش برای مقایسه مجموعه ای از بهینه های محلی و مقایسه برای دیدن اینکه کدام یک به عنوان یک بهینه جهانی بهتر عمل می کند است. این یک آزمایش چند متغیره، A/B/N یا هر آزمایش دیگری از این دست نیست، زیرا شما واقعاً متغیرهای خاصی را ندارید که بتوان آنها را نسبت داد، فقط طرحهای متفاوتی دارید. | آیا نامی برای روش تست وجود دارد که در آن مجموعه ای از طرح های بسیار متفاوت را با هم مقایسه کنید؟ |
60166 | من ایده ای در مورد چگونگی اصلاح برنامه داخلی خود، پس از دسترسی به نیازهای کاربران، رسیدگی به مسائل جاری آنها و موارد مشابه دارم. اما من کدنویس نیستم. آخرین درخواستی که نوشتم در کالج بود، به زبان C، (جاوا اختراع نشده بود!) و یک سیستم رزرو بود، با گزینه ای برای اضافه کردن ماژول های دیگر، بلاهههه. من A گرفتم، اما در عوض مدیر سیستم شدم، بیشتر به طراحی و نگهداری شبکه ها و زیرساخت ها علاقه داشتم، اما با ظهور مجازی سازی و ابزارهای مدیریت لینوکس مانند عروسک، اکنون می توانم زیرساخت ها را در خواب مدیریت کنم! حالا من می خواهم کد بنویسم - تا زیرساخت هایم را بگذارم و می خواهم .... یک سیستم رزرو بسازم! این فقط برای به دست آوردن تجربه است، اما من در مورد اینکه از کجا شروع کنم غافل هستم. تنظیم محیط، حدود یک روز از من زمان می برد. نوشتن مشخصات، حتی اینکه چگونه میخواهم کار کند، از قبل میدانم، اما در مورد کدنویسی واقعی به شیوهای مناسب، فقط میتوانم حدس بزنم. اگر کسی میتواند یک کتاب، وبسایت، وبلاگ، شخصی در توییتر را برای دنبال کردن توصیه کند، یا فقط توصیهای در مورد نحوه ساختن یک برنامه پایه jboss را توصیه کند، لطفاً، من آماده یادگیری هستم :) | چگونه در برنامه نویسی برای JBoss شروع کنیم |
98038 | من در حال انتخاب برخی از مواد آموزشی برای تیم خود هستم. ما عمدتاً روی C# تمرکز میکنیم (Silverlight و ASP.NET) فکر میکردم این ایده خوبی است که چند کتاب تهیه کنم (برای بهروز نگه داشتن ما) اما همچنین به وبسایتهایی برخورد کردم که پخشهای اینترنتی/کارگاههای آموزشی را با هزینه اشتراک سالانه ارائه میدهند. من ترجیح میدهم چند ویدیو را دنبال کنم و در واقع کدی را امتحان کنم تا اینکه کتاب مقدس سی شارپ را بخوانم، از این رو این ایده را دوست داشتم. **آیا کسی تجربه ای در مورد یادگیری ویدیو/پخش های اینترنتی/کارگاهی داشته است؟ آیا موارد خوبی وجود دارد؟** | مواد آموزشی - کتاب در مقابل پخش اینترنتی |
127065 | من باید یک مکانیسم\الگوی قفل شی بازگشتی سفارشی برای یک سیستم توزیع شده در C# ایجاد کنم. در اصل، من یک سیستم چند گره ای دارم. هر گره دارای مجوزهای **نوشتن انحصاری** بر روی _n_ -تعداد تکه های حالت است. همین حالت به شکل **فقط خواندنی** روی _ حداقل یک_ گره دیگر نیز موجود است. برخی از نوشتهها/بهروزرسانیها باید در تمام گرهها اتمی باشند، در حالی که سایر بهروزرسانیها در نهایت از طریق فرآیندهای تکرار پسزمینه، صفها، و غیره سازگار میشوند... برای بهروزرسانیهای اتمی، من به دنبال الگو یا نمونههایی هستم که به من اجازه میدهد تا یک شی را علامتگذاری کنم. به عنوان قفل شده برای **نوشتن** که سپس می توانم آنها را توزیع کنم، انجام دهم، برگردانم، و غیره... از آنجایی که سیستم دارای سطوح بالایی از همزمانی است، من فرض می کنم باید بتوانم قفلهایی را روی هم جمع کنم که به محض آزاد شدن قفلها یا به پایان میرسند یا باز میشوند. تراکنش یا قطعات پیام محور این سوال نیست، اما من آنها را برای برخی زمینه های اضافی ارائه کرده ام. با این گفته، در صورت تمایل می توانید پیام هایی را که فکر می کنید لازم است بیان کنید. در اینجا یک نمونه مبهم از آنچه من متصور بودم وجود دارد، اگرچه من برای هر ایده جدید به غیر از اجرای کامل محصولات جدید باز هستم. AquireLock(LockLevel.Write). //کار را انجام دهید.ReleaseLock(); من به استفاده از روشهای توسعه فکر میکردم، که ممکن است چیزی شبیه به AquireLock استاتیک عمومی (this IThing instance, TupleLockLevel lockLevel) استفاده کنم. : در صورتی که «چیز» قبلاً قفل شده است، درخواستهای قفل خواندن را غیرمجاز کنید //TODO: وقتی اکتساب ناموفق بود، استثنا را پرتاب کنید instance.Lock = lockLevel; } public static void ReleaseLock(this IThing instance) { instance.Lock = TupleLockLevel.None; } برای روشن شدن چند جزئیات... * همه ارتباطات TCP/IP با استفاده از پروتکل درخواست/پاسخ باینری هستند * هیچ فناوری واسطه ای مانند صف یا پایگاه داده وجود ندارد * هیچ گره اصلی مرکزی وجود ندارد. در این مورد، ترتیب قفل توسط آغازگر قفل و شریک تعریف می شود که درخواست را با نوعی مهلت برای کنترل رفتار آن رعایت می کند. آیا پیشنهادی دارید؟ | به دنبال یک الگوی قفل توزیع شده هستید |
179788 | پشته دقیقا چیست؟ من مقالاتی را خواندهام، سعی کردهام آن را از طریق درک، تجربه و حدسهای تحصیل کردهام در مورد برنامهنویسی و رایانه درک کنم، اما در اینجا کمی گیج هستم. پشته یک منطقه در RAM است؟ یا فضای دیگری است که من در مورد آن مطمئن نیستم؟ پردازنده بیت ها را از طریق رجیسترها به پشته در RAM فشار می دهد، یا آیا من در اینجا مشکل دارم؟ همچنین، پردازنده بیتها را از RAM به رجیستر منتقل میکند تا آن را «پردازش» کند، مانند مقایسه، محاسبات، و غیره. ایده یک پشته در اینجا؟ آیا پشته در واقع از نظر اصطلاحات با ماشین پشته به این معنی که در RAM است یکسان است؟ * * * من می دانم که پشته نرم افزار چیست. من در مورد LIFO، FIFO، و غیره می دانم. من فقط می خواهم درک بهتری از پشته سطح اسمبلی داشته باشم، چیست، کجاست، دقیقا چگونه کار می کند و غیره... | سردرگمی پشته در برنامه نویسی در سطح اسمبلی |
196861 | من سعی می کنم کد خود را با استفاده از JSDOC3 مستند کنم، که نحوی مشابه با PHPDocumentator / Apigen دارد. اما آیا یک استاندارد واقعی برای اسناد جاوا اسکریپت درون خطی وجود دارد؟ من فکر میکنم Google Closure کاملترین است (یا اینطور به نظر میرسد)، اما چه چیزی به طور گسترده توسط IDEها پذیرفته شده است و اکثر مردم از اسناد انتظار دارند؟ | آیا یک مستندساز استاندارد واقعی برای جاوا اسکریپت وجود دارد؟ |
134828 | من باید زمان اجرای یک بلوک کد را اندازه گیری کنم. من کلاس ساده «StopWatch» مانند http://www.goldb.org/stopwatchjava.html را پیاده سازی کرده بودم. اگر روشهای کلاس «StopWatch» را مستقیماً بین منطق تجاری فراخوانی کنم، کد منبع من ناخوانا و ناپاک میشود. چه الگوی طراحی می تواند در موقعیت من برای خوانایی و تمیز نگه داشتن کد مفید باشد؟ | الگوی طراحی مناسب برای استفاده از کلاس StopWatch |
134822 | آیا می توان از ویژگی Find در NetBeans یا سایر IDE های جاوا به استثنای کدهای نظر داده شده از نتایج استفاده کرد؟ چطور؟؟ با توجه به پروژهای، میخواهم همه موارد تکرار یک کلمه را بدون بازگرداندن موارد مشابه که از کدی که نظر داده شده است، پیدا کنم. آیا من تنها کسی هستم که به چنین چیزی نیاز دارم؟ | ویژگی را در NetBeans (یا حتی Eclipse یا دیگران) به استثنای نظرات پیدا کنید |
223086 | در برخی از کدهایی که در حال حاضر می نویسم، چیزی شبیه به این دارم: if (uncommon_condition) { do_something_simple(); } else {do(); چیزی(); long(); و(); پیچیده(); } قسمتی از من فکر میکند نحوه نوشتن آن خوب است. موارد ساده باید اول و موارد پیچیدهتر باید در مرحله بعدی قرار گیرند. اما بخشی دیگر می گوید: نه! کد دیگر باید زیر اگر قرار گیرد، زیرا اگر برای رسیدگی به موارد غیرعادی و دیگر برای رسیدگی به سایر موارد است. کدام صحیح یا ارجح است؟ | آیا اظهارات if/else باید بر اساس نادر بودن موارد یا دشواری رسیدگی به آنها ترتیب داده شود؟ |
37051 | شرکت من به تازگی پروژه ای را که من روی آن کار می کردم لغو کرد زیرا آنها از نحوه پیش رفتن آن ناراضی بودند. من کاملاً از آن ناامید شده بودم زیرا فکر می کردم پروژه به خوبی پیش می رود و قبلاً محدودیت هایی را که نرم افزار به دلیل محدودیت زمانی خواهد داشت توضیح داده بودم. من تصمیم گرفته ام که اکنون به دنبال یک کار جدید باشم، اما نگران هستم که پایان بد پروژه ممکن است برای من مشکلاتی ایجاد کند. توصیهای در مورد اینکه چگونه میتوانم مشکلاتی را که این امر برایم ایجاد میکند بدون اینکه ناصادقانه رفتار کنم، به حداقل برسانم؟ | به دنبال شغل پس از پایان بد یک پروژه |
37055 | من به عنوان یک توسعه دهنده جوان برای یک شرکت استارتاپ کار می کنم و الان حدود 7 ماه است که اینجا کار می کنم. بعد از 4 ماه، ما یک بررسی سه ماهه دیرهنگام داشتیم، و درست قبل از اینکه رئیس اشاره کند، بودجه آموزشی وجود داشت، و باید به آنها اطلاع دهیم که به چه آموزشی نیاز داریم و آنها آن را برای ما دریافت خواهند کرد. من در آن زمان درخواست آموزش دادم، اما 3 ماه بدون ذکر آن می گذرد، و از آن زمان آنچه را که در زمان خودم نیاز داشتم، یاد گرفتم (نمی توانم از یادگیری چیزهای جدید دست بکشم!) اخیراً نقش جدیدی را بر عهده گرفتم. ، بنابراین برخی از آموزش های ارزان (60 دلار) برای آن داده شده است. اکنون بررسی بعدی نزدیک است و من میخواهم مدارک Adobe Qualified Expert را برای ActionScript 3 / Flex دریافت کنم. یکی از همکاران قراردادی که ترک کرده بود به من گفت که باید سعی کنم شرکت را وادار به پرداخت این هزینه کنم، زیرا این چیزی است که آنها می توانند به سرمایه گذاران بالقوه به عنوان نقطه فروش بگویند. سوال من این است که؛ چگونه با رئیسم به این موضوع برخورد کنم؟ من نمی خواهم به نظر برسد که من به دنبال شغل دیگری هستم و می خواهم شرایط را در جای دیگری جستجو کنم! ویرایش: باید اشاره کنم شرکتی که من در آن کار می کنم در حال حاضر بسیار سبک است و همه توسعه دهندگان flex در حال حاضر سطح پایین تر هستند. من به دنبال پیشرفت هستم و به همین دلیل است که شرایط لازم را دارم. حتی اگر نتوانم آنها را از طریق شرکت دریافت کنم، پس خودم آن را یاد میگیرم، اما ترجیح میدهم وقتی میخواهم در درازمدت به شرکت کمک کنم، پول نقد خود را کم نکنم! | چگونه از رئیس بخواهیم برای صلاحیت ها هزینه کند؟ |
187564 | من کار جدید خود را به عنوان یک توسعه دهنده JS در نوامبر شروع کردم و خیلی زود پیاده سازی Backbone را شروع کردم. این یک منحنی یادگیری به اندازه کافی برای تیم (از جمله من) بود، با این حال من به بررسی CoffeeScript فکر می کنم، که حدس می زنم همه اعضای تیم آن را بدانند؟ آیا این درخواست خیلی بزرگ است، فقط برای اینکه من را اندکی بازدهی بیشتری داشته باشم؟ | آیا منصفانه است که از یک تیم بخواهیم استفاده از CoffeeScript را شروع کند؟ |
241322 | وقتی فایلهای باینری (مثلاً فایلهای اجرایی) ذخیره میشوند، معمولاً قالبی دارند (مانند ELF یا .out) که در آن یک سرصفحه حاوی اشارهگرهایی برای جایی که دادهها یا کدها در داخل فایل ذخیره میشوند، داریم. اما چرا فایل های باینری را مستقیماً به صورت توالی دستورالعمل های ماشین ذخیره نمی کنیم. چرا باید داده ها را جدا از کد ذخیره کنیم؟ ثانیا وقتی اسمبلر یک فایل باینری ایجاد می کند آیا فایل جزو فرمت های بالا است؟ | چرا برای فایل های اجرایی باینری به فرمت نیاز داریم؟ |
102294 | به عنوان بخشی از یادگیری برنامه نویسی سیستم، من به دنبال پیاده سازی یک فایل خردکن هستم. ساده ترین راه (و احتمالا ساده به نظر می رسد) جایگزینی بایت های داده با صفر است (من می دانم که سیستم عامل فایل ها را تقسیم می کند و من بایت ها را در تمام آن تکه ها جایگزین خواهم کرد). اما وقتی روی این موضوع در گوگل جستجو میکنم، از پیدا کردن الگوریتمهای پاس چندگانه تعجب میکنم که برخی از آنها به 35 میرسند! لطفاً کسی می تواند مزایای چند پاس را توضیح دهد؟ هیچ توضیحی پیدا نکردم با تشکر | الگوریتم خردکن فایل |
223085 | ### وضعیت ما در حال نوشتن یک API REST هستیم که اعتبارسنجی را از قبل انجام می دهد. کد به گونه ای نوشته شده است که سعی می کند تا حد امکان خطاها را پیدا کند. با این حال، هر خطا ممکن است با کد وضعیت HTTP متفاوتی مطابقت داشته باشد. علاوه بر این، کلاینت (HTML) راه مناسبی برای تجزیه/نمایش خطاها ندارد. ### سوال آیا بهتر است به محض وقوع اولین خطا فقط پرتاب شود؟ یا باید تمام تلاش خود را بکنیم تا به نحوی خطاها را جمع آوری کنیم؟ به هر حال، نیازی به تلاش برای رسیدگی به تعداد زیادی از افراد در یک زمان وجود ندارد. من دنبال نظر نیستم. کنجکاو بودم که آیا تمرین استانداردی در REST وجود دارد یا خیر. ### چرا مهم است کد فعلی واقعا پیچیده است. برخی از اعتبارسنجی تنها در صورتی قابل اجرا هستند که قطعات دیگر معتبر باشند. بنابراین این وابستگی صریح بین تست ها وجود دارد. آنقدر پیچیده است که استفاده از کتابخانه شخص ثالث را تضمین می کند. اما اگر بخواهم برای آن وقت بگذارم، ترجیح می دهم علت پیچیدگی را از بین ببرم. | آیا باید خطاهای Web API را جمع آوری کنم؟ |
220194 | نرم افزار ایجاد شده برای برخی از حوزه های تجاری نیازی به استفاده زیاد از مهارت های الگوریتم حل مسئله در محل کار از سوی برنامه نویسانی که در آنجا کار می کنند ندارند. برای مثال، یک توسعهدهنده JEE ممکن است در بیشتر مواقع فقط نیاز داشته باشد دادهها را از سیستمی به سیستم دیگر منتقل کند، تبدیل دادهها را انجام دهد، سپس آن دادهها را برای گزارشهای مختلف خرد کند، سیستمهایی را با مرزهای مشخص و غیره طراحی کند. شما باید بدانید که چگونه مسائل الگوریتم را حل کنید. اما برخی از برنامه نویسان واقعاً از زمان مدرسه این کار را انجام نداده اند، اگر حوزه تخصص آنها به این مهارت نیاز نداشته باشد، بنابراین این مهارت به روز نیست. برای چنین حوزههایی، آیا انتخاب مصاحبهای که داوطلبان را ملزم به حل مسائل الگوریتمی (مانند مسائل ریاضی، دستکاری رشتهها، مرتبسازی آرایهها و غیره) میکند، هنوز منطقی است یا باید مصاحبه فقط بر مهارتهای مورد نیاز برای حوزه خاص متمرکز شود؟ | هنگام مصاحبه با برنامه نویسان، آیا مهارت های حل مسئله الگوریتم برای یک شغل مرتبط است، در صورتی که حل چنین مسائل الگوریتمی معمولاً مورد نیاز نیست؟ |
191078 | من قصد دارم آثار را از یک پروژه جاوا GPL2 به یک پروژه GPL3 وارد کنم. 1. چگونه باید همه فایلهای منابع مشتقکننده پروژه خود را «سر» کنم: آیا باید مجوز GPL2 پروژه اصلی را (با بیان اینکه «این فایل بخشی از PROJECT_NAME است...») بالای پروژه خود قرار دهم؟ 2. فایل LICENSING کل پروژه چگونه باید باشد: باید هر دو مجوز را در آن قرار دهم؟ 3. من هنوز نمی دانم که آیا کلاس های تقریباً کامل را وارد خواهم کرد یا فقط تعدادی کد از پروژه اصلی. به هر حال، چگونه باید به کاربر اطلاع دهم (با گفتن، در گفتگوی درباره) : آیا گفتن کار برگرفته از پروژه PROJECT_NAME کافی است؟ پیشاپیش ممنون | بخشی از کد قدیمی GPL 2 در پروژه GPL 3 |
113693 | من اخیراً با استفاده از سلنیوم (و کمی Watin) آزمایشهای اتوماسیون مرورگر را انجام دادهام و به نقطهای رسیدهام که به دنبال توصیههایی برای کنترل محیطی هستم که آزمایش میکنم. به عنوان مثال، اگر آزمایشی داشته باشم که یک کاربر جدید را در سایت ثبت کند (یا کار وابسته به پایگاه داده مشابه). چگونه افراد اطمینان میدهند که آزمون تداوم نمییابد یا حداقل میتواند بدون تغییر خود آزمون تکرار شود؟ من به دنبال توصیه هایی برای اطمینان از انجام تست های ادغام/پذیرش با استفاده از سلنیوم بدون نگرانی در مورد تغییر آنها یا محیط به صورت دستی هستم. | آیا توصیه ای برای راه اندازی/از بین بردن تست اتوماسیون مرورگر دارید؟ |
210217 | در محل کار فعلی من، **Entity Framework 5** برای همه دسترسی/دستکاری داده ها استفاده می شود. این یک رویکرد اول پایگاه داده است که از طراح مدل برای افزودن/ویرایش/حذف/بهروزرسانی موجودیتها استفاده میکند. **مشکل** ما اکنون تعداد زیادی جدول داریم و این در حال تبدیل شدن به یک کابوس برای به روز رسانی است. مدل بسیار پیچیده است و گاهی اوقات ممکن است IDE را خراب کند. من از جنبه های Entity Framework اطلاعی ندارم، اما مطمئناً این رویکرد توصیه شده نیست. من از ابتدا طراح را دوست نداشتم. طراحان WYSIWYG مانند مشکل را در چشم من املا می کنند. **راه حل؟** تغییرات ساختاری در پایگاه داده اساسا توسط DBAdmin ها انجام می شود، بنابراین ما نمی توانیم ابتدا کد را انجام دهیم (به هر حال، ترجیح می دهم جداول پایگاه داده تولید نشود). آیا رویکرد بهتری برای این وجود دارد؟ آیا نباید به جای استفاده از طراح از یک نقشه بردار مبتنی بر XML استفاده کنیم؟ کد اول به پایگاه داده موجود چطور؟ | Entity Framework طراح دیگر موثر نیست |
165720 | من میخواهم روی پروژهای کار کنم که قصد دارم آن را به عنوان منبع باز از طریق githubs منتشر کنم. مزایای قرار دادن کد در github از ابتدا، در مقابل انتظار تا زمانی که پروژه در حالت کار قرار گیرد قبل از انتشار چیست. اگر مهم است، این پروژه خاص یک برنامه/سرویس C# است و من فقط یک حساب رایگان github دارم (بنابراین نمیتوانم آن را خصوصی کنم و بعداً جلدها را برگردانم) | مزایا و معایب قرار دادن کد برای یک پروژه ناتمام در github چیست |
227979 | در مکالمه ای که در اوایل این هفته داشتم درباره ویژگی های زبان خاصی بحث می کردم، و متوجه شدم که کلمه / عبارت خوبی برای توصیف یک ویژگی خاص ندارم. برخی از زبانها، مانند PHP، ساختار زبانی دارند که به دستورات «break» و «continue» اجازه میدهد تا پارامتر عددی را بپذیرند که نشان میدهد کدام بلوک باید تحت تأثیر قرار گیرد. به عنوان مثال: برای ($i = 0؛ $i < 10؛ $i++) برای ($j = 10؛ $j > 0؛ $j--) اگر ($j == $i) شکستن 2; echo $i; از آنجا که 'break 2;' باعث شکستن حلقه بیرونی می شود، خروجی '1' است. اگر این «شکست 1» بود یا فقط «شکست؛» خروجی «10» بود. سی شارپ چنین ساختاری ندارد. معادل چیزی شبیه به این است: برای (i = 0; i < 10; i++) { bool break = false; برای (j = 10; j > 0; j--) { if (j == i) { شکسته = درست; شکستن } } if (شکسته) break; } Console.WriteLine(i); اما البته، این را می توان با استفاده از goto نیز انجام داد. بنابراین سوال من این است که شما به این چه می گویید؟ آیا نام خاصی برای این ساختار شکست _n_ وجود دارد؟ من میخواهم بتوانم بگویم _Language X دارای عبارات شکست پارامتریک و ادامه است_ یا چیزی شبیه به آن. | آیا نامی برای ساختار 'break n' وجود دارد؟ |
134826 | من فن آوری های J2EE را با استفاده از Glassfish به عنوان وب سرور و کانتینر EJB به خودم آموزش می دهم. من بسیار علاقه مند به یادگیری REST و توسعه برنامه ای هستم که به قوانین REST پایبند باشد. اولین پروژه من نوشتن یک کلاینت چت است. کاربر به یک صفحه وب میرود، یک صفحه وب را با جاوا اسکریپت دانلود میکند تا کلاینت چت را اجرا کند (که دادهها را به سرور پست میکند و همچنین آن را واکشی میکند). تماسها برای ارسال داده و واکشی دادهها از سرور وب از طریق یک رابط RESTful انجام میشود. در حال حاضر من این کار را از طریق سرورهایی انجام داده ام که به /chatroom/getMessages و /chatroom/postMessage URI گوش می دهند. وقتی میخواهم این سرویس را با استفاده از JAX-RS که از servlet استفاده نمیکند، به یک سرویس RESTful تبدیل کنم، با مشکلی مواجه میشوم که احساس میکنم دارم چرخ را دوباره اختراع میکنم. با مشخصات servlet، من این شی HTTPSession را داشتم که ردیابی جایی که شخصی در بافر چت است را بسیار آسان می کرد (و بنابراین هنگام بازدید از /chatroom/getMessages، چه پیام هایی باید برای آنها ارسال شود). اما اکنون که آن را کاملاً آرام میسازم، و فقط از POJOها با JAX-RS استفاده میکنم (که در واقع از نظر سبک آن را بهتر دوست دارم) اکنون باید با دادن یک توکن به شخص و گرفتن دست، وضعیت جلسه را دوباره اختراع کنم. هر بار که صحبت میکنیم، دقیقاً همان کاری است که اگر از servletها استفاده میکردم، کوکی جلسه تولید شده بهطور خودکار برای من انجام میداد. چرا باید این را با JAX-RS پیاده سازی کنم و سرولت ها را رها کنم؟ من هیچ آموزش JAX-RS را ندیده ام که servlets و JAX-RS را با هم ترکیب کند (احتمالاً دلیل خوبی دارد)، بنابراین به نظر نمی رسد این یک گزینه باشد. آنچه من واقعاً می خواهم بدانم این است که چه دلایل قانع کننده ای برای رفتن به REST وجود دارد. چه چیزی برای من به ارمغان می آورد که صرفاً از servlet ها به روشی REST استفاده نکنم؟ | چرا باید از JAX-RS REST به جای سرورهای معمولی استفاده کنم؟ |
190859 | اگر الگوریتمی برای پیمایش یک نمودار داده شود (مثلاً با الگوریتم پیمایش اول عرض). و بگویید که آن را به همان روشی که در این آموزش ویدیویی توضیح داده شده است (ابتدا از ساعت 04:30 برای وسعت شروع می شود) کدگذاری می کنید. سپس از شما خواسته شد که یک تحلیل درستی و پیچیدگی کد را انجام دهید. در تجزیه و تحلیل الگوریتم به چه چیزهایی فکر می کنید؟ منظورم این است که اجازه دهید با تجزیه و تحلیل درستی شروع کنیم. آیا این موضوع صرفاً تنظیم الگوریتم من برای کار بر روی 100s و 1000s از نمودارهای مختلف است و اگر پیمایش همه آنها موفقیت آمیز باشد، می گویم بله، من این و آن را تجزیه و تحلیل کرده ام. درست است! یا چیز بیشتری برای آن وجود دارد؟ **چگونه صحت یک قطعه کد را تجزیه و تحلیل می کنید؟** همچنین پیچیدگی .. پارامترهای زیادی برای پیچیدگی وجود دارد، اما من حدس می زنم که با الگوریتم بودن آن، صحبت در مورد آن n معیار مفید خواهد بود. چیزهای، n به توان 2 و غیره .. که پیچیدگی است اینطور نیست؟ هر چه توان n بیشتر باشد، الگوریتم پیچیده تر است. چگونه می توانم قدرت n را برای برخی از کدها بفهمم؟ **چگونه پیچیدگی یک الگوریتم را تعیین می کنید؟** | تحلیل درستی و پیچیدگی الگوریتم |
102290 | من مدت زیادی است که در PHP برنامه نویسی می کنم و اخیراً تصمیم گرفته ام که به پایتون سوئیچ کنم. از بین تمام چارچوبهای وب پایتون، من برای ساختن فریمورک استارتآپ خود روی Twisted Web مستقر شدم. با این حال (و من می دانم که به نظر بد می رسد)، mod_rewrite چیزی بود که من واقعاً در مورد آپاچی از آن استقبال کردم. من میخواهم که کل سیستم به زبان پایتون نوشته شود، و نه فقط تکهها و تکههایی که به زبان PHP و پایتون نوشته شوند: در حالی که یک فرانتاند PHP میتواند کار کند، اگر اصلاً ممکن بود از آن اجتناب میکردم. آیا می توان چنین اپلیکیشنی را بدون توسل به آدرس های زشت ساخت؟ توجه: من از این واقعیت آگاه هستم که جنگو اجازه بازنویسی URL را می دهد، اما به نوعی هدف استفاده از Twisted را به خودی خود شکست می دهد. | آیا معادل mod_rewrite برای وب Twisted وجود دارد؟ |
99074 | من در حال ساخت یک وب سایت برای یک مشتری هستم که از TinyMCE به عنوان ویرایشگر اصلی WYSIWYG استفاده می کند. حالا مشتری من پرسید که آیا می توان یک خط نوشت و یک خط شکسته و سپس بدون گذاشتن فاصله بین متن قبل و بعد از خط شکست (مثلاً مانند کلمه) ادامه داد. به او گفتم که وب برای قالب بندی از پاراگراف استفاده می کند نه شکستن خط. با این حال، او میخواهد از شکستههای خط برای قالببندی استفاده کند. آیا باید او را متقاعد کنم که از شکستن خط برای قالب بندی استفاده نکند یا فقط باید TinyMCE را به حالت شکست خط تغییر دهم (که در مستندات TinyMCE توصیه نمی شود). | به دلیل درخواست مشتری، حالت پاراگراف فرم را به حالت شکست خط در ویرایشگر WYSIWYG تغییر دهید؟ |
197804 | RSpec به کاربران اجازه می دهد تا زمینه را در بین آزمایش ها / نمونه ها به اشتراک بگذارند، که تعداد خطوط کد را در برنامه من به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. از طرف دیگر، یکی از دلایلی که من از Factories و نه Fixtures استفاده میکنم، به نوعی به سوال اشتراکگذاری پایگاه کد بین تستها مرتبط است، این است که نمیخواهم تستها به کدهای ذخیره شده خارج از تستها وابسته باشند. رایان بیتس آن را بهتر توضیح میدهد: > وابستگی شدیدی بین تستها و وسایل ثابت وجود دارد و ما میتوانیم فقط با تغییر وسایل باعث شکست تستها شویم. وابستگی های خارجی > که اینقدر قوی هستند ایده خوبی نیستند و آزمایش ها را شکننده می کنند. بهترین روش در اینجا چیست، برای به اشتراک گذاشتن زمینه در بین آزمون ها یا داشتن یک زمینه مستقل برای هر آزمون؟ | زمینه مشترک: خوب یا بد؟ |
102879 | من یک برنامه کوچک به عنوان یک پروژه تحقیقاتی نوشته ام که از کتابخانه های منبع باز استفاده می کند. این می تواند بسته sniffing، اسکن شبکه و حملات Man in the middle را به وای فای و شبکه انجام دهد. این نرم افزار برای ممیزی امنیتی در نظر گرفته شده است. اما کاربران همچنین می توانند از آن برای دور زدن فیلتر MAC ISP خود و دریافت اینترنت رایگان استفاده کنند. به نظر می رسد این مورد شبیه به uTorrent است. از uTorrent می توان به صورت قانونی استفاده کرد، اما تقریباً همه از آن برای دانلود غیرقانونی استفاده می کنند. اگر کاربران نرم افزار من را دانلود کنند و از آن استفاده کنند، آیا ISP می تواند از من به عنوان نویسنده نرم افزار شکایت کند؟ چه چیزی را باید در شرایط و ضوابط قرار دهم تا از شکایت برای سوء استفاده از نرم افزار خود جلوگیری کنم؟ **ویرایش** من اهل اروپای شرقی هستم، اما در بریتانیا زندگی می کنم. در کدام کشور از وکیل بپرسم؟ مردم می توانند نرم افزار من را به صورت جهانی دانلود کنند. | چگونه از شکایت برای نرم افزار خود جلوگیری کنیم؟ |
216371 | فرض کنید من یک تابع IsAdmin دارم که بررسی می کند آیا یک کاربر مدیر است یا خیر. اجازه دهید همچنین بگوییم که بررسی مدیریت با تطبیق شناسه کاربر، نام و رمز عبور با نوعی قانون (مهم نیست) انجام می شود. در ذهن من دو امضای تابع ممکن برای این وجود دارد: public bool IsAdmin (کاربر کاربر). public bool IsAdmin (int id، نام رشته، رمز عبور رشته)؛ من اغلب به سراغ امضای نوع دوم می روم و فکر می کنم: * امضای تابع اطلاعات بسیار بیشتری به خواننده می دهد * منطق موجود در داخل تابع نیازی به دانستن کلاس کاربر ندارد * معمولاً نتیجه کمی دارد. کد کمتری در داخل تابع با این حال من گاهی اوقات این رویکرد را زیر سوال می برم، و همچنین متوجه می شوم که در برخی مواقع این روش ناکارآمد می شود. به عنوان مثال، اگر تابعی بین ده فیلد شی مختلف در یک bool حاصل نقشه برداری کند، واضح است که کل شی را ارسال می کنم. اما جدا از مثال واضحی مانند آن، دلیلی برای عبور در شی واقعی نمی بینم. من از هرگونه استدلال برای هر یک از سبک ها و همچنین مشاهدات کلی که ممکن است ارائه دهید قدردانی می کنم. من در هر دو سبک شی گرا و تابعی برنامه نویسی می کنم، بنابراین این سوال باید در مورد هر و همه اصطلاحات باشد. | آیا باید همیشه حداقل داده های مورد نیاز را در یک تابع در مواردی مانند این ارسال کنید |
153640 | شرکت من در حال ارزیابی استفاده از محصولات ALM خارج از قفسه برای کمک به چرخه عمر توسعه ما است. ما در حال حاضر از راهحلهای داخلی خود برای مدیریت جمعآوری نیازمندیها، مستندات مشخصات، آزمایش، و غیره استفاده میکنیم. یکی از مسائلی که من با آن مواجه هستم، درک نحوه انتقال کد بین مراحل توسعه است. ما چیزی را داریم که به آن خط لوله میگوییم، که از توقفهای خاصی تشکیل شده است: [منبع] -> [QC] -> [تولید] در اولین توقف، توسعهدهنده راهحلی برای برخی تغییرات درخواستی پیدا میکند و آزمایشهای فردی را انجام میدهد. هنگامی که آن فرآیند کامل شد (و بازبینی همتا انجام شد)، سیستم ALM ما برنامههای آسیبدیده را از محیط زمان اجرا [Source] به محیط زمان اجرا [QC] منتقل میکند. این حرکت کد با پیشبرد وضعیت درخواست تغییر برای مطابقت با مرحله خط لوله آغاز می شود. من چند روزی است که در اینترنت جستجو میکنم و سعی میکنم نحوه انجام این فرآیند را در جاهای دیگر بیابم - کمی در مورد ساختها، تستهای خودکار، محصولات مختلف ALM و غیره خواندهام، اما هیچکدام از این موارد بیان نمیکند که چگونه بیلدها با اولیه تعامل دارند. درخواستهای تغییر، محرکها چیست، وابستگیها چگونه مدیریت میشوند، اشکال مختلف آزمایش چگونه تطبیق داده میشوند (مانند آزمایش واحد، آزمایش یکپارچهسازی، تست رگرسیون) و غیره. من بسیار قدردان خواهم بود. توجه: من سوال را پاک کردم تا بتوانم درک آن را آسانتر کنم. همچنین، سؤال دیگری (که اکنون نمیتوانم آن را پیدا کنم) پیدا کردم که به این کتاب اشاره میکند، که به نظر میرسد دقیقاً همان چیزی است که من به دنبال آن هستم - البته مطمئن نیستم که میخواهم پول نقدی برای آن بپردازم یا خیر. جزئیات بیشتر به پیشنهاد @GlenH7: محصولات ما با یک زبان اختصاصی و مجموعهای از ابزارهای ترجمه ساخته شدهاند - محیط نهایی زمان اجرا شبیه به معماری وبسایت است، به این ترتیب که ما مجموعهای از فایلهای «کد» را داریم که روی یک سرور قرار دارند. ، که برنامه مشتری ما بر حسب تقاضا به آن دسترسی دارد (بر خلاف درخواست GET) و سپس برای ارائه تجربه کاربر تفسیر می کند. ما یک محصول یکپارچه را می فروشیم که از مجموعه ای از ماژول ها تشکیل شده است (که اکثر آنها اختیاری هستند)، هر ماژول دارای تیمی متشکل از 4 برنامه نویس و 2 تست کننده QC است که به توسعه/نگهداری باگ اختصاص داده شده اند. حدود 30 ماژول در هر خط محصول (و 3 خط محصول) وجود دارد - برخی از تیم ها چندین خط محصول را برای ماژول داده شده خود حفظ می کنند. در مجموع، ما 700 کارمند اختصاص داده شده به توسعه و 200 برنامه نویس داریم. مطمئناً اتخاذ هر فرآیند یا سیستم جدید شامل خرید و غیره خواهد بود، اما من وظیفه دارم به سادگی درک کنم که کد چگونه مدیریت می شود تا بتوانیم هوشمندانه در مورد چیزها صحبت کنیم. اولین وظیفه من این بود که یاد بگیرم چگونه کنترل نسخه را در فرآیند خود بپذیریم (ما هنوز از کنترل نسخه رسمی برای اکثر خطوط تولید خود استفاده نمی کنیم، به جای نگه داشتن نسخه های متعدد از کل پایگاه کد متکی هستیم). ما روش آبشار را کاملاً دنبال میکنیم (که بد است، اما این شرکت از سال 1969 نرمافزار تولید میکند، بنابراین احتمالاً در آن زمان و تا کنون، نیازی به تغییر چیزی نبوده است). برخی از افراد شیفته پیشنهادهای مختلف روشهای چابک هستند، اما همانطور که توسط @Chad در زیر ذکر شده است، احتمالاً نیاز به برداشتن گامهای افزایشی در جهت چنین اهداف نهایی خواهیم داشت (هر چند اگر سیستم ALM را اتخاذ کنیم، ممکن است این کار را انجام دهیم. زمان آن باشد که فقط یک روش کاملاً جدید را برای انجام کارها به همه تحمیل کنید). اکنون برای مثالی خاص از فرآیند فعلی، فرض کنید محصولی به نام HIS داریم که دارای یک ماژول MIS و ITS است (اینها چه هستند/می توانند مهم نباشند -- آنها را فقط مجموعه ای از فایل ها در نظر بگیرید) -- در فرآیند فعلی ما، اگر شخصی درخواست تغییر در ITS را داشته باشد، یک کدنویس برخی از فایلها را (به طور موثر) در سرور توسعه تغییر میدهد. هنگامی که این تغییر نیاز به آزمایش دارد، انتقال وضعیت درخواست تغییر از «توسعه مورد نیاز» به «qc مورد نیاز» ابزارهای ما را برای کپی کردن فایلهای آسیبدیده از سرور توسعه به سرور QC فعال میکند. اکنون وقتی تسترهای QC به محیط تست QC وارد می شوند، می توانند تأثیر تغییرات را ببینند. هنگامی که آنها تغییر را امضا کردند و وضعیت درخواست را به آماده تولید ارتقا دادند، ابزارهای ما دوباره فایل های کد را به مرحله بعدی کپی می کنند. پس از امضای قرارداد، یک نسخه نهایی به محل نگهداری که برای تحویل به مشتریان استفاده می شود، انجام می شود. ما تحویل نسخههای خود را با یک شماره نسخه اصلی (مثلاً 6.0) و به دنبال آن یک نام انتشار سرویس (مثلاً 5) و یک شماره «بسته اولویت» (مثلاً 1) مدیریت میکنیم -- مشتریان بستههای اولویتدار را تحویل میگیرند، بهعنوان مثال. 6.0.5.1. همانطور که در بالا گفته شد، ما به سادگی کد را از مکانی به مکان دیگر روی چندین سرور فشار می دهیم، بنابراین برای هر نسخه اصلی و انتشار سرویس در سراسر خط لوله، یک پوشه پروژه دریافت می کنیم و در نهایت به یک مکان استراحت نهایی برای هر یک از ppack ها می رسیم، به عنوان مثال: dev6.0 qc6.0 production6.0 dev6.0.5 qc6.0.5 | به دنبال نمونه ای از نحوه مدیریت/استقرار یک پروژه نرم افزاری هستید |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.