_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
3049
|
من می خواهم برنامه نویسی وب را با استفاده از برنامه نویسی تابعی انجام دهم. چه چارچوب های وب مناسبی برای زبان های برنامه نویسی کاربردی وجود دارد؟
|
چه چارچوب های وب مناسبی برای برنامه نویسی کاربردی وجود دارد؟
|
144934
|
من باید حدود 5 میلیون مقاله خبری را مدیریت و پردازش کنم، مقداری که به اندازه کافی کوچک است که روی دسکتاپ کالا قرار بگیرد، اما برای پردازش سریال بسیار بزرگ است. تا کنون، من از Python/`pickle` برای سریال سازی استفاده کرده ام، اما این به راحتی از کنترل خارج می شود. با این حال، من سروری ندارم، به جز خوشه ای که فوراً برای ذخیره سازی توزیع شده در دسترس باشد. از چه ابزارهایی می توانم برای ذخیره، پرس و جو و کار بر روی این اندازه از مجموعه داده استفاده کنم؟ اکثر عملیاتی که باید انجام دهم را می توان به عنوان عملیات نقشه فرموله کرد. تنها استثنا این است که بخش پردازش زبان طبیعی که با فراخوانی مجموعه نرم افزار CoreNLP استانفورد مدیریت می شود (چند ثانیه برای بارگیری برخی از فایل های پارامتر بزرگ نیاز دارد).
|
ابزارهایی برای کار بر روی مقادیر زیادی از داده های متنی
|
108188
|
تاکنون، بیشتر سریعترین و رایجترین روش مرتبسازی، مرتبسازی سریع است. هر چند که مزایا و معایب خود را دارد. با این حال، من فکر می کنم که اگرچه این روش مرتب سازی سریع است، اما آیا کوتاه ترین مرحله تعویض را ارائه می دهد؟ از آنجا که مرتب سازی سریع مجموعه ای از عناصر را به 2 تقسیم می کند و سپس مرتب می کند، آیا مرحله تعویض را دو برابر می کند؟
|
آیا مرتب سازی سریع مرحله تعویض کمتری را ارائه می دهد؟
|
71922
|
برای یافتن فرصتهای شبکه یا شبکهسازی در گروههای کاربری و سایر مکانهای توسعهدهنده چه پیشنهادی میدهید؟ به عنوان مثال، اگر به یک کمپ کد می روید، آیا سعی می کنید با توسعه دهندگان دیگر در آنجا ارتباط برقرار کنید؟ چگونه می خواهید آن را انجام دهید؟ آیا هنگام ناهار به سراغ کسی که نمیشناسید بروید و خودتان را معرفی کنید؟ من اخیراً در یک جلسه گروه کاربر شرکت کردم و آن را تا حدودی خسته کننده دیدم. فقط چند نفر واقعاً به نظر می رسید که با دیگران صحبت می کنند. به نظر میرسید که اکثر شرکتکنندگان خود را حفظ کردهاند. آیا این برای توسعه دهندگان معمولی است؟ من هرگز در شبکه سازی خوب نبوده ام، احتمالاً در اطراف افرادی که نمی شناسم تا حدودی درونگرا هستم، بنابراین شبکه سازی نقطه قوت من نیست. با این حال، من مطمئناً دوست دارم بیشتر شاخه ها را گسترش دهم و با توسعه دهندگان دیگر ملاقات کنم.
|
چگونه با توسعه دهندگان دیگر شبکه کنیم؟
|
142695
|
من متوجه شدم که هنگام نوشتن «جاوا اسکریپت» یا «روبی»، اغلب برای بررسی استفاده خاصی از یک API اصلی مکث می کنم. من تعجب می کنم که بقیه بچه ها چطور هستند؟ آیا لازم است همه موارد استفاده از Core API را به خاطر بسپارید؟ پاسخ **بله** است، چطور این کار را به طور **کارآمد** انجام دادید؟
|
چگونه جزئیات (Core API) یک زبان کامپیوتر را به خاطر بسپاریم؟
|
235785
|
آیا رویارویی با تغییرات طرحواره، به ویژه ستون های تغییر نام یا حذف شده، در پایگاه داده تولید، بدون اطلاع از تغییر، امری عادی یا عادی است؟ اگر تغییرات طرحواره غیرمنتظره ای در پایگاه داده تولید پیش بینی می شود، به غیر از رسیدگی به استثناهای اساسی، چگونه از آنها محافظت می شود؟ من عمدتاً با نرم افزارهای اتحادیه اعتباری، نرم افزار وزارت دفاع، برنامه های کاربردی وب تجارت الکترونیک با حجم بالا، سیستم های املاک و مستغلات، روباتیک و اخیراً سیستم های CMMS، GIS و SCADA کار کرده ام. اگرچه دهه 90 و اوایل دهه 2000 بیشتر مربوط به غرب وحشی بود، اما هر چیزی که من در طول 10 سال گذشته با آن درگیر بوده ام نیازمند مدیریت تغییر بوده است. تغییرات در پایگاه داده تولید بدون کنترل تغییر توسط سیاست و کنترل های امنیتی مجاز نیست. نظرات در پاسخ پذیرفته شده به این سوال - چرا انتخاب * از جدول عمل بد در نظر گرفته می شود من را به تعجب می اندازد که چقدر از این آکادمیک و چقدر واقعیت است.
|
نحوه مدیریت تغییرات طرحواره غیرمنتظره در پایگاه داده تولید
|
32526
|
من خوانده ام که ویندوز برای توسعه Ruby توصیه نمی شود و این آخرین چیزی است که من را از شروع برخی از پروژه ها در Ruby باز می دارد. آیا تغییراتی در این مورد وجود دارد؟ یا پیشنهادی برای کاهش دردسر توسعه؟ PS. من واقعاً Win 7 را به عنوان سیستم عامل دسکتاپ دوست دارم، اما برای تولید از سرور لینوکس استفاده می کنم.
|
آیا ویندوز برای توسعه روبی مناسب است؟
|
190670
|
من در حال نوشتن یک بستهبندی C++ برای کتابخانه C خود هستم (مهارتهای C++ من کمی زنگزده است) و میپرسم چه چیزی ارجح است: اجازه دادن به کاربر برای ساخت اشیاء خود یا دادن اشیا از طریق گیرندهها؟ معادل اصطلاحی C++ آن تابع C چیست؟ result* process_foo(کتابخانه_دسته*، foo*); یک سازنده مانند این: Result *res = new Result(library_handle, foo); یا یک گیرنده مثل این؟ (که اساسا کد بالا را می پیچد): Result *res = library->get_result(foo); اگر ایجاد نتیجه با شکست مواجه شود، آیا پاسخ تغییر می کند؟ Getter میتواند «NULL» را برگرداند، اما نسخه سازنده در صورت شکست چه کاری باید انجام دهد؟ AFAIK برخی افراد استثنا را دوست ندارند. یک روش اضافی مانند «init()» یا «is_valid()» ظریف به نظر نمی رسد. OTOH شی «نتیجه» به RAII میچسبد، با روشهای درون خطی کوچک است، بنابراین ممکن است نامزد خوبی برای تخصیص پشته باشد.
|
C++ library API: جدید یا گیرنده؟
|
78525
|
لیست بزرگی از موارد مضر مربوط به توسعه نرم افزار در cat -v ارائه شده است. آیا Qt مضر است؟ دلیل مضر بودن Qt چیست؟ چرا Tcl/Tk به عنوان یک جایگزین برتر ارائه می شود؟
|
چرا Qt مضر در نظر گرفته می شود؟
|
104571
|
من نسبتاً تازه وارد توسعه برنامه های وب هستم. من فقط نمی توانم از این احساس خلاص شوم که برای همیشه لازم است هر کاری با پیچیدگی دور انجام دهم. در c++ و java می توانستم همان برنامه ها را در عرض چند ساعت بنویسم. اشکال زدایی در وب دردناک است (مخصوصاً اگر json-ajax پیچیده باشد). IDE ها بد است. زبانها اجازه میدهند همه چیز بدون خطا انجام شود تا زمانی که دیگر کار نمیکند و شما بدون هیچ خطایی یا هشداری به دنبال یک اشکال هستید که شما را راهنمایی کند (و هیچ راه واقعی خوبی برای گام برداشتن در برنامه وجود ندارد). آیا کسی میتواند مرا برای خواندن مطالب و/یا فناوریهایی راهنمایی کند که به من کمک میکنند راهی برای عاقل ماندن در هنگام توسعه برنامههای کاربردی وب پیچیده پیدا کنم؟ شاید پاسخ این باشد که از یک فریمورک خوب (زند؟) استفاده کنید. در محل کار، ما واقعاً از چارچوبی استفاده نمیکنیم، به جز برای مولدهای مدلهای پایگاه داده و مولدهای اصلی افزودن/بهروزرسانی/حذف صفحه.
|
چگونه می توانم توسعه برنامه های وب را کمتر خسته کننده کنم؟
|
142698
|
تا آنجایی که من میدانم، این عقیده عمومی در جامعه C++ است که برخی از ویژگیهای C++ (از جمله برخی از ویژگیهای بهطور مستقیم از C به ارث رسیدهاند)، در حالی که به خودی خود قابل استفاده هستند، به خوبی با جدیدترین روشهای C++ _بهترین_ سازگاری ندارند. به عنوان مثال، من نظری را در این سایت خواندم مبنی بر اینکه باید از حذف / جدید به طور کلی به نفع اشاره گرهای هوشمند اجتناب شود. با توجه به این موضوع، من اغلب تعجب میکنم که چرا سازگاری به عقب با ویژگیهای C و C++ قبلی هنوز مهم است: تا آنجا که میدانم هیچ سازگاری 100% وجود ندارد، اما بیشتر C و C++ در C++11 به عنوان یک زیرمجموعه موجود هستند. بنابراین، شاید حذف ویژگیهای قبلی C++ (مثلاً جدید/حذف ذکر شده) از یک استاندارد آینده C++ امکانپذیر باشد به طوری که استفاده از آنها در کد جدید غیرممکن باشد. کد موجود همچنان می تواند با استفاده از کامپایلر مناسب نگهداری شود. قابلیت همکاری بین کدهای قدیمی و جدید از طریق کامپایل جداگانه پشتیبانی می شود. میتوان به استفاده از استاندارد قبلی ادامه داد یا استاندارد جدیدتر را اتخاذ کرد، تنها ترکیب این دو امکانپذیر نخواهد بود: یک توسعهدهنده/تیم باید **به وضوح انتخاب کند** از کدام سبک برنامهنویسی میخواهد استفاده کند. انعطافپذیرترین راهحل، داشتن گزینههای کامپایلر برای روشن و خاموش کردن برخی ویژگیها است (مثلاً جدید / حذف مجاز نیست). آیا این یک استراتژی قابل دوام برای تشویق به پذیرش شیوه های مدرن C++ خواهد بود؟ آیا مشکلات فنی (مانند کامپایل قالب های موجود، سازگاری ABI) وجود دارد که چنین تغییری را بسیار دشوار یا حتی غیرممکن می کند؟ **ویرایش** پیرو پیشنهادات مندرج در نظرات و پاسخ ها، سوال را کوتاه کرده و تا حدی فرموله مجدد کرده ام. این **یک سوال C در مقابل C++ نیست. این یک سوال در مورد بهترین شیوه های C++ و نحوه ترویج آنها است. **ویرایش 2** تعداد رای های منفی به من نشان می دهد که نکته سوال برای برخی قابل درک نیست. من فرمول را تغییر دادم تا بر این نکته مهم تاکید بیشتری داشته باشم.
|
چرا سازگاری به عقب C++ مهم / ضروری است؟
|
67354
|
> **تکراری احتمالی:** > آیا کتاب متعارفی در مورد روبی روی ریلز وجود دارد؟ من بهتازگی کار بر روی «آغاز یاقوت» پیتر کوپر را به پایان رساندم. بنابراین اکنون من یک پایه منطقی در زبان روبی دارم و می خواهم به یادگیری Rails بروم. پاسخهای این سؤال نکات خوبی را ارائه میدهد، اما من میخواهم بررسیهای خاصی درباره کتابها و مطالب آنلاین بشنوم. من عموماً با کار کردن با کتابهایی با مثالهای کاربردی/فنی خوب و برخی محتوای خواندن غیرفعال که مطالعه را بین جلسات عملی و خواندنی تقسیم میکند، بهتر یاد میگیرم (این همان چیزی است که «Beginning Ruby» را برای من عالی کرده است)، اما من نگران هستم که RoR به سرعت در حال تکامل است و هر کتاب چاپی که سفارش می دهم ممکن است تا زمانی که آن را دریافت کنم و روی آن کار کنم منسوخ شود. آیا این یک نگرانی منصفانه است؟ یا کسی می تواند یک کتاب خوب Rails 3 را پیشنهاد کند که حداقل برای یک سال آینده به روز باشد؟ همچنین، من نگاهی کوتاه به برخی از منابع آنلاین از سؤالات دیگر داشتم، و به نظر میرسد Rails for Zombies مورد تحسین قرار گرفته است. آیا کسی در اینجا واقعاً از آن به عنوان راهنمای مقدماتی خود برای Rails استفاده کرده است؟ اساساً من مایلم از افرادی که اخیراً این مرحله یادگیری Ruby-to-Rails را پشت سر گذاشتهاند و مطالبی که برای شما مفید بودهاند، گزارشهای دست اولی را بشنوم.
|
منابع خوبی برای یادگیری Rails؟
|
141292
|
> **تکراری احتمالی:** > آیا کتاب متعارفی در مورد روبی روی ریلز وجود دارد؟ من به دنبال یادگیری Ruby on Rails هستم. من قبلاً سابقه کمی در روبی دارم و واقعاً به کتابی که هر دو را پوشش دهد نیازی ندارم، زیرا چند روز پیش کتاب کلنگ را سفارش دادم. من اخیراً تعدادی از Beginning Ruby on Rails-Steven Holzner را خواندم، اما پس از دیدن چندین بیانیه در SO در مورد وحشتناک بودن کد موجود در آن و همچنین این واقعیت که از Rails 1 استفاده میکند، آن را رها کردم...فقط تعجب کردم که بهترین کدام است کتاب برای یک مبتدی مطلق در Rails؟
|
پیشنهادات کتاب ریل
|
202675
|
من تجربه ای در زمینه برنامه نویسی در جاوا دارم اما نمی دانم که آیا کسی می تواند تفاوت بین Enterprise Java و Core Java را توضیح دهد؟ یکی از من سوالی پرسید که آیا از core-java یا Enterprise Java استفاده می کنم. حالا باید بپرسم چیزی به نام core-java وجود دارد؟
|
تفاوت بین Enterprise Java و Core Java چیست؟
|
116267
|
من این سوال را در سرریز پشته پیدا کردم و در مورد یکی از پاسخ ها سوالی دارم: در Zend Framework، فرم ها معمولاً اشیاء با دکوراتور هستند، اما معمولا (فکر می کردم) پردازش با استفاده از ترکیبی از کنترلرها و مدل ها با هدف اصلی انجام می شود. تا کنترلر تا حد امکان سبک باشد و هر شی مسئول حالت خود باشد. یکی از پاسخ ها گفته شد که از خود شی فرم به عنوان مکانی برای محصور کردن اعضای پردازش فرم استفاده می شود. آیا این تمرین خوبی است؟ به دلایلی به نظر من ناخوشایند است. اما انجام بیشتر کارها در لایه انتزاعی پایگاه داده (Zend_Db_Table/Row) یا کنترل کننده نیز دشوار به نظر می رسد. بهترین مکان برای محصور کردن پردازش فرم کجاست؟ آیا باید کلاس های جداگانه ای برای خود فرم و کلاس دیگری برای پردازش فرم ایجاد کنید (که سپس با DBAL سروکار دارد)؟ **ویرایش:** در اینجا یک پست SO دیگر وجود دارد که سؤال مشابهی را مطرح می کند، اما OP پاسخ کاملی دریافت نمی کند. می خواهیم بدانیم: هر قسمت از منطق پردازش فرم به کجا تعلق دارد؟
|
پردازش فرم در یک برنامه MVC به کجا تعلق دارد؟
|
78524
|
به عنوان یک پروژه کارشناسی ارشد، من در حال طراحی یک سیستم عامل ساده هستم. برای اجرا در حالت واقعی 16 بیتی در معماری x86 طراحی شده است. در حالت ایدهآل، من میخواهم این سیستمعامل را در C++ توسعه دهم و فقط در صورت لزوم از اسمبلی استفاده کنم. تا اینجا، من یک بوت لودر نوشته شده به صورت اسمبلی دارم، که هسته ای را بارگذاری می کند که ترکیبی از C++ و asm است. سوال من در مورد استفاده از C++ است. در حال حاضر، کامپایل شده است و می تواند اجرا شود، اما من از هیچ تخصیص حافظه پویا استفاده نکرده ام. اگر من از C استفاده می کردم، منطقی بود که توابع malloc بنویسم که تخصیص حافظه را مدیریت کند، اما در C++ از کلمه کلیدی جدید استفاده می شود. بنابراین... ** چگونه جدید در پشت صحنه برای تخصیص حافظه کار می کند، و چگونه می توانم این موضوع را مدیریت کنم؟** و به عنوان نتیجه... **آیا استفاده از C++ برای استفاده منطقی است. مزیت انتزاع سطح بالاتر آن؟ یا اینکه استفاده از آن بیشتر دردسرساز خواهد بود و آیا باید به C پایبند باشم؟** لطفاً اگر معتقدید C++ انتخاب خوبی نیست، دلیل منطقی ارائه دهید.
|
توسعه سیستم عامل در سوالات C++
|
162043
|
ما برخی از فرآیندهای back end داریم که روی سرور sql ما (SQL Server) اجرا میشوند، که شامل پردازش ادعاها میشوند. این امر به دستکاری داده ها (منطق biz) و خواندن/نوشتن داده ها در جداول نیاز دارد. منطق biz موجود هرگز نباید توسط هیچ یک از برنامه های کاربردی کاربر نهایی ما (کلینت وب/فات) استفاده شود، فقط برای این فرآیند (یک بار، شبانه اجرا می شود). * منظور من از اجرا است که اجرا می شود، اما کند است، پر است یا دارای خطا است، و حفظ آن کابوس است، ما به دنبال انجام مجدد این کار برای رفع این مشکلات هستیم. یکی از چیزهایی که من سعی می کنم از آن اجتناب کنم نوشتن یک 3000+ خط Stored Proc (چندتا داریم) است که همه کارها را انجام می دهد، قابل نگهداری نیست. افکار/رویکرد اولیه من استفاده از موارد زیر است: * SQL CLR (Sql 2012 / C# .Net 4.0) برای منطق biz (پیچیدگی در منطق وجود خواهد داشت) * چارچوب نهاد برای هر خواندن/نوشتن CRUD ساده * رویه های ذخیره شده برای هر خواندن/نوشتن داده های پیچیده یک مرحله نهایی برای نوشتن نتایج نهایی (دادهها) در پایگاههای داده شرکتهای دیگر وجود خواهد داشت، اما مسئولیت آن شخص دیگری است. من می خواهم در مورد این رویکرد اگر روش خوبی است (آیا رویکرد بهتری وجود دارد؟) نظراتی در مورد آن داشته باشم.
|
استفاده مناسب از SQL CLR
|
179626
|
در راهنمای برنامه نویسی دروپال، متوجه این جمله شدم: > قلاب تم کل تعداد آرا و تعداد آرا > را فقط برای آن مورد دریافت می کند، اما قالب می خواهد درصدی را نمایش دهد. این نوع کار نباید در قالب انجام شود. در عوض، ریاضی > اینجا انجام می شود. ریاضی لازم برای محاسبه درصد از کل و یک عدد «(عدد/کل)*100» است. آیا این کاربرد دو عملگر حسابی اساسی در یک لایه ارائه در حال حاضر بیش از حد است؟ آیا نگهداری کل سیستم با این حجم از ریاضیات به شدت به خطر افتاده است؟ به نظر می رسد WPF (چارچوب ارائه ویندوز) و زبان نشانه گذاری رابط کاربری آن، XAML، به افراط های مشابهی پیش می روند. اگر سعی کنید دو عدد را در View (لایه ارائه) اضافه کنید، مرتکب گناه بزرگی شده اید. در نتیجه، XAML هیچ عملگر برای هیچ حسابی ندارد. آیا این جداسازی بسیار دقیق واقعا جام مقدس برنامه نویسی است؟ چه دستاوردهای قابل توجهی از بردن جدایی به چنین افراطیهایی حاصل میشود؟
|
آیا جداسازی منطق برنامه و لایه ارائه بیش از حد است؟
|
155377
|
من یک پورتال ASP.NET WebForms برای یک کلاینت نوشته ام. این پروژه به جای اینکه از ابتدا به درستی برنامه ریزی و ساختار یافته باشد، به نوعی تکامل یافته است. در نتیجه، تمام کدها در یک پروژه و بدون هیچ لایه ای با هم ترکیب می شوند. مشتری اکنون از عملکرد راضی است، بنابراین من می خواهم کد را به گونه ای اصلاح کنم که از انتشار پروژه مطمئن باشم. از آنجایی که به نظر میرسد راههای مختلفی برای طراحی معماری وجود دارد، من میخواهم نظراتی در مورد بهترین رویکرد داشته باشم. **کارکرد** پورتال به مدیران اجازه می دهد تا قالب های HTML را پیکربندی کنند. سایر شرکای مرتبط می توانند با افزودن کد IFrame به سایت خود، این الگوها را نمایش دهند. در داخل این قالب ها، مشتریان می توانند ثبت نام کرده و محصولات را خریداری کنند. یک API با استفاده از WCF پیاده سازی شده است که به شرکت های خارجی اجازه می دهد تا با سیستم نیز ارتباط برقرار کنند. یک بخش Admin به مدیران اجازه می دهد تا عملکردهای مختلف را پیکربندی کنند و گزارش ها را برای هر شریک مشاهده کنند. این سیستم فاکتورها و اعلان های ایمیلی را برای مشتریان ارسال می کند. **معماری فعلی** در حال حاضر از EF4 برای خواندن/نوشتن در پایگاه داده استفاده می کند. اشیاء EF مستقیماً در فایلهای aspx استفاده میشوند. در حالی که من در حال نوشتن سایت بودم، این توسعه سریع را تسهیل کرده است، اما احتمالاً نگه داشتن آن به این صورت غیرقابل قبول است زیرا به شدت db را با رابط کاربری متصل می کند. منطق تجاری خاص به کلاس های جزئی اشیاء EF اضافه شده است. **سوالات** هدف از refactoring این است که سایت را مقیاس پذیر، به راحتی قابل نگهداری و ایمن کند. 1. چه نوع معماری برای این کار بهتر است؟ لطفاً در هر لایه توضیح دهید که آیا باید از الگوی DTO / POCO / Active Record و غیره استفاده کنم. ? 3. آیا تبدیل پروژه از WebForms به MVC مفید خواهد بود؟
|
بهترین معماری برای ASP.NET WebForms Application
|
22953
|
پس از درخواست برای چندین موقعیت قراردادی، چند مصاحبه انجام دادم که سپس برای انجام کار پذیرفته شدم. من همچنین یک دانشجوی کالج تمام وقت هستم، اما حدود 25-30 ساعت در هفته رایگان دارم، بنابراین مشکلی نیست. مسئله من این است که چگونه می توانم آن **زمان** را به طور موثر مدیریت کنم؟ یکی از موقعیت های قراردادی هفته آینده شروع می شود و من قبلاً یکی از دیروز را شروع کرده ام. چگونه برنامه خود را طوری تنظیم می کنید که مشتریان خود را متناسب با آنها داشته باشید تا بیشترین زمان را در روز به آنها اختصاص دهید و تا زمانی که احساس کنید انجام نشده است در یک مسیر باریک کار برای یک نفر گیر نکنید؟ مشتریان من می دانند که من کار دیگری دارم، اما من نمی خواهم آنها فکر کنند که این کار روی کار آنها تأثیر می گذارد و من نمی خواهم. همچنین، اگر میتوانید درباره تجربه مشابه ** چیزهایی که باید به آنها توجه کنید* یا اینکه چگونه داشتن چندین مشتری روی **کیفیت کار** شما تأثیر میگذارد، راهنمایی کنید. من امیدوارم که این خیلی ذهنی یا خیلی خاص نباشد، بنابراین نظر خود را به آن تغییر دهید تا بتوانم آن را برطرف کنم. با تشکر
|
کار با چندین مشتری
|
137103
|
من در زمینه علوم کامپیوتر و برنامه نویسی تازه کار هستم و می خواستم بدانم آیا بین علوم کامپیوتر و برنامه نویسی تفاوتی وجود دارد؟ و آیا فقط یکی از آنها را در دانشگاه انتخاب می کنید یا هر دو را؟
|
تفاوت بین علوم کامپیوتر و برنامه نویسی چیست؟
|
210901
|
ساده ترین و سریع ترین راه برای پشتیبانی از برنامه نویسی ساده در یک برنامه Net چیست؟ من خیلی جستجو می کنم اما فقط چیزهای زیادی را بدون مستندات عملی یا قدیمی پیدا می کنم. من فقط باید یک .Net Object ساده را به اسکریپت منتقل کنم و از آن نتیجه bool بگیرم.
|
پشتیبانی از اسکریپت در یک برنامه C#
|
60097
|
من دانشجو هستم که روی B.E(CS) کار می کنم و سوال من این است: 1. آیا تست در زمینه نرم افزار لازم است؟ 2. اگر با دقت زیاد یک نرم افزار ایجاد می کنیم، پس چرا باید تست کنیم؟ 3. آیا پس از آزمایش میتوانیم **مطمئن باشیم** که به این هدف دست یافتهایم (محصول/نرمافزار طبق خواسته کار میکند) زیرا **تست** را برای آن انجام دادهایم؟ آیا ممکن است؟ سوال من: **آیا تست نرم افزار لازم است**؟
|
آیا تست نرم افزار واقعاً مورد نیاز است؟
|
144939
|
ما در حال ساخت یک برنامه مبتنی بر ویندوز موبایل هستیم تا با برنامه وب موجود مشتری ارتباط برقرار کند. ما در حال خواندن و نوشتن داده ها در پایگاه داده SQL سرور 2008 مشتری هستیم. مشتری می خواهد که تمام خواندن ها از طریق نماهای SQL اتفاق بیفتد و همه نوشتن ها از طریق رویه های ذخیره شده انجام شوند. اما با نگاهی به طرحواره پایگاه داده خود، آنها نمای هر جدول را دارند. و آنها یک نمای از هر پرسشی دارند که برای خواندن داده ها به جای استفاده از نماهای موجود در جداول خود استفاده می شود. آنها تاکنون 348 جدول و 655 بازدید داشته اند. آنها از ما میخواهند که برنامه تلفن همراه خود را به روشی مشابه مدلسازی کنیم، یعنی نماهای اضافی برای همه جستارهایی که برای بازیابی دادهها استفاده میکنیم ایجاد کنیم. من میدانم که این طراحی ضعیف است، اما نمیتوانم برای مشتری فهرست کنم که چرا استراتژی مبتنی بر دیدگاه آنها یک طراحی ضعیف است. اجماع در جامعه در مورد زمان استفاده از دیدگاه ها چیست؟ چگونه داشتن تعداد زیاد بازدید بر عملکرد سرور SQL تأثیر می گذارد؟
|
حداقل یک نمایش پایگاه داده در هر جدول پایگاه داده - آیا این طراحی خوب است یا بد و چرا؟
|
196535
|
در این پست وبلاگ در مورد معیارهای پذیرش، نویسنده توضیح می دهد که معیارهای پذیرش خوب باید: * یک هدف را بیان کند نه راه حل (مثلاً کاربر می تواند یک حساب را انتخاب کند به جای کاربر می تواند حساب را از یک کشویی انتخاب کند) * مستقل از پیادهسازی هستند (در حالت ایدهآل، عبارتها بدون توجه به اینکه آیا این ویژگی/داستان بر روی وب، تلفن همراه یا یک سیستم فعال صوتی اجرا میشود یکسان است) * سطح نسبتاً بالایی دارند (نیازی به اجرای همه جزئیات نیست. به صورت کتبی) و جزئیات بیشتر مانند: * عنوان ستون موازنه است * فرمت تراز چرخشی 99,999,999,999.9 D/CR است * ما باید از یک کشویی استفاده کنیم نه اینکه چک باکس ها باید به یکی از اسناد داخلی تیم یا _آزمون های پذیرش خودکار منتقل شوند. *با این حال**، اغلب می شنوم که مردم در مورد استفاده از Cucumber یا فریمورک های مشابه برای انجام تست های رابط کاربری گرافیکی اخم می کنند. علاوه بر این، استفاده از یک مستندات داخلی می تواند مشکلات زیادی را به دلیل عدم به روز رسانی منظم اسناد ایجاد کند. من هنوز در تلاش برای یافتن راهی موثر برای ثبت چنین جزئیاتی در طول مکالمه با مشتری هستم.
|
جزئیات معیارهای پذیرش یک داستان کاربر را کجا قرار دهیم؟
|
156115
|
من باید یک وب سایت طراحی کنم که دارای ویژگی های کشیدن و رها کردن برای ایجاد یک کارت الکترونیکی باشد. بنابراین شما موارد را از جعبه ابزار انتخاب می کنید و این مورد را روی قسمت کارت بکشید و رها کنید. پس از تکمیل طراحی، می توانید با کلیک بر روی دکمه ذخیره و انتشار کارت الکترونیکی را در وب منتشر کنید. چه فناوری هایی برای پیاده سازی این ویژگی وجود دارد؟ لازمه این است که برنامه نباید عملکرد وب سایت را کاهش دهد و زمانی که کاربر روی دکمه ذخیره و انتشار کلیک می کند، انتشار آن به زمان زیادی نیاز ندارد.
|
قابلیت کشیدن و رها کردن برای یک وب سایت
|
144935
|
من نیاز به دانستن نمونه های واقعی یا واقعی مشکلات ذکر شده در بالا دارم با تشکر!!
|
مثال های واقعی از مسائل P، NP، NP سخت، NP کامل
|
203527
|
مشتری من طراح گرافیک خود را دارد که می خواهد از آن برای استایل دادن به برنامه وب خود استفاده کند که ما در حال ساختن آن در ASP.NET MVC 4 هستیم. راه حل ما در Bitbucket است، اما اگر نتواند آن را اجرا کند چه انتخاب هایی داریم؟ من شک دارم که وی از ویژوال استودیو 2012 استفاده کند. یک ایده این است که ما راه حل خود را در یک سیستم فایل منتشر کنیم، آن را برای او ارسال کنیم، از او بخواهیم یک وب سایت محلی IIS روی دستگاه خود ایجاد کند (با فرض اینکه از مک استفاده نمی کند). تمسخر داده ها یا اشاره به SQL آزمایشی در Azure مشکلی نیست. سپس می تواند در فایل های css. و .cshtml تغییراتی ایجاد کند. آیا این حتی کار خواهد کرد؟ نکته این است که او باید بتواند تغییرات خود را آزمایش کند. من می دانم که او می تواند نماها را تغییر دهد و فقط بررسی کند. اما او باید یک طرح کارآمد ارائه دهد. بنابراین ناکارآمد به نظر می رسد. طراح گرافیک به سایت آزمایشی ما دسترسی خواهد داشت تا ببیند چگونه کار می کند، چه داده هایی داریم و چه فیلدهایی داریم. ایده دیگر این است که او یک سایت ساختگی استاتیک فقط با استفاده از HTML/CSS بسازد. بعداً سبکهای او را در راهحلهای مشتری ادغام میکردم، html او را به نماهای جزئی تقسیم میکردم که از آنها استفاده میکنیم و نحو Razor را اضافه میکردم. باز هم، ما می خواهیم از طراح گرافیک برای همه اینها استفاده کنیم. آیا بهترین روش در مورد این موضوع مستند شده است؟ تیم های دیگر چگونه با این شرایط کنار می آیند؟
|
بهترین راه برای یک طراح گرافیک خارجی (از راه دور) برای استایل دادن به برنامه ASP.NET MVC 4؟
|
117061
|
> **تکراری احتمالی:** > آیا کتاب متعارفی در مورد روبی روی ریلز وجود دارد؟ من واقعاً می خواهم تخصص PHP خود را به Ruby تغییر دهم. من تا حدودی تجربه Ruby/Rails دارم، و قبلاً چند برنامه Ruby و چند برنامه Rails ایجاد کردهام، اما میخواهم عمیقتر کاوش کنم. من هر روز زمان محدودی برای مطالعه دارم، بنابراین به دنبال راهی موثر برای بهبود مهارت هایم هستم. من می خواهم بسیاری از موضوعات خاص روبی را یاد بگیرم و بفهمم، به عنوان مثال: * سبک کدنویسی روبی * درک عناصر داخلی Ruby/Rails * OOP و تحقق عملکردی * الگوهای OO در Ruby همچنین هر فن آوری دیگر مربوط به Ruby و Rails که توسعه دهندگان متوسط یا ارشد هستند. باید بداند من نمیخواهم خودم را با خواندن/ تماشای همه چیز بدون برنامه گیج کنم، بنابراین به یک نقشه راه خوب نیاز دارم. من میتوانم این طرح را خودم ایجاد کنم، اما میخواهم توصیههایی را از توسعهدهندگان حرفهایتر بشنوم. **به روز رسانی: این چیزی است که من تاکنون داشته ام**: 1. قسمت های مبهم نحو Ruby را بیاموزید. بخش هایی که در کتاب هایی که صرفاً نحو را پوشش می دهند توضیح داده نشده اند. 2. TestUnit را یاد بگیرید. 3. TDD را یاد بگیرید و هر بار که کد می نویسم از آن استفاده کنید. 4. الگوهای روبی را یاد بگیرید. معماری OO روبی با PHP/Java/C++ متفاوت است، بنابراین الگوها متفاوت به نظر می رسند. 5. تکنیک های فرابرنامه نویسی را بیاموزید. 6. وب سرور خودم را بنویسم که دارای ویژگی های مشترک باشد، به عنوان مثال. مبتنی بر فرآیند، مبتنی بر نخ. آن را در GitHub منتشر کنید و از دیگران در stackoverflow و غیره کمک بگیرید. 8. حفاری در جواهرات و ابزارهای مفید مانند: rake، haml، sass، rspec، nokogiri، capistrano، cucumber و غیره. 9. چارچوب ساده MVC خود را بنویسم که از چندین ORM استفاده می کند. آن را در GitHub منتشر کنید و از دیگران در stackoverflow و غیره کمک بگیرید. برای مثال: ژنراتورها را از کتابها، از ریلکستها، جستجو در stackoverflow، گروههای گوگل و غیره یاد بگیرید.
|
چگونه باید در مورد یادگیری Ruby و Rails اقدام کنم؟
|
115182
|
به نظر من مفهوم کپسولاسیون کمی گیج کننده است. تا الان خواندم که اعضای کلاس باید خصوصی باشند و هرگونه دسترسی به اعضای خصوصی باید از طریق متدهای getter و setter که عمومی هستند باشد. آیا اینها تنها ویژگی هایی هستند که یک کلاس به درستی کپسوله شده را تعریف می کنند؟ اگر بله، در مورد اعضای کلاس محافظت شده چطور؟ ما می توانیم از طریق یک مرجع شیء به اعضای محافظت شده در همان بسته دسترسی داشته باشیم -- آیا کلاس های حاوی اعضای محافظت شده به طور نامناسب کپسوله شده اند؟ لطفا شفاف سازی کنید
|
چه چیزی یک کپسولاسیون را به درستی تعریف می کند؟
|
105927
|
من برای یک شرکت کوچک به عنوان یک پیمانکار طولانی مدت در ساخت وب سایت و موارد دیگر کار کردم. مشتری از راه می رسد، آنچه را که می گوید «پول زیادی» برای من می پردازد تا یک هفته را صرف وب سایتش کنم. آن را به شرکت پرداخت کرد. من هیچکدام از پولهای او را ندیدم، از آن زمان آن کار را ترک کردم زیرا آنها ماهها حقوق معوقه به من بدهکارند و به نظر میرسد که در نهایت قرار نیست مقدار زیادی از آن را دریافت کنم. (وضعیت بد) اکنون میخواهم این امکان را در نظر بگیرم که صاحب هر کاری که انجام دادهام بدون دستمزد است، زیرا اگر لازم باشد، میتوانم از آن به عنوان اهرمی برای کمک به دریافت پول بدهیام استفاده کنم. این شرکت هنوز از برخی از کارهای داخلی استفاده میکند که دستمزد دریافت نمیکنند، که من در مورد رقابت حقوقی آن بسیار واضحتر هستم. چیزی که من با آن دست و پنجه نرم می کنم این است که در مورد وب سایت مشتریان چه کاری انجام دهم. از POV خود او برای آن پرداخت، این مال اوست. از POV من این کار را انجام دادم و برای آن پولی دریافت نکردم، بنابراین مال من است. مالک آن کیست؟ اگر این کار را بکنم، نمیخواهم آن را از او دور کنم، واقعاً غیرمنصفانه به نظر میرسد، اما میخواهم از آن به عنوان اهرمی استفاده کنم.
|
مالک این اثر کیست؟
|
196533
|
من تعدادی اشیاء در حال ذخیره کردن حالت دارم. در اصل دو نوع فیلد وجود دارد. مواردی که به طور منحصربهفرد تعریف میکنند که شی چیست (چه گره، چه لبه و غیره)، و سایر مواردی که ذخیره میکنند نحوه اتصال این چیزها را توضیح میدهند (این گره به لبهها متصل است، این لبه بخشی از مسیرهای _این است) و غیره. مدل متغیرهای حالت را با استفاده از روشهای بسته بهروزرسانی میکند، بنابراین همه این اشیاء برای هرکسی که در محدوده Model نیست تغییرناپذیر عمل میکند. همه اشیا یک نوع پایه را گسترش می دهند. من با ایده یک رویکرد Factory که یک شی Builder را می پذیرد و شی قابل اجرا را می سازد بازی کرده ام. با این حال، اگر نمونهای از شی از قبل وجود داشته باشد (یعنی اگر شیء تعریف شده توسط سازنده را ایجاد کرده و آن را به روش برابر برای نمونه موجود ارسال کنم، درست است) کارخانه به جای ایجاد یک نمونه جدید، شی فعلی را برمیگرداند. از آنجایی که روش Equal فقط آن چیزی را که به طور منحصر به فرد نوع شی را تعریف می کند (این گره A به گره B است) مقایسه می کند، اما وضعیت پویا را بررسی نمی کند (گره A در حال حاضر به گره های C و E متصل است) این روشی است اطمینان حاصل شود که هر کسی که گره A من را می خواهد به طور خودکار اتصالات وضعیت آن را می داند. مهمتر از آن، از کابوسهای مستعار کسی که سعی میکند نمونهای از گره A را با حالتی متفاوت از گره A در مدل من عبور دهد، جلوگیری میکند. من قبلاً هرگز در مورد این الگو نشنیده بودم و کمی عجیب است. من باید روشهای سریالسازی را نادیده بگیرم تا کار کند (اطمینان حاصل کنید که وقتی در یک شیء سریالسازی شده میخوانم، آن را به فهرست نمونههای شناختهشده خود اضافه میکنم، و/یا کارخانه موجود را به جای آن برمیگردانم)، و همچنین با استفاده از یک ضعیف HashMap به گونهای که گویی یک HashSet ضعیف است تا بدون نگرانی در مورد نشت شبه حافظه، بدون نگرانی از وجود یک نمونه استفاده کنید. من نمی دانم که آیا این خیلی گیج کننده است یا مستعد اشکالات مبهم خودش است. چیزی که من می دانم این است که پلاگین ها با سخت افزار پایین ترین سطح ارتباط دارند. پلاگین ها باید بتوانند حالتی متفاوت از حافظه من را برگردانند. وقتی حالت خودش ناسازگار است حافظه ام را بگوید. من معتقدم که این امکان وجود دارد، علیرغم اینکه آنها اشیایی را که در حافظه من وجود دارد، میآورند. ما اجازه ساخت اشیا را بدون بررسی سازگاری آنها با مدل می دهیم تا زمانی که addToModel به هر حال فراخوانی شود. و طراحی پلاگین های موجود قبل از این همه حالت اضافی نوشته شده بود و بدون اینکه از آن آگاه باشید به خوبی کار می کرد. آیا باید از طرح دیگری برای جلوگیری از این دیوانگی استفاده کنم؟ (من یک سوال دیگر دارم که این موضوع را تحت تأثیر قرار می دهم).
|
آیا الگوی کارخانه ای برای جلوگیری از چندین نمونه برای یک شیء (مثلاً برابر) طراحی خوب وجود دارد؟
|
144271
|
من یک فرم ساده برای ثبت نام کاربر در سایت من دارم. با فیلدهای ایمیل، نام کاربری و رمز عبور. ما اکنون در تلاش هستیم تا اعتبار آژاکس را پیاده سازی کنیم تا کاربر مجبور نباشد فرم را ارسال کند تا بفهمد آیا نام کاربری قبلاً گرفته شده است یا خیر. من میتوانم این کار را در رویداد **keyup** یا روی رویداد متن **blur** انجام دهم. سوال من این است که _کدامیک از اینها واقعاً بهترین راه برای انجام است؟_ ## Keyup از POV کاربر، خوب است اگر اعتبارسنجی همانطور که در حال تایپ کردن هستند انجام شود، _(روی رویداد key up)_ \- البته من نیم ثانیه منتظر می مانم تا ببینم آیا کاربر قبل از شلیک درخواست، تایپ را متوقف می کند یا خیر و کاربر می تواند بلافاصله تنظیمات را انجام دهد. اما این بدان معناست که من درخواستهای بیشتری نسبت به زمانی که نام کاربری را در رویداد _Blur_ تایید کردهام، ارسال میکنم. ## Blur وقتی اعتبارسنجی روی رویداد blur انجام شود، تعداد درخواستها بسیار کمتر میشود، اما این بدان معناست که کاربر باید در واقع از جعبه متن خارج شود، به نتیجه اعتبارسنجی نگاه کند و در صورت لزوم به آن بازگردد تا هر موردی ایجاد کند. تغییر می کند و کل روند را تکرار می کند تا زمانی که به درستی برسد. * * * من نگاهی گذرا به google، tumblr، توییتر انداختم و هیچ کس واقعاً اعتبار نام کاربری را در رویدادهای keyup انجام نمی دهد، (خوب، tubmlr منتظر می ماند تا فرم پست شود) اما می توانم قسم بخورم که اعتبار سنجی keyup را در بسیاری از موارد دیده ام. مکان ها نیز بنابراین، برگردیم به این سوال، **آیا اعتبار سنجی keyup برای سرور بسیار زیاد است، آیا این یک هزینه اضافی غیر ضروری است؟ یا آیا ارزش دارد که از این بازدیدها استفاده کنید تا تجربه بهتری به کاربر ارائه دهید؟ ** ص: تمام اعتبارسنجی های regex من و غیره قبلاً در جاوا اسکریپت انجام شده است و تنها زمانی که تمام این معیارهای دیگر را پاس کند، درخواستی به سرور ارسال می کند تا بررسی کند که آیا نام کاربری قبلاً وجود دارد یا خیر. وجود دارد. (و سرور در حال انجام یک «انتخاب تعداد(1) از کاربر است که در آن نام کاربری = ''` \- هیچ چیز قابل توجهی نیست، اما هنوز به اندازه کافی برای اشغال منابع کافی است) pps: من در asp.net، پشته MS SQL هستم.، اگر این مهم است
|
اعتبارسنجی بیدرنگ نام کاربری خوب است یا بد؟
|
188442
|
من قبلاً کمی تجربه با تست واحد داشته ام، در آنچه که (نه تحقیرآمیز) پروژه مهندسی نرم افزار کلاسیک می نامم: MVC، با رابط کاربری گرافیکی کاربر، پایگاه داده، منطق تجاری در لایه میانی، و غیره. من یک کتابخانه محاسباتی علمی در سی شارپ می نویسم (آره، می دانم که سی شارپ خیلی کند است، از C استفاده کنید، چرخ را دوباره اختراع نکنید، و همه اینها، اما ما افراد زیادی داریم که محاسبات علمی انجام می دهند. در دانشکده من در سی شارپ، و ما به نوعی به آن نیاز داریم). این یک پروژه کوچک است، از نظر صنعت توسعه نرم افزار، زیرا من آن را بیشتر توسط خودم و هر از گاهی با کمک چند همکار می نویسم. همچنین، من برای آن پولی دریافت نمی کنم و مهمتر از همه، یک پروژه دانشگاهی است. منظورم این است که من انتظار دارم روزی کیفیت حرفه ای داشته باشد، زیرا در حال برنامه ریزی برای استفاده از متن باز هستم و امیدوارم با زمان کافی جامعه توسعه دهندگان را افزایش دهد. به هر حال، پروژه در حال بزرگ شدن است (حدود 18000 خط کد، که فکر می کنم برای یک پروژه یک نفره بزرگ است) و از دست من خارج می شود. من از git برای کنترل منبع استفاده میکنم، و فکر میکنم خیلی خوب بودهام، اما دارم مثل مدرسه قدیمی تست میکنم، منظورم این است که برنامههای کنسول کاملی را مینویسم که بخش بزرگی از سیستم را آزمایش میکنند، عمدتاً به این دلیل که نمیدانم چگونه برای انجام تست واحد در این سناریو، اگرچه احساس می کنم این همان کاری است که باید انجام دهم. مشکل این است که کتابخانه بیشتر شامل الگوریتمهایی است، به عنوان مثال، الگوریتمهای نمودار، طبقهبندیکننده، حلکنندههای عددی، توزیعهای تصادفی و غیره. تصادفی من نمی دانم چگونه صحت را تأیید کنم. به عنوان مثال، برای طبقه بندی، معیارهایی مانند دقت و یادآوری وجود دارد، اما این معیارها برای مقایسه دو الگوریتم بهتر از قضاوت در مورد یک الگوریتم واحد هستند. بنابراین، چگونه می توانم درستی را در اینجا تعریف کنم؟ در نهایت مشکل عملکرد نیز وجود دارد. من میدانم که مجموعه آزمایشهای کاملاً متفاوتی است، اما عملکرد یکی از ویژگیهای مهم یک ابزار علمی است، نه رضایت کاربر یا سایر معیارهای مهندسی نرمافزار. یکی از بزرگترین مشکلات من با ساختار داده است. تنها آزمونی که می توانم برای درخت kd بیابم یک تست استرس است: تعداد زیادی بردار تصادفی را وارد کنید و سپس تعداد زیادی پرس و جو تصادفی را انجام دهید و با یک جستجوی خطی ساده و ساده مقایسه کنید. برای عملکرد هم همینطور. و با بهینه سازهای عددی، من توابع معیاری دارم که می توانم آنها را آزمایش کنم، اما دوباره، این یک تست استرس است. فکر نمیکنم این تستها را بتوان بهعنوان تستهای واحد طبقهبندی کرد و مهمتر از همه، بهطور مداوم اجرا میشوند، زیرا اکثر آنها نسبتاً سنگین هستند. اما من همچنین فکر می کنم که این تست ها باید انجام شود، من نمی توانم فقط دو عنصر را وارد کنم، ریشه را پاپ کنم، و بله، برای مورد 0-1-n کار می کند. بنابراین، در صورت وجود، رویکرد تست (واحد) برای این نوع نرم افزار چیست؟ و چگونه می توانم تست های واحد و تست های سنگین را در اطراف چرخه کد-ساخت- تعهد-ادغام سازماندهی کنم؟
|
تست واحد برای یک کتابخانه محاسباتی علمی
|
11874
|
به نظر ما استخدام توسعه دهندگان برای کار بر روی پروژه های مختلف نسبتاً آسان است. مشکل زمانی ایجاد می شود که پروژه به پایان برسد اما هنوز نیاز به پشتیبانی دارد. ما واقعاً برای جذب افراد به تیم پشتیبانی مبارزه می کنیم. بهعنوان بنبست، محدودکننده شغل، خستهکننده، درجه دوم و غیره دیده میشود. در حال حاضر، با وادار کردن تیم پروژه به اختصاص دادن برخی از تیم خود به تیم پشتیبانی برای مدتی، به این نتیجه میرسیم. بخشی از تکلیف این است که پروژه را تولید مغز انجام دهیم تا تیم پشتیبانی آن را درک کند. این تا زمانی کار می کند که تکلیف فقط برای یک دوره ثابت باشد. تلاش برای استخدام افراد برای کار تمام وقت در پشتیبانی یک مشکل است. کاربردهای کمی وجود دارد و کالیبر آن بالا نیست. (هر چند واقعیت مالی این است که پشتیبانی می تواند برای یک شرکت بسیار سودآور باشد و هنگامی که شهرت پیدا کردید، شرکت های دیگر با شما تماس می گیرند تا پشتیبانی آنها را انجام دهند، حتی اگر در توسعه اولیه شرکت نداشته باشید.)
|
چگونه می توان پشتیبانی را به عنوان یک گزینه شغلی فروش کرد
|
1095
|
من از MUML ad-hoc (زبان مدل سازی ساخته شده) برای طراحی و توضیح سیستم نسبتاً مکرر استفاده کردم. به نظر شبیه UML است و به خوبی درک می شود. با این حال، من یک یا دو استاد داشته ام که در مورد استفاده از UML سختگیرانه و رسمی، تا حد امکان نزدیک به مشخصات، صحبت کرده اند. من همیشه مشکوک بودم که UML سختگیرانه واقعاً آنطور که آنها ادعا می کردند رایج نیست. بنابراین، چگونه است - واقعاً هر چند وقت یکبار نمودارهای کاملی را ترسیم می کنید که از تمام انتهای خطوط مناسب، تعدد، نمادهای نوع عضو و غیره استفاده می کنند؟
|
چند وقت یکبار از UML رسمی استفاده می کنید؟
|
109586
|
این یک عنوان کلی برای سوال است، اما من چند سوال برای Sprint در روش SCRUM دارم. 1. اگر یک HOTFIX در وسط یک اسپرینت بیاید چه اتفاقی می افتد. به عنوان مثال - وبسایت از کار میافتد یا بخشی از سایت که برای مدتی طولانی روی آن کار نکردهاید از کار میافتد (مانند مجوز کارت اعتباری یا خدمات وب و غیره). چگونه آن را در Sprint (های) فعلی ترکیب می کنید؟ 2. نحوه رفع اشکالات در پایان Sprint. من می دانم که می توانیم سرعت ردیابی نقص داشته باشیم، اما آیا باید در ابتدا برای آن برنامه ریزی کنم؟ یا آن اسپرینت را دوباره در بک لاگ محصول قرار دهم و از برنامه ریزی اسپرینت بعدی شروع به برنامه ریزی آن کنم. 3. چگونه تصمیم بگیریم که چه تعداد دوی سرعت لازم است؟ از کمک شما متشکرم
|
چند سوال در مورد اسپرینت در روش اسکرام
|
29049
|
ما تعدادی ابزار تجزیه و تحلیل تولید می کنیم که آنها را مجدداً نام تجاری و سفارشی سازی می کنیم تا سایر مشاغل در وب سایت های خود قرار دهند. ابزارها معمولاً مقایسه محصول، تجزیه و تحلیل داده/روند و تولید گزارش (در یک بخش بسیار خاص) هستند. در حال حاضر این ابزارها به عنوان یک نمونه در خانه اجرا می شوند، مشتریان ما با یک پارامتر URL که مشتری را برای برندسازی و سفارشی سازی مشخص می کند، ترافیک را به ما هدایت می کنند. تا به حال ما از رویکرد MVC با نماهای XSLT استفاده می کردیم. اگر مشتری سفارشیسازی میخواهد، سوئیچها را در MVC اضافه میکنیم و/یا واردات و لغو در XSLT میکنیم. این برای مدتی قابل کنترل بود، اما اکنون نسخهها و سفارشیسازیهای زیادی برای مشتریان بسیار زیادی داریم، ساختهای پایدار از درب به یک کابوس تبدیل شده است. نمیدانم آیا روشها یا الگوهای استانداردی برای توسعه و مدیریت نوعی آشفتگی وجود دارد که به سمت آن حرکت میکنیم؟ به سلامتی، تی
|
چگونه ابزارهای وب سفارشی/برند شده را مدیریت کنیم؟
|
222077
|
من اخیراً نسخهای از Snake، بازی کلاسیکی که توسط نوکیا محبوب شده، ساختهام و قصد دارم از آن به عنوان نمونهای از مهارتهای توسعه بازیام استفاده کنم. فقط میخواهم بدانم اگر این کار را انجام دهم، مشکلی برای حق چاپ وجود دارد؟
|
مسائل حقوقی ساخت نسخه بازی کلاسیک (Snake)
|
245938
|
NET CLR یک مفسر نیست، زیرا کد توسط کامپایلر JIT به کد بومی کامپایل می شود. بنابراین من توصیف معمول کد در حال اجرا در CLR را گیج کننده می دانم. چگونه کد بومی با CLR تعامل دارد؟ آیا کامپایلر برای مثال در ابتدا و انتهای متدهای شما فراخوانی را به متدهای CLR وارد می کند؟ من هیچ نظری ندارم.
|
وقتی کد روی .NET CLR اجرا می شود به چه معناست؟
|
224059
|
من در حال توسعه یک برنامه وب هستم. من قبلاً از jQuery و jQuery Mobile به عنوان پلاگین برای برنامه استفاده کرده ام. اکنون، من می خواهم بوت استرپ را اضافه کنم. می خواستم بپرسم آیا احتمال تداخل بوت استرپ با جی کوئری یا جی کوئری موبایل وجود دارد یا خیر - تا بتوانم آمادگی بیشتری داشته باشم. آیا آنها در تضاد هستند؟
|
آیا Bootstrap با jQuery یا jQuery Mobile تداخل دارد؟
|
236475
|
من در حال طراحی یک API REST مبتنی بر HTTP هستم. فرض کنید من یک موجودیت به نام Entity دارم که دارای یک سری ویژگی است. برخی از خواص آن فایل هستند. فرض کنید «Entity» دارای ویژگیهای زیر است: نام: شرح رشته: عکسهای رشته: مجموعهای از عکسها ویدیوها: آرایه ویدیوها API برای استفاده از دستگاههای تلفن همراه طراحی شده است و باید در شرایط اتصال کند یا ناپایدار به خوبی کار کند. موضوع این است که تا زمانی که تمام منابع مشتری را آپلود نکنم، شی نباید کامل در نظر گرفته شود. بهترین راه برای ساخت یک شی جدید چیست؟ * * * در حال حاضر راه حل زیر را ارائه کرده ام. پرچم آمادهسازی «isReady» را اضافه کنید، ابتدا دادههای اصلی شی را در json تک پست کنید: POST /entities/ {name: somename، توضیحات: description، isReady: false} شناسه entityId جدید ایجاد شده را به دست آورید سپس منابع را یکی با آپلود کنید. یک: POST /entities/{entityId}/photos/ <photo data> POST /entities/{entityId}/videos/ <video data> و سپس پرچم آمادگی جسم را به روز کنید. PUT /entities/{entityId}/ {isReady: true} * * * راه حل دومی که به ذهن می رسد ایجاد نقاط پایانی جداگانه برای عکس ها، فیلم ها است. سپس میتوانم ابتدا عکسها و ویدیوها را پست کنم و سپس «Entity» را با ارجاع به منابع ایجاد کنم. POST /عکسها <عکس دادهها> شناسههای دریافتی POST /ویدئوها <دادههای ویدیویی> دریافت شناسهها POST / نهادها/ {name: somename, توضیحات: description, photos: ids[], videos:ids[]} سوال با راه حل دوم: آیا اشکالی ندارد که منبع توسط چندین URI ارجاع شود؟ /entities/photos/{photoId} /photos/{photoId} * * * آیا راه حل اول درست است؟ آیا مورد دوم بیش از حد پیچیده نخواهد بود؟ پیشاپیش ممنون
|
شی REST با منابع
|
50119
|
اساسا خلاصه نسبتا ساده است. ما باید یک هسته برنامه ایجاد کنیم. موتوری که انواع برنامه ها را با تعداد زیادی کاربرد و استقرار بالقوه متمایز نیرو می دهد. هسته یک پردازشگر تحلیلی و الگوریتمی خواهد بود که اساساً سناریوهای ورودی و خروجی خاص کاربر را بر اساس اطلاعاتی که دریافت میکند، میگیرد و در عین حال این اطلاعات را برای گزارشگیری ثبت میکند. باید با پلتفرم متقابل سازگار باشد. چیزی که می تواند لایه های مخصوص پلتفرم را در بالا قرار دهد که می تواند با هسته ارتباط برقرار کند. همچنین باید قابلیت گسترش داشته باشد، به عنوان مثال، ماژولار با توسعه دهندگان قادر به نوشتن افزونه ها یا افزونه ها که می تواند عملکرد برنامه پایانی را تغییر دهد و بتواند از هسته تا حد کامل استفاده کند. (به عنوان مثال، یک مثال خوب از چیزی که من به دنبال ایجاد آن هستم یک مرورگر است. به عنوان مثال، هسته اصلی آن، موتور کیت وب، و سپس دارای یک رابط کاربری گرافیکی مخصوص پلتفرم است و همچنین می تواند دارای افزونهها و برنامههای افزودنی هستند که میتوانند رفتار برنامه را تغییر دهند.) مشکل ما این است که برنامههای افزودنی باید مستقیماً با هسته اصلی ارتباط برقرار کنند و آن عملکرد را به جای «لایه» خاص پلتفرم گسترش دهند/تغییر دهند. بنابراین، با توجه به اینکه من هیچ تجربه ای در این زمینه ندارم (من سابقه PHP دارم و اخیرا هدف-c دارم)، از کجا باید شروع کنم، و آیا دانش / حکمتی وجود دارد که بتوانید به من منتقل کنید لطفا؟ از همه کمک ها و راهنمایی هایی که می توانید به من بدهید متشکرم. :) اگر نیاز به توضیح بیشتری دارید فقط بپرسید. در حال حاضر در مراحل اولیه توسعه است، بنابراین ما فقط در حال تحقیق در مورد همه مسیرهای ممکن توسعه هستیم. خیلی ممنون
|
ایجاد یک برنامه هسته سازگار با چند پلتفرم قابل گسترش
|
66027
|
مردم بریتانیا احتمالاً بهتر میدانند که کد مرتبسازی چیست و چگونه از کد مرتبسازی و شماره حساب برای نقل و انتقالات و غیره استفاده میشود، اما این سؤال برای هر کسی که مطمئن هستم مرتبط است. فقط برای توضیح: دادن کد مرتب و شماره حساب به شخصی به آنها امکان می دهد پول را به بانک شما منتقل کنند... AFAIK راهی برای بیرون کشیدن پول از حساب شخصی وجود ندارد. بنابراین آیا همچنان به سطح امنیتی بالایی در یک سایت که برای شماره کارت اعتباری و غیره می گویید نیاز دارید؟ آیا همان طور که از شماره کارت مراقبت می کنید، به این داده ها نیز توجه می کنید؟ از آنجایی که مشتری درخواست ذخیره داده ها در db خود را داده است، می پرسم - آنها هیچ گواهی SSL برای مدیریت این داده ها ندارند، اما آیا این مهم است؟ می بینید که تنها کاری که کسی می تواند انجام دهد انتقال پول به شما است...؟ درسته؟
|
ذخیره کد مرتب سازی / شماره حساب در وب سایت. امنیت؟
|
144202
|
من در حال حاضر در حال یادگیری جاوا اسکریپت هستم، و یک عنصر از نحو وجود دارد که به نظر نمی رسد آن را حل کنم. آن عنصر در انتهای هر خط نقطه ویرگول اضافه می کند. من پایتون و روبی را یاد گرفتهام و تعداد زیادی از هر دو را نوشتهام، بنابراین کمبود نقطه ویرگول در ذهنم گیر کرده است! آیا راهی وجود دارد که بتوان آن (یا حتی هر نحوی را برای مفیدتر کردن آن برای خوانندگان آینده) در مغز من وارد کرد؟
|
تقویت عناصر نحوی
|
194850
|
من مشاور اسکادا هستم و با بسته های نرم افزاری زیادی کار می کنم. به دلیل ماهیت قوی آنها، قابلیت اجرای کد داخلی/خارجی activex و vbscript را دارند. در طول سال ها، من 10 هزار خط کد نوشته ام که مشتریان من با خوشحالی از آنها استفاده کرده اند. من در کارم به نقطه ای برخوردم که می خواهم با این کتابخانه ها به دلیل ماهیت پیچیده آنها مستقل شوم. با توجه به آنچه گفته شد، آیا تبلیغ کتابخانه های توسعه نرم افزار SoftwareX یا کتابخانه های توسعه SCADA برای نرم افزار X/Y/Z برای من قانونی است؟ دقیقاً چه چیزی را می توانم در یک وب سایت یا بسته نرم افزاری بیان کنم که من را درگیر دعاوی قضایی نکند؟ SCADA کنترل نظارتی و جمع آوری داده ها است. نوشتن گزارش/نرم افزار پیشرفته برای سخت افزار و نرم افزار صنعتی. من با نرم افزار رابط ماشین انسانی (hmi) کار می کنم که امکان اجرای داخلی/خارجی vbscript را می دهد. به آن به عنوان adobe flash فکر کنید و چگونه اکشن اسکریپت را اجرا می کند. در مورد adobe flash، من می خواهم کتابخانه های اکشن اسکریپت خود را بفروشم. سوال من این است - آیا قانونی است؟
|
توسعه نرم افزار فروشنده؟
|
189790
|
من در حال توسعه یک اپلیکیشن فضای داده نظیر به نظیر هستم. برای آن من می خواهم یک محیط همتا به همتا به صورت محلی ایجاد کنم (در یک دستگاه، یک لپ تاپ). آیا روش یا ابزاری برای این کار وجود دارد؟
|
چگونه در لپ تاپ تکی محیط p2p ایجاد کنیم؟
|
3956
|
در ویندوز راه پیش فرض رجیستری است. این به شما این امکان را می دهد که تنظیمات سیستم را از هر کاربر متمایز کنید. در یونیکس باید از فایل های متنی در پوشه /etc برای تنظیمات سیستم استفاده کنید (معمولاً برای تنظیمات هر کاربر چیست؟). بسیاری از برنامه های جدید (و به ویژه آنهایی که برای قابل حمل بودن طراحی شده اند) از فایل های XML استفاده می کنند. * بهترین راه (و مکان) برای ذخیره تنظیمات غیر BLOB چیست؟ * آیا باید هر پیش فرض سیستم را دنبال کنیم یا راه حل یکپارچه داشته باشیم؟ * و بهترین راه **قابل حمل** چیست؟
|
بهترین راه برای ذخیره تنظیمات برنامه
|
115180
|
من به عنوان یک دانشمند پژوهشی، کد خود را به طور کلی به (1) پروژه های منسجم و (2) اسکریپت های یکباره که یک کار مجزا را انجام می دهند تقسیم می کنم. من کدهای دسته (1) را با استفاده از یک DVCS مانند git یا hg در پشت سر هم با github و bitbucket مدیریت می کنم و این برای من بسیار خوب کار می کند. من می خواهم از یک DVCS برای دسته (2) استفاده کنم و به دنبال پیشنهادهایی در مورد یک استراتژی خوب برای انجام این کار هستم. مشکل این است که همه این اسکریپت ها در سراسر سیستم فایل من پراکنده هستند و معمولاً در دایرکتوری مربوط به داده هایی که روی آنها کار می کنند زندگی می کنند. منطقی نیست که برای هر اسکریپت یک مخزن داشته باشیم زیرا این کار حساب های github/bitbucket من را کاملاً درهم می زند. از سوی دیگر، داشتن یک مخزن عظیم با اسکریپتهای تصادفی، بهنظر میرسد که ردیابی هر اسکریپت موجود در مخزن در کجا قرار است کار کند، مشکل به نظر میرسد، و دادن نامهای توصیفی به آنها ممکن است با توجه به ویژگیهای آنها دشوار باشد. آیا کسی تجربه مدیریت اسکریپت های تصادفی را به روشی معقول دارد که با استفاده از سیستم کنترل نسخه برای آنها خوب کار کند؟ پیشنهادات بیشتر قدردانی خواهند شد.
|
مدیریت اسکریپت های یکباره با استفاده از DVCS
|
27416
|
معمولاً کتابخانه ها چگونه توزیع می شوند؟ از آنجا که آنها باید با **همان کامپایلر** تحت **تنظیمات مشابه** که پروژه از آن استفاده می کند کامپایل شوند، توزیع .dll، .lib و غیره غیرعملی به نظر می رسد. آیا کد منبع فقط برای دانلود در دسترس است؟
|
توزیع کتابخانه ها
|
189791
|
من در حال نوشتن یک کتابخانه قابل حمل دات نت هستم که می تواند فرمت فایل را بخواند و ورودی/خروجی فایل برای کتابخانه های قابل حمل در دسترس نیست. مقاله «چگونه کتابخانههای کلاس قابل حمل را برای شما کار کنند» بیان میکند که برای حل این مشکل برای هر پلتفرم باید کتابخانههای مخصوص پلتفرم بنویسم. این مشکلی نیست. بنابراین، من کد خواندن فرمت فایل را در کتابخانه قابل حمل، و سپس چند کتابخانه مخصوص پلتفرم برای کمک به I/O مخصوص پلتفرم دارم: یک کتابخانه مخصوص پلتفرم با استفاده از .NET سنتی سنتی «System.IO» نوشته خواهد شد. .File، در حالی که کتابخانه برنامههای Windows Store از «Windows.Storage» و Windows Phone One از «System.IO.IsolatedStorage» استفاده میکند. من می دانم که WinRT همه ناهمزمان است، اما من فقط با فایل سنتی دات نت و I/O همزمان تجربه دارم. هر یک از این کتابخانههای مخصوص پلتفرم به کتابخانه قابل حمل ارجاع میدهند و به خواننده فرمت فایل یک پیادهسازی خاص پلتفرم از یک شی منبع داده را ارائه میدهند: ISomeDataSource dataSource = new WinRTDataSource(@filename.bin); var reader = new FileFormatReader(dataSource); **چگونه رابط را طراحی کنم (به عنوان مثال ISomeDataSource در بالا) به گونه ای که بتوانم داده ها را بخوانم و جستجو کنم؟** اما پس از آن پلتفرم-آگنوستیک و شاید حتی ناهمزمان؟ من به تمام ویژگیهای Visual Studio 2012 و C# 5 («ناسینک» و «انتظار») دسترسی دارم، اما از آنجایی که ویندوز 8 ندارم، نمیتوانم WinRT را امتحان کنم.
|
رابط ورودی/خروجی برای کتابخانه قابل حمل
|
94071
|
من تا به حال با کتاب های استاندارد اندروید و عمدتاً وبلاگ های مونودروید زندگی می کردم، اما سعی می کنم یک منبع قطعی در مورد موضوع پیدا کنم و شانسی نداشته باشم. آیا کتابی وجود دارد که استاندارد واقعی برای توصیف بهترین شیوهها، روشهای طراحی و سایر اطلاعات مفید در Monodroid باشد؟ چه چیزی آن کتاب را خاص می کند؟
|
آیا یک کتاب متعارف در مورد Monodroid وجود دارد؟
|
187374
|
من هیچ تجربه ای در کار به عنوان برنامه نویس ندارم - من فقط به عنوان یک سرگرمی تا کنون کدنویسی می کنم. چند سال پیش، از برنامه نویسی شنیدم که می گفت من باید با وجود کند بودن، روی ساختن کدم _فقط کار_ تمرکز کنم (این برای یک بازی بود، بنابراین بیشتر قابل توجه بود که کد من کند بود یا نه) و بعد وقتم را صرف بهبود می کنم. آن را سریع و بهتر کند. من تعجب می کنم که چقدر این توصیه در محیط های کاری واقعی اعمال می شود. آیا چیزی می سازید که (به سختی) کار کند و سپس بقیه زمان را صرف بهبود آن می کنید، یا از همان ابتدا بدون نگاه کردن به گذشته، آن را کامل (یا قابل قبول) می کنید؟ من فرض می کنم که تفاوت بین اینها این است که یکی بیشتر در مورد نوشتن اولین راه حلی است که به ذهن شما می رسد، و دیگری در مورد برنامه ریزی دقیق و فکر کردن به آنچه می خواهید بنویسید - با فرض اینکه دومی خوب است. به طور قابل توجهی کندتر از قبلی است.
|
کاری کنید که چیزها فقط کار کنند و سپس آنها را بهبود ببخشید، یا سعی کنید از ابتدا آنها را کامل کنید؟
|
180678
|
اخیراً سعی کردم نسخهای از سیستم رتبهبندی Glicko را برای سرگرمی پیادهسازی کنم. با این حال، من نمی توانم بفهمم که چگونه R را به صورت برنامه ای در مرحله 2 جدا کنم. همانطور که می بینید، R در هر دو طرف معادله و برای تعداد متغیری از نمونه ها ظاهر می شود. چگونه با استفاده از پایتون به طور برنامهریزی برای «R» حل کنم؟ با تشکر از هر کمکی :) ویرایش: در واقع «R» در مرحله 2 نباید «R_0» در سمت راست معادله باشد؟ آیا این اشتباه تایپی است؟ توجه داشته باشید که در سیستم گلیکو توسط پروفسور مارک ای. گلیکمن، معادلات یکسان هستند به جز اینکه همه R در یک طرف و R در سمت دیگر قرار دارند.
|
پیاده سازی رتبه بندی Glicko در پایتون
|
209641
|
به زبان ساده: آیا بهترین روش برای اینکه توسعه دهندگان باید تست های خودکار بنویسند تا صحت داده ها را بررسی کنند (محتوای فایل های پیکربندی، پایگاه های داده و غیره) وجود دارد؟ اگر چنین است، آن چیست؟ فرض کنید که داده ها برای یک نسخه مشخص ثابت هستند و به عنوان بخشی از الزامات مشخص شده اند.
|
آیا برای بررسی صحت داده ها (محتوای فایل های پیکربندی، پایگاه داده ها و غیره) باید تست های خودکار بنویسید؟
|
221034
|
این موضوع تا حدودی بحث برانگیز است و من حدس میزنم به تعداد برنامهنویسان نظرات وجود داشته باشد. اما به خاطر آن، می خواهم بدانم که روش های رایج در تجارت (یا در محل کار شما) چیست. در محل کار من دستورالعمل های سخت گیرانه ای برای کدنویسی داریم. یک بخش از آن به رشته ها/اعداد جادویی اختصاص دارد. بیان می کند (برای C#): > از مقادیر تحت اللفظی، اعم از عددی یا رشته ای، در کد خود به غیر از تعریف ثابت های نمادین استفاده نکنید. از الگوی زیر برای تعریف > ثابت ها استفاده کنید: > **کلاس عمومی Whatever > { > public static readonly Color PapayaWhip = new Color(0xFFEFD5); > public const int MaxNumberOfWheels = 18; > }** > استثنائاتی وجود دارد: مقادیر 0، 1 و null تقریباً همیشه می توانند با خیال راحت استفاده شوند. اغلب مقادیر 2 و -1 نیز خوب هستند. رشته های در نظر گرفته شده برای > ورود به سیستم یا ردیابی از این قانون مستثنی هستند. لفظها زمانی مجاز هستند که > معنی آنها از متن واضح باشد، و در معرض تغییرات بعدی نباشند. > ** میانگین = (a + b) / 2; // خوب > WaitMilliseconds(waitTimeInSeconds * 1000); // به اندازه کافی واضح** یک وضعیت ایده آل می تواند یک مقاله تحقیقاتی رسمی باشد که اثراتی را بر خوانایی/نگهداری کد نشان می دهد زمانی که: * اعداد/رشته های جادویی در همه جا هستند * رشته ها/اعداد جادویی با اعلان های ثابت به طور منطقی جایگزین شوند (یا در درجات مختلف پوشش) - و لطفاً برای استفاده از معقولانه بر سر من فریاد نزنید، می دانم که همه تصورات متفاوتی دارند که معقولانه چیست * رشته ها/اعداد جادویی بیش از حد و در جاهایی که لازم نیست جایگزین شوند (مثال من را در زیر ببینید) من می خواهم این کار را انجام دهم تا هنگام بحث با یکی از همکارانم که تا مرز اعلام ثوابت پیش می رود، استدلال های علمی داشته باشم. مانند: private const char SemiColon = ';'; private const char Space = ' '; private const int NumberTen = 10; مثال دیگر این است (و این مورد در جاوا اسکریپت است): var someNumericDisplay = new NumericDisplay(#Div_ID_Here); آیا شناسه های DOM را در بالای فایل جاوا اسکریپت خود می چسبانید اگر آن شناسه فقط در یک مکان استفاده شود؟ من موضوعات زیر را خوانده ام: StackExchange StackOverflow StackOverflow بایت جامعه فناوری اطلاعات مقالات بیشتری وجود دارد، و پس از خواندن آنها برخی از الگوها ظاهر می شوند. بنابراین سوال من این است که آیا باید از رشته ها و اعداد جادویی در کد خود استفاده کنیم؟ من به طور خاص به دنبال پاسخ های تخصصی هستم که در صورت امکان توسط مراجع پشتیبانی شود.
|
استفاده از رشته ها/اعداد جادویی
|
177400
|
من در حال توسعه ابزاری هستم که خدمات شبکه فعال شده در هاست را کشف می کند و خلاصه کوتاهی را بر روی آنها می نویسد: init,1 └── login,1560 -- └── bash,1629 └── nc,12137 -lup 50505 {: => [ [0] *:50505 IPv4 UDP ]، :fds => [ [0] /root (cwd)، [1] /، [2] /bin/nc.traditional، [3] /xochikit/ld_poison.so (آمار : چنین فایل یا دایرکتوری وجود ندارد), [4] /dev/tty2, [5] *:50505 ] } به لطف رنگ های ارائه شده توسط، ثابت شد که فرمت بسیار خوبی دارد و برای کشف سریع مفید است. جواهر چاپ_عالی با این حال، خروجی آن فقط یک متن است. یک مسئله این است که اگر بخواهم آن را به اشتراک بگذارم، رنگ ها را از دست می دهم. همچنین میخواهم قسمتهایی از اشیاء را تا کرده و باز کنم، به سرعت به فرآیندهای خاص بپرم و چه چیزی نه؟ برای مثال اضافه کردن نظرات بنابراین من چیزی مبتنی بر وب می خواهم. بهترین روش برای پیاده سازی ویژگی هایی مانند این چیست؟ من قبلا با رابط های وب کار نکرده ام و تجربه زیادی با روبی ندارم. **به روز رسانی**: شاید خواسته هایم را به اندازه کافی واضح ننوشتم. فکر میکنم چیزی میخواهم که مانند chrome://chrome/settings/ Chromium عمل کند (یا بهتر است، البته). آیا ممکن است یک الگو یا کتابچه راهنمای erb وجود داشته باشد که نحوه اجرای آن را نشان دهد؟ من فکر کردم این چیزی است که اغلب به اندازه کافی مورد نیاز است.
|
رندر شی Ruby به html تعاملی
|
196529
|
**مشکل** فرض کنید من کلاسی به نام DataSource دارم که یک روش ReadData (و شاید روش های دیگر، اما بگذارید همه چیز را ساده نگه داریم) برای خواندن داده ها از یک فایل `.mdb` ارائه می دهد: var source = منبع داده جدید (myFile.mdb)؛ var data = source.ReadData(); چند سال بعد، تصمیم گرفتم که بتوانم فایلهای «.xml» را علاوه بر فایلهای «.mdb» بهعنوان منابع داده پشتیبانی کنم. پیاده سازی برای خواندن داده ها برای فایل های `.xml` و `.mdb` کاملاً متفاوت است. بنابراین، اگر بخواهم سیستم را از ابتدا طراحی کنم، آن را اینگونه تعریف می کنم: abstract class DataSource { abstract Data ReadData(); منبع داده استاتیک OpenDataSource(string fileName) { // return MdbDataSource یا XmlDataSource، در صورت لزوم } } class MdbDataSource : DataSource { override Data ReadData() { /* implement 1 */ } } class XmlDataSource {()DataSource :DataSour * پیاده سازی 2 */ } } عالی، اجرای کامل الگوی متد Factory. متأسفانه، «DataSource» در یک کتابخانه قرار دارد و با بازسازی کد مانند این، همه تماسهای موجود var source = new DataSource(myFile.mdb) را از بین میبرد. در مشتریان مختلف که از کتابخانه استفاده می کنند. وای من چرا از اول از روش کارخانه ای استفاده نکردم؟ * * * **راه حل ها** اینها راه حل هایی هستند که می توانم با آنها بیایم: 1. سازنده DataSource را یک زیرنوع برگردانید (MdbDataSource یا XmlDataSource). این همه مشکلات من را حل می کند. متاسفانه سی شارپ از آن پشتیبانی نمی کند. 2. از نام های مختلف استفاده کنید: کلاس انتزاعی DataSourceBase { ... } // مربوط به DataSource در مثال بالا کلاس DataSource : DataSourceBase { // مربوط به MdbDataSource در مثال بالا [Obsolete(New code should use DataSourceBase.OpenDataSource به جای )] DataSource(string fileName) { ... } ... } class XmlDataSource : DataSourceBase { ... } این همان چیزی است که من در نهایت از آن استفاده کردم، زیرا کد را با عقب سازگار نگه می دارد (یعنی فراخوانی به New DataSource(myFile.mdb) هنوز کار می کند). اشکال: نام ها آنطور که باید توصیفی نیستند. 3. «DataSource» را به عنوان یک «پوشش» برای اجرای واقعی تبدیل کنید: class DataSource { private DataSourceImpl impl; منبع داده (رشته نام فایل) { impl = ... ? new MdbDataSourceImpl(fileName): new XmlDataSourceImpl(fileName); } Data ReadData() { return impl.ReadData(); } کلاس خصوصی انتزاعی DataSourceImpl { ... } کلاس خصوصی MdbDataSourceImpl : DataSourceImpl { ... } کلاس خصوصی XmlDataSourceImpl : DataSourceImpl { ... } } اشکال: روش منبع داده _Every_ (مانند `ReadData`) باید با کد boilerp مسیریابی شود. . من کد دیگ بخار را دوست ندارم. زائد است و کد را به هم می زند. آیا راه حل ظریفی وجود دارد که من از دست داده باشم؟
|
باید از روش کارخانه ای به جای سازنده استفاده می کردم. آیا می توانم آن را تغییر دهم و همچنان سازگار با عقب باشم؟
|
35293
|
چند ماه پیش، شرکت من خود را با دستانش در اطراف یک پروژه اضطراری داغ دید، و کل تیم شش نفره من اساساً یک هفته بحرانی پنج هفته ای را پشت سر گذاشتند. در 48 ساعت قبل از پخش زنده، من 41 مورد از آنها را کار کردم، دو شب پشت سر هم. در اعماق آن، من موفقترین سوال من تا به امروز را پست کردم. در تمام آن مدت هرگز صحبتی از شکست نشد. همیشه این بود آن را انجام بده، بدون توجه به درد. اکنون که کار به پایان رسیده است و ما به عنوان یک سازمان مدتی فرصت داشته ایم تا بنشینیم و آنچه را که آموخته ایم بررسی کنیم، یک سوال برای من پیش آمده است. نمی توانم بگویم که تا به حال در پروژه ای شرکت کرده ام که می توانم بگویم «شکست خورده است». بسیاری از آنها دیر یا بیش از بودجه بودند، برخی فاجعه بار بودند، اما من همیشه در نهایت چیزی را ارائه کرده ام. با این حال من همیشه در مورد پروژه های فناوری اطلاعات شکست خورده می شنوم. من در مورد تجربه مردم در این مورد تعجب می کنم. پارامترهایی که «شکست» را تعریف کردند چه بودند؟ زمینه چه بود؟ در مورد ما، ما یک فروشگاه نرم افزار با مشتریان خارجی هستیم. آیا پروژه ای که در داخل یک شرکت بزرگ است فضای بیشتری برای شکست دارد؟ چه زمانی آن تماس را برقرار می کنید؟ وقتی انجام می دهید چه اتفاقی می افتد؟ من اصلاً متقاعد نیستم که انجام کاری که انجام دادیم یک حرکت تجاری هوشمندانه است. این تماس من نبود (من فقط یک میمون رمزی هستم) اما فکر می کنم شاید بهتر بود ضررهایمان را کاهش دهیم، بگوییم تحویل نمی دهیم و ادامه دهیم. من فقط نمی گویم که به دلیل گزش ساعات طولانی - شرکت به طور سلطنتی پیراهن خود را در پروژه از دست داد، به علاوه هزینه های نامشهودی که برای شرکت از نظر روحیه و وفاداری کارکنان وارد می شد، بسیار زیاد بود. فاکتوری که در برابر ضریب روابط عمومی عدم ارائه یک پروژه پرمخاطب مانند این بود... و من نمی دانم پاسخ درست چیست.
|
پروژه شکست خورده: چه زمانی باید آن را فراخوانی کرد؟
|
189796
|
من در حال حاضر در حال پیاده سازی مکانیزم لغو/دوباره با استفاده از الگوی فرمان هستم. همه چیز تا اینجا کار می کند. مشکل من اکنون این است که عملکرد undo/redo را به گونهای پیادهسازی کنم که به یک زمینه خاص محدود شود. وضعیت زیر را فرض کنید: شما _win1_ و _win2_ دارید. در _win1_ شما _action1_ را اجرا می کنید. سپس به _win2_ سوئیچ می کنید و _action2_ و _action3_ را اجرا می کنید. شما undo-stack به صورت زیر به نظر می رسد * action3 * action2 * action1 حالا اگر _win1_ بسته/حذف شود و شما شروع به انجام undo کنید چه اتفاقی می افتد. در _action1_ برنامه احتمالاً از کار می افتد زیرا زمینه در مقابل اجرا شده است (یعنی _win1_) دیگر وجود ندارد. به این ترتیب، هنگامی که _win1_ بسته می شود، تمام اقدامات مربوطه باید از undo-stack حذف شوند. سوال من این است که آیا از قبل پیاده سازی ها/بهترین شیوه ها برای اجرای صحیح چنین سناریویی وجود دارد؟ یا ایده ای دارید؟
|
پیادهسازی عملکرد لغو/دوباره مبتنی بر زمینه
|
73194
|
من شیفته سیستم های توزیع شده قابل اعتماد هستم و می خواهم به جای استفاده از آنها برای نوشتن برنامه های مشابه CRUD بارها و بارها، شغل خود را صرف بهبود آنها کنم. چه تجربه ای یک کارفرما را متقاعد می کند که به من اجازه دهد روی پروژه سیستم خود کار کنم؟ (هر مثالی را انتخاب کنید، مثلاً CouchDB.) * احتمالاً نوشتن سیستم خودم بهترین مثال است، اما دامنه آن نسبتاً بزرگ است و از نظر عملی، اختراع مجدد چرخ چندان منطقی نیست. * یادگیری پایه کد یک سیستم موجود و کار برای ارسال وصلهها، راهی طولانی برای تأثیرات حاشیهای بر پروژه است، با اطمینان کمی از بازده شغلی. * بیشتر کارفرمایان (تا جایی که من می توانم بگویم) می خواهند که شما مشغول کار روی برنامه سطح بالای آنها باشید و وقت خود را برای بهبود زیرساخت صرف نکنید. آیا این برداشت ها درست است؟ چگونه افراد دیگر کار روی این سیستم ها را شروع می کنند؟ **ویرایش**: من واقعاً حاضرم از پایین شروع کنم و برای مدت طولانی کار کنم. آیا پروژه ها/وظایف خاصی در فضای سیستم های توزیع شده وجود دارد که برای یک مبتدی مناسب باشد؟ به عنوان مثال به نظر می رسد که صف های پیام توزیع شده یک پروژه شروع خوب هستند و هنوز در همه پلتفرم ها 100٪ اشباع نشده اند. هر گونه افکار تا حد زیادی قدردانی می شود. متشکرم
|
چگونه می توانم وارد یک شغل در سیستم های توزیع شده شوم؟
|
67044
|
من به آموزش زیادی در زمینه کدنویسی SQL در سرور MS SQL نیاز دارم بخش زیر که برای بهبود نیاز است این است: * اسکریپت * T SQL * رویه * عملکرد مشکل: از کجا می توانم مطالبی را برای بهبود توانایی خود در کدنویسی SQL دریافت کنم؟ آیا وب سایتی برای دانلود پایگاه داده با وظایف/تکالیف و راه حل های متفاوت وجود دارد؟ برای بررسی تعداد زیادی کد SQL باید به کجا مراجعه کنم؟
|
مطالبی را برای بهبود توانایی SQL من پیدا کنید
|
206044
|
این اولین پروژه من در رابطه با تأیید پیامک است. چگونه تایید پیامکی را در اپلیکیشن وب سفارش آنلاین پیاده سازی کنیم؟ به عنوان مثال:- وقتی در وب سایت آمازون اقدام به تنظیم مجدد رمز عبور می کنیم، یک کد تایید پیامکی ارسال می کند و پس از وارد کردن کد، اقدام به تغییر رمز عبور می کند. من می خواهم همین عملکرد را در برنامه خود پیاده کنم، جایی که کاربران سفارش را انجام می دهند، اما قبل از مرحله نهایی، یک کد تأیید اس ام اس را به موبایل کاربران ارسال می کند و همان را تأیید می کند. نیاز اصلی دروازه SMS (کیفیت معاملاتی) است. اما از آنجایی که من در این زمینه کاملاً جدید هستم، بنابراین هر ایده ای برای ادامه کار، یا چگونه می توانم آن را اجرا کنم، وجود دارد.
|
تأیید پیامک در برنامه وب
|
181230
|
سناریویی را به صورت زیر تصور کنید: فرض کنید یک کامپیوتر مرکزی دارید که داده های زیادی تولید می کند. این دادهها باید از طریق برخی پردازشها انجام شوند که متأسفانه تولید آن بیشتر از زمان نیاز دارد. برای اینکه پردازش به زمان واقعی برسد، ما کامپیوترهای برده بیشتری را وصل می کنیم. علاوه بر این، ما باید احتمال خروج بردگان از شبکه در اواسط کار و همچنین اضافه شدن بردهای اضافی را در نظر بگیریم. رایانه مرکزی باید اطمینان حاصل کند که همه کارها به میزان رضایت او به پایان می رسد و کارهایی که توسط یک برده رها شده است به دیگری واگذار می شود. سوال اصلی این است: برای رسیدن به این هدف از چه رویکردی استفاده کنم؟ اما شاید موارد زیر به من در رسیدن به پاسخ کمک کند: آیا نام یا الگوی طراحی برای کاری که میخواهم انجام دهم وجود دارد؟ برای رسیدن به هدفی که این کامپیوترها با یکدیگر صحبت کنند به چه حوزه ای از دانش نیاز دارم؟ (به عنوان مثال، آیا پایگاه داده ای که من اطلاعاتی در مورد آن دارم کافی خواهد بود یا این شامل سوکت هایی می شود که من هنوز از آنها اطلاعی نداشته ام؟) آیا نمونه هایی از چنین سیستمی وجود دارد؟ سوال اصلی کمی کلی است، بنابراین خوب است یک نقطه شروع/نقطه مرجع داشته باشیم. توجه داشته باشید که من محدودیتهای c++ و ویندوز را فرض میکنم، بنابراین راهحلهایی که به آن جهت اشاره میکنند، قابل قدردانی هستند.
|
چگونه کار را به شبکه ای از رایانه ها تقسیم کنیم؟
|
245934
|
من مدتی است که از OSGi استفاده می کنم و **واقعاً** از قابلیت تعویض/تعویض اجزا در حین اجرای برنامه من خوشم می آید. من به سادگی باید ماژول خود را بسازم و آن را به ظرف OSGi فشار دهم. آیا مفهوم/چارچوب مشابهی برای کلاژور وجود دارد؟ من در مورد مدیریت وابستگی لینینگن می دانم که واقعاً به ماژولار بودن کمک می کند، اما هیچ راه داخلی برای کد مبادله داغ نمی دانم.
|
کامپوننت های Hot Swap/Plug در clojure؟
|
102819
|
یک اشکال در برنامه من وجود دارد. واقعاً مهم نیست که پلتفرم چیست. هر چند وقت یکبار، یک ردیف در ListView رنگ اشتباهی دارد. من سعی کردم برای متغیری که قرار است رنگ ردیف را دیکته کند یک Watchpoint تنظیم کنم، اما تغییر نمی کند... حدس می زنم این بدان معنی است که مشکل می تواند در کد فریمورک باشد. من فقط یک بار شاهد این اتفاق بودم. اما مشتری من متوجه آن شده است و می خواهد آن را برطرف کند. هیچ ایده ای برای شروع نیست. یکی به من گفت بار برنامه را به صورت مصنوعی افزایش دهم. چه روش هایی برای شکار حشرات دشوار وجود دارد؟
|
چگونه می توانم باگ های دشوار را جدا کنم؟
|
238896
|
اگر مقادیر ورودی یک روش خارج از محدوده باشد، آیا باید یک استثنا ایجاد کنید؟ به عنوان مثال //بدون اعداد خیالی public int MySquareRoot(int x) { if (x<0) { throw new ArgumentOutOfBoundsException(باید یک عدد صحیح غیر منفی باشد); } //our implement here } حالا این روش هرگز نباید با یک عدد غیر منفی فراخوانی شود، اما برنامه نویسان اشتباه می کنند. آیا قرار دادن استثناها در اینجا کار درستی است؟
|
اگر مقادیر ورودی یک روش خارج از محدوده باشد، آیا باید یک استثنا ایجاد کنید؟
|
166961
|
نمایهساز گنو «gprof»، میتواند برای نمایه کردن هر برنامهای مستقیماً روی دستگاه استفاده شود، که امکان ایجاد پروفایل در دنیای واقعی را فراهم میکند. به عنوان Xcode 4.5 مبتنی بر LLVM plus دارای اشکالزدای GNU، Profiler و موارد دیگر است. من به یک مثال بهتر، مثال پیاده سازی، برای پروژه های iOS نیاز دارم.
|
نمونه خوبی از gprof، برای پروژه iOS
|
77435
|
من در حال خواندن کتاب های رالف کیمبال هستم و در حال حاضر در حال بررسی طرحواره انبار داده زیر هستم.  آیا هر دو جدول ابعاد و واقعیت در طول ایجاد/به روز رسانی انبار داده پر شده اند؟ چند وقت یکبار؟ در مورد جدول DimDate چطور؟ آیا آن را با تمام تاریخ های ممکن پر می کنیم یا فقط با تاریخ استفاده شده توسط جداول حقایق؟ **روند استاندارد تولید انبار داده چیست؟**
|
چگونه و چه زمانی ابعاد در یک طرح انبار داده پر می شود؟
|
200538
|
بسیاری از افراد استثناها را یک مشکل می دانند زیرا آنها مسیرهای نامرئی را از طریق کد شما ایجاد می کنند. به عنوان مثال در این قطعه: تابع writeToFile(متن، نام فایل): filehandle = open(filename) foreach line in text: filehandle.write(line) filehandle.close() متد «write» می تواند یک استثنا ایجاد کند. در این صورت عملکرد پیش از موعد به پایان می رسد و فایل handle بسته نمی شود. نوشتن کد امن استثنایی سخت است. از سوی دیگر، اضافه کردن مدیریت خطای صریح مانند C، کد را به طور قابل توجهی به هم می زند. (اگر استثنائات را دوست ندارید، به نظر می رسد این گزینه دیگر باشد.) تابع writeToFile(متن، نام فایل): filehandle = open(نام فایل) اگر nullptr == filehandle: هر خط را در متن برگردانید: if(!filehandle. Write(line)): filehandle.close() return filehandle.close() حال این فقط یک مثال ساده است. من فقط کد نوشتم تا مقداری لاگ و بین مفهوم انتزاعی فقط داده ها را در یک فایل تخلیه کنید! و پیاده سازی من حدود 200 خط اختلاف است. بنابراین، مردم چه کاری انجام می دهند تا کد خود را با وجود تمام موارد گوشه ای که باید مراقب آن باشند و رسیدگی کنند، خوانا نگه دارند؟ آیا باید به برنامه نویسی باسواد متوسل شویم؟ :)
|
چگونه مدیریت خطا را پنهان می کنید؟
|
235782
|
من برخی از فریمورکهای ماندگاری را عمدتاً Hibernate، DORM، TMS Aurelius مطالعه کردهام و در تعجب هستم. در مدلی از نوع: TOrderFiscal < > ----- > Items < > -------- > TORItem ------- > TProduct TORFiscal --------- > TSuplier - -------- > TCidade -------- > حالت هر کلاس از این با ویژگی های بی شماری که همه به درستی به جداول مربوطه نگاشت شده اند و زمینه ها هنگام حمل یادداشت بدون استفاده از بار تنبل همیشه با چندین اتصال انجام می شود، همه فیلدها را برای هر یک از این کلاس ها انتخاب کنید. اما این هدر خواهد بود زیرا یادداشت فقط به کد تأمینکننده و ویژگیهای نام نیاز دارد، ویژگیهای OrderItem فقط به کد، تعداد نام نیاز دارند. سهام چه راه حلی باید برای ایجاد یک تامین کننده کلاس خاص فقط با این ویژگی ها اتخاذ شود؟ به عنوان مثال TORder <> ----- > موارد <> -------- > TORderItem ------- > TNotaItemProduct TOR -------- > TORSupplier اگر این راه حل است، زمانی اتفاق می افتد که یک قانون تجاری در TProduct باید TORderItemProduct نیز باشد؟ من کد را در هر دو کلاس کپی کنم؟ آیا میراث، به عنوان مثال TORderItemProduct و TProduct هر دو از TBaseProduct به ارث می برند؟ یا این دغدغه ای است که ما برنامه نویسان نباید داشته باشیم؟
|
چارچوب های تداوم و عقل سلیم
|
124526
|
> **تکراری احتمالی:** > چگونه مربی برنامه نویسی را پیدا کنیم؟ مدتی است که برنامه نویسی می کنم. چندین کتاب خواندهام، چندین زبان (پرل، روبی، پایتون، سی پلاس پلاس، داتنت، HTML، CSS، جاوا اسکریپت، SQL) را امتحان کردهام، و توصیههای زیادی دریافت کردهام و احساس میکنم که به سرعت پیشرفت کردهام. اما احساس می کنم اگر یک مربی داشتم بیشتر یاد می گرفتم. خوب... مربی نیست. بیشتر کسی که می تواند مرا راهنمایی کند، و کسی که می توانم از او بپرسم که آیا مشکلی داشتم یا خیر. بله، StackOverflow عالی است، Programmers-SE شگفتانگیز است، و انجمنهای بزرگی برای زبانها وجود دارد، اما این مانند داشتن یک «مرشد» نیست. بنابراین، از کجا می توانم یکی را پیدا کنم؟ همانطور که گفتم، من به دنبال کسی نیستم که همه چیز را به من بیاموزد، یا کسی که مجبور باشم هفته ای یک بار ملاقات کنم. فقط ایمیل اینجا و آنجا. هیچ چیز مهمی نیست البته من دوست دارم رایگان باشد. اما کجا و چه کسی؟ آیا وب سایت یا سازمانی وجود دارد که بتواند به من کمک کند؟ کسی که میشناسی؟ خیلی ممنون
|
پیدا کردن یک مربی برنامه نویسی
|
235788
|
من از ViewFlipper در یک گفتگو استفاده می کنم. من می خواهم داده ها را از EditText در هر دو آنها واکشی کنم و همچنین شنوندگان کلیک را به هر دوی آنها اضافه کنم. من می توانم کل کد را در یک فایل بزرگ بنویسم، اما می خواهم منطق را از فایل های مختلف جدا کنم. از آنجایی که من به رابط کاربری و چرخه زندگی کامل نیاز ندارم، از Activities استفاده نمی کنم، بلکه از مدیران ساده استفاده می کنم. برای استفاده از «findViewById()» چه چیزی را باید به این مدیران منتقل کنم؟ اگر متن را پاس کنم چگونه می توانم نمای ریشه UI آن را واکشی کنم؟
|
چگونه هنگام استفاده از android viewFlipper منطق نماهای مختلف را از هم جدا کنیم؟
|
196882
|
> Design By Contract از پیش شرط ها و پیش شرط های متدهای عمومی > در یک کلاس برای ایجاد قرارداد بین کلاس و مشتریان > آن استفاده می کند. الف) در کد ما _preconditions_ و _postconditions_ را به صورت _اظهار_یا به عنوان _exceptions_ پیاده سازی می کنیم؟ ب) اگر عدم تحقق _preconditions_ یا _postconditions_ موقعیت های منطقی غیرممکن یا خطاهای برنامه نویسی را نشان نمی دهد، _preconditions_ و _postconditions_ را در کد به عنوان _exceptions_ پیاده سازی می کنیم؟ ج) زمانی که برآوردن نکردن _preconditions_ یا _postconditions_ موقعیتهای منطقی غیرممکن یا خطاهای برنامهنویسی را برآورده نمیکند، آنها را در کد بهعنوان _اظهار_ پیادهسازی میکنیم؟ د) آیا _پیششرط_و_پسشرط_فقط باید در روش های عمومی تعریف شوند؟ **ویرایش:** آیا بررسیهای زیر بخشی از یک عملیات عادی محسوب نمیشوند (و همانطور که قبلاً اشاره کردم، مقالات زیادی را در DbC با استفاده از نمونههای مشابه برای پیششرطها مشاهده کردهام، جایی که بررسیهایی در مقابل استدلالهای ارائهشده توسط کاربر)، از آنجایی که اگر کاربر داده های بدی را وارد کند، بدون بررسی عملیات رد نمی شود و به این ترتیب سیستم با توجه به مشخصات کار نمی کند: لینک: عمومی کاربر GetUserWithIdOf(int id, UserRepository userRepository) { // پیش شرط اگر (userRepository == null) پرتاب جدید ArgumentNullException( userRepository); if (id <= 0) new ArgumentOutOfRangeException را پرتاب کند( id must be > 0); User foundUser = userRepository.GetById(id); بازگشت foundUser; }
|
ادعاها در مقابل استثناها - آیا درک من از تفاوت بین این دو درست است؟
|
198045
|
من در حال ساخت یک برنامه اندروید هستم که چندین فایل JSON را می خواند و اطلاعات خوانده شده را در جداول پایگاه داده من وارد می کند. برای مثال، سه فایل وجود دارد: 1. country.json { countries: [ { name: United States, org_ids: [ { id: 1 }, { id: 2 }, { id: 3 } ] }, { name: چین، org_ids: [ { id: 1 }, { id: 2 } ] }, { name: هنگ کنگ، org_ids: [ { id: 3 }, { id: 4 }, { id: 5 } ] } ] } 2. orgs.json { orgs: [ { id: 1, name: UNO }, { id: 2, name: Organization of American States }, { id: 3، name: INTERPOL }، { id: 4، name: اتحادیه اروپا }، { id: 5، name: مشترکالمنافع ملل } ] } 3. continents.json { continents: [ { id: 1, name: Africa }, { id: 2, name: North America }, { id: 3, name: South America }, { id: 4, name: Asia }, { id: 5, name: Europe }, { id: 6, name: Australia } ] } لطفاً به محتوای JSON های من توجه نکنید، آنها حاوی نیستند اعضای واقعی سازمان های بین المللی ذکر شده. این فقط یک مثال است. من دو راه می بینم. **روش سابق.** هر کشور را با داده هایش در یک نمونه کلاس ذخیره کنید و یک SparseArray حاوی شناسه کشور به عنوان کلید و یک شی CountryInfo به عنوان مقدار تعریف کنید. /** هر مورد حاوی شناسه کشور (کلید) و داده های مربوطه (مقدار) است */ private SparseArray<CountryInfo> mCountriesInfo = new SparseArray<JsonParser.CountryInfo>(); پس از خواندن همه چیز از فایلها، دادههای «SparseArray» در پایگاه داده وارد میشود. کلاس خصوصی CountryInfo { رشته mCountryName; int continentId; رشته mContinentName; /** شامل شناسه ها (کلیدها) و نام ها (مقادیر) سازمان ها */ SparseArray<String> mOrgNames = new SparseArray<String>(); } **اشکالات.** * هر چه JSON ها (یا JSON های پیچیده تر) بیشتر باشد، کلاس برای ذخیره سازی پیچیده تر است. * تکرار داده ها **مزایا** * خواندن و درج کردن به یکدیگر بستگی ندارد. **راه آخر.** خواندن و درج بدون ذخیره اولیه. ** اشکالات. ** * منطق پایگاه داده و منطق خواندن مخلوط شده اند. ** مزایا. ** * بدون هیچ کلاس اضافی. * بدون تکرار داده ها. کدام روش تمرین بهتری است؟
|
خواندن از یک فایل و درج در پایگاه داده، تمرین خوبی است
|
180676
|
تعریف ترکیبکننده Y در F# این است که اجازه دهید rec y f x = f (y f) x f انتظار دارد که به عنوان اولین آرگومان ادامهای برای زیرمسائل بازگشتی داشته باشد. با استفاده از y f به عنوان ادامه، می بینیم که f برای فراخوانی های متوالی اعمال می شود، زیرا می توانیم y f x = f (y f) x = f (f (y f)) x = f (f (f (y f))) x و غیره... مشکل این است که، پیش از این، این طرح استفاده از هر گونه بهینهسازی فراخوانی دنبالهای را ممنوع میکند: در واقع، ممکن است عملیات معلقی در fها وجود داشته باشد، در این صورت ما نمیتوانیم فقط قاب پشته محلی مرتبط با f را جهش دهید. بنابراین: * از یک طرف، استفاده از ترکیبکننده Y نیاز به ادامه ی _متفاوت_ صریح نسبت به خود تابع دارد. * از طرف دیگر برای اعمال TCO، مایلیم هیچ عملیاتی در f معلق نباشد و فقط خود f را فراخوانی کنیم. آیا راهی میشناسید که بتوان آن دو را با هم آشتی داد؟ مانند Y با ترفند انباشته یا Y با ترفند CPS؟ یا استدلالی که ثابت کند هیچ راهی وجود ندارد؟
|
ترکیب Y و بهینه سازی تماس دم
|
189422
|
من در حال توسعه یک برنامه وب هستم و از XML به عنوان پایگاه داده استفاده می کنیم و از لینوکس به عنوان پلتفرم و centos 6.5 به عنوان سرور استفاده می کنم. تغییر مقداری باعث ایجاد تغییرات زیادی در حدود شش فایل XML می شود. بنابراین مشکل اینجاست: فشار دادن دکمه ذخیره پس از ویرایش، افزودن، حذف حدود یک یا یک و نیم دقیقه یا بیشتر طول می کشد! این به این دلیل است که کد من باید حدود شش فایل XML، فایل های گزارش و فایل crontab را به روز کند. من نمی دانم که آیا چیزی شبیه به رشته ها در PHP وجود دارد؟ من توابع و تمام کدهایی که می خواهم را دارم، فقط می خواهم بدانم چگونه می توان از php به روشی جدید برای بهبود عملکرد استفاده کرد. میشه حتی با لینکی که بخونم راهنماییم کنید؟ من نمی دانم این مشکل دقیقاً چیست برای جستجو در مورد آن نامیده می شود. من هنوز مبتدی هستم. این تابع بهروزرسانی است که من از آن استفاده میکنم: بهروزرسانی تابع استاتیک عمومی ($tableName، $fieldsToUpdate، $newValues، $value = NULL) { //بارگیری فایل XML $fileName = G_APP_SCRIPTS_PATH. /XMLS/xmls/ . $tableName . .xml; $xml = DOMDocument جدید. $xml->load($fileName); //فایل XSD را بارگیری کنید $xsdfileName = G_APP_SCRIPTS_PATH . /XMLS/xsds/ . $tableName . .xsd؛ $xsd = DOMDocument جدید. $xsd->load($xsdfileName); //ایجاد Xpath $path = c_XML::generateXPath($xml, $xsd, $fieldsToUpdate, $value); $xpath = DOMXPath جدید ($xml); //نودهای پرس و جو برای به روز رسانی $nodes = $xpath->query($path); // print_r($nodes->item(0)); //اگر تعداد مقادیر جدید < تعداد عناصر برای بهروزرسانی 0 $i < $nodes->length / count($newValues) $newValues = array_merge($newValues); $newValues)؛ } //تکرار بر روی گره ها برای به روز رسانی برای ($i = 0; $i < $nodes->length; $i++) { $oldNode = $nodes->item($i); برای ($index = 0; $index < count($fieldsToUpdate); $index++) { //شاخص مرتبط را در آرایه $fieldsToUpdate بیابید if (strcmp($oldNode->nodeName, $fieldsToUpdate[$index]) == = 0) { break; } } //ایجاد گره جدید با نام گره قدیمی $newNode = $xml->createElement($oldNode->nodeName); //var_dump($newNode); //اگر مقدار جدید یک آرایه است، یعنی باید یک گره داخلی را به روز کنیم if (is_array($newValues[$index])) { //به گره مورد نظر در XSD برویم و عناصر فرزند آن را دریافت کنیم، //تا بدانیم فرمت آنها $xsdxpath = جدید DOMXPath($xsd)؛ $children = $xsdxpath->query(/xs:schema/xs:element/xs:complexType/xs:sequence/xs:element/xs:complexType/xs:sequence/xs:element[@name=' . $ oldNode->nodeName . ']/xs:complexType/xs:sequence/xs:element); //لیست گره $chlidren را به یک آرایه برای انتقال تابع createNode تبدیل کنید. برای ($c = 0; $c < $children->length; $c++) { $childrenArray[$c] = $children->item($c); } //ایجاد گره مورد نظر c_XML::createNode($xml, $xsdxpath, $newNode, $childrenArray, $newValues[$index]); } //اگر مقدار جدید یک آرایه نیست، else $newNode->nodeValue = $newValues[$index]; //جایگزینی گره قدیمی با گره جدید $parent = $oldNode->parentNode; $parent->replaceChild($newNode، $oldNode); } //تأیید و ذخیره XML $isValid = c_XML::validateXMLtoXSD($xml, $xsdfileName); if ($isValid == 1) { $xml->save($fileName); بازگشت درست؛ } else return false; } و هنگامی که کاربر یک مقدار را به روز می کند، از این طریق در به روز رسانی فایل های xml دیگر استفاده می کنم: تابع ثابت خصوصی change_value_in_xml_file($old_value, $new_value) { $all_nodes = c_XML_h::select(tables::xmlfile, '*'); $nodes = array(); برای ($i = 0; $i < count($all_nodes); $i++) { $nodes[$i] = array(); //فقط گره هایی را که می خواهم دریافت کنید $nodes[$i][0] = $all_nodes[$i][0]; $nodes[$i][1] = $all_nodes[$i][3]; } //مقدار قدیمی را بیابید و آن را با مقدار جدید foreach جایگزین کنید ($nodes به عنوان $node) { $newValues[0] = $new_value; if ($node[1] == $old_value) { $id_to_update = $node[0]; $fieldsToSelect[0] = xmlfile:: value; c_XML_h::update(جدول::xmlfile، $fieldsToSelect، $newValues، $id_to_upda
|
آیا راهی برای افزایش سرعت کد php من وجود دارد که فایل های XML را تجزیه می کند
|
170996
|
**من در مورد نهایی استاتیک معادل #define می دانم، اما به دنبال آن نیستم** من از #define REP(i,n) برای(__typeof(n) i=0; i<( استفاده کردم n); اما آیا راهی برای انجام این کار در جاوا وجود دارد؟ من یک نسخه از «#define REP(i,n) for(__typeof(n) i=0; i<(n؛ i++)» در جاوا میخواهم. من آن را با فینال استاتیک امتحان می کنم اما نمی توانم بفهمم.
|
چگونه یک قطعه کد را در جاوا تعریف کنیم
|
67046
|
بنابراین، شما در حال رفع اشکال هستید، سپس با یکی از آنها مواجه شدید که می تواند بر دیگر ماژول های محصول نرم افزاری تأثیر بگذارد. دادههای شما برای حمایت از ادعای شما در مورد اثرات اصلاح کافی نیست و از شما خواسته شد که یک سند تجزیه و تحلیل تاثیر ایجاد کنید. 1. آیا فرآیند تعریف شده ای برای انجام این کار وجود دارد؟ 2. اطلاعات کلیدی مورد نیاز چیست؟ 3. آیا قالب ها / قالب های شناخته شده ای برای این سند وجود دارد؟
|
مواردی که در سند تحلیل تاثیر قرار می دهید چیست؟
|
135718
|
همه ما آن را داریم، مشکلاتی که ثابت میکنند رفع آنها و رفع آن از طریق کدهای مبهم و عملکردهای غیرمنتظره عجیب و غریب دشوار است. به آرامی، منطقی راه خود را از طریق تلاش برای یافتن الگوها، خطاها، اشتباهات انجام دهید. این فرآیند زمان می برد و اغلب مسائل به راحتی توسط مشتری قابل درک نیستند. وقتی از این سوال پرسیده می شود که چه زمانی انجام می شود؟ چگونه پاسخ می دهد، به خصوص زمانی که مشتری ممکن است پیچیدگی های ذاتی توسعه نرم افزار را درک نکند؟
|
چگونه پاسخ دهید چه زمانی انجام می شود؟
|
140586
|
آیا ارتباطی بین استفاده از بخش بندی x86 و اجرای احتمالی یک بسته موضوعی است؟ به من گفته شده است که این روزها معمولاً بخش بندی x86 در سیستم عامل ها با یک تابع هویت (0 offset، محدودیت نامحدود) پیاده سازی می شود، اما آیا تقسیم بندی به نحوی در هنگام برخورد با چند رشته ای مفید است؟
|
بخش بندی و رشته بندی x86
|
87182
|
> **تکراری احتمالی:** > آیا کتاب متعارفی در مورد روبی روی ریلز وجود دارد؟ تغییر از جاوا به Ruby/Rails بسیار دشوار است. من احساس میکنم کتابها و وبسایتهای ریلی که دیدهام، برنامهای هستند و من هنوز چیزی شبیه به یک مرجع کامل ندیدهام. در دنیای جاوا/بهار مثالهای فراوانی وجود دارد، اما همچنین کتابچه راهنمای مرجع بسیار کاملی وجود دارد. بنابراین حتی اگر میتوانم اپلیکیشن xyz را در یک بعدازظهر با ریل راهاندازی کنم، از انجام هر کاری مهم نگرانم. من مایلم اعتراف کنم که شاید به این دلیل است که من چند سال جاوا/اسپرینگ کار کردهام و تجربه تقریباً صفری با روبی/ریل دارم. فقط به این فکر می کنم که آیا شخص دیگری به این موضوع برخورد کرده است یا من چیزی را از دست داده ام.
|
آیا راهنمای مرجع خوبی برای یاقوت / ریل وجود دارد؟
|
184770
|
من میخواهم مجوز یک برنامه PHP غیر ضروری را که تحت Affero GPL v3 روی آن کار میکردم، صادر کنم (زیرا میخواهم هر مدیری که از آن استفاده میکند، کد منبع را نیز منتشر کند). با این حال، چیزی مرا آزار می دهد. من یک فایل localSettings.php دارم که در آن مدیر قرار است کلیدها و اطلاعات بیشتری را برای پایگاه داده MySQL و برخی اطلاعات مخفی دیگر به شکل $dbPassword=mypassword بنویسد. و غیره اما تحت AGPL، اگر او این را تغییر دهد، آیا او موظف نیست کد منبع تغییر یافته را همراه با اعتبار مخفی منتشر کند؟ (زیرا فایل localSettings.php نیز تحت مجوز AGPL است.)
|
Affero GPL با برنامه PHP و کلیدهای DB در localSettings.php
|
199714
|
برنامه ای وجود دارد که می خواهم از آن استفاده کنم که به دو روش (کاملا دارای حق چاپ) منتشر می شود: 1. فرم باینری پایدار 2. نسخه بتا، فرم باینری عمدتاً پایدار که به راحتی منبع را استخراج می کند (از jars استفاده می کند) (این نسخه رایگان) سوال: 1. آیا می توانم نسخه بتا را به صورت قانونی دانلود کنم، تغییرات لازم را برای کارکرد صحیح روی دستگاه خود انجام دهم، دوباره کامپایل کنم و سپس از نرم افزار استفاده کنم؟ 2. اگر سوال 1 بله است، آیا می توانم به افرادی که با آنها کار می کنم توضیح دهم که چگونه همین کار را انجام دهند تا آنها نیز بتوانند از محصول استفاده کنند؟ من به هیچ وجه نرم افزار اصلاح شده را به آنها نمی دهم، بلکه دستورالعمل هایی را برای تغییر آن توزیع نمی کنم. دانلود اصلی همچنان از طرف مالک حق نسخه برداری است. فکر میکنم تلاش لازم را برای جستجو در این انجمنها و انجمنهای گوگل انجام دادهام، اما مثل همیشه، اگر سؤال تکراری پیدا کردید، لطفاً به من اطلاع دهید (و به جایی که پیدا شد اشاره کنید). به نظر من عجیب است که هنوز به این موضوع پرداخته نشده است.
|
منبع نرم افزار دارای حق چاپ را تغییر دهید
|
31063
|
این یک شبه فرضی است، و از آنجایی که من هیچ تجربه ای در برخورد با جداول پایگاه داده عظیم ندارم، نمی دانم که آیا این به دلایلی وحشتناک است یا خیر. در مورد وضعیت: یک برنامه کاربردی مبتنی بر وب - مثلا نرم افزار حسابداری - را تصور کنید که 20000 مشتری دارد و هر مشتری بیش از 1000 ورودی در یک جدول دارد. این 20 میلیون ردیف است که من می دانم که مطمئناً می تواند پرس و جوهای پیچیده را کند کند. در چنین موردی، آیا ایجاد یک جدول جدید در پایگاه داده برای هر مشتری منطقی تر است؟ واکنش پایگاه داده ها به داشتن 20k (یا بیشتر!) جداول چگونه است؟
|
آیا ایجاد یک جدول جدید برای هر مشتری یک برنامه وب می تواند ایده خوبی باشد؟
|
69728
|
@Amir Rezeai میگوید که «کمک کدگذاری» ویژگی محبوب Resharper اوست. من در واقع به تازگی پس از تماشای عالی ترین پخش اینترنتی جیمز کوواکس، با عنوان «نکات و ترفندهای Resharper» در Pluralsight.com، در مورد «کمک کدگذاری» با خبر شدم. سوال من این است: > آیا از «تکمیل نماد» یا «تکمیل هوشمند» استفاده میکنید؟ و اگر چنین است، آیا مدتی طول کشید تا به [یکی از ویژگیها] عادت کنید؟ * * * این ویژگی ها به طور بالقوه می توانند توسعه را تسریع کنند. اما به نظر می رسد که آنها نیاز به یک طرز فکر متفاوت دارند. [نمی دانم - شاید فقط من هستم.]
|
ریشارپر: آیا از «تکمیل نماد» یا «تکمیل هوشمند» استفاده میکنید؟
|
242724
|
من برای یک اشتباه طراحی در زبان جاوا استثنا بررسی شده در نظر میگیرم. آنها منجر به انتزاعات نشتی و به هم ریختگی زیادی در کد می شوند. به نظر میرسد که آنها برنامهنویس را مجبور میکنند که استثنائات را زودتر مدیریت کند، اگرچه اخیراً در بیشتر موارد آنها بهتر رسیدگی میشوند. بنابراین سوال من این است که چگونه از استثنای بررسی شده اجتناب کنیم؟ ایده من این است که کد واقعی را در داخل یک مترجم استثنا با استفاده از عبارات لامبدا اجرا کنم. مثال: ExceptionConverter.convertToRuntimeException(() => { // کارهایی را انجام دهید که می توانند استثناهای علامت زده را در اینجا بیاندازند }); به عنوان مثال، اگر یک «IOException» رخ دهد، به عنوان یک استثنا با همان نام اما از یک سلسله مراتب کلاس متفاوت (بر اساس «RuntimeException») دوباره نشان داده می شود. این رویکرد به طور موثر نیاز به رسیدگی یا اعلام استثناهای بررسی شده را برطرف می کند. در آن صورت میتوان استثنائات را در کجا و اگر منطقی دانست، بررسی کرد. راه حل دیگر این است که IOException را در هر متد «exception پرتاب می کند» اعلام کنیم. به نظر شما کدام راه حل بهتر است؟ آیا روش بهتری برای اجتناب از (سرکوب) استثناهای بررسی شده در جاوا می شناسید؟
|
چگونه استثناهای چک شده را در جاوا باطل کنیم؟
|
73190
|
در دانشگاه من 3 درس در مورد الگوریتم ها را دنبال می کنم. همانطور که دانشگاه ها بیشتر و بیشتر به برنامه های اینترنتی و اسلایدهای مربوط به دوره های خود می دهند. بهترین منابع \- دروس دانشگاهی قرار داده شده در وب \- مجله علمی الگوریتم ها \- استاد \- متخصص الگوریتم \- و غیره و غیره برای به روز رسانی در زمینه های الگوریتم کدامند؟ به عنوان مثال اگر من مهمترین فرد در زمینه الگوریتم را بشناسم، X استاد دانشگاه Y است. من می توانم کتاب / مرجع پیشنهادی دروس دانشگاهی او را دنبال کنم و در الگوریتم های پیشرفته به روز شوم. کسی پیشنهادی برای دنبال کردن پیشرفت در زمینه های الگوریتم دارد؟
|
بهترین منبع [ها] برای به روز ماندن در الگوریتم ها
|
208061
|
بنابراین با cqrs، ما می پذیریم که سازگاری نهایی است. با این حال، این بدان معنا نیست که کاربر باید دائماً نظرسنجی کند، یا در نهایت به این معنا نیست که یک بهروزرسانی باید بیش از 500 میلیثانیه طول بکشد تا همگامسازی شود. به خاطر UX، ما می خواهیم حداقل توهم سازگاری را ایجاد کنیم، یا اگر ممکن نیست، تا حد امکان شفاف باشیم. با در نظر گرفتن این موضوع، من این راهاندازی را دارم: * سرویس گیرنده وب angularjs، سرویسهای آرامشبخش webapi را مصرف میکند، دستورات را به کنترلکنندههای فرمان nservicebus ارسال میکند، به * neventstore ذخیره میکند، رویدادها را به * کنترلکنندههای رویداد nservicebus ارسال میکند، پیام را به * مرکز سیگنال ارسال میکند، ارسال میکند. اعلان ها به * angularjs web client بنابراین با این تنظیمات، از نظر تئوری * برخی درخواست را آغاز می کنند * سرور درخواست را تأیید می کند * دستورات لازم را ارسال می کند در این مدت * کلاینت 200 پاسخ دریافت می کند * نمای را به روز می کند: کار بر روی آن * پیام بعداً دریافت می شود: انجام شد، داده های به روز شده اینجاست که چیزها جالب می شوند، هر دستور می تواند ایجاد شود رویدادهای متعدد مطمئن نیستم که این یک نه جدی است، نه، یا نه، اما در حال حاضر اینگونه است. به عنوان مثال، یک مشتری جدید CustomerIDCreated، CustomerNameUpdated، CustomerAddressUpdated، و غیره را ایجاد می کند... کدام کنترل کننده رویداد باید به مشتری اطلاع دهد؟ آیا همه آنها باید در یک نوار پیشرفت به روز شوند؟
|
ارسال اعلان های کامل به مشتری
|
219839
|
سوال من در مورد نحوه استفاده از جلسه HTTP یا نحوه استفاده از مقادیر در جلسه نیست. سوال بیشتر در مورد رویکرد است. در برنامه فعلی من مقادیر کمی در Session ذخیره می شود و ما هرازگاهی به آن مقادیر نیاز داریم، در اینجا مقادیر کمی وجود دارد که از جلسه 1 واکشی می کنیم. فروشگاه 2. زبان 3. مشتری 4. تعداد کمی دیگر که می توانم این مقادیر را از آنها واکشی کنم. جلسه ای مانند request.getSession().getAttribute(name) من به این مقادیر نیاز دارم نه مستقیماً در Controller خود، بلکه در لایه دیگر (مثلا Facade) بنابراین من 2 گزینه 1 دارم. هر مقدار مورد نیاز را با استفاده از `request.getSession().getAttribute(name) به متد Facade ارسال کنید. 2. در هر کلاس Facade مانند یک متد ایجاد کنید. روش در Facade private Object getSessionValue(final String key) { ServletRequestAttributes reqAttr = (ServletRequestAttributes) RequestContextHolder .currentRequestAttributes(); بازگشت reqAttr.getRequest().getAttribute(key); } اگرچه هر دو در مورد من کار میکنند، اما با یک استثنا، باید این متد را در هر کلاس Facade داشته باشم یا باید هر شی را در Controller واکشی کنم. آیا راه یا روش دیگری وجود دارد که ممکن است تمیزتر باشد یا رویکرد فعلی من خوب است
|
بهترین روش ها برای استفاده از جلسات HTTP (جاوا)
|
189425
|
مشکل: دو توسعهدهنده => سه نظر در مورد تورفتگی، بریسها در خط جدید یا نه و غیره. میدانم، راهحل رایج توافق بر سر یک سبک کد است، همه باید از آن استفاده کنند، اما من نمیخواهم برنامهنویسان خلاق را در لباسی که مناسب آنها نیست مجبور کنم. بنابراین سوال این است: آیا راهی وجود دارد که به هر برنامه نویس اجازه دهیم سبک خودش را داشته باشد، اما یک پایه کد مشترک در داخل مخزن داشته باشد؟ من به برخی از افزونههای git/svn/whatever فکر میکنم که بین سبک شخصی و رایج در پرداخت و commit تغییر میکند. به نظر من، بخش دشوار در این رویکرد، پشتیبانی از تفاوت های صحیح بین نسخه های یک فایل است.
|
آیا راهی برای پشتیبانی از سبک های مختلف کدنویسی در یک تیم توسعه وجود دارد؟
|
230971
|
من یک برنامه java-ee دریافت کردم که در آن اطلاعات فیلم ها را جمع آوری می کنم. من باطن من هستم داده هایی مانند نام، توضیحات، ژانر و یک uuid تصادفی را ارائه می کنم. من همچنین فایل های مرتبط زیادی را دریافت کردم که در یک سرور فایل ذخیره می شوند. از جمله برخی از اسکرین شات ها، جلد دی وی دی یا bluRay و تریلرهای ویدئویی. رویکرد فعلی من این است: هنگام ذخیره فایلها در سرور فایل، فیلمها را بهصورت تصادفی uuid (که کلید اصلی btw است) بازیابی میکنم. سپس نام فایلها را به «screenshot_[UUID]_1»، «screenshot_[UUID]_2» ... و غیره تغییر میدهم. در حال حاضر، راههای زیادی برای مدیریت این موضوع وجود دارد، مانند ذخیره همه نامهای فایل در پایگاه داده یا ایجاد ساختار dir در سرور فایل برای هر uuid و، به عنوان مثال، تمام تصاویر موجود در پوشه [uuid]/screenshots را از طریق REST برگردانید. من انتظار دارم حدود 30 هزار درخواست در روز وجود داشته باشد، بنابراین خدمات باید بسیار کارآمد باشد. بهترین راه حل این مشکل چیست؟
|
ساختار خوبی برای ذخیره و بازیابی مکان تصاویر چیست؟
|
191577
|
این احتمالاً جای مناسبی برای این سوال نیست، اما به نظر من این تابلویی است که هزاران برنامه نویس از آن بازدید می کنند، و من یک برنامه نویس هستم، و مرتبط است، بنابراین به هر حال سعی می کنم. این یک سوال فنی نیست، بلکه یک سوال فیزیکی است - بیشتر برنامه نویسانی را هدف قرار می دهد که، همانطور که همه می دانیم، سبک زندگی بسیار فشرده ای با صفحه کلید دارند. عقب و جلوی ثابت ماوس، تایپ سریع، تسلط تقریباً متخصص بر روی کلیدها. من نمی توانم تنها کسی باشم که از این همه درد مزمن طولانی مدت رنج می برد. بنابراین من این پرس و جو را برای کدنویسان دیگر مطرح می کنم، چگونه سرعت را کاهش می دهید؟ چگونه سرعت تایپ بسیار زیاد را به سطوحی کاهش می دهید که به شما امکان می دهد در حجم کاری روزانه کار کنید؟ من در حال حاضر در حال تلاش برای چیدمانهای ناآشنا صفحهکلید، دستکشهای آرتروز، پدهای محدودکننده، و حتی ابزارهای تأخیر کلمه هستم و در «تمرین دادن» به خودم برای تایپ آهستهتر و نسوختن دستهایم مشکل زیادی دارم. من عذرخواهی می کنم اگر این محتوای مناسب نیست، فقط فکر می کنم جایی با همه برنامه نویسان می تواند بینش خوبی داشته باشد.
|
چگونه با درد ناشی از تایپ زیاد مقابله می کنید؟
|
221025
|
وقتی از شما می خواهند که **قبل از مصاحبه** زبان برنامه نویسی را انتخاب کنید که با آن راحت هستید، آیا برای پرسیدن سوالاتی در مورد زبان برنامه نویسی یا بررسی میزان کدنویسی در آن است؟ مثلاً، اگر من نمیدانم «iterator» در پایتون چیست، اما به خاطر امکانات داخلی آن با پایتون راحت هستم، آیا باید از پایتون استفاده کنم یا نه؟ من ممکن است همه چیز را در مورد Haskell برای چندین سال مطالعه کرده باشم، اما نوشتن کد در Haskell بیشتر طول می کشد (تصور کنید یک درخت AVL در Haskell بنویسم). آیا Haskell انتخاب خوبی است؟
|
چگونه باید زبان برنامه نویسی راحت را در مصاحبه انتخاب کنیم؟
|
196536
|
من به دنبال بازسازی یک طرح موجود هستم. برای انتقال دسته ای از چیزها از پایگاه داده و به حافظه جایی که باید باشد (دلایل زیادی وجود دارد که رویکرد DB همانطور که اکنون خطرناک است). اولین اقدام من این بود که تمام اشیاء موجود را بگیرم و حالت بیشتری را به آنها بسط دهم. اشیاء قبلی فقط والدین خود را تازه می کنند و بس. از کوچکترین کودک میتوانستید برای پیدا کردن والدین بالا بروید، اما اصلاً نمیتوانید بپرسید که این گره چه لبههایی دارد. من چیزها را تغییر دادم تا حالت را از هر شیئی قابل دسترسی تر کنم. اکنون هر شی به طور مؤثری از پدر و مادر و همه فرزندان خود می داند. من فکر می کردم که این یک ساده سازی آشکار است که ذخیره اشیا در حافظه را بسیار آسان تر می کند. مشکل این است که من باید بتوانم اشیاء را بدون تغییر مدل خود بسازم، تا زمانی که addToModel فراخوانی شود، به این معنی که باید بتوانم اشیاء را در یک حالت بسازم و سپس برخی از حالت های آنها را به روز کنم تا با حالت Model سازگار باشد. و تمام اتصالات را به درستی نشان دهد (گره باید هنگام اضافه شدن یک یال مطلع شود، یال باید مسیرهای آن را بداند و غیره). ثابت ماندن این امر به طرز شگفت آوری پیچیده بود. من در نهایت با مشکلات کپسولهسازی (مانند فرض اینکه هر شی نمیداند که روشهای محدوده بسته را که حافظه را از روشهای عمومی که نباید قادر به تغییر حالت هستند تغییر میدهند) فراخوانی نکند) و همچنین نگرانی در مورد نام مستعار (چه میشود اگر شخصی یک مورد را ایجاد کند) دارم. گره A جدید بدون اتصال، وقتی مدل من می گوید گره A باید به B، C و E متصل شود؟). من به روشهای زیادی فکر کردم که کار میکنند، اما هیچکدام «تمیز» احساس نمیکنند. آیا مسئله این است که من سعی می کنم اشیاء خود را بیش از حد از وضعیت آگاه کنم و در نتیجه تلاش بیش از حد بر روی مدل خود برای حفظ این حالت انجام دهم؟
|
آیا آگاه بودن اشیاء من از هر اتصال متقابل چیز بدی است؟
|
141189
|
من در رشته کامپیوتر تحصیل می کنم و کلاسی به نام تکنیک های برنامه نویسی دارم. هدف آن آموزش اصول طراحی شی گرا (به ما) خوب است. در طول ترم، مشقهایی داریم، برنامههایی که باید بنویسیم تا آموختههایمان را نشان دهیم. دستیار آزمایشگاه برای هر یک از این تکالیف می خواهد که از الگوهای طراحی خاصی استفاده شود. به عنوان مثال، تکالیف فعلی یک برنامه کاربردی است که برای پردازش سفارشات مشتری استفاده می شود. از ما خواسته می شود که برای این کار از الگوهای طراحی «روش کارخانه» یا «کارخانه انتزاعی» استفاده کنیم. بدتر هم می شود: در پایان ترم باید برنامه ای بنویسیم (چیزی پیچیده تر) که باید حداقل از یک الگوی ایجادی، حداقل یک الگوی ساختاری و حداقل یک الگوی رفتاری استفاده کند. آیا این مطالبه طبیعی است؟ منظورم این است که مجبور کردن ما به طراحی برنامه هایمان به گونه ای که یک الگوی طراحی خاص منطقی باشد، فراتر از آن چیزی است که من خوب می دانم. اگر من یک مکانیک ماشین هستم و جعبه ابزار بزرگی داشته باشم، اگر شرایط ایجاب کند از ابزار خاصی از آن جعبه استفاده خواهم کرد. نه بیشتر نه کمتر اگر طراحی برنامه من اصلاً نیاز به استفاده از کارخانه انتزاعی ندارد (برای مثال)، پس چرا باید آن را پیاده سازی کنم؟ هنوز مطمئن نیستم که مدرس ارشد با آنچه دستیار آزمایشگاه میخواهد موافق باشد یا نه، اما **میخواهم در این مورد با او صحبت کنم و برای انجام این کار به دلایل محکمی نیاز دارم. چگونه باید با او به این مشکل برخورد کنم؟ ** PS: مطمئنم باید راه بهتری برای آموزش این چیزها به ما وجود داشته باشد. شاید ما را وادار کند هر هفته حدود 3 الگوی طراحی را بخوانیم و هفته بعد آزمایشی با برنامهنویسی کوچک اما خاص یا موقعیتها/مشکلات معماری به ما بدهد. هدف در آن آزمون شناسایی الگوهای طراحی معنادار و نحوه اجرای آنها خواهد بود. به این ترتیب، او می تواند ببیند که آیا ما آنها را درک می کنیم یا خیر. ویرایش: این تکالیف فقط برنامه های 100 خطی نیستند، بلکه الزامات بسیار زیادی دارند و نسبتاً پیچیده هستند. به همین دلیل است که ما برای هر یک از آنها حدود 2 تا 3 هفته مهلت داریم. من موافقم که تمرین این بهترین راه برای یادگیری است. اما آیا نباید از برنامه ها/برنامه های کوچکتر برای این کار استفاده شود؟ چیزی فقط برای نمایش اهداف. برنامه های بزرگی با الزامات / کلاس ها / غیره زیاد نیست.
|
معلم خواستار استفاده بیش از حد/غیر موجه از الگوهای طراحی است
|
73224
|
من از برنامه نویسی خسته شدم اخیراً یک شغل در بخش من برای یک مدیر (موقعیت IT mgr) باز شده است. رئیس بخش من را تشویق کرد که درخواست بدهم و فکر می کند که من مناسب هستم ... اما مطمئن نیستم. باز هم نمیخواهم برای یک رئیس بد کار کنم. بچه ها چه کار می کنید؟ شما که ترفیع گرفته اید، می گویید این کار برای حرفه تان خوب بوده یا پشیمان هستید؟ * * * ویرایش: از همه برای به اشتراک گذاشتن تجربیات خود متشکرم. یکی به من گفت که اگر باید بپرسم، پس یا حاضر نیستم مدیر باشم یا این کار را نمی خواهم. آیا این درست به نظر می رسد؟ من فقط دوست دارم قبل از اینکه واقعاً تصمیم بزرگی بگیرم در مورد چه چیزی وارد می شوم تحقیق کنم. صادقانه بگویم به همان اندازه (اگر نه بیشتر) معایب نسبت به جوانب مثبت وجود دارد. * * * من نمی توانم تصمیم خود را بگیرم: (بعد از مقایسه لیستی از جوانب مثبت و منفی ... به نظر می رسد به همان اندازه (اگر نه بیشتر) معایب نسبت به جوانب مثبت وجود دارد. دستمزد مطمئناً بهتر است اما من خواهم بود. انتظار می رود که 24 ساعت شبانه روز کار کنم و احتمالاً ساعت های بیشتری کار کنم، اما آنها در این نقش انتزاعی تر خواهند بود، به خصوص از آنجایی که من تشویق به درخواست شدم رشد کردن، اما من فقط نمی دانم که آیا ارزش آن را دارد یا نه، اگر من بخواهم در شرکت بمانم، واقعاً راه برگشتی وجود ندارد او احتمالاً میخواهد من از کد خارج شوم، اما نه به دلیل عملکرد... او ممکن است قصد برونسپاری را داشته باشد.
|
آیا رفتن به سمت مدیریت راه بدی برای مقابله با فرسودگی توسعه است؟
|
208067
|
من چند مصاحبه C و C++ در هند انجام داده ام و باید بگویم که از نوع سؤالاتی که مصاحبه کنندگان هندی می پرسند کاملاً ناامید هستم. آنها انتظار پاسخ سیاه و سفید به سوالات را دارند و هیچ حد وسطی را نمی پذیرند. آنها سعی می کنند حتی برای سؤالات ساده شما را گیج کنند، بی جهت سعی می کنند مفاهیم ساده را پیچیده کنند. من همچنین نمی فهمم که چگونه آنها بر اساس چنین سؤالاتی درباره شخصی به عنوان یک برنامه نویس خوب یا بد قضاوت می کنند. در بالا، من با حداقل 3 مصاحبه کننده مشاجره داشتم، زیرا آنها از من سؤالی پرسیدند و سپس خودشان به سؤالات خود پاسخ اشتباه دادند. در اینجا چند نمونه از چند سوال واقعا بد آورده شده است: * p در عبارت C زیر چیست: int const* p. مصاحبه گر به سختی می خواست ثابت کند که p یک اشاره گر ثابت به عدد صحیح است (شما می توانید به وضوح نشانگر آن را به یک عدد صحیح const ببینید). من تفاوت را توضیح دادم اما او تکان نمی خورد مگر اینکه تمام عبارات ممکن را برای او توضیح دهم. * مرد دیگری پرسید که آیا یک اشاره گر باید قبل از حذف آن از نظر NULL بررسی شود. به او گفتم که استاندارد C++ تضمین میکند که با حذف یک نشانگر NULL هیچ اشتباهی رخ نخواهد داد. او استدلال کرد که این یک روش استاندارد کدنویسی برای بررسی NULL است و کامپایلرهای C++ قابل اعتماد نیستند (در پیروی از استاندارد c++). * پسر دیگری از من سوالی پرسید و سپس پرسید که آیا خطای زمان اجرا رخ خواهد داد یا خطای زمان کامپایل. من بحث کردم که چرا کسی باید چنین کدی بنویسد و من شخصاً چنین کدی را نمی نویسم. اما او اصرار داشت که بین زمان اجرا یا خطای زمان کامپایل یکی را انتخاب کنم. * پسر دیگری از من پرسید که چگونه پارامترهای خط فرمان را بخوانم. من به او توضیح دادم که libC برای کنترل پارامترهای خط فرمان تسهیلات مناسبی را فراهم می کند. اما این مرد به جهنم خم شد و از من نحوی امکانات کتابخانه را پرسید. به او گفتم کتابچه راهنمای libC را بررسی کند و به خاطر سپردن جزئیات API غیرممکن است. * پسر دیگری از من پرسید که اگر برای یک کلاس singleton، واجد شرایط استاتیک برای نشانگر نمونه را حذف کنم و به جای آن فقط از یک متغیر عضو استفاده کنم که یک اشاره گر به کلاس است، چه اتفاقی می افتد. گفتم روش static getInstance خطا خواهد داشت زیرا توابع عضو استاتیک نمی توانند متغیرهای عضو غیراستاتیک (در این مورد اشاره گر نمونه) را دستکاری کنند. او همچنان اصرار می کرد که من اشتباه کردم و همه چیز خوب پیش خواهد رفت و مدام مرا اذیت می کرد تا توضیح دهم که چگونه. من موافق نبودم * یک سوال مضحک کلاسیک که مصاحبه کنندگان هندی می پرسند، در مورد نقاط توالی است که در آن عبارات مبهم را به شما می گویند (p += ++p * p-- ;) که برنامه نویس هرگز نمی نویسد و رفتار برای آن تعریف نشده است و انتظار دارند. شما به پاسخ های کامل برسید آیا کسی تجربیات مشابهی در مصاحبه داشته است که در آن با مصاحبه کننده درگیر شده اید یا با سؤالات مسخره ای مواجه شده اید. لطفا به اشتراک بگذارید
|
مصاحبه کننده به سوالات خود پاسخ های اشتباه می دهد
|
41270
|
چندین برچسب تقریباً استاندارد در نظرات استفاده می شود: **FIXME**، **TODO**، **BUGBUG**. از کدام تگ های دیگر و برای چه استفاده می کنید؟ آیا استانداردهایی برای استفاده از آنها وجود دارد، به عنوان مثال قالب (تکمیل با تاریخ و حروف اول)، بازنگری رویه ها و غیره؟
|
چگونه برچسب گذاری در کد را سیستماتیک کنیم؟
|
87217
|
وقتی به مقایسه نگاه میکنیم، به نظرم میرسد که میتواند بین مجموعههای ویژگیهای آنها نقشهبرداری 1:1 وجود داشته باشد. با این حال، یک جمله اغلب ذکر شده این است که مرکوریال آسان تر است. مبنای این گفته چیست؟ (در صورت وجود)
|
چرا مرکوریال ساده تر از Git در نظر گرفته می شود؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.