_id string | text string | title string |
|---|---|---|
228608 | فرض میکنیم که یک دکمه روی یک فرم با یک رویداد کلیک (c#/.Net) دارید. مدیریت رویداد معمولاً در سراسر صنعت چگونه نامگذاری می شود؟ * fooButton_Click * fooButtonClick (یا اگر به زبان مجارستانی علاقه دارید) * btnFoo_Click * btnFooClick هنگامی که ویژوال استودیو کنترل کننده رویداد را ایجاد می کند، به طور پیش فرض زیر خط + EventName را ایجاد می کند. به نظر می رسد این امر هنجار استفاده از camelCasing و UppderCamelCasing به جای جدا کردن کلمات با زیرخط را نقض می کند. آیا دلیلی برای تغییر آن وجود دارد یا عملاً همه افرادی که از ویژوال استودیو پیروی می کنند؟ | استاندارد صنعت برای نامگذاری استاندارد برای کنترلکنندههای رویداد شی gui در سی شارپ چیست؟ |
57627 | من یک وب سایت شبکه اجتماعی کوچک برای دانشجویان یک دانشگاه خاص (جایی که در آن تحصیل می کنم) می سازم و نگران امنیت (دسترسی به پایگاه داده) هستم. چه کار کنم؟ آخرین بار تا زمانی که آنلاین شدم چه چیزی را باید بررسی کنم؟ (آره، فیس بوک فیس بوک. فیس بوک آن حس اجتماعی را ندارد. شما نمی توانید همه همکاران خود را در فیس بوک پیدا کنید. نمی توانید همه دانشجویان خارجی را در فیس بوک ببینید. نمی توانید هویت خود را در فیس بوک هنگام نظر دادن و غیره پنهان کنید. فقط لطفا این کار را انجام ندهید. آن را با فیس بوک مقایسه نکنید، ما یک شبکه اجتماعی _محلی_ عالی داشتیم تا زمانی که به صورت عمومی منتشر شد * )) | اولین پروژه جدی من و من نگران امنیت هستم |
91750 | من یک نمودار رایت کردن ساده با Google Spreadsheet ایجاد کردم، همانطور که در زیر نشان داده شده است.  این پروژه از 99 کار تشکیل شده است. و کاربر 5 کار را در روز اول به پایان رساند. بنابراین، نقطه «باقی مانده وظایف واقعی» زیر نقطه «باقیمانده وظایف ایدهآل» در روز اول است، که با نمودار سوختگی نشان داده شده در ویکیپدیا در http://en.wikipedia.org/wiki/Burn_down_chart متفاوت است. من نمیدانم که آیا باید تاریخی را قبل از اولین تاریخ اضافه کنم تا نقطه «تکالیف واقعی باقیمانده» در روز اول با نقطه «کارهای ایدهآل باقیمانده» همپوشانی داشته باشد. | سردرگمی در مورد روز اول نمودار سوختگی |
233070 | در طول تمام کارم با ORM، WS، خدمات یکپارچه سازی، viewmodel و غیره کار کرده ام. چیز رایج در همه این نوع کارها این است که من مجبور بودم نقشه برداری کنم و همیشه چارچوب موجود برای کمک به این نقشه برداری کافی نیست. سوالی که من می پرسم این است: آیا بخشی از فرآیند توسعه با نقشه برداری سروکار دارد؟ آیا خوب است ابزاری برای حل این نوع مشکلات ایجاد شود؟ یعنی sqlClient.AddParameterWithValue(سوئیچ، SqlDbType.TinyInt، user.IDUser); sqlClient.AddParameterWithValue(IDUtente، SqlDbType.Int، user.IDUser); یعنی GetSQLParameter(switch@، SqlDbType.TinyInt، 1)، _ GetSQLParameter(@IDUtente، SqlDbType.Int)، _ یعنی MappingFramework.Mapper.CreateMap<DataRecordWrapper,ForMe.>(dest.)( IDUser، انتخاب کنید => opt.MapFrom(src => src.GetInt(سوئیچ))) .ForMember(dest => dest.FirstName، opt => opt.MapFrom(src => src.GetString(IDUtente))) | بیشتر کارهای برنامه نویس با نقشه برداری سروکار دارد؟ |
113102 | همانطور که من درک می کنم، انتزاع اصطلاحی است که برای آن استفاده می کنیم که معنای بیشتری از چیزی ساده تر بدون تغییر آن ایجاد شود. این از فعل لاتین abstrahere (کشیدن) مشتق شده است. به عنوان مثال، متن تنها یک انتزاع از دادههای باینری است - مانند بیت مپ. بنابراین، در رایانهها، متن و بیت مپ در بالای دادههای باینری (از لحاظ پیادهسازی) وجود دارد. سوال من این است: اصطلاح مخالف چیست؟ اگر بخواهم چیزهای اساسیتری را بدانم که بیت مپها را میتوان از نظر دیگر دادههای باینری پیادهسازی کرد - چیزهایی مانند کاشیها برای موزاییک یا تکههای پارچهای برای یک لحاف تکهکاری - چه چیزی میخواهم؟ آیا کلمه ای برای آن وجود دارد؟ انتزاع مفاهیمی از تعمیم دارد و فرآیند مخالف آن تخصصی شدن است. IDK آیا این کمک می کند. | متضاد انتزاع چیست؟ |
162676 | من یک سایت شرط بندی دارم که در آن یک عدد (بین 0 تا 100) را منتشر می کنم که رمزگذاری شده است. سپس بعد از مدتی، شماره را بررسی میکردم و آن را با یک کلید برای رمزگشایی شماره رمزگذاری شده ثابت میکردم تا ثابت کنم که تقلب نمیکنم. من همچنین می خواهم که به راحتی توسط یک کاربر معمولی قابل تأیید باشد. از چه الگوریتم/تکنیک/بسته رمزگذاری باید استفاده کنم؟ من متخصص رمزنگاری نیستم. به نظر می رسد گزینه های زیادی وجود دارد و من مطمئن نیستم از چه چیزی استفاده کنم. پایتون دوستانه یک امتیاز مثبت است. | از چه الگوریتم/بسته رمزگذاری در یک بازی شرط بندی استفاده کنم؟ |
141882 | اکثر تیمهای اسکرام به 7 تا 15 نفر تمایل دارند ******، اگرچه مشخص نیست که چگونه میتوان اسکرام را بین 100 نفر تقسیم کرد، یا اینکه چگونه میتوان اثربخشی یک تیم معین را با تیم دیگری در گروه مقایسه کرد. به این معنی که فراتر از تقسیم کردن گروه به تیمهای اسکرام متشکل از 7 تا 15 نفر، مشخص نیست که چگونه تلاشهای بین تیمها مدیریت، مقایسه و غیره انجام میشود. در برنامه ریزی یک گروه بندی SCRUM در مقیاس بزرگ به حساب بیاورید؟** ****** در بررسی تحقیقات مربوط به اندازه پیشنهادی تیم های توسعه نرم افزار، که به نظر می رسد مبنایی برای اندازه پیشنهادی تیم اسکرام باشد، من اشتباهی را در تحقیق پیدا کردم که بهطور عجیبی به نظر میرسد نشان میدهد که تیمهای بزرگتر (15+ ppl)، نه تیمهای کوچکتر (7 ppl) بهتر هستند. * * * **به روز رسانی، Re: Scrum مقیاس نمی کند:** پیشرفت زیادی در تحقیق شخصی در مورد موضوع داشته است، اما فکر کردم که به باور عمومی برخی مبنی بر عدم مقیاس بندی اسکرام با استناد به یک موضوع پاسخ دهم. نقل قول از Succeeding with Agile نوشته مایک کوهن: > **Scrum Does Scale:** شما باید صداقت فکری > اولین ها را تحسین کنید نویسندگان چابک همه آنها بسیار مراقب بودند که بگویند روشهای چابک > مانند اسکرام برای پروژه های کوچک هستند. این محافظهکاری به این دلیل نبود که چابک یا اسکرام برای پروژههای بزرگ مناسب نیستند، بلکه به این دلیل بود که آنها از این فرآیندها در پروژههای بزرگ استفاده نکرده بودند و بنابراین تمایلی نداشتند به خوانندگان خود توصیه کنند که این کار را انجام دهند. اما، در سالهای پس از مانیفست چابک و کتابهایی که اندکی قبل و بعد از آن منتشر شدند، آموختهایم که اصول و شیوههای توسعه چابک را میتوان مقیاسپذیر کرد و در پروژههای بزرگ، هرچند به میزان قابل توجهی، به کار برد. از > سربار. خوشبختانه، اگر سازمانهای بزرگ از تکنیکهای توضیح داده شده > در رابطه با نقش مالک محصول، کار با محصول مشترک > عقب ماندگی، توجه به وابستگیها، هماهنگی کار بین تیمها و > پرورش جوامع عملی استفاده کنند، میتوانند با موفقیت یک Scrum را ارتقا دهند. پروژه > > **منبع:** (با تشکر از پاسخ لادیسلاو مرنکا، کتاب را دیدم) | مقیاس بندی Scrum در یک گروه 100 نفری از برنامه نویسان |
226567 | من یک گراف بزرگ (≈ 20 میلیون گره) هدایت شده با لبه های درونی و بیرونی دارم. میخواهم بفهمم کدام بخش از نمودار سزاوار توجه بیشتر است. اغلب بیشتر نمودار خسته کننده است، یا حداقل از قبل به خوبی درک شده است. روشی که من «توجه» را تعریف میکنم با مفهوم «اتصال» است، یعنی چگونه میتوانم گرههای مرتبط را در نمودار پیدا کنم؟ در ادامه می توان فرض کرد که گره ها به خودی خود امتیاز ندارند، یال ها وزن ندارند و یا به هم متصل هستند یا خیر. این وب سایت چند روش بسیار پیچیده مانند فضای n بعدی، بردارهای ویژه، مفاهیم مرکزیت گراف، رتبه صفحه و غیره را پیشنهاد می کند. آیا این مشکل تا این حد پیچیده است؟ آیا نمی توانم یک پیمایش پهنا-اول کل نمودار را انجام دهم که در هر گره راهی برای یافتن تعداد لبه های درونی پیدا کنم. گرهای که بیشترین لبهها را دارد، مهمترین گره در نمودار است. آیا من اینجا چیزی را از دست داده ام؟ | یافتن مهمترین گره(ها) در یک گراف جهت دار |
60947 | من تعداد کمی از توسعه دهندگان را دیده ام که از ابزاری برای طراحی برنامه خود استفاده می کنند که در آن به سادگی عناصر مورد نیاز (کلاس ها، متغیرها، اشیاء) را کشیده و فقط کار جادویی انجام می دهند. سپس دکمه ای برای تولید کدی وجود داشت که پس از آن که توسعه دهنده به کار دستی روی نرم افزار ادامه داد، طرح به کد C# تبدیل شد. هر کسی می تواند به من ایده بدهد که اینها چه نامی دارند و کجا می توانم یکی را بگیرم؟ | ابزار طراحی برای سی شارپ |
54433 | سلام بچه ها، آیا این فقط من هستم یا طبقه بندی سطوح توسعه دهنده بسیار ذهنی است؟ من این احساس را دارم که هر شرکتی سعی می کند توسعه دهندگان با تجربه را به عنوان جوانان استخدام کند، زیرا آنها فناوری $ را نمی دانند. به عنوان مثال شغل خودم: من چند بار فناوریها را تغییر دادم، در حالی که به جاوا به عنوان یک زبان برنامهنویسی پایبند بودم. به عنوان مثال من ابتدا به مدت 3 سال با استفاده از فناوری های JavaSE کار کردم، شرکت بعدی که در آن کار می کردم، من را به عنوان جوان استخدام کرد زیرا تجربه JavaEE را نداشتم - در حالی که هنوز من را به عنوان سطح حرفه ای به مشتریان می فروخت (من در مشاوره کار می کنم). شرکت بعدی من را دوباره به عنوان جوان استخدام کرد زیرا تجربه SAP نداشتم - آنها بیشتر با فناوری SAP Java کار می کنند که قطعاً یک جاوا است. با این حال، آنها تمام مشاوران فناوری خود را دقیقاً با همان نرخ می فروشند در حالی که دستمزدهای متفاوتی به آنها می پردازند. اکنون وقتی دوباره کار را عوض می کنم، احساس می کنم که این همه چیز دوباره از نو شروع می شود زیرا من تجربه Spring یا دانش اوراکل را ندارم. tl;dr = آیا مشاهدات من کاملاً بی اساس است که شرکت ها فقط از این دسته بندی ها به عنوان ابزاری برای پایین نگه داشتن دستمزدها استفاده می کنند؟ | طبقه بندی نوجوانان / حرفه ای / ارشد |
83534 | من در نهایت شروع به درک پیچیدگی پشت ایجاد یک مفسر و یک کامپایلر کردم. من چندین نسخه از TinyBasic، 1964 (Dartmouth) Basic و توسعههای خود را بر روی آن زبانها قبل از رسیدن به این نقطه ساختهام. جدیدترین پروژه، پروژهای است که من آن را Open Source Basic مینامم... زیرا نمیتوانستم به هیچ ویژگی دیگری از زبان فکر کنم که برای مردم جالب باشد. برای اینکه بتوانید منبع زبان را باز کنید و بفهمید که چگونه برخی از کارهای پیچیده انجام می شود (نحوه اسکن، تجزیه، تفسیر و کامپایل کردن) Open Source Basic ابتدا به یک زبان مبتنی بر پشته تفسیر می شود. آن زبان مبتنی بر پشته بلافاصله تفسیر و اجرا می شود یا به یک فایل اجرایی CLR تبدیل می شود. سوالات من همه به این خلاصه می شود: * **ویژگی ها/ساختارهای اساسی یک زبان مبتنی بر پایه چیست؟** من این ساختارهای اساسی را قبلاً دارم: تکالیف، عبارات، متغیرها، برخی از توابع (تصادفی، ToUpper، ToLower)، حلقه زدن (برای و do-while/تا)، اگر (بلاک و تک خطی) تصمیمات دیگر، ورودی مبتنی بر کنسول (ورودی) و خروجی (Print) و روال های فرعی (هنوز بدون پارامتر). * هنگامی که من ساختارهای اولیه را به زبان خود اضافه می کنم - چگونه باید منشعب شوم؟ به چه دامنه(هایی)؟ به عبارت دیگر، **زمانی که تمام ساختارهای عمومی کار میکنند، زبان اصلی منبع باز من باید چه جهتی را طی کند؟** از وقتی که گذاشتید متشکرم، دومینیک | ویژگی های اساسی برای یک زبان پایه؟ پیشنهادات DSL؟ |
231500 | من در مورد دسترسی به DB از دستگاه های تلفن همراه تحقیقاتی انجام داده ام. راه های بسیار متفاوتی برای انجام آن وجود دارد. همچنین راه های مختلفی برای ایمن سازی آن وجود دارد. راه خوبی برای دسترسی ایمن به پایگاه داده از طریق دستگاه تلفن همراه چیست؟ همچنین با توجه به مورد خاص خود، که در آن یک سرویس WCF موجود دارم که هر کاری را که برای برنامه نیاز دارم انجام می دهد، می خواهم دوباره از آن استفاده کنم. من روی استفاده از تماسهای jsonp به سرویس و توسعه برنامهها برای iOS، اندروید و ویندوزفون کار کردهام. تماس ها توسط HTTPS ایمن می شوند و من برخی از سیاست های احراز هویت را برای تماس ها اجرا می کنم. اما همه اینها چقدر امن خواهد بود؟ من اطلاعات بسیار حساسی دارم که باید نگران آنها باشم. من از HTML5 و JS برای توسعه برنامه استفاده می کنم تا آن را یکنواخت نگه دارم و مدیریت آن برای همه پلتفرم ها کمتر مشکل باشد. چگونه می توانم به پایگاه داده دسترسی داشته باشم و اطلاعات خود را ایمن نگه دارم؟ | چگونه می توانم از طریق یک دستگاه تلفن همراه به پایگاه های داده ایمن دسترسی داشته باشم؟ |
33647 | برای سیستم اصلی ما، یک برنامه مانیتور کوچک داریم که خارج از شبکه ما قرار دارد و به طور دورهای سعی میکند وارد سیستم شود تا تأیید کند که سیستم هنوز کار میکند. ما با مانیتور مشکل داریم زیرا مجموعه مؤلفه های ارتباطی (Asta 3 در برنامه های دلفی) همیشه از طریق متصل نمی شود. به طور کلی، من می توانم بگویم که حدود 95٪ قابل اعتماد است، اما 5٪ دیگر مانیتور را از بین می برد، زیرا سعی می کند به سیستم وارد شود و در تلاش اتصال قطع شود (بدون مهلت زمانی در جزء). این واقعاً مشکلی در سمت کلاینت سیستم نیست، زیرا کلاینتها به طور مکرر در یک نمونه برنامه یکسان قطع و وصل نمیشوند، اما من به روشی نیاز دارم تا مطمئن شوم مانیتور فعال میماند و حتی زمانی که مؤلفه از کار میافتد، به کار خود ادامه میدهد. در حال دویدن من چند ایده برای اجرای برنامه دارم، ایده اصلی این است که ارتباطات را در یک ماژول داده رشته ای قرار دهیم تا اگر یک رشته از کار بیفتد، رشته دیگر بتواند بعداً آزمایش کند و برنامه ادامه یابد. آیا این یک راه معتبر به نظر می رسد؟ آیا ایده دیگری برای اطمینان از یک برنامه نظارتی قابل اعتماد با یک مؤلفه کمتر از 100٪ قابل اطمینان دارید؟ با تشکر P.S. مطمئن نیستم که این برچسب ها مناسب ترین باشند. سعی شد قابلیت اطمینان سیستم را بهعنوان یکی از آنها در نظر گرفت، اما برای ایجاد تکرار آنقدر بالا نبود. | نیاز به ساخت مجدد یک برنامه - چگونه؟ |
138948 | فرض کنید یک رابط IFoo دارید: رابط عمومی IFoo { void Bar(string s); int Quux(object o); } در نسخه 2 API خود، باید یک روش 'Glarg' را به این رابط اضافه کنید. چگونه این کار را بدون شکستن کاربران API موجود و حفظ سازگاری به عقب انجام می دهید؟ این هدف عمدتاً دات نت است، اما می تواند برای فریمورک ها و زبان های دیگر نیز اعمال شود. | چگونه یک رابط را توسعه و نسخه می دهید؟ |
83538 | من VB.NET را خیلی دوست دارم. کدنویسی VB.NET با ویژوال استودیو درست مانند تایپ پیام است. صاف، سریع و ساده. هر گونه خطایی فورا اطلاع رسانی خواهد شد. قابلیت OO VB.NET به اندازه کافی خوب است. اما اغلب در هر بحث زبان .Net، این تصور وجود دارد که VB.NET برای برنامه های کوچک تا متوسط خوب است و برای پروژه های مقیاس بزرگ نیست؟ چرا چنین برداشتی وجود دارد؟ یا چیزی در مورد VB.NET از دست داده ام؟ | چرا این تصور وجود دارد که VB.NET برای برنامه های کوچک تا متوسط خوب است و برای پروژه های کلاس سازمانی مناسب نیست؟ |
209489 | آیا راهی وجود دارد که بتوانم یک بلوک از کد را در یک حلقه اجرا کنم، مانند این: [ برخی از کدها به اینجا میروند ] که در آن جداکنندهها [ و ] هستند، و همچنین اجازه میدهم بلوکهای تودرتو، یعنی: [کاربر میتواند ایجاد کند. حلقه دیگری[]] من یک تجزیه کننده برای زبانی ایجاد می کنم که چنین معنایی را پیاده سازی می کند، و کد را هر بار یک بایت/نویسه می خواند زیرا دستورات همگی تک کاراکتر هستند و چون نحو قرار است بسیار کم باشد (که نسبتاً مهم است) و من در حال حاضر در این حلقه گیر کرده ام. من سعی کردم بایت را مطابقت دهم (از آنجایی که در هر زمان فقط 1 کاراکتر را می خوانم) با یک کاراکتر [ و سپس یک متغیر سراسری را در سراسر نمونه تنظیم کردم، اما به نظر می رسد که وقتی عبارات تودرتو هستند، این بایت شکسته می شود و به نظر نمی رسد. برای کار کردن هر کمکی (احتمالاً در پایتون) قدردانی می شود! **ویرایش:** مطابق با آنچه @mattnz نظر داده است، سوال و پست بیشتر توضیح داده شده است. | اجرای کد در جداکننده ها |
171591 | اول از همه ببخشید اگر جای دیگری جواب داده شده است. من یک جستجوی مختصر انجام دادم، اما مطمئن نبودم که چگونه در عبارات جستجو بپرسم. من به برخی از کدها نگاه می کنم و با عبارات زیادی مانند این برخورد کردم: if ( ($a != vala_or_null_or_notDefined && $a == 5 ) آیا این همان چیزی است که بگوییم: if ($a == 5 )؟ (زبان PHP است.) | گفتن if ($a != null && $a == 5) مانند if ($a == 5) است. |
54132 | مدتی است که به زبان های مختلف برنامه نویسی می کنم. من هرگز برنامه نویسی را در مدرسه مطالعه نکردم و در تیمی بیش از دو نفر (از جمله من) کار نکردم. با این حال، من بیش از سه سال است که یک توسعه دهنده حرفه ای هستم. سال گذشته، من اولین پروژه سی شارپم را تحویل گرفتم و در نهایت خوب شد. نمی توانم فکر نکنم که چون یاد گرفتم و به تنهایی کار کردم حتماً برخی از مفاهیم/نکات/ لبه ها را از دست داده ام. برای کسانی که قبل از عضویت در یک تیم توسعه دهنده انفرادی بوده اند، می توانید تجربه خود را به اشتراک بگذارید؟ متوجه شدید که چیزی را از دست داده اید؟ سخت بود؟ بعدش سریعتر یاد گرفتی؟ | توسعه انفرادی در مقابل تیم و پیامدهای آن |
6587 | اخیراً این سؤال را خوانده اید که از چه زبان هایی بدون IDE استفاده می کنید؟ یک سوال در چند پاسخ این بود که آیا Notepad ++ و IDE است؟ یکی از پاسخها به سوال اصلی گفت: «هیچکدام، من از vim استفاده میکنم...»، به این معنی که vim یک IDE است. اما پاسخ دیگری پیشنهاد میکند که vim یک IDE نیست. پس خط کجاست؟ در مورد notepad، ed یا nano چطور؟ آیا تنها تکنیک کدگذاری غیر IDE تکنیک پروانه است؟ | چه چیزی به عنوان یک IDE به حساب می آید؟ |
226622 | ما در حال بررسی استفاده از BitBucket به جای میزبانی داخلی مخازن Git خود هستیم. آیا کسی می داند که آیا این قوانین انطباق با PCI را نقض می کند؟ من نتوانستم اطلاعات زیادی در این مورد پیدا کنم. | از مخازن خارجی سازگار با PCI-DSS استفاده می کند |
185944 | قبل از اینکه این سوال را شروع کنم، میدانم که goto جاوا یک مشکل بزرگ است. بنابراین من در حال نوشتن یک برنامه بوده ام و تعدادی حلقه و عبارات تورفتگی دارم و باید چندتایی بر اساس دستور 'BREAK' انجام دهم. به جای داشتن باری از متغیرهای «بولی» و عبارات «if(!<booleanName>) BREAK;» در این حلقهها و عبارات، نظر همه درباره استفاده از برچسبها برای شکستن آنها با استفاده از عبارت «BREAK <label>» چیست؟ به عنوان مثال for(...) { indented_example_loops: // نام برچسب برای(...) { for(...) { if(match) break indented_example_loops; // ^ عبارت Break برای شکستن حلقه های 2 for در یک بار } } } کاملاً خوب است؟ خوب است گاهی اوقات انجام دهید؟ کاملا اجتناب کنید؟ یا باید گوشه ای بروم و شیطان را صدا کنم تا روحم را بگیرد؟ | برچسب های جاوا بودن یا نبودن |
21977 | در «روزهای خوب گذشته»، زمانی که ما نرمافزارهای اشتراکی را روی فلاپیها برای دوستان کپی میکردیم، از کمی اسمبلی نیز استفاده میکردیم. یک روش معمول بهینه سازی خرد وجود داشت که در آن شما به خطوط مونتاژ خیره می شدید و خیره می شدید تا زمانی که راهی برای بیان آن در یک دستورالعمل کمتر پیدا کنید. حتی ضربالمثلی وجود داشت که از نظر ریاضی غیرممکن بود، که میگفت: «همیشه میتوانید یک دستورالعمل دیگر را حذف کنید.» با توجه به اینکه تغییر عملکرد زمان اجرا توسط فاکتورهای ثابت کوچک امروز مسئله اصلی (بیشتر) برنامهنویسی نیست، آیا برنامهنویسان این میکرو را منتقل میکنند. تلاش های بهینه سازی در جاهای دیگر؟ به عبارت دیگر، **آیا بهترین روش را میتوان به حالتی افراطی رساند که دیگر هیچ ارزشی اضافه نمیکند؟** و در عوض اتلاف وقت است؟ به عنوان مثال: آیا برنامه نویسان وقت خود را برای تعمیم روش های خصوصی که فقط از یک مکان فراخوانی می شوند تلف می کنند؟ آیا زمان برای کاهش داده های مورد آزمایش تلف می شود؟ آیا برنامه نویسان (هنوز) بیش از حد نگران کاهش خطوط کد هستند؟ دو مثال عالی از آنچه در زیر به دنبال آن هستم وجود دارد: (1) صرف زمان برای یافتن نام متغیرهای مناسب، حتی تغییر نام همه چیز. و (2) حذف کدهای تکراری حتی جزئی و ضعیف. * * * توجه داشته باشید که این با سوال شما برای چه بهینه سازی می کنید؟ زمان | برنامه نویسان برای امروز چه چیزی را بهینه می کنند؟ |
197931 | وقتی از Enum به صورت زیر استفاده می شود، بگویید اگر enum Designation داریم { Manager = 0, TeamLead = 1, Associate = 2 } سپس کد زیر را بنویسید if (Deignation == Design.TeamLead) //somecode حالا اگر تصمیم به تغییر عنصر enum از TeamLead به Lead سپس باید خط کد بالا را نیز تغییر دهیم، یعنی تعیین == Designation.TeamLead` به Designation == Designation.Lead. پس بهترین تمرین چیست. | آیا این بهترین تمرین با Enum در سی شارپ است؟ |
146820 | من روی یک تم دروپال کار می کنم. من قصد دارم از زبانهای واسطه برای توسعه آن استفاده کنم، یعنی Stylus برای سبکها و CoffeeScript برای برخی از اسکریپتهای جلویی. من قصد دارم از یک سرویس میزبانی git استفاده کنم تا بتوانم کد را بین کالج ها به اشتراک بگذارم. من همچنین قرار است از آن برای به روز رسانی کد به صورت محلی استفاده کنم و سپس به سرویس میزبانی وب فشار بیاورم تا بعداً توسط سایت دروپال زنده کشیده شود. این چیزها را واقعاً زیبا می کند. با این حال، من متوجه شده ام که بسیاری از توسعه دهندگان تمایل دارند همه کدهای کامپایل شده را .gitignore کنند. اگر تمرین خوبی بود، دوست داشتم آن را دنبال کنم، اگر و فقط اگر این یک مشکل وجود نداشت: کامپایل مجدد همه کدهایی که برای اینکه موضوع به درستی کار کند. این بدان معنی است که وقتی من یک کشش انجام می دهم، باید تمام کدهای CSS و جاوا اسکریپت را دوباره کامپایل کنم. حال، اگر بخواهم در سایت زنده یک کشش انجام دهم، این خطر وجود دارد که کاربر درست در لحظه ای که من کشش را انجام می دهم به سایت برود. تا زمانی که کد کامپایل نشده باشد، هیچ سبک و اسکریپتی در انتهای کاربر بارگذاری نخواهد شد. البته، کامپایل کردن حدود یک ثانیه طول می کشد، و کاربر احتمالاً ممکن است با خودش فکر کند مه، فقط اتصال اینترنت من بود. اما این مشکل نیز وجود دارد که سرور برای شروع کامپایلر را نصب نکرده است. بنابراین در حال حاضر، من یک کشش انجام می دهم، اما نه سبک، و نه فیلمنامه وجود خواهد داشت. آیا حذف همه کدهای کامپایل شده الزامی است یا می توانم ادامه دهم و آنها را در commit قرار دهم؟ | آیا نادیده گرفتن/حذف همه فایل های کامپایل شده قبل از انجام امر الزامی است؟ |
99816 | من در 4 سال گذشته به عنوان برنامه نویس و دستیار پژوهشی کار کرده ام. این دومین شغل اصلی من در خارج از کالج (مدرک CS) است. در آن زمان موقعیت خوبی بود، اما با سرعت کم ناامید شدم و تصمیم گرفتم وارد بخش خصوصی شوم. سوال من: برنامه نویسان دانشگاهی در مقایسه با کسانی که در نیروی کار عمومی بوده اند چه مهارت هایی ندارند؟ من می خواهم در حین جستجوی کار جدید، هر گونه کمبود را به حداقل برسانم. | حرکت از دانشگاهی به نیروی کار |
57622 | تقریباً مانند همه افراد اینجا، من تعداد انگشت شماری اسکریپت و نرم افزار دارم که توسعه داده ام و مشتاقم. من به دنبال اولین شغل خود به عنوان طراح / کدنویس نرم افزار خواهم بود. طبیعی به نظر می رسد که من مشتاق باشم تا کارفرمای خود را راضی کنم و از اسکریپت ها یا روش های مشابهی که در گذشته برای خود ساخته و کار کرده ام برای رضایت کارفرمای خود استفاده کنم. مطمئن به نظر می رسد که بسیاری از چیزهایی که من کدنویسی می کنم بسیار شبیه چیزهایی هستند که در گذشته کدنویسی کرده ام. من نمیدانم چگونه میتوانم به یک کارفرما بگویم که این پایه کد مال من بود قبل از اینکه به اینجا برسم و وقتی من اینجا را ترک کنم، این مال من خواهد بود. مطمئناً این یک مسئله رایج است، اما هیچ یک از جستجوهای مختلفی که من در شبکه انجام داده ام پاسخی برای این سؤال ارائه نکرده است. معمولاً با این وضعیت در صنعت چگونه برخورد می شود؟ احساس میکنم باید یک نسخه دیجیتالی برای ارسال یک «نامه تأیید شده» با کد/نرمافزار/اسکریپتهای من وجود داشته باشد. من سعی نمی کنم از کدم در برابر استفاده دیگران از آن محافظت کنم. من سعی می کنم از حق خود برای ادامه استفاده از کدهای خود که قبل از استخدام در یک کارفرما ایجاد کرده ام محافظت کنم. | سوال مالکیت فکری |
252679 | من باید با یک API شخص ثالث رابط داشته باشم. با این API من یک درخواست GET از داخل مرورگر کاربر نهایی می کنم و یک پاسخ XML دریافت می کنم. این دادهها قرار است در برنامههای مبتنی بر مرورگر استفاده شوند، جایی که کاربر میتواند از طریق آن جستجو کند، از آن برای تصمیمگیری استفاده کند، و غیره. مسئله اصلی این است که اکثر مرورگرها استفاده از XML بین دامنهای را قفل کردهاند، بنابراین من نمیتوانم به سادگی دریافت کنم. XML از API. با این حال، داده های کلی اساساً به دو مجموعه تقسیم می شوند. 1. اولین مجموعه داده عمومی است و فقط باید هر چند وقت یکبار به روز شود، بنابراین می تواند برای همه کاربران در سمت سرور ذخیره شود و ترافیک را به میزان قابل توجهی کاهش دهد. 2. مجموعه دوم داده ها خصوصی و فردی برای هر کاربر است. این داده ها نیز در API بیشتر به روز می شوند. این باعث می شود که حافظه پنهان بسیار کمتر موثر باشد. به دلایل مقیاس پذیری، من می خواهم بار سرور را تا حد امکان کوچک نگه دارم. من دو گزینه را پیش روی خود می بینم: 1. یک پروکسی ارائه کنید که می تواند برای مسیریابی درخواست های XML به سرور شخص ثالث و مستقیماً بین سرویس گیرنده و API شخص ثالث استفاده شود. 2. از سرور بخواهید که تبدیل از XML به JSON را انجام دهد و اطلاعات غیر ضروری را حذف کند. این اساساً به معنای ایجاد یک API جدید برای سرور ما است که به درخواستهایی از API شخص ثالث تبدیل میشود بهترین راه برای ارائه دادهها به کاربر چیست؟ (لازم نیست یکی از دو گزینه باشد) | آیا باید XML را روی سرور تجزیه کنم یا یک پروکسی ارائه کنم و به مرورگر اجازه تجزیه آن را بدهم؟ |
160293 | من بسیاری از علوم و مهندسی کامپیوتر را خواندم و مطالعه کردم و به ندرت یا هرگز کتابی در مورد اشکال زدایی یا تئوری نحوه اشکال زدایی ندیدم (اگرچه مطمئناً برخی از تئوری های اشکال زدایی را برای خودم ایجاد کردم). آیا نظریهها و/یا کتابهایی برای رفع اشکال وجود دارد؟ چرا / چرا نه؟ من می توانم نحوه اشکال زدایی با استفاده از gdb و برخی از مفیدترین اطلاعات در مورد توسعه را که از خواندن نحوه استفاده از gdb به دست آوردم، بخوانم. | آیا نظریه یا کتابی در مورد نحوه اشکال زدایی به طور کلی وجود دارد؟ |
47421 | آیا هنوز کسی از تخته سفید استفاده می کند؟ اگر بله چگونه از آن استفاده می کنید و آیا واقعاً اینقدر مفید است؟ یا به جای آن کاغذ را ترجیح می دهید؟ | تخته سفید: مفید! یا کاغذ بهتر است؟ |
185941 | هر از چند گاهی از Python lambda استفاده می کنم. آیا آنقدر رسمی است که می توان گفت که می توانید حساب لامبدا را با آن انجام دهید؟ من فقط از آن استفاده کردم اما کاملاً متوجه نشدم که آیا لامبدا پایتون و حساب لامبدا که خواندم توسط آلونزو چرچ انجام شده است یا خیر. فکر کنم تو جاوا اسکریپت هم استفاده کردم. آیا این در زبانهای کاربردی (مانند Haskell، Scheme/Lisp، Clojure...) رایجتر نیست و من هرگز لامبدا را در جاوا یا C(++) ندیدم؟ آیا در این سایت می گوید: تابعی که می توانید به عنوان آرگومان به تابع دیگری منتقل کنید. کد لامبدا چیست؟ اما چگونه می توانم به اندازه کافی به آن عادت کنم تا بتوانم بگویم کجا از آن بهره ببرم؟ اگر بتوانم آن را به جای SQL، JPQL یا GQL انجام دهم، آیا ترجیح نمی دهم این کار را به زبان پرس و جو انجام دهم؟ | آیا پایتون لامبدا «واقعاً رسمی» λ-حساب است یا فقط نامش را به اشتراک می گذارد؟ |
143953 | **سناریو:** ما هم کد Winforms و هم کد MVC داریم که برای کار بر روی یک پلتفرم چند کاربره در سراسر کشور استفاده می شود که تدارکات زیادی را برای تعداد زیادی از کاربران انجام می دهد. قوانین مالیاتی در هر ایالت و حتی در هر شهر یا شهرستان تغییر می کند. این قوانین مالیاتی تفاوت بزرگی برای صنعت ما ایجاد می کند. موضوع دیگر این است که قوانین می توانند بر اساس قانون تغییر کنند. سیستم باید مواردی را رسیدگی کند که قبل از تاریخ یکطرفه کار میکند و بعد از آن تاریخ متفاوت است. این تغییر باید قبل از رسیدن به آن تاریخ وارد سیستم شده و آزمایش شود. **راه حل پیشنهادی:** از Workflow Foundation برای ایجاد یک سیستم مبتنی بر زمان استفاده کنید که در آن کاربران ما می توانند قوانینی را تغییر دهند و قوانینی را اضافه کنند که نحوه محاسبه مالیات را تغییر می دهد. **سوال:** من از Workflow Foundation استفاده نکردهام و جستجو کتابهایی را برای نگاه کردن به آنها بازگردانده است، اما نمونههای زیادی از افرادی که با موفقیت از این فناوری استفاده میکنند وجود ندارد. آیا سناریوی من استفاده خوبی از Workflow Foundation است؟ (من فکر می کنم اینطور است.) اگر تجربه ای در زمینه Workflow Foundation دارید، نکاتی در مورد خوب کردن این کار دارید؟ | آیا محلی سازی مالیات استفاده خوبی برای بنیاد گردش کار است؟ |
251691 | فرض کنید درخواستی وجود دارد که قرار است لیستی از موارد را از سرویسی که نیاز به مجوز دارد (مثلاً در پشت یک دامنه تأیید اعتبار اولیه قرار دارد) جستجو کند. اگر سرویس به احراز هویت نیاز نداشت، من همیشه این درخواست را به عنوان یک GET ارائه میکردم (این غیرقابلیت است). اما از آنجایی که اعتبارنامه ها به رشته پرس و جو ختم می شوند، اساساً باید این کار را به عنوان یک POST انجام دهم. آیا جایگزینی برای این روش وجود دارد؟ | آیا همه درخواستهای HTTP از جمله اعتبارنامهها باید با استفاده از POST انجام شوند، حتی اگر در واقع فقط یک درخواست برای داده باشد؟ |
178147 | من یک سوال در مورد استفاده مناسب از طرحواره های پایگاه داده SQL Server دارم و امیدوار بودم که برخی از متخصصان پایگاه داده بتوانند راهنمایی هایی در مورد بهترین عملکرد ارائه دهند. فقط برای ارائه کمی پیش زمینه، تیم من اخیراً به 2 نفر کاهش یافته است و ما به تازگی با یک تیم 6 نفره دیگر ادغام شده ایم. تیم من یک محیط SQL Server راهاندازی کرده بود که از یک دسکتاپ پشتیبانگیری روی دسکتاپ دیگر (و شبانه در شبکه) انجام میداد، در حالی که تیم جدید یک محیط رسمی SQL Server دارد که روی یک سرور اختصاصی اجرا میشود، با پشتیبانگیری و نگهداری همه توسط یک تیم اختصاصی تا اینجای کار خبر خوبی برای تیم من است. حالا به پرس و جو. تیم من همه جداول ما را طوری طراحی کرد که به یک نام طرحواره 3 حرفی تعلق داشته باشند (مثلاً User = USR، General = GEN، Account = ACC) که به طور کلی به برنامه های خاص مربوط می شود، اگرچه همپوشانی های زیادی وجود دارد. تیم جدید من از پسزمینه Access آمدهاند و جداول خود را در dbo با یک پرفیکس 3 حرفی و به دنبال آن _tbl پیادهسازی کردهاند، بنابراین مثالهای بالا dbo.USR_tblTableName، dbo.GEN_tblTableName و dbo.ACC_tblTableName هستند. علاوه بر این، نه تیم قدیمی من و نه تیم جدید من هنوز با سرورهای SQL خود راه اندازی نشده اند (هر دو به طور تصادفی از محیط های Access مهاجرت می کنیم) و تیم جدید گفته است که اگر بتوانیم مایل به اتخاذ رویکرد ما هستند. توضیح دهید که چگونه این کار مفید خواهد بود. ما پیشبینی نمیکنیم مجوزهای جدول را در سطح طرحواره مدیریت کنیم، زیرا از لاگینهای سطح برنامه استفاده میکنیم و پیشوندهای 7 کاراکتری مشکلی ندارند زیرا از LINQ استفاده میکنیم، بنابراین میتوان جدولها را به سادگی در DMBL تغییر نام داد (اگرچه میدانم هنگامی که DBML را به روز می کنیم، چالش هایی را ایجاد می کند). بنابراین، با توجه به اینکه هر دو تیم نیاز به همسویی با یکدیگر دارند، آیا کسی میتواند استدلال قانعکنندهای به هر صورت ارائه دهد؟ | استفاده از طرحواره پایگاه داده |
226621 | من اخیراً با یک الزام مربوط به فرآیند انتشار/SDLC مواجه شده ام که به نظر من کمی غیرعادی به نظر می رسد، بنابراین این را می نویسم تا بپرسم آیا این عمل رایج است و اگر نه، آیا روند استقرار ما باید تغییر کند تا حذف شود. یک محدودیت سنگین من برای یک فروشگاه نرمافزار کوچک کار میکنم که نرمافزارهای سازمانی تولید میکند (بنابراین نام آشنا نیست) و ما فقط تعداد انگشت شماری از مشتریان بزرگ داریم. این یک برنامه مدیریت سیستم چند سرور است که بر روی لینوکس، باطن DB، وب جلو، تعداد زیادی I/O غیر همگام و پیامرسانی اجرا میشود. ما تقریباً بهروزرسانیها را ارائه میکنیم. هر 2 تا 3 ماه یکبار و مشتریان ما آنها را با استفاده از بسته های deb یا rpm (بسته به سیستم عامل) که ما به آنها ارائه می دهیم، مستقر می کنند. همه مشتریان برنامه را در یک محیط خوشه ای با هر نمونه سرور به چند قطعه پایگاه داده اشاره می کنند. از اواخر، من در حال کار بر روی برخی از بازسازی های قدیمی بودم که به طور قابل توجهی طرح DB ما را تغییر داد. برای کوتاه کردن یک داستان طولانی، نحوه ذخیره برخی از داده ها را دوباره سازماندهی کردم، برخی از جداول را به چندین جدول جدید تقسیم کردم، قرار گرفتن در معرض شرایط مسابقه را کاهش دادم و تغییرات کد مربوطه را انجام دادم. درست زمانی که در حال آماده شدن برای ارسال تغییراتم بودم، توسط معمار سیستمهایمان به من اطلاع داده شد که «با توجه به روشی که مشتریان ما بهروزرسانیها را اجرا میکنند» (هر سرور و هر پایگاه داده به طور جداگانه، یک به یک و ممکن است چند روز طول بکشد، اگر نه هفتهها، در طول که برخی از سرورها باید فعال بمانند)، ما نمیتوانیم تغییرات کاملاً مرتبط داشته باشیم و همه ارتقاء کدها باید در یک دوره یک دوره انتشار با پایگاه داده سازگاری معکوس داشته باشند. IOW، **نمیتوانیم فیلدها را از جداول پایگاه داده حذف کنیم زیرا در تمام تنظیمات مشتری، همه سرورها به همه خردههای پایگاه داده اشاره میکنند و ما باید یک سرور را فعال کنیم که به طور همزمان با یک قطعه ارتقا یافته و دیگری ارتقا یافته کار کند.** اکنون، من دست کم از این الزام گیج و ناراحت بود. به نظر میرسد که نشاندهنده مشکلاتی است که روشی که مشتریان ما دوست دارند تغییرات را اعمال کنند (طولانی طول میکشد)، و همچنین پیکربندی آنها، ما را ملزم میکند تا عملکرد دوگانه دست و پا گیر را به صورت موازی ارائه دهیم. در مورد خاص من، به من گفته شد که باید هنگام نوشتن در جداول جدید، فیلدهای بازسازی شده را در جداول قدیمی برای خواندن های قدیمی نگه دارم و سپس داده های بازیابی شده را با هم ترکیب کنم. حداقل به نظر من این غیرضروری پیچیده به نظر می رسد. سوالات من به شرح زیر است: 1. آیا این نیاز برای پیکربندی کلی که توضیح دادم غیر معمول است؟ من حدود شش ماه اینجا کار کردهام و قبلاً برای یک شرکت محصول کار نکردهام، همیشه در سایتی کار میکردم که برنامههای خود را ساخته و اجرا میکرد (مانند یک وبسایت و غیره). آیا این سناریو در شرکت های تولید نرم افزار رایج است؟ 2. آیا این پدیده سازگاری معکوس DB ضروری نشان دهنده مشکلاتی است که مشتریان ما دوست دارند نرم افزار ما را استقرار دهند؟ تا آنجا که من می دانم، آنها ارتقاهای ما را به صورت دستی سرور به سرور، پایگاه داده به پایگاه داده در حالی که عملکرد تولید را حفظ می کنند، اعمال می کنند. آیا آنها باید از چیزی مانند «عروسک» یا «آشپز» برای به کارگیری ارتقاهای ما در یک بازه زمانی بسیار کوتاه استفاده کنند؟ 3. چگونه باید به ارائه نیاز به تغییر همه اینها نزدیک شوم، این امر باعث ایجاد ناراحتی برای توسعه دهنده می شود که حداقل مجبور به ارائه این عملکرد دوشاخه است؟ | الزامی که تغییرات کد در انتشار با طرح DB سازگاری معکوس داشته باشد |
111506 | من اخیراً شروع کردم به قرار دادن کدهایم تحت کنترل نسخه (در آزمایشگاهی که در حال کار هستم، تحت SVN، و کدهای خودم در github (بدیهی است با git)). قبل از استفاده از کنترل نسخه، من چنین کاری را انجام می دادم. من یک پوشه با نام کتابخانه داشتم، داخل بسیاری از پوشه ها با شماره نسخه. هر بار که می خواستم کار روی نسخه جدیدتر را شروع کنم، از آخرین نسخه کپی می کردم، نام را به نسخه جدید تغییر می دادم و شروع به پیاده سازی می کردم. با این حال، زمانی که پوشه تحت کنترل نسخه قرار می گیرد، این امر بسیار اضافی به نظر می رسد. به غیر از افزونگی، اگر کسی بخواهد آخرین نسخه را دریافت کند، اگر فقط وارد کردن/کلون را انجام دهد، همه نسخه ها را دانلود می کند. اکنون راههای زیادی برای انجام این کار با کنترل نسخه میبینم، اما از آنجایی که در آن تازه کار هستم، نمیدانم کدام یک قابل نگهداریتر است. ### روش 1: استفاده از تگ ها اگر من تگ ها را به درستی متوجه شده باشم، شاخه اصلی خود را خواهید داشت، هر تغییری را که دارید انجام می دهید و آنها را با یک نسخه تگ می کنید. سپس، هنگامی که می خواهید یک نسخه کارآمد از آن را دریافت کنید، نسخه ای با یک برچسب خاص دریافت می کنید. (اگر اشتباه می کنم، مرا تصحیح کنید) ### روش 2: نسخه های انشعاب در این روش، شاخه اصلی، شاخه توسعه خواهد بود. هرازگاهی که یک نسخه پایدار ساخته می شود (مثلاً 'v1.2.0')، شما یک شعبه برای آن نسخه ایجاد می کنید و هرگز به آن متعهد نمی شوید. به این ترتیب، اگر می خواهید نسخه خاصی را دانلود کنید، کد را از آن شعبه دریافت می کنید. اگرچه گفتم هرگز به آن متعهد نشوید، اما ممکن است بتوان باگها را رفع کرد و به شعبه یک نسخه قدیمی متعهد شد تا نسخه قدیمی را در حال اجرا نگه دارد. برای مثال اگر نسخه فعلی «v2.0» است، اما افرادی هستند که میخواهند از «v1.2» استفاده کنند، میتوانید شاخه دیگری از «v1.2» به نام «v1.2.1» دریافت کنید و رفع اشکال را انجام دهید. ، یا فقط نسخه را مانند «v1.2» نگه دارید و فقط رفع اشکال را انجام دهید. بنابراین شاخه ها به این شکل خواهند بود: v1.2.1 v1.2.2 / / v1.0.0 v1.2.0--------- v2.0.0 / / / ------------- --------------------------- از این طریق شاخه هایی را برای هر به روزرسانی نسخه جزئی دارید. (توجه داشته باشید که در نمودار بالا، v1.2.1 و v1.2.2 یا ایجاد شده پس از انتشار v2.0.0، بنابراین آنها بخشی از توسعه بین v1.2.0 و v2.0.0 نبودند. آن را به عنوان پشتیبانی از نسخه های قدیمی در نظر بگیرید) ### روش 3: توسعه انشعاب این روش برعکس روش قبلی است. شاخه اصلی آخرین نسخه پایدار خواهد بود. هر زمان که روی یک نسخه جدید کار می کنید، یک شاخه (برای توسعه) ایجاد می کنید، روی کد خود کار می کنید و زمانی که پایدار است، آن را با شاخه اصلی ادغام می کنید. در این حالت، شاخه ها به این صورت خواهند بود: ________ ____ ________________ _____ dev / \/ \/ \/ -------------------------- ------- latest_version احتمالاً این یکی باید در ارتباط با برچسب ها انجام شود درست است؟ ### سوال! به هر حال سوال من این است که با توجه به تجربه شما کدام یک از این روش ها کاربردی تر است؟ آیا بهترین روش شناخته شده وجود دارد (که احتمالاً خودم متوجه نشده ام)؟ این کارها معمولاً چگونه انجام می شود؟ | چگونه نسخه های مختلف کتابخانه خود را تحت کنترل نسخه قرار می دهید؟ آیا از برچسب ها استفاده می کنید؟ یا شاخه ها؟ یا روش دیگری؟ |
59913 | به عنوان مثال، اگر ActionScript2.0 را در نظر بگیریم (بر اساس Objects اما برنامه نویسی OOP زیادی را اجرا نمی کند) در مقابل 3.0 (بسیار OOP) از نظر رویکرد، سبک برنامه نویسی، ویژگی ها مانند یک زبان برنامه نویسی کاملاً جدید است، شما ایده می گیرید. در PHP ما می توانیم نسخه های فعلی را از 3-5 ببینیم. تغییرات مختصر نسخه * سوال: توسعه دهندگانی که روی PHP کار می کنند، آیا انتقال از نسخه به نسخه آسان است؟ * سوال: آیا مشکلات سازگاری گسترده ای وجود دارد، به جلو یا عقب؟ * سوال: آیا پروژه شما تا پایان به یک نسخه خاص می ماند؟ * سوال: آیا سبک برنامه نویسی، رویکرد از نسخه به نسخه تغییر می کند؟ * سوال: اگر برای مشارکت در پروژه ای که نسخه های قبلی ساخته شده بود، مجبور بودید PHP را شروع کنید، آیا یادگیری آخرین نسخه برای این هدف معکوس خواهد بود؟ برخی از موضوعات مرتبطی که در SE با آن مواجه شده بودم چگونه باید نسخه/تغییرات اسکریپت php را پیگیری کنم؟ چه اتفاقی برای PHP 6 می افتد؟ * * * اگر بتوانید مستقیماً به سؤالات مطرح شده به این مبحث پاسخ دهید واقعاً برای درک مفید خواهد بود. | تغییرات نسخه: مسائل مربوط به سازگاری در پروژه چقدر قابل توجه است؟ |
193861 | من برای شغلی مصاحبه می کنم که الزامات آن برای ... تمرین UX با تخصص UI و جاوا اسکریپت من منتظر سوالاتی هستم شاید در مورد MVC، شاید برخی چارچوب های خاص، مانند backbone، yui، یا jQuery UI. آیا منابع خوبی برای آماده کردن من برای مصاحبه وجود دارد؟ آیا چیزهای واضحی وجود دارد که باید از قبل به آن توجه کنم؟ | مصاحبه برای جاوا اسکریپت UX/UI |
189916 | این یک سؤال نسبتاً فلسفی / نظری است. من به این سوال علاقه دارم که چگونه زبان (در این مورد زبان های برنامه نویسی) و افکار (= راه حل مسائل) به هم مرتبط هستند. من می خواهم بدانم که آیا زبان برنامه نویسی روی راه حل ها تأثیر می گذارد یا خیر؟ به عنوان مثال: من چیزی را در Haskell (عملکردی) و در جاوا (OOP) برنامه ریزی می کنم. آیا راه حل های کلی اساساً با هم تفاوت دارند یا - به غیر از قند نحوی - یکسان هستند؟ آیا من فقط از الگوریتمهای مختلف و طراحی نرمافزار متفاوت استفاده نمیکنم، بلکه آیا اساساً کل دیدگاه، مفهوم و دیدگاهم را نسبت به نرمافزار بسته به پارادایمی که از آن شروع میکنم تغییر میدهم؟ _(توجه: من مخفف یک برنامه نویس عمومی است)_ می دانم که پاسخ دادن به این سوال بسیار سخت است، اما به نظر من بسیار جالب است، بنابراین می خواستم بدانم آیا کسی نظری در مورد آن دارد (و ممکن است به اشتراک بگذارد) این | ارتباط بین زبان برنامه نویسی و راه حل ها |
139034 | به من هشدار داده شده است که LGPL v3 هرگونه تغییری را که از مهندسی معکوس جلوگیری می کند، از جمله محافظت از نرم افزار مانند مبهم کردن، ممنوع می کند. در عمل، آیا این مجوز استفاده از چیزی مانند SecureSWF یا صرفاً یک مینی فایور جاوا اسکریپت را هنگام پیوند دادن یک برنامه با یک کتابخانه دارای مجوز LGPL غیرقانونی می کند؟ | محافظت از کد اختصاصی مرتبط با کد LGPL v3 |
76124 | من در IT مراقبت های بهداشتی کار می کنم و فرآیندهای مدیریت داده های مطالعات مشاهده ای مختلف را بررسی می کنم. یکی از مشکلاتی که من بارها و بارها با آن مواجه شده ام، کدگذاری ضعیف داده ها است، به خصوص زمانی که برخی از مقادیر گم شده باشند. * * * **پس زمینه Intermezzo، اگر از TL;DR رنج می برید از این کار صرف نظر کنید:** من در حال حاضر در حال بررسی مطالعه ای هستم که داده های مربوط به بیمارانی را که از یک بیماری خاص رنج می برند جمع آوری می کند. بیماران معمولاً پس از تأیید بیماری (چند ماه پس از شیوع) به مطالعه می پیوندند. یکی از پارامترهای مهم، نتیجه یک آزمایش خون خاص در مرحله حاد بیماری است، یعنی امیدوارم تا حد امکان نزدیک به شیوع بیماری باشد. با این حال، گاهی اوقات، آن آزمایش انجام نمی شد زیرا هیچ نشانه ای برای آن وجود نداشت یا بیمار فراموش می کرد یک کپی از نتیجه را بیاورد و غیره. یک جنبه مهم در اینجا این است که تمام داده های موجود در DB از (تن ها کاغذ مرتب نشده) تولید می شود. فایلها و اغلب افراد وقت ندارند همه آنها را مرور کنند، بنابراین فقط به این دلیل که _هنوز به آن نرسیدهاند_ نتیجه آزمایش خون را وارد نمیکنند. * * * به منظور رمزگذاری به نحوی دلایل عدم وجود یک مقدار، طرح های مختلفی را دیده ام: 1. **از یک فیلد TEXT(3) برای بولی ها** استفاده کنید و از n/a برای بیان اینکه دادهها واقعاً در دسترس نیستند» (مثلاً چون آزمایش خون انجام نشده است) و «NULL» برای بیان «شاید دادهها جایی هستند، من هنوز به دنبال آن نگردیدهام». 2. **از یک فیلد اضافی در همان جدول استفاده کنید**، به عنوان مثال. یک فیلد بولی bloodtest_perf که در آن perf مخفف واقعا انجام شده است. من رویکرد اول را دوست ندارم زیرا به شما امکان می دهد بله، y، ja، بله و غیره را وارد کنید و در نهایت بیشتر وقت را به جای تجزیه و تحلیل داده ها صرف تمیز کردن می کنید. روش دوم نیز خیلی بهتر نیست، زیرا در بهترین حالت با دادههای ساختگی و در بدترین حالت دادههای متناقض مواجه میشوید: __ TBL_TEST1 __________________________________ | patID | test1_perf | test1_date | test1_res | +---------------------------------------------+ | 12345 | نه | NULL | NULL | | 12345 | بله | 2011/05/13 | 20.0 | +--------------------------------------------- عاقل ترین به نظر من راه حل ایجاد «TBL_TEST1_METADATA» است که حاوی یک ورودی تست IFF است که مشخص می کند چرا انجام نشده است، اما افراد (پزشکان با دانش ابتدایی MS-Access) این کار را انجام نمی دهند. به اندازه کافی آموزش دیده اند و حاضر نیستند زمان زیادی را برای برنامه ریزی منطق مورد نیاز برای نوشتن مقادیر در دو جدول از یک فرم Access صرف کنند. معضل من این است که می بینم ده ها سال از داده های بیمار به دلیل کیفیت ناکافی داده ها از بین می رود، در حالی که نمی توانم راه حل های عملی را پیدا کنم که آماتورهای DB بتوانند در یک بازه زمانی قابل قبول اجرا کنند زیرا من (هم؟) وسواس زیادی برای انجام دادن دارم. آن را به راه راست [tm]_. آیا من چیزهای بدیهی را از دست داده ام؟ یا اینکه تنها راه بهبود وضعیت، فرستادن پزشکان به کلاس های برنامه نویسی یا ارائه «مینیون برنامه نویسی» است که این کار را برای آنها انجام می دهد؟ PS: من دوست دارم این سوال را بپرسم **onhealthcare IT.SE.com**، اما پیشنهاد هنوز به اندازه کافی مورد توجه قرار نگرفته است تا بتا شود. | بهترین راه برای بیان متا اطلاعات در مورد داده های از دست رفته؟ |
86017 | من معتقدم که نظر دادن در کد بسیار مهم است، اما اخیراً کدی را بررسی کرده ام که باعث شده به خصوص این کد را تعجب کنم. //به دلیل عدم اطمینان به برنامه نویسی وب، فعلاً این یادداشت را باقی می گذاریم سطح مناسبی از جزئیات برای اظهار نظر کد چیست؟ ویرایش: بدیهی است که نظر فوق تکان دهنده است، بنابراین چرا من این سوال را می پرسم. اخیراً متوجه شده ام که نظرات درونی کد در محل کارم آزار دهنده است. بهجای عصبانی شدن، میخواهم سطح قابلقبولی از جزئیات را برای کامنتگذاری کد در جامعه کشف کنم. | سطح مناسبی از جزئیات برای کامنت گذاری کد چیست؟ |
108148 | هنگام تلاش برای توضیح مفهوم وراثت در OOP، مثال رایج اغلب نمونه پستانداران است. IMHO، این واقعاً مثال بدی است، زیرا تازهکاران را به استفاده اشتباه از این مفهوم سوق میدهد. و علاوه بر این، این یک طراحی معمولی نیست که آنها در کار طراحی روزمره خود با آن روبرو شوند. بنابراین، یک مشکل خوب، ساده و مشخص که با استفاده از وراثت حل می شود، چیست؟ | بهترین مثال واقعی برای توضیح سودمندی ارث چیست؟ |
159267 | در طول بسیاری از مصاحبه های فنی از من خواسته می شود که اجرا کنم یا بنشینم. ما سوالات منطقی و مسائل برنامه نویسی ساده ای را مطرح می کنیم که انتظار می رود مصاحبه شونده بتواند روی کاغذ آنها را حل کند. (ترجیح میدهم به صفحهکلید دسترسی داشته باشند، اما این یک مشکل برای زمان دیگری است.) گاهی اوقات احساس میکنم که مردم میدانند چگونه به یک مشکل برخورد کنند، اما به دلیل عصبی بودن یا برخی از حدس زدن سؤال، تلفن را قطع میکنند ( قرار نیست آنها سوالاتی فریبنده باشند). من هرگز نشنیدم که رئیسم کمک یا راهنمایی کند. او فقط از مصاحبه شونده بابت پاسخ تشکر می کند (مهم نیست چقدر خوب یا بد باشد) و به سراغ سوال یا مشکل بعدی می رود. اما من چیزی در مورد سوراخ خرگوش می دانم که شکست و اعصاب می تواند شما را به سمت پایین بکشاند، و چگونه ذهن شما را از کار می اندازد، و نمی توانم فکر نکنم که آیا ارائه یک کمک کوچک هر چند وقت یکبار در نهایت به ما کمک می کند در عوض برنامه نویسان توانمندتری داشته باشیم. مصاحبه های شکست خورده بیشتر آیا باید برای مصاحبه شوندگان گیج شده راهنمایی و کمک ارائه کنم (و اگر چنین است، تا کجا باید پیش بروم در حالی که هنوز نسبت به کاندیداهای آماده تر منصف باشم)؟ | در طول مصاحبه فنی چقدر باید کمک کنم؟ |
251345 | من در stackoverflow هشدارهای صریح در مورد استفاده از eval() برای ایجاد اشیا خوانده ام. دلیلی که به نظر می رسد این است که کد مخرب می تواند تزریق شود و اشیاء کورکورانه ایجاد شده می توانند یک سیستم را در معرض خطر قرار دهند. آیا این استدلال با نیت مخرب با استدلال رضایت بزرگسالان باطل نمی شود؟ چند کد نمونه: کلاس Test(object): def __init__(self, vala, valb, valc): self._vala = vala self._valb = valb self._valc = valc def __repr__(self): return <Test(vala= {0}, valb={1}, valc={2})>.format(self._vala, self._valb, self._valc) testlist = [dict(cls=Test, vala=this is vala, valb=this is valb, valc=this is valc), dict(cls=test, vala= this is vala II, valb=this is valb II, valc=this is valc II)] mytestobjects = [] برای تست در testlist: newobj = eval(test['cls'])(**{key: مقدار برای کلید، مقدار در test.items() if key != cls}) mytestobjects.append(newobj) print(mytestobjects) | خطرات استفاده از eval() برای ایجاد شی پویا -- آیا این یک استدلال معتبر در فرهنگ رضایت بزرگسالان است؟ |
206859 | من از عملیات برای گوش دادن فرآیند سرور به شماره پورت اختصاص داده شده پویا (یعنی یک سوکت را به شماره پورت 0 متصل میکند و یک تخصیص پویا توسط سیستمعامل ایجاد میکند که با استفاده از getsocketname() بازیابی میکند، پسبکی دریافت میکنم. استدلال این بود که انواع مسائل را برای فایروال، مسیریابی، ACL و اهداف امنیتی ایجاد می کند. من در این مورد چیزی ندیده ام این CentOS است، برنامههای ما داخلی هستند و به مجموعهای از ماشینها در یک شبکه محلی محدود میشوند که به شدت از دنیای بیرون فایروال شده است. آیا یک فرد آگاه می تواند در مورد این موضوع صحبت کند؟ **به روز رسانی 1**: FTP به صورت پویا یک شماره پورت را نیز اختصاص می دهد، اگرچه نمی دانم که آیا از همان محدوده اعدادی است که من در جاهای دیگر دیده ام (32768-61000؟). فایروال ها و غیره چگونه با این موضوع برخورد می کنند؟ | آیا استفاده از شماره پورت های TCP اختصاص داده شده به صورت پویا پیامدهای امنیتی دارد؟ |
146822 | من یک برنامه کاربردی دارم که باید در محیط SCTP اجرا شود، من یک سوال در مورد به اشتراک گذاری اتصال بین چندین رشته فقط برای دریافت بسته دارم، من با 'sctp_sendmsg' امتحان کردم و حتی بدون قفل کردن رشته ها کار کرد (آیا این کار در حال گرفتن است. مراقبت از سیستم عامل، به عبارت دیگر، آیا انجام این کار ایمن است). من موارد زیادی را با ارسال تست کرده ام و نمی توانم آنها را غیرهمگام ببینم. به هر حال، برگردیم به دریافت کننده، آیا می توان چندین رشته ایجاد کرد و برای هر رشته، توصیفگر sctp را برای شروع دریافت پیام ارسال کرد؟ آیا اینجا به قفل نیاز دارم یا بدون قفل مشکلی ندارد؟ من از C در لینوکس استفاده می کنم. | به اشتراک گذاری اتصال SCTP با چندین رشته |
133973 | من در حال کار بر روی یک کتابخانه مشتری برای ارتباط با api شرکتم هستم و زمانی که کاربر با استفاده از api وارد سیستم میشود، یک بلیط کاربر تولید میکنیم. بدیهی است که من نمیخواهم بلیط کاربر را برای ارسال مجدد در درخواستهای بعدی به مشتری ارسال کنم - آیا برای تماسهای بعدی ذخیره این مقدار در «$_SESSION» (نسبتا) امن است؟ | ذخیره کردن بلیط کاربر در SESSION چقدر ایمن است |
97970 | من روی برنامهای کار میکنم که در نسخه اول نیازمندیهای اولیه برای احراز هویت بود (یعنی فکر کنید ورود به سیستم تک سرپرست)، و اکنون باید این را گسترش دهم تا به کاربران، نقشها و مجوزهای مختلف اجازه دهم. پیشنهاد شده است که سعی کنم با محصول موجودی که داریم ادغام کنم که این نوع کارها را به عنوان یک سرور مجزا برای احراز هویت اولیه انجام می دهد، یا به احراز هویت عامل دوم نیز گسترش می یابد. برنامهای که روی آن کار میکنم یک برنامه کوچک و قابل دانلود است که قرار است راهاندازی و اجرای آن آسان باشد. محصول دیگر بزرگ و شرکتی است و نیاز به تنظیم دستی دارد، که میتوانم سعی کنم به طور خودکار برای آنچه نیاز دارم (شاید) انجام دهم. مشکل بزرگ این است که وقتی بهعنوان مجموعهای از ویژگیهایی که میخواهیم در محصول من انجام دهیم توصیف میشود، کاملاً با کاری که محصول دیگر انجام میدهد مطابقت دارد، اما به شکلی نیست که بتوانم از آن استفاده کنم. مدیریت میخواهد با محصول دیگر یکپارچه شود، زیرا بصری به نظر میرسد که بتوانیم از آن استفاده کنیم، اما محصول دیگر به شکلی نیست که بتوانم از آن استفاده کنم. یعنی اگر از نظر MVC به آن فکر کنم، فکر نمیکنم راهی برای جدا کردن نما از مدل وجود داشته باشد. مورد دیگری که من نگران آن هستم، که در گذشته اتفاق افتاده است، این است که اگر از من خواسته شود که با این ادغام کنم، من کسی هستم که تمام کارهای یکپارچهسازی را انجام میدهم، و اگر کاری نمیتوان از محصول دیگر، پس من فقط از شانس هستم. ادغام با محصول من نسبت به هر چیزی که تیم دیگر میخواهد ثانویه است، و تیم من یک «مشتری» نیست، بنابراین انگیزه کمی برای وادار کردن آنها به اصلاح یا اضافه کردن موارد برای ما وجود دارد. **بنابراین، به طور خلاصه، سؤال من این است: ** من نمی خواهم چرخ را دوباره اختراع کنم، اما آیا باید سعی کنم با استفاده از محصولی که نیاز من را انجام می دهد، یک میخ مربعی را وارد سوراخ گرد کنم. به شکلی که استفاده مجدد آسان باشد؟ ویرایش: من از جاوا استفاده می کنم، بنابراین Spring Security یک گزینه است. | چه زمانی از نرم افزار استفاده مجدد نکنیم؟ |
204983 | من در حال ایجاد یک برنامه وب هستم که در سمت کلاینت از یک برنامه یک صفحه (با Durandal) و در سمت سرور یک سایت ASP.NET MVC با طراحی Domain Driven تشکیل شده است. این دو با یک REST Api (Web API) مرتبط هستند. من یک رابطه بین دو نهاد دارم که در سطح پایگاه داده چند به چند است. (Hotels <=> RoomTypes). از آنجایی که در DDD بهترین روش این است که روابط چند به چند نداشته باشید، من آن را به گونه ای ساختم که فقط از نوع اتاق به هتل می توان آن را پیمایش کرد (از آنجایی که یک هتل می تواند بدون نوع اتاق وجود داشته باشد، اما یک نوع اتاق همیشه باید با یک اتاق مرتبط باشد. هتل). خود رابطه نیز دارای ویژگی هایی است (مثلاً در دسترس بودن). مشکل فعلی من این است که چگونه می توان یک هتل را با نوع اتاق مرتبط کرد. به دنبال روشهای DDD، من یک روش «AddHotel» را به کلاس RoomType اضافه میکنم. مشکل این است که در SPA، میتوانید تمام ویژگیهای یک اتاق (تصاویر، توضیحات، ...) و هتلهای مرتبط را در یک نمای واحد ویرایش کنید. پس از ویرایش این ویژگی ها، یک به روز رسانی از طریق rest api ارسال می شود. این بدان معنی است که همه چیز در یک تماس به سرور ارسال می شود. چگونه میخواهید سرور و API مبتنی بر بقیه را به گونهای ساختار دهید که: * دامنه در جای خود باقی بماند و اعتبارسنجی صحیحی در کلاس RoomType وجود داشته باشد * بتوانید بهروزرسانیهای اتمی را از برنامه تک صفحهای از طریق بقیه پست کنید * هیچ کد تکراری در آن وجود ندارد. سرور و اپلیکیشن تک صفحه ای | ترکیب Single Page Application و DDD با REST API |
206855 | من میخواهم برنامه/برنامهای ایجاد کنم تا همه پستهای کاربر Tumblr را تکرار کند و محتوا را از هر کدام کپی کنم. در اصل مانند Tumblripper است، اما URL متن و ویدیو را علاوه بر عکس ها دانلود کنید. من می دانم که چگونه می توانم محتوا، تصاویر و URL های ویدیو را از یک صفحه Tumblr با استفاده از jQuery حذف کنم، اگر به آن دسترسی داشته باشم، اما چگونه می توانم جاوا اسکریپت خود را با استفاده از محتوای صفحه دیگری که هیچ مرجع «<script>» ندارد اجرا کنم. فایل js؟ برای مثال من کد var contentArray = [] var $content = $('.content'); for(var i = 0; i < $content.length; i++) { // کدی برای کپی کردن محتوا و قرار دادن آن در آرایه } اما من نمی توانم فقط HTML صفحه Tumblr را ویرایش کنم تا به آن مرجع اضافه کنم. صفحه جاوا اسکریپت من چیزی که من به آن نیاز دارم این است که (در تئوری) getTumblrsContent.js را در exampleblog.tumblr.com اجرا کنید و از آن بخواهید در HTML راه بیاندازد و هر div را با کلاس «محتوا» بیابد. چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ Tumblripper و سایر برنامه های کاربردی مانند آن چگونه محتوا را از صفحات وب دریافت می کنند؟ من آماده استفاده از زبان ها و ابزارهای دیگر برای رسیدن به هدفم هستم | جستجوی jQuery را روی محتوای URL اجرا کنید |
238343 | من تعجب کردم که وضعیت در مورد یک برنامه نویس با قرارداد فرعی که از پروژه ما در کارنامه خود استفاده می کند چگونه است. او یک ساخت 8 هفته ای را به بیش از یک سال کشیده است، ما را به هم ریخته است، برای 3 ماه در وسط آن ناپدید شده و برای ما هزینه کرده است. ما مجبور شدیم به دیگری پول بدهیم تا همه اشتباهاتش را اصلاح کند. او فرض میکند که میتواند، و زمانی که ما به طور ضمنی به او اجازه نمیدهیم، سر و صدا به راه میاندازد. من احساس می کنم که ما به خوبی از حق خودداری می کنیم، بر اساس این کیفیت کار و زمان بندی بچه ها، او باعث شده که پروژه متوقف شود. ما در قرارداد کاری خود اعلام کردیم که نمیخواهیم او اعتبار متنی واقعی روی محصول داشته باشد، اما اگر بخواهد برای کار در پشت آن بنویسد، با خوشحالی یک مرجع برای او مینویسیم. که امضا کرد و موافقت کرد. ما بهعنوان کسانی که محصول را طراحی کردهاند، و همه بخشهای جلو، احساس میکنیم باید این حق را داشته باشیم که اجازه ندهیم او محصول ما را در وبسایت خود نمایش دهد. شاید ما نمی خواهیم دنیا بداند که محصول گران قیمت ما توسط یک مرد در هند ساخته شده است. شاید ما سعی می کنیم خودمان را به عنوان شرکتی معرفی کنیم که کل بسته، از جمله بخش برنامه نویسی را تحویل می دهد. آیا آداب خوبی است که قبل از نمایش نرم افزار در نمونه کارها، ابتدا اجازه بگیریم؟ | آداب معاشرت: توسعه دهنده قدیمی ما بدون اجازه پروژه ما را در نمونه کار خود نمایش می دهد |
204987 | **نسخه کوتاه:** در درختی (غیر باینری) با سطوح مختلف فرزندان، که در آن هر گره میتواند چندین برگ داشته باشد، بهترین راه برای شمارش برگهایی که شرایط خاصی را دارند با توجه به یک گره چیست؟ **نسخه پیچیده و طولانی:** فرض کنید پوشه هایی دارید که می توانند پوشه های بیشتری داشته باشند. در مرحله تولید، سیستم من حدود 15 لایه پوشه در عمیق ترین لایه دارد. هر پوشه ممکن است دارای اسناد باشد. هنگامی که کاربر به یک پوشه پیمایش می کند، باید بداند که در کل چند سند در آن پوشه وجود دارد. آنها همچنین باید بدانند که چه تعداد از آن اسناد پرچم شده اند. اگر اسناد پس از یک دوره زمانی مشخص، به روز نشده باشند، می توانند پرچم گذاری شوند. این بر اساس ورودیهای تاریخچه تعیین میشود - آخرین ورودی تاریخچه را برای پوشه بگیرید، اگر بزرگتر از X است، علامت گذاری شده است. در حال حاضر من روی همه پوشهها > زیرپوشهها > و غیره > کودکان تکرار میکنم تا ورودی تاریخچه را بررسی کنم و به صورت بازگشتی محاسبه کنم. این در حال حاضر بسیار کند است، بنابراین من به یک رویکرد جدید نیاز دارم. من با دو گزینه آمده ام اما می خواهم بدانم آیا رویکرد بهتری وجود دارد یا اینکه کدام یک از اینها بهترین است. **گزینه 1**: هر زمان که سندی را اضافه میکنید یا سندی را حذف میکنید، نمودار والد را تکرار کنید و ویژگی DocumentCount را که در موجودیت Folder ذخیره شده است، افزایش یا کاهش دهید. این بدان معناست که افزودن/حذف عملکرد حداقلی را به همراه دارد. اما مشکل اینجاست که من در واقع باید تعداد کل اسناد و همچنین تعداد کل اسنادی که پرچمگذاری شدهاند را بشمارم (با بررسی ورودیهای تاریخ)، بنابراین به فیلد دیگری و فرآیند دیگری برای فراخوانی نیاز دارم. وضعیت تغییر می کند این امر پیچیدگی بیشتری را به عنوان بررسی اینکه آیا چیزی پرچم گذاری شده است یا نه یک فراخوانی متد است، نه یک ویژگی، معرفی می کند. **گزینه 2:** انجام یک کار تایمر و به روز رسانی ویژگی های documentCount و unopenedDocumentCount هر پوشه در سیستم، چرخه های CPU زیادی را شامل می شود و بیهوده به نظر می رسد. **گزینه 3**: فقط به این فکر کردم - شاید تکرار روی هر سند و دیدن اینکه آیا سند یک فرزند مستقیم یا دور از گره هدف قبل از ارزیابی است بهتر از تکرار از طریق بازگشت است. من احساس میکنم این برای گرههایی که در بالای درخت هستند بهتر است، اما تکرار کردن روی هر کودک برای یک گره سطح پایین مضحک خواهد بود. هوم... من وسوسه شدم گزینه 1 رو پیاده کنم.. چه گزینه های دیگه ای هست؟ | پردازش هر برگ زیر یک گره در درخت به طور موثر |
233079 | ما چندین سال است که از SVN استفاده می کنیم. اخیراً ما به git روی آوردیم، زیرا برخی از اعضای سازمان اشاره کردند که اگر سرور SVN ما بمیرد، تیم ما نان تست است. تا کنون، ما چیزی را با گردش کار git انجام دادهایم، اما برخی از اعضای تیم واقعاً این روند git را دوست ندارند. آنها می خواهند به سادگی روی یک فایل کلیک راست کنند و سپس SVN Commit (ما از tortoiseSVN استفاده می کنیم) را بدون نگرانی در مورد این همه فشار دادن و کشیدن ضربه بزنند. از من خواسته شده است که در حین به روز نگه داشتن مخزن git (میزبان شده در github) از مخزن خود پشتیبانی SVN ارائه کنم. گردش کاری که من تصور می کنم این است که همه ما فقط کارهای SVN معمولی را مانند قبل انجام می دهیم، و سپس هر چند وقت یکبار فقط یک فشار به github برای پشتیبان گیری از فایل هایمان انجام می دهم. چه گزینه هایی برای استفاده از git صرفاً برای اهداف پشتیبان وجود دارد (یک نفر می تواند مخزن git را مدیریت کند)، در حالی که همه از مخزن SVN استفاده می کنند؟ من در مورد git-svn خوانده ام، اما به نظر می رسد ابزاری کاملاً متفاوت است. شاید کسی بتواند این موضوع را روشن کند؟ اگر من یک مخزن svn را با استفاده از git-svn بررسی کنم، آیا میتوانم آن را با استفاده از tortoiseSVN کار کنم؟ یا دیگران می توانند از پرداخت SVN معمولی استفاده کنند، در حالی که من یک پرداخت git-svn را حفظ می کنم؟ | افزودن پشتیبانی svn به مخزن git ما |
204985 | من در حال حاضر روی مدرک علوم کامپیوتر کار می کنم و می خواهم کتابخانه وب سرور خود را بسازم. مشکل؟ هر جستجویی که در تعامل با وبسایتها انجام دادهام، به جای توضیح اصول اولیه ارسال و دریافت اطلاعات، به «از این کتابخانه که توسط شخص دیگری ساخته شده است استفاده کنید» اشاره میکند. من چیز زیادی نمیخواهم - فقط میخواهم یک کاراکتر عددی الفا را در یک صفحه وب وارد کنم، دکمهای را بزنم و آن یک بایت اطلاعات را بدون کمک غیراستاندارد به یک برنامه C++ ارسال کنم. کتابخانه | توسعه وب C++: می خواهید شروعی مینیمالیستی داشته باشید |
159260 | من به این فکر کرده ام که چگونه یک زیرساخت را برای یکی از برنامه های تجاری خود با شرایط زیر طراحی کنم: * **داده های نوشته شده توسط برخی از کاربران فقط توسط آن کاربر و مافوق او و شخص سومی که هنوز تعریف نشده است قابل خواندن است** من به استفاده از نوعی الگوریتم نامتقارن، مانند RSA برای رمزگذاری داده ها فکر می کنم. ما میتوانیم برای هر کاربر یک جفت کلید عمومی-خصوصی ایجاد کنیم و کلید عمومی هر یک را بهطور باز در یک پایگاه داده ذخیره کنیم، اما چگونه باید کلید خصوصی را مدیریت کنیم؟ اگر یک روز به کاربران اجازه دهیم کلید خصوصی خود را مدیریت کنند، اگر یکی از آنها کلید خود را گم کند، دردسر بزرگی خواهیم داشت. اگر کلید خصوصی به نحوی عمومی شود، داده ها نیز عمومی می شوند و معماری را نامعتبر می کند. زیرساخت ما به شدت مایکروسافت گرا است: همه برنامه ها ASP.Net MVC3 هستند، پایگاه داده ما SQL Server 2005 است و از Active Directory برای احراز هویت کاربر و داده های اولیه مانند ایمیل/شماره تلفن استفاده می کنیم. دوستان چگونه راه حلی برای حل این مشکل ایجاد می کنید؟ خط پایین: این یک برنامه بانکی یا مالی نیست، نوعی سیستم بازخورد شخصی 360 درجه است. ویرایش: اضافه کردن نیازمندی های بیشتر، به امید اینکه واضح تر شود: * این پایگاه داده در محیط تولید خواهد بود، جایی که توسعه دهندگان دسترسی ندارند. * هنگامی که پایگاه داده بازیابی می شود، توسعه دهندگان نباید قادر به بازیابی داده ها باشند. * DBA نباید بتواند داده ها را با انتخاب ردیف های جداول مشاهده کند. ویرایش 2: اطلاعات جایزه. Bounty با رأی موافق بیشتری به پاسخ رفت، اگرچه احساس شخصی من این است که هیچ یک از پاسخ های ارائه شده به درستی به سؤال پاسخ نداده است. به همین دلیل، من جایزه می دهم اما پاسخ را به عنوان صحیح علامت نمی زنم. | مدیریت جفت کلید عمومی-خصوصی در اکوسیستم ویندوز |
188274 | آموزش رسمی از عبارت _symbol table_ در چند جا استفاده می کند که من انتظار دارم اصطلاح _namespace_ را داشته باشم. 1\. تعریف توابع > اجرای یک تابع یک جدول نماد جدید را معرفی می کند که برای متغیرهای محلی > تابع استفاده می شود. بهطور دقیقتر، تمام تخصیصهای متغیر در تابع > مقدار را در جدول نمادهای محلی ذخیره میکنند. در حالی که متغیر > مراجع ابتدا در جدول نمادهای محلی، سپس در نماد محلی > جداول توابع محصور، سپس در جدول نمادهای سراسری، و در نهایت > در جدول نام های داخلی نگاه می کنند. 2\. اطلاعات بیشتر در مورد ماژول ها > هر ماژول دارای جدول نمادهای خصوصی خود است که به عنوان جدول نمادهای > جهانی توسط همه توابع تعریف شده در ماژول استفاده می شود. بنابراین، نویسنده یک ماژول > میتواند از متغیرهای سراسری در ماژول استفاده کند بدون اینکه نگران برخوردهای تصادفی با متغیرهای سراسری کاربر باشد. وبلاگ الی بندرسکی را پیدا کردم که در آن ماژول symtable را نقل قول می کند: > جداول نمادها توسط کامپایلر از AST درست قبل از تولید بایت کد تولید می شوند. جدول نماد مسئول محاسبه دامنه > هر شناسه در کد است. بنابراین به نظر می رسد که یک جدول نماد قبل از یک فضای نام قرار دارد. با این حال، نقل قول دیگری، از منبع اول، مرا به این باور می رساند که آنها نیز در همان زمان وجود دارند. > هنگام فراخوانی تابع فراخوانی، پارامترهای واقعی (آگومان ها) در جدول نمادهای محلی تابع فراخوانی شده معرفی می شوند. بنابراین، آرگومانها > با استفاده از فراخوانی ارزش ارسال میشوند (که در آن مقدار همیشه یک شی > مرجع است، نه مقدار شی). آیا یک جدول نماد حاوی یک فضای نام یا صرفاً اطلاعاتی است که یک فضای نام حاوی آن است؟ به طور خلاصه، یک جدول نمادها چگونه با فضای نام ارتباط دارد؟ | یک جدول نمادها چگونه با فضای نام ارتباط دارد؟ |
171221 | به جای طرحبندی سنتیتر مثل این، فکر میکنم: api/Products GET // محصول(ها) را با شناسه PUT دریافت میکند // محصول(ها) را با شناسه DELETE به روز میکند // (محصول(ها) را با شناسه POST حذف میکند // محصول(های) را ایجاد می کند آیا استفاده از مفرد و جمع مفیدتر است، به عنوان مثال: api/Product GET // محصولی را توسط id PUT // یک محصول را با شناسه به روز می کند DELETE // یک محصول را با id POST حذف می کند // یک api محصول ایجاد می کند / محصولات GET // مجموعه ای از محصولات را با شناسه PUT دریافت می کند // مجموعه ای از محصولات را با شناسه DELETE به روز می کند // حذف می کند مجموعه ای از محصولات (نه خود محصولات) POST // مجموعه ای از محصولات را بر اساس پارامترهای فیلتر ارسال شده ایجاد می کند بنابراین، برای ایجاد مجموعه ای از محصولات ممکن است انجام دهید: POST api/Products {data: filters} // api/Products/<id> را برمی گرداند و سپس، برای ارجاع به آن، ممکن است این کار را انجام دهید: GET api/Products/<id> // آرایه ای از محصولات را برمی گرداند به نظر من، اصلی ترین مزیت انجام کارها به این طریق این است که امکان ذخیره آسان مجموعه محصولات را فراهم می کند. برای مثال، ممکن است یک ساعت یک عمر روی مجموعهای از محصولات بگذارد، بنابراین تماسهای سرور را به شدت کاهش دهد. البته، من در حال حاضر فقط جنبه مثبت انجام کارها را به این شکل می بینم، چه جنبه منفی دارد؟ | آیا منطقی است که منابع REST مفرد و جمع باشند؟ |
136893 | **زمینه** من در حال توسعه یک برنامه با استفاده از رویکرد طراحی Domain Driven هستم. من می خواهم از یک الگوی طراحی هر جا که مناسب است استفاده کنم و تمام اصول SOLID را اعمال کنم. **سناریو** من یک سفارش دارم و می خواهم به مشتریان اجازه دهم خطوط سفارش را به آن اضافه کنند. کد شبه زیر را در نظر بگیرید: کلاس سفارش OrderLines[] (فقط برای خواندن) AddOrderLine(orderLine) کلاس OrderLine مقدار محصول کلاس OrderLineFactory OrderLine ایجاد (محصول، مقدار) کلاس OrderLineRepository Save(orderLine) اکنون اجازه دهید یک OrderLine به سفارش اضافه کنیم: Order.AddOrderLine(OrderLineFactory.Create(محصول: کیک شکلاتی، مقدار: 3)) به هر حال، OrderLineFactory وجود دارد زیرا در مورد من، منطق نسبتاً پیچیده ای در ایجاد خطوط سفارش وجود دارد. این یکی از دلایل اصلی اعمال الگوی کارخانه است. **مشکل** مشکل این است که میتوانم به جای آن این کار را انجام دهم... orderLine = OrderLineFactory.Create(محصول: کیک شکلاتی، مقدار: 3) OrderLineRepository.Save(orderLine) ...و Order را دور بزنید. روش AddOrderLine»، به طور مؤثر بررسی هایی را که در آن روش انجام می شود (به عنوان مثال محافظت در برابر موارد تکراری یا محدود کردن سفارش) کوتاه می کند. مقدار). **کار به سمت راه حل** یک استدلال می تواند این باشد که نباید یک روش ذخیره در OrderLineRepository وجود داشته باشد، زیرا OrderLine یک ریشه جمع نیست. این کار (درست مثل من میخواهد) باعث میشود که مشتری قادر به ذخیره OrderLine خالی نباشد، مگر اینکه آن را به Order اضافه کند و در نتیجه آن را ذخیره کند. با این حال، داشتن یک روش «ذخیره» در مخازن که مربوط به انبوههای غیر ریشه هستند، امکان ذخیره مستقیم تغییرات ایجاد شده در آنها را فراهم میکند، مانند: orderLine = orderLineRepository.Get(31923) orderLine.Amount = 5 OrderLineRepository.Save(orderLine) موجود نیست. قادر به ذخیره OrderLine از من می خواهد کاری مانند... order = انجام دهم OrderRepository.FindByOrderLineId(31923) order.OrderLines[31923].Amount = 5 OrderRepository.Save(order) ... که خیلی کارآمد یا کاربردی نیست. من میتوانم الزامی برای ارائه شناسه سفارش (در واقع زائد) نیز اضافه کنم، اما این باعث میشود که بار غیرضروری بر روی مشتری وارد شود. بنابراین اجازه دهید بگوییم که میخواهم به روش «OrderLineRepository.Save» خود ادامه دهم و همچنان راهی برای جلوگیری از دسترسی مشتری به روش «Order.AddOrderLine» من پیدا کنم. تنها چیزی که اکنون می توانم به آن فکر کنم، حذف OrderLineFactory و ایجاد یک سرویس دامنه است که ترکیبی از ایجاد و تخصیص است. class OrderService AddOrderLine(سفارش، محصول، مقدار) بنابراین می توانیم: order = orderRepository.Get(123) OrderService.AddOrderLine(سفارش: سفارش، محصول: کیک شکلاتی، مقدار: 3)) orderRepository. Save(سفارش) I don با این حال، خدماتی را که در اینجا چندین نگرانی را با هم ترکیب می کند، دوست ندارم، نگرانی های ایجاد و واگذاری. این کار نیاز به ... یک کارخانه ... دوباره دارد. خوب، بیایید یک کارخانه خصوصی را در نظر بگیریم، کارخانهای که در دسترس مشتری نیست، اما به تنهایی برای سرویس دامنه در دسترس است. در مورد من با تست واحد و وارونگی کنترل گیر می کنم. من یک وابستگی غیرقابل تزریق ایجاد می کنم، زیرا مشتری من نمی تواند کارخانه غیر دولتی من را ثبت کند. **خلاصه** * من می خواهم مشتری من بتواند خطوط سفارش را از طریق کلاس Order ایجاد کند و به هیچ وجه دیگر * من نمی خواهم چندین نگرانی را در یک کلاس منحرف کنم * می خواهم ایجاد OrderLine را خارج از آن نگه دارم. کلاس سفارش * من می خواهم به استفاده از یک کارخانه برای آن ادامه دهم، بنابراین من کمی اینجا گیر کرده ام و سعی می کنم بهترین راه را برای مقابله با این موضوع پیدا کنم. پیشنهادی دارید؟ | اجباری کردن دسترسی فرزند ریشه جمع به تنهایی از طریق ریشه جمع |
170175 | همانطور که قبلاً در اینجا پرسیده ام، باید یک برنامه نقشه چند پلتفرمی را پیاده سازی کنم. اکنون Mapstraction را به عنوان گزینه ای دارم که از جاوا اسکریپت برای پیاده سازی عملکرد مورد نظر استفاده می کند. سوال من این است، آیا هیچ دلیل یا فایده ای برای پیاده سازی چنین کتابخانه ای (مثلاً آداپتورها) در سمت سرور (در مورد من، PHP) وجود دارد؟ از آنجایی که این نقشه ها همه بر اساس جاوا اسکریپت هستند، دلیل بزرگی برای استفاده مجدد از جاوا اسکریپت برای ساخت آداپتور نیز وجود دارد، بنابراین به عنوان مثال به PHP، جاوا یا دات نت وابسته نیست. اما آیا این همه است؟ | کتابخانه نقشه: سمت مشتری یا سمت سرور؟ |
91259 | من متعجب بودم که استاندارد/بهترین روش در رابطه با مدیریت تصاویر آپلود شده توسط کاربر چیست. بدیهی است که باید راهی برای محدود کردن اندازه فایلها وجود داشته باشد، اما بهترین و رایجترین روش در اینجا چیست -- محدود کردن اندازه تصویری که میتواند توسط کاربر آپلود شود، یا پس از بارگذاری در پشتاند، اندازه آن را کاهش دهید؟ با تشکر از هر گونه راهنمایی! کن | تصاویر آپلود شده توسط کاربر: اندازه فایل در قسمت جلویی محدود شود یا در قسمت پشتی کاهش یابد؟ |
18240 | ما اخیراً ناهار در یادگیری را برای بخش برنامه نویسی در شرکتی که من در آن کار می کنم احیا کردیم. از همه ما پرسیده شد که آیا ایده ای برای یک جلسه داریم و آیا مایل به ارائه یک سخنرانی هستیم. من چند ایده از موضوعات مختلف داشته ام، مانند: _چگونه هنگام طراحی UI_ یا _تفاوت ها در HTML5_ مانند یک کاربر فکر کنیم. با این حال، قبل از اینکه در ایجاد یک ارائه به کاوش بپردازم، ایده های بیشتری می خواهم. ** چند ناهار عالی و موضوعات یادگیری چیست؟** | ناهار عالی و یادگیری موضوعات |
137413 | من صفحه ویکیپدیا را در اولین شکل عادی میخوانم و در مورد آخرین نقطه سردرگم هستم: > 5) همه ستونها منظم هستند [i.e. سطرها هیچ مؤلفه پنهانی مانند ردیف > شناسه، شناسه شی یا مُهر زمانی پنهان ندارند]. آیا این به این معنی است که تمام اطلاعات یک ردیف در مقادیر آن موجود است (کلمات من)؟ * * * بقیه نکات در مورد 1NF را درک می کنم. فقط این یکی است که من در مورد آن گیج شده ام. | این نکته در مورد اولین شکل عادی به چه معناست؟ |
115231 | کدام مسیر یادگیری را پیشنهاد می کنید تا بتوانید برنامه کاملی از تجزیه و تحلیل نیاز، طراحی (با نمودارهای مختلف) تا کدنویسی و تست ایجاد کنید؟ وقتی انسان برای یک شرکت نرم افزاری کار نمی کند، به دست آوردن این دانش آسان نیست. آیا در اینترنت نمونه ای از این فرآیند از الزامات تا برنامه کامل وجود دارد؟ لازم نیست خیلی پیچیده باشد، چیزی برای یک مبتدی که UML، طراحی پایگاه داده و چند زبان برنامه نویسی (سطح متوسط) را می داند. من برنامه به دست آمده را در Python یا C ترجیح می دهم (اما در C کلاس وجود ندارد، بنابراین شاید طراحی در اینجا کمتر باشد). من زیاد C++ را دوست ندارم. جاوا هم قابل قبوله این نمونه ساده تر از آنچه من به دنبال آن هستم است. تاکید بیشتر باید بر روی طراحی باشد، نیازی به الگوریتم های پیچیده نیست، بلکه نشان می دهد که برخی از سیستم های کاری (مانند سیستم اطلاعاتی با معماری 3 لایه) را در کنار هم قرار می دهند. | از تحلیل تا کاربرد |
116883 | SO چندین سؤال دارد که از کلمه حقیقت به معنای ارزش صدق یک عبارت استفاده می کند، وقتی که به عنوان یک بولی ارزیابی شود، صرف نظر از نوع اصلی آن. در زبان های پویا بسیار مفید است. بنابراین سوال من این است که آیا این یک اصطلاح واقعی است و اگر چنین است ما قبل از اینکه استفان کولبر آن را محبوب کند از آن استفاده می کردیم؟ یا فقط بعد از آن آن را پذیرفتیم؟ در این صورت، با تعریفی که در بالا دادم، اصطلاح صحیح چیست؟ | آیا حقیقت یک اصطلاح برنامه نویسی مشروع است؟ |
104504 | کروم و فایرفاکس اکنون چرخه های انتشار سریعی دارند. همچنین اپرا شروع به افزایش سرعت کرده است و اینترنت اکسپلورر باید به زودی راه اصلی را در پیش بگیرد. من یک توسعه دهنده وب هستم. این برای من چه معنایی دارد؟ چه عواقبی برای من دارد؟ آیا این مزیتی برای کار من خواهد بود یا بار دیگری؟ | مزایا و معایب چرخه های انتشار سریع مرورگر برای توسعه دهندگان وب چیست؟ |
156695 | بخشی از یکی از برنامههای من دارای جداول «قراردادها» و «انواع_قرارداد» است که در آنها یک نوع ممکن است قراردادهای زیادی داشته باشد اما یک قرارداد ممکن است فقط از یک نوع باشد. اکنون یک چین و چروک جدید معرفی شده است: یک قرارداد ممکن است در طول زمان تغییر کند (اگرچه خوشبختانه، هنوز هم می تواند در هر زمان فقط از یک نوع باشد). به نظر می رسد ساده ترین راه حل، معرفی یک جدول جدید با ستون هایی شبیه به این باشد: contract_id contract_type_id from_date to_date اما جدول جدید را چه بنامیم؟ «تخصیص_نوع_قرارداد» بهترین کاری است که تاکنون میتوانم انجام دهم و نمیتوانم بگویم تحت تأثیر خودم قرار گرفتهام. پیشنهادات با سپاس دریافت شد. | چه نام بهتری برای این جدول چند به چند است؟ |
239085 | من چهار نمونه رشته دارم و آنها در حال اجرای کد «run()» هستند که در زیر آورده شده است: public void run (){ System.out.println(1st line :+Thread.CurrentThread().getName()); System.out.println(خط دوم :+Thread.CurrentThread().getName()); System.out.println(3rd line :+Thread.CurrentThread().getName()); System.out.println(خط چهارم :+Thread.CurrentThread().getName()); System.out.println(خط پنجم :+Thread.CurrentThread().getName()); System.out.println(خط ششم :+Thread.CurrentThread().getName()); } وقتی یک رشته از چهار رشته در حال اجرای خط اول است، در همان زمان، سه رشته باقی مانده چه کاری انجام می دهند؟ یا منتظر اجرای خط اول هستند یا خطوط دیگر کد را ادامه خواهند داد؟ | وقتی یک رشته از چهار رشته در حال اجرای خط اول در run() است، در همان زمان، سه رشته باقی مانده چه کاری انجام می دهند؟ |
91251 | C یک زبان ساده عالی و عالی برای برنامه نویسی نزدیک به سخت افزار است، اما پیش پردازنده در مقایسه با زبان های مدرن بد است. آیا جایگزین/افزونهای برای پیشپردازشگر c وجود دارد که ویژگیهای مدرن را به پیشپردازش C اضافه کند (مثلاً واردات در مقابل شامل)؟ به طور خاص، من به دنبال فضاهای نام (یا چیزی نزدیک به آن)، یک زبان ماکرو قابل خواندن، و یک زبان ماکرو قدرتمندتر (با بازتاب) هستم. یا آیا برای انجام برنامهنویسی جاسازی شده باید به دنبال جایگزینهای مناسب برای C بگردم (پروژههای خودم، نه کار قراردادی که در آن پروژه را قبول یا واگذار میکنم) من از D آگاه هستم، اما واقعاً به دنبال استفاده از آن برای جاسازی نشدهام. . *ویرایش باورم نمیشود کسی به من اشاره نکرده باشد! eLua | گزینه هایی غیر از C برای پروژه های تعبیه شده؟ من از پیش پردازنده متنفرم |
239087 | من برای اولین بار در پروژه ای که اخیراً شروع کردم استفاده از TDD را شروع کردم. من چند شی با وابستگی و ساختار دارم که چیزی شبیه به این هستند: public class MyClass { private readonly IDependency1 _dependency1; خصوصی خواندنی IDependency2 _dependency2; public MyClass(IDependency1 d1, IDependency2 d2) { _dependency1 = d1; _وابستگی2 = d2; } public MyClass() { _dependency1 = new Dependency1(); _dependency2 = new Dependency2(); } } برای تستها از اشیاء Mock برای وابستگیها استفاده میکنم، اما در پیادهسازی گاهی اوقات به سازنده اجازه میدهم یک شی بتن را جدید کند. احساس می کنم با انجام این کار دارم تقلب می کنم اما مطمئن نیستم که چرا در عمل بد است. آیا این عمل بد محسوب می شود؟ اگر چنین است چرا؟ | استفاده از 2 سازنده: یکی که وابستگی ها را تزریق می کند و دیگری که آنها را نمونه می کند |
206851 | من در حال حاضر در حال توسعه محصولی هستم که به چند بخش اصلی تقسیم شده است: یک سرور، یک کلاینت اندروید، یک سرویس گیرنده دسکتاپ و یک کتابخانه کلاس برای ارائه ساختارهای داده رایج. در حال حاضر تیم من از Maven (با مخزن Nexus خصوصی) و TeamCity برای ادغام مداوم استفاده می کند، اما ما با مشکلات زیادی در مورد خرابی ساخت ها به دلیل مشکلات شماره گذاری نسخه ها مواجه هستیم. راهحل فعلی ما شامل استفاده از افزونه نسخههای افزایش خودکار برای Maven است، اما هر زمان که تغییری در فایلهای pom خود ایجاد میکنیم، باید نسخه فایل pom را بهصورت دستی بهروزرسانی کنیم، زیرا نسخه pom در Git اکنون قدیمی است. من و تیمم تصمیم گرفتهایم به Atlassian Bamboo نگاهی بیندازیم، و از آنجایی که در حال ایجاد تغییراتی در روند کاری خود هستیم، میخواهیم این مسائل را یکباره برطرف کنیم. در اینجا چیزی است که ما به دنبال آن هستیم: 1. میخواهیم یک شماره ساخت اصلی و کوچک (مانند 0.3) را مشخص کنیم و مصنوع حاصل را به عنوان major.minor.auto-incrementing-build-number در مخزن ما مستقر کنیم (مانند 0.3.2، 0.3.3، 0.4.0). 2. ما میخواهیم این کار تا حد امکان خودکار باشد، زیرا چندین توسعهدهنده داریم و فقط یک نفر اشتباه میکند تا در جریان کار همه اختلال ایجاد کند. 3. ما ترجیح می دهیم در صورت امکان این عملکرد در Bamboo اتفاق بیفتد، زیرا ویژگی کلون پروژه Bamboo به ما این امکان را می دهد که این عملکرد را در چندین برنامه به سرعت تکرار کنیم و همچنین از داشتن تعداد زیادی کد اضافی در تمام فایل های pom خود جلوگیری کنیم. برای مدیریت نسخه ها آیا کسی تجربه انجام چنین کاری از طریق Bamboo را داشته است، یا آیا روش دیگری وجود دارد که باید برای آسان کردن این کار در نظر بگیرم؟ | ادغام مداوم با Bamboo و Maven، مدیریت شمارههای نسخه؟ |
83536 | من تازه شروع به درک مفهوم کارخانهها کردهام و میخواهم از آنها در پروژه بعدی خود استفاده کنم (من از تزریق وابستگی استفاده میکنم، بنابراین استفاده از کارخانهها نمونهسازی شی را آسانتر میکند). چند سوال اساسی که من دارم: 1. آیا منطقی است که یک کلاس کارخانه در هر لایه کاربردی (GUI، BLL، DAL)، در هر کلاس، یا فقط یک کلاس کارخانه برای همه چیز وجود داشته باشد؟ 2. یک نامگذاری معمولی برای کلاس های کارخانه چیست؟ ضمیمه: 1. اگر من یک کارخانه برای هر کلاس، در یک پروژه .Net ایجاد کنم، آیا باید به سادگی یک فایل کلاس به نام Factories.cs ایجاد کنم تا همه کلاس های کارخانه خود را در خود جای دهد؟ اگر نه، چه رویکردی بهتر است؟ | چگونه کارخانه ها را در یک پروژه Net سازماندهی کنیم؟ |
244354 | (این یک سوال بسیار مبتدی است). من کمی در مورد ماشین های مجازی مطالعه کرده ام. به نظر می رسد که بسیاری از آنها بسیار شبیه به کامپیوترهای فیزیکی یا نظری طراحی شده اند. من خواندم که برای مثال JVM یک ماشین پشته است. معنی آن (و اگر اشتباه میکنم تصحیح کنید) این است که تمام «حافظه موقت» خود را در یک پشته ذخیره میکند، و عملیاتهایی را روی این پشته برای همه کدهای عملیاتی آن انجام میدهد. به عنوان مثال، کد منبع '2 + 3' به بایت کد مشابه ترجمه می شود: push 2 push 3 add سوال من این است: JVM ها احتمالاً با استفاده از C/C++ و غیره نوشته می شوند. اگر چنین است، چرا JVM کد C زیر را اجرا نمی کند: `2 + 3`..؟ منظورم این است که چرا به یک پشته یا در دیگر VMها رجیستر نیاز دارد - مانند یک کامپیوتر فیزیکی؟ CPU فیزیکی زیربنایی از همه اینها مراقبت می کند. چرا نویسندگان VM به سادگی بایت کد تفسیر شده را با دستورالعملهای «معمول» به زبانی که VM با آن برنامهریزی شده است، اجرا نمیکنند؟ چرا ماشین های مجازی باید سخت افزار را شبیه سازی کنند، در حالی که سخت افزار واقعی از قبل این کار را برای ما انجام می دهد؟ باز هم سوالات بسیار مبتدی. با تشکر از کمک شما | چرا ماشین های مجازی باید ماشین های پشته ای یا ماشین های ثبت نام و غیره باشند؟ |
141887 | امروز مقالهای را خواندم که چند سؤال اساسی در مورد توسعه وب فهرست کرده بود: 1. نحوه ارسال دادههای POST به سرور توسط مرورگر را شرح دهید. 2. تعدادی از کدهای وضعیت HTTP (به جز 404 و 500) را توضیح دهید. 3. SOLID را توضیح دهید یا یک الگوی طراحی نام ببرید. 4. راه های بهبود سرعت بارگذاری صفحه یا تجربه کاربری را توضیح دهید. نویسنده می گوید: **اگر نمی توانید به سؤالات بالا پاسخ دهید، افراد زیادی وجود دارند که شما را به عنوان یک توسعه دهنده ارشد وب فکر نمی کنند. ** سؤالات من عبارتند از: 1. این سؤالات چقدر مرتبط هستند. به برنامه نویسی وب و مقیاس پذیری واقعی؟ 2. این گفته چقدر درست است؟ به عبارت دیگر، آیا این دانش را لازمه در نظر گرفتن یک برنامه نویس ارشد وب می دانید؟ 3. من توانستم به همه سؤالات پاسخ دهم، خیلی راحت به نظر می رسید، بنابراین نمی دانم که آیا استفاده از این یا سؤالات مشابه برای توسعه دهندگان به جای درخواست از آنها برای نوشتن کد نمونه مؤثر است یا خیر. | سوالات مصاحبه برنامه نویس وب |
104507 | در وضعیت توسعه فعلی من، ما تعداد زیادی DLL، فایل های اجرایی و کتابخانه های ثابت داریم. چگونه تصمیم می گیرید که چه چیزی باید در یک DLL قرار گیرد؟ چه چیزی باید در یک فایل اجرایی وارد شود؟ چرا در فایل های اجرایی مختلف عملکرد جداگانه ای وجود دارد؟ من امیدوارم که پاسخ مختصر باشد، اما به نظر می رسد این یک موضوع تا حد زیادی عقیده ای است. چگونه تصمیم می گیرید که عملکرد در یک پروژه در مقیاس بزرگ (بیش از یک فایل اجرایی) در کجا قرار دارد؟ من انتظار دارم پاسخهایی از طراحی خوب تا مدولار بودن تا هر آنچه مدیریت در یک سند الزامی قرار میدهد باشد. | چگونه تصمیم می گیرید که عملکرد در یک پروژه در مقیاس بزرگ کجا باشد؟ |
100297 | ما در حال برون سپاری یک توسعه به یک تیم کوچک از توسعه دهندگان دریایی هستیم. فرآیند داخلی ما برای بررسی کد، دستی، مبتنی بر کاغذ، بر اساس مدل آبشاری است که به تحویل بیگ بنگ نیاز دارد. قابل تغییر نیست. تجربه گذشته نشان میدهد که این برنامهنویسها ماهر و قابل اعتماد هستند، با این حال زمان ارائه آن فرا میرسد، سربار بررسیها به یک بار دشوار برای همه افراد درگیر تبدیل میشود و مشکلات خیلی دیر پیدا میشوند. ما از CVS برای مخزن منبع خود استفاده می کنیم. آنها یک کپی از مخزن CVS می گیرند، به روز رسانی های منظم به آخرین پایگاه کد دریافت می کنند و از GIT به صورت محلی برای مدیریت تغییرات خود استفاده می کنند. پس از آماده شدن برای تحویل، یک tarball از یک کلون CVS به روز با کار آنها ادغام شده در آن برای ما ارسال کنید. سپس کد را بررسی و بررسی می کنیم. ما به دنبال یک زنجیره ابزار برای پشتیبانی از فرآیند بررسی کد هستیم که در آن بتوانیم مرورهای منظم و سبکی را خارج از فرآیند داخلی خود انجام دهیم، به طوری که وقتی فرآیند داخلی شروع شد، بتوانیم آن را انجام دهیم. حالت go fast همانطور که قبلاً بیشتر کدها را بررسی کرده ایم. محدودیت ها این است که سیستم ها و سیستم های ما قطع شده اند. ما از توری کفش ورزشی برای انتقال فایل ها بین خود استفاده می کنیم. بهترین کاری که می توانیم انجام دهیم این است که یک دستگاه در خانه داشته باشیم که VPN در سیستم آنها باشد. منبع کد تجاری است و نمی توان آن را در جایی که در معرض اینترنت است قرار داد. یکی از گزینه هایی که آنها پیشنهاد کرده اند Gerrit است - که قصد دارند در سایت خود از آن استفاده کنند. آیا با توجه به محدودیت شبکه کتانی، راهی برای اشتراک گذاری و همگام سازی پایگاه داده gerrit بین سایت ها وجود دارد؟ آیا کسی راه حلی برای این نوع مشکل دارد؟ | ابزارها و/یا روشهایی برای بررسی منظم کد تیم توسعه از راه دور |
171229 | موجودی وجود دارد که از منابع خارجی به روز می شود. رویدادهای به روز رسانی در فواصل زمانی تصادفی هستند. و نهاد باید پس از به روز رسانی پردازش شود. به روز رسانی های متعدد ممکن است مالتی پلکس شوند. به عبارت دیگر نیاز به آخرین وضعیت موجود برای پردازش وجود دارد. در طول پردازش یک نقطه بدون بازگشت وجود دارد که در آن وضعیت فعلی (و وضعیت ثابت است یعنی بهروزرسانی جزئی انجام نمیشود) موجودیت در جای دیگری ذخیره میشود و پردازش مستقل از بهروزرسانیهای رسیده ادامه مییابد. هر مجموعه بعدی از بهروزرسانیها باید پردازش را آغاز کنند، یعنی سیستم نباید بهروزرسانیها را فراموش کند. و برای هر موجودیت نباید بیش از یک پردازش در حال اجرا (قبل از نقطه بدون بازگشت) وجود داشته باشد، یعنی وضعیت موجودیت نباید بیش از یک بار پردازش شود. بنابراین آنچه من به دنبال آن هستم الگویی برای لغو پردازش فعلی قبل از نقطه بدون بازگشت یا رها کردن نتایج پردازش در صورت رسیدن بهروزرسانی است. چالش اصلی به حداقل رساندن شرایط مسابقه و حفظ یکپارچگی است. این موجودیت عمدتاً در پایگاه داده با برخی از فایل های روی دیسک قرار دارد. و سیستم در دات نت با خدمات وب و صف پیام است. چیزی که به ذهن من می رسد یک جدول صف مانند پایگاه داده است. به روز رسانی رسیده ردیفی را در آن جدول درج می کند و پردازش راه اندازی می شود. پردازش داده های لازم را قبل از نقطه بدون بازگشت جمع آوری می کند و پس از رسیدن به این مانع، به جدول صف نگاه می کند و بررسی می کند که آیا به روز رسانی های جدیدتری برای موجودیت وجود دارد یا خیر. اگر بهروزرسانیهای جدیدی وجود داشته باشد، پردازش به سادگی خاموش میشود و دادههای آن دور ریخته میشود. در غیر این صورت، دادههای پردازش باقی میمانند و از نقطهی بدون بازگشت فراتر میروند. اگرچه برای من راه حلی به نظر می رسد، اما کاملاً ظریف نیست و معتقدم این سناریو ممکن است توسط نوعی میان افزار پشتیبانی شود. اگر از صفهای پیام برای این کار استفاده کنم، نیاز به دسترسی به API صف در نقطه بدون بازگشت برای بررسی وجود پیامهای جدید وجود دارد. و این رویکرد نیز فاقد ظرافت است. آیا نامی برای این الگو و راه حلی وجود دارد؟ | به شناسایی الگوی واکنش به به روز رسانی کمک کنید |
204989 | این ممکن است مانند یکی دیگر از آن سوالات با بهترین راه یا بهترین تمرین به نظر برسد، اما من نتوانستم چیزی مرتبط پیدا کنم که بتواند کمی به من کمک کند. سناریو... من چند تماس با آژاکس دارم. همه چیز درست کار می کند. تماسها را برقرار میکنم، نتایج را برمیگردانم، فیلدها، مقادیر، رنگها را تغییر میدهم. اینجا هیچ چیز جالبی نیست اما دیروز داشتم روش دیگری از آژاکس می نوشتم. در اصل، دو فیلد تاریخ برای بازگشت تعداد روزهای بدون روزهای تعطیل است. باز هم اینجا هیچ چیز جالبی نیست... تا جایی که بتوانم تاریخ های نامعتبر را پاس کنم. اکنون، سوال من... در یک تعامل ajax، هر زمان که من سناریویی داشته باشم که در آن داده های ارسال شده توسط یک فراخوانی ajax نامعتبر است (معتبر است، قالب بندی اشتباه است یا داده ها مناسب کاری نیست)، ** باید من به هر تماس ajax که حاوی دادههای نامناسب برای پردازشهای سمت سرور من است با وضعیت http متفاوت از 200 پاسخ میدهم یا مدلی با خطاها و پیامها و همه چیز ایجاد میکنم؟** افرادی را پیدا کردم که این کار را انجام میدهند. مانند مدل های AjaxRespond و پاسخ دادن به آن. منظور من در اینجا این است که اگر داده ها خوب نیستند، می توانم یک http status 200 را پاسخ دهم و با مدل ajax بررسی کنم که آیا خطا وجود دارد یا خیر، اما می توانم یک 500 را نیز پاسخ دهم و مطمئن باشم که خطا وجود دارد. من می توانم دو دیدگاه را در اینجا ببینم. 1- تماس از سمت جاوا اسکریپت/آژاکس با موفقیت انجام شد و بنابراین 200 راه منطقی برای پاسخگویی است. این یکی به نظر می رسد خبر خوب و خبر بد دارم. 2- تماس با موفقیت انجام شد اما داده ها خراب شد و بنابراین 500 (یا هر وضعیت مناسب دیگری) برگشت داده شد. این یکی بیشتر منطق تجاری را در داخل try/catch انجام می دهد. | Ajax - پاسخگویی به خطاهای تجاری |
245091 | در حال حاضر بیشترین رأی مثبت به یک سؤال اخیر بیان میکند که > کانتینرهای DI یک الگوی «نرمافزار سازمانی» هستند، زمانی که شی > نمودار بسیار بزرگ و پیچیده است استفاده میشود. من گمان می کنم که 95٪ از برنامه ها به آن نیاز ندارند. که من به شدت با آن مخالفم. شاید من اصطلاحات را اشتباه گرفته باشم، اما برای من چارچوب DI به معنای چیزی سیم کشی اشیاء من به هم است. آیا من چیزی را از دست داده ام؟ من از Guice حتی برای پروژه های بسیار کوچک (مانند 10 کلاس) استفاده می کنم تا آنها را ساده کنم. مطمئناً، این یک فایل JAR 400 کیلوبایتی است، اما این چیزی نیست که من به آن اهمیت میدهم. برای یک پروژه کوچک من به سختی نیاز به پیکربندی دارم و تنها سربار اضافه کردن حاشیه نویسی «@Inject» است. بنابراین من واقعاً تعجب می کنم که چارچوب های DI چه پیچیدگی بیشتری ایجاد می کنند؟ ### بهروزرسانی آدرسدهی پاسخها در یک پروژه کلاس 82، من * 32 حاشیهنویسی «@Inject» * 15 حاشیهنویسی «@Singleton» و 1 «@ProvidedBy» * 4 ارائهدهنده (همه آنها را بدون DI به عنوان نیاز دارم) دارم. آنها کارخانه های من هستند) * 1 ماژول حاوی یک خط واحد * 0 خط XML !!! همین. مطمئناً، این پروژه کوچک است، اما دقیقاً این نکته من بود. کار اضافی چند کلمه بود به جای خط. من صرفاً از تزریق سازنده برای بدست آوردن اشیاء غیرقابل تغییر easygoing استفاده می کنم. هر زمان که یک وابستگی جدید ظاهر میشود، یک فیلد نهایی را اضافه میکنم، به Lombok's RequiredArgsConstructor اجازه میدهم از اعلان مراقبت کند، و به Guice اجازه میدهم از فراخوانی صحیح آن مراقبت کند. | فریمورک های DI چه پیچیدگی را اضافه می کنند؟ |
219983 | من روی یک وب سایت با PHP به عنوان backend کار می کنم. چیزهایی از قسمت جلویی وجود دارد که می خواهم با استفاده از تماس های AJAX انجام دهم. از کدام یک از این روش ها برای طراحی آنها استفاده کنم و چرا؟ * به فایلهای PHP مختلف برای کاربردهای مختلف تماس بگیرید * با یک فایل PHP تماس بگیرید، با دستورالعملهایی در مورد آنچه که باید انجام دهید * API RESTful * راه بهتر دیگری وجود دارد؟ | از چه معماری برای تماس های AJAX استفاده کنیم؟ |
34166 | آیا کسی فرآیند تبدیل شدن به شریک مایکروسافت برای یک سازمان را می داند. الزامات و فرآیند چیست؟ | تبدیل شدن به یک سازمان شریک مایکروسافت |
206221 | من تعجب کردم که زبان های کاربردی عمدتا برای چه استفاده می شوند؟ من در مورد آنها مطالعه کرده ام و در مورد هاسکل و دیگران خوانده ام. به نظر می رسد برخی فقط زبان های آکادمیک هستند که برای من چندان منطقی نیست، بنابراین امیدوارم بتوانم ایده بهتری از کاربرد آنها در برنامه های کاربردی دنیای واقعی داشته باشم. | زبان های کاربردی بیشتر برای چه مواردی استفاده می شوند؟ |
144467 | چگونه باید روی یک روش نظر بدهم؟ بهترین روش ها در مورد نظر دادن کد چیست؟ مثال: /* بررسی می کند که آیا رنگی در یک نقطه داده شده مجاز است * از بیت مپ داده طبقه فعلی * مقدار @param - رنگ باید بررسی شود * @return boolean - اگر رنگ مجاز باشد true را برمی گرداند، در غیر این صورت، false */ private function isAllowed(value:uint):Boolean { //code... } آیا این بهترین راه برای نظر دادن به یک روش است؟ من شنیده ام که از تگ @see استفاده می شود. چه چیزی باید روی این تگ باشد؟ من نمی دانم که آیا ممکن است چیزی باشد که با روش ارتباط داشته باشد، درست است؟ با تشکر | کد نظر AS3 - API نیست |
146823 | من تعداد زیادی شماره از نظرات کد jQuery را دیدم (در واقع، 69 شماره شماره در کد jQuery وجود داشت). من فکر می کنم این تمرین خوبی خواهد بود، اما من هرگز هیچ دستورالعملی از این عمل ندیده ام. اگر این عمل خوب است، دستورالعمل های این عمل چه می تواند باشد؟ | آیا اظهار نظر با شماره شماره تمرین خوبی است؟ |
219980 | برای وضوح، **بازبینی کد** = جلسه تیم و بررسی/اشتراک گذاری کد جنبه های بالقوه منفی فرآیند بررسی کد در یک محیط توسعه چیست؟ آنچه به ذهن من می رسد * انتقاد شدید می تواند منجر به تعاملات منفی و احساس خصومت بین همکاران شود. * تنبلی در خواندن و درک کدهای جدید می تواند منجر به بازخورد بی تفاوت و بسیار کلی شود. * سرمایه گذاری زمان قابل توجهی برای سازماندهی و اجرای فرآیند بررسی مورد نیاز است. با این حال، باید بیشتر از این وجود داشته باشد، شما بچه ها چه چیزهای منفی را متوجه یا تجربه کرده اید؟ | مشکلات احتمالی در بررسی کد |
91766 | من در حال حاضر در اوقات فراغت خود روی یک پروژه کار می کنم (عمدتاً 3-4 ساعت از دوشنبه تا جمعه و حداکثر 6 ساعت در یکشنبه ها) و Redmine را برای نگه داشتن رکوردی از وظایف توسعه بسیار مفید یافتم. با این حال، مواردی وجود دارد، به خصوص زمانی که میخواهید طرح اولیه مجموعهای از کلاسهای مرتبط را طراحی مجدد یا طوفان فکری کنید، که بهترین ابزاری که برای این کار پیدا کردهام هنوز **یک ورق کاغذ و یک قلم** است. من می خواهم بفهمم که آیا ممکن است من فقط با ابزارهای موجود به درستی کار کنم. آیا استفاده از نوت بوک یا ژورنال را جزء اجتناب ناپذیر طراحی نرم افزار می دانید؟ آیا جایگزین های بهتری وجود دارد؟ چگونه کار با قلم و کاغذ و سایر ابزارهای مدیریت نرم افزار مانند redmine را سازماندهی می کنید؟ | نمونه سازی سریع در طراحی و توسعه پروژه |
132622 | من و تیمم در حال بازسازی سایتی هستیم که حدود ده سال پیش توسعه داده بودیم و میخواهیم آن را در Agile انجام دهیم. بنابراین بعد از اینکه زمان زیادی را صرف مطالعه کردم (احتمالا کافی نیست) با این سوال که چگونه کار را بین توسعه دهندگان تقسیم کنم مشکل دارم. من دقیق تر می گویم و می گویم که سایت به ماژول های جداگانه تقسیم شده است که ادغام زیادی بین یکدیگر ندارند. بهترین / پذیرفته شده ترین راه برای تقسیم کار بین توسعه دهندگان چیست؟ * دادن ماژول متفاوت به هر فرد برای کار کردن. * همه توسعه دهندگان را به یک ماژول اختصاص دهید، و کار را بر اساس بخش های مختلف ماژول (UnitTesting، DAL و Mapping، Logics، UI) تقسیم کنید * همه توسعه دهندگان را به یک ماژول اختصاص دهید، و کار را بر اساس منطق های مختلف تقسیم کنید (برای مثال توسعه دهنده مسئول یک منطق خاص است (احتمالاً روشی در BL) و UnitTesting، DAL و Mapping و UI است... یا شاید چیزی کاملاً متفاوت؟ | بهترین راه برای تقسیم کار بین توسعه دهندگان چیست؟ |
230755 | در مدل اصلی COCOMO که برای تخمین زمان توسعه نرم افزار استفاده می شود، تلاش: a * KLOC^b = X نفر ماه زمان توسعه: c * تلاش ^d = Y ماه که a، b، c، d ثابت هایی هستند که از جدول زیر بسته به نوع پروژه نرم افزاری شما  > سوال 1 با فرض X = 10، تلاش برابر با 10 نفر ماه خواهد بود. آیا 10 نفر ماه به این معنی است که اگر 10 نفر روی آن کار کنیم، تلاش لازم برای تکمیل این پروژه 1 ماه خواهد بود **یا ** آیا 10 نفر ماه به این معنی است که تلاش لازم برای تکمیل پروژه 10 ماه خواهد بود. 10 نفر روی آن کار می کنند. > سوال 2 آیا ثابت ها دارای واحدهای SI هستند مانند واحد SI از تلاش فرد ماه من با اصطلاح گیج شده ام | مشکل در درک مدل COCOMO |
115239 | من روی یک برنامه سرور-کلینت در سی شارپ کار میکنم و باید یک شی از کلاینت به سرور از طریق WCF ارسال کنم. برای سادگی، من آن را WorkingClass می نامم زیرا کار را انجام می دهد. کلاس عمومی WorkingClass { Public WorkingClass (FileInfo uncompressedFile, FileInfo compressedFile) { UncompressedFile = uncompressedFile; CompressedFile = compressedFile; } public FileInfo UncompressedFile { get; مجموعه خصوصی؛ } public FileInfo CompressedFile { get; مجموعه خصوصی؛ } public void ZipFile() { //zip file } } اکنون باید آن را از طریق WCF به سرور ارسال کنم. من نیازی به سریال و ارسال مشخصات WorkingClass FileInfo ندارم، بنابراین یک کلاس ساده دارم که آن را MessageClass می نامم که رشته های ساده ای دارد. کلاس عمومی MessageClass { عمومی MessageClass(رشته فشرده نشدهFileName، رشته compressedFileName) { UncompressedFileName = uncompressedFileName; CompressedFileName = فشرده FileName; } رشته عمومی UncompressedFileName { get; مجموعه خصوصی؛ } رشته عمومی CompressedFileName { get; مجموعه خصوصی؛ } } می توانم یک متد نمونه ToMessage() و یک متد استاتیک FromMessage را به WorkingClass اضافه کنم. یا به جای روش استاتیک FromMessage، میتوانم سازندهای را به WorkingClass اضافه کنم که یک MessageClass را به عنوان پارامتر بپذیرد. به نظر من این گزینه ها هر دو کلاس را محکم به هم گره می زند و WorkingClass فقط باید نگران زیپ کردن یک فایل باشد، نه اینکه خودش را برای ارتباط از طریق WCF تبدیل کند. آیا ممکن است یک کلاس مبدل ایجاد کنم؟ سپس سرور باید از پیام به کلاس کاری خود تبدیل شود. آیا من در مسیر درستی برای مدیریت این نوع چیزها هستم؟ آیا بهترین روش یا الگوی طراحی وجود دارد که بتوانم از آن پیروی کنم؟ | ترجمه اشیا از یک نوع به نوع دیگر |
185124 | من یک توسعه دهنده بومی PHP هستم و حدود یک سال یا بیشتر است. من عاشق PHP هستم و یادگیری آن برای من بسیار آسان بود، اما به دلیل اینکه هرگز آموزش رسمی در برنامه نویسی نداشتم، عادت های بدی را در طول مسیر ایجاد کردم. انجام کار در PHP بدون نوشتن بهترین کد بسیار آسان است. من به دنبال کار بیشتر با زبان دیگری هستم. نه به این دلیل که من پی اچ پی را دوست ندارم، بلکه به این دلیل که می خواهم یک صفحه تمیز برای یادگیری اصول برنامه نویسی داشته باشم. من به دنبال ماندن در توسعه وب هستم، بنابراین به نظر می رسد روبی یا پایتون جایی است که من به آن تمایل دارم، اگرچه من برای پیشنهادات دیگر آماده هستم. سوال مهمتر این است که چگونه می توانم با یادگیری این زبان جدید به یک برنامه نویس خوب تبدیل شوم تا پسری که بتواند کار را انجام دهد؟ | چگونه اصول بد را اصلاح کنیم؟ |
208713 | من کدی دارم که شبیه این است: tr.t.findIndexSmoothed(arg0.getX(), arg0.getY()); tr و t اشیا هستند. آیا رسیدن به تمام مسیرهای پایین سلسله مراتب شی برای فراخوانی متدها تمرین بدی است؟ تنها دلیلی که می توانم به آن فکر کنم این است که کپسوله شدن را می شکند، و اگر اینطور است، آیا کسی می تواند به من بگوید که چرا این مشکل ایجاد می کند؟ همچنین، آیا این ساختار کد به هیچ وجه مانع از عملکرد می شود؟ | آیا فراخوانی متدها از طریق چندین شیء تمرین ضعیفی است؟ |
245720 | من در حال طراحی یک سیستم حقوق و دستمزد هستم من یک پایگاه داده با چندین جدول طراحی کرده ام و این سوال مربوط به جداول زیر است `EMPLOYEE (Employee_ID [pk], Name,... و غیره)` `LOCATION (Location_ID [pk], Name, Address , ... و غیره)` این دو جدول با هم رابطه زیادی دارند زیرا یک کارمند می تواند در چندین مکان کار کند و در یک مکان چندین کارمند مشغول به کار هستند. این دو جدول از طریق جدول «حضور» مرتبط هستند. 'ATTENDANCE (Employee_ID, Location_ID, Shift_Type, In, Out)' نوع شیفت Day یا Night خواهد بود و فیلدهای In / Out فیلدهای DateTime هستند. نوع شیفت بر اساس تاریخ در فیلد In تعیین می شود. برای مثال، اگر فیلد «در» یک کارمند باشد، فرض کنید - «22/06/2014 07:30:00 بعد از ظهر»، نوع شیفت آن «شب» است و شیفت متعلق به 22/06/2014 است. (زمان خارج او 23/06/2014 07:30 صبح خواهد بود، که در روز بعد است) شرایط این است که یک کارمند نمی تواند در همان شیفت در همان تاریخ دو بار حتی در دو مکان کار کند. اما یک کارمند می تواند روز را در مکانی و شب را در مکان دیگری کار کند. جدول ATTENDANCE انتخاب کلید اولیه اولیه من (Employee_ID + In) بود، اما این اشتباه است زیرا اگر زمان In در دو مورد کمی متفاوت باشد، یک کارمند می تواند در همان شیفت در همان روز کار کند. بنابراین اکنون می دانم که کلید اصلی باید چیزی مانند «(Employee_ID + Shift_Type + Shift_Date)» باشد. اما مشکل اینجاست که من فیلد Date در جدول حضور ندارم. اما من فیلد In دارم که یک فیلد DateTime است. با امید به اینکه درک من در مورد موضوع درست است...، سوال من این است که بدون افزودن فیلد دیگری به جدول ATTENDANCE به عنوان Shift_Date، آیا امکان دریافت قسمت Date از فیلد In وجود دارد، هنگام ایجاد یک ` کلید اصلی برای این جدول؟ | هنگام تصمیم گیری برای کلید اصلی، آیا می توانم از بخشی از تاریخ در فیلد DateTime استفاده کنم |
91827 | من روی یک برنامه جاوا کار میکنم و میبینم که استثناهای زمان اجرا در بسیاری از مکانها مدیریت میشوند. برای مثال، سعی کنید { //do something }catch(NullPointerException e){ return null; } سؤال من این است که چه زمانی می توان از موارد استثنای Runtime استفاده کرد؟ چه زمانی باید استثناها را رها کرد؟ | آیا مدیریت استثناهای زمان اجرا در کد تمرین خوبی نیست؟ |
222623 | مایلم چند پیشنهاد بهبود برای معماری پروژه توسعه موبایل (اندروید/iOS) بشنوم. من می خواهم به دنبال یک طراحی ایمن، مدولار باشم که بتوان آن را به راحتی در زمان نگهداری کرد. تا آنجا که من می دانم پلتفرم های **Android** و همچنین **iOS** بر روی **MVC** ساخته شده اند، حداقل دارای Activities و UIViewControllers هستند که نوعی قسمت _controller_ از **MVC* هستند. * (همانطور که بسیاری در اینترنت بیان کردند). همچنین من تاکنون دو رویکرد را برای یک پروژه اساسی می شناسم (*Android** /* _iOS_ *): ## 1\. مورد علاقه من (نوعی MVC) _**Model_** \- من در اینجا مدل ها را دارم، فقط کلاس های دریافت کننده/ستتر ساده که موجودیت های پروژه را شکل می دهند _**View_** \- فعالیت ها، UIViewController و نماهای سفارشی، فقط نمایش داده می شوند. ، داده ها را از رابط کاربری در اینجا دریافت کنید، معمولاً داده ها را از کنترلر دریافت می کند، هرگز مستقیماً از Acess _**Controller_** \- برخی تک تن ها (لازم نیست اما معمول) که دادههای هر موجودیت را مدیریت میکنند، معمولاً کارهای تجاری انجام میدهند، دادهها را از لایه Access بارگیری میکنند و به لایه view دسترسی ندارند. _**Access_** \- مدیران پایگاه داده و خدمات وب، داده ها را به لایه Controller ارائه می دهند، نمی توانند با هیچ لایه دیگری تماس داشته باشند. ## 2\. معمولاً دیده میشود (همچنین نوعی MVC) _**Model_** \- مدلها، فقط کلاسهای دریافتکننده/ستر ساده که موجودیتهای پروژه را شکل میدهند، من معمولاً برخی مشاغل تجاری را نیز در اینجا میدیدم. _**View-Controller_** - (فعالیت ها و UIViewController) که داده های موجودیت را مدیریت می کنند، معمولاً کارهای تجاری انجام می دهند و همچنین مراقب نمایش داده ها به کاربر هستند. همچنین از طریق برخی کلاس های خدمات وب برای دریافت داده ها تماس بگیرید. تاکنون از اولین نوع استفاده میکنم، زیرا آن را جداتر میدانم و میتوانم تفاوت بین افرادی که مشاغل تجاری ایجاد میکنند، ارتباطات رابط کاربری و ارائهدهندگان داده را ببینم. این باعث می شود که نسبت به دومی قابل نگهداری تر باشد. اشکال اولی این است که 2 لایه بیشتر از لایه دوم دارد، این به معنای کلاس های بیشتر (اما کد کمتر در هر کلاس) است و در شروع یک پروژه، توسعه آن می تواند کمی بیشتر از لایه دوم طول بکشد. از چه روشی استفاده می کنید یا به نظر شما کدام روش بهتر است و چرا؟ | مدل/الگوی معماری پروژه توسعه موبایل |
244912 | ما نسخه های بسیار مکرری داریم و از Git برای کنترل نسخه استفاده می کنیم. وقتی در مورد فرکانس صحبت می کنم، لطفاً فرض کنید که شامل رفع اشکال و انتشار ویژگی نیز می شود. همه نسخهها در نهایت در «خط اصلی» ادغام میشوند. هنگامی که یک نسخه در مرحله تولید قرار می گیرد و اگر یک باگ شناسایی می شود، افراد شروع به رفع اشکال در همان شاخه ای می کنند که آخرین نسخه از آن در تولید مستقر شده است. آنها یک شاخه رفع اشکال جدید برای همان ایجاد نمی کنند. من احساس می کنم این راه درستی نیست. چندین مؤلفه وجود دارد و هر جزء صاحبان متفاوتی دارد و در نتیجه دیدگاه متفاوتی دارد. اگرچه من مذاکراتی را با آنها آغاز نکرده ام، اما مطمئن هستم که مقاومت زیادی وجود خواهد داشت. موضوع اصلی که آنها ممکن است به آن اشاره کنند این است: کار زیادی در ایجاد و ردیابی شعب وجود دارد، به خصوص زمانی که استقرار مکرر در تولید وجود دارد. این کار تلاش بسیاری از توسعه دهندگان را مصرف خواهد کرد.» آیا فکر می کنید رفع اشکال در همان شاخه ای که انتشار از آن انجام شد، ایده خوبی است؟ اگر بله، چگونه آن را مدیریت می کنید؟ استفاده از برچسب ها؟ میدانم که بهترین روشها ممکن است به دلیل عوامل متعددی همیشه قابل اجرا نباشند، اما هنوز هم میخواهم بدانم که در سناریویی که انتشار/رفع اشکال تقریباً به صورت روزانه اتفاق میافتد، چه رویکرد خوبی برای شاخهبندی میتواند باشد. **ویرایش:** از همه برای به اشتراک گذاشتن دیدگاه های خود و پیوندهای مفید متشکریم. فکر میکنم نگرانی اصلی من در اینجا این است: _ آیا فکر میکنید رفع اشکال در همان شاخهای که انتشار آن انجام شد، ایده خوبی است؟ بعد؟ | استراتژی انشعاب برای انتشار مکرر |
201851 | این سناریو را تصور کنید: شما یک برنامه بازی چند نفره برای یک پلتفرم موبایل مانند اندروید ایجاد کرده اید. شما با موفقیت آن را با یک سرور راه اندازی کردید، متوجه شدید که چگونه این کار را انجام دهید. کاملاً خوب کار می کند. در کمال تعجب، بازی شروع به کار کرد. درخواست های سرور منفجر می شود. شما نیاز به مقیاس دارید، اما به سختی تجربه ای با اجرای یک سرور دارید، چه رسد به اجرای چندین سرور پشت سر هم. چه کار می کنی؟ آیا سرویسی (به سبک هروکو) برای کمک به چنین چیزی وجود دارد؟ هر چیزی؟ یا آیا نیاز به استخدام فردی با مجموعه مهارت و تجربه لازم دارید؟ | چگونه یک توسعه دهنده که به تنهایی کار می کند می تواند به افزایش تقاضای سرور پاسخ دهد؟ |
72353 | من به کنترل نسخه عادت دارم، به ویژه در حال حاضر از Mercurial استفاده می کنم. من در مورد چگونگی کارکرد آن در تیم های بزرگ تردید دارم، جایی که احتمال زیادی وجود دارد که افراد بیشتری روی یک پرونده کار کنند. بگذارید مثالی با مرکوریال بزنم (اما هر سیستم غیرمتمرکز کم و بیش یکسان خواهد بود). فرض کنید ما یک سرور مرکزی و سه توسعه دهنده آلیس، باب و کارل داریم. هر سه تصمیم می گیرند در همان لحظه شروع به کار کنند و همه آنها از سرور خارج می شوند. اتفاقاً این اتفاق می افتد که آنها روی یک فایل کار می کنند. آلیس ابتدا کار را تمام می کند و تغییرات خود را به سرور فشار می دهد. سپس هر دو باب و کارل، کم و بیش همزمان به پایان می رسند. قبل از فشار دادن، بررسی می کنند که آیا چیز جدیدی وجود دارد یا خیر، و تعهد آلیس را پیدا می کنند. بنابراین آن را می کشند و هر کدام تغییرات را به صورت محلی ادغام می کنند. سپس باب آن را هل می دهد و کارل تغییرات آن را فشار می دهد. آنچه در اینجا اتفاق می افتد این است که در سرور دو سر وجود دارد: یکی توسط باب و دیگری توسط کارل، و هر دو شامل ادغام با کار آلیس هستند. هر کس اکنون از سرور بیرون بیاید، کمی آشفتگی پیدا می کند. البته می توان فقط سرهای باب و کارل را ادغام کرد، اما ممکن است به همین سادگی نباشد. باب و کارل ممکن است ایده های متفاوتی در مورد چگونگی ادغام با آثار آلیس داشته باشند. به محض اینکه افراد بیشتری روی پروژه شروع به کار کنند، ممکن است اوضاع بدتر شود. بنابراین، در حالی که در تئوری میدانم ادغامها چگونه کار میکنند، برای من روشن نیست که چگونه در یک پروژه بزرگ، امور را قابل مدیریت کنم. وقتی افراد زیادی روی یک فایل کار می کنند و احتمالاً ادغام های مختلف را با ترتیب های مختلف انجام داده اند، چگونه افراد می توانند تضادها را حل کنند؟ | مدیریت کنترل نسخه پروژه های بزرگ |
224082 | به نظر می رسد توافق گسترده ای در جامعه OOP وجود دارد که سازنده کلاس نباید یک شی را به طور جزئی یا حتی کاملاً بدون مقدار اولیه رها کند. > **منظورم از آغازسازی چیست؟** به طور کلی، فرآیند _atomic_ > که یک شی جدید ایجاد شده را به حالتی میآورد که همه متغیرهای کلاس > آن را نگه میدارد. این باید اولین چیزی باشد که برای یک > اتفاق می افتد، (فقط باید یک بار در هر شی اجرا شود) و هیچ چیز نباید > اجازه داشته باشد که یک شیء بدون مقدار اولیه را بگیرد. (بنابراین توصیههای مکرر برای انجام اولیهسازی شی دقیقاً در سازنده کلاس. به همین دلیل، روشهای «Initialize» اغلب مورد انتقاد قرار میگیرند، زیرا این روشها اتمی را از هم جدا میکنند و امکان گرفتن و استفاده از یک شی > که هنوز در یک حالت کاملاً تعریف نشده است.) **مشکل:** وقتی CQRS با منبع رویداد (CQRS+ES) ترکیب میشود، که در آن همه تغییرات حالت یک شی درگیر میشوند. یک سری رویدادهای مرتب شده (جریان رویداد)، من در تعجب هستم که چه زمانی یک شی واقعاً به حالت اولیه اولیه می رسد: در پایان سازنده کلاس، یا پس از اعمال اولین رویداد بر روی شی؟ > **نکته:** از به کار بردن عبارت ریشه کل خودداری می کنم. اگر > ترجیح می دهید، هر زمان که «شیء» را می خوانید، آن را جایگزین کنید. **نمونه ای برای بحث:** فرض کنید هر شی به طور منحصر به فرد با مقداری «Id» غیرشفاف شناسایی می شود (به GUID فکر کنید). یک جریان رویداد که نمایانگر تغییرات حالت آن شی است را می توان با همان مقدار «Id» در فروشگاه رویداد شناسایی کرد: (بیایید نگران ترتیب صحیح رویداد نباشیم.) interface IEventStore { IEnumerable<IEvent> GetEventsOfObject(Id objectId); } بیشتر فرض کنید که دو نوع شی «Customer» و «ShoppingCart» وجود دارد. بیایید روی «سبد خرید» تمرکز کنیم: هنگام ایجاد، سبدهای خرید خالی هستند و باید دقیقاً با یک مشتری مرتبط شوند. بیت آخر یک کلاس ثابت است: یک شی «سبد خرید» که به «مشتری» مرتبط نیست در وضعیت نامعتبر است. در OOP سنتی، می توان این را در سازنده مدل کرد: کلاس جزئی ShoppingCart { public Id Id { get; مجموعه خصوصی؛ } مشتری عمومی مشتری { get; مجموعه خصوصی؛ } عمومی سبد خرید(شناسه شناسه، مشتری مشتری) { this.Id = id; این.مشتری = مشتری; } } با این حال من نمیدانم چگونه این را در CQRS+ES مدلسازی کنم، بدون اینکه به مقدار اولیه اولیه معوق ختم شود. از آنجایی که این بیت ساده اولیه در واقع یک تغییر حالت است، آیا نباید به عنوان یک رویداد مدل شود؟: کلاس جزئی CreatedEmptyShoppingCart { public ShoppingCartId { get; مجموعه خصوصی؛ } public CustomerId { get; مجموعه خصوصی؛ } } // توجه: «ShoppingCartId» در واقع مورد نیاز نیست، زیرا برای دریافت جریان رویداد از فروشگاه رویداد، آن شناسه باید از قبل // شناخته شود. بدیهی است که این باید اولین رویداد در جریان رویداد هر شی «سبد خرید» باشد، و آن شی فقط زمانی مقداردهی اولیه میشود که رویداد روی آن اعمال شود. بنابراین، اگر مقداردهی اولیه بخشی از جریان رویداد «پخش» شود (که یک فرآیند بسیار عمومی است که احتمالاً یکسان عمل میکند، چه برای یک شی «مشتری» یا یک شی «سبد خرید» یا هر نوع شی دیگری برای آن موضوع)... * اگر سازنده بدون پارامتر باشد و هیچ کاری انجام ندهد، تمام کارها را به روش «void Apply(CreatedEmptyShoppingCart)» بسپارید (که تقریباً شبیه به اخم کرده روی Initialize())؟ * یا سازنده باید یک جریان رویداد را دریافت کند و آن را پخش کند (که باعث می شود مقداردهی اولیه مجدداً اتمی باشد، اما به این معنی است که سازنده هر کلاس دارای همان منطق عمومی بازی و اعمال است، یعنی تکرار کد ناخواسته)؟ * یا باید هم یک سازنده OOP سنتی (همانطور که در بالا نشان داده شده است) وجود داشته باشد که به درستی شی را مقداردهی اولیه کند، و هم _then_ همه رویدادها به جز اولین void Apply(...) به آن متصل می شوند؟ من انتظار ندارم پاسخی برای ارائه یک اجرای آزمایشی کاملاً کارآمد ارائه دهد. من قبلاً بسیار خوشحال خواهم شد اگر کسی بتواند توضیح دهد که کجا استدلال من ناقص است یا اینکه آیا مقداردهی اولیه شی واقعاً یک نقطه دردناک در اکثر پیاده سازی های CQRS+ES است. | یک شی در CQRS+ES در کجا باید به طور کامل مقداردهی اولیه شود: در سازنده، یا هنگام اعمال اولین رویداد؟ |
135011 | من اخیراً فیلم Tests Integration are a Scam توسط J. B. Rainsberger را تماشا کرده ام و اکنون به دنبال مطالب بیشتری در مورد این موضوع هستم. باید بگویم، از این که چقدر اشتباه انجام میدهیم، شوکه شدهام، (یعنی آزمایش یکپارچهسازی زمانی که باید تست واحد را انجام دهیم)، شیفته مفاهیم توصیفشده توسط Rainsberger اما همچنین در مورد نحوه به کارگیری آنها گیج شدهام. من می خواهم تعداد بیشتری از **تست های همکاری و تست های قرارداد ** را داشته باشم اما نمی دانم از کجا شروع کنم. تنها چیزی که در ذهن من گیر کرده 4 سوالی است که تست ها باید بپرسند: **سمت الف:** آیا سوال درستی میپرسم؟ آیا می توانم با پاسخ مقابله کنم؟ **سمت B:** آیا می توانم به یک سوال پاسخ دهم؟ آیا درست جواب می دهم؟ اما چگونه می توانم این را برای برخی از روش های تصادفی در پشته برنامه خود اعمال کنم؟ آیا کتاب یا آموزش یا مثالی وجود دارد که از دنیای واقعی مثال بزند و از این ایدههای تستهای خرد جدا شده استفاده کند؟ در حالت ایدهآل، این مثال از **جاوا، Spring + PowerMock / Mockito / EasyMoock** استفاده میکند. همچنین اگر انجمنهایی در آنجا وجود داشته باشد که بتوانم سؤالات دقیقتری در مورد چگونگی انجام صحیح تست واحد بپرسم و شاید حتی بازسازی کدهای موجود و نمونههای ارسالی خوب باشد. با تشکر * * * **ویرایش - برخی از افکار اضافی:** آیا یک قانون کلی وجود دارد، چه زمانی از یک مسخره و چه زمانی یک خرد برای جدا کردن کلاس تحت آزمایش از همکاران آن استفاده شود؟ آیا می توان آن را برای 4 سوال اعمال کرد؟ به نظر می رسد بهترین فریم ورک های مسخره کننده PowerMock است که به من اجازه می دهد برای هر آزمون دقیقاً تعریف کنم که چه کلاسی را می خواهم مسخره کنم و چه چیزی را باید برگرداند یا چیز بهتری وجود دارد که برای پرسیدن سؤالات بالا استفاده کرده اید؟ آیا آموزش های خوبی وجود دارد که از PowerMock برای اعمال برخی یا همه اصول داده شده در بخشی از پشته برنامه های دنیای واقعی، مثلاً DAO یا GUI استفاده می کند؟ * * * **ویرایش 2 - یک مثال** فقط چند نمونه از نوع روش هایی که می خواهم آزمایش کنم و افکارم.. من یک وب سرویس دارم که سفارشات را ذخیره می کند. در این مرحله ما خیلی نگران بهترین امنیت نیستیم، بنابراین برای داشتن برخی از این موارد، سرویس یک نام کاربری و رمز عبور نیز برای احراز هویت درخواست ذخیره میگیرد. پس از احراز هویت، «OrderManager» برای ذخیره «Order» فراخوانی می شود. در داخل، مدیر تصمیم می گیرد که آیا یک سفارش جدید است که باید ایجاد شود یا یک سفارش موجود که باید به روز شود. (این برای WebSerice مهم نیست، درست است؟) @WebService public class OrderService { @Inject private AuthenticationManager authenticationManager; @Inject private OrderManager orderManager; public void save(نام کاربری رشته، رمز عبور رشته، سفارش سفارش) { authenticationManager.authenticate(نام کاربری، رمز عبور); سعی کنید { orderManager.save(orde); } در نهایت { authenticationManager.logout(); } } اکنون میپرسم: دقیقاً چه چیزی را اینجا تست میکنم؟ من فکر می کنم باید تست هایی برای موفقیت و شکست احراز هویت و برای حفظ موفقیت و شکست سفارش وجود داشته باشد. اما چگونه می توانم آن را به 4 سوال تقسیم کنم؟ کلاس من تحت Test بدیهی است «OrderService» (OS) و همکاران «OrderManager» (OM) و «AuthenticationManager» هستند. (AM) بنابراین من آزمایش های زیر را دارم، لطفاً من را در اینجا تصحیح کنید، من فقط با صدای بلند فکر می کنم: **OS <\--> OM** * OS از OM می خواهد تا یک سفارش را ذخیره کند (چه نوع پارامترهای مختلفی را در اینجا آزمایش می کنم «تهی» و «سفارش» آیا مهم است که «سفارش» به درستی مقداردهی شده باشد؟) احضار شده؟! * اگر OM از کار بیفتد، سیستم عامل نباید خراب شود * اگر OM از کار بیفتد، سیستم عامل باید از کار بیفتد ... چه چیز دیگری؟ و البته **OS <\--> AM**: * OS از AM می خواهد که احراز هویت کند - حدس می زنم که تست کنم AM چگونه به انواع مختلف نام کاربری / رمز عبور واکنش نشان می دهد؟ * ... اکنون **اولین نتیجه گیری** من: تا جایی که به WebSerice مربوط می شود، من فقط می توانم 2 سوال از 4 سوال را تست کنم: سمت A. اکنون باید به OrderManager و AuthenticationManager نگاه کنم و ببینم که آیا آنها می توانند به سوالات طرف B پاسخ دهند. درست است؟ ثانیا - دسترسی به پایگاه داده: احراز هویت و تداوم سفارش بدیهی است که به برخی از داده ها در پایگاه داده در یک محیط تولید نیاز دارد. اما برای تست های واحدم به آنها نیازی نخواهم داشت، بنابراین فقط تماس ها را مسخره می کنم تا نتیجه مورد نظر را برگردانم، درست است؟ اما چگونه این را مسخره کنم؟ تقریباً برای انجام هیچ کاری به «AuthenticationManager.authenticate» نیاز دارم، زیرا در صورت احراز هویت ناموفق، «Exception» ایجاد میکند، در غیر این صورت نوع بازگشتی «void» دارد. چگونه به «OrderService.save()» خود بگویم که از «AuthenticationManager.authenticate()» مسخره شده من استفاده کند؟ و چگونه می توانم «AuthenticationManager» را طوری تنظیم کنم که هیچ کاری انجام ندهد یا یک استثنا ایجاد کند؟ آیا میتوانم به Spring بگویم ** یک «AuthenticationManager» مسخرهشده را تزریق کند که هیچ کاری انجام نمیدهد / یک «استثنا» را در «OrderService» من تحت آزمایش قرار دهد؟ | حذف کلاهبرداری تست یکپارچه سازی - درک همکاری و تست های قرارداد |
255126 | بنابراین می گویند فایل php من example.php در دایرکتوری /user/example است، من فکر کردم که خط $dir = getcwd(); /user/example را در $dir ذخیره می کند، اما در عوض دایرکتوری را که کاربر اجرای اسکریپت در آن است، ذخیره می کند، به عنوان مثال. اگر اسکریپت را از دایرکتوری ریشه اجرا کنم، متغیر $dir حاوی دایرکتوری ریشه خواهد بود. آیا دستوری وجود دارد که بتوانم از آن استفاده کنم یا نکته ای به من بدهید تا بتوانم دایرکتوری را که فایل php در آن قرار دارد ذخیره کنم؟ | در PHP نحوه ذخیره دایرکتوری فایل php در یک متغیر (centos) است. |
100298 | من در حال توسعه یک ویرایشگر کد منبع مبتنی بر وب هستم. من در حال توسعه همه چیز (برگه ها، منوی زمینه و غیره) از عناصر HTML هستم. چگونه می توانم نام هایی برای کنترل های UI پیدا کنم؟ آیا کتاب یا راهنما یا پروژه ای وجود دارد که از طریق آن بتوانم نحوه نامگذاری چیزها را یاد بگیرم؟ | نامگذاری اجزای رابط کاربری در ویرایشگر مبتنی بر وب |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.