_id string | text string | title string |
|---|---|---|
70463 | من وقتی صحبت از برنامه نویسی به میان می آید، آدم نوبی هستم. من فقط مقداری روبی را می شناسم، در مورد برنامه نویسی واقعاً همینطور است، اما قطعاً مورد علاقه است. در یادگیری برنامه نویسی، من به خودم وظایفی می دهم که برای یادگیری بهتر Ruby انجام دهم، اما متوجه می شوم که بسیاری از مشکلات من در برنامه نویسی به نحوه اجرای یک کار مربوط می شود. به عنوان مثال: در نوشتن یک جستجوگر SERP (که متاسفانه نیمه تمام است زیرا من نمی توانم PHP را بخوانم) یک اسکریپت PHP از آنچه برنامه نویسی می کردم پیدا کردم. من از آن به عنوان یک الگو برای نوشتن چکر خود استفاده کردم. (در واقع قرار نیست از جستجوگرم استفاده کنم، فقط وظیفه ای است که باید یاد بگیرم). من هیچ چیز نمی دانستم که چگونه می خواهم اسکریپت را برای جستجوی گوگل دریافت کنم، چگونه داده ها را جمع آوری می کند و غیره. چگونه این موارد را یاد بگیرم؟ اگر بخواهم این اسکریپت را از الگوی این شخص بسازم، تنها چیزی که یاد میگیرم این است که چگونه یک اسکریپت SERP بسازم. اما این مرد چگونه ساخت فیلمنامه را یاد گرفت؟ چه عناصری را در آن قرار دهیم/استفاده کنیم؟ چیزی که یکی از دوستان در اسکریپت من پیدا کرد (یک باگ) که من هرگز به آن فکر نکردم مربوط به تفاوت های ویندوز با لینوکس بود (متاسفانه باید در ویندوز برنامه نویسی کنم تا زمانی که hd خود را پارتیشن کنم و یک توزیع لینوکس را در آنجا قرار دهم. تنها دلیلی که دارم. ویندوز به این دلیل است که کل چیز Steam در لینوکس یک فریب بود.) این به خطوط جدید، فضاها یا موارد دیگر مربوط می شد. من اصلاً به یاد ندارم. چگونه باید آینده نگری برای دانستن در مورد اشکال داشتم؟ اگر دوستم که اوبر باهوش است به آن اشاره نکرده بود، چگونه باگ را تشخیص می دادم؟ و واقعاً مهمترین بخش سوال من قسمت بالاست: از کجا بدانم چه عناصری* (*اگر از کلمه عملکردها در اینجا استفاده کنم نگران هستم که با روشها اشتباه گرفته شود...) باید وارد کنم برنامه ای برای تکمیل یک کار داده شده؟ | |
16040 | اغلب در کد C (و همچنین برخی از زبان های دیگر) من بخشی را در نظرات سطح بالا برای خطوط مد دیده ام. اینها شامل تاریخ ایجاد اصلاح در فایل، کاربری که اصلاح را انجام داده و توضیح مختصری از آنچه تغییر کرده است. من هنوز معادلی از این در جاوا ندیده ام. فکر میکنم این اطلاعات مفید باشد، بهویژه زمانی که سعی میکنید باگهایی را در کدی که ننوشتم ردیابی کنید. آیا این به این دلیل است که کد جاوا اغلب تحت کنترل نسخه است یا دلایل دیگری وجود دارد؟ آیا پیشنهادی برای نحوه گنجاندن اطلاعات در فایل کد وجود دارد؟ | خطوط مود در کد جاوا |
178435 | تیم من در حال ورود به برخی بحثها در مورد کنترل منبع (فرآیند و احتمالاً ابزارها) است و ما میخواهیم یک اصطلاح آگنوستیک ابزار برای فعالیتهای مختلف داشته باشیم. محیط دارای چندین VCS (قدیمی) و چندین VCS مورد نظر (جدید) است. آیا تعریف استانداردی از فعالیت ها، یا حداقل برخی از مجموعه های رایج پذیرفته شده وجود دارد؟ نمونه فعالیت ها (در اصطلاحات CVS): * شعبه * بررسی کنید * به روز رسانی * ادغام | آیا اصطلاحات آگنوستیک ابزار برای فعالیت های کنترل منبع وجود دارد؟ |
234075 | فرض کنید یک SPA ساده (برنامه تک صفحه ای)، _شاید یک داشبورد_ و این شرایط اساسی: * **مدل** حاوی روش هایی برای دسترسی و نمایش داده ها است. * *View** شامل روش هایی برای بارگذاری الگوها و اعمال model.data در قالب است. **کنترل** دستورات کاربر را مدیریت می کند. * **روتر** ناوبری را کنترل می کند. در مثال ما، ما مطمئن خواهیم شد که کاربر میتواند داشبورد را طوری پیکربندی کند که هر _N_ ثانیه یک بار دادههای جدید را از _back-end_ ( _pullFrequency_ ) بهروزرسانی کند. در کدام مؤلفه پارامتر _pullFrequency_ به درستی تنظیم شده است: 1. مدل؟ 2. مشاهده؟ 3. کنترلر؟ 4. روتر؟ 5. جای دیگری؟ | پارامترهای فرکانس کششی در معماری MVC |
176614 | از روی کنجکاوی، آیا زبانهایی وجود دارند که به شما امکان میدهند تا حسابهای مختلفی را برای ایجاد انواع جدید انجام دهید؟ چیزی مانند: رابط A { void a(); void b(); } رابط B { void b(); void c(); } رابط C = A & B; // دارای رابط b() D = A | ب // دارای رابط a()، b() و c() E = (A & B) ^ B; // دارای c() است من می دانم که در برخی از زبان ها می توان این ایده ها را بیان کرد (به عنوان مثال، جاوا دارای List<Comparable & Serializable> برای اتحاد رابط ها است) اما من هرگز زبانی نشنیده ام که از نوع محاسباتی پشتیبانی کند. . با تشکر | آیا زبان های برنامه نویسی وجود دارند که به شما اجازه می دهند حسابی را روی انواع انجام دهید؟ |
155289 | من در برنامه نویسی کاملا مبتدی هستم. بنابراین در C++ خیلی خوب باشم از کجا باید شروع کنم؟ کسی میتونه چند کتاب و مطالب مرجع به من معرفی کنه. | آیا مرجع خوبی برای یادگیری C++ وجود دارد؟ |
251993 | من در مورد تست های واحد یاد می گیرم و برای تستی که می خواهم انجام دهم شک دارم، برای پیاده سازی یک گیت منطقی AND A B A^B 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1 چگونه می توانم برای یک روش تست کنم که مانند دروازه AND کار می کند؟، آیا این همان شیء ساختگی است؟ یا خرد؟ با تشکر، لطفا کد شبه ارائه دهید، | نحوه نوشتن تست واحد برای گیت منطقی AND |
154889 | من سال آینده دانشجوی سال اول خواهم بود که حدود 3 سال برنامه نویسی کرده ام. من در حال حاضر جاوا را به خوبی می شناسم، اما به آینده نگاه می کنم. برای اینکه زمانی که از دانشگاه خارج می شوم در صدر بازار کار باشم، چه زبان هایی را باید در دبیرستان یاد بگیرم؟ | مسیر زبان ها از دبیرستان تا حرفه |
31641 | شخصی به من گفت که اگر محصول نرم افزاری انتظارات مشتریان را برآورده کند، کیفیت خوبی دارد. اما من با طراحان تعامل (همان نوع افرادی که رابط کاربری و قابلیت استفاده جیمیل را بسیار جالب کردند!) کار کردهام و دوست داشتم با آنها کار کنم، زیرا با وجود صدها تغییر در نیازمندیها، و تاکید بر بسیاری از آنها. بسیاری از جزئیات ظریف، وقتی نرم افزار کامل شد، می توانم به محصول نگاه کنم و بگویم **WOW**! گاهی اوقات در یک شرکت تنها چیزی که اهمیت دارد، تکمیل پروژه به موقع است. تا زمانی که کار میکند و تا زمانی که مشتری میگوید مشکلی ندارد، هیچکس زحمت بهبود آن را نمیدهد. من در مورد آبکاری طلا صحبت نمی کنم، اما معتقدم برای اینکه یک برنامه نویس از شغل خود (خوب، شاید خودش هم ;)) لذت ببرد، باید بتواند با افتخار بگوید که هی، من آن نرم افزار را ساختم و این اتفاق می افتد. فقط زمانی که محصول از کیفیت خوبی برخوردار باشد. جدای از نظرات شما در این مورد، **من می خواهم بدانم در کدام زمینه ها** (مثلاً هوافضا، امور مالی و غیره) می توانم شرکت هایی را پیدا کنم (یا می توانید نام شرکت را ذکر کنید) که کیفیت یک محصول در آنها به این صورت باشد. مهم **(و تشویق شده توسط مدیریت)** به عنوان تکمیل پروژه به موقع؟ | در کدام زمینه ها کیفیت محصول نرم افزاری به اندازه زمان تکمیل اهمیت دارد؟ |
126996 | من کمی عجیب و غریب هستم و تمایل دارم پروژه های خود را با پاک کردن منابع و استفاده در هر کلاس برای حفظ تنها آنچه که واقعاً استفاده می شود حفظ کنم. چه استدلال دیگری می توانم داشته باشم (علاوه بر آرام کردن اعصاب OCD) برای رعایت موارد ضروری؟ من فکر می کنم بیشتر ارجاعات سیستمی است، هر ارجاعی به کار سفارشی مشکلات سازگاری با عقب ماندگی خود را به همراه خواهد داشت. آیا ردپای انتشار بزرگتر است؟ زمان کامپایل بیشتر است؟ | ارجاعات و استفاده های غیر ضروری چه پیامدهایی دارد؟ |
239082 | از semver.org: > **نرم افزار با استفاده از Semantic Versioning باید یک API عمومی را اعلام کند**. این API > می تواند در خود کد اعلام شود یا به طور دقیق در اسناد وجود داشته باشد. > به هر حال انجام شود، باید دقیق و جامع باشد. چرا ما مجبور به اعلام یک API عمومی هستیم؟ چرا نمی توانم از آن برای وب سایت خودم که API ندارد استفاده کنم؟ شاید من در تعریف اشتباه می کنم. برای من این بخشی از سایت است که برای توسعه دهندگان دیگر طراحی شده است (به عنوان مثال: `api.example.com`) که به آنها امکان می دهد وب سایت من را جستجو کنند و نتیجه را به داده های ساختاریافته (json، xml...) برسانند. | چرا هنگام استفاده از نسخهسازی معنایی باید یک API عمومی اعلام کنیم؟ |
28377 | من اخیراً روی یک نمونه اولیه از یک سیستم جدید با استفاده از Sketchflow کار کردم، و اکنون برخی از سهامداران کلیدی برای ظاهر و احساس در محصول نهایی تلاش میکنند. بدتر از همه، از افرادی که نمونه اولیه را مشاهده میکردند خواسته شد تا از طریق یک سؤال نظرسنجی نسبتاً پیشرو، بازخوردی در مورد ظاهر و احساس ترسیم شده ارائه دهند، که 80٪ پاسخها به آن مثبت بود. این برای یک برنامه سازمانی است که بیشتر برای مشتریان داخلی است، اما همچنین برای استفاده توسط برخی از مشتریان خارجی در نظر گرفته شده است. دلایل اصلی که فکر می کنم ایده بدی است عبارتند از: * به نظر صیقلی یا حرفه ای نمی رسد * تلاش قابل توجهی که برای پوست انداختن یک برنامه واقعی در سبک طراحی شده انجام می شود * سبک ترسیم شده استفاده موثری از صفحه نمایش واقعی نمی کند. من سعی کردهام بفهمم جذابیت ممکن است چیست، و تنها چیزی که میتوانم به آن برسم این است که مردم جذب سادگی آن میشوند -- به خصوص وقتی با سیستم(های) موجود مقایسه میشوند. جایگزین خواهد شد. آیا کسی میتواند به من در جهت شواهدی اشاره کند که چرا استفاده از ظاهر و احساس ایده بدی است؟ ایده آل چیزی است که بر اساس تحقیقات UI است. من نگرانم که صدایم شنیده نشود مگر اینکه بتوانم به چیزی ملموس اشاره کنم. **[ویرایش]** احتمالاً باید اضافه کنم که دشواری لایه برداری برنامه با این واقعیت تشدید می شود که قرار است به عنوان یک یا چند بخش وب Silverlight در یک سایت Sharepoint ارائه شود. ایجاد ظاهر و احساس منسجم در هر دو فناوری می تواند بسیار دشوار باشد. **[ویرایش]** فقط در صورتی که کسی مطمئن نباشد که یک نمونه اولیه Sketchflow چگونه به نظر میرسد (و بنابراین افراد مورد نظر چه چیزی را درخواست میکنند) در اصل درخواست یک برنامه تولیدی برای داشتن یک شکل وایرفریم با طرح مدادی دارند و احساس کنید. | چگونه کاربرانم را متقاعد کنم که از رابط کاربری طراحی استفاده نکنند؟ |
161264 | من در این ترم آینده در یک کلاس شبکه (ارتباط داده) شرکت می کنم. در بسیاری از دروس در رشته مهندسی کامپیوتر من، کتاب ها فاقد محتوای ریاضی هستند. من یک جادوگر ریاضی نیستم، اما فکر میکنم ریاضیات پتانسیل این را دارد که درک عمیقتری از مفاهیم مختلف ارائه دهد، اما به کار بیشتری نیاز دارد. آیا این ایده خوبی است که بر نظریه اطلاعات تمرکز کنید (کتاب جالبی توسط محققی از آزمایشگاه بل پیدا کردم) و از یک کتاب سطح بالا مانند شبکه های کامپیوتری، رویکرد بالا به پایین به عنوان متن تکمیلی استفاده کنید؟ | تئوری کدگذاری/اطلاعات چقدر با شبکه های کامپیوتری مرتبط است؟ |
244834 | آیا کسی میداند چگونه به صورت تصویری روشهایی را که در آن جریان کنترل در کد بین کدهای تولید شده توسط گروههای مختلف عبور میکند و چگونه بر مقدار کدی که برای نگهداری ویژگیهای سیستم باید به دقت نوشته شود/بررسی/تست شود را تحت تاثیر قرار دهد؟ * * * آنچه من در تلاش برای کمک به افراد در تجسم کردن آنها هستم، آرگومان هایی از این شکل است: 1. برای اینکه ویژگی P نگه داشته شود، توسعه دهندگان باید کد برنامه، Ca را بدون انواع خاصی از خطا بنویسند، و نگهدارنده های nm باید مطمئن شوند که کد همچنان این نوع خطاها را در طول عمر پروژه ندارد. 2. ما می توانیم با آموزش توسعه دهندگان nd و نگهدارنده های nm، میزان خطا را کاهش دهیم. 3. برای اینکه مطمئن شویم که دارایی است، متخصصان ns هنوز باید تست یا بررسی کنند | Ca| خطوط کد را ادامه دهید و به آزمایش/بررسی تغییرات توسط نگهدارنده های nm ادامه دهید. 4. از طرف دیگر، اگر تمام مسیرهای کدی که میتوانند P را نقض کنند، از کد ابزار Ct که توسط متخصصان ما نوشته شده است عبور کنند، میتوانیم مطمئن باشیم که P برقرار است. 5. در مورد ما، * مجموعه های آزمایشی به تنهایی نمی توانند اطمینان حاصل کنند که P * nd ≫ ns * nm > ns * |Ca| ≫ |Ct| بنابراین نوشتن و نگهداری Ct مقرون به صرفه است، توسعه دهندگان ما را از نگرانی در مورد چیزهای دیگر آزاد می کند، و تعهد آموزشی مداوم توسط متخصصان ما را کاهش می دهد. یا آن شرایط برقرار نیست، بنابراین تمرکز بر آموزش و آزمون ترجیح داده می شود. * * * # مثال 1 به عنوان یک مثال عینی، فرض کنید می خواهیم مطمئن شویم که وب سرویس ما فقط خروجی JSON معتبر تولید می کند. وب سرویس ما چندین عملگر پرس و جو و جهش را ارائه می دهد که می توانند به روش های جالبی ترکیب شوند. ما میتوانیم سعی کنیم به همه کسانی که آن عملیات را حفظ میکنند، در مورد نحو JSON، اهمیت انطباق و کتابخانههای موجود آموزش دهیم تا وقتی در بافر خروجی مینویسند، هر دنباله ممکن از ضمیمهها منجر به JSON معتبر نحوی شود. روش دیگر، ما یک دسته جریان خروجی را در معرض کد برنامه قرار نمی دهیم، و در عوض یک سینک JSON را در معرض دید قرار می دهیم تا هر مسیر کدی که پاسخی را می نویسد، از طریق یک سینک JSON که توسط متخصصی که نحو JSON را می داند و می تواند نوشته و نگهداری می شود، هدایت شود. از کتابخانه های خوش نوشته برای تولید تنها خروجی معتبر استفاده کنید. # مثال 2 ما باید مطمئن شویم که سرویسی که URL را از یک منبع نامعتبر دریافت میکند و سعی میکند محتوای آن را واکشی کند، در نهایت فایلهای حساس را از سیستم فایل آشکار نکند، مانند «file:///etc/passwd». اگر یک راه استاندارد واحد وجود داشته باشد که هر توسعهدهندهای که با کتابخانههای زبان برنامه آشنا است برای واکشی URLها که دسترسی به سیستم فایل بهطور پیشفرض غیرفعال است، استفاده میکند، در این صورت صرفاً آموزش دادن به توسعهدهندگان در مورد مکانیسم استاندارد، و آزمایش آن فایلها برای برخی ناموفق خواهد بود. ورودی، احتمالا کافی خواهد بود. | نمودار برای نشان دادن مسئولیت کد |
244835 | شرکتی که من در آن کار میکنم تصمیم گرفته است که کد منبع مجموعهای از ابزارهایی که در اختیار مشتریان قرار میدهند نیز در اختیار آن مشتریان قرار گیرد. از آنجایی که من نویسنده آن کد منبع هستم و از آنجایی که بسیاری از فایل های کد منبع نام من در آنها به عنوان بخشی از نظرات مستندات اعلامیه کلاس نوشته شده است، از من خواسته شده است که اطلاعات نویسنده را از فایل های کد منبع حذف کنم، حتی اگر سرصفحه های مجوز در ابتدای هر فایل منبع مشخص کنید که شرکت مالک کد است. از آنجایی که من در این صنعت نسبتاً تازه کار هستم، نمیدانستم که آیا برای شرکتهایی که تصمیم میگیرند کد منبع خود را در دسترس اشخاص ثالث قرار دهند، اجازه ندهند که نویسندگان کد مقداری اعتبار برای کار خود بگیرند، معمولی در نظر گرفته میشود، حتی زمانی که واضح است که نویسنده کد مالک کد نیست. آیا من حق دارم که فرض کنم در مورد این موضوع نظری ندارم؟ | آیا مرسوم است که شرکت های نرم افزاری نویسندگان کد را از گرفتن اعتبار برای کار خود منع کنند؟ آیا نویسندگان کد نظری دارند؟ |
255906 | من تعجب می کنم که چگونه (در صورت امکان) می توانم همان عملکرد را ایجاد کنم، دقیقاً با همان عملکرد، اما با تماس برگشتی یا بدون آن استفاده شود. در اینجا یک مثال با اثر خواستنی است که کار نمی کند: تابع getUsers(req, res, onComplete) { // اگر کاربر وارد نشده است یک خطا ارسال کنید. در موارد دیگر، دادهها را ارسال کنید if (!req.session.session_id) { if (typeof onComplete === 'function') { onComplete({error: true, msg: 'شما وارد نشدهاید'}); } else { res.json({error: true, msg: 'شما وارد نشده اید'}); } } else { //یک کد مشابه دیگر... } } کار نمیکند زیرا اگر «getUsers(req, res)» را فراخوانی کنم، نوع onComplete همیشه تابع است، بنابراین نمیتوانم تشخیص دهم که چه زمانی با یا بدون پاسخ تماس میگیرم. مشکل دقیق این است که میتوانم این تابع را از داخل کدم، با پاسخ به تماس (یک تماس معمولی، مانند «getUsers(req, res, function(cb) {//یک کاری با cb} انجام دهید») فراخوانی کنم، یا میتوانم این را صدا کنم عملکردی از یک فراخوانی AJAX در وبسایت من، مانند «http://localhost:8080/api/getUsers»، در این حالت وقتی کار نمیکند، «typeof» را دریافت میکنم onComplete === 'function'' درست است، بنابراین من هرگز نمیتوانم قسمت other را اجرا کنم. به جای undefined فراخوانی معمولی AJAX به این صورت است (جاوا اسکریپت در سمت مشتری): تابع getAllUsers() {$.ajax({ url: '/api/getUsers', type: 'GET', success: function(data) { // حذف آیتم و تنظیم به عنوان موضوع اصلی در سرور printUsers(data.users[0]), خطا: function(; XMLHttpRequest, textStatus, errorThrown) { alert(XMLHttpRequest.responseText); } })؛ } و مسیری که در config.json از Node.JS من برای فراخوانی تابع نهایی تعریف شده است به این صورت است: {path: /api/getUsers, method:get, callback: api #getUsers}، | چگونه یک تابع را برای استفاده با یا بدون تماس در جاوا اسکریپت کدنویسی کنیم؟ |
164434 | من دوست ندارم در مورد پول صحبت کنم. من فقط دوست دارم کار کنم. من هنوز به رابطه بین کار خوب و پاداش خوب اعتقاد دارم. از این رو من نمی خواهم از کارفرما در مورد غرامت خود بپرسم، در واقع آنها از من می پرسند. بنابراین من یک قرارداد لیبرال با روز حقوق نامشخص ایجاد کردم -- نمی خواستم حقوق خود را در مورد پروژه های خودم از دست بدهم و به روز حقوق توجهی نکردم. 1. الان شرکت گفت اگه برگه مالیات میدادم 1 ماه زودتر بهم پول میدادن. من آن را قبل از روز پرداخت بعدی (نامشخص) ارائه کردم. 2. در طول ماه آینده، کارفرمای مشترک تقریباً کار من را مسدود می کند - به من اجازه دسترسی به مخزن کاری را نمی دهد و کارفرمای همکار زمانی که ما باید پروژه ای را نهایی کنیم به سفر دریایی می رود بنابراین من نمی توانم کاری انجام دهم. 3. اکنون پروژه نهایی نشده است، ظاهراً کارفرما اظهارات نادرستی در مورد کارهای من به رئیس ارائه کرده است (دریافت نکردن چیزی برای یک ماه کار و 1 ماه که کارفرما تقریباً وقت من را تلف کرده است) - من فقط اجازه داشتم کد کارفرمای مشترکم را اشکال زدایی کنم و کاری انجام ندهم. 4. احساس می کنم که همکار به من اجازه کار عمدی را نداده تا بهانه ای برای پرداخت نکردن حقوق داشته باشند. کارفرما می گوید من نمی توانم با رئیس صحبت کنم. رئیس می گوید که من باید مستقیماً با کارفرما صحبت کنم نه با او. من چیزی در مورد وضعیت نگفته ام. کارها را انجام ندادم چون اجازه نداشتم و حالا حتی اجازه صحبت ندارم. رئیس شخصی است که حقوق می دهد. اما هم رئیس و هم کارفرما مراحلی در شرکت دارند -- من فکر می کنم کارفرما و رئیس تقریباً یک نفر هستند، آنها یک تئاتر ایجاد کردند تا تقریباً 2 ماه کار رایگان دریافت کنند. اکنون ایده های متعددی دارم که چگونه می توان از چنین موقعیت هایی در آینده اجتناب کرد: 1. روز حقوق را مشخص کنید 2. مطمئن شوید که می توانید مستقیماً با مدیر و رئیس صحبت کنید، نه از طریق دست وسط. 3. دیگر؟ | قرارداد بلند مدت فریلنسری: آیا باید حقوق-روز داشته باشد یا خیر؟ |
70460 | من مقداری روبی را می شناسم، اما هرگز نتوانستم چیزی عالی یا حتی خوب بسازم. من فقط می دانم که به برنامه نویسی علاقه دارم و این همان کاری است که می خواهم انجام دهم. چه نوع برنامه نویسی؟ هیچ ایده ای نیست. من برای علوم کامپیوتر به مدرسه خواهم رفت و نمی دانم باید چه کار کنم تا در کلاس هایم احساس راحتی بیشتری داشته باشم. چه چیزی باید یاد بگیرم؟ آنقدر زیاد است که من نمی دانم. تنها چیزی که می دانم HTML، CSS و مقداری روبی است. من هیچ جاوا را نمی دانم و در مورد Apache، MySql یا PHP چیزی نمی دانم. من دوست دارم چیزی یاد بگیرم که (امیدوارم) در مدرسه به من کمک کند. نمیخواهم شروع کنم و فوراً غرق شوم زیرا مفاهیم اساسی در **___ _** را درک نمیکنم. <\--- هر چیزی CS مرتبط می تواند در آن فضا قرار گیرد. بعدش چی یاد بگیرم؟ یکی از مشکلاتی که من با آن روبرو هستم این است که مطلقاً نمی دانم چه نوع برنامه نویسی می خواهم باشم. میدانم که نمیخواهم بازیهای ویدیویی را برنامهریزی کنم و مطمئن نیستم که میخواهم برنامهنویس وب انجام دهم (اگرچه مطمئن هستم که به اندازه کافی نمیدانم که واقعاً بدانم چه باید بکنم.) آیا کسی میتواند درباره برخی چیزها راهنمایی کند. الان باید یاد بگیرم تا آماده بشم؟ | آمادگی برای دروس در رشته علوم کامپیوتر |
126990 | با این سوال در Interviewstreet.com مشکل زیادی دارید: با توجه به آرایه اعداد صحیح Y=y1,...,yn، n پاره خط داریم به طوری که نقاط انتهایی قطعه i (i، 0) و (i، yi) هستند. . تصور کنید که از بالای هر بخش یک پرتو افقی به سمت چپ شلیک میشود و این پرتو زمانی که قطعه دیگری را لمس میکند یا به محور y برخورد میکند متوقف میشود. ما آرایه ای از n عدد صحیح، v1، ...، vn می سازیم، جایی که vi برابر است با طول پرتوی که از بالای قسمت i شلیک شده است. ما V(y1, ..., yn) = v1 + ... + vn را تعریف می کنیم. به عنوان مثال، اگر Y=[3،2،5،3،3،4،1،2] داشته باشیم، آنگاه v1، ...، v8 = [1،1،3،1،1،3،1، 2]، همانطور که در تصویر زیر نشان داده شده است: برای هر جایگشت p از [1,...,n]، می توانیم V(yp1, ..., ypn) را محاسبه کنیم. اگر یک جایگشت تصادفی یکنواخت p را از [1،...،n] انتخاب کنیم، مقدار مورد انتظار V(yp1، ...، ypn) چقدر است؟ فرمت ورودی خط اول ورودی شامل یک عدد صحیح T است (1 <= T <= 100). موارد تست T دنبال می شود. خط اول هر آزمون یک عدد صحیح N است (1 <= N <= 50). خط بعدی شامل اعداد صحیح مثبت y1، ...، yN است که با یک فاصله (0 < yi <= 1000) از هم جدا شده اند. فرمت خروجی برای هر خروجی آزمایشی مقدار مورد انتظار V(yp1، ...، ypn)، که پس از نقطه اعشار به دو رقم گرد شده است. من جدی هیچ کد یا الگوریتم شبه کد نمی خواهم. فقط میخواهم بدانم که آیا نظریهای **خاص** علم کامپیوتر وجود دارد یا فقط چیزی است که باید با یک روش سفارشی کشف کنم؟ | InterviewStreet (چوب های عمودی) فقط یک نکته برای شروع |
254746 | من اخیراً به طراحی زبان فکر کردهام و برخی از چیزهای جدید در Haskell را میخوانم (همیشه منبع الهام خوبی است). من از استفاده های عجیب و غریب از عملگرهای فلش چپ <- و راست -> شگفت زده شدم. حدس میزنم استفادههای مختلف از هنر قبلی در ریاضیات و زبانهای دیگر در رابطه با نحو فلشها ناشی میشود، اما آیا دلیل دیگری وجود دارد که سعی نکنید استفاده را ثابت یا واضحتر نشان دهید؟ شاید من فقط تصویر بزرگ را نمی بینم؟ فلش سمت راست به عنوان سازنده نوع برای توابع، جداکننده بین آرگومان و بدنه عبارات لامبدا، جداکننده برای عبارات case، و در نماهای الگو استفاده میشود که شکل «(e -> p)» دارند. فلش سمت چپ در نماد do به عنوان چیزی شبیه به اتصال متغیر استفاده می شود، در درک لیست برای همان (من فرض می کنم آنها یکسان هستند، زیرا درک لیست مانند بلوک های do متراکم به نظر می رسد)، و در محافظ های الگو، که شکل (p <- e) دارند. در حال حاضر آخرین نمونه برای هر فلش فقط احمقانه است! من درک می کنم که نگهبان ها و نماها اهداف مختلفی را دنبال می کنند، اما شکل تقریباً یکسانی دارند با این تفاوت که یکی آینه دیگری است! همچنین همیشه به نظرم عجیب است که توابع منظم با «=» تعریف میشوند اما لامبدا با «->». چرا از فلش برای هر دو استفاده نمی کنید؟ یا برای هر دو برابر است؟ همچنین بسیار عجیب می شود وقتی در نظر بگیرید که برای مقایسه مقداری محاسبه شده در برابر یک ثابت، تقریباً ده ها راه برای انجام آن وجود دارد: تست x = x == 4 f x = اگر تست x سپس g x دیگری h x f' 4 = g 4 f' x = h x f'' x@(تست -> درست) = g x f'' _ = h x f''' x | درست <- تست x = g x | در غیر این صورت = h x f'''' x = مورد (x) از 4 -> g x _ -> h x تنوع چاشنی کد منبع است، درست است؟ | منطق پشت استفاده از فلش های مختلف (-> <-) در Haskell چیست؟ |
123011 | از آنجایی که این سوال بسیار ذهنی به نظر می رسد، من آن را در اینجا پست می کنم. فرض کنید نسخه شخصی Stackoverflow را با استفاده از ASP.NET MVC مینویسید، بنابراین کلاسهایی مانند «سوال»، «پاسخ»، «کاربر» و غیره وجود دارد. از آنجایی که تنبل هستید، تصمیم گرفتید از چارچوب نهادی استفاده کنید. بنابراین، تمام کلاسهای ذکر شده در بالا دارای ویژگیهای ناوبری هستند: «سوال» «پاسخ» خود را میداند، «پاسخ» «کاربری» را میشناسد که آن را ارسال کرده است، و غیره. شما کتابهای مارتین فاولر زیادی را خواندهاید، بنابراین مطمئناً یک لایه سرویس برای پیاده سازی تمام منطق تجاری در آنجا خواهیم داشت. شما از ASP.NET MVC فقط برای عملکردهای مرتبط با رابط کاربری و منطق برنامه استفاده خواهید کرد. 2 سوال وجود دارد: 1. آیا شما مستقیماً اشیاء سوال، پاسخ و سایر موارد را در معرض کنترل کننده ها قرار خواهید داد؟ 2. آیا شما همین کار را برای نماها انجام خواهید داد؟ من اساساً نه یک REST API برای برنامه خود ارائه خواهم کرد و نه آنقدر محافظه کار هستم که فقط ترسی مانند هی، دیدگاه من از سوال چیست، نمی دانم بد است یا نه. یا نه، من فقط آن را دوست ندارم!. من مخصوصاً در مورد موردی کنجکاو هستم که کلاس سوال دارای فیلدی مانند TimePosted باشد و شما نمای PostNewQuestion خود را به آن کلاس متصل کنید. من می دانم که اگر آن فیلد را به هیچ کنترلی در صفحه متصل نکنم، پست نمی شود، بنابراین وقتی شیء را در سمت کنترلر خود دریافت کردم، آن فیلد را روی تهی تنظیم خواهم کرد. خوب در نظر گرفته می شود یا ایده بدی است؟ 2 رویکرد مخالفی که من به آنها فکر می کنم عبارتند از استفاده از DTOs/ViewModels در همه جا و wtf، کلاس های کمتر همیشه بهتر است! به نظر شما یک رویکرد _درست_ چیست؟ (من می دانم که هیچ پاسخ مستقیمی وجود ندارد، بنابراین سوال در واقع این است که برای تصمیم گیری در مورد اینکه آیا استفاده از DTOs/ViewModels/هر چیز دیگری برای معماری برنامه آن _خوب_ است یا نه؟ چه چیزی را باید در نظر گرفت؟) همچنین لطفا توجه داشته باشید که ما یک شبیه سازی بسیار ساده از آن را در نظر داریم. Stackoverflow، بنابراین: 1. این یک پروژه فقط تحت وب است (ما REST API یا هر چیز دیگری را افشا نمی کنیم) 2. کاربران، سؤالاتی وجود دارد، پاسخها، برچسبها و قابلیت جستجو (بدون منطق تجاری برجسته) 3. حدود 100 کاربر فعال در روز وجود دارد (بدون نیاز به عملکرد خاص) 4. کد باید خوانا باشد و در صورت جدید بودن هیچ چیز شگفتانگیز یا مکانهای جالبی وجود نداشته باشد. عضو به تیم توسعه دهنده می پیوندد. همچنین میتوانید در صورت تغییر هر یک از 3 نقطه اول نظرات خود را بیان کنید - مشتری اکنون میخواهد خدمات ما به 10000 کاربر همزمان اجازه دهد یا اکنون باید به هر کاربر اجازه دهیم فقط یک بار در هر 15 دقیقه پست کند و غیره. با تشکر | ASP.NET MVC - آیا M، V و C MVC باید به صراحت از موجودیت های دامنه آگاه باشد؟ |
88145 | من در حال حاضر در حال بازی با ایده شروع پروژه ای هستم که بسیار فراتر از توانایی برنامه نویسی فعلی من در زبانی است که در دنیای واقعی (C) تجربه بسیار کمی دارم. آیا ساخت نمونه اولیه به زبان سطح بالاتری که بیشتر با آن آشنا هستم (مانند Perl/Python/Ruby/C#) ارزشمند است تا بتوانم طراحی کلی را اجرا کنم؟ در نهایت، محصول نهایی به عملکرد حساس است (این یک موتور پایگاه داده است)، از این رو C را انتخاب کردم، اما می ترسم که خوب نشناختن C باعث شود جنگل را برای درختان از دست بدهم. در حین جستجوی سوالات مشابه، متوجه شدم که یکی از دوستان به این موضوع اشاره می کند که برنامه نویسان قبلاً در Prolog نمونه سازی می کردند، سپس آن را در اسمبلر منتشر می کردند. | آیا نمونه سازی در زبان سطح بالاتر رایج است؟ |
216915 | من می دانم که در نیازمندی های چابک، تغییرات نه تنها باید برنامه ریزی شوند، بلکه باید مورد استقبال قرار گیرند. اما من هنوز چابکی نمی دانم چگونه با این تغییرات کنار بیایم. | چگونه با تغییرات نیازمندی در مدل توسعه چابک برخورد کنیم؟ |
150411 | من تازه شروع به یادگیری برنامه نویسی تابعی (FP) کرده ام. من از دنیای OOP آمدهام، جایی که همه چیز اشیا است و بیشتر آنها قابل تغییر هستند. به سختی می توانم این مفهوم را که توابع عوارض جانبی ندارند را در نظر بگیرم. اگر چیزی قابل تغییر نیست، اشیایی مانند کارمند یا شخص چگونه در FP نشان داده می شوند. آیا می توان از FP برای ایجاد یک برنامه سازمانی کامل استفاده کرد؟ | آیا می توان از برنامه نویسی کاربردی برای توسعه یک برنامه کاربردی کامل سازمانی استفاده کرد؟ |
155429 | من به توسعه یک ماژول تست و ارزیابی قابل اتصال فکر می کنم. این ابزار به ویژه برای پروژه های برنامه دسکتاپ برای گزارش و ثبت خطاها، اشکالات، ویژگی های از دست رفته و پیشنهادات آزمایش کنندگان استفاده خواهد شد. این ابزار با قرار دادن یک نماد کوچک به خود برنامه به برنامه متصل می شود. با فشار دادن ابزار قابل مشاهده خواهد بود که در آن کاربر می تواند ورودی های مربوط به برنامه را ایجاد کند. آیا قبلاً چنین ابزاری وجود دارد؟ من در مورد تست UI btw صحبت نمی کنم. به عنوان مثال، این ابزار ممکن است فرمی متشکل از * نام صفحه * اطلاعات محیط * نوع ورودی (می تواند اشکال، درخواست ویژگی، پیشنهاد باشد) * پیام * اطلاعات کاربر (نام، تماس و غیره) * تاریخ که فکر می کنم چنین ابزاری می تواند بسیار مفید باشد. به آزمایش کنندگان در تهیه گزارش کمک کنید. توسعه دهندگان می توانند مشکل را بهتر درک کنند و همه گزارش ها را دنبال کنند. | یک ابزار بازخورد/گزارش آزمایشی؟ |
151045 | من اخیراً در حال مطالعه در مورد سازندههای حرکت در C++ بودم (به عنوان مثال اینجا را ببینید) و سعی میکنم بفهمم چگونه کار میکنند و چه زمانی باید از آنها استفاده کنم. تا آنجا که من متوجه شدم، یک سازنده حرکت برای کاهش مشکلات عملکرد ناشی از کپی کردن اشیاء بزرگ استفاده می شود. صفحه ویکیپدیا میگوید: «یک مشکل مزمن عملکرد در C++03 کپیهای عمیق و پرهزینه و غیرضروری است که میتواند به طور ضمنی در هنگام ارسال ارزش به اشیا اتفاق بیفتد». من معمولاً چنین موقعیتهایی را * با انتقال اشیا بهواسطه مرجع یا * با استفاده از اشارهگرهای هوشمند (مانند boost::shared_ptr) برای عبور از اطراف شی مورد بررسی قرار میدهم (اشارهگرهای هوشمند به جای شی کپی میشوند). در چه شرایطی دو تکنیک فوق کافی نیست و استفاده از سازنده حرکت راحت تر است؟ | ایجاد انگیزه و استفاده از سازنده حرکت در سی پلاس پلاس |
123012 | من به دنبال رویکردی برای مشکل زیر هستم: من یک کتابخانه قابل استفاده مجدد دارم. این شامل یک کلاس کنترلر به معنای MVC است. فرض کنید «UserAdministrationController» نام دارد و برای ویرایش کاربران است. این کلاس برای ذخیره داده های خود به یک شی نیاز دارد که «IUserStorage» را پیاده سازی کند. کتابخانه نیازی به دانستن جزئیات نحوه عملکرد این شیء ندارد. اکنون می خواهم برنامه ای بنویسم که شامل کتابخانه باشد. در آن، من پیاده سازی «IUserStorage» را ارائه خواهم کرد. برای نمونه سازی این، باید برخی از وابستگی ها را به آن منتقل کنم، مانند یک شی پایگاه داده، و چیزهای دیگری که برنامه من فقط در زمان اجرا از آنها می داند. اما چگونه می توانم این شی را از برنامه خود به کتابخانه منتقل کنم؟ من UserAdministrationController را مستقیماً از برنامه خود نمونه سازی نمی کنم. توسط خود کتابخانه ایجاد می شود. امیدوارم این منطقی باشد. من سعی می کنم توضیحات خود را انتزاعی نگه دارم و مختص یک چارچوب یا زبان خاص نباشد. | انتقال یک وابستگی به یک کلاس کنترلر |
204298 | مشخص است که مرتبسازی ادغام دو طرفه زمان N*logN میبرد. من نمی دانم، اگر آرایه ای به اندازه ** N را به N زیر آرایه تقسیم کنیم و همان کاری را که برای ادغام دو طرفه انجام می دهیم انجام دهیم، زمان اجرا چقدر خواهد بود؟ | مزیت مرتب سازی ادغام دو طرفه در برابر n-way |
202760 | من مفاهیم بن بست را به اندازه کافی خوب درک می کنم، اما وقتی مشکلی مانند مورد زیر به من داده می شود، مطمئن نیستم که چگونه آن را حل کنم. من می توانم یک نمودار تخصیص منابع رسم کنم، اما مطمئن نیستم که چگونه آن را از آنجا حل کنم. آیا راه رسمی بهتری برای حل این مشکل وجود دارد؟ سیستمی را با پنج فرآیند P1 تا P5 و پنج منبع R1 تا R5 در نظر بگیرید. مالکیت منابع به شرح زیر است. • P1 R1 را نگه می دارد و R3 را می خواهد • P2 R2 را نگه می دارد و R1 را می خواهد • P3 R3 را نگه می دارد و R5 را می خواهد • P4 R5 را نگه می دارد و R2 را می خواهد • P5 R4 را نگه می دارد و R2 را می خواهد آیا این سیستم به بن بست رسیده است؟ پاسخ خود را توجیه کنید. اگر سیستم به بن بست رسیده است، فرآیندهای درگیر را فهرست کنید. | نحوه تشخیص دستی بن بست ها |
135013 | به نظر می رسد به یاد دارم که یک اصطلاح خاص برای یک متد دسترسی وجود دارد که یک مقدار Boolean را برمی گرداند اما از من فرار نمی کند. به عنوان مثال: متدهای معمولی مانند: class Example { bool isDirty(); bool hasChildren(); bool isValid(SomeType obj); }; من همچنین به چنین اصطلاحی که برای توابع غیرعضو اعمال می شود رضایت خواهم داد. | آیا اصطلاح خاصی برای متد Accessor که مقدار بولی را برمی گرداند وجود دارد؟ |
193230 | من دارم یک پیش پردازنده C را در C پیاده سازی می کنم... من سه تابع را دارم: 1. تابع جایگزینی سه گراف 2. تابع اتصال خط 3. تابع حذف نظر. اما این توابع به طور جداگانه روی فایل ها کار می کنند، یعنی تابع اول یک فایل را می گیرد و سه گراف ها را جایگزین می کند. تولید temp-file1 به عنوان خروجی تابع دوم temp-file1 را به عنوان ورودی می گیرد و خطوط را به هم متصل می کند و temp-file2 دیگر را تولید می کند. تابع سوم temp-file2 را به عنوان ورودی می گیرد و نظر را حذف می کند و temp-file3 دیگر را تولید می کند. و اکنون وظایف اصلی پیش پردازش در temp-file3 انجام می شود و یک فایل .i به عنوان خروجی نهایی تولید می شود. حالا من 3 گزینه دارم: 1. استفاده از فایل های temp 2. استفاده از لوله ها 3. به جای فایل های temp-intermediate یا لوله ها از رشته ها استفاده کنید (یعنی کل temp-file1، 2 و 3 سه رشته بزرگ خواهند بود!!) من سه شک دارم. ... 1. گزینه 1 کارآمدتر از گزینه 2 به نظر می رسد 2. گزینه 2 به نظر کامل است اما آیا من با اندازه آن لوله بی نام محدود می شوم؟ (از آنجایی که من **_single process_** دارم، یعنی تابع 1 2 و 3 یکی پس از دیگری فراخوانی می شود) اگر اندازه خروجی دمایی > ظرفیت کل لوله باشد چه؟ 3. گزینه 3 ... آیا کارآمد، آسان نسبت به دو قبلی است؟ لطفا به من بگویید، کدام گزینه را انتخاب کنم؟ | چگونه خروجی های میانی را به طور موثر مدیریت کنیم؟ |
236360 | این سوال را در مصاحبه ای از من پرسیدند. پس از نصب برنامه ها در سیستم عامل ویندوز، برخی از برنامه ها نیاز به راه اندازی مجدد سیستم دارند در حالی که برخی دیگر نیازی به راه اندازی مجدد ندارند. دلیل این امر چیست؟ در گوگل سرچ کردم اما جواب قانع کننده ای نگرفتم. پیشاپیش ممنون | چرا برخی از برنامه ها پس از نصب نیاز به راه اندازی مجدد سیستم دارند؟ |
203984 | من می خواهم بدانم که معمولاً از چه معماری هایی در توسعه برنامه های وب PHP استفاده می شود. من قبلاً از MVC برای J2EE استفاده کردم، اما در J2EE همه چیز به عنوان بخشی از خود زبان (pojo/servlet/jsp) جدا شده است. من نمی دانم چگونه از MVC در PHP استفاده کنم زیرا جداسازی نگرانی ها فقط با کد است. آیا می توانیم از MVC در PHP نیز استفاده کنیم و اگر چنین است چگونه؟ آیا معماری دیگری وجود دارد که باید از آن آگاه باشم؟ | چه معماری هایی معمولا در php استفاده می شود؟ |
29831 | برای راه حل های مبتنی بر ویندوز سازمانی، دات نت گاهی اوقات بهترین انتخاب است. شرکت هایی که باید از لینوکس استفاده کنند (یا بهتر است بگوییم ترجیح می دهند از لینوکس استفاده کنند) به مونو چگونه نگاه می شود؟ با فرض اینکه توسعه دهندگان مشکلی ندارند و با .NET/Mono و سایر رقبای احتمالی مانند جاوا آشنا هستند. آیا یک شرکت متوسط/بزرگ مونو را بر روی سرورهای خود برخلاف فناوری هایی مانند جاوا اجرا می کند؟ آیا شما چنین شرکتی را می شناسید؟ | آیا مونو در دنیای سازمانی جایگاهی دارد؟ |
213499 | من به تازگی وارد دنیای Ruby on Rails شدم و با استفاده از آن با استفاده آزادتر از متغیرهای محیطی نسبت به آنچه در گذشته در معرض آن بودم آشنا شدم. به طور خاص، به نظر می رسد که یک قرارداد پذیرفته شده برای ذخیره کلیدهای API شخص ثالث و توکن های مخفی به عنوان متغیرهای محیطی وجود دارد. _توجه: این یک سوال خاص RoR نیست. من فقط برای نشان دادن یک دیدگاه به آن اشاره می کنم. بزرگترین آنها این است که یک پایگاه کد می تواند به طور یکسان در چندین سرور بدون تغییر کد یا ترس از اینکه برنامه از منبع اشتباه استفاده می کند مستقر شود. با این حال، من در مورد پریدن روی واگن باند محتاط هستم. اولاً، این رویکرد در ایستگاه کاری توسعه من (لپ تاپ) یا روی سرورها مقیاس پذیر به نظر نمی رسد. اگر من روی 10 وب سایت مختلف کار می کنم، و هر کدام از آمازون S3 استفاده می کنند (به عنوان مثال)، به 10 خودروی برقی مختلف نیاز دارم. مدیریت دشوار خواهد بود: * تصادم نامگذاری یک احتمال متمایز است (مخصوصاً اگر روی پروژههای قدیمی کار میکنم که کنترل کاملی روی آنها ندارم). * دید تاریک است (کدام خودروهای برقی روی ماشین مورد نظر وجود دارند؟ که از کار افتاده یا می توانند از رده خارج شوند؟) * بدون کنترل نسخه (چه کسی EV را تغییر داده است؟ چه زمانی؟ چرا؟) دوم، یکی از اصلی ترین نکات فروش آنطور که من درک می کنم، این است که استفاده از EV ها داده های حساس را از مخزن خارج می کند، جایی که چشمان کنجکاو می توانند آن را ببینند. این فقط به نظر می رسد که باید برای مخازن عمومی مشکل داشته باشد، که من هیچ کدام را ندارم. همه مخازن من خصوصی هستند، اغلب به دلیل مسائل قراردادی مانند NDA یا حقوق مالکیت. چگونه همه اینها در سناریوهای زندگی واقعی انجام می شود؟ آیا این رویکرد برای برخی شرایط بهتر از موارد دیگر است؟ آیا نکات مثبت دیگری وجود دارد که بیشتر از نگرانی های من در اینجا باشد؟ | مقیاس پذیری استفاده از متغیرهای محیطی |
214264 | چرا: چیزی = false همیشه نادرست برمیگردد؟ از آنجایی که این یک تکلیف است و نه مقایسه، به نظر می رسد که بازگرداندن نتیجه (موفقیت/شکست) تکلیف منطقی تر باشد ( ** تقریباً مانند هر تکلیفی که انجام می دهید ** ). **ویرایش - این اشتباه است، همانطور که پاسخ های زیر اشاره می کنند. بد من گوز خفیف مغز انگیزه اصلی این سوال را در نظرات زیر ببینید.** اگر «some_boolean_var = false» به هر دلیلی شکست بخورد (بعید است، اما از نظر تئوری ممکن است، به خصوص اگر یک روش سفارشی برای این عمل تعریف کرده باشید) چه اتفاقی میافتد؟ این نیز false را برمیگرداند، بنابراین هیچ نشانهای مبنی بر اینکه آیا تکلیف واقعاً کار کرده است یا خیر ندارید. این اساساً فقط به این معنی است که نمی توانید تخصیص و مقایسه را در یک خط با هم ترکیب کنید، همانطور که تقریباً با هر چیز دیگری در Rails می توانید انجام دهید. به عنوان مثال، شما نمی توانید انجام دهید: اگر چیزی = نادرست است (به تک = توجه کنید) انجام کار به پایان می رسد منظورم این است که شما می توانید آن را انجام دهید، اما اگر می خواستید ابتدا بررسی کنید و مطمئن شوید که تکلیف موفق بوده است. واقعا برام عجیبه من مطمئن هستم که دلیلی برای این وجود دارد پس لطفاً مرا روشن کنید :) پیشاپیش متشکرم! | چرا انتساب یک متغیر به false false می دهد؟ |
94328 | من جاوا، سی شارپ، سی پلاس پلاس را می شناسم. من از پرل استفاده کردهام و پایتون و اکشن اسکریپت 3 را انتخاب میکنم. مطمئناً این مسیری است که دیگران پیمودهاند، بنابراین میپرسم چگونه همه این زبانها را مستقیماً در ذهن خود نگه دارید؟ | چگونه همه آن زبان ها را مستقیماً در ذهن خود نگه می دارید؟ |
161265 | من یک برنامه برای آیفون توسعه دادم و اکنون آن را در اپ استور می خواهم. بسیاری از دوستان مبتکر iOS من به من گفتند که آن را روی دستگاه واقعی یعنی آیفون آزمایش کنم. بنابراین من تعجب می کنم که چرا لازم است برنامه آیفون خود را روی دستگاه واقعی آیفون آزمایش کنم، اگرچه آنها (اپل) شبیه سازی را ارائه کرده اند که تقریباً مشابه دستگاه من است؟ | چرا لازم است برنامه آیفون خود را روی دستگاه واقعی آیفون آزمایش کنم |
161844 | تفاوت بین مجوز RPL و مجوز AGPL چیست؟ کدام یک محدودتر است؟ | چه چیزی محدودتر است، RPL یا AGPL؟ |
2329 | گوگل گاهی اوقات لینک های نامربوط پیدا می کند، همه چیز در SO موجود نیست، مواردی وجود دارد که بررسی اسناد محلی نیز آزاردهنده است... آیا راه های کارآمد دیگری برای جستجو وجود دارد؟ | آیا روش های کارآمدتری برای جستجوی کمک/اسناد نسبت به Google/SO/... وجود دارد؟ |
96787 | آیا Free Pascal ویژگی های زبان مهمی را نسبت به Turbo Pascal و سپس Delphi معرفی می کند یا فقط طعم های Turbo Pascal و Delphi پاسکال را به پلتفرم های بیشتری معرفی می کند؟ | آیا پاسکال رایگان فقط یک کلون متن باز و چند پلتفرمی توربو پاسکال و دلفی است؟ |
157692 | من بهبودهای کوچکی در یک سایت عمومی ASP.NET که دارم انجام داده ام و چندین بار آن را از طریق سرعت صفحه آنلاین Google اجرا کرده ام. من یک مشکل خاص دارم، اما چیزی که واقعاً من را ناامید کرد این بود که حتی اگر هیچ تغییری ایجاد نمیکردم و فقط آن را مرتباً اجرا میکردم (فاصلههای 5 دقیقه)، همچنان نمرههای متفاوت +1 یا 2 میگرفتم. امتیاز این به خودی خود عجیب است. به هر حال، تنها مورد با اولویت متوسطی که برای من باقی مانده این است که PageSpeed می گوید که برخی از تصاویر تاریخ انقضا ندارند (یا تاریخ انقضا در یک ویژگی بسیار نزدیک دارند)، که من نمی توانم ببینم چگونه ممکن است، زیرا آنها هستند. منابع استاتیک (تصاویر)، و من 60 روز پس از درخواست اولیه منقضی می شود. حتی یک هفته دیگر نگذشته است، و دقیقاً در همان مکانی هستند که بقیه تصاویر من هستند (و حدود 95٪ از آنها به عنوان فاقد تاریخ انقضا علامت گذاری شده اند) بنابراین، چگونه ممکن است برای Page سرعت، برخی از تصاویر من تاریخ انقضا دارند و برخی دیگر ندارند؟ من همچنین HttpWatch را علیه سایتم اجرا کردم و درخواست خاص یکی از آن تصاویر را تجزیه و تحلیل میکنم و هدر آن max-age=5184000 است. هر ایده ای بسیار قدردانی می شود. با تشکر | آیا سرعت صفحه گوگل خوب کار نمی کند؟ |
161263 | من یک جدول پایگاه داده دارم که دارای 40 میلیون رکورد است (جدول A). هر رکورد دارای رشته ای است که کاربر می تواند آن را جستجو کند. من همچنین یک جدول با لیستی از جایگزینی کاراکترها دارم (جدول B) به عنوان مثال i = Y، I = 1 و غیره. باید بتوانم رشته ای را که کاربر جستجو می کند برداریم، از طریق هر حرف تکرار کنم و آرایه ای از هر کدام ایجاد کنم. نتیجه ممکن (رشته کاربران، سپس هر نتیجه با حروف جایگزین استفاده می شود). من باید گزینه های دیگری را در هر دو حروف کوچک و بزرگ در کلمه بررسی کنم. طول رشته جستجو نمی تواند بیش از 10 کاراکتر باشد. من از PHP و پایگاه داده MySQL استفاده می کنم. آیا کسی نظر / مقاله / راهنمایی در مورد انجام این کار به روشی کارآمد دارد؟ | استفاده از جایگزینی برای به دست آوردن نتایج احتمالی و سپس جستجو در میان حجم عظیمی از داده ها |
182159 | من با یک وب سایت بزرگ بسیار قدیمی گیر کرده ام که باید برخی تغییرات را انجام دهم. من نمی توانم از یک چارچوب MVC جدید استفاده کنم یا آن را ادغام کنم، زیرا سایت فعلی منسوخ شده است با برخی از کدنویسی های سفارشی که مدت ها پیش انجام شده است. من در حال نوشتن کلاس انعکاس سفارشی برای جدول کاربر در پایگاه داده هستم، اما کار بر روی مدل ایجاد شده در زمانی که پارامتر یا کلید اصلی ارسال میشود و متغیرهای عضو پر میشوند و سپس از آنها در کد استفاده میشود، آسان است. برای مثال $user= new User($user_id); و سپس اگر به سن نیاز داشته باشم می توانم از if($user->age > 18) استفاده کنم. برای انجام این کار ممکن است بگویید آسان است فقط یک متد سازنده ایجاد کنید و یک انتخاب انجام دهید و آنها را به متغیرهای عضو اختصاص دهید. من می خواهم 1. حتی طراحی جدول پایگاه داده تغییر کرده است، می خواهم بدون تغییر کد در کدگذاری منعکس شوند، یعنی. اگر یک فیلد جدید به جدول پایگاه داده اضافه کنیم، میخواهم با استفاده از «$user->new_field;» بدون لمس کد، آن را فراخوانی کنیم. (میدانم که Yii میتواند این کار را انجام دهد، اما نمیتوانم از Yii استفاده کنم، زیرا اگر مجبور به انتقال به یک فریمورک باشم، باید تمام عملکردهای وبسایت را بنویسم) 2. در صورت امکان آنها را به متغیرهای عضو با نوع داده یعنی رشتهها اختصاص دهید. خواندن آنها از پایگاه داده Int etc. | php - پر کردن خودکار متغیر عضو مدل از جدول پایگاه داده |
146160 | > **تکراری احتمالی:** > پدرم نسبت به سرعت یادگیری من برای برنامه نویسی بی تاب است. چه کار کنم؟ من 14 ساله هستم و الان 4 ماه است که در حال مطالعه برنامه نویسی هستم (3 ماه پایتون، 1 ماه روبی). من توسط والدینم برای انجام آن فشار نیامدهام، خودم آن را انجام دادم. هر وقت سعی میکنم چیزی را که ساختهام به پدرم نشان دهم، او میگوید هیچ ارزشی در آن پیدا نمیکند. در ابتدا، بازیهای متنی ساده، مانند نسخه متنی قیچی کاغذ سنگی، رولت، بلک جک، و غیره را مینوشتم. وقتی خیلی آسان شد، سعی کردم تا حد امکان آنها را پیشرفته کنم. من یک بازی رولت در روبی بر اساس «نمونه_ایوال» و «روش_غایب» ساختم. من آنها را به او نشان دادم و او گفت که ساختن بازی کودکانه است. بعد از اینکه بازیها خیلی آسان شدند، من شروع به گسترش ویژگیهای زبانها کردم، یک ماژول برای محدوده قابل تغییر در پایتون ساختم، که در آن فقط میتوان نوشت: j = crange.CRange(5) سپس j.shift(10) برای تغییر شروع و توقف به ده و j.reverse() برای ایجاد یک محدوده معکوس. من به او نشان دادم و او گفت: این کار ارزشی ندارد. آیا راهی وجود دارد که بتوان به او توضیح داد که برنامه های من ارزش دارد، یا فقط با سرعت بسیار پایینی در یادگیری خود حرکت می کنم؟ | چگونه برای پدرم آنچه را که برنامه ریزی کرده ام توضیح دهم |
215795 | من اخیراً یک تیم برنامه نویسی استخدام کردم تا یک پورت برنامه iPad من را به پلتفرم های iPhone و Android انجام دهد. اکنون، در یک قرارداد جداگانه، از آنها میخواهم نکاتی را در مورد نحوه اجرای برنامه پیادهسازی کنند، مانند آنچه در Candy Crush یا Cut the Rope میبینید. آنها می خواهند 12 ساعت در ساعت 35 دلار برای آزمایش همه نکات شارژ کنند، به من می گویند که معمولاً بیش از 25 ساعت طول می کشد اما آنها تفاوت را تحمل خواهند کرد. من با این سطح از آیتم سازی آشنا نیستم، اما شاید این یک عمل جدید باشد؟ من عادت دارم که توسعه دهندگان کنترل کیفیت خود را انجام دهند و سپس یک دوره آزمایش/پذیرش داشته باشند. آنها از Cocos 2D-X استفاده میکنند و میگویند که راهنماییهایی که به پلتفرمهای متعدد میروند باعث میشود تمام ساعتها افزایش یابد. من احساس می کنم ممکن است آنها بیش از حد شارژ شوند، و دانستن آن برای من دشوار است، زیرا به نوعی شبیه یک مکانیک است. 5 ساعت طول کشید تا رادیاتور را تعویض کنیم. چگونه می توانید آن را مناقشه کنید؟ به نظر من بیشتر شما برای کار هزینه می گیرید، اما نه برای ساعت هایی که در حال تست هستید. آیا من چیزی را از دست داده ام؟ با تشکر از هر کمک و راهنمایی که می توانید ارائه دهید! | آیا برنامه نویسان باید آزمایش را برای پروژه ها به صورت جزئی انجام دهند؟ |
116318 | من واقعاً برنامه نویسی جفتی را برای پروژه ها یا ویژگی های خاص دوست دارم. این می تواند به عنوان یک بررسی فوری سلامت عمل کند و پوشش کد را در تیم توسعه شما افزایش دهد. این گفت که من همیشه به نظر می رسد با یک مشکل در مورد سردبیران مواجه هستم. من در درجه اول Ruby را کدنویسی می کنم و شخصاً دوست دارم از VIM استفاده کنم در حالی که سایر توسعه دهندگان تیم من از EMACS، TextMate یا RubyMine استفاده می کنند. علاوه بر این، حتی اگر دو توسعهدهنده از یک ویرایشگر استفاده کنند، به نظر میرسد که همه ماکروهای متفاوتی برای اجرای آزمایشها یا اجرای یک فایل خاص دارند. سوال من این است: چگونه می توان به جفت شدن برنامه ادامه داد، در حالی که هر کس ترجیح ویرایشگر متفاوتی دارد؟ آیا نوعی نرم افزار یا روش توسعه وجود دارد که به دو توسعه دهنده اجازه می دهد برنامه ها را از ویرایشگرهای مختلف جفت کنند؟ آیا فقط باید روی یک ویرایشگر مشترک توافق کنید که هر دو بتوانید از آن استفاده کنید؟ چگونه این مشکل را در شرکت خود حل می کنید؟ | جفت برنامه نویسی با استفاده از ویرایشگرهای مختلف |
94321 | من در حال حاضر برای شرکت کوچکی کار می کنم که محصولات فنی کمی دارد. من تنها توسعه دهنده یکی از آنها هستم. حدود یک سال پیش، نسخه قدیمی محصول را دریافت کردم و شروع به پشتیبانی از آن کردم. مشتری فقط در مورد ویژگی های جدید، ارزش تجاری و موارد دیگر از این دست صحبت می کند. مشکل این است که اگرچه کد در سی شارپ است، اما کاملا رویه ای است. هیچ انتزاعی وجود ندارد، کلاس ها فقط در جایی استفاده می شوند که ویژوال استودیو به آنها نیاز دارد - برای مثال Forms. پیاده سازی های این کلاس ها واقعا افتضاح هستند و نگهداری کدها واقعا سخت است. در تمام این یک سال من وقت خودم را برای بازسازی مجدد می گذارم. در آخرین نسخه، انتزاعات زیبایی و مواردی از این دست وجود دارد. من مجبور شدم تعدادی از مؤلفهها را از ابتدا دوباره پیادهسازی کنم و واقعاً احساس میکنم که افزودن ویژگی جدید یا تغییر رفتار به این مؤلفهها بسیار آسانتر از سایر مؤلفهها است. مشکل این است که من وقت خود را صرف می کنم. من واقعاً نتایج را دوست دارم، اما دوست ندارم 12 ساعت در روز کار کنم. آیا تا به حال در موقعیت مشابهی بوده اید؟ چه چیزی را باید امتحان کنم؟ من قبلاً سعی کردم در مورد آن بحث کنم، اما هنوز موفق نشدم. من فقط از لحظه ای می ترسم که تصمیم می گیریم ویژگی جدیدی را پیاده سازی کنیم که به تغییرات زیادی در کد قدیمی نیاز دارد. این فقط می تواند برای مشتری شوکه کننده باشد: چرا برای تغییر این نمادها به 8 ساعت زمان نیاز دارید؟ مشتری فقط اهمیتی نمی دهد که 500 مکان در کد وجود دارد که باید آنها را تغییر دهم. و همچنین باید اول همه این 500 مکان را پیدا کنم. هر ایده ای؟ | چگونه می توانم برای کاهش بدهی فنی حقوق بگیرم؟ |
153144 | در PHP من کلاس هایی به عنوان زیر کلاس Animal { //some vars public function printname(){ echo $this->name; } } class AnimalMySql extensions Animal { static public function getTableFields(){ return array(); } } class AnimalPostgreSql Animal { static public function getTableFields(){ return array(); } } اکنون یک شی دارم `$lion = new Animal();` و می خواهم این کار را انجام دهم if($store == mysql) //getTableFields از کلاس AnimalMySql else //getTableFields از کلاس AnimalPostgreSql من تازه وارد OOP هستم و نه مطمئن شوید که بهترین راه برای فراخوانی متد از کلاس خاص P.S چیست. لطفاً یک یادداشت همراه با پاسخ بگذارید تا کارایی روش را توضیح دهید | چگونه به توابع در کلاس های توسعه یافته دسترسی موثر داشته باشیم؟ |
228765 | **نسخه کوتاه** رئیس من از من میخواهد گذرواژههای _user_ را برای یک برنامه وب ASP.NET Web Forms که در حال توسعه آن هستیم، به صورت متن واضح ذخیره کنم، به طوری که کاربر با حقوق مدیریت بتواند روی دکمه کلیک کند و رمزهای عبور فعلی را بازگرداند. حساب هایی که او کنترل می کند _من نمیخواهم این کار را انجام دهم، زیرا عمیقاً به امنیت و حریم خصوصی کاربران یک برنامه وب که به هر طریقی با آن درگیر هستم اهمیت میدهم. راه خوبی برای ذخیره گذرواژه ها به شکل رمزگذاری شده، که هنوز هم قابل رمزگشایی هستند، چیست؟ من نمی توانم روی کاربرانی که آدرس ایمیل دارند حساب کنم، بنابراین ارسال پیوندی برای بازنشانی رمز عبور برای کاربر یک گزینه نیست. برای متن بیشتر مطلب زیر را بخوانید. **برخی زمینه** این برنامه توسط افرادی نوشته شده است که اطلاعات کمی در مورد نحوه نوشتن نرم افزار دارند. بسیاری از کدهای تکراری، خطرات برای تزریق SQL در همه جا، هیچ واحدی تست نمیشود، یک اتصال جدید برای هر درخواست ایجاد میشود و باز میشود... یک روش بد نام ببرید، آن را در این پایگاه کد پیدا خواهید کرد. گذرواژهها در حال حاضر بهعنوان یک MD5 ساده از رشته اصلی ذخیره میشوند که ضعیف و وحشتناک و همه چیز است، اما هنوز کمی بهتر از متن واضح است. من بهتازگی اجرای یک درخواست ویژگی را به پایان رساندم که در آن مدیری که در موردش صحبت میکردم میتواند روی دکمهای کلیک کند و یک حساب به طور خودکار برای هر کارمندی که مدیریت میکند، با یک رمز عبور تصادفی ایجاد کند. در حین نوشتن این مطلب دلم می لرزد، اما یکی از الزامات این بود که اعتبارنامه ها را در یک صفحه گسترده اکسل صادر کنید. که من انجام دادم. این به خودی خود بد است، اما سپس رئیس من گفت: اگر کاربر صفحه گسترده را گم کند چه می شود؟ می دانید که کاربران گنگ هستند. باید راهی برای بازگرداندن رمزهای عبور وجود داشته باشد. بنگ. متأسفانه مجبور کردن او به گوش دادن به افرادی که می دانند در مورد چه چیزی صحبت می کنند، یک گزینه نیست. میدانم که پیشنهاد واضح «GTFO» خواهد بود، اما مطمئن باشید که این کاری است که در اسرع وقت انجام خواهم داد. در همین حال، من باید تقلب کنم و وانمود کنم که گذرواژهها را در متن شفاف ذخیره میکنم، در حالی که کارها را به بهترین شکل ممکن برای محافظت از رمز عبور کاربرانم انجام میدهم. **ویرایش** به دلایلی افرادی که پاسخ می دهند تصور می کنند من یک دختر هستم، بنابراین، فقط برای ثبت، می خواهم توضیح دهم که من یک پسر هستم. نه اینکه فرقی کنه ولی هی ;) | ذخیره رمزهای عبور برنامه های وب به طوری که بتوان آنها را بازیابی کرد |
123905 | من یک مهندس نرم افزار هستم - این به این معنی است که تمام روز تایپ می کنم. من با یکی از دوستانم مشغول نجاری بودم و او به او اشاره کرد که مراقب باشم، تصادفی که یک انگشت یا بیشتر را قطع کند ممکن است برای حرفه من فاجعه بار باشد. مطمئنم راهحلهایی وجود دارد، اما احتمالاً آنقدر راحت نیستند. آیا راهی برای خرید بیمه آسیب به دست یا مچ دست وجود دارد؟ اگر هست هزینه اش چقدر است؟ آیا آن را توصیه می کنید؟ | بیمه کردن دستان شما |
120660 | من در مورد یک محیط ویرایش زنده فکر می کردم که در آن کد / یک فایل منبع همگام سازی می شود تا تغییرات ایجاد شده توسط یک کاربر به همه افراد دیگری که فایل را ویرایش می کنند منتقل شود. چیزی شبیه Google Wave، اما برای کد. آیا این نوع محیط می تواند برای کد بهتر باشد، زیرا تغییرات فوراً به اشتراک گذاشته می شوند؟ (البته با بازبینی-کنترل) آیا کسی استفاده از یک محیط مشترک برای کد را امتحان کرده (یا نیاز داشته است)؟ من دوست دارم از کسی که از چنین ویرایشگری استفاده کرده است بشنوم. | چگونه می توان از یک ویرایشگر زنده استفاده کرد |
52652 | مسلما تجربه من در استفاده از الگوی MVC محدود است. ممکن است این بحث مطرح شود که من واقعاً V را از C جدا نمیکنم، اگرچه تا آنجایی که بتوانم M را از VC جدا نگه دارم. من سناریویی را در نظر میگیرم که در آن مدل برنامه شامل تعدادی عنصر است که یک کلاس پایه مشترک دارند. به عنوان مثال، شخصیت های دشمن در یک بازی ویدیویی، یا انواع شکل ها در یک برنامه گرافیکی برداری. View می خواهد این عناصر را رندر کند. البته زیر کلاس های مختلف رندر متفاوتی را می طلبند. مشکل این است که عناصر بخشی از مدل هستند. ارائه آنها از نظر مفهومی بخشی از دیدگاه است. اما نحوه ارائه آنها به پارامترهای هر دو بستگی دارد: * ویژگی ها و وضعیت عنصر پارامترهای مدل هستند * تنظیمات کاربر پارامترهای view هستند - و برای پشتیبانی از چندین پلت فرم و/یا حالت های مشاهده، ممکن است از نماهای مختلف استفاده شود. روش ترجیحی شما برای برخورد با این موضوع چیست؟ * کد رندر را در کلاس های مدل قرار دهید، با عبور از هر پارامتر view؟ * کد رندر را با استفاده از یک سوئیچ یا مشابه برای انتخاب رندر مناسب برای نوع عنصر مدل در نما قرار دهید؟ * آیا چند کلاس میانی به عنوان یک رابط مدل-view دارید که مدل از آن ها اشیاء را در صورت تقاضا ایجاد می کند و view سپس آنها را ارائه می دهد؟ * چیز دیگری؟ | MVC و عناصر منفرد مدل تحت یک کلاس پایه مشترک |
224647 | من یک مدل دامنه دارم که در آن از چند رابطه تجمعی استفاده میکنم، یعنی یک شی از کلاس A حاوی صفر یا چند شی از کلاس B است. من از جاوا برای پیاده سازی استفاده می کنم و چنین تجمعی را به عنوان یک فیلد از نوع «List<B>» در «A» و یک فیلد از نوع «A» در «B» نشان می دهم. به این ترتیب هر شی می تواند ریشه یک درخت تجمع باشد. کلاسهای «A» و «B» ممکن است حاوی فیلدهای **کم عمق** دیگری نیز باشند، مثلاً فیلدهایی از نوع «int»، «float»، «String» و غیره. اکنون باید انواع مختلفی از روشهای برابری را در مدل خود تعریف کنم: 1. **برابری کم عمق**: دو نمونه از «A» را فقط با مقایسه فیلدهای کم عمق آن مقایسه کنید، یعنی از ارجاعات به اشیاء دامنه دیگر صرف نظر کنید. در این مورد، من فقط می خواهم بدانم که آیا دو گره دارای محتویات یکسان هستند یا خیر. 2. **برابری عمیق**: دو نمونه از A را با مقایسه میدان های کم عمق **و** با مقایسه بازگشتی فرزندان آن مقایسه کنید. در این مورد، من می خواهم بررسی کنم که آیا دو درخت کامل برابر هستند یا خیر. من روشهای «hashCode()» و «equals()» را برای کلاس A در نظر گرفتم، اما نمیدانم که آیا این باید برابری کم عمق باشد یا روش تساوی عمیق. وقتی تصمیم گرفتم که کدام یک از دو روش برابری به عنوان «A.equals()» پیادهسازی شود، روش دیگر را با نام دیگری تعریف میکنم. این یک انتخاب مهم است زیرا متد «Equals()» مواردی مانند عضویت در «Set» را تعیین میکند. بنابراین، آیا یکی از دو احتمال (کم عمق در برابر برابری عمیق) انتخابی اصطلاحی تر برای پیاده سازی روش «برابر» در جاوا در نظر گرفته می شود؟ | مساوی کم عمق یا عمیق، کدام یک در جاوا اصطلاحی است؟ |
7472 | فرض کنید یک شرکت بزرگ قصد دارد سیستم کنترل نسخه موجود خود را جایگزین کند. بیایید بگوییم که فقط سیستمهایی از فروشندگان بزرگ را در نظر میگیرد که صدها هزار دلار هزینه دارند، زیرا «پشتیبانی» دارند. آیا کنترل نسخه در یک محیط سازمانی باید گران باشد؟ آیا شرکت متوسط/بزرگ شما از FOSS VCS مانند SVN/Git/Mercurial استفاده می کند؟ تجربه چه بوده است؟ من باید فکر کنم که نیازی به گران بودن نیست زیرا گزینه های رایگان زیادی وجود دارد، و احتمالاً شرکت هایی وجود دارند که در صورتی که نگرانی اصلی این باشد، از FOSS VCS پشتیبانی پولی ارائه می کنند. قصد من این نیست که VCS را مقایسه کنم یا تصمیم بگیرم که کدام بهترین است، بلکه فقط تجربیات VCS را در یک محیط IT شرکتی درک کنم. | آیا سیستم های کنترل نسخه FOSS برای شرکت ها کار می کنند؟ |
150417 | من بخشی از یک تیم کوچک چهار نفره هستم و رهبر غیررسمی تیم هستم (اصولاً در همه موارد به جز عنوان قهرمان هستم). ما تا حد زیادی یک محیط کابویی بوده ایم، بدون معماری یا ساختار و هرکس کار خود را انجام می دهد. پیش از این، استقرار تولید ما هر چند ماه یکبار بدون برنامه مشخصی انجام می شد، زیرا مواردی به لیست وظایف هر توسعه دهنده اضافه/حذف می شد. اخیراً، CIO ما (نیمه فنی اما واقعاً برنامه نویس نیست) تصمیم گرفت که هر سه هفته یک بار استقرار را انجام دهیم. به همین دلیل من فوراً فکر کردم که اتخاذ یک فرآیند توسعه تکراری (نه لزوماً Agile/XP تمام عیار، که برای متقاعد کردن دیگران به انجام آن کار بسیار مهمی است) به مدیریت صحیح انتظارات کمک می کند، بنابراین این ایده دور از ذهن است که هر ویژگی جدید در سه هفته انجام می شود. بزرگترین مانع IMO این است که ما در حال حاضر هیچ نوع رویکرد توسعه ای نداریم (از جمله موارد دیگر مانند عدم وجود CI یا تست های خودکار). ما حتی از Waterfall هم استفاده نمیکنیم، از Tell Developer X برای انجام یک کار، انتظار داشته باشید که او همه چیز را انجام دهد و آن را انجام دهد استفاده میکنیم. آیا نکاتی وجود دارد که به من کمک کند تا ما را به سمت یک رویکرد تکراری راحت کنم و الف) توسعه دهندگان دیگر را با آن کنار بیاورم و ب) مدیریت را دریافت کنم تا بفهمم تکراری چگونه کار می کند؟ تاکنون ایده من شامل تلاش برای راهاندازی یک سرور CI و خودکار کردن فرآیند ساخت ما است (در حال حاضر حدود 10 تا 20 دقیقه طول میکشد تا به سادگی برنامه را بسازیم تا آن را روی سرور توسعه خود قرار دهیم)، زیرا فشار دادن آزمایشها و/یا TDD باعث میشود در این مرحله با مقاومت های زیادی روبرو می شود و دائماً ما را مجبور می کند که پروژه های بزرگتر را به قطعات کوچکتر تقسیم کنیم که می توانند به طور مکرر در یک چرخه سه هفته ای انجام شوند. تنها نگرانی من این است که، مگر اینکه متوجه سوء تفاهم شده باشم، یک فرآیند چابک/تکرار ممکن است نرم افزار را **آزاد کند** (بسته به محدوده پروژه ممکن است بعد از سه هفته نرم افزار کار داشته باشید، اما وجود ندارد به اندازه کافی کار می کند که به کاربران اجازه استفاده از آن را می دهد)، در حالی که من فکر می کنم انتظاری که در اینجا از مدیریت وجود دارد این است که همیشه ظرف سه هفته چیزی آماده کار باشد و این قطع ارتباط می تواند مشکلاتی ایجاد کند. در این یادداشت، آیا ادبیات یا مرجعی وجود دارد که رویکرد چابک/تکرار کننده را _از نقطه نظر تجاری_ توضیح دهد؟ همه چیزهایی که من دیدهام فقط بر روی توسعهدهندگان تمرکز دارد، نحوه انجام آن، اما به نظر میرسد هیچ چیز آن را از منظر دریافت خرید واقعی از بازرگانان توصیف نمیکند. | چگونه باید به یک چرخه توسعه چابک/تکرار با استقرارهای اجباری 3 هفته ای حرکت کنم؟ |
13632 | چند ماه پیش، من به یک انجمن در یک دانشگاه محلی دعوت شدم تا در مورد بازار کار برنامه نویسان بحث کنم. انجمن برای درک این موضوع به معلمان و نمایندگان شرکت ها پیوست. نتیجه نهایی بحث این بود که دانشآموزان بر روی بخش فنی نرمافزار متمرکز هستند اما مفاهیم تجاری را درک نمیکنند، زیرا کلاسها روی آن تمرکز کمی دارند یا اصلاً تمرکز ندارند. دانشگاه متعهد شده است که مفاهیم تجاری بیشتری را در برخی از دوره های فنی درج کند. نظر شما در مورد این چیست؟ مفاهیم کسب و کار بیشتر واقعاً به شرکتها و دانشآموزان کمک میکند یا دورههای فنی باید روی چیزهای فناوری تمرکز کنند؟ **ویرایش:** این رویداد بر روی هوش تجاری متمرکز بود. بنابراین، شرکت ها علاقه مند به برنامه نویسانی بودند که به راحتی قوانین تجاری را درک می کردند. من فکر می کنم که در این زمینه داشتن این دانش ضروری است. | دانش کسب و کار در دوره های فنی |
123015 | من همین روزها متوجه شدم که شرکت وب قبلی که 8 سال در آن کار می کردم تقریباً تعطیل می شود به جز به روز رسانی های گاه به گاه و پشتیبانی از برنامه های موجود. داشتم به روزهایی که در آنجا بودم فکر می کردم و متوجه شدم که من واقعاً تنها برنامه نویسی هستم که می تواند از ابتدا چیزهایی بسازد. این باعث شد به این فکر کنم که این مجموعه مهارت چقدر ارزشمند است و مایلم نظرات شما را بشنوم. وقتی میگویم چیزها را از ابتدا بسازید، منظورم این است که شما با یک وبسایت خالی شروع میکنید و ایدهها و مفاهیمی را که یک مشتری در سر دارد، میگیرید و آن را به یک برنامه کاربردی کاربردی تبدیل میکنید. این مجموعه مهارت چقدر ارزشمند است؟ آیا این کاری است که همه برنامه نویسان می توانند انجام دهند یا من این را بدیهی می دانم که همه برنامه نویسان می توانند چیزهایی را از ابتدا بسازند؟ | چقدر ارزشمند و نادر است که بتوان چیزی از ابتدا خلق کرد؟ |
115230 | HTML5 + جاوا اسکریپت قابل اجرا نیست زیرا کد سمت سرویس گیرنده قابل مشاهده و در نتیجه قابل سرقت خواهد بود. فلش قابل اجرا نیست زیرا در iPad ها پشتیبانی نمی شود و در نتیجه کراس پلتفرم نیست. گفت که ابزارهای موجود برای ایجاد بازیهای تجاری آنلاین چندنفره چندنفره چند پلتفرمی و متقابل مرورگر چیست؟ | ابزارهای موجود برای ایجاد بازیهای تجاری آنلاین چندنفره چندنفره چند پلتفرمی و متقابل مرورگر چیست؟ |
166812 | چه مزایایی از استفاده از خط فرمان برای توسعه نرم افزار نسبت به استفاده از یک رابط کاربری گرافیکی جایگزین به دست می آید؟ آیا خط فرمان برای کارهای خاص سریعتر است؟ آیا ابزارهای خاصی فقط از طریق خط فرمان در دسترس هستند؟ | مزایای استفاده از خط فرمان برای توسعه نرم افزار چیست؟ |
11777 | من بوک مارکهایی را میخواهم که مخصوص کمک به کارهای برنامهنویسی باشند، نه برای هر کار. اگر نشانک برای هر کاربر عالی است، لطفاً آن را به عنوان پاسخ در اینجا پست نکنید. من به آن رای منفی می دهم و به کاربران پیشنهاد می کنم همین کار را انجام دهند. برای نشانکهای عمومی، لطفاً در Webapps پست کنید. StackExchange پاسخ خوب نشانکی است که به برنامهنویس کمک میکند تا کار کند. من انتظار ندارم که پاسخ های زیادی دریافت کنم، اگرچه اگر این اتفاق بیفتد شگفت انگیز خواهد بود. لطفاً توضیح دهید که نشانک چه کاری انجام می دهد و کجا می توان از آن استفاده کرد. | از چه نشانک های مفیدی برای برنامه نویسان استفاده می کنید؟ |
45671 | در یک هفته من یک کار جدید در یک شرکت تولیدی که توسعه یک سایت تجارت الکترونیک جدید را مدیریت می کند شروع خواهم کرد. این شرکت در آزمون جوئل حدود 3 امتیاز می گیرد. من وارث 3 برنامه نویسی هستم که وب سایت شرکت را توسعه داده اند و برنامه نویسی عمومی فناوری اطلاعات را انجام می دهند. من موهای خاکستری و اعتبار لازم برای احترام اولیه را دارم، اما من یک مهندس هستم، نه یک مدیر. من به دنبال توصیه های عملی هستم - به ویژه برای 90 روز اول - در مورد چگونگی تثبیت خودم، حفظ تیم و حرکت رو به جلو. | مشاوره برای شروع کار جدید |
96788 | مایکروسافت یک کامپایلر پاسکال به نام Quick Pascal داشت. من گزارشهای متناقضی در مورد زمانی که در دسترس بود دیدهام. کسی با اطمینان میدونه؟ آیا ویژگی های زبان جدیدی را بر روی گزینه های جایگزین معرفی کرد یا فقط نسخه مایکروسافت بود؟ | طول عمر کوئیک پاسکال چقدر بود؟ |
19541 | هنگام ساختن یک تجزیه کننده برای یک زبان برنامه نویسی، با انتخاب یکی یا دیگری چه چیزی کسب می کنم و چه چیزی را از دست می دهم؟ | مزایا و معایب اصلی تجزیه LL و LR چیست؟ |
255696 | فقط این عبارت را در اینجا مشاهده کردید: http://www.codemesh.io/codemesh2014/viktor-klang > ما Flow API را نشان خواهیم داد - یک نمایش افزایش یافته - و همچنین یک راه > قابل اتصال برای تبدیل نمایش برداشته شده به execution > نمايش - Flow Materialization. گوگل کمک چندانی نکرد. | نمایندگی برداشته شده چیست؟ |
84320 | من در حال ایجاد یک برنامه نرم افزاری هستم که تا کنون اکثر کدها و دارایی ها توسط من تولید شده است. بیت های کوچکتری از کد وجود دارد که من از جاهای دیگر گرفته ام. اینها همه مجوز آنچه را که می خواهید با آن انجام دهید دریافت کرده اند. با این حال، من به نقطهای رسیدهام، که میخواهم بخشهای نسبتاً بزرگی از پروژه دیگری را در پروژه خود بگنجانم، و این پروژه دیگر دارای مجوز GPLv3 است. من تا این لحظه به مسائل مربوط به مجوز با نرم افزارم فکر نکرده بودم. در حال حاضر فقط روی دستگاه من بدون مجوز رسمی نشسته است. گنجاندن این پروژه دیگر در پروژه من، من را ملزم می کند که مجوز GPLv3 را نیز بپذیرم. من تصمیم گرفتم که در حالی که با اکثر مواردی که نوشتهام برای داشتن مجوز تحت GPL مشکلی ندارم، میخواهم برخی از آنچه نوشتهام برای کارهای مشتق شده اختصاصی (که با GPL ناسازگار است) در دسترس باشد. پس چگونه می توانم این موضوع را دور بزنم؟ چیزی که من تاکنون به آن رسیده ام استفاده از پلاگین ها یا افزونه ها برای برنامه خود است. در حالی که برنامه پایه GPL است، من میتوانم مجوز کدی را که برای کارهای مشتق شده میخواهم LGPL یا حتی بسته باشد، و به سادگی آنها را افزونههایی برای برنامه GPL من بدانم. آیا این قابل اجراست؟ استدلال من این است که یک پلاگین به سادگی چیزی است که عملکرد را اضافه می کند و برنامه پایه من را به کار مشتق شده از افزونه تبدیل نمی کند. | گزینه هایی برای مجوز نرم افزار برای افزونه ها؟ |
161840 | من با مشکل مهاجرت یک برنامه وب جاوا یکپارچه عظیم به سمت یک رویکرد سرویس گراتر مواجه هستم. این برنامه سال ها نسبت به چیزی که در ابتدا برای آن طراحی شده بود رشد کرده است و همچنان در حال رشد است. این بدان معنی است که بسیاری از نیازهای مشتری تغییر کرده است که در آن توسعه تحت فشار زمان با نگرانی کمی در مورد کیفیت کد است. این منجر به ساختار کد بسیار بسیار پیچیده شد (بدون بسته بندی مدولار، تعداد زیادی ارث بری پیچیده، ترکیبی از عملکرد در کلاس ها و به خوبی بدون مستندات). اکنون گام به گام عملکرد باید استخراج شده و به عنوان سرویس اجرا شود. جایگزینی/توسعه مجدد در حال حاضر مورد بحث نیست. بنابراین کد باید استخراج و پیچیده شود تا بعداً با یک نسخه پاکتر جدید جایگزین شود. مشکلی که اکنون باید با آن دست و پنجه نرم کنم این است که شناسایی کدی که یک عملکرد را نشان می دهد و استخراج آن بدون شکستن سایر عملکردها یا حتی کل برنامه واقعاً دشوار است. آیا ایده ای دارید که چگونه می توانم به این مشکل برخورد کنم؟ من برای همه چیز باز هستم. | در مورد نحوه انتقال یک برنامه جاوای یکپارچه عظیم به سمت چیزی که خدمات گرا است، راهنمایی کنید |
255692 | من به طور تصادفی با موتورهای پلی مورفیک برخورد کردم و چیزی در مورد آنها نمی دانم. با این حال، من کنجکاو هستم که چگونه آنها نوشته شده اند. هر نمونه ای را که سرچ کردم آنها را به صورت اسمبلی می نویسد، اسمبلی من اصلا خوب نیست. من فقط چند دستورالعمل اینجا و آنجا می دانم اما نه به خوبی. از طرفی من در C و C++ خوب هستم. من با مفهوم چندشکلی در C++ آشنا هستم، اما پس از مطالعه موتورهای چندشکلی، فرض میکنم که آنها با چندشکلی در C++ متفاوت هستند. من فقط به دنبال کد ساده ای هستم که رمزگذاری/رمزگشایی و/یا مبهم کردن کد را با استفاده از C و/یا C++ نشان دهد چگونه می توان از تکنیک هایی مانند استفاده از کلمه کلیدی مجازی در C++ برای مبهم کردن یا رمزگذاری کد در یک برنامه استفاده کرد؟ توجه: به من گفته شد که این سوال را از stackoverflow.com به این مکان منتقل کنم. | موتورهای چند شکلی در C و/یا C++ |
219362 | من یک روش DAO دارم که از Spring برای دسترسی JDBC استفاده می کند. میزان موفقیت فروشنده در فروش یک کالا را محاسبه می کند. کد اینجاست: public BigDecimal getSellingSuccessRate(long seller_id) { String sql = SELECT SUM(IF(sold_price IS NOT NULL, 1, 0))/SUM(1) FROM Transaction WHERE seller_id = ?; Object[] args = {seller_id}; بازگشت getJdbcTemplate().queryForObject(sql, args, BigDecimal.class); } چگونه باید این روش یا هر روش DAO را با JUnit آزمایش کنم؟ بهترین روش ها برای آزمایش منطق دسترسی به داده ها چیست؟ من به آزمایش آن در برابر یک پایگاه داده قابل تعبیه بارگذاری شده با برخی داده ها فکر می کنم، اما آیا نباید آزمایش های یکپارچه سازی مشابه یک محیط تولید را از نظر RDBMS و طرحواره انجام دهیم؟ | چگونه لایه دسترسی به داده را آزمایش کنیم؟ |
119479 | در CMS های متن باز مختلف، متوجه شده ام که یک جدول جداگانه برای نگاشت دو جدول رابطه ای وجود دارد. مانند دستهها و محصولات، جدول جداگانه «نگاشت_رده_محصول» وجود دارد. این جدول فقط دارای یک کلید اصلی و دو کلید خارجی از جداول دسته ها و محصولات است. سوال من این است که مزایای طراحی پایگاه داده به جای پیوند مستقیم جداول با تعریف کلید خارجی در هر یک از جدول ها چیست؟ آیا این فقط موضوع راحتی است؟ | چه مزایایی در هنگام ایجاد یک جدول نگاشت جداگانه برای دو جدول رابطه ای داریم |
97437 | من مدتهاست که توسعه دهنده جاوا هستم و بالاخره بعد از فارغ التحصیلی، وقت دارم که آن را به خوبی مطالعه کنم تا در آزمون گواهینامه شرکت کنم... یک چیزی که همیشه من را آزار می دهد نهایی بودن String است. وقتی در مورد مسائل امنیتی و موارد مرتبط مطالعه میکنم، آن را درک میکنم... اما، جدی، آیا کسی نمونه واقعی آن را دارد؟ به عنوان مثال، اگر String نهایی نمی شد، چه اتفاقی می افتاد؟ مثل اینکه در روبی نیست. من هیچ شکایتی از انجمن Ruby نشنیده ام... و من از StringUtils و کلاس های مرتبط با آن آگاه هستم که شما باید خودتان را پیاده سازی کنید یا در وب جستجو کنید تا فقط آن رفتار (4 خط کد) را برای شما پیاده سازی کنید. مایل به. | اگر java.lang.String نهایی نمی شد واقعاً چه اتفاقی می افتاد؟ |
20536 | من همین الان داشتم http://stackoverflow.com/questions/155609/what-is-the- difference-between-a-method-and-a-function را می خواندم و ناگهان چیزی به ذهنم رسید که ثابت است. روش ها از آنجایی که روش های ایستا به هیچ وجه با یک شی مرتبط نیستند، چگونه می توان آن را به عنوان روش ایستا نامید (تقریباً همه توسعه دهندگان این کار را انجام می دهند)؟ آیا درک من در مورد روش ها/عملکردها درست است؟ | روش های استاتیک یا توابع استاتیک؟ |
199661 | من تازه وارد Clojure هستم، من تازه وارد Macros هستم و سابقه قبلی در Lisp ندارم. من ادامه دادم تا کیس سوئیچ خود را مانند فرم ایجاد کنم و به این نتیجه رسیدم: (defmacro switch-case [v case default] (if (cases v) (cases v) default)) و سپس سعی کردم یک تابع بسازم و در نهایت به این: (تعریف fn-switch-case [v موارد پیشفرض] (اگر (موارد v) (موارد v) پیشفرض)) هر دو (switch-case 5 {6 six 7 seven} not there) و (fn-switch-case 5 {6 six 7 seven} not there) به خوبی کار می کند. چه سناریویی می تواند باشد که در آن به ماکرو نیاز دارم و یک تابع کار نمی کند؟ آیا در اجرای عملکرد یا ماکرو من اشکالی وجود دارد؟ | چه زمانی به جای تابع به ماکرو نیاز دارم؟ |
208537 | شرکتی که من در آن کار می کنم در حال بازسازی کامل سایت اینترانت فعلی ما با انتقال آن به چارچوب دروپال است. یکی از زمینه هایی که من سوال می کنم تعداد فایل های شامل ما است. همانطور که در حال حاضر وجود دارد، هر صفحه .php دارای یک صفحه inc. مربوطه است. صفحات .inc وجود دارند که عملکرد خاصی را ارائه می دهند، اما به صفحه خاصی وابسته نیستند. با این حال، هر صفحه .php شامل چندین فایل است - حداقل، صفحه .inc مربوط به آن و چند اسکریپت کلی را بارگیری می کند. این باعث می شود که تلاش برای یافتن یک تعریف تابع در هنگام اشکال زدایی به یک کابوس تبدیل شود. به نظر میرسد گزینههای من در حال حاضر به شرح زیر است: 1) به استفاده از همین سیستم ادامه دهید، اما آن را بخشی از قرارداد خود قرار دهید که یک خط نظری را درج شود که در آن عملکرد تعریف شده است. 2) همه فایلهای شامل را در یک فایل بزرگ ادغام کنید. این شامل تعاریف کلاس، تعاریف تابع، همه چیز می شود. نگرانی من در اینجا این است که این فایل با عجله واقعی یکپارچه شود. با این حال، این مزیت این است که همه تعاریف عملکرد را در یک مکان نگه می دارد. صادقانه بگویم من هیچ کدام را دوست ندارم. هدف من کاهش وابستگی ها و خوانا کردن کدهایمان و حرکت آسان است. بهترین روش ما برای رسیدگی به این مشکل چیست؟ همچنین باید بیان کنم که این کد بسیار قدیمی است - از زمانی که در سالهای 2003-2004 ایجاد شد، مجدداً بازسازی نشده است. فقط برای اینکه به شما ایده بدهم با چه چیزی کار می کنم، php زیادی وجود دارد که html را بازتاب می دهد: printf(<center>\n); printf(<table>\n); printf(<tr>\n); printf(<td align=left>انتخاب بخش:</td>\n); printf(<td><select name=\div\>\n); printf( <option value=1 \selected\>Division1\n); printf( <option value=2>Division2\n); printf(</select></td>\n); printf(</tr>\n); printf(<tr>\n); printf(<td align=center colspan=2><input type=\submit\ value=\Next->\></td>\n); printf(</tr>\n); printf(</table>\n); printf(</center>\n); | بسیاری شامل فایل در مقابل یک فایل شامل بزرگ |
235576 | آزمونهای واحد باید ایزوله، خودکار (یعنی برای اجرای همه آزمایشها با کلیک یک دکمه نیازی به پیکربندی قبلی نداریم) و در نتایج آنها ثابت باشد. به این دلایل، ما باید هر وابستگی خارجی (به عنوان مثال پایگاههای داده، سرویسهای وب و غیره) را که توسط واحد تحت آزمایش **UUT** استفاده میشود، حذف کنیم (با تستهای یکپارچهسازی **UUTs** از وابستگیهای خارجی استفاده میکنند). اما بر اساس چه معیاری تصمیم میگیریم کدام _وابستگی_های داخلی_ توسط **UUT** فراخوانی شود (منظورم کدی است که تحت کنترل ما است و با هیچ سیستم خارجی ارتباط برقرار نمیکند) کدام _وابستگی_داخلی_ فراخوانی میشود. که لازم نیست آیا ممکن است معیارهایی که متدهای تعریف شده در همان کلاس **UUT** نیازی به stubbing ندارند، در حالی که متدهای تعریف شده در کلاس های دیگر باید باشد یا ...؟ | تست واحد - وابستگی های خارجی در مقابل داخلی |
207848 | من الگوی طراحی و اصول اوپ را مطالعه کردهام، هنوز احساس میکنم چیزی در اکثر تئوریهای طراحی گم شده است. شاید واقعیت این باشد که نظریه آنطور که در طراحی پایگاه داده وجود دارد وجود ندارد. بگذارید با یک مثال توضیح دهم. فرض کنید می خواهم **روش های مختلف تولید آب پرتقال را مدل کنم**. بگذارید بگوییم که من با یک کلاس «پرتقال» شروع میکنم، که پرتقالهای زیادی را مدلسازی میکند که تنوع خاصی دارند، رسیدهاند، ممکن است منجمد شده باشند و غیره. سپس با ارائه روش فشار دادن به نارنجی ادامه می دهم. به نظر می رسد که این درست باشد، زیرا روش را با داده هایی که در آن اعمال می شود پیوند می دهد، این پیش شرط دستیابی به کپسولاسیون و سایر اصول ارزشمند oop است. _اما سریع معلوم میشه چویچی خوبی نبوده_چون فقط یه راه برای فشار دادن پرتقال وجود نداره. ترجیحاً یک کلاس «آبمیوهگیری» وجود دارد که نمونههای آن حاوی جزئیات روش آبگیری باشد: با دست، با آبمیوهگیری برقی، از جمله تفاله، و البته مخلوط کردن انواع مختلف پرتقال. جایی که دومی یک دسته کاملاً جدید از امکانات را باز می کند که اگر هر نمونه Orange با استفاده از روش فشرده خود پردازش می شد، در دسترس نبود (یا به راحتی قابل دستیابی نبود) بود. بگویید که ما بازسازی معماری oo خود را انجام دادهایم و به نمونه مشابه دیگری برویم که ما را به اصل مطلب برساند. در حال حاضر استفاده از یک ORM برای ذخیره نمونه های کلاس در پایگاه داده و بازگرداندن آنها بعداً یک روش معمول است. در چه چیزی شبیه به مثال کلاس پرتقال است؟ خوب، در اینجا من کلاسی دارم که نمونههای آن ممکن است در پایگاه داده باقی بمانند، که عبارت است از اجازه دادن به یک فرآیند خاص. _اما خود کلاس منطقی برای انجام این کار ندارد، که در واقع در کلاس های ORM است. بنابراین به نظر میرسد که همان فرآیند «برونیسازی» مثال نارنجیها در این مورد نیز اتفاق افتاده است. ### و این سوال اینجاست که با توجه به اینکه میتوان تعداد تلاشها و بازپرداختها را به حداقل ممکن کاهش داد، یک برنامهنویس باید چه سوالاتی را مطرح کند تا زودتر تعیین کند که آیا یک متد باید به کلاس دیگری خارجی شود یا خیر. ? آیا همه متدهای یک کلاس قابل خارجیسازی هستند یا مجموعهای از متدهای _core_ وجود دارند که ذاتاً متعلق به خود کلاس هستند و بنابراین قابل خارجیسازی نیستند؟ ### ایده ها همانطور که در ابتدا گفتم، من کاملاً بی خبر نیستم، بیشتر احساس می کنم که یک نظریه «جامع» وجود ندارد. آوردن چند مثال آسان است: اگر کلاسی داشته باشم که نمونههای آن فاکتورها را نشان میدهند، یک روش «calculateTotalAmount» خواهم داشت. این به وضوح یک روش ذاتی و اصلی آن کلاس است، برخلاف روشهای ذخیره آن فاکتور در پایگاه داده که «خارجی» خود کلاس است. اما این یک «پاسخ نهایی» نیست، بلکه نقطه شروعی است که نشان میدهد «همه روشها برابر نیستند»، اما روشها ممکن است به دستههایی تقسیم شوند. چند دسته (مفید) می توانیم بسازیم، و آیا روش شناسی هایی وجود دارد که این سوالات را مطرح می کند؟ | تجزیه و تحلیل شی گرا، روش شناسی گمشده |
162789 | ویکی C2 بحثی درباره شواهد تجربی برای برنامهنویسی شی گرا دارد که اساساً نتیجه میگیرد که هیچ چیزی فراتر از توسل به مرجع وجود ندارد. این آخرین بار در سال 2008 ویرایش شد. به نظر میرسد که بحث در اینجا این را ثابت میکند: سؤالات مربوط به اینکه آیا OO قدیمی است، زمانی که برنامهنویسی کاربردی انتخاب بدی است و مزایا و معایب AOP همه با نظرات مشارکتکنندگان بدون تکیه بر شواهد پاسخ داده میشوند. البته، نظرات پزشکان معتبر و معتبر، چیزهای ارزشمند و قابل قبولی هستند، اما زمانی که با داده های تجربی سازگار باشند، قابل قبول تر هستند. آیا این مدرک وجود دارد؟ من می دانم که مهندسی نرم افزار مبتنی بر شواهد یک چیز است، اما آیا می توانم آن را در این زمینه تمرین کنم؟ به طور خاص، اگر من مشکل خاصی P داشته باشم که می خواهم با نوشتن نرم افزار آن را حل کنم، آیا مجموعه ای از دانش، مطالعات و تحقیقات وجود دارد که به من اجازه دهد ببینم که چگونه نتیجه حل مسائلی مانند P به این بستگی دارد. انتخاب پارادایم برنامه نویسی؟ من میدانم که کدام پارادایم بهعنوان «پاسخ درست» به دست میآید، میتواند به معیارهایی که یک مطالعه خاص به آن توجه میکند، در چه شرایطی ثابت است یا تغییر میکند، و بدون شک به عوامل دیگر نیز بستگی دارد. این بر تمایل من برای یافتن این اطلاعات و ارزیابی انتقادی آن تأثیری نمی گذارد. مشخص می شود که برخی فکر می کنند من به دنبال یک راه حل چرخاندن میل لنگ هستم - یک دستگاه سوسیس که اطلاعات مربوط به مشکل خود را در آن قرار می دهم و از آن کلمه ای مانند عملکردی یا ساختار یافته بیرون می آید. این قصد من نیست. آنچه من به دنبال آن هستم، تحقیق در مورد این است که چگونه - با احتیاط ها و فرضیات زیادی که در اینجا وارد آن نمی شوم، اما ادبیات خوب در مورد این موضوع می تواند - ویژگی های خاص نرم افزار بسته به مشکل و انتخاب پارادایم متفاوت است. به عبارت دیگر: برخی از مردم می گویند OO انعطاف پذیری بهتری می دهد یا برنامه های کاربردی دارای اشکالات کمتری هستند - (بخشی از) آنچه من درخواست می کنم شواهد این موضوع است. بقیه درخواست شواهدی علیه این دارند، یا فرضیاتی که بر اساس آنها این اظهارات درست است، یا شواهدی که نشان می دهد این ملاحظات مهم نیستند. نظرات زیادی در مورد اینکه چرا یک پارادایم بهتر از دیگری است وجود دارد. آیا هدفی پشت هر یک از اینها وجود دارد؟ | شواهد تجربی برای انتخاب پارادایم برنامه نویسی برای رسیدگی به یک مشکل |
214912 | من در مورد حلقههای بازخورد خواندهام، این خطای حالت پایدار برای یک سود مشخص چقدر است و برای حذف این خطای حالت پایدار (افزودن سودهای انتگرال و/یا مشتق به کنترلکننده) چه باید کرد، اما اصلاً متوجه نشدم. _why_ این خطای حالت پایدار در وهله اول رخ می دهد. اگر بفهمم چگونه یک کنترل تناسبی به درستی کار می کند، خروجی برابر است با خروجی جریان به اضافه خطا، ضرب در بهره متناسب (Kp). با این حال، آیا خطا به مرور زمان و با اضافه شدن آن به آرامی کاهش نمییابد (در زمان بینهایت به 0 میرسد)، خطای حالت پایدار ندارد؟ با توجه به سردرگمی من، به نظر می رسد که من کاملاً متوجه نحوه عملکرد آن هستم - توضیح مناسب در مورد چگونگی وقوع این خطای حالت پایدار فوق العاده خواهد بود. | چرا یک کنترل کننده تناسبی دارای خطای حالت پایدار است؟ |
166811 | من یک برنامه اندروید اجتماعی ساختم که در آن کاربران می توانند سایر کاربران اطراف خود را با موقعیت مکانی GPS ببینند. در ابتدا همه چیز به خوبی پیش می رفت زیرا تعداد کاربران کمی داشتم، اما اکنون که تعداد کاربرهایم در حال افزایش است (حدود 1500+100 هر روز) یک مشکل اساسی در طراحی من آشکار کرده است. در سرویس Google App Engine خود من HashMap ایستا دارم که تمام اشیاء نمایه کاربران را در خود نگه می دارد، در حال حاضر 1500 است و با ثبت نام کاربران بیشتر این تعداد افزایش می یابد. **چرا من این کار را انجام می دهم؟** هر کاربری که برای کاربران اطرافش درخواست می کند GPS خود را با سایر کاربران مقایسه می کند و بررسی می کند که آیا آنها در شعاع 10 کیلومتری او هستند یا خیر. این به طور متوسط هر پنج دقیقه یکبار اتفاق می افتد. در نتیجه، من نمیتوانم هر بار کاربران را از db دریافت کنم زیرا سهمیه عملیات خواندن/نوشتن GAE من را از هم خواهد پاشید. **مشکل این طراحی است؟** با افزایش تعداد کاربران، هاشمپ هر 4-6 ساعت یکبار پوچ می شود، فکر می کنم این زمان کمتر می شود، اما مطمئن نیستم. من این مشکل را با بارگیری مجدد کاربران از db هر بار که متوجه میشوم تهی میشود، برطرف میکنم، اما این باعث میشود DOS برای کاربران من 30 ثانیه باشد، بنابراین من به دنبال راهحل بهتری هستم. من حدس می زنم که این اتفاق می افتد به دلیل اندازه هشمپ. درست میگم؟ به من توصیه شده است که از یک پایگاه داده فضایی استفاده کنم، اما این بدان معناست که دیگر نمی توانم با GAE کار کنم و به این معنی است که باید سرور بزرگ خود را دوباره بسازم و DB موجود خود را از دست بدهم. آیا کاری وجود دارد که بتوانم با ابزارهای موجود انجام دهم؟ با تشکر | چگونه بسیاری از کاربران دستگاه های تلفن همراه را در سمت سرور مدیریت کنیم؟ |
251103 | من یک کاربر و یک جدول اعلان ها دارم. من می خواهم مطمئن شوم که هر کاربر یک نوتیفیکیشن جدید را یک بار و فقط یک بار ببیند. نه بیشتر نه کمتر ایده بصری داشتن یک جدول رابطه n:m با userId:notificationId است. اما آیا ایجاد یک جدول جدید فقط برای این کار کمی زیاد نیست؟ در مورد پایگاه های داده NoSQL چطور؟ آیا این ایده خوبی است که فقط آرایه ای از شناسه های اعلان را به هر کاربر در جدول کاربر اضافه کنیم؟ | n:m تنها راه برای ذخیره اعلان ها است؟ |
52380 | خوب این سوال در عنوان است - چگونه می توانم مهارت های کدخوانی خود را بهبود بخشم. محیط نرمافزار/سختافزاری که من در حال حاضر در آن توسعه میدهم با توجه به زمانهای کامپایل و زمان آزمایش کل سیستم بسیار کند است. این سیستم کاملاً قدیمی/پیچیده است و بنابراین تقسیم آن به چندین پروژه فرعی کوچکتر و قابل مدیریت تر در آینده ای نزدیک امکان پذیر نیست. من متوجه شده ام که چیزی که واقعاً مانع پیشرفت توسعه می شود، مهارت خواندن کد من است. چگونه می توانم مهارت های کدخوانی خود را بهبود بخشم، بنابراین می توانم بیشتر خطاها و مشکلات موجود در کد را حتی قبل از زدن کلید do compile، حتی قبل از شروع دیباگر، شناسایی کنم؟ | چگونه می توانم مهارت های کدخوانی خود را بهبود بخشم |
89984 | من روی یک برنامه Silverlight کار می کنم. من آن را به چند مجموعه تقسیم کرده ام: * دامنه * مخازن (همه چیزهایی که در پایگاه داده Sterling باقی می مانند) * UI * ... این روشی است که من آن را یاد گرفتم، اما تعجب کردم. اگر می دانید که DLL ها قرار نیست دوباره استفاده شوند، آیا لازم است آنها را تقسیم کنید؟ یا می توانید همه چیز را در یک اسمبلی قرار دهید و از پوشه ها و فضاهای نام برای مرتب نگه داشتن آن استفاده کنید؟ من همچنین پروژه هایی را دیده ام که تعداد زیادی مونتاژ دارند. به جای استفاده از فضاهای نام در جایی که مناسب بود. بنابراین: چه زمانی یک اسمبلی جدید برای یک قطعه کد جدید ایجاد می کنید؟ آیا منابع خوبی در این زمینه وجود دارد؟ و آیا کد را از نظر فنی (دامنه، داده، رابط کاربری و غیره) و/یا عملکردی (یعنی بیمار-مدیریت، بیمار-پزشکی، بیمارستان-تدارکات، ... - احتمالاً فقط برای برنامه های بزرگتر، در سطح سازمانی) تقسیم می کنید؟ | در دات نت (ویژوال استودیو)، چه زمانی یک اسمبلی جدید ایجاد می کنید؟ |
211464 | یک برنامه برای کنترل همه آنها، و در تاریکی، آنها را مقید می کند. من در حال حاضر در حال تعیین یک برنامه مشتری هستم. همان سرویس باید به دو شهرستان مجزا ارائه شود و محتوای موجود در آن: کاربران، اقلام خط و غیره نباید از بین بازارها عبور کند. این باعث می شود فکر کنم که داشتن دو نمونه جداگانه از برنامه، با پایگاه داده های جداگانه بهترین رویکرد است. با این حال... به نظر میرسد که کار اضافی و تکراری برای دو سیستم که در اکثر موارد مشابه هستند، آیا کسی قبلاً با این معمای معماری سروکار داشته است و میتوانید برخی از مزایا و معایب هر کدام را به اشتراک بگذارید. رویکرد، با پاسخ در اولویت شما؟ FWIW این یک برنامه ریل 4 است که با Capistrano مستقر شده است | مزایا و معایب اجرای چندین نمونه از یک برنامه در هر بازار چیست؟ |
219595 | من در حال بررسی پیاده سازی XML-RPC در جاوا بوده ام. کتابخانه های اصلی منبع باز (به عنوان مثال Apache XML-RPC) از انواع خام برای نمایش انواع XML-RPC خاص در جاوا استفاده می کنند، به عنوان مثال. ساختارها به صورت نقشه های خام نمایش داده می شوند. انواع خام در کد جدید در جاوا ممنوع است. از JLS، > استفاده از انواع خام فقط به عنوان امتیازی برای سازگاری > کد قدیمی مجاز است. استفاده از انواع خام در کدهای نوشته شده پس از معرفی > genericity در زبان برنامه نویسی جاوا به شدت ممنوع است. این امکان وجود دارد که نسخه های بعدی زبان برنامه نویسی جاوا استفاده از انواع خام را ممنوع کنند. اما، به دلیل ماهیت پروتکل XML-RPC، آیا انواع خام در این مورد اجتناب ناپذیر است؟ | استفاده از انواع خام در جاوا XML-RPC |
29310 | این پاسخ به سوال من C را نمی دانم و چرا باید آن را یاد بگیرم؟ آیا من به یادگیری C علاقه مند هستم. یک برنامه خودآموزی خوب (کتاب درسی / وب سایت / OpenCourseWare و غیره) برای کسی که قبلاً تجربه زیادی در زبان های سطح بالا دارد چیست؟ | معرفی زبان C برای یک برنامه نویس با تجربه |
214772 | من این سوال را در ادامه با رویکرد http-session-or-base- مطرح می کنم. من قصد دارم این رویکرد را دنبال کنم. 1. هنگامی که کاربر محصول را به سبد خرید اضافه می کند، یک مدل سبد خرید ایجاد کنید، موارد را به سبد خرید اضافه کنید و در DB ذخیره کنید. 2. مدل سبد خرید را به داده های سبد خرید تبدیل کنید و آن را در جلسه HTTP ذخیره کنید. 3. هر گونه به روز رسانی/ویرایش به روز رسانی سبد خرید اساسی در DB و به روز رسانی عکس فوری داده ها در Session. 4. هنگامی که کاربر روی مشاهده صفحه سبد خرید کلیک می کند، فقط داده های سبد خرید را از Session انتخاب کرده و به مشتری نمایش دهید. من سؤالات زیر در مورد جلسه HTTP دارم * ذخیره داده های بزرگ (سبد خرید) در Session چقدر خوب است؟ * این رویکرد چقدر می تواند مقیاس پذیر باشد؟ (با توجه به Session) * آیا برنامه من به خوردن و حافظه زیادی نیاز ندارد؟ * آیا روش من خوب است یا باید نکات دیگری را در حین طراحی در نظر بگیرم؟ اگرچه، ما میتوانیم کنترل کنیم که تمام دادههای سبد خرید باید در Session ذخیره شوند، اما هنوز باید اطلاعات خاصی در دادههای سبد خرید که در جلسه ذخیره میشوند داشته باشیم؟ | ذخیره داده های بزرگ در جلسه HTTP (برنامه جاوا) |
29313 | در محل کار، مدتی است که ناهار کلوپ های کتابخوانی می کنیم. تا کنون این کار را انجام دادهایم: * کد پاک * کارکردن مؤثر با کدهای قدیمی * برنامهنویس عملگرا هفتهای یک فصل میخوانیم، و یک نفر برای ارائه محتوا و کمک به تسهیل بحث در نظر گرفته میشود. از بین این سه، ما احتمالاً بیشترین موفقیت را با برنامه نویس عملی داشته ایم. به نظر میرسد که هرچه محتوا از نظر فنی پیچیدهتر باشد، با پیشروی کتاب، افراد بیشتری تمایل به ترک تحصیل داشتند. من میخواهم کتابی از لحاظ فنی سنگین مانند SICP یا Java Concurrency در عمل بنویسم، اما راههای خوبی برای انجام این کار با قالبی که در حال حاضر انجام میدهیم نمیدانم. چه توصیه ای دارید؟ | بهترین راه برای اداره یک باشگاه کتاب فنی چیست؟ |
90833 | من شروع به کار بر روی اولین وبلاگ وردپرس خود کرده ام، با این حال متوجه شده ام که اکثر آموزش ها فقط باید تغییراتی (مانند تغییر تم، نصب افزونه ها) در سایت تولید انجام دهید. این من را به چند دلیل نگران می کند: * پشتیبان گیری وجود ندارد * کنترل نسخه وجود ندارد * اگر اشتباهی مرتکب شوید، سایت تولید شما تحت تأثیر قرار می گیرد * توسعه از راه دور کندتر از توسعه محلی است، به خصوص هنگام تنظیم فایل های css. من میدانم که چرا وردپرس به این شکل کار میکند - به افرادی که تجربه توسعه ندارند اجازه میدهد تا نصب وردپرس خود را مدیریت کنند (یا نصبی که توسط ارائهدهنده خدماتشان ارائه میشود). همچنین به شما این امکان را می دهد که بدون دسترسی ssh به سرور روی نصب وردپرس کار کنید. با این حال، از آنجایی که من راحت با ابزارهایی مانند git و ssh کار می کنم و از یک سرور مجازی برای وبلاگ استفاده می کنم، این برای من خیلی مهم نیست. بنابراین میپرسیدم که توسعهدهندگان باتجربه از چه تکنیکهایی هنگام کار بر روی وبلاگ وردپرس استفاده میکنند. به عنوان مثال: * آیا به صورت محلی توسعه می دهید، سپس تغییرات را به سایت زنده فشار می دهید؟ چگونه این کار را انجام می دهید؟ * چگونه تغییرات پایگاه داده و پشتیبان گیری را مدیریت می کنید؟ * چه چیزی را تحت کنترل نسخه (در صورت وجود) ذخیره می کنید؟ * اگر افزونه ای پایگاه داده را تغییر دهد، آیا به نوعی تغییراتی را که در کنترل نسخه انجام می دهد پیگیری می کنید تا در صورت نیاز بتوانید تغییرات انجام شده توسط افزونه را برگردانید؟ یا شاید من فقط همه چیز را بیش از حد پیچیده می کنم اگر کار در سایت تولید آنقدر که فکر می کنم مخاطره آمیز نباشد. من از هر گونه پاسخی قدردانی می کنم. | بهترین راه برای یک توسعه دهنده با تجربه برای کار بر روی وبلاگ وردپرس چیست |
167859 | از آنجایی که تعریف یک ماژول شامل یک بلوک واحد از کد است که می تواند به روشی که یک رویه، تابع یا متد فراخوانی می شود، فراخوانی شود، این تعریف بسیار مبهم و گسترده به نظر می رسد. بنابراین، کسی می تواند آن را با کلمات واضح دیگری توضیح دهد و مثال واقعی را نشان دهد که چگونه یک نیاز را به ماژول تبدیل کنیم. با تشکر | در واقع ماژول در مهندسی نرم افزار چیست؟ |
229209 | مانند یک جریان داده به طور کلی، این می تواند یک جریان ورودی/خروجی یا جریان حافظه یا یک جریان فایل یا غیره باشد. من میدانم که این نوعی جریان بایت است که میتوانید آن را بخوانید تا در صورت نیاز مقادیر بسیار زیادی داده را تجزیه کنید، اما چیزی که من نمیفهمم این است که چگونه کار میکند. اگر خیلی دیر شروع به خواندن آن کنید، آیا ممکن است دادههای یک جریان را از دست بدهید؟ یا منتظر شماست؟ بسیاری از آموزشهایی که من بهصورت آنلاین پیدا میکنم فقط نحوه استفاده از یک جریان را میگویند، اما در واقع توضیحی درباره نحوه کارکرد آن وجود ندارد، یک آموزش آن را مانند یک رودخانه توضیح میدهد، اما این فقط من را بیشتر گیج میکند. آب جاری در رودخانه منتظر نمی ماند، که دوباره مرا به آنجا برمی گرداند. اگه دیر بخونم چی؟ کسی می تواند این مفهوم را برای من توضیح دهد؟ | استریم چیست و چگونه کار می کند؟ |
11775 | به نظر می رسد پس از نوشتن مقدار قابل توجهی از کد، این احساس مضطرب به من دست می دهد که آن را به بهترین شکل ممکن انجام نداده ام، و در نهایت به طور مداوم در حال بازسازی و صرف زمان زیادی برای پروژه هستم، یا هرگز به دست نمی آورم. گاهی انجام می شود آیا این تا به حال برای شخص دیگری اتفاق می افتد، و چگونه با آن برخورد می کنید؟ | آیا کسی مشکل بازسازی مجدد دارد؟ |
95499 | من در مورد طراحی کلاس شی گرا خوب تعجب می کردم. به طور خاص، تصمیمگیری بین این گزینهها برایم سخت است: 1. **روش **استاتیک** در مقابل **روش نمونه** 2. **روش بدون پارامتر یا مقدار بازگشتی** در مقابل **روش با پارامترها و مقدار بازگشتی* * 3. **همپوشانی** در مقابل **عملکرد روش متمایز** 4. **روش خصوصی** در مقابل **روش عمومی** * * * _مثال 1:_ این پیاده سازی از روش های نمونه استفاده می کند. بدون مقدار یا پارامترهای برگشتی، بدون عملکرد همپوشانی، و همه روشها public XmlReader reader = new XmlReader(url); reader.openUrl(); reader.readXml(); نتیجه سند = reader.getDocument(); _مثال 2:_ این پیاده سازی از روش های ثابت، با مقادیر و پارامترهای بازگشتی، با قابلیت های همپوشانی و روش های خصوصی استفاده می کند. نتیجه سند = XmlReader.readXml(url); * * * در مثال اول، همه متدها نمونه عمومی هستند، که آزمایش واحد را آسان می کند. اگرچه همه متدها متمایز هستند، اما readXml() وابسته به openUrl() است که ابتدا باید openUrl() فراخوانی شود. همه داده ها در فیلدهای نمونه اعلان می شوند، بنابراین هیچ مقدار یا پارامتر بازگشتی در هیچ روشی وجود ندارد، مگر در سازنده و دسترسی. در مثال دو، تنها یک روش عمومی است، بقیه روشها خصوصی استاتیک هستند که آزمایش واحد را سخت میکند. متدها با هم تداخل دارند که ()readXml openUrl() را فراخوانی می کند. هیچ فیلدی وجود ندارد، همه داده ها به عنوان پارامتر در متدها ارسال می شوند و نتیجه بلافاصله برگردانده می شود. برای انجام برنامه نویسی شی گرا مناسب چه اصولی را باید رعایت کنم؟ | طراحی کلاس شی گرا |
251101 | بنابراین من در حال حاضر در جستجوی یک موقعیت جدید به عنوان یک توسعه دهنده Front-End هستم. من جاوا اسکریپت را به خوبی میدانم و میتوانم به شکلی شاعرانه درباره بستهها، Currying، وراثت اولیه، الگوهای طراحی، عملکرد برنامهها و کلی معماری Front-End صحبت کنم. اما با این حال من همچنان در مصاحبه های شغلی بمب گذاری می کنم. (اطلاعات بیشتر از مشاغلی که من برای آنها مصاحبه می کنم برای ساختن SPA با نوعی چارچوب MVC هستند) معمولاً تست های کدنویسی قطعه کدهای کوچکی از چیزهایی هستند که هرگز به صورت حرفه ای با آنها برخورد نکرده ام. مانند نوشتن یک تابع برای حل نوعی از مسائل ریاضی. جدای از ناهنجاری ارثی تلاش برای کدنویسی در حالی که تلفن را در یک دست گرفته اید و اینکه یک غریبه صفحه نمایش شما را ببیند و هر شخصیتی را که تایپ می کنید تماشا کند، من معمولاً چنین چیزهایی را در دنیای واقعی نمی بینم. آیا این یک مجموعه مهارت جدی است که من فاقد آن هستم یا مصاحبه کنندگان از من سؤالات بی ربط می پرسند. حدس میزنم باید روی برنامهنویسی کاربردی و برشهای الگوریتم کار کنم، اما منابع خوب زیادی در وب (یا به صورت چاپی) هیچ پیشنهادی پیدا نکردم؟ | من جاوا اسکریپت را خیلی خوب می دانم، اما مصاحبه های کدنویسی را بمباران می کنم |
97781 | من به تجربه توسعهدهندگان نرمافزاری علاقهمندم که معلم برنامهنویسی شدهاند، -- در کالج راهنمایی، کالج تدریس یا دبیرستان. من تعجب می کنم که آیا کسی این تغییر را انجام داده است و آیا به آن پایبند بوده یا به صنعت بازگشته است -- و چرا. من در 7 سال گذشته (روشن و خاموش) فکر می کردم که می خواهم آن را امتحان کنم و ببینم چگونه است. من دوستانی دارم که معلم هستند و به نظر می رسد شغل خود را دوست دارند. با توجه به آنچه دوستانم از من می دانند و با توجه به آنچه من از خودم می دانم، فکر می کنم که آن را دوست دارم. | انتقال از توسعه دهنده به معلم برنامه نویسی |
53387 | من قصد دارم برای مدتی از طریق اوراسیا و آسیا (روسیه، چین، کره، ژاپن، آسیای جنوب شرقی...) سفر کنم و اگرچه چیزهای شگفت انگیز زیادی برای دیدن و انجام دادن وجود دارد، باید به کار خود ادامه دهم: (. من یک توسعه دهنده پایتون هستم که عمدتاً به پروژه های وب اختصاص داده شده است. من از django، sqlite3، مرورگرها و گاهی اوقات استفاده می کنم (فقط در صورتی که انتخابی نداشته باشم) من postgres، mysql، apache یا هر سرور دیگری را که معمولاً در اینترنت استفاده می شود نصب می کنم، برنامه نویسی خود را روی vim انجام می دهم، از ssh برای اتصال، lftp برای انتقال فایل ها، IRC، grep/ack استفاده می کنم. پوسته های ترمینال، اما من همچنین از IM یا Skype برای برقراری ارتباط با مشتریان و همتایان خود و همچنین برخی از نرم افزارهای دیگر استفاده می کنم (که به هر حال برای من اجباری نیست. من در حال حاضر با یک Macbook Pro کار می کنم (الان 3 ساله) و تا کنون از عملکرد آن بسیار راضی هستم، اما اگر قرار است برای مدت طولانی در حال حمل و نقل باشم، آن را حمل نمی کنم. برای چیزهایی که من قصد دارم در کوله پشتی نسبتا کوچکم بار کنم، به سادگی بزرگ و سنگین است (می دانید، در حین سفر، کمتر، بیشتر است). بنابراین در اینجا من در حال خواندن انواع نظرات در مورد نت بوک هستم، زیرا در نگاه اول این همان رایانه ای است که فکر می کردم باید انتخاب کنم. من قصد دارم از لینوکس برای آن استفاده کنم، مایکروسافت فنجان چای من نیست و مک برای آنها در دسترس نیست، مگر اینکه بخواهم Macbook air بخرم، کاری که اگر از من دزدی شود یا باران / گرد و غبار / لودرهای کامیون آن را می شکنند من اشک می ریختم. من نگران عملکرد و اتصال وای فای هستم، می خواهم از یکی از آن توزیع ها / ابزارهای لینوکس برای هک / آزمایش در شبکه های باز استفاده کنم (اگر منظورم را بدانید) در صورتی که در جایی با وای فای رایگان واقعی نباشم. دسترسی پیدا می کنم و خودم را در شرایط اضطراری می بینم. سرعت CPU باید قابل قبول باشد، اما از آنجایی که من قصد اجرای فتوشاپ یا IDE های گران قیمت را ندارم، حدس می زنم که در بیشتر مواقع دستگاه را بیش از حد بارگذاری نخواهم کرد. جدا از این، شاید (مطمئنا) ویژگی های دیگری را که باید در نظر بگیرم از دست داده ام. با این گفته (با عرض پوزش بابت طولانی) این سؤال من مطرح می شود، که از یک ناآگاهی عمیق در مورد جنگ بین betweeb betbooks در مقابل نوت بوک (من فرض می کنم رایانه های شخصی تبلت هنوز برای برنامه نویسی نیستند): اگر یک نت بوک بخرم باید آن را پرتاب کنم. بعد از 1 ماه در جاده دور و یک دفترچه بخرم؟ یا حالم خوب میشه؟ با تشکر هکتور **به روز رسانی** من تا کنون بازخورد خوبی دریافت کرده ام! من می خواهم بر این واقعیت پافشاری کنم که در بسیاری از کشورها و سناریوهای مختلف سفر خواهم کرد. من مطمئن هستم که در ژاپن با هر چیزی که مربوط به فناوری، اتصال و غیره باشد بهتر خواهم بود. اما در نظر بگیرید که مثلاً در قطاری از روسیه (ترانس سیبری) خواهم بود و از مغولستان نیز عبور خواهم کرد. من گاهی اوقات در مکان های دوستان خواهم ماند، اما بیشتر اوقات باید از اتاق های خوابگاه، قطار، اتوبوس، سواحل کار کنم (هی این آخری خیلی بد به نظر نمی رسد هه!). من فکر میکنم برخی از پاسخهای شما بچهها بهنظر میرسد روی بخش گیک تمرکز دارند، اما نکته این واقعیت در جاده را از بین میبرند. من بسیار آگاهم و موافقم که نتبوکها در مقایسه با نوتبوکها بد هستند، اما کاری که من در اینجا سعی میکنم انجام دهم این است که تعادلی پیدا کنم و تجربیات شما را با نتبوکها کشف کنم تا از نزدیک ببینم آیا یک نتبوک در میانهمدت با شکست مواجه میشود یا خیر. سفر برای اهداف من بنابراین، مفاهیم اصلی بیان شده در اینجا در این لیست کوچک را بدون ترتیب خاصی از سر گرفتهام: * احساس صفحهکلید/تاچپد: من از vim استفاده میکنم بنابراین نیازی به حرکت دادن نشانگرهای ماوس تا این حد نیست، مگر اینکه در حال مرور وب باشم، اما استفاده شدید از صفحهکلید حالت واقعی صفحه نمایش: باز هم، ترمینال بیشتر اوقات کار می کند * عمر باتری: فکر می کنم چیز بسیار مهمی * وزن/اندازه: همچنین بسیار مهم * به نظر نمی رسد ارزش دزدی آن را نداشته باشد، اگر آن را بدزدید. گم شده/دزدیده/شکسته شده است: این ممکن است به نوع شخص، اقتصاد شما و غیره بستگی داشته باشد. همچنین برای جلوگیری از از دست دادن کار، هر زمان که فرصتی داشته باشم، همه چیز را در ابر آپلود خواهم کرد. * وای فای: نمی خواهم وای فای من را کشف کنم یکی از آنهایی است که نمی تواند با نیمی از روترهای این سیاره مقابله کند یا اتصال ضعیفی دارد. باز هم از پاسخ ها و نظرات شما متشکرم! | نوع کامپیوتر برای یک توسعه دهنده در جاده |
214269 | من در حال طراحی یک زبان هستم و به این فکر می کنم که از کدام کاراکتر (یا رشته) برای نشان دادن آن چیزی که ویژگی چیز دیگری است استفاده کنم. در تمام زبانهایی که من استفاده کردهام، این کار با یک نقطه انجام میشود - «my_class_instance.attribute». با این حال، در این زبان، من میخواهم روشهایی را به عنوان قند نحوی برای توابع عادی داشته باشم، مانند این: x.f(y, z).g(a, b).h(p, q) همان چیزی است که x = f(x, y, z) x = g(x, a, b) x = h(x, p, q) با این حال، اگر از `.` نیز برای نشان دادن اینکه یک ویژگی متعلق به یک کلاس است استفاده کنم، فکر می کنم که گیج کننده خواهد شد، بنابراین من هستم به دنبال نماد دیگری برای آن هدف (یا راه حل دیگری) هستید. در حال حاضر به این فکر می کنم که باید از آپستروف - «ویژگی» نمونه استفاده کنم که مالکیت را به روشی واضح نشان می دهد، اما به این معنی است که نمی توان از آن برای رشته ها استفاده کرد، بک تیک - «ویژگی» نمونه « شبیه آپاستروف است که از این نظر که مالکیت را نشان می دهد خوب است، اما بد است به این معنا که ممکن است با یکی اشتباه گرفته شود و کمتر تایپ می شود و بنابراین احتمالاً کندتر است. تایپ شود (و در برخی از صفحه کلیدها وجود ندارد). از طرف دیگر، آیا نمادهایی وجود دارد که بتوانم نقطه استفاده شده برای تابع قند ترکیبی را جایگزین کنم؟ | نماد ویژگی طراحی زبان OOP |
106705 | من به دنبال خرید یک گوشی اندرویدی هستم تا اولین برنامه اندرویدم را روی آن تست کنم. برای اطمینان از انتخاب مناسب ترین دستگاه به چه نکاتی باید توجه کنم؟ | چگونه باید گوشی اندرویدی مناسب را برای آزمایش برنامه خود انتخاب کنم؟ |
142145 | سوال من در درجه اول مربوط به تهیه رزومه است. معمولاً در بخش زبان، زبانهای برنامهنویسی فردی را که استفاده کردهایم فهرست میکنیم. به عنوان مثال، C#، C++، PHP. در بخش پلتفرم می توانیم سیستم عامل ها و دستگاه های مختلف را لیست کنیم. خدمات وب/سرویس های ویندوز تحت کدام دسته قرار می گیرند؟ حرف من این است که اینها به خودی خود پلتفرم نیستند و مطمئناً یک زبان نیستند. آیا اصطلاح رایجی وجود دارد که بتوان این موارد را توصیف کرد؟ | چه اصطلاح رایجی را می توان برای خدمات وب، خدمات ویندوز و غیره استفاده کرد |
112567 | من در حال توسعه طیف وسیعی از فیلترهای پست برای یک سایت وردپرس هستم و 4 مورد اول را با یک کلاس ساخته ام. دو مورد آخر به اندازه کافی از نظر دامنه متفاوت هستند که فقط یک تابع واحد (عملکرد تولید پیوندهای نهایی) را در کلاس های خود به اشتراک می گذارند. آیا در این مثال یا در هر تعداد نمونه فرضی مشابه، منطقی است که کلاس اصلی را برای داشتن آن عملکرد گسترش دهیم یا راه بهتری وجود دارد؟ | آیا گسترش یک کلاس فقط برای استفاده مجدد از یک تابع، عمل معقولی است؟ |
96789 | من در نوار کناری صفحه ویکی زبان جاوا می خواندم و می گوید تحت تأثیر پاسکال و دلفی است. این دیگر واقعیت ندارد، در کل صفحه ویکی ارجاع شده از این ویرایش هیچ ارجاعی به دلفی وجود ندارد، احتمالاً باید تمام ارجاعات به دلف را نیز از این سؤال حذف کند در نگاه اول به نظر می رسد جاوا فقط C++ با جمع کننده زباله است. و بدون اشاره گر. دلفی و جاوا هر دو در یک سال منتشر شدند. من کنجکاو هستم که آیا کسی که جاوا و پاسکال/دلفی را به خوبی میشناسد میتواند به جاوا نگاه کند و بگوید **ویژگی X در جاوا تحت تاثیر ویژگی Y در پاسکال (یا دلفی) است.** علاوه بر این، در نسخههای بعدی این اثر نیز تاثیرگذار بود. جاوا (بنابراین ویژگی پاسکال یا دلفی تا قبل از نسخه Z جاوا نشان داده نمی شد)، یا در واقع در بذرهای زبان جاوا بود؟ دلفی و جاوا هر دو در یک سال منتشر شدند، بنابراین تأثیر دلفی در پیدایش جاوا کمتر محتمل به نظر می رسد. از طرف دیگر ممکن است دلفی یا پاسکال به روشی دیگر بر پلتفرم جاوا تأثیر گذاشته باشند و نه به طور خاص روی زبان. _[این بازنویسی شد تا واضح تر شود. این ممکن است دامنه سوال را تا حدی تغییر داده باشد که نظرات و پاسخ های موجود مناسب نیستند. قصد من این بود که شفاف سازی کنم و تغییر نکنم.]_ | پاسکال و دلفی از چه راههای خاصی بر جاوا تأثیر گذاشتند؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.