_id string | text string | title string |
|---|---|---|
115034 | بنابراین من یک ارشد در کالج هستم و چند هفته پیش در مایکروسافت برای یک موقعیت SDE سطح ابتدایی مصاحبه کردم. در حالی که بیشتر مصاحبه ها (از مجموع 7 مورد) بر روی اصول کلی ساختار داده ها و الگوریتم ها بود، یکی از مصاحبه کنندگان از من پرسید که آیا چیزی در مورد محاسبات توزیع شده می دانم. من پاسخ دادم که، در حالی که من به خودی خود یک دوره آموزشی در مورد «محاسبات توزیعشده» گذراندهام، میخواهم به این سؤال توجه کنم. او اقدام به پرسیدن سوالی در مورد mutexes و semaphores کرد که در درس سیستمهای عامل ما پوشش داده شده بود، و من فکر کردم بیشتر در مورد موازیسازی و همزمانی بود تا محاسبات توزیعشده. پس از گذراندن این تجربه، به این فکر می کنم که دقیقاً محاسبات توزیع شده چیست؟ آیا رشته های موازی متعددی که سعی می کنند برای دسترسی به یک منبع همگام شوند، مشکلی در حوزه محاسبات توزیع شده ایجاد می کنند؟ | محاسبات توزیع شده دقیقاً چیست؟ |
155428 | من میخواهم ماههای سال را که از هر ماه شروع میشود مرتب کنم، اما اگر ژانویه نقطه شروع نیست، ژانویه باید بعد از دسامبر نشان داده شود. آیا می توانم این کار را در یک آرایه انجام دهم یا برای انجام آن به ساختار داده یا الگوریتم خاصی نیاز دارم؟ | مرتب سازی ماه ها با ترتیب از پیش تعریف شده؟ |
178386 | من در نظر دارم یک نرم افزار خواننده اندروید بنویسم که بتواند ePub ها را بخواند و آنها را نمایش دهد. من اسناد استاندارد ePub را بررسی کردم. با این حال، اینها حاوی اطلاعات زیادی هستند. بنابراین من در تعجب هستم که فرآیند اجرای استاندارد برای یک فرمت فایل چگونه است. برای به دست آوردن یک پیاده سازی کاری بدون گذر از بخش هایی از استاندارد چه مراحلی وجود دارد؟ آیا بهترین شیوه وجود دارد؟ همچنین، آیا حتی می توان این را به تنهایی در یک زمان معقول برنامه ریزی کرد؟ از آنچه قبلاً فهمیدم، ePub اساساً یک آرشیو فشرده است. این بدان معنی است که من احتمالاً می توانم از zlib برای از بین بردن فشار استفاده کنم. محتوا در XHTML و CSS است، بنابراین من معتقدم که نمایش آن در WebView باید امکان پذیر باشد. بخش هایی که گم شده اند نوشتن کدی است که می تواند ابرداده ها را بخواند و پسوندهای غیر استاندارد XHTML را مدیریت کند. | شیوه های خوب هنگام نوشتن تجزیه کننده برای فرمت فایل استاندارد (مانند ePub) |
48795 | من برای یک شرکت دور اقدام می کنم و اگر مصاحبه بگیرم احتمالاً از راه دور انجام می شود. من به دنبال توصیه هایی در این زمینه بوده ام، اما به نظر می رسد تمام نکات مربوط به جلسات رو در رو باشد (چیزهایی مانند محکم دست دادن). چه تفاوت هایی دارند؟ چگونه می توانم از این تفاوت ها بهترین استفاده را ببرم؟ بهروزرسانی: این یک موقعیت توسعهدهنده نرمافزار است، بنابراین در مورد سؤالات فنی نیز چیزی وجود دارد (مانند، من میتوانم هر چیزی را که میپرسند در گوگل جستجو کنم ؛) این سؤال برای هر فریلنسری که با مشتریان سروکار دارند یا استخدامکنندگانی که از راه دور مصاحبه میکنند نیز صدق میکند. امیدوارم که آن را به این سایت مرتبط کند. همچنین اگر پاسخ های مربوط به برنامه نویسان را حفظ کنید، ممکن است کمک کننده باشد. | چگونه برای مصاحبه شغلی آنلاین (شاید از طریق اسکایپ) آماده شویم؟ |
179423 | من در حال مطالعه در مورد هش توزیع شده بودم. من یاد گرفتم که هش ثابت برای توزیع کلیدها در بین ماشین های کش استفاده می شود. من همچنین یاد گرفتم که یک کلید در حافظه پنهان چندگانه برای مدیریت خرابی میزبان های کش کپی شده است. اما به نظر می رسد آنچه در memcached به آن برخورد کرده ام با همه اینها همخوانی ندارد. من خواندم که همه گره های کش مستقل از یکدیگر هستند و اگر یک کش پایین بیاید، درخواست ها به DB می روند. هیچ اشاره ای به از دست دادن حافظه پنهان در یک میزبان وجود ندارد که منجر به هدایت درخواست توسط میزبان به میزبان دیگری می شود که می تواند کلید را نگه داشته باشد یا به کلید نزدیک تر است. میشه لطفا بهم بگید این دوتا چجوری با هم هماهنگ میشن؟ آیا memcached یک شکل بسیار مقدماتی از هش کردن توزیع شده است که پیچیدگی زیادی ندارد؟ | سوال اولیه memcached |
95140 | من به دنبال راه بهتری برای مقابله با طرحی هستم که در اینجا دارم، مطمئن نیستم که واقعا مناسب باشد. برای ارائه این زمینه، بیایید بگوییم که ما یک دسته گروه داریم، یک گروه می تواند SQL و دیگری می تواند آشپزی باشد. گروه SQL دارای کتاب هایی مانند Normalization و T-SQL است، در حالی که آشپزی می تواند Making pasta و Pizza is awesome را داشته باشد. خود کتابها صفحات زیادی خواهند داشت، که ممکن است در نهایت به سنگ نریزند، من باید بتوانم آنها را تغییر دهم (و این واقعاً یک مشکل با طرحی است که قبلاً طراحی کردهام). فهرست مطالب _Pizza is Awesome_ ممکن است به این صورت باشد: 1. تاریخچه 1. انقلاب بزرگ پیتزا در سال 13901 میلادی 1. اولین پیتزا 2. درست کردن پیتزا 1. آماده سازی ذهنی 1. مانند یک غزال فکر کنید 1. گرسنگی مانند یک شیر 1. ساختن فر 1. پیتزای واقعی با شعله افکن درست می شود. 1. چگونه یک شعله افکن بسازیم 1. چگونه برای شعله افکن خود مجوز بگیریم 3. لذت بردن از پیتزا 4. اعتبار پس از آن فرار می کنم و جدول های SQL خود را به این صورت پر می کنم: گروه ها: پیتزا، کتاب های SQL: پیتزا عالی است صفحات: همه 13 صفحه ای که در مثال فهرست مطالب فهرست کردم. مشکل اینجاست: فهرست مطالب. بر اساس طرح موجود من، جدولی دارم که به هر مورد موقعیت خاص خود را می دهد، بنابراین اعتبارها، تاریخچه و سایر موارد سطح اول موقعیت خود را با مقدار تو در تو 0 اختصاص می دهند. مواردی مانند Hunger of a lion در فهرست مطالب در جایگاه 7 قرار دارند، با مقدار تو در تو 2 (چون عمق آن 2 سطح است). این واقعاً نیازهای زیادی را بدون برنامهنویسی پیچیده تأمین نمیکند: 1. اگر بخواهم ساخت پیتزا را بالاتر از تاریخ بگذارم چه میشود؟ من باید همه چیز را دوباره فهرست کنم! 2. اگر بخواهم در زیر لذت بردن از پیتزا لانه درست کنم چطور؟ 3. اگر یک بخش کاملاً جدید بنویسم چه می شود؟ 4. چگونه مطمئن شوم سطوح تو در تو منطقی هستند؟ من اساساً باید کل ایندکس را به روز کنم، و سطح تودرتو راهی برای بررسی منطقی بودن چیزی ندارد (یعنی اولین مورد را می توان 6 بار تو در تو قرار داد). دنبال جواب بهتری هستم به عنوان یک یادداشت جانبی، پایگاه داده واقعی شامل تغییرات تجدید نظر در هر صفحه و مکانی برای محتوای اضافی مانند نظرات است.  | پایگاه داده برای ذخیره کتاب ها بر اساس گروه بندی، صفحات آنها و فهرست مطالب |
163436 | من مشغول کدنویسی یک سرویس ایمیل قابل استفاده مجدد برای شرکتم هستم. سرویس ایمیل چندین کار را از طریق تزریق از طریق الگوی استراتژی انجام خواهد داد (مانند کنترل سرعت ارسال ایمیل، جابجایی بین Smtp و AmazonSES یا Google AppEngine برای مشتریان ایمیل در صورت تجاوز از سهمیه روزانه، ارسال آمار. ردیابی (بیشتر به این دلیل که برای ماندن در سهمیه ها ضروری است) چند مورد را نام ببریم). از آنجایی که ارسال ایمیل باید محدود شود و محدودیت های دیگری وجود دارد (مثلاً حداکثر سهمیه گیرنده در AmazonSES که گیرندگان را به 50 در هر ارسال محدود می کند)، ایمیل ها معمولاً باید تقسیم شوند. با توجه به تجربه شما، ارسال انبوه (چند گیرنده در هر ایمیل) بهتر است یا یک ایمیل برای هر گیرنده؟ پیامدهای موارد بالا ارسال به 1000 گیرنده، با محدودیت 50 در هر ارسال، 20 ایمیل با استفاده از BCC در یک سناریوی خبرنامه ارسال می شود. هنگام ارسال یک ایمیل برای هر گیرنده، 1000 ایمیل ارسال می شود. ارسال ایمیل ناهمزمان است (به دلیل تاخیر ارثی هنگام ارسال، معمولاً فقط ارسال 5 ایمیل در ثانیه امکان پذیر است مگر اینکه از چندین مشتری به صورت ناهمزمان استفاده کنید). **ویرایش** فقط برای افشای کامل، این سرویس توسط ارسال کنندگان هرزنامه استفاده نمی شود یا به آنها فروخته نمی شود و تا آنجا که ممکن است به طور خودکار با قوانین ملی و بین المللی مطابقت دارد. **> بسته شد <** با تشکر از همه بازخورد ارزشمند. نگرانیهای مربوط به رعایت قوانین، تجربه کاربر (عمومی در مقابل لغو اشتراک شخصی) و مقررات هرزنامه از طریق فهرست سیاه ISP، **به** را ترجیح داده و احتمالاً تنها انتخاب را هنگام ارسال ایمیلهای ایجاد شده از سیستم برای گیرندگان میسازد. | سرویس ایمیل: به یا Bcc؟ |
236004 | میخواهم آزمایشهای واحد من بتواند تأیید کند که برخی رویدادها در نقاط خاصی مشترک شده یا لغو اشتراک شدهاند. در حال حاضر دو گزینه می بینم. **VerifiableEventHandler** هر سرویس گیرنده با استفاده از علامت مشترک += و -= مشترک می شود. هر کلاسی که دارای یک eventhandler قابل تایید است، باید IsSubscribed() را پیاده سازی کند، که می تواند با استفاده از GetInvocationList() Evthandler را پرس و جو کند. رابط عمومی IVerifiableEventHandler<T> { event EventHandler<T> EventHandler; bool IsSubscribed(Delegate d); } // impl public bool IsSubscribed(Delegate d) { return EventHandler.GetInvocationList().Contains(d); } **رابط اشتراک سفارشی** کنترل کننده واقعی رویداد C# پنهان می شود و مشتریان فقط می توانند با استفاده از تابع Subscribe / Unsubscribe مشترک شوند. رابط عمومی IEventSource<T> { void Subscribe(EventHandler<T> func); void Unsubscribe(EventHandler<T> func); void Raise(فرستنده شی، T event_args); } **مزایا و معایب** به نظر من، مزیت رویکرد اول این است که اصل کمترین غافلگیری نقض نمی شود. یک برنامه نویس .Net انتظار دارد که رویدادها با استفاده از نماد += مشترک شوند. مزیت روش دوم این است که تست کردن آن بسیار آسان است، زیرا توابع چیز خاصی نیستند و اگر کلاس حاوی eventhandler مورد تمسخر قرار گیرد، به راحتی قابل بررسی است. آیا راه بهتری برای حل این مشکل وجود دارد؟ اگر نه، کدام یک از دو نوع باید ترجیح داده شود، و چرا؟ | تست اشتراک Evthandler C# |
156696 | نمیدانم آیا ممکن است یا ابزاری برای تولید POJOهای حاشیهنویسی از یک جدول وجود دارد. برای روشن شدن آن، به عنوان مثال، جدول افراد دارای فیلدهایی مانند، شناسه، نام، نام خانوادگی و غیره است و من میخواهم یک POJO به نام Person با نگاشتهای انجام شده ایجاد کنم. با حاشیه نویسی | آیا امکان تولید خودکار POJO مشروح از یک جدول وجود دارد؟ |
236001 | خوب، بنابراین هدف در اینجا پیاده سازی یک الگوی استراتژی است که می تواند با استفاده از هر نوع ابزار تست خودکار آزمایش شود. من چند هفته ای است که از نظر مفهومی با این مشکل دست و پنجه نرم می کنم و می خواهم آن را روشن کنم. بنابراین تنظیمات فعلی چیزی شبیه به این است: <?php // CreateReportUseCase.php class CreateReportUseCase { protected $factory; تابع عمومی __construct(Factory $factory) { $this->factory = $factory; } عملکرد عمومی create($params) { // بر اساس چیزی در پارامترها // از کارخانه بخواهید یکی از کلاس های استراتژی را به ما بدهد // برای این مثال، فرض کنید می خواهم // استراتژی متفاوتی را اجرا کنم. در نقش کاربر // به عنوان مثال Admin $strategy = $this->factory->make($params['user_role']); // استراتژی را با استفاده از داده های خارج از پارامترها اجرا کنید $strategy->execute($params); } } // Factory.php class Factory { protected $admin_strategy; $user_strategy محافظت شده است. تابع عمومی __construct(AdminStrategy $admin_strategy, UserStrategy $user_strategy) {$this->admin_strategy = $admin_strategy; $this->user_strategy = $user_strategy; } عملکرد عمومی make($role) { switch($role) { case 'Admin': return $this->admin_strategy; شکستن case 'User': بازگشت $this->user_strategy; شکستن } } } AdminStrategy RoleStrategy را پیادهسازی میکند { public function execute($params) { // مهم نیست که ما در اینجا چه میکنیم. بازگشت json_encode ($params); } } آیا این به نظر شما منطقی است؟ چگونه می توانم آن را بهبود بخشم؟ به نظر من، کارخانه کمی ناخوشایند به نظر می رسد، زیرا به جای ارائه یک استراتژی، فقط مقداری وابستگی تزریق شده را برمی گرداند. | اجرای الگوی استراتژی با تزریق وابستگی |
195321 | من سعی می کنم این را بفهمم: من یک کد برای نقاط روی دایره ای به شعاع 1 نوشتم. توجه داشته باشید که اولین و آخرین نقطه عمدا بر هم منطبق هستند. انجام i=1,imax X(i,1) = COS(-2*4.0*ATAN(1.0)*(i-1)/(imax-1)) Y(i,1) = SIN(-2*4.0 *ATAN(1.0)*(i-1)/(imax-1)) print *, X(i,1)**2 + Y(i,1)**2 end do کد قرار است یک دایره، اما شکل زیر نمودار را در Mathematica نشان می دهد. به نظر من شبیه بیضی است. آیا من کار اشتباهی انجام می دهم؟ یا این همان راهی است که Mathematica آن را ترسیم می کند؟  دستور نمودار ListPlot[a, PlotLabel -> MeshPoints, AxesLabel -> {x است. ، y}، PlotRange -> {{-2، 2}، {-2، 2}}] | تلاش برای کدگذاری نقاط روی یک دایره |
215130 | منظور من از نمایه، زمانی که کاربر لیست را ایجاد می کند، هر آیتم یک شاخص عدد صحیح برای جایگاه خود در آن لیست خاص دریافت می کند. از آنجایی که جدولی از ListItems وجود خواهد داشت، ترجیح می دهم از استفاده از نام Index برای فیلد خودداری کنم. سپس داشتم فکر می کردم - آیا حتی باید فهرست فهرست را در پایگاه داده قرار دهم؟ فکر کردم این کار را میکنم، زیرا لیست هر بار به یک شکل ایجاد میشود. یا میتوانم فهرست را برای کاربر بر اساس کلید اصلی واقعی آن سفارش دهم، زیرا به هر حال موارد لیست پشت سر هم ایجاد میشوند... چه باید بکنم؟ | طراحی یک لیست تعریف شده توسط کاربر برای ذخیره در یک پایگاه داده رابطه ای - آیا باید نمایه کاربر را نیز لحاظ کنم؟ |
221005 | من به توصیه ای امیدوار بودم: من باید یک راه حل نرم افزاری برای یک برنامه جاوا / Swing با اندازه متوسط طراحی کنم. این برنامه حدود 200 مورد استفاده خواهد داشت که به اعتبارسنجی داده های پیچیده و منطق تجاری نیاز دارند. به طور معمول، این طراحی معمول من است: * یک POJO ساده برای هر مورد استفاده ایجاد کنید، با یک سازنده سفارشی و اعتبارسنجی سفارشی و منطق تجاری در روش اجرای آن. این عملیات اعتبار سنجی داده های ساده و پیچیده مانند فیلدهای مورد نیاز، نام های منحصر به فرد و محدودیت های پیچیده تر را پیاده سازی می کند. * یک کنترلر واحد ایجاد کنید که روشی برای هر مورد استفاده دارد. هر متد پارامترهای سفارشی را می گیرد، عملیات مربوط به خود را می سازد و اجرا می کند. * برای سادگی، به جزئیاتی در مورد اعلان مدل داده یا مکانیسم صف عملیات اشاره نمی کنم. این راهحل در گذشته کارساز بوده است، زیرا همه توسعهدهندگان را تشویق میکند تا از روشهای کنترلکننده موجود و اعتبارسنجی مجدد استفاده کنند، اما: برنامه جدید از دیالوگها بهطور گسترده برای ورود دادهها استفاده میکند. انتظار می رود این گفتگوها همان اعتبارسنجی داده پیچیده و منطق تجاری را اجرا کنند که کنترل کننده پیاده سازی می کند، با این حال انتظار نمی رود که دیالوگ ها مدل داده را تا زمانی که دکمه OK کلیک نشود، به روز کنند. من از ایده نوشتن چندین نسخه از یک اعتبار سنجی پیچیده و منطق تجاری متنفرم، به دلیل کابوس تعمیر و نگهداری که آن را دعوت می کند. چگونه می توانم منطق تجاری پیچیده و اعتبارسنجی را برای تغییرات مدل داده استاندارد و تغییرات گفتگوی در انتظار انجام دهم، با توجه به اینکه تا زمانی که دکمه OK کلیک نشود، این گفتگو تغییرات خود را انجام نمی دهد؟ مدل داده ممکن است بسیار بزرگ باشد، بنابراین ایجاد یک کلون در حافظه از آن و کنترلر عملی به نظر نمی رسد. کسی پیشنهادی داره؟ اگر چنین است، من برای همیشه مدیون شما خواهم بود. | چگونه می توانم اعتبار سنجی پیچیده و منطق تجاری را بنویسم که هم در تغییرات مدل داده مستقیم و هم در تغییرات گفتگوی معلق قابل استفاده مجدد باشد؟ |
167854 | من باید داده ها را از اکسل به پایگاه داده SQL وارد کنم. داده های اکسل شامل پارامترهای مختلف و مقادیر آنها مانند P1، P1، P4، P5 و غیره است. من باید قوانین تجاری را اعمال کنم. مانند _if (P1 > 100 و P1 < 200) سپس رکورد را در پایگاه داده_ وارد کنید. به طور مشابه، در برخی موارد، مقادیر رشته نیز اعتبار سنجی می شوند. آیا می توانم موتور قانون منبع باز که شامل UI برای تغییر، افزودن و حذف قوانین باشد داشته باشم؟ من از سی شارپ برای خواندن داده های اکسل و درج رکوردها استفاده می کنم. یک چیز دیگر، کدام یک از موارد زیر بهترین رویکرد است؟ * ابتدا داده های اکسل را بخوانید و هر رکورد را به عنوان یک شی در یک مجموعه ذخیره کنید، در مجموعه تکرار کنید، قوانین تجاری را روی هر شیء اعمال کنید و رکورد را در پایگاه داده وارد کنید. یا * یک رکورد را از اکسل بخوانید، قوانین تجاری را اعمال کنید و رکورد را در پایگاه داده وارد کنید. این فرآیند را برای کل صفحه گسترده اکسل تکرار کنید. | موتور قانون در دات نت |
236009 | من در حال حاضر در حال بازسازی برنامه ای هستم که به صورت دوره ای محتوا را از منابع مختلف (http، ftp، sql، و غیره) دانلود می کند. یک برنامه زمانی وجود دارد که زمان هایی را که برنامه می تواند فعال باشد را کنترل می کند. به عنوان مثال، می تواند محتوا را بین ساعت 8 صبح تا 16 بعد از ظهر دانلود کند. برنامه به زبان شی گرا (C#) نوشته شده است. این طرح کلی است که من در اولین تکرار خود به آن دست یافتم:  کلاس Scheduler مسئول رعایت برنامه کلی خواهد بود. دانلود را در شروع دوره برنامه ریزی شده شروع می کند و در پایان آن را متوقف می کند. Scheduler شامل تعدادی پیاده سازی ITask است که هرکدام قسمت دانلود مخصوص به خود را دارند. من یک پیاده سازی کلاس پایه انتزاعی ایجاد کرده ام که به صورت دوره ای روش انتزاعی محافظت شده را StartDownload می نامد. زیر کلاسهای Task فقط این روش را پیادهسازی میکنند و نیازی به نگرانی در مورد زمانبندی و زمانبندی نخواهند داشت. تا اینجای کار خیلی خوبه. اما در حالی که TDD's Task baseclass را انجام می دادم، متوجه شدم که تمسخر رفتار StartDownload در واقع دشوار است. وقتی تایمر Task تیک می زند، فقط در صورتی باید StartDownload را صدا کند که تکرار دانلود قبلی را تمام کرده باشد. اما از آنجایی که اینها جزئیات پیاده سازی هستند، به سختی می توان آن را به سخره گرفت. این باعث شد به این فکر کنم که آیا کلاس Task واقعاً اصل مسئولیت واحد را نقض نمی کند. پس از همه، مراقبت از فراخوانی دوره ای StartDownload است. و روش StartDownload مسئولیت دانلود واقعی را بر عهده دارد. بنابراین من به طرحی مجزاتر رسیدم:  در اینجا مسئولیت کلاس Task به فراخوانی دوره ای مشتری محدود می شود. و تنها مسئولیت مشتری دانلود محتوا است. آزمایش کلاس Task اکنون آسان تر خواهد بود، زیرا من فقط می توانم یک مدل IDdownloadClient را تزریق کنم. Task و Download رابطه 1 به 1 دارند. بنابراین هر Task یک بارگیری را انجام می دهد. در عمل، تمام نمونههای Task به یک نمونه Scheduler اضافه میشوند و از آنجا شروع/توقف میشوند. من نمیدانم که آیا این واقعاً طراحی واضحتری است یا نه... کلاس Task اکنون کمی عجیب به نظر میرسد، زیرا فقط یک پیادهسازی منفرد بدون هیچ کلاس فرعی است. بچه ها نظرتون چیه؟ | انتخاب طراحی OO و اصل مسئولیت تک |
193295 | من در حال نوشتن یک لایه میانی بین کد فروشنده و منطق تجاری شرکت هستم. بخشی از تمرین این است که منطق تجاری خود را از انواع فروشنده جدا کنیم تا تعویض کد فروشنده آسان تر شود. به این ترتیب، من در حال نوشتن روش های توسعه زیادی هستم که ترجمه به و از آن را انجام می دهند. من این پسوندها را در کلاس های جزئی ثابت عمومی قرار می دهم. برای اهداف سازمانی و صرفاً به این دلیل که، برای روشهای پسوند ایستا، کلاس خودش مهم نیست (آیا این یک فرض درست است؟ کلاس جزئی سوال من این است که چه مقدار کد برای یک کلاس جزئی زیاد است. من می توانم تصور کنم که 100 متد در یک کلاس واحد (در مقطعی) داشته باشم. چه زمانی این یک بار برای کامپایلر و لایه CIL می شود؟ آیا واقعاً محدودیتی وجود دارد که این کلاس های جزئی حالت/حافظه نداشته باشند؟ | پیامدهای یک کلاس جزئی بزرگ |
195322 | من با موفقیت میکروکنترلر خود را از طریق آداپتور VGA که سیگنال های دیجیتال را به آنالوگ با کمک مقاومت ها تبدیل می کند، به تلویزیون خود متصل کردم. در حال حاضر من از 8 پین استفاده می کنم که به عنوان 2 پین قرمز، 2 سبز، 2 آبی، 1 Hsyn و 1 Vsyn استفاده می کنم. من فکر می کردم اگر راهی برای اضافه کردن A آلفا در آن وجود دارد، برای شفافیت استفاده می شود. سوال دیگر من این است که نرم افزار آلفا درایو است یا در سخت افزار است؟ ظاهراً من هیچ منبع مرتبطی در بخش سخت افزار RGBA پیدا نکردم. متوجه شدم که Gameduino از آن در میکروکنترلر 16 بیتی خود استفاده کرده است. آیا امکان استفاده از مالتی پلکس/چارلی پلکس در این مشکل وجود دارد؟ | چگونه RGBA را در میکروکنترلر 8 بیتی پیاده سازی کنیم؟ |
126627 | برای پروژه ای که من و تیمم روی آن کار می کنیم، اغلب متوجه می شویم که به قطعات بزرگ کد داربست نیاز داریم. ایجاد اشیاء دامنه با مقادیر صحیح، راهاندازی ماکها برای مخازن، رسیدگی به حافظه نهان، مواردی هستند که معمولاً در طول آزمایشها رخ میدهند. بسیاری از اوقات ما با همان اشیاء اساسی کار می کنیم که در دامنه ما مرکزی هستند (شخص،...) بنابراین تعداد زیادی آزمایش نمونه هایی از این اشیاء را برای سایر اشیاء ایجاد می کنند تا روی آنها کار کنند. ما راه حل های مختلف زیادی با استفاده از دامنه پایه داریم، بنابراین این نوع کد اغلب در آن راه حل ها پخش می شود. من به ایجاد کلاس های مشترک فکر کرده ام که بسیاری از این داربست ها را انجام می دهند. این به ما امکان میدهد تا یک شخص کاملاً نمونهسازی شده را با همه چیز تنظیم شده (دسترسی از طریق مخزن، ذخیرهسازی...) درخواست کنیم. این کد تکراری را از تستهای واحد تکی ما حذف میکند، اما همچنین به این معنی است که مقدار زیادی کد وجود دارد که احتمالاً در هر آزمایش «بیش از حد» انجام میدهد (زیرا یک شی کامل و نه فقط قطعات مورد نیاز را تنظیم میکند). کسی تا به حال این کار را کرده است؟ آیا بینش، اظهارات، افکار... شما می توانید ارائه دهید که ممکن است این رویکرد را معتبر یا بی اعتبار کند؟ | مزایا و معایب ساخت کد داربست تست واحد مشترک |
223855 | من یک جدول پایگاه داده فایل با ستون های زیر دارم: `Id (PK), Filename` و یک جدول پایگاه داده سند با ستون های زیر: `Id (PK), Name, Description, FileId (FK)` وقتی کاربر می خواهد ذخیره یک سند، جاوا اسکریپت سمت کلاینت من این کار را در دو تماس سریع AJAX انجام می دهد (در تلاش برای استراحت و ذخیره هر منبع به صورت جداگانه): 1. فایلی را که دارند آپلود می کند. انتخاب شده است. با این کار یک رکورد File در پایگاه داده ایجاد می شود و مشتری در پاسخ ID خود را دریافت می کند. 2. سند را با داده های داده شده (Name، FileId و غیره) ذخیره می کند. با این کار یک رکورد سند در پایگاه داده ایجاد/به روز می شود. من یک سرویس راه اندازی کرده ام که به کاربر اجازه می دهد یک فایل را دانلود کند، مشروط بر اینکه شناسه آن را مشخص کند. با این حال، برخی منطق امنیتی در این سرویس وجود دارد که بررسی می کند آیا کاربر دارای _permission_ برای دانلود فایل است یا خیر، با بررسی اینکه آیا حداقل یک موجود پایگاه داده مرتبط با آن وجود دارد که کاربر به آن دسترسی دارد یا خیر. برای مثال، یک Document یکی از این نهادها خواهد بود. بنابراین اگر یک کاربر بتواند به یک سند خاص دسترسی داشته باشد (که توسط برخی قوانین تجاری تعیین می شود - اما فرض کنید چندین کاربر می توانند به یک سند دسترسی داشته باشند)، می توانند فایل آن را دانلود کنند. همه اینها در ظاهر خوب به نظر می رسد، **اما یک مشکل** وجود دارد. فرآیند ذخیره 2 مرحله ای برای یک Document تماماً جاوا اسکریپت سمت مشتری است، بنابراین یک هکر می تواند به راحتی مرحله 2 را تغییر دهد تا هر FileId دلخواه به سرور ارسال شود. سپس آن فایل را با Document مرتبط می کند، به این معنی که پس از آن کاربر اجازه دانلود آن را خواهد داشت! چند راه برای حل این مشکل وجود دارد؟ | چگونه می توانم این سوء استفاده امنیتی بالقوه (در رابطه با صرفه جویی در منابع REST) را حل کنم؟ |
186007 | من از فناوریهای .Net استفاده میکنم و از آنجایی که ASP.Net «ترجمه فوری» واقعاً با ResX آسان نیست، زیرا باید پس از هر تغییر کامپایل شود، چند هک در دسترس است (http://www.onpreinit. com/2009/06/updatable- aspnet-resx-resource-provider.html)، اما همانطور که هست، آنها هک هستند... و به نظر می رسد که مشکل دارند. بنابراین مدتی پیش تصمیم گرفتم (در سال 2006، حتی قبل از اینکه راه حل هایی مانند لینک قبلی را ببینم) که قرار است تمام ترجمه را در یک پایگاه داده SQL تنظیم کنم و تمام ترجمه مورد نیاز برای عملکرد را در حافظه پنهان کنم. مشکل واقعی زمانی شروع میشود که من میخواهم جدول اتصالات بین چند فیلد را انجام دهم که ترجمه شدهاند. اساساً کاری که من انجام میدهم این است که شناسه ترجمه را در هر قسمت ذخیره کنم، بنابراین میتوانم ترجمهها را به طور مستقل به زبانها اضافه یا ویرایش کنم. به عنوان مثال (واقعی نیست اما باید مفهوم را نشان دهد): ITEM(ItemID، TranslationReference_Name، TranslationReference_Use، ...) TRANSLATION(TranslationReference، IDLanguage، Content) پس از آن همانطور که می توانید حدس بزنید، وقتی می خواهم یک پرس و جوی SQL شامل شود، نیاز دارم to do joins و اینجاست که کثیف می شود، زیرا من هیچ راه دیگری برای انجام آن پیدا نکردم و برای هر قسمت از ITEM که نیاز به یک ترجمه به یک IDLanguage خاص، باید یک عضویت انجام دهم. این برای عملکرد بد است، زیرا جدول TRANSLATION شامل هزاران خط است. بنابراین هر بار باید برای هر ستونی که نیاز به ترجمه دارد یک پیوست کامل انجام دهم. به علاوه، مشکل دیگر این است که اگر زبان خاصی هنوز ترجمه نشده باشد، میخواهم ترجمه اصلی انگلیسی را داشته باشم، بنابراین همانطور که میتوانید حدس بزنید کدنویسی خیلی کثیفتر میشود... من نمیدانم چگونه آن را بهبود ببخشم. . آیا باید به سادگی از ایده پیوستن به پایگاه داده صرف نظر کنم و هر نتیجه از پایگاه داده را در کد .Net خود با مراجعه به فرهنگ لغت (که قبلاً دارم) حاوی ترجمه ترجمه کنم، بنابراین نیازی به پیوستن واقعی ندارد؟ و این تنها تعدادی از اشکالات آن راه حل است... زیرا در استفاده واقعی، به کاربران نیاز دارم که محتوای ترجمه شده خود را به صورت پویا آپلود کنند و نسخه های این ترجمه ها را مدیریت کنند. به خاطر داشته باشید که من نمیخواهم N ردیف (N تعداد زبانهایی است که این رکورد در دسترس است) برای جدول ITEM داشته باشم، میدانم که میتوانم 1 ردیف را بر اساس زبان تنظیم کنم و محتوای ترجمه شده آن را در nvarchar داشته باشم. در داخل آن، اما این چیزی نیست که من میخواهم، زیرا برای هر رکورد به یک شناسه نیاز دارم، مستقل از زبانی که میتوان به آن ترجمه کرد.` من در سراسر وب جستجو کردم و مقاله خوبی در این مورد پیدا نکردم. من با توسعه دهنده دیگری صحبت کردم که ترجمه چندین زبان را برای وب سایت پر داده خود داشت، اگر خوب به خاطر داشته باشم که از چندین جدول برای ترجمه استفاده می کرد، IDLanguage را در یک جدول TRANSLATION جهانی ذخیره نمی کرد، بلکه هر ترجمه را در جدول خود تقسیم می کرد. و کاری مانند تزریق زبان در کد SQL برای تغییر انجام دهید، چیزی شبیه به: SELECT Content FROM Translation_EN ... SELECT Content FROM Translation_FR ... مطمئنا موثرتر از انجام یک پیوستن روی یک جدول کامل، اما این کار SQL پر از پیوستن های من را ساده نمی کند... بنابراین احتمالاً باید به گزینه های جایگزین فکر کنم و به ایده ها و نظرات شما در این مورد نیاز دارم. خیلی ممنون. | بین المللی سازی از طریق پایگاه داده SQL و مسائل مربوط به عملکرد |
187752 | من از پس زمینه دات نت می آیم و سفر خود را به محیط Mac OSX\Ruby\Rails آغاز می کنم. بسیاری از منابعی که من پیدا کرده ام مانند این یکی بین 5-10 مرحله برای راه اندازی یک محیط Ruby\Rails دارند. سوال من این است که حداقل شرایط لازم برای راه اندازی یک محیط کاری Ruby\Rails چیست؟ آیا می توانم از RailsInstaller استفاده کنم و تمام شود؟ آیا باید تمام ابزارهایی را که لینک بالا پیشنهاد می کند (XQuartz، Homebrew، RVM و غیره) نصب کنم، حتی اگر واقعاً نمی دانم آنها چه کاری انجام می دهند؟ در حال حاضر من برای انجام این کار پولی دریافت نمی کنم، اما همچنین کنجکاو هستم که توسعه دهندگان حرفه ای Rails هنگام تنظیم یک محیط چه می کنند. من همچنین بیشتر نگران _why_ هستم مانند _why من نباید از RailsInstaller_ یا _why I install RVM_ استفاده کنم. | راه اندازی یک محیط ساده Ruby\Rails |
156240 | من در حال خواندن این مقاله در MathWorks در مورد بهبود عملکرد MATLAB بودم و متوجه خواهید شد که یکی از اولین پیشنهادها این است که آرایه ها را از قبل تخصیص دهید که منطقی است. اما همچنین میگوید که تخصیص آرایههای سلولی (یعنی آرایههایی که ممکن است شامل انواع دادههای متفاوت و ناشناخته باشند) عملکرد را بهبود میبخشد. اما چگونه انجام این کار عملکرد را بهبود می بخشد زیرا انواع داده ها ناشناخته هستند بنابراین نمی داند که حتی اگر شکل آرایه سلولی را بداند به چه مقدار حافظه پیوسته نیاز دارد و بنابراین مطمئناً نمی تواند حافظه را از قبل تخصیص دهد؟ بنابراین چگونه این منجر به بهبود عملکرد می شود؟ اگر این سوال برای StackOverflow بهتر از برنامه نویسان مناسب است، اما در مورد مشکل خاصی سوال نمی کند، عذرخواهی می کنم، بنابراین فکر کردم که اینجا بهتر است، لطفاً اگر اشتباه می کنم به من اطلاع دهید. هر توضیحی بسیار قدردانی خواهد شد :) | در MATLAB، چگونه آرایه های سلولی پیش تخصیص می تواند عملکرد را بهبود بخشد؟ |
158947 | من اخیراً یک سؤال در SE دیدم که چگونه هنگام ایجاد یک ربات IRC چنین و چنان کنیم. تنها استفاده از ربات های IRC که با آن آشنا بودم، سیل پیام و ارسال هرزنامه بود. من در گوگل رشته ای را که به عنوان عنوان خود استفاده می کردم جستجو کردم و به **مقاله**ی رسیدم که در مورد کارهایی که یک ربات شیطانی IRC می تواند انجام دهد، چشم باز می کند، اما هیچ توضیحی در مورد خیرخواه ندیدم ( یا خنثی) استفاده از ربات IRC. آیا وجود دارد؟ اگر چنین است، برای چه استفاده می شوند؟ | استفاده قانونی برای ربات های IRC |
210567 | برای آزمایش دانش برنامه نویسی و DB یک توسعه دهنده چه نوع سوالی باید پرسید؟ حدس می زنم 2 ساعت عملی خوب باشد. این برای یک منبع ارشد PHP است و آیا کسی می تواند چند نمونه سوال برای تست فنی به من پیشنهاد دهد؟ مطمئن نیستم آب و هوا اینجا مکان مناسبی برای پرسیدن این سوال است. اگر نه، می توانم بدانم این را از کجا بپرسم | سوال مصاحبه 2 ساعته برای یک مهندس ارشد نرم افزار |
195324 | من می خواهم این اپلت جاوا را به یک برنامه وب معادل تبدیل کنم. این اولین بار است که یک برنامه وب ایجاد می کنم، اما تجربه و زمان برنامه نویسی دارم و حاضرم تمام ابزارهای لازم را به خودم آموزش دهم. منظور من از برنامه وب، برنامه ای است که برای مثال بدون نیاز به جاوا یا فلش در مرورگرها کار می کند. بنابراین، می تواند بر روی دستگاه های تلفن همراه سازگار کار کند. برای این پروژه توسعه باید به دنبال چه ابزارهایی باشم؟ | تبدیل اپلت جاوا به اپلیکیشن تحت وب |
78456 | کدام جلسات کاری برای برنامه نویسی مفیدتر است: کوتاه (<= 30 دقیقه)، متوسط یا طولانی (>= 2 ساعت)؟ در چه مواردی؟ (کدنویسی عملکردهای جدید، انجام تغییرات کوچک، بهینه سازی رابط کاربری، تغییر شکل، اشکال زدایی، یادگیری API، تلاش برای درک کد دیگران را در نظر بگیرید). چه چیزی می توانید از تجربیات خود بگویید؟ اطلاعات حاصل از مطالعات و بهترین شیوه ها نیز بسیار استقبال می شود. اگرچه دیدن پیوندها یا منابع خوب است. اطلاعات موثق بر پاسخ کامل ارجحیت دارد. * * * نکات ارزشمند: * تفکر متمرکز هدف نهایی در اینجا است * معمولاً کار بدون وقفه > 2-3 ساعت باعث از دست دادن تمرکز و افکار مه آلود می شود * هنگامی که در جریان هستید، بهتر است به خود اجازه دهید 1-2 ساعت کار کنید * ارزش امتحان کردن تکنیک پومودورو برای کمک به غلبه بر اینرسی و اهمال کاری تفکر و به دست آوردن احساس بهتر را دارد. زمان مخصوصاً میتواند کمک کند که کارهایی را شروع کنید که خیلی دوست ندارید انجام دهید * هنگام استفاده از نرمافزار «مدیریت شکست»، میتوانید به خود اجازه دهید انعطافپذیرتر باشید، به عنوان مثال. برای رد شدن از 1 استراحت اما نه بیشتر. این به شما امکان می دهد شرایط را اتخاذ کنید: در جریان باشید، زمانی که جریان وجود دارد، قابل کنترل بمانید وقتی در جریان نیستید * هوای تازه، استراحت و ورزش در طول استراحت می تواند به درگیر شدن نیمکره راست برای دریافت ایده ها و راه حل های جدید کمک کند نرم افزار را امتحان کنید ابزارهایی برای مدیریت شکست: * Pomodairo - علاوه بر این لیست وظایف را ردیابی می کند و دارای رابط کاربری pice * WorkRave است - انعطاف پذیری بیشتری را در پیکربندی فراهم می کند. بدون اسپیکر نیز قابل استفاده است | چه فواصل کاری مفیدتر است: کوتاه یا طولانی؟ |
251106 | # پیشینه من در حال حاضر روی یک پایگاه کد کار میکنم که قرار است به «موتور» محتوای وبسایت آینده تبدیل شود، که در آن انواع مختلفی از دادههای استاندارد شده (پیادهشده با XML) را دریافت میکند، آن را تجزیه میکند، و سپس محتوا را به صورت پویا و متناسب تولید میکند. خود داده همچنین شامل فهرستی از سرنخ های زمینه یا اشیاء کمکی برای جستجو، مقایسه، تجزیه و تحلیل و غیره است که به طور همزمان در یک گروه به عنوان لایه تعامل داده توسعه داده می شود و کاملاً از موتور جدا است. هر محتوای تولید شده تعدادی امضا تعبیه شده منتشر می کند که می تواند توسط لایه تعامل برای پردازش پس از آن (احتمالاً با مقدار کمی ورودی مخفی تولید شده) شناسایی شود. # مشکل با این وجود، مشکل فوری که من با آن روبرو هستم این است که اگرچه فهرست امضاهای مخفی مربوط به محتوایی است که تولید میشود، اما اساساً موتور به آن نیاز ندارد تا به مرورگر اطلاع دهد که چگونه محتوا در ابتدا باید ارائه شود. از نظر منطقی، آیا معمولاً وظیفه موتور این است که همه داده ها را بدون توجه به نوع داده ای که داده می شود تجزیه کند تا لایه تعامل بتواند بعداً به سادگی آنها را دستکاری کند؟ یا، از آنجایی که آن نوع داده به عنوان کمک کننده برای دستکاری داده ها عمل می کند، آیا لایه تعامل باید وارد عمل شود و به طور خاص به عنوان والد برای آن نوع داده عمل کند تا موتور فقط بتواند روی محتوا تمرکز کند؟ ریشه مشکل این است که من شروع کردم به جدا کردن چیزها از اجزای تخصصی آن برای قابلیت نگهداری بهتر در آینده، اما دقیقاً مطمئن نیستم که جدا کردن تکه ها را از موارد ضروری آن کجا متوقف کنم. آیا باید داده ها را صرفاً داده در نظر بگیرم؟ این احتمالاً نمی تواند درست باشد. | الگویی برای انواع داده هایی که به هم مرتبط هستند اما از نظر کاربردی تفاوت اساسی دارند |
142498 | من به تازگی وارد برنامه نویسی شده ام. (اگرچه میدانم که تعداد کتابهایی که خواندهاید، شایستگی یا توانایی برنامهنویسی شما را تعیین نمیکند، فقط برای اینکه «نقشهای» از جایی که هستم از نظر محتوایی که میدانم ترسیم کنم...) کتابها را تمام کردم: Python 3 for Absolute Beginners Pro Python Python Standard Library با مثال توسعه وب چابک کد زیبا با Rails و تقریباً در نیمه راه برنامه نویسی Ruby هستم. من برنامههای کوچک زیادی نوشتهام (یکی که مشخص میکند کدام فایلها در یک فهرست بهروزرسانی و حذف شدهاند، برنامهای که ارزش بیسبال فانتزی چند بازیکن را با هم مقایسه میکند، و برخی بازیهای مبتنی بر متن، و بسیاری دیگر). بدیهی است که از آنجایی که من به نوعی کودک اعجوبه نیستم، نمی توانم یک دوره رسمی علوم کامپیوتر را تا دبیرستان بگذرانم. من واقعاً می خواهم علوم کامپیوتر را یاد بگیرم تا دانش خود را در مورد کد و نحوه اجرای کد افزایش دهم. من واقعاً بعد از خواندن کد منبع ماژول تصادفی پایتون به بخش ریاضی علاقه مند شدم. آیا جایی وجود دارد که بتوانم CS یا ریاضی برنامه نویسی آنلاین را به صورت رایگان در سطحی یاد بگیرم که حداقل تا حدی برای افراد هم سن و سال من قابل درک باشد؟ | چگونه ریاضی پشت کد را یاد بگیریم؟ |
167147 | کامپیوترها در ذخیره اعداد کسری در جایی که مخرج چیزی غیر از راه حل 2^x است مشکل دارند. این به این دلیل است که اولین رقم بعد از اعشار ارزش 1/2، دومی 1/4 (یا 1/(2^1) و 1/(2^2)) و غیره است. کامپیوتر فقط می توانست قسمت اعشاری عدد را به عنوان یک عدد کامل دیگر ذخیره کند (که در نتیجه دقیق است؟) تنها چیزی که می توانم به آن فکر کنم این است که با تکرار اعشار (در پایه 10) سروکار داشته باشم، اما می توانست یک راه حل لبه برای آن وجود داشته باشد. (مانندی که در حال حاضر با بی نهایت داریم). | چرا رایانه ها اعداد اعشاری را به عنوان یک عدد صحیح دوم ذخیره نمی کنند؟ |
136702 | من قصد دارم با استفاده از نرم افزار LGPL یک نرم افزار تجاری توسعه دهم. در نرم افزار LGPL که من از آن استفاده می کنم برخی از توابع در یک کلاس به طور کامل پیاده سازی نشده اند. من میخواهم کد LGPL را طوری تغییر دهم که کلاس و توابع اجرا نشده در خارج از dll با افزودن dllexport در جلوی کلاس و با افزودن کلمه کلیدی مجازی در جلوی تابع قابل مشاهده باشند. سپس قصد دارم آن توابع را در نرم افزار اختصاصی خود پیاده سازی کنم. من آماده توزیع کد LGPL اصلاح شده هستم اما نرم افزار اختصاصی نیست که عملکردها را به روشی که من می خواهم پیاده سازی کند. آیا این شرایط و ضوابط LGPL را نقض می کند؟ | آیا LGPL به من این اجازه را می دهد؟ |
142493 | من یک بار در یکی از 10 دانشگاه برتر آمریکا شرکت کردم اما در حال حاضر به دلایل مختلف در مدرسه نیستم. مهمترین آنها این است که من دو ترم را خیلی ضعیف خواندم و حتی یکی از آنها را رد کردم (دو F را گرفتم) که باعث شد در حالت تعلیق خودکار قرار بگیرم. رشته من CS نیست بلکه ریاضی است. من در حال حاضر در ترشی هستم. پس از تعلیق در یک شرکت فناوری اطلاعات در آن منطقه شغلی پیدا کردم. من به عنوان یک کارشناس عمومی فناوری اطلاعات مشغول به کار هستم. مسئولیتهای اصلی من مدیریت/شبکهسازی سیستمهای ویندوز است، اما برخی از توسعهدهی اندروید، iOS و داتنت را نیز انجام میدهم. من چند برنامه را به نام خودم و شرکتم در فروشگاه برنامه منتشر کرده ام و برای چند مشتری بزرگ کار کرده ایم. من حدود 1.5 سال پیش کارم را شروع کردم و تا حدودی با خوشحالی مشغول به کار هستم، اما آن را برای بلندمدت مناسب نمی بینم زیرا شرکت کوچکی است که فرصت کمی برای پیشرفت دارد. من می خواهم به کالیفرنیا و به ویژه منطقه خلیج نقل مکان کنم تا در یک شرکت معتبرتر یا هیجان انگیزتر شغلی پیدا کنم، حتی با نرخ دستمزد کمتر، اما مطمئن نیستم که باید این کار را انجام دهم یا سعی کنم به آنجا برگردم. مدرسه اگر به مدرسه برگردم، 1-1.5 سال طول می کشد تا فارغ التحصیل شوم و مقداری دلار. بهترین سناریو من با معدل 2.9 یا 3.0 فارغ التحصیل خواهم شد. این یک مدرسه برتر 10 است، اما این یک معدل تلخ است. اگر به مدرسه برنگردم، رشته ای خواهم بود که اکثر افراد در آن مدرک دارند، بدون مدرک. اگر مشکلی پیش بیاید، ممکن است واقعاً منقلب شوم زیرا احساس می کنم بدون مدرک هیچ احترامی نخواهم گرفت. از طرف دیگر من واقعاً دوست دارم در این زمینه شروع کنم و در مورد توسعه روش های توسعه خوب، یادگیری زبان ها / چارچوب های جدید و کار با افرادی که خیلی بیشتر از من می دانند، جدی تر باشم تا بتوانم به عنوان یک توسعه دهنده یاد بگیرم و رشد کنم. و در نهایت کار خودم را انجام دهم. اساساً من در تعجب هستم: 1. آیا باید به مدرسه برگردم؟ معدل بد / شهرت خوب مدرسه چقدر وزن دارد؟ در مورد این که من یک رشته ریاضی هستم و نه یک رشته CS (هرگز دوره CS گذرانده ام) چطور؟ 2. آیا مهارت من به عنوان چیزی شبیه به یک عمومی، برای من برای یافتن کار در یک استارت آپ در منطقه خلیج خبر خوبی است؟ 3. اگر نه (2)، آیا باید به فکر تولید یک برنامه واقعا خوب (یا چند متوسط) برای iOS باشم؟ برنامه های اندروید؟ و غیره 4. شما چگونه به کسی نگاه می کنید که در HS عالی عمل کرد، در دانشگاه به نوعی مسخره شد و در نهایت آن را رها کرد، و وارد توسعه شد؟ | آیا باید به کالج برگردم و با معدل ضعیف فارغ التحصیل شوم یا سعی کنم به یک موقعیت توسعه سطح ابتدایی بروم؟ |
148790 | Python's Zen در خط 14 بیان می کند که: > اگرچه ممکن است این راه در ابتدا واضح نباشد مگر اینکه هلندی باشید. آیا این اشاره به دانشمند مشهور کامپیوتر هلندی Edsger W. Dijkstra است؟ | آیا خط چهاردهم The Zen of Python به Dijkstra اشاره دارد؟ |
251819 | اکنون 15 سال است که برنامه نویسی می کنم و اغلب به صورت آنلاین می خوانم که به نظر می رسد بسیاری از افراد اشیاء و نحوه تعامل آنها و داده های مورد نیاز خود را برنامه ریزی می کنند و به نظر می رسد که این رابط کاربری در معرض دید را شکل می دهد. با این حال، متوجه میشوم که مغز من از استفاده معکوس گرفته تا ساختار و دادهها کار میکند. ** من نمی دانم که آیا این رایج است یا خیر و مزایا / معایبی برای این رویکرد که هر کسی بتواند به آن فکر کند، و طرز فکر شما در هنگام انجام یک کار جدید چیست؟ من میخواهم ایدهها و رویکردهای دیگری را در ذهنیت کاوش کنم، اما من فقط طرز فکر خود را میدانم و مدت زیادی است که این کار را انجام دادهام. آیا این کاری است که همه انجام میدهند؟** برای مثال، اگر قرار باشد من وظیفه ساختن کلاس استپلر را داشته باشم، ابتدا کاربرد آن را مینویسم که برایم معنا داشته باشد و چگونه میخواهم از آن استفاده کنم و سپس آن استفاده را پر کنم. اولین کاری که می کنم این است که notepad++ را باز کرده و تایپ کنم: Stapler stapler = new Stapler(200); stapler.Load(200); stapler.Staple(papers); stapler.UnJam(); int stapleCount = stapler.StaplerCount; با نگاه کردن به این به من میگوید که استپلر من به این توابع/ویژگیها نیاز دارد و من میتوانم با نگاه کردن به آنها در اکثر مواقع، استنباط کنم که پارامترها چه هستند. به نظر می رسد فکر کردن در مورد استفاده از کد مانند این در مقابل فکر کردن در مورد یک شی انتزاعی و تمام عملکرد آن قبل از نوشتن هر کدی راحت تر است. نوشتن کاربرد اغلب شی انتزاعی را در ذهن من واقعی می کند و درک آن برای من آسان تر است. | برنامه نویسی بر اساس استفاده |
235579 | مطمئن نیستم که باهوش هستم یا کار را دشوارتر می کنم. من در چارچوب MVC سفارشی کار میکنم، و در برخی از نماهای خود که حاوی فرمهایی هستند، اشتباهات ورودی و استایلسازی را به شرح زیر حفظ میکنم: <form action=submit method=POST> <label for= name class=italic>نام:</label> <input <?php if (in_array('name', $error)) { echo 'class=form-error'; } ?> type=text name=name value=<?php if (isset($name)) { echo $name; } elseif (isset($valid_user)) { echo $valid_user['name'] } ?> maxlength=20 require=required /> <br /><input type=submit class=submit value=Update /> در در این مثال، «$valid_user['name']» مقدار پیشفرض برای دادههای موجود (زمانی که فرم برای اولین بار بارگیری میشود) خواهد بود، و «$name» مقدار پستشدهای است که در صورت وجود خطای کاربر در اینجا دوباره نمایش داده میشود. که باید اصلاح شود جاسازی همه این ارزشها هنگام ایجاد فرمهای جدید بسیار زمانبر است، بنابراین سعی میکنم کارها را برای خودم آسانتر کنم. من می خواهم از راه حل سمت سرور استفاده کنم، زیرا معتقدم که وب سایت ها باید با جاوا اسکریپت تعریف شوند، نه وابسته به آن. من فکر می کنم که احتمالاً می توانم همه این کارها را به صورت پویا با استفاده از DOMDocument PHP انجام دهم: $dom = new DOMDocument(); $dom->preserveWhiteSpace = false; $dom->loadHTMLFile($view); $forms = $dom->getElementsByTagName('form'); $total_forms = $forms->length; for ($i = 0; $i < $total_forms; $i++) { $inputs = $forms->item($i)->getElementsByTagName('input'); $total_inputs = $inputs->length; if ($total_inputs > 0) { foreach ($inputs به عنوان $input) { $type = $input->getAttribute('type'); switch ($type) { case 'text': // خطاها را بررسی کنید $attr_name = $input->getAttribute('name'); if (in_array($attr_name، $error)) { $input->setAttribute('class', 'form-error'); } // مقادیر پیش فرض / ارسال شده را بررسی کنید if (isset($$attr_name)) { $input->setAttribute('value', $$attr_name); } elseif (isset($_POST[$attr_name])) { $input->setAttribute('value', $_POST[$attr_name]); } شکستن؛ } } } } echo $header; // حذف برچسب های ناخواسته ای که به طور خودکار اضافه می شوند echo preg_replace('~<(?:!DOCTYPE|/?(?:html|body))[^>]*>\s*~i', '', $dom ->saveHTML()); echo $footer; بدیهی است که رفتن با این رویکرد مستلزم نوشتن کدهای اضافی زیادی است، بنابراین قبل از ادامه این کار من فقط کنجکاو هستم که نظر شما چیست یا اینکه آیا ممکن است به افت بالقوهای وجود داشته باشد که به آن فکر نمیکنم؟ آیا بهتر است به رویکرد اصلی خود پایبند باشم یا راه حل های دیگری وجود دارد که این کار را کمتر خسته کننده کند؟ | خودکارسازی رسیدگی به خطاهای فرم |
136705 | من مطمئن نیستم که چگونه این را بیان کنم، اما در asp.net مفهوم برنامه وب وجود دارد که اساساً فقط یک DLL است که وب سرور بارگیری می کند. این قابلیت را دارد که به صورت پویا کنترل های کاربر را در زمان اجرا (به عنوان مثال یک دکمه سفارشی) با استفاده از چیزی به نام MEF (که می تواند dll ها را کشف و بارگذاری کند) کشف و بارگذاری کند. چیزی که من نتوانستم چیزی در مورد آن پیدا کنم این است که آیا asp.net قادر به بارگیری سایر برنامه های وب asp.net است یا خیر. به عنوان مثال برنامه وب A، هر dll را در یک پوشه جستجو می کند و آنها را به صورت پویا یک به یک بارگذاری می کند (و شاید صفحات index.html آنها را در iframe بارگیری کند). آیا می توان این کار را در asp.net یا سایر چارچوب های وب انجام داد؟ | چه چارچوب های وب قادر به بارگذاری سایر برنامه های وب در زمان اجرا هستند؟ |
128105 | من در حال انجام تحقیقاتی در مورد توسعه بر روی پلتفرم اندروید بودم و متوجه شدم که تنها راه توسعه یک برنامه با استفاده از C++ استفاده از NDK است. من همچنین متوجه شدم که NDK پشتیبانی محدودی از C/C++ دارد، با C++ که حتی از C پشتیبانی کمتری دارد. مشکل اینجاست. من باید با استفاده از C++ توسعه دهم زیرا با جاوا آشنایی زیادی ندارم. در واقع اصلا آشنا نیست. من هنوز 18 ساله هستم، بنابراین با بسیاری از زبان های برنامه نویسی تجربه زیادی ندارم. پس از انجام تحقیقات بیشتر، یک NDK غیر رسمی به نام NDK-CrystaX پیدا کردم که از C/C++ بیشتر از NDK رسمی پشتیبانی می کند. قبل از شروع استفاده، باید بدانم که آیا استفاده از این NDK سفارشی در یک برنامه اندروید قانونی است و همچنان بتوان آن را در بازار Android بفروشد. آیا این است؟ یا اینطور نیست؟ راه حل دیگر این است که نسخه های جدیدتر NDK از C/C++ پشتیبانی کامل داشته باشند. اما من در مورد آن نیز مطمئن نیستم، بنابراین من دوباره به دنبال سخاوت شما هستم و از شما می خواهم که دانش خود را در این مورد نیز به اشتراک بگذارید. | در حال توسعه با استفاده از یک کیت غیر رسمی در اندروید هستید؟ |
166816 | یک نرم افزار مبتنی بر AGPLv3 (Client) وجود دارد که تماس های سرویس وب (با استفاده از SOAP) را با نرم افزار دیگری (سرور - تجاری، مبتنی بر ابر) برقرار می کند. هیچ کد مشترک یا هیچ ارتباطی بین این دو وجود ندارد به جز تماس های سرویس وب در حال انجام. سوالات من - 1. آیا سرور نیز باید AGPL باشد؟ من حدس می زنم نه - اما می خواهم تایید کنم. 2. فرض کنید URL نقطه پایانی سرور را می توان در سمت Client پیکربندی کرد (با ویرایش یک فایل XML) تا آن را به سرورهای مختلف متصل کند (دوباره، هیچ ارتباطی به جز تماس های وب سرویس وجود ندارد) آیا این نیاز دارد. کدام یک از این سرورها AGPL هستند؟ 3. آیا در اجرای Client به عنوان یک DLL که توسط سایر برنامه های تجاری روی دسکتاپ کاربران بارگذاری می شود، مشکلی وجود دارد؟ آیا لازم است این برنامه های کاربردی دیگر نیز AGPL باشند؟ | مجوز AGPL - آیا در این سناریو اعمال می شود؟ |
67826 | من اخیراً از کارمندی به خوداشتغالی تبدیل شده ام. با این حال، در بسیاری از روزها زمان زیادی را صرف بیمولد بودن و معطل کردن میکنم. بسیاری از روزهای من شبیه زمانی است که جوئل اسپولسکی توصیف کرده است، مدتی طول می کشد تا بتوانم کار کنم. زمانی که من هنوز در یک شرکت کارمند بودم، این بخشی از ساعات کاری من بود. در حال حاضر، من این مشکل را دارم که از اینکه زمانی که واقعاً کار نمیکنم، اما منتظر شروع کار هستم، صورتحساب مشتریانم را دریافت کنم، احساس بدی دارم. از طرفی اگر برای مشتریان کار نکنم معطل نمیشوم. چگونه با این موضوع برخورد می کنید؟ آیا برای آن زمان از مشتریان خود هزینه دریافت می کنید؟ | اهمال کاری خود را چگونه محاسبه می کنید؟ |
57868 | من در حال طراحی مجدد وب سایت برای کتابخانه دانشگاهی خود هستم و در حال بررسی سایت های دیگر برای شناسایی فناوری های مورد استفاده هستم. مواردی مانند: * چارچوب های وب * چارچوب های جاوا اسکریپت * فناوری سمت سرور * سیستم مدیریت محتوا اکنون با استفاده از افزونه هایی مانند Wappalyzer، Firebug، و DOM Inspector موفقیت واقعی در فایرفاکس داشته ام. اما برخی از سایت ها فقط هیچ یک از اطلاعات را نمایش نمی دهند. من به دنبال استفاده از این ابزارها هستم، به خصوص به نظر می رسد که یک CMS در سطح سازمانی استفاده می شود. آیا کسی ابزار دیگری برای تشخیص این نوع داده ها می شناسد؟ همچنین با Firebug & the DOM Inspector، اطلاعات زیادی وجود دارد. نمایش داده شد و من تعجب کردم که آیا راهی برای استخراج فناوری های سمت سرور، CMS و غیره در عناصر خاصی از یک صفحه وب وجود دارد؟ همچنین، اگر این سوال بیشتر مربوط به سایت Stack Exchange دیگری است، لطفاً به من اطلاع دهید و در عوض آن را در آنجا پست خواهم کرد. خیلی ممنون، جیسون | چارچوب ها و/یا CMS مورد استفاده در وب سایت ها در فایرفاکس را شناسایی کنید |
167857 | آیا هنگام نوشتن یک کامپایلر باید به پردازنده های مختلف و دستورالعمل های آنها توجه کرد؟ آیا دستورالعمل ها استاندارد شده اند؟ یا چه ابزارها و تکنیک هایی برای کمک به این امر در دسترس هستند؟ به عنوان مثال نادیده گرفتن دستورالعمل های ماشین که مخصوص یک مدل پردازنده خاص است. | آیا باید برای هر مدل CPU کامپایلر نوشته شود؟ |
143364 | میدانم که CGI برای هر درخواست HTTP که ارائه میکند، یک فرآیند جدید ایجاد میکند، در حالی که servletها از یک فرآیند جاوا برای ارائه بسیاری از درخواستها استفاده میکنند. فناوریهای دیگر (rails، WSGI/django، mod_php، asp.net و غیره) چه کاری انجام میدهند تا سرورهای وب مجبور نباشند یک فرآیند جدید درخواست HTTP را ایجاد کنند؟ | برخی از تفاوت های عمده در مدیریت فرآیند بین CGI و فناوری های جدیدتر (بهتر) چیست؟ |
24538 | من سؤال خود را با یک سلب مسئولیت مقدمه می کنم - من یک مهندس نیستم، من فقط کسی هستم که به طور تمام وقت با آنها کار می کنم، در ظرفیت یادگیری و توسعه. با توجه به این موضوع، یکی از نظراتی که من به طور منظم از مهندسانی که وظیفه توسعه آنها را بر عهده دارم دریافت می کنم این است که آنها احساس می کنند که راه حل هایی (چه فنی و چه غیر فنی) برای توسعه دارند که در مقابل هرکسی از رشته من تحت فشار قرار می گیرند. مشورت با آنها برای تعیین اینکه واقعاً به چه چیزی نیاز دارند. بنابراین سؤال من این است - اگر میتوانید فهرستی از 3-5 کاری را که میتوانند انجام دهند - در کلاس درس یا هر جای دیگر - به شرکت خود بدهید تا مهارتهای معناداری را ایجاد کنید که به شما کمک میکند مهندس بهتر، کارمند بهتری باشید. احتمال بیشتری برای ماندن در شرکت برای مدت طولانی وجود دارد، چه چیزی باعث کاهش می شود و چرا؟ پیشاپیش از پاسخ های شما متشکرم | بخش یادگیری/توسعه شرکت شما چگونه می تواند بهترین خدمات را به شما ارائه دهد؟ |
151732 | در طی مصاحبه ای از من خواسته شد که موارد زیر را به شما بدهند: یک برنامه املاک و مستغلات که تمام خانه هایی را که در حال حاضر در بازار هستند (به عنوان مثال برای فروش) در یک فاصله معین فهرست می کند (مثلاً کاربر می خواهد همه خانه ها را در فاصله 20 مایلی پیدا کند). چگونه برنامه خود را (هم ساختار داده و هم الگوریتم) برای ساخت این نوع سرویس طراحی می کنید؟ هر ایده ای؟ چگونه آن را اجرا می کنید؟ به او گفتم نمیدانم، زیرا قبلاً هیچ کار مرتبط با جغرافیا انجام ندادهام. | پیدا کردن خانه ها در یک شعاع |
78450 | من در حال حاضر هیچ مدرکی در هیچ شکلی از توسعه وب ندارم (به جز سطح A در ICT). من 4 سال پیش برای یک شرکت توسعه وب شروع به کار کردم و در نهایت این شانس را پیدا کردم که در دوره های آموزشی شرکت کنم. مدیر من دانش فنی زیادی ندارد، بنابراین تصمیم گیری در مورد اینکه آیا دوره ای که می خواهد من را در آن بگذراند ارزش دارد یا خیر به من سپرده است. با توجه به تجربه شما، آیا دوره زیر یک دوره ارزشمند و معتبر برای کمک به بهبود مهارت های من در ASP.NET/SQL است؟ http://www.cvision.co.uk/realcbt/mcpd-asp-dot-net-35-csharp.htm یا، آیا می توانید جایگزین های مشابهی را توصیه کنید؟ | آیا این دوره ارزشمندی است؟ |
175605 | من در حال حاضر روی پروژه ای کار می کنم که نویسنده اصلی به طور غیر رسمی به من گفت که نمی خواهد منبع را منتشر کند. از آن زمان، نویسنده اصلی من را به عنوان تنها توسعهدهنده پروژه واگذار کرده است. من سعی کردم چندین بار در مورد ساخت پروژه منبع باز با او تماس بگیرم تا بتوانم از توسعه دهندگان دیگر به من کمک کنند اما او به هیچ ارتباطی پاسخ نمی دهد. من قصد ندارم از نرم افزار پول در بیاورم، فقط یک مجوز کلی می خواهم که به من اجازه دهد کد را در GitHub یا BitBucket قرار دهم تا سایر افراد جامعه بتوانند در توسعه به من کمک کنند. آیا می توانم این کار را انجام دهم زیرا او رفته است و به هیچ شکلی از ارتباط پاسخ نمی دهد؟ آیا دوره زمانی وجود دارد که باید صبر کنم؟ میدانم آنچه که میخواهم مشاوره حقوقی است، فقط نمیدانم برای یافتن پاسخ از کجا شروع کنم، بنابراین تصمیم گرفتم از اینجا شروع کنم. | گزینه های صدور مجوز برای یک پروژه مرده |
234546 | هنگام استفاده از gettext یا چارچوب مشابه، آیا باید رشتههای ترجمه شامل «':» (مانند «Label:») برای تولید برچسبها برای UI باشد یا باید «':»» را در خود کد UI اضافه کنم؟ | دو نقطه در UI بین المللی |
151733 | اگر اشیاء غیرقابل تغییر¹ خوب، ساده هستند و در برنامه نویسی همزمان مزایایی را ارائه می دهند، چرا برنامه نویسان به ایجاد اشیای تغییرپذیر² ادامه می دهند؟ من چهار سال تجربه در برنامه نویسی جاوا دارم و همانطور که می بینم، اولین کاری که مردم بعد از ایجاد کلاس انجام می دهند، تولید گیرنده ها و ستترها در IDE است (در نتیجه آن را قابل تغییر می کند). آیا عدم آگاهی وجود دارد یا می توانیم در بیشتر سناریوها از استفاده از اشیاء قابل تغییر دور شویم؟ * * * ¹ شیء غیرقابل تغییر شیئی است که بعد از ایجاد حالت آن قابل تغییر نیست. ² شیء قابل تغییر شیئی است که پس از ایجاد آن قابل تغییر است. | اگر اشیاء تغییرناپذیر خوب هستند، چرا مردم به ایجاد اشیاء تغییرپذیر ادامه می دهند؟ |
222810 | > Lisp و Fortran تنه دو درخت تکاملی جداگانه بودند، یکی > ریشه در ریاضیات و دیگری ریشه در معماری ماشین داشت. من این را در _Hackers and Painters: Big Ideas from the Computer Age_ می بینم. و یک نفر گفت که Lisp انسان گرا و فرترن ماشین گرا هستند. در اینجا انسان محوری به این معناست که راه حل مسئله به احتمال زیاد انسان است. و ماشین گرا به این معنی است که راه حل مسئله احتمال بیشتری دارد که ماشین انجام دهد. من فکر می کنم که Lisp و بر اساس S-expression و نماد است. فرترن ها بر پایه فون نویمان و متغیرها هستند. درست است؟ | چرا می گوییم Lisp انسان گرا و فرترن ماشین گرا هستند؟ |
237937 | در الگوی معماری MVC (به عنوان مثال، در iOS) یک کنترلر در هر نما وجود دارد. در UML مفهومی وجود دارد که یک شیء کنترل در هر مورد استفاده برای کپسوله کردن یک مورد استفاده، که ممکن است بیش از یک نمای را در بر گیرد، وجود دارد. گاهی اوقات یک نمای یکسان میتواند موارد استفاده چندگانه را پشتیبانی کند، در این صورت داشتن چندین شیء «کنترل مورد استفاده» خوب است. آیا باید یک شی «کنترل» جداگانه جدا از «کنترلکننده» iOS ایجاد کنم تا مورد استفاده را محصور کنم؟ آیا ایده ای در مورد نحوه پیاده سازی شیء 'use case control' در iOS MVC دارید؟ من واقعاً به مفهوم داشتن یک شیء کنترلی برای یک مورد استفاده علاقه مند هستم، نه در نمای (تصویر مورد استفاده). | چگونه شیء «استفاده از کیس کنترل» را در (iOS) MVC پیاده سازی کنیم؟ |
123908 | وقتی طراحی جدول پایگاه داده را انجام میدهم، اغلب به این فکر میکنم که آیا باید سعی کنم جدول را تا حد امکان ساده کنم یا اینکه باید شی را تا حد امکان واضح کنم. شرط این است که تمام ماه فروش سال و سود ناخالص ذخیره شود. من از شی طراحی می کنم. شی دارای فیلدهای سال، ماه، فروش و سود ناخالص است. برای این وضعیت زمانی که من نیاز به ذخیره داده ها در پایگاه داده دارم، 12 ردیف (یک ردیف یک ماه) ذخیره می شود. این شی با یک شی دیگر (مشتری) رابطه دارد. بنابراین هنگام ذخیره، n (مشتری) * 12 ردیف در هر بار ذخیره می شود. این یک عملیات درج بزرگ انجام خواهد داد. من می ترسم که tihs باعث کندی db شود. طراحی دیگر این است که فقط از یک شی استفاده کنید. یک شی برای صرفه جویی در کل سال - بدون نیاز به تقسیم شی به ماه ها. اما در شیء دارای فیلدهای 12*2 مانند (month1_sales_ton، month1_gross_profit، month2_sales_ton، month2_gross_profit.......) است، این وضعیت باعث میشود کمترین ردیفها ذخیره شوند، بر اساس n (مشتری) در هر زمان. اما از آنجایی که وضعیت دوم ماه ندارد، نمیتوانم روش رایج را بنویسم وقتی میخواهم سود ناخالص یک ماهه یک سال را جستجو کنم که پارامترهای سال، ماه را میپذیرد. شاید فقط باید روشی را بنویسم که فقط یک سال را بگذرانم و یک سال شی کامل بدست بیاورم؟ من نمی دانم بنابراین هنگام طراحی جدول باید از کدام اصل پیروی کنم؟ | عوامل مهم برای طراحی جدول پایگاه داده و طراحی شی چیست؟ |
149445 | ویژگی برای پیاده سازی این است که به کاربر اجازه می دهد موارد را انتخاب کند و به روز رسانی داده ها را به صورت انبوه اعمال کند. این بسیار شبیه به توانایی JIRA برای به روز رسانی انبوه لیستی از مسائل انتخاب شده است. در مورد من: * من روی آیتم ها تکرار می کنم، * و برای هر مورد، روش موجود را که برای به روز رسانی جداگانه یک آیتم استفاده می شود، به سادگی فراخوانی می کنم. توجه داشته باشید، من نمی توانم این کار را در سطح sql انجام دهم (یعنی بروزرسانی دسته ای sql) زیرا منطق تجاری در جاوا است. بدیهی است که **برای عملکرد**، با توجه به اینکه کاربر تصمیم می گیرد چندین آیتم را به روز کند کندتر خواهد بود، از این رو می توانید انتظار سرعت = # مورد * نرخ تراکنش را داشته باشید. بنابراین در واقع، به روز رسانی یک آیتم به صورت جداگانه باید به همان سرعت به روز رسانی انبوه لیستی باشد که در آن لیست شامل یک آیتم واحد است. این خوب است، زیرا **معادل است**. **نگرانی دیگر** من این است: روشی که برای به روز رسانی به صورت جداگانه استفاده می شود، بدون تغییر باقی می ماند و به سادگی با به روز رسانی انبوه چندین بار با توجه به تعداد آیتم های انتخاب شده فراخوانی می شود. این روش **قفل**ها را برای جداول درگیر می گیرد تا زمانی که تراکنش خود را به پایان برساند. این در واقع باعث قفل شدن برای مدت طولانی می شود اگر موارد متعددی در آنجا به روز شوند، بنابراین کاربر نمی تواند از صفحه نمایش و جستجویی که از جداول قفل شده بازیابی می شود استفاده کند. این یک **معادل است که ممکن است به اندازه اولین نکته ای که در بالا بحث کردم قابل قبول نباشد**. با توجه به اینکه ماهیت روش موجود برای به روز رسانی جداگانه یک آیتم، واقعاً به دست آوردن قفل است، من در تضاد هستم، و من قرار نیست آن کد را لمس کنم. من فرض می کنم فقط از آن روش استفاده مجدد کنم و چندین بار آن را برای اجرای به روز رسانی انبوه فراخوانی کنم. **آیا این معاوضه دوم چیزی است که ما نمی توانیم از آن عبور کنیم، آیا یک معامله معتبر است؟** _لطفا توجه داشته باشید، من در معاملات و قفل ها متخصص نیستم._ | پیاده سازی ویژگی به روز رسانی انبوه و معاوضه های آن |
28199 | **اشیاء هرگز؟ خب، Hardly Ever** در بخش VIEWPOINT از ارتباطات The ACM، مقاله جالبی با عنوان اشیاء هرگز؟ خوب، تقریباً هرگز پیدا کردم. این دیدگاه کاملاً متفاوت از اشیاء-اول یا اشیاء-در اواخر است. او اشیاء-هرگز یا شاید اشیاء-مدرسه تحصیلات تکمیلی را پیشنهاد می کند. نویسنده در مورد OOP صحبت کرد و یک سوال در مورد نحوه استفاده از OOP در محیط های برنامه نویسی دنیای واقعی مطرح کرد. او فکر می کند که OOP مدل برنامه نویسی غالب نیست. به عنوان مثال، او ادعا می کند که 70 درصد برنامه نویسی ها برای سیستم های جاسازی شده انجام می شود که OOP واقعا مناسب نیست. وقتی برخی از اساتید دانشگاه می خواهند در مورد مزایای OOP صحبت کنند، در مورد استفاده مجدد از کد صحبت می کنند. به عنوان مثال دیگر، باز هم او ادعا می کند که در دنیای واقعی این مورد واقعی نیست. استفاده مجدد از کد سخت تر از آنچه در دانشگاه ها ادعا می شود است. من ادعا می کنم که استفاده از OOP آنطور که اکثر مردم معتقدند رایج نیست، آنطور که طرفداران آن ادعا می کنند موفقیت آمیز نیست، و بنابراین، جایگاه مرکزی آن در برنامه درسی CS موجه نیست. برای من جالب است که بدانم مردم در stack-overflow چگونه در مورد این فکر می کنند؟ آیا OOP از دیدگاه برنامه نویسان مدل برنامه نویسی غالب است؟ PS: من این را در StackOverflow پرسیدم، اما کسی پیشنهاد می کند که باید در اینجا پرسیده شود. امیدوارم بتوانم نتیجه خوبی پیدا کنم :-) PS2: اگر باید فقط یک رویکرد را انتخاب کنم/یاد بگیرم/استفاده کنم، آیا آن OOP است یا نه؟ چرا | آیا OOP مدل برنامه نویسی غالب در دنیای واقعی است؟ |
141192 | همانطور که سوال بیان می کند، من یک توسعه دهنده هستم، نه یک DBA. من تجربه طراحی طرحواره های خوب ER را دارم و در مورد نرمال سازی و طراحی طرحواره خوب نسبتاً آگاه هستم. من همچنین با انبارهای داده کار کرده ام که از مدل سازی ابعادی با جداول واقعیت و جداول کم نور استفاده می کنند. با این حال، همه برنامههای کاربردی مبتنی بر پایگاه داده که در مشاغل قبلی توسعه دادهام، برنامههای داخلی در اینترانت شرکت بودهاند و هرگز «ترافیک دنیای واقعی» را دریافت نکردهاند. علاوه بر این، در مشاغل قبلی، من همیشه یک DBA یا شخصی داشتم که خیلی بیشتر از من در مورد این چیزها می دانست. در این شغل جدید که من به تازگی شروع کردم، از من خواسته شد که یک برنامه کاربردی عمومی با یک Backend MySQL توسعه دهم و انتظار می رود داده های ذخیره شده توسط این برنامه به سرعت رشد کند. اوه، و ما DBA نداریم. خوب، حدس می زنم من DBA هستم. ؛) تا آنجا که طراحی یک پایگاه داده برای مقیاس پذیر بودن، من حتی نمی دانم از کجا شروع کنم. آیا کسی نکات خوبی دارد یا مطالب آموزشی خوبی برای توسعهدهندهای میداند که به نوعی در نقش طراح DBA/پایگاه داده قرار گرفته و وظیفه طراحی پایگاه داده مقیاسپذیر برای پشتیبانی از چنین برنامهای را بر عهده دارد؟ آیا هیچ توسعهدهنده دیگری چنین چیزی را تجربه کردهاند؟ برای اینکه سریعاً در این نقش خوب شوید چه کردید؟ من اسلایدهای خوبی در مورد این موضوع در اینجا پیدا کرده ام، اما به سختی می توان جزئیات را از اسلایدها به دست آورد. ای کاش می توانستم در سخنرانی آن مرد شرکت کنم. من همچنین یک مدخل وبلاگ خوب به نام 5 راه برای تقویت مقیاس پذیری MySQL پیدا کردم که اطلاعات خوبی داشت، اگرچه برخی از آن در ذهن من بود. ## tl;dr من فقط میخواهم مطمئن شوم که پایگاه داده در زمان بزرگتر شدن نیازی به بازطراحی کامل نداشته باشد، و من به دنبال نکاتی برای درست کردن آن در اولین بار هستم. پاسخی که من به دنبال آن هستم این است: «فهرستی از چیزهایی که هر توسعهدهندهای باید درباره ایجاد پایگاه داده MySQL مقیاسپذیر بداند تا برنامهتان در زمانی که دادهها زیاد میشوند، کار بیهودهای نداشته باشد». | چند نکته خوب برای توسعه دهنده ای که سعی در طراحی پایگاه داده MySQL مقیاس پذیر دارد چیست؟ |
62207 | من در یک شرکت Fortune 500 به عنوان یک توسعه دهنده نرم افزار ویندوز در R&D کار می کنم. شرکت فناوری اطلاعات در حال حاضر در حال آماده شدن برای استقرار Win7 در سراسر شرکت است و به عنوان بخشی از آن به دنبال قفل کردن کامل حقوق مدیریت در همه جعبه ها (از جمله ایستگاه های کاری توسعه دهنده ما) است. به من وظیفه داده شده است که با آنها کار کنم تا انتقال تا حد امکان راحت باشد. خوش شانس من. میخواهم بدانم آیا منابع منتشر شده یا سایر منابع بسیار معتبر دیگری وجود دارد که بتوانم از آنها برای انجام موارد زیر استفاده کنم: شخصاً برداشت من این است که ما تحقیق و توسعه هستیم و وظیفه ما انجام کارهایی است که «خارج از چارچوب» هستند. بنابراین ما به حقوق مدیر نیاز داریم. با این حال، با شروع کار خود به عنوان یک مدیر ویندوز، از اهداف آنها و آنچه که آنها باید به آن دست یابند آگاه هستم. چیزی که من باید کشف کنم و از آن نسخه پشتیبان تهیه کنم، راهی برای ساختن محیطی است که هم فناوری اطلاعات و هم تحقیق و توسعه بتوانند با آن زندگی کنند و به انجام وظایف خود به طور مولد ادامه دهند. توسعه ماشین های مجازی با حقوق سرپرست محلی قطعا کمک زیادی می کند، اما نه در همه موارد، زیرا ما با تعداد زیادی سخت افزار سفارشی ارتباط برقرار می کنیم. مدیر عاملی که این تغییرات را انجام می دهد قطعاً یک مرد «نظیر فناوری اطلاعات» است که دانش محدودی در مورد فرآیند توسعه دارد، بنابراین من به برخی از مراجع نیاز دارم که برای به اشتراک گذاشتن با چنین فردی مناسب باشد. من به دنبال جمعآوری نظرات شخصی زیادی نیستم (که بسیاری از آنها قبلاً در اینجا به اشتراک گذاشته شدهاند)، من واقعاً به کاغذهای سفید، مقالات مجلات، آثار علمی و غیره نیاز دارم تا از آنها برای ایجاد یک ادعای قوی برای مدیریت بالاتر استفاده کنم. | مجوزهای ویندوز برای توسعه دهندگان؟ |
148799 | **وقتی برای یک محصول نرم افزاری می گوییم «مستندات»، شامل چه مواردی می شود و چه مواردی نباید باشد؟ اما بسیاری از زمینه های دیگر نیز وجود دارد که این یک سؤال معتبر است، برخی از آنها واضح تر از سایرین است: * کتابچه راهنمای (بدیهی است) * یادداشت های انتشار؟ * آموزش * نظرات * دیگران؟ کجا خط کشیده شده است. به عنوان مثال، اگر آموزش مستند است، آموزش ویدئویی مستند است یا چیز دیگری است؟ به طور کلی، چیزی در نرمافزار تا زمانی که پیادهسازی، آزمایش و مستند نشده باشد، انجام نمیشود. از این رو این سؤال، چه چیزهایی را باید به عنوان بخشی از سند در نظر بگیریم تا کاری را «انجام شده» در نظر بگیریم. * * * سؤالی که از بازخورد اخیر مشتریان در کنفرانس ما الهام میگیرد و نشان میدهد که دکتر ما به «نمونههای» بیشتری نیاز دارد، که قبلاً آنطور که باید در بررسی آنها خوب نبودیم. مخاطب: توسعهدهندگان نرمافزار با استفاده از پایگاه داده(های) ما، زبانهای برنامهنویسی و ابزارهای مرتبط (مانند مشتریان مدیریت DB) | اسناد دقیقاً شامل چه چیزی است؟ |
29839 | اندازه گیری نقاط تابع چقدر مفید است؟ ما از نقاط تابع در کار جدیدم استفاده می کنیم. من در مورد نکات عملکردی شنیده ام اما هیچ آموزش یا تجربه ای نداشته ام ... اما به چیزهایی که نمی توان به طور خلاصه توضیح داد اعتماد زیادی ندارم. | نقاط تابع چقدر مفید هستند؟ |
209916 | من اگر (!b && c || a && c) //عمل دیگری را انجام دهید //... به دلیل رابطه درونی بین a، b، و c دارم. `!b && c || a && c` **معادل** «(! a && b) || ج. من فقط تعجب می کنم که (! a && b) || c` ساده تر از `!b && c || باشد a &&c`؟ آیا می توانید آن را ثابت کنید؟ احتمال درست یا غلط بودن a,b,c را برابر فرض کنید. من **نمیپرسم که کدام سبک بهتر است**. **من میپرسم کدام عبارت پیچیدگی محاسباتی کمتری دارد**. درست مانند درخواست مرتبسازی سریع و مرتبسازی حبابی که پیچیدگی محاسباتی کمتری دارد. شما پاسخ نمی دهید بستگی دارد، مربوط به کامپایلر و سخت افزار است زیرا برخی از سخت افزارها دستورالعمل خاصی برای مرتب سازی حباب دارند. امیدوارم nlog(n) و n^2 بشنوم. | کدام عبارت if به محاسبات کمتری نیاز دارد؟ |
235196 | نمیدانم چرا چارچوبها/کتابخانهها کمککنندههای خود را دارند، اگرچه در حال حاضر به صورت بومی وجود دارند. بیایید jQuery و AngularJS را در نظر بگیریم. آنها توابع تکرار کننده «هرک» خود را دارند: * jQuery.each() * angular.forEach() اما ما «Array.prototype.forEach» داریم. به طور مشابه، * jQuery.parseJSON() * angular.fromJson() اما ما تابع JSON.parse() را در جاوا اسکریپت وانیلی داریم. | چرا چارچوب ها/کتابخانه های جاوا اسکریپت دارای توابعی هستند که از قبل در جاوا اسکریپت خالص وجود دارند؟ |
143361 | همچنین: defs، java fields، agents وب سایت clojure مستنداتی برای این مفاهیم دارد: * Vars * Atoms * Refs * Agents من کلمات را می فهمم، اما از نظر مفهومی _هدف/معنای_ اینها را نمی فهمم. چه زمانی باید / چگونه می توانم بدانم چه زمانی از آنها استفاده کنم؟ | Clojure: vars، اتم ها و refs (اوه من) |
136701 | من یک سرویس وب با استفاده از جاوا نوشته ام. آن در حال حاضر زنده (راه اندازی و در حال اجرا). در طول توسعه، من SVN (مخزن) + Jira برای نگهداری وظایف + Maven برای ساخت خدمات وب دارم. حالا من یک آپدیت کوچک برای وب سرویس هایم دارم و آن وظیفه را در Jira ایجاد کردم و فایل ها را در svn با توجه به Jira-Id بعد از کلی تست و غیره متعهد کردم. بگو از وب سرویس من 10 مشتری استفاده می کنند، ما ندادیم. کد منبع ما به آنها. آیا مراحل/روشی برای انتشار پچ/بهروزرسانیها وجود دارد؟ آیا راهی برای رندر/ایجاد گزارش تغییرات در زمان ساخت (maven) وجود دارد؟ چگونه گزارش تغییرات را برای تمام بهروزرسانیهای نسخه یا Patch در طول زمان ساخت مدیریت کنم؟ (به صورت خودکار) | انتشار وصله ها و به روز رسانی ها برای کاربران وب سرویس |
55168 | من شروع به کدنویسی 3 پروژه مختلف کردم و مشکلی نیست، من 5 ماه این کار را انجام دادم، مقداری php، مقداری c، مقداری متلب، اما به دلایلی گیر کردم... معمولاً وقتی از این رد می شوم برای هنگام یا رفتن به خواب (و در هنگام خواب به راه حلی برای مشکلی که در حال حاضر با آن روبرو هستم فکر می کنم، مهم ترین یا فوری)، و معمولاً وقتی برمی گردم (اگر خوب خوابیده باشم) راه حل را دارم و کد می آید به راحتی نمی دانم نظر شما چیست، اما من حدود 10 روز متوالی گیر کردم! من نمی توانم از سوراخ بیرون بیایم، فقط می بینم که زمان چگونه می گذرد ... وقتی الهام را از دست می دهی چه می کنی؟ بعضی از دوستان می گویند برو هوا بخور، ورزش کن، خب من تلاش کردم... می دانم خیلی از شما این مرحله را گذرانده اید، اما چگونه؟ | در صورت مسدود شدن چه باید کرد |
77545 | زبان برنامهنویسی ایدهآل من به من اجازه میدهد یک css سفارشی تعریف کنم که کد را مطابق با مشخصات ستونها/فضا/قرار دادن براکتها و غیره تنظیم کند و فقط محتوا را بررسی کند. هر کس طرح بندی خود را دارد - و از این رو ما از تمام بحث های طولانی در مورد سبک ها اجتناب می کنیم. زبانی که بتواند نام متغیرها / نام توابع را مطابق با نیازهای سبک من بازسازی کند بهتر خواهد بود. یکی دیگر که می تواند به زبان محلی ترجمه شود بسیار عالی خواهد بود! آیا چنین زبانی از C/C++ وجود دارد؟ این چه نکات منفی دارد؟ | چرا زبان های برنامه نویسی سبک را از محتوا جدا نمی کنند؟ |
111205 | دلیل اینکه من این را میپرسم این است که وقتی مقالاتی مانند HCI ویکیپدیا یا گزارشهایی درباره A.I. را میخوانم، متوجه میشوم که بسیاری از آنچه در مورد آن صحبت میشود، تئوری طراحی واقعی است. آیا این همان چیزی است که اکثر علوم کامپیوتر به آن دست می زنند؟ آنها می گویند بین کدنویس و دانشمند کامپیوتر بودن تفاوت وجود دارد. آیا این تفاوت بین یک معمار و یک نقشهکش است؟ | چه مقدار از علوم کامپیوتر در واقع بر برنامه نویسی متمرکز است؟ |
197213 | من در حال حاضر یک مهندس نرم افزار شاغل هستم و کمتر از یک دهه از دانشگاه خارج شده ام. با توجه به جایی که دوست دارم در شغلم باشم، در حال حاضر به دنبال تقویت مهارت هایم برای یافتن شغل بعدی هستم. با این حال، احساس میکنم که کاستیهای فنی خاصی دارم، از جمله رشتهها و انتخابهای کاری، که نتوانم به تنهایی درس بخوانم یا در موقعیتهایی که امیدوارم به آن دست یابم، گذرانده شوم. به همین دلیل، سعی میکنم یک مربی حرفهای یا گروه مطالعه مداوم برای پزشکان فراتر از محل کار خود پیدا کنم، زیرا معتقدم از داشتن فردی با تجربه بیشتر در زمینههایی که ممکن است بخواهم در آنها شایستگی ایجاد کنم، سود میبرم. به شناسایی مطالبی کمک کنید که در غیر این صورت نمی توانستم به تنهایی پیدا کنم. این به ویژه برای آموزش الگوریتمهایی که در دانشگاه از دست دادهام صادق است. در حین تلاش برای تقویت این موضوع، من در Top Coder، Coursera، MIT Open Courseware و Project Euler شرکت کرده ام. من همچنین کتاب های زیادی را با تمرکز بر CS و برنامه نویسی خریداری، هضم و کار کرده ام. این خوب و خوب است، اما اینکه این فرآیند صرفاً خودگردان باشد، هم منزوی است و هم فاقد بازخورد اجتماعی لازم در مورد چگونگی ارتباط مطالعات من با دنیای واقعی است. به این ترتیب، من کنجکاو هستم که چه منابعی ممکن است برای کسی که به دنبال یک جزء انسانی برای مطالعه SE/CS در خارج از محل کار است مفید باشد. آیا اگر خودم گروهی را راه اندازی کنم، برای افرادی که به دنبال مطالعه این حوزه ها هستند، ارزشمند خواهد بود؟ * * * _افشای کامل: این یک حساب کاربری جدید است، زیرا ترجیح می دهم این سوال را از هویت حرفه ای خود جدا کنم. تقریباً از آن احساس خجالت میکنم، تا جایی که نمیپرسم، دقیقاً به همین دلیل است که احساس میکنم ممکن است برای دیگران اینجا ارزشمند باشد._ | منتورشیپ های حرفه ای و گروه های مطالعاتی برای برنامه نویسان باتجربه؟ |
58513 | من یک وب سایت کامل را از ابتدا در 10 روز ساختم که با منحصر به فرد بودن سایت حرفه ای به نظر می رسد. این سایت دارای ویژگی هایی مانند ورود به سیستم، ارسال ایمیل های فعال سازی، جستجوی برچسب/محتوا (lucence.net)، برجسته سازی نحو (زیبا) و یک تفاوت (یکی از تفاوت های js)، نشانه گذاری برای نظرات همه در این سایت و تکمیل خودکار در یک جعبه متن است. (به یاد داشته باشید، 10 روز). من نوشتم که من بیش از 5 سال تجربه سی شارپ دارم (می توانم دروغ بگویم و بیشتر بگویم، اما کارفرمایان باهوش می دانند که تنها 8 سال از عمر آن گذشته است و 1.1 با آنچه اکنون استفاده می کنیم بسیار متفاوت است). من از کارفرمایان مکرراً میگفتم که به دنبال شخصی هستند که تجربه C# بیشتری داشته باشد... wtf. شاید رزومه من را نمی خوانند، شاید باور نمی کنند یا من را نادیده می گیرند چون هنوز فارغ التحصیل نشده ام. هنگامی که برای اولین بار استیو یگی پنج سوال ضروری صفحه تلفن را خواندم خندیدم زیرا همه اینها را می دانستم (اگرچه هنوز از ساختار نموداری استفاده نکرده ام و چیز زیادی در مورد آن نمی دانم). من کاملاً مطمئن هستم که از نظر شایستگی، می توانم کار را انجام دهم. من همچنین مطمئن هستم که هیچ کس متوجه نشده است که من نشانه گذاری، تفاوت، تکمیل خودکار یا فعال سازی ایمیل/فراموش کردن رمز عبور دارم (من یک حساب کاربری آزمایشی ارائه می دهم). بنابراین شاید سایت/مثال کار من چشمگیر نباشد زیرا شما نمی دانید چه چیزی در آن وجود دارد. به طور خلاصه، فکر نمی کنم آنها CV من را بخوانند یا متوجه سایت من شوند. چگونه کارفرمایان را تحت تاثیر قرار دهم؟ PS: مشکل این است که من به مصاحبه نمی رسم. من یکی داشتم و با حرف زدن خیلی فنی با PM خرابش کردم چون عصبی بودم. 25+ مشاغل دیگر یا با من تماس نگرفتند یا به اندازه کافی لطف داشتند که ایمیل رد ارسال کنند. | چگونه کارفرمایان را با رزومه خود تحت تاثیر قرار دهم؟ |
63215 | ما در حال بررسی کامل یک برنامه کاربردی مبتنی بر Java/JEE هستیم. این شامل بررسی معماری، بررسی کد و بررسی سخت افزار پلت فرم است. در حالی که ما کمی از تکنیک های بررسی کد آگاه هستیم، نمی دانم که آیا الگو یا مدل مرجعی برای انجام **بازبینی معماری برای سیستم های جاوا/JEE** وجود دارد. در حال حاضر ما به دنبال پیروی از مدل ATAM برای ایجاد یک درخت ویژگی کیفیت برای پوشش عناصر عملکرد، قابلیت اطمینان، در دسترس بودن، امنیت، قابلیت تغییر، قابلیت حمل، تغییرپذیری، زیرمجموعه پذیری، یکپارچگی مفهومی و عملکرد هستیم. سوال این است که آیا مدل های استاندارد دیگری وجود دارد که شما دنبال می کنید یا اینکه آیا کسی قبلاً ATAM را امتحان کرده است و **نکته/توصیه/ابزاری برای آن دارد. بررسی معماری.** | دستورالعمل بررسی معماری برای پروژه جاوا/JEE |
165289 | من سعی می کنم SharpDevelop برنامه های سی شارپ را توسعه دهد. صرف نظر از زبان و IDE، آیا استقرار برنامه هایی که از WinForms استفاده می کنند رایگان است؟ من با MonoDevelop توسعه میدهم فقط به این دلیل که یک طراح برای Gtk# دارد (مشتری نمیخواهد هزینه بیشتری برای مجوزها برای استفاده از VS بپردازد...)، اما خیلی باگ است و باعث میشود زمان زیادی را از دست بدهیم. SharpDevelop در نگاه اول عالی به نظر می رسد، اما من دوست ندارم کاربر یا ما با نرم افزار قانونی مشکل داشته باشیم. با تشکر از شما برای داده ها! با سلام و احترام | آیا واقعاً استقرار برنامه های SharpDevelop رایگان است؟ |
234095 | سوالی مشابه این قبلا مطرح شده بود و مطمئنم دوباره مطرح خواهد شد. من مدتی را صرف گوگل کردهام و سعی کردهام این موضوع را برای خودم حل کنم، اما در بن بست هستم. آنچه من در تلاش برای رسیدن به آن هستم، پیاده سازی صفحه جستجوی پایگاه داده برای برنامه ای است که وظیفه ایجاد آن را بر عهده گرفته ام. کاری که من انجام میدهم بارگذاری یک JFrame با JPanels از طریق یک کارتبندی است. در تعدادی از این JPanelها دکمهای خواهم داشت که JFrame دیگری را فراخوانی میکند که یک DB را جستجو میکند و مجموعه نتایج را در جدولی که روی قاب نمایش داده میشود بارگذاری میکند. جستجو فقط پس از تایپ داده های جستجو و فشار دادن جستجو توسط کاربر انجام می شود. صفحه باید از بین برود و زمانی که کاربر یک ردیف را در جدول انتخاب کرد و دکمه دیگری را فشار داد، مقادیر را برگردانید. من تمام اجزای رابط کاربری گرافیکی ایجاد کرده ام و قابلیت جستجوی DB کار می کند. مشکلی که دارم برگرداندن مقدار است. در حال حاضر من شیء Search JFrame ایجاد شده توسط JPanel را دارم که دارای دکمه است، اما هر تلاشی که برای دریافت دادهها از کادر جستجو انجام دادهام به نتایج پوچ منجر شده است. آیا راهی برای برگرداندن مقدار از این طریق وجود دارد و اگر چنین است چگونه؟ من روشهای getter/setter را امتحان کردهام، اما بدیهی است که از آنجایی که نتایج اولیه متغیرها null هستند، به عنوان null برمیگردند. من سعی کردم نتیجه را با همان نتیجه به جدول پیوند دهم. (در واقع 1- را برگرداند، اما این فقط موها را شکافته است). من سعی کردم صفحه جستجو را به JDialog تغییر دهم زیرا خواندم که می تواند کد در حال اجرا را در حین انتظار برای پاسخ متوقف کند. روشهای مختلفی را امتحان کردم تا بررسی کنم صفحه جستجو فعال/مشاهده است یا خیر و آنها را نگه دارم. همه بی فایده هر کمکی قابل تقدیر است. | انتقال داده ها بین کلاس ها |
179427 | به عنوان یک بخش توسعه دهنده داخلی کوچک، ما فقط تجربه توسعه برنامه های کاربردی برای اینترانت خود را داریم. ما از **اکتیو دایرکتوری** موجود برای مدیریت حساب کاربری استفاده می کنیم. این شامل حساب های همه کارمندان شرکت و بسیاری (و نه همه) شرکای تجاری است که ما با آنها همکاری داریم. اکنون، مدیریت ارشد یک برنامه تبادل فناوری میخواهد و من مدیر پروژه جدید هستم. اساساً، این پایگاه داده ای است که دانش ما را در بر می گیرد، با یک صفحه وب. کارمندان ما، شرکای تجاری ما، و افرادی که مایلند شرکای تجاری ما شوند باید به آن دسترسی داشته باشند و ببینند ما چه فناوری هایی داریم، تا بتوانند برای آنها با دپارتمانی که آنها را در اختیار دارد معامله کنند. فناوریها ثبت اختراع نشدهاند، اما برای رقبا بسیار ارزشمند هستند، بنابراین روسای بخش نسبت به دسترسی غیرمجاز به توضیحات فناوری آنها **پارانوئید هستند. این محدودیت نیازمند یک مدل ترکیبی چند بعدی RBAC- کابوس وار پیچیده است. از آنجایی که اکتیو دایرکتوری حتی شامل تمام اطلاعات مورد نیاز برای استنباط نقشهایی که من استفاده میکنم را ندارد، باید **نقشها** را به اضافه استثناهای دسترسی هر کاربر برای هر تکنولوژی **در سیستم** خود مدیریت کنم. برنامه فعلی استفاده از Active Directory برای احراز هویت است. این منجر به یک فرآیند ثبت چند ساعته برای شرکای تجاری ما می شود که در آن مالک پایگاه داده باید به صورت دستی لاگین در اکتیو دایرکتوری ما ایجاد کند و اعتبار آنها را ارسال کند. اگر من **ورودهای سیستم خود را مدیریت کنم**، میتوانیم **قابلیت استفاده** را بسیار بهبود بخشیم، برای مثال با اجازه دادن به افراد به محض ثبت نام، یک حساب فعال (اما غیرمجاز) داشته باشند. به نظر من پس از اینکه به هر حال یک جدول کاربران در DB دارم (و مدیریت جزئیات زشت مانند ذخیره شناسه های کاربری تاریخی به گونه ای که شناسه های کاربر بازیافت شده در اکتیو دایرکتوری به طور غیرمنتظره حق مشاهده فناوری های دیگران را دریافت نکنند)، * *پیچیدگی اضافی** از اجرای عملکرد احراز هویت حداقل خواهد بود. بنابراین، من شروع به انجام مدیریت ورود کاربران خود کرده و AD را به طور کلی فراموش می کنم. از طرف دیگر، برخی **دلایل برای ماندن در اکتیو دایرکتوری** را می بینم. اول، حکمت متعارفی که من از برنامه نویسان با تجربه شنیده ام این است که **اگر می توانید از مدیریت کاربر خود اجتناب کنید**. دوم، ما **کدی که می توانم مجدداً از آن استفاده کنم** برای اتصال به دایرکتوری فعال داریم، در حالی که اگر احراز هویت در سیستم انجام شود باید کدنویسی کنم (و رئیس من به وضوح اعلام کرده است که تحویل پروژه به موقع دارای اولویت بسیار بالاتری است. نسبت به ارائه یک سیستم با قابلیت استفاده بالا). سوم، من یک توسعهدهنده با تجربه نیستم (این اولین موقعیت رهبری من است) و قبلاً هرگز مدیریت کاربر را انجام ندادهام، بنابراین میترسم برخی دلایل مهم برای استفاده از AD را ** نادیده بگیرم**، یا اینکه آن را دست کم بگیرم. مقدار کار باقی مانده برای انجام احراز هویت خودم. _**من می خواهم بدانم آیا دلایل بیشتری برای استفاده از مکانیسم احراز هویت AD_** وجود دارد یا خیر. به طور خاص، اگر من بخواهم احراز هویت خودم را انجام دهم، به جز یک اتصال امن برای صفحه ورود به سیستم (که به هر حال حتی اگر فقط pw را به AD منتقل کنم به آن نیاز دارم)، چه چیزی باید پیاده سازی کنم، جستجوی هش رمز عبور و مکانیزمی برای بازیابی رمز عبور (که احتمالاً شامل تأیید هویت دستی می شود، بنابراین نیازی به راه حل های پیچیده شبیه mTAN نیست)؟ و اگر تجربه ای با چنین سیستم های امنیتی مهمی دارید، از کدام یک استفاده می کنید و چرا؟ * * * _Update_ وقتی سوال را نوشتم، رئیسم به من گفته بود که به Active Directory فقط خواندنی دسترسی خواهم داشت و همه کاربران سیستم من باید رویه های داخلی را برای مدیریت حساب ها دنبال کنند (مانند نمایش یک شناسه تصویر به منشی ما برای بازنشانی رمز عبور فراموش شده). من امکان ایجاد گروه های خودم را نداشتم. اما پس از توضیح وضعیت به رئیسم و مدیر AD، من اجازه گرفتم تا حساب های کاربرانم را در یک OU جداگانه ذخیره کنم و آنها را همانطور که می خواهم مدیریت کنم. بنابراین اکنون می توانم از Active Directory استفاده کنم و همچنان تجربه کاربری قابل قبولی را ارائه دهم. با این حال، اگر پاسخی دارید که به سؤال من تحت محدودیت های قدیمی پاسخ دهد، لطفاً آن را بنویسید، من علاقه مند خواهم بود در مورد آن بیشتر بشنوم، حتی اگر علاقه من اکنون فقط آکادمیک باشد. | اگر قابلیت استفاده جایگزین بسیار کم است و من از قبل نقشها را مدیریت میکنم، آیا باید احراز هویت را به تنهایی مدیریت کنم؟ |
225840 | من همیشه این سوال را داشتم و فکر میکنم وقت آن رسیده که پاسخ را حل کنم، آیا انجام این کار سنگین است: public Rect Bounds { get { var Top = (_targetPosition + _translationY) - _size / 2.0f; بازگشت جدید Rect(callOutStarMargin، Top، _size، _size); } } به عنوان جایگزین این : private Rect _boundsRect = new Rect(); public Rect Bounds { get { var Top = (_targetPosition + _translationY) - _size / 2.0f; _boundsRect.Y = بالا; return _boundsRect; } } از انجام این کار من از ایجاد یک Rect جدید در هر زمان که خاصیت فراخوانی می شود اجتناب می کنم، مطمئن نیستم که آیا انجام این کار به روش اول باعث ایجاد اضافه وزن حافظه/سرعت اضافی می شود، اگر فرض کنیم این ویژگی 1 یا 2 قابل دسترسی است. بار در لیستی از 100 مورد در هر ثانیه. پس کدام را انتخاب کنم؟ **ویرایش:** فکر میکنم اینجا واضح نیستم، سوال واقعی من این است که ساختن این دستورالعملهای جدید از اشیاء ساده مانند Rect چقدر سنگین است، جمعآوری زباله سی شارپ چقدر کارآمد است، به عنوان مثال در این سناریوی 100 rect جدید در هر دوم، و تفاوت چرخه cpu بین یک یا روش دیگر | آیا بازگرداندن یک شی جدید در یک ویژگی یک تمرین برنامه نویسی بد است؟ |
181342 | من حدود یک سال است که برنامه نویسی می کنم و واقعاً به تجزیه و تحلیل داده ها و یادگیری ماشین علاقه مند هستم. من در چند دوره آنلاین شرکت می کنم و چند کتاب می خوانم. هر کاری که من انجام میدهم از R یا Python استفاده میکند و به دنبال پیشنهاداتی هستم که آیا باید روی یک زبان تمرکز کنم یا نه (و اگر چنین است کدام) یا با هر دو ادامه دهم. آیا آنها مکمل یکدیگر هستند؟ \-- لازم به ذکر است که من در مدرسه از سی شارپ استفاده می کنم اما از طریق خودآموزی با پایتون آشنا هستم. | R در مقابل پایتون برای تجزیه و تحلیل داده ها |
165288 | من چند توسعهدهنده دیگر را دیدهام که در مورد دامنه الزامآوری در جاوا اسکریپت صحبت میکنند، اما همیشه به نظر من این عبارت نادرست است. «Function.prototype.call» و «Function.prototype.apply» از دو روش عبور نمیکنند. آنها تماس گیرنده تابع را تغییر می دهند - دو چیز بسیار متفاوت. برای مثال: تابع outer() { var item = { foo: 'foo' }; var bar = 'نوار'; inner.apply(item, null); } function inner() { console.log(this.foo); //foo console.log(bar); //ReferenceError: bar is not defined } اگر دامنه «خارجی» واقعاً به «inner» منتقل شود، انتظار دارم که «inner» بتواند به «bar» دسترسی داشته باشد، اما نمی تواند. «نوار» در «بیرون» در محدوده بود و در «درون» خارج از محدوده است. از این رو، محدوده مورد نظر رد نشد. حتی در اسناد موزیلا هم چیزی در مورد پاس کردن دامنه ذکر نشده است: > تابعی را با مقدار «this» و آرگومانهایی که بهعنوان آرایه ارائه میشوند فراخوانی میکند. آیا من scope یا به طور خاص scope را که در مورد جاوا اسکریپت اعمال می شود اشتباه متوجه شده ام؟ یا این توسعه دهندگان دیگر هستند که آن را اشتباه درک می کنند؟ | سوء تفاهم دامنه در جاوا اسکریپت؟ |
35541 | در اینجا یک سوال مصاحبه وجود دارد که اگرچه ظاهراً در مورد سخت افزار است، یک اصل طراحی نرم افزار را نیز آگاه می کند. رایانهها قبلاً (هنوز حدس میزنم در جایی) از قرقرههای نوار مغناطیسی برای ذخیره دادهها استفاده میکردند. یک لوازم جانبی پلاستیکی وجود داشت که میتوانستید آن را به حلقه نوار چسب بزنید به نام «حلقه فعال کردن نوشتن». اگر نوار دارای چنین حلقه ای بود، درایو نوار اجازه نوشتن روی نوار را می داد ... اگر نه، فقط اجازه دسترسی به خواندن را می داد. چرا انتخاب سیستم به این شکل بود؟ چرا به جای آن یک حلقه محافظت از نوشتن نداشته باشید، با اثر معکوس؟ | چرا حلقه فعال نوشتن؟ |
221548 | من یک مشکل خوشه بندی دارم که به نظر نمی رسد آن را حل کنم، اگرچه اگر آن را به عنوان یک مشکل طبقه بندی برچسب دار در نظر بگیرم، می توانم آن را با دقت رضایت بخشی حل کنم. آیا راه ظریفی برای جهش از توانایی حل مسئله طبقه بندی به توانایی حل مشکل خوشه بندی وجود دارد؟ جزئیات: من یک مجموعه داده برچسب دار از حرکات دارم که از آن بردار ویژگی ها را برای هر حرکت استخراج می کنم. سپس می توانم با چندین ابزار (SVM، درختان تصمیم گیری، و غیره) حرکات را طبقه بندی کنم و نتایج رضایت بخشی به دست آوردم (دقت 0.85، که در مورد من خوب است). مشکل این است که داده های دنیای واقعی که من با آنها روبرو هستم، البته برچسب گذاری نخواهند شد، و براساس داده های برچسب گذاری شده من مدل سازی نشده اند (به این معنی که نمی توانم طبقه بندی کننده ای را روی داده های برچسب دار آموزش دهم و انتظار داشته باشم که کار کند. خوب در مورد سایر داده ها). مطمئناً دادههای دنیای واقعی فقط از این دو کلاس تشکیل نمیشوند، بلکه از K کلاسهای ناشناخته تشکیل میشوند، که مایلم بتوانیم آنها را با دقت رضایتبخشی خوشهبندی کنیم. بنابراین آیا منطقی است که فرض کنیم اگر بتوانم مشکل طبقه بندی را با دقت بالا حل کنم، می توانم مشکل خوشه بندی را با دقت بالا حل کنم؟ آیا به این معنی است که استخراج ویژگی من که برای طبقه بندی خوب عمل می کند، برای خوشه بندی خوب عمل می کند؟ زیرا فقط پرتاب الگوریتم های خوشه بندی روی مسئله (k-means، meanshift، dbscan، و غیره) نتایج خوبی به دست نمی دهد. معمولاً من فقط تعداد زیادی خوشه یا فقط 1 خوشه (اگرچه می دانم که 2 کلاس دارم) با دقت وحشتناکی دریافت می کنم. Btw من از sklearn پایتون استفاده می کنم. | نحوه جهش از طبقه بندی به خوشه بندی |
176276 | به ویژه، این مربوط به پسوندهای بازی است که به زبان lua (luajit-2.0) نوشته شده است. داشتم به این فکر میکردم که آیا باید کاری را که این فیلمنامهها میتوانند انجام دهند محدود کنم، و به این نتیجه رسیدم که احتمالاً نباید این کار را انجام دهم: * درست کردن کار سخت است. احمقانه به نظر می رسد، اما به احتمال زیاد جعبه ماسه ای من به هر حال نشتی دارد. * تنها مزیتی که می توانم به آن فکر کنم این است که هنگام اجرای اسکریپت های شخص ثالث کمی احساس امنیت به کاربران بدهم. * معایب آن این است که برای برنامه نویسان برنامه افزودنی بسیار آزاردهنده است. یعنی فعلا خودم (محتوای بازی بیشتر اسکریپت خواهد شد). دلیل اینکه من اکنون قبل از اینکه واقعاً چیزی قابل ارائه داشته باشم این را میپرسم این است که اضافه کردن یک جعبه شنی در اوایل کار آسان است، اما محدودیتهای آزاردهندهای را هم برای خودم اعمال میکنم. با این حال، اگر ابتدا آن را ادامه دهم و بعد تصمیم بگیرم که بالاخره به یک جعبه شنی نیاز دارم، با مشکل مواجه خواهم شد (یا باید اسکریپت هایی را که از قبل وجود دارد بازنویسی کنم، یا نوعی از سیستم مدیریت اعتماد را معرفی کنم. که به نظر می رسد بیشتر از ارزش آن دردسر دارد). | آیا اسکریپت های افزونه باید در جعبه شنی اجرا شوند؟ |
55834 | گاهی اوقات وقتی کد خیلی پیچیده است، آن را به قطعات تقسیم می کنم. آیا نوع دیگری از تکنیک/تجسم برای کمک به داشتن تصویر واضح تر از کد وجود دارد؟ | تکنیک/کمک های تجسمی برای کمک به خودمان برای داشتن تصویر واضح تری از کد؟ |
166486 | این مدل شاخهبندی Git، انشعاب را برای همه تلاشهای توسعه و ادغام پس از تکمیل توصیه میکند: 1. شعبه 2. توسعه 3. ادغام پس از تکمیل. توسعه با هر پیام commit اتفاقاً آخرین مورد در صف بود. آیا افرادی که از این مدل استفاده می کنند، قبل از ارتکاب، یک تغییر تعاملی در شاخه ویژگی انجام می دهند؟ اگر نه، چگونه اطمینان حاصل می کنید که commit ها در شاخه اصلی معنی دارند؟ | پیامهای Git commit با مدل شاخهبندی nvie |
242926 | من در حال ساخت برنامه های وب هستم که محتوای پویا و حتی ساختار زیادی را در صفحه اضافه و حذف می کنند، و روشی که برای انجام آن استفاده می کنم تحت تأثیر قرار نگرفته ام. وقتی میخواهم یک بخش یا ماژول را به یک موقعیت در رابط اضافه کنم، html را در کد ذخیره میکنم، و این را دوست ندارم: if (rank == moderator) {$(#header ).append('<div class=mod_controls>' + // محتوا، با استفاده از + برای اجرای خطوط شکست '</div>'); } به نظر می رسد این یک برنامه نویسی بسیار بد است. باید راه بهتری وجود داشته باشد. من فکر کردم که یک تابع برای تبدیل ساختار JSON به html بسازم، اما به نظر می رسد بیش از حد باشد. برای عملکرد برنامههایی که استفاده میکنم: * Node.js * JS * JQuery * AJAX **آیا روش معمولی برای ذخیره ماژولهای HTML به صورت خارجی برای واردات AJAX وجود دارد؟** | بهترین روش برای مدیریت ماژول های HTML پویا؟ |
63217 | چه مقدار از کد خود را واحد تست می کنید؟ آیا سعی می کنید همه چیز را پوشش 100% داشته باشید یا برخی از کلاس ها را رها می کنید؟ **پس زمینه** ما یک لایه ORM سبک وزن ساخته ایم که تست های زیادی برای آن نوشته ایم. علاوه بر این، ما از قراردادهای کد استفاده می کنیم تا مشخص کنیم که هر متد در هر رابط چه چیزی را بپذیرد و برگرداند. ** کلاس هایی برای آزمایش یا آزمایش نکردن ** ما کلاس های مخزن برای واکشی آیتم ها یا مجموعه ها ایجاد می کنیم. این کلاس ها اساسا کوئری های SQL و فراخوانی های لایه ORM هستند. ما همچنین کلاسهای نگاشت موجودیت شبیه به کلاسهای fluent nhibernate داریم. **چرا می پرسم** دلیل سوالم این است که واقعاً در نوشتن تست های واحد برای این کلاس ها فایده ای نمی بینم. خوب، نکته ای وجود دارد که بتوانیم از یک پایگاه داده آزمایشی استفاده کنیم تا ببینیم هیچ استثنایی وجود ندارد. پایگاه داده های آزمایشی ما کمی نامرتب هستند و هرگز بازنشانی نمی شوند، از این رو تأیید هیچ داده ای غیرممکن است (و این خارج از کنترل من است). ما میتوانیم از یک لایه ORM جعلی/مسخرهای برای آزمایش مخازن استفاده کنیم، اما نکتهای در آن نمیبینم. | پوشش تست واحد |
221542 | من نتوانستم اصطلاحات مناسبی را برای جستجوی محتوایی در وب پیدا کنم که مرتبط با آنچه میپرسم، بنابراین امیدوارم کسی در اینجا حداقل بتواند مرا در مسیر درست راهنمایی کند. من یک توسعه دهنده نسبتاً ارشد جاوا اسکریپت هستم، اما یک راز دارم -- من برنامه نویسی رویداد محور را دوست ندارم (منظورم به غیر از اتصال رویداد توسط کاربر). چیزی در مورد آن هرگز برای من خوب نبوده است، آن احساس قطع ارتباط در جریان منطق است. در مثال ساده برخی از ماژولها که تعداد بازدیدهای دلخواه را احضار میکنند، یک دوست مبتنی بر رویداد شنوندههای رویداد را برای عناصری که این نماها میتوانند داشته باشند ایجاد میکند و هرگونه ارجاعی به ماژول والد را خارج از کد view نگه میدارد. من، از سوی دیگر، ارجاع به ماژول والد را به نماها منتقل می کنم تا بتوانم مستقیماً متدهای ماژول را فعال کنم. من به سراغ روش دوم می روم زیرا دقیقا می دانم که قرار است چه اتفاقی بیفتد و چه روشی را در تمام نقاط کد راه اندازی می کنم. در مورد رویداد محور، من انتساب یک پاسخ رویداد را از عنصری که آن را تحریک میکند جدا میکنم، و چیزها را در «اتر گوش دادن» قرار میدهم. من میدانم که برنامهنویسی مسئولیتپذیر رویداد محور باید از هر گونه خطری مانند اتصال دوگانه و غیره اجتناب کند، اما حتی وقتی این مراقبتها انجام میشود، من هنوز همه را بهعنوان یک جعبه سیاه آماده برای رفع اشکال کابوسها میبینم. در حالی که ارجاعات گذرا ممکن است در کد کمی دست و پا گیرتر باشند، حداقل مشخص است که چه اتفاقاتی و چه زمانی قرار است رخ دهد. آیا کسی می تواند مزایا و معایب این دو روش را شناسایی کند، و به طور خاص چرا به نظر می رسد که JS به طور کلی به سمت موارد رویداد محور پیش می رود؟ | برنامه نویسی مبتنی بر رویداد در مقابل برنامه نویسی مبتنی بر «مرجع» (به عنوان مثال در جاوا اسکریپت) |
55297 | من حدود یک سال است که برنامه های وب Java EE را با Eclipse توسعه می دهم. کارفرمای من از Maven استفاده نمی کند، اما هر چه بیشتر در مورد آن مطالعه می کنم، بیشتر متقاعد می شوم که Maven + Hudson برای ما بسیار مفید خواهد بود. با این حال، ابتدا باید در اوقات فراغت خود با آن فناوریها راحت باشم تا بتوانم یک اثبات مفهوم ایجاد کنم. در حال حاضر، من هنوز یک تازه کار Maven هستم. آیا مجموعه ای از بهترین روش ها برای ایجاد برنامه های وب Java EE با Maven وجود دارد؟ به عنوان مثال، من میتوانم یک پروژه با یک کهنالگوی اولیه ایجاد کنم و سپس با قرار دادن وابستگیهایی در POM برای servlet container، EJB، EclipseLink و غیره، تمام JARهای لازم را اضافه کنم... این ممکن است کار کند، اما ممکن است بهترین نباشد. راه انجام آن من از هر راهنمایی که در این زمینه ارائه می کنید بسیار سپاسگزارم. | ایجاد پروژه های Java EE با Maven |
148797 | من در حال خواندن Coders at Work هستم و برندن ایچ به مقاله ای از Norvig، مربوط به زمانی که او در Harlequin بود، اشاره می کند، درباره اینکه چگونه الگوهای طراحی واقعاً فقط نقص در زبان برنامه نویسی شما هستند. آیا کسی می تواند لینک این مقاله را ارائه دهد؟ | مقاله پیتر نورویگ به نقل از برندان ایچ |
151739 | اخیراً متوجه شدهام که استفاده از regex برای تجزیه HTML یک وبسایت برای به دست آوردن دادههای مورد نیاز، بهترین روش نیست. بنابراین سوال من ساده است: پس بهترین / کارآمدترین و به طور کلی پایدارترین راه برای به دست آوردن این داده ها چیست؟ باید توجه داشته باشم که: * هیچ API وجود ندارد * هیچ منبع دیگری وجود ندارد که بتوانم داده ها را از آنجا دریافت کنم (بدون پایگاه داده، فید و غیره) * دسترسی به فایل های منبع وجود ندارد. (دادهها از وبسایتهای عمومی) * فرض کنید دادهها متن معمولی هستند، که در یک جدول در یک صفحه html نمایش داده شده است. به عنوان یک سوال جانبی: وقتی صفحه وب توسط فراخوان های Ajax ساخته می شود، چگونه این کار را انجام می دهید؟ **ویرایش:** در مورد تجزیه HTML، من می دانم که هیچ راه پایدار واقعی برای دریافت داده وجود ندارد. به محض تغییر صفحه، تجزیه کننده شما برای آن تمام می شود. منظور من از stable در این مورد این است: یک روش کارآمد برای تجزیه صفحه، که همیشه نتایج یکسانی را در اختیار من قرار می دهد (بدیهی است برای همان مجموعه داده ها) به شرطی که صفحه **تغییر نکند**. | دریافت داده ها از یک صفحه وب به روشی پایدار و کارآمد |
117522 | ترکیب کننده ها چیست؟ من به دنبال: * توضیح عملی * نمونه هایی از نحوه استفاده از آنها * مثال هایی از اینکه چگونه ترکیب کننده ها کیفیت/عمومی کد را بهبود می بخشند که به دنبال آن نیستم: * توضیحات ترکیب کننده هایی که به من در انجام کار کمک نمی کند ( مانند Y-combinator) | کامبیناتورها چیست و چگونه در پروژه های برنامه نویسی به کار می روند؟ (توضیحات کاربردی) |
197215 | من چند سالی است که به صورت آزاد کار می کنم و قبل از آن در یک شرکت غیر فنی به عنوان کدنویس سطح ورودی کار می کردم. من می فهمم که چگونه نمایندگان، و MVC، و چگونه یک برنامه بسازیم و آن را کار کنم، اما اخیراً چند مصاحبه انجام داده ام و آنها سوالاتی را به من می پرسند که من پاسخ آنها را نمی دانم. اینها سؤالاتی هستند که فکر می کنم باید پاسخ آنها را بدانم، اما اساساً هرگز مجبور به استفاده از زبان فنی نبوده ام. نیازی به گفتن نیست که وقتی این اتفاق میافتد احساس احمقانهای میکنم، اما نمیدانم چگونه میتوانم این مشکل را بدون بازگشت به Comp Sci 101 آماده کنم/برطرف کنم. مثل این است که میتوانم کار را انجام دهم، اما نمیدانم آنها چه میگویند در مورد هر گونه پیشنهاد بسیار قدردانی خواهد شد. | چگونه با شرایط فنی راحت تر شویم |
201442 | من این پروژه GPL را دارم، تقریباً یک سال گیر کرد، من واقعاً از این ایده خوشم آمد، سپس کسی آن را فوراً تغییر داد و همه چیز را تغییر داد اما از همان نام استفاده کرد، من برای کد مهم نیست (بالاخره GPL بود) اما اسمش را دوست دارم آداب چنین شرایطی چیست؟ این پروژه برای خودم مفید خواهد بود، و من آن را دوست دارم، اما نام آن برای فروش نبود. ویرایش: می دانم که اگر با نویسنده تماس بگیرم او متوجه می شود و نام را تغییر می دهد، اما من زمانی برای کار روی آن پروژه ندارم. در حال حاضر، بنابراین من نمی خواهم یک ترول نام برای مردمم (جامعه کوچک) باشم، بنابراین این بار اجازه می دهم، سوال من بیشتر در مورد آداب چنگال زدن است. اگر پروژه ظاهراً رها شده است، آیا میتوانند از همان نام استفاده کنند یا باید نام جدیدی بگیرند؟ | وقتی کسی پروژه منبع باز من را با همین نام فورک می کند چه باید کرد؟ |
195319 | من یک توسعه دهنده وب مبتدی هستم، بیشتر با ASP.NET کار می کنم. در سمت سرور، همه چیز به خوبی مستند شده است و هر زمان که خطایی وجود داشته باشد، یک پیغام خطای توضیحی دریافت می کنید. اما در سمت مشتری، من در کل ضرر می کنم. من هرگز مجبور به ایجاد یک رابط کاربری بسیار تعاملی نشدم. به عنوان مثال، در حین طرح سوال، پیشنهادات خود را در این سایت تگ کنید. چگونه چنین چیزی توسعه می یابد؟ نوشتن جاوا اسکریپت و جی کوئری خالص، رویدادهای فشار بر روی کلید و سپس آژاکس، سپس دستکاری dom و سبک سازی html جدید ایجاد شده... این کار برای یک توسعه دهنده مبتدی روزها و حتی هفته ها طول می کشد و کاملاً مستعد خطا است. همیشه مشکلی پیش میآید و بهترین شانس شما این است که حدس بزنید چه چیزی ممکن است اشتباه باشد. این مانند برنامه نویسی با جاوا یا سی شارپ و غیره نیست. به طور خلاصه، آنچه من می پرسم این است که چه فناوری هایی برای توسعه سریع و قوی وب سمت مشتری استفاده می شود که هم خوب و هم قابل اعتماد به نظر می رسد. ویرایش: تلاش برای حذف ابهام در مورد سؤال، نوشتن جاوا اسکریپت خالص برای ایجاد یک برنامه بسیار تعاملی و زیبا در سمت مشتری مانند برنامه نویسی در اسمبلی است. چه چارچوبها/کتابخانهها/فناوریهای اصلی برای غلبه بر این پیچیدگی استفاده شده است؟ | توسعه وب سمت مشتری، سوال کلی |
166481 | من به زودی مصاحبه ای برای یک موقعیت تحلیلگر کسب و کار دارم و استخدام کننده بازخوردهایی را از یک نامزد قبلی که مصاحبه شده بود ذکر کرد که گفت مصاحبه کنندگان از او پرسیدند که تفاوت بین محیط توسعه ویندوز و لینوکس چیست. آیا هنگام کار با یک تیم توسعه یا طراحی یک برنامه کاربردی در ویندوز در مقابل لینوکس، چیزهای سطح بالایی وجود دارد که باید از نقطه نظر تجاری از آنها آگاه باشم؟ | تفاوت بین محیط های توسعه ویندوز و لینوکس؟ |
25285 | چندین چارچوب مختلف یکپارچه سازی پیوسته (CI) وجود دارد و من نمی دانم که محبوب ترین آنها کدام است. از چه چارچوب هایی در شرکت هایی که در آن کار می کنید استفاده کرده اید؟ آیا دلیلی وجود دارد که یک چارچوب CI از دیگری محبوب تر باشد - شاید این به ویژگی هایی باشد که ارائه می دهد، چیزهایی که در آن ادغام می شوند یا شاید فقط بازاریابی آن باشد؟ به نظر می رسد که ادغام پیوسته بیشتر در دنیای جاوا و دات نت استفاده می شود تا مثلاً روبی یا پایتون. چرا این است؟ | از کدام چارچوب یکپارچه سازی مداوم استفاده می کنید و چرا؟ |
114924 | اگر گزینههای پیکربندی جدیدی را به یک برنامه اضافه کنید، اغلب میتواند تعداد زیادی افکت موجدار از نظر رساندن گزینهها به جایی که باید روی آنها انجام شود، داشته باشد. سه راه اساسی برای مقابله با این موضوع وجود دارد که من از آنها آگاه هستم: 1. تمام تنظیمات پیکربندی را به قسمت هایی از برنامه خود که به آنها به طور واضح به عنوان اولیه نیاز دارند، منتقل کنید. این صریح ترین راه و راهی است که بیش از همه چیزها را از هم جدا می کند. نکته منفی این است که این هم پرمخاطب و هم شکننده است. 2. تنظیمات پیکربندی که اغلب استفاده می شود را جهانی/استاتیک کنید. این سادهترین راه است، اما عمل را از راه دور معرفی میکند، مانع از آزمایشپذیری میشود و فرض میکند که پیکربندی واقعاً جهانی است (که شما فقط یک پیکربندی را در هر زمان میخواهید). 3. یک کلاس پیکربندی/ساختار بسازید که شامل تمام گزینه های پیکربندی برای کل برنامه یا برای هر یک از نگرانی های اصلی در برنامه باشد، و سپس آن را به طور صریح منتقل کنید. این کمتر از (1) صریح تر است اما واضح تر از (2) است. اگر میخواهید تنظیمی را فقط برای یک فراخوانی تابع تغییر دهید، میتوانید شی پیکربندی را شبیهسازی کنید و این یک مقدار را تغییر دهید. این هم در آزمایش و هم در عمل مفید است. با این حال، شما همچنان به طور بالقوه تعداد زیادی اطلاعات را به تابعی منتقل میکنید که به آن نیازی ندارد و تغییر یک مقدار در کلاس/struct config همچنان میتواند باعث عمل در فاصلهای دور شود. آیا (3) را یک الگو یا ضد الگو در نظر می گیرید؟ اگر ضد الگو است، به جای آن چه می کنید؟ | کلاس/ساختار پیکربندی: الگو یا ضدالگو؟ جایگزین ها؟ |
140820 | این روزها پروژه های زیادی وجود دارد که هدف آنها آوردن زبان های جدید به مرورگر با کامپایل کردن آنها در جاوا اسکریپت است. از جمله موارد دیگر می توان به ClojureScript، CoffeScript، Dart، haXe، Emscripten، Amber Smalltalk اشاره کرد. من میخواهم تعدادی از این زبانها را امتحان کنم، اما مطمئن نیستم هنگام ارزیابی این زبانها به دنبال چه چیزی باشم تا ببینم آیا آنها برای تولید مناسب هستند یا خیر. چگونه باید یک زبان مرورگر جدید را ارزیابی کنم و چه مشکلاتی را باید جستجو کنم؟ | چگونه باید زبان های مرورگر جدید را ارزیابی کنم؟ |
189596 | ما سازمانی متشکل از حدود 200 توسعه دهنده هستیم که به طور مداوم بر روی یک محصول واحد (با استفاده از کنترل بازنگری Git) کار می کنند که قرار است در تاریخ معینی منتشر شود. با توجه به تعداد زیاد توسعه دهندگان، ما در تلاش هستیم تا تیم های متقابل عملکردی با حدود 10 توسعه دهنده در هر تیم ایجاد کنیم که نتیجه آن حدود 20 تیم توسعه در سازمان است. از آنجایی که ما می خواهیم به طور مداوم یک استاندارد بالا (به این معنی که وقتی توسعه دهنده یک کشش انجام می دهد، محصول حداقل باید قابل کامپایل باشد و غیره) محصول را در مخزن اصلی حفظ کنیم، مایلیم از نوعی گیت با کیفیت استفاده کنیم. من کمی مطمئن نیستم که چگونه سوال را بیان کنم، اما نمیدانم آیا میتوانم توصیههایی در مورد روشهای توسعه برای چنین گروه بزرگی از توسعهدهندگانی که روی یک محصول واحد کار میکنند، دریافت کنم. به نظر ما، یک سر طیف این است که به هر توسعه دهنده اجازه دهیم مستقیماً به مخزن اصلی متعهد شود، با این حال می ترسیم که به دلیل تعداد بالای توسعه دهندگان / تعهدات، مخزن اصلی دائماً در مرحله شکسته باشد، به دلیل ما نمیتوانیم یک «دروازه کیفی» برای هر کامیت داشته باشیم. انتهای دیگر طیف ممکن است مانند (ما فکر می کنیم لینوس توروالدز / لینوکس این کار را انجام می دهد) یک درخت یا یک ساختار هرمی باشد، که در آن مخزن اصلی تنها دارای سه منبع کششی است، این سه تنها دارای تعداد انگشت شماری منبع کششی قابل اعتماد هستند و غیره. با این حال، ما احساس می کنیم که با چنین ساختاری، تغییرات یک زنجیره طولانی برای صعود به مخزن اصلی دارند. بعلاوه اینکه اگر تضاد ادغام رخ دهد، مشکل بر روی توسعه دهنده دیگری غیر از توسعه دهنده اصلی قرار می گیرد. با این همه اطلاعات پیشینه و نظرات بیان شده، چگونه می توانیم متدولوژی های توسعه توصیه شده برای این همه توسعه دهنده را یاد بگیریم و بخوانیم؟ سازمان های بزرگ (مایکروسافت، فیس بوک، اوبونتو و غیره؟) چگونه توسعه خود را ساختار می دهند؟ | روشهای توسعه زمانی که صدها توسعهدهنده روی یک راهحل کار میکنند؟ |
101941 | من چندین بار از چندین نفر شنیده ام که شما نباید قبل از گرفتن مدرک کارشناسی خود در شغلی که ابتدا به عنوان کارآموز به آن رسیدید بمانید. چیزی که من به یاد ندارم این است: چرا که نه؟ **سابقه:** من به مدت 2.5 سال به عنوان کارآموز در شرکت فعلی خود هستم (در سال آخر کالج محلی وارد شدم)، به یک دانشگاه چهار ساله منتقل شدم و در 6 ماه آینده مدرک خود را تمام می کنم. من قصد دارم بعد از فارغ التحصیلی به دنبال شغل جدیدی بگردم (حداقل برای اینکه پای مصاحبه ام خیس شود)، اما نمی دانم که آیا باید به شدت به شغلی فکر کنم که در حال حاضر در آن کار می کنم. **مزایا:** من با شرکت آشنا هستم، واقعاً عاشق افرادی هستم که با آنها کار می کنم، و به طور کلی با اکثر محصولات نرم افزاری که روی آنها کار می کنیم آشنا هستم. علاوه بر این، من چندین پروژه را در آنجا تکمیل کرده ام که تنها از آنها حمایت می کنم (امنیت شغلی کمی بهتر). ** معایب: ** از نظر آکادمیک و حرفه ای، من علاقه زیادی به توسعه وب دارم، چیزی که شرکت فعلی من انجام نمی دهد (بیشتر بر برنامه های کامپیوتری جاوا/C++ تمرکز دارد). از نظر آکادمیک، کلاس هایی که من در آنها تخصص داشتم با هدف توسعه وب (HTML/SQL/n-tier side server/PHP/JSP/JavaScript/...) بود. همچنین، پروژه هایی که من اجرا کردم زمانی توسعه یافتند که چندین الگوی توسعه را که اکنون می شناسم نمی دانستم. اگر مجبور بودم دوباره آنها را اجرا کنم، احتمالاً تصمیمات اجرایی بسیار متفاوتی با آنچه که در ابتدا 2 سال پیش گرفته بودم، می گرفتم. **سوال بزرگ:** از نظر حرفه ای چرا نباید کسی در اولین شغل خود بماند، به خصوص که تقریباً به پیشنهاد شغلی تضمین شده نزدیک است. | آیا برنامه نویسان باید قبل از فارغ التحصیلی در دوره کارآموزی بمانند؟ |
166739 | من در جریان بازسازی یک پروژه هستم. من اخیراً Clean Code را خواندهام، و میخواهم به برخی از توصیههای داخل، با علاقه خاص به اصل مسئولیت واحد (SRP) توجه کنم. در حال حاضر، کلاسی به نام OrderProcessor در زمینه سیستم سفارش محصول تولیدی وجود دارد. این کلاس در حال حاضر روال زیر را هر n دقیقه انجام میدهد: * پایگاه داده را برای سفارشهای ارسالشده جدید + پردازش نشده بررسی کنید (از طریق یک کلاس لایه داده قبلاً، phew!) * تمام جزئیات سفارشها را جمعآوری کنید * آنها را بهعنوان در حال پردازش علامتگذاری کنید. هر کدام به: * انجام برخی بررسی یکپارچگی * تماس با یک وب سرویس در یک سیستم شخص ثالث برای سفارش * بررسی وضعیت ارزش بازگشتی سرویس وب برای موفقیت/شکست * ایمیل به کسی در صورت بازگشت وب سرویس شکست * به طور مداوم در هر عملیات به یک فایل متنی وارد شوید یا نقطه شکست احتمالی را با تقسیم این کلاس به کلاس های جدید شروع کرده ام: * OrderService - نام ضعیف. این یکی است که هر n دقیقه بیدار می شود * OrderGatherer - با DL تماس می گیرد تا سفارش را از پایگاه داده دریافت کند * OrderIterator (به نظر می رسد خیلی اجباری یا نامناسب است) - * OrderPlacer - برای سفارش دادن با سرویس وب تماس می گیرد * EmailSender * Logger I من **در تلاش برای یافتن نام های خوب برای هر کلاس هستم، و SRP را به روشی معقول پیاده سازی می کنم. چگونه می توان این طبقه را به کلاس جدید با مسئولیت های مجزا تقسیم کرد؟ | نامگذاری کلاسی که سفارشات را پردازش می کند |
142965 | من بخشی از سایتم را دوباره می نویسم و سعی می کنم تصمیم بگیرم که این بازنویسی چقدر خواهد بود. در حال حاضر من یک فید وب سرویس دارم که یک xml در روز تولید می کند. سپس از این فایل xml در وب سایت خود برای ایجاد ساختار کلی استفاده می کنم. من سعی می کنم تصمیم بگیرم که آیا این اطلاعات باید در پایگاه داده قرار بگیرند یا در فایل xml باقی بمانند. 1. فایل می تواند از 4 تا 12 مگابایت باشد. 2. عمق فایلها میتواند ادامه پیدا کند، بنابراین من باید برای یافتن دادههای مورد نظرم دوباره جستجو کنم. 3. من از کلاسهای سریالساز داتنت استفاده میکنم و فایل سریالسازیشده را در یک متغیر سراسری ذخیره میکنم تا از سریالسازی مجدد آن در هر بار بارگذاری صفحه جلوگیری کنم. دلایل من برای اینکه فکر می کنم یک پایگاه داده بهتر است عبارتند از: 1. با استفاده از یک شناسه داخلی دقیقاً می دانم که در کجای پرونده هستم تا مجبور نباشم برای دریافت اطلاعات دوباره فایل را تکرار کنم. 2. من مجبور نیستم XML را بارگذاری/سریالیزه کنم و فقط می توانم از اتصالات پایگاه داده باز شده خود استفاده کنم. 3. جستجوی داده ها در فایل سریعتر خواهد بود(؟) زیرا من فقط یک پرس و جوی SQL را به جای نفرین مجدد فایل انجام می دهم. آیا کسی ایده ای دارد که کدام بهتر است و کدام گزینه از منابع بیشتری در سرور استفاده می کند یا سریعتر است؟ ویرایش: هر بار که صفحه وب بارگیری می شود، فایل خوانده می شود (اگرچه فقط یک بار سریال شده است). توسط کاربران استاندارد نوشته نشده است (فقط توسط یک کار مدیریتی که در نیمه شب اجرا می شود). این تحقیقات اولیه من قبل از تمسخر است. | یک فایل XML یا پایگاه داده؟ |
225726 | سوال در مورد ** تایپ کردن رابط های نقش ** است. مثال _code_ دو DataMapper دارد که رابط مورد نیاز خود را در سازنده تایپ می کنند، نوع FooDataMapper به رابط Preparable اشاره می کند. زیرا به آن بستگی دارد و هیچ روش دیگری از وابستگی. در نقشهبردار دیگر، BarDataMapper i نوع hint را با ??? زیرا به هر دو رابط آماده و Queryable نیاز دارد. چگونه با این کار کنار بیایم (چه چیزی باید جایگزین ???) شود، تایپ کردن یک عدد از آنها کافی نیست، آیا باید یک رابط جدید بسازم (شاید رابطی که موارد قبلی را گسترش دهد) و به این رابط جدید اشاره کنم؟ مثال کد یک مثال خلاصه شده در PHP است و نوع hint (???) در آخرین کلاس اعلام شده است. « } Interface Queryable { public function query( ... ); } // ADAPTER IMPLEMENTS SEGREGATION class DbalAdapter implements Preparable, Queryable { private $dbal; تابع عمومی __construct($dbal) { private $this->dbal = $dbal; } public function ready( .. ) { .. return $this->dbal->prepare( .. ); } پرس و جو تابع عمومی( .. ) { .. return $this->dbal->query( .. ); } } // DATAMAPPER CTOR HINTS FOR Methods برای استفاده از کلاس نیاز است FooDataMapper پیاده سازی DataMapper { private $dbal; تابع عمومی __construct($dbal قابل آماده سازی) { $this->dbal = $dbal; } عملکرد عمومی create(Foo $Foo) { .. $this->dbal->prepare( .. ) } } // DATAMAPPER CTOR HINTS FOR METODES IT Needs to Use // اما این بار هیچ یک از رابط های نقش با هم مطابقت ندارند، بسازید یک رابط جدید؟ class BarDataMapper DataMapper { private $dbal; تابع عمومی __construct(??? $dbal) { $this->dbal = $dbal; } عملکرد عمومی SomeMethodThatNeedsBothPrepareNQuery(Bar $Bar) { .. $this->dbal->query( .. ) $this->dbal->prepare( .. ) } } راه حل اولیه ای که به آن رسیدم ایجاد یک رابط جدید است که گسترش می یابد مورد نیاز _مراقب باشید نامگذاری کلاس ها در کد فقط برای نشان داده شده است، ممکن است Fooable، BarAble نیز باشد..._ | اصل تفکیک رابط - تایپ کنید به چند رابط اشاره کنید |
84124 | اخیراً از من خواسته شده است که یک پخش کننده ویدیو برای iPad طراحی کنم. من قبلاً هرگز این کار را انجام نداده ام و به این فکر می کنم که آیا می توانم در مورد توسعه و طراحی آن نکاتی را رعایت کنم. آیا زمینه هایی برای ساخت یک پخش کننده ویدیویی وجود دارد که به خصوص باگ یا دردسرساز باشد؟ کدام بخش از ساخت یک بیشتر زمان می برد؟ به طور کلی، من فقط سعی می کنم این احساس را داشته باشم که قسمت سخت آن چیست و قرار است وارد چه چیزی شوم. با تشکر | نگرانی در هنگام طراحی پخش کننده ویدیوی iPad |
18181 | من در درجه اول یک توسعه دهنده وب هستم و چند پروژه شخصی دارم که می خواهم شروع کنم. یکی از چیزهایی که من را آزار می دهد طراحی پایگاه داده است. من در مدرسه نرمال سازی db و مواردی از این دست را انجام داده ام، اما چند سال پیش بوده است و من هرگز به جز مدرسه تجربه طراحی پایگاه داده رابطه ای را نداشته ام. بنابراین چگونه از دیدگاه اپلیکیشن وب به پایگاه داده نزدیک می شوید؟ چگونه شروع می کنید و به چه چیزی توجه می کنید؟ پرچم ها برای احتیاط چیست؟ | طراحی پایگاه داده چگونه است؟ |
148159 | من در حال توسعه یک برنامه جاوا هستم. هنگام استفاده از برنامه، داده هایی تولید می شود که باید روی دیسک ذخیره شوند. من به دنبال یک پایگاه داده تعبیه شده مناسب برای استفاده متوسط از برنامه هستم. در ابتدا قصد داشتم از XML برای ذخیره اطلاعات استفاده کنم. اما، پس از چند مقاله، یک نظر کلی پیدا کردم که XML راه خوبی برای اضافه کردن اطلاعات نیست، زیرا نمی دانم چرا: P این تقریباً فرمت XML است، اگر از آن استفاده کنم. به شما یک نمای کلی از ساختار داده ارائه می دهد. <A> <B> <C>چیزی</C> </B> <B> <C>چیز دیگری</C> <C>یک چیز دیگر</C> </B> </A> داده های تولید شده بیشتر عناصر/اشیاء از نوع C هستند. داده ها به ندرت حذف می شوند. بیشتر اضافه می شود یا جستجو می شود. در چنین سناریویی چه چیزی می تواند انتخاب خوبی برای ذخیره سازی داده ها باشد. 1. XML. 2. پایگاه داده تعبیه شده. 3. چیز دیگری. من همچنین برخی از گزینه های پایگاه داده تعبیه شده را جستجو کردم. مواردی که بیشتر مورد استفاده قرار گرفتند **H2** و **Java DB** (حدس می زنم همان Apache Derby؟) و SQLite هستند. کدام یک در تجربه شما نتایج بهتری به شما داده است. | فرمت ذخیره سازی پایدار برای داده های فشرده (به روز رسانی + خواندن). |
203610 | من داشتم به این موضوع در Stack Overflow نگاه می کردم و به برنامه نویسی کاربردی که یاد می گرفتم فکر می کردم، و اینکه چقدر تغییر ناپذیری در آنجا بسیار کلیدی است، و به ذهنم رسید که شاید برخی از زبان ها این ایده را پیدا کرده اند که متغیرها با تهی شروع شوند. ، سپس به حالت ساختمان بروید و در نهایت با انجام اولیه سازی، مانند هر غیرقابل تغییر دیگری می شود. آیا این یک مفهوم معتبر است و/یا در سطح زبان آزمایش یا آزمایش شده است؟ ممکن است چیزی شبیه به این باشد: string s new String(); // رشته های خالی شروع می شوند قابل تغییر برای x = 1 تا 10 s = s + z s.Freeze() // اکنون غیر قابل تغییر است این فقط یک فکر است.. شاید خوب نباشد، اما به نظر می رسد ترکیبی از دو چیز که به نظر می رسد با یکدیگر مخالف هستند. | آیا مفهومی از یک متغیر با مراحل اولیه سازی وجود دارد: unitialized، مقداردهی اولیه، غیر قابل تغییر؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.