_id string | text string | title string |
|---|---|---|
56213 | من دانشجوی کالج هستم و متوجه شدم که بسیاری از شرکت ها به دنبال افرادی هستند که با جاوا اسکریپت تجربه داشته باشند. آیا این شامل کتابخانه های جاوا اسکریپت مانند JQuery می شود؟ یا آیا آنها فقط به دنبال افراد جاوا اسکریپت هستند؟ احتمالاً بستگی به شرکت دارد، اما توصیه کلی برای دانش آموزی که مایل به انجام برخی کارهای جلویی است چیست؟ آیا جاوا اسکریپت از JQuery قدرتمندتر است؟ من می دانم که Jquery یک کتابخانه است و بسیاری از کارها را ساده می کند، اما آیا دلیلی وجود دارد که از جاوا اسکریپت به جای Jquery استفاده کنید؟ | روی جاوا اسکریپت یا جی کوئری تمرکز کنید؟ |
38483 | (پیشاپیش بابت سوال مبهم و میاسمی پوزش می طلبم) آیا کتاب یا منبع دیگری وجود دارد که بتواند **استفاده** از Drupal، The System را برای یک برنامه نویس برنامه محور وب توضیح دهد؟ من کتاب Apress Pro Drupal Development را مطالعه کردم و مروری فوق العاده از معماری سیستم بود. این چیزی نیست که من در اینجا به دنبال آن هستم. در عوض من چیزی می خواهم که به من بگوید/نشان دهد در اینجا نحوه استفاده مردم از دروپال برای مدیریت سایت ها و ساخت برنامه های کاربردی است. من از ابتدا وبسایتها و برنامههای کاربردی وب میسازم، و هر زمان که مینشینم و مدتی را با دروپال سپری میکنم، متوجه میشوم که نمیتوانم مفاهیم 1 را پشت سر بگذارم. URL برابر با یک صفحه HTML، و همه چیز از آنجا جریان مییابد 2 یک URL برابر با یک عمل کنترلر است و همه چیز از آنجا جاری می شود و به نظر می رسد دروپال بر اساس یک مدل کاملاً متفاوت ساخته شده است. بنابراین هر کتاب، آموزش یا توضیحی که از دو نکته بالا شروع شود و توضیح دهد که چگونه دروپال متفاوت است و توسعه دهندگان دروپال روز خود را صرف انجام آن می کنند، فوق العاده خواهد بود. | توضیح دروپال برای برنامه نویس |
164359 | با خواندن مطالب زیادی در مورد این موضوع --- از جمله در این سایت مبانی تست نرم افزار در مورد تأیید و اعتبار و تست نرم افزار و تضمین کیفیت: تئوری و عمل توسط Naik و Tripathy \--- هنوز آن را متوجه نشده ام. راستیآزمایی باید ثابت کند که شما محصول را درست میسازید، در حالی که اعتبارسنجی ثابت میکند که محصول درستی ساختهاید. اما فقط تکنیکهای ثابت (بررسی کد، بررسی نیازمندیها...) به عنوان روشهای تأیید ذکر شدهاند. اگر آن را تست نکنید، چگونه می توانید بگویید که آیا به درستی اجرا شده است؟ گفته می شود که تأیید اطمینان حاصل می کند که محصول الزامات مشخص شده را برآورده می کند. باز هم، اگر تابع مشخص شده باشد که به نحوی کار کند، فقط با آزمایش می توانم بگویم که کار می کند. کسی می تواند این را برای من توضیح دهد لطفا؟ | چگونه است که تأیید شامل آزمایش واقعی نمی شود؟ |
244476 | من اخیراً متوجه جداسازی به عنوان یک موضوع در یک سؤال شدم و می خواهم بدانم چیست و کجا می تواند اعمال شود. منظور من از کجا می تواند اعمال شود این است: آیا فقط در جایی که زبان های کامپایل شده مانند C و جاوا درگیر هستند، مرتبط است؟ آیا باید به عنوان یک توسعه دهنده وب درباره آن بدانم / مطالعه کنم؟ | جداسازی چیست و در چه زمینه های توسعه ای می تواند اعمال شود؟ |
230086 | من هنوز در مورد چرایی و زمان استفاده از Dependency Injection بسیار سردرگم هستم. اگر کسی بتواند با استفاده از مثال زیر توضیح دهد که عالی خواهد بود، هر توضیح دیگری قابل قدردانی خواهد بود. فرض کنید من در حال ایجاد یک برنامه وب هستم که نقدهای فیلم نوشته شده به زبان سی شارپ را با ASP.NET MVC 5 ذخیره می کند. اگر **کد مدل** زیر را داشته باشم، فضای نام MovieReviewProject.Models { public class MovieReviews { [Key] public int ReviewID_int{ get; مجموعه؛ } /// <summary> /// آدرس ایمیل ارسال کننده /// </summary> رشته عمومی EmailAddress_str{ get; مجموعه؛ } /// <summary> /// نام فیلم /// </summary> public string MoveName_str{ get; مجموعه؛ } /// <summary> /// بررسی /// </summary> public string Review_str { get; مجموعه؛ } /// <summary> /// تاریخ ارسال از /// </summary> public DateTime SubmissionDate_dt { get; مجموعه؛ } /// <summary> /// رتبه بندی فیلم /// </summary> public int Rating_int { get; مجموعه؛ } } } کلاسی که لیست تمام نظرات را در اختیار Controller قرار می دهد، میانگینی برای یک فیلم و موارد دیگر اضافه می کند چگونه به نظر می رسد؟ میدانم که DI بیشتر برای آزمایش آسانتر واحد استفاده میشود، اما به غیر از آن چه مزایایی دارد؟ آیا ارزش دارد پروژه های قدیمی را مرور کنید و مطمئن شوید که همه ارائه دهندگان از این اصل استفاده می کنند؟ | کمک به تزریق وابستگی |
110370 | به زودی، من توسعه اندروید را شروع خواهم کرد، زیرا کمی جاوا را می شناسم. یک گوشی اندرویدی هم می گیرم. دو گزینه من Nexus S و Atrix 4G هستند. من شنیده ام که سری Nexus برای توسعه دهندگان ایده آل است - آیا کسی می تواند به من بگوید چرا؟ چرا گرفتن Atrix به عنوان یک توسعه دهنده بد است؟ | آیا درست است که داشتن Nexus S به عنوان یک توسعه دهنده اندروید بسیار بهتر است؟ |
178488 | من سعی می کنم اصول SOLID OOP را درک کنم و به این نتیجه رسیده ام که LSP و OCP شباهت هایی دارند (اگر بیشتر نگوییم). > اصل باز/بسته بیان میکند که موجودات نرمافزاری (کلاسها، ماژولها، > توابع و غیره) باید برای توسعه باز باشند، اما برای اصلاح بسته باشند. LSP به زبان ساده بیان می کند که هر نمونه ای از Foo را می توان با هر نمونه ای از Bar که از Foo مشتق شده است جایگزین کرد و برنامه به همان روش کار می کند. من یک برنامه نویس حرفه ای OOP نیستم، اما به نظر من LSP فقط در صورتی امکان پذیر است که Bar که از Foo گرفته شده است چیزی را در آن تغییر ندهد بلکه فقط آن را گسترش دهد. این بدان معناست که در برنامه خاص LSP فقط زمانی درست است که OCP درست باشد و OCP فقط در صورتی درست است که LSP درست باشد. یعنی با هم برابرند. اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید. من واقعاً می خواهم این ایده ها را درک کنم. عالی ممنون بابت پاسخ | LSP در مقابل OCP / جایگزینی Liskov در مقابل باز کردن بسته |
222785 | سوال کاملاً خود توضیحی است. آیا ارزش استفاده از VCS (نرم افزارهای کنترل نسخه) برای پروژه های سرگرمی/کوچک/شخصی را دارد؟ | آیا ارزش استفاده از VCS (نرم افزارهای کنترل نسخه) برای پروژه های سرگرمی/کوچک/شخصی را دارد؟ |
82087 | با توجه به محصولات نرم افزاری که تیم های کاملی از افراد را برای توسعه می طلبند، یک برنامه نویس به تنهایی چقدر می تواند انجام دهد؟ به عبارت دیگر آیا یک نفر می تواند فتوشاپ، MS word و ... بنویسد؟ و اگر نمی توانستند، آیا توسعه وب حوزه ای خواهد بود که یک برنامه نویس می تواند کارهای زیادی انجام دهد؟ | یک برنامه نویس به تنهایی چقدر می تواند انجام دهد؟ |
25135 | اگر یکی از همکاران تیم شما قصد ترک شغل خود را دارد و ممکن است باعث ایجاد احساسات بد در شرکت شما شود، آیا به رئیس خود اطلاع می دهید؟ | اگر همکار شما کارش را رها کند، آیا به رئیس خود اطلاع می دهید؟ |
25131 | تا به حال در مورد : * حساب لامبدا * برنامه نویسی لامبدا * عبارات لامبدا * توابع لامبدا شنیده ام که به نظر می رسد همه مربوط به برنامه نویسی تابعی هستند ... ظاهراً در C ++1x ادغام خواهد شد ، بنابراین ممکن است اکنون آن را بهتر درک کنم: http ://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x#Lambda_functions_and_expressions آیا کسی می تواند به طور خلاصه تعریف کند که آیا چیزهای لامبدا هستند و می توانند مفید باشند؟ | آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که چیزهای لامبدا در برنامه نویسی چیست؟ |
118496 | در حالی که این ممکن است یک سوال بسیار ذهنی باشد، من میپرسیدم که آیا مکانی (یا مکانهای زیادی) در وب وجود دارد که بتوان در آن نکات کدنویسی و عملکرد خوب برای زبانهای مختلف را مطالعه کرد و چگونه آنها را با دیگران مقایسه کرد؟ به عنوان مثال در AS3 ضرب سریعتر از تقسیم است، آیا این برای JS یکسان است؟ چه نکات دیگری وجود دارد که واقعاً کد ما را سریع اجرا کند؟ و این نکات کجاست؟ | یک توقفگاه برای شیوه های کدنویسی خوب و نکات عملکرد؟ |
245240 | در پروژهام، متوجه شدم که نوشتن یادداشتهای انتشار هم مفید و هم ضروری است. با این حال، نیازی به مدیریت من نیست و من این فایل ها را به صورت مجازی برای خودم نگه می دارم. می توانید بگویید، من این کار را برای خود سازماندهی انجام می دهم. برای هر نسخه از نرم افزار نمونه سازی داخلی، یک شماره نسخه ایجاد می کنم و فایل RELEASE را با تغییراتی که از آخرین نسخه رخ داده است، به روز می کنم. یادداشت های انتشار به لیستی از ویژگی های جدید، رفع اشکال و محدودیت های باقی مانده طبقه بندی می شوند (ویژگی هایی که در نسخه بعدی اجرا می شوند). از آنجایی که مدیریت من این سند را از من نمی خواهد، من به نوشتن یادداشت های انتشار به صورت رایگان ادامه می دهم. اکنون، مطمئن نیستم که چگونه بهترین فرمولبندی را انجام دهم (امیدوارم به English@SE ارسال نشود؛ من به ویژگیهای دستور زبان علاقهمند نیستم، بلکه به تجربه سایر توسعهدهندگان در اینجا که _do_ یادداشتهای انتشار را برای مشتریان پر میکنند) علاقهمندم) ویژگیهایی که پیادهسازی شدهاند. . در حال حاضر از گرامر متفاوتی استفاده می کنم که بین یادداشت ها ناسازگار است. من می خواهم از دیگر توسعه دهندگان تجربه جمع آوری کنم. آیا یادداشتهای انتشار را فرموله میکنید: * با I/we (من/ما برخی از ویژگیهای جدید را ادغام/تست/بهروزرسانی کردهایم) شروع میکنید یا * بهعنوان جملات غیرشخصی (بعضی از ویژگیهای جدید ادغام/تست شده/بهروزرسانی شده است) یا * بهعنوان اسم: ادغام/تست/به روز رسانی برخی از ویژگی های جدید، یا * دیگری؟ در حال حاضر همه این سبک ها را با هم ترکیب می کنم و با انتخاب یک سبک می خواهم با استاندارد صنعت همخوانی داشته باشم. | یادداشت های انتشار را به طور مداوم فرموله کنید |
25139 | به نظر شما خودآموزی در توسعه نرم افزار خوب است؟ لطفاً یک مثال از چیزهایی که خودتان با موفقیت یاد گرفته اید، بیاورید. | کارایی خودآموزی |
245246 | پیشاپیش ببخشید اگر این سوال خیلی پیش پا افتاده است. ## وضعیت یک موجودیت «مشتری» وجود دارد که شناسه آن به دو حرف (A تا Z) در پایگاه داده محدود شده است. همچنین، کاربر میتواند مقدار «ID» را از فرم ویندوز وارد کند. من فکر میکنم بهترین گزینه این است که این فرم (با استفاده از کنترلکننده) با یک عبارت منظم مانند این «^[a-zA-Z0-9]{2}$» اعتبارسنجی کند که آیا مقدار معتبر است. ## سؤال(ها) * آیا وقتی که من مقدار ویژگی ID را تنظیم می کنم، نهاد «مشتری» باید اعتبارسنجی را نیز انجام دهد؟ * اگر مثلاً اعتبارسنجی مشابهی در سایر ویژگیهای موجودیت نیز وجود دارد، آیا این اعتبار باید برون سپاری شود؟ من فکر می کنم که پاسخ این است که بستگی دارد ارزش دارایی یک نیاز کاربر باشد یا تصمیم طراحی در پایگاه داده باشد، اما از دانش و تجربه شما برای راهنمایی من در راه صحیح قدردانی می کنم. پیشاپیش ممنون | اعتبارسنجی ارزش دارایی در نهادهای POCO |
114690 | من به دنبال نوشتن یک API وب سرویس هستم و به ایجاد یک سرویس REST فکر می کنم. OData در این زمینه به چه معناست؟ لطفاً تفاوت بین OData و REST را توضیح دهید؟ | oData چه تفاوتی با یک سرویس REST دارد؟ |
127215 | من این را به عنوان یک سوال عینی می پرسم و هیچ علاقه ای به ایجاد جنگ شعله ای ندارم. هدف من در اینجا جمع آوری شواهدی برای کمک به تصمیم گیری و برقراری ارتباط با افراد غیر فنی در زنجیره مدیریت است. من در یک تیم UX در یک شرکت نرم افزاری هستم. ما در گذشته با WPF و Silverlight کار کردهایم، اما برخی از مدیران به تبلیغات پرداختهاند و در حال بررسی انتقال همه چیز به HTML5 هستند. نگرانیهای ما با دنبال کردن HTML5، بر اساس چندین ماه آزمایش با آن، به شرح زیر است: * HTML5 یک مدل توسعه، Backend و UI به طور چشمگیری کمتر از WPF یا Silverlight ایجاد میکند. انجام هر کاری زمان زیادی می برد و نتیجه نهایی به مراتب کمتر روان است. * همکاری بین طراحان و توسعه دهندگان. یکی از مزیتهای بزرگ WPF این بود که تیم UX میتوانست کل رابط کاربری را طراحی کند و آن را برای کارهای باقیمانده به توسعهدهندگان واگذار کند. با برنامههای وب، با توجه به کمبود ابزارهای خوب و مقدار کدنویسی مورد نیاز برای به کار انداختن انیمیشنهای اولیه، به طراحی خطوط قرمز/وایرفریم و پرتاب آنها روی دیوار بازگشتهایم. * سردرد مرورگر متقاطع. تجربه ما این بوده است که پشتیبانی از مرورگر بسیار متناقض است و تقریباً برای هر چیزی نیاز به بازگشت است. * مشخص نیست که HTML5 چه تفاوتی با HTML/JS/CSS قبلی دارد. برچسب های جدید (بخش، ناوبری، و غیره) هیچ مزیت آشکاری ارائه نمی دهند. ما همه اتصال، امنیت، عملکرد پایگاه داده و رابط کاربری غنی را از دست می دهیم. * یک ظاهر طراحی شده، ارائه UI. ما نمیتوانیم کنترلها را فراتر از یک استایل بسیار ابتدایی یا نیاز به متوسل شدن به هک استایل کنیم. * تایپوگرافی در مقایسه با WPF/Silverlight غیر قابل اعتماد است. بنابراین سوال من این است: آیا تحلیل های مشابهی برای HTML5 در مقابل یک برنامه بومی انجام داده است (و منظور من یک برنامه تلفن بی اهمیت نیست، بلکه یک برنامه پیچیده سازمانی بسیار بزرگ است)، و آیا منابع یا تجزیه و تحلیلی دارد که می توانند به اشتراک بگذارند؟ | تبلیغات HTML5 به عنوان جایگزین برنامه بومی - تجزیه و تحلیل و منابع قابل اعتماد |
104468 | قرارداد نامگذاری برای اصطلاحی مانند «doSomething» مورد شتر است. قرارداد نامگذاری انجام کاری چه نامیده می شود؟ | اگر این camelCase است، این چیست؟ |
197877 | وقت آن است که هاسکل یک REPL مدرن مانند Mathematica (یا بهتر) داشته باشد. هر محاسبه را در یک رشته جداگانه اجرا کنید، بنابراین کاربر بر منابع هر جعبه محاسباتی کنترل داشته باشد (قابلیت توقف، پخش، لغو، پخش مجدد، تنظیم محدودیت های حافظه/پشته/زمان، و غیره). اجازه خروجی گرافیک را نیز بدهید (چگونه؟). سپس این جعبهها را از بوم GHCi 1D امروزی به فضای دوبعدی جدا کنید، اجازه دهید جعبهها شبیهسازی شوند (یک کلون منبع همان منبع را دریافت میکند، منتظر میماند تا کاربر دکمه «بازی» را فشار دهد...)، کد منبع آنها ویرایش میشود (اجازه میدهد بیش از بیش از یک خط نیز). سپس اجازه دهید تا این جعبهها در زنجیرهها - یا شبکهها - در صورت مناسب بودن انواع، مونتاژ شوند (محدودیتهای جدید، در صورت وجود، مانند استنتاج نوع معمولی را استنتاج کنید). جعبه های متصل را به یک تابع/ماژول تبدیل کنید، فایل منبع حاصل را به طور خودکار تولید کنید، و غیره، و غیره. آیا این امکان پذیر است؟ آیا جامعه ای از متخصصان می تواند خود سازماندهی شود تا چیزی شبیه به آن را «برای خیر بزرگ» تولید کند؟ | REPL مدرن برای Haskell - آیا کسی روی آن کار می کند؟ |
27909 | در هر زمان معین، من معمولاً یک سری ایده برای پروژه های آخر هفته/جانبی دارم که می توانم روی آنها کار کنم. ایده ها را می توان به طور کلی به این موارد دسته بندی کرد: 1\. خودآموزی: یادگیری زبان/فناوری/فریمورک جدید 2\. مرتبط با کار: یادگیری/انجام کاری که به شما در محل کار کمک کند 3\. پول: پروژه هایی که (به نظر شما) می توانند مقداری پول درآورند 4\. پروژه های سرگرم کننده/ سودمند اینها فقط دسته بندی های تقریبی هستند که می توانم به آنها فکر کنم و می توان روش های بیشتری/دیگر برای طبقه بندی وجود داشته باشد. سوال من بر اساس تجربه شماست که چه چیزی باید تصمیم بگیرد که روی چه نوع پروژه ای کار کنید. چه پارامترهایی جدا از نوع پروژه باید بر این تصمیم تأثیر بگذارد (زمان، تلاش، پول...) | چگونه پروژه های جانبی خود را تصمیم می گیرید؟ |
26537 | من به تازگی فارغ التحصیل شده ام و دنبال کار در زمینه توسعه نرم افزار هستم. از آنجایی که، من دوست دارم با توسعه برنامه ها همراه شوم. خوب، مهندس نرم افزار بودن. می تواند زندگی شخصی خانوادگی را حفظ کند. من مجردم :) یه بار ازدواج کردم. آیا می توانم با همسر و فرزندانم وقت بگذرانم؟ من می بینم که امروزه بسیاری از متخصصان نرم افزار شب ها به خانه باز نمی گردند. به دلیل حجم کار این باعث می شود همسرشان به نوعی ترسناک شود. تفاهمات چگونه پیش خواهد رفت؟ چگونه زندگی شخصی خود را به خطر می اندازید؟ | چگونه: زندگی شخصی یک توسعه دهنده نرم افزار |
200338 | من درک بسیار محدودی از SQL و PHP دارم. من چند پروژه دارم که میخواهم روی آنها کار کنم، که نیازمند انجام برخی از صفحات وب برای جمعآوری دادهها و سپس ذخیره، مرتبسازی و تجزیه و تحلیل دادهها هستند. من می خواهم این داده ها را نیز در وب سایت خود در دسترس داشته باشم تا دیگران نیز بتوانند آن را مرتب کنند. سوال من این است که برای یادگیری مهارت های لازم برای این کار باید به کدام سمت بروم. من حاضرم زمان و تلاش خود را صرف کنم، اما می خواهم مطمئن شوم که راه درست را انجام می دهم. اولین فکر من این بود که یک دوره آنلاین مقدماتی استندفورد برای پایگاه های داده، سپس چند آموزش خراش دادن وب و سپس چند آموزش PHP را بگذرانم. سپس به نرم افزاری به نام Orange برخوردم، که عبارت است از تجسم و تجزیه و تحلیل داده های منبع باز برای افراد تازه کار و متخصص. داده کاوی از طریق برنامه نویسی بصری یا اسکریپت نویسی پایتون. مولفه هایی برای یادگیری ماشین. افزودنی هایی برای بیوانفورماتیک و متن کاوی. بسته بندی شده با ویژگی هایی برای تجزیه و تحلیل داده ها. آیا بهتر است یادگیری SQL و PHP را کنار بگذاریم و روی یادگیری این برنامه نارنجی تمرکز کنیم؟ یا هر برنامه دیگری؟ هر گونه کمکی قدردانی خواهد شد. من مایلم در این زمینه سخت کار کنم، اما نمی خواهم زمان زیادی را صرف یادگیری SQL و PHP کنم اگر باید در جای دیگری تمرکز کنم. | شروع کار با جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده ها |
253250 | من می بینم که برخی از چارچوب های ثبت نام ترجیح داده شده مانند log4j، log4net و غیره همگی از روش های «ردیابی، اشکال زدایی» و غیره استفاده می کنند. چرا آنها از اینها به جای روش هایی استفاده می کنند که چیزی شبیه به یک سطح enum است؟ | چرا بسیاری از چارچوبهای ورود به سیستم، روشهای فردی را به جای یک «سطح» ارائه میکنند؟ |
155279 | درک من از OAuth (2.0) این است که یک پشته و پروتکل نرم افزاری است که به بیش از 2 برنامه وب اجازه می دهد اطلاعات مربوط به یک کاربر نهایی را به اشتراک بگذارند. کاربر A عضو سایت B و سایت C است. سایت B میخواهد اطلاعاتی را از سایت C در مورد کاربر A دریافت کند، و اینجاست که OAuth وارد عمل میشود. بنابراین ابتدا، اگر این ارزیابی نادرست است، لطفاً با روشن کردن این موضوع برای من و اصلاح من شروع کنید! با فرض اینکه در مسیر درستی هستم، پس حدس میزنم که نیازی به OAuth برای شروع (!) نمیبینم. من مطمئن هستم که من فقط جنگل از میان درختان را اینجا نمی بینم، اما به شکلی که من آن را می بینم، سایت C نمی تواند فقط یک API عمومی را که سایت B می تواند برای واکشی همان داده ها استفاده کند، نشان دهد (بدون OAuth) ? اگر سایت C برای دسترسی به داده ها به اعتبار کاربری نیاز داشت، آیا این API عمومی فقط می تواند از HTTPS برای انتقال ایمن استفاده کند و به نام کاربری/گذرواژه به عنوان بخشی از هر تماس API نیاز داشته باشد؟ باز هم، مطمئن هستم که چیزی را از دست دادهام، اما نمیدانم چرا باید به OAuth نیاز داشته باشم، در حالی که یک API امن و عمومی که توسط سایت C نوشته شده و در معرض نمایش قرار گرفته است، به نظر میرسد بیش از توانایی ارائه آنچه سایت B در مورد کاربر A نیاز دارد، دارد. به طور کلی، من به دنبال مجموعهای از دستورالعملها هستم که هنگام تصمیمگیری برای انتخاب بین استفاده از OAuth برای برنامههای وب خود یا فقط نوشتن وب سرویس خودم (افشا کردن API عمومی) رعایت کنم. پیشاپیش متشکرم | OAuth2 در مقابل Public API |
66886 | من متوجه میشوم که وقتی سعی میکنم یاد بگیرم مثلاً بگوییم پایتون، در نهایت نگران مشکلاتی هستم که خارج از محدوده هستند، مانند اینکه پایتون چگونه این مورد را پیادهسازی میکند و غیره. مثلاً بگویم در حال یادگیری چارچوب پیچخورده هستم، در نهایت به این فکر میکنم که چگونه پایتون میتواند تعریف کند. همه چیز به این شکل و چیزهایی - این منجر به نگرانی بیشتر در مورد درونیات زبان به جای مشکل در دست می شود! با این حال می توانم رویکرد دیگری را در نظر بگیرم که در آن انتزاع را بپذیرم و بگویم ok ... TCP این کار را انجام می دهد ... من نیازی به دانستن بیشتر ندارم و می پذیرم که اتصالات TCP زمانی که این دستور را می دهم مدیریت می شوند ... و کارم را ادامه می دهم و سپس بعدا نگران این چیزا باش بچه ها دقیقا چی رو دنبال می کنید؟ من از دیدن بسیاری از آنها در هر دو این موارد خیلی خوب گیج شده ام، در حالی که به نظر می رسد در آنجا کار سختی را پشت سر می گذارم :) آیا واقعاً گاهی اوقات موضوعاتی را با انتزاع یاد می گیرید یا تا آنجا که ممکن است می روید چیزهای زیر را پیدا کنید؟ شاید بتوانید بگویید من با مشکل طراحی بیش از حد روبرو هستم که مشکل بزرگی است و برای حل این مشکل به کمک نیاز دارم :) | هنگام یادگیری فن آوری / زبان چگونه با مشکل انتزاع برخورد می کنید؟ |
253717 | من در شرکتی کار میکنم که از فایلهای اکسل برای ذخیره دادههای محصول، بهویژه، نتایج آزمایش محصولات قبل از ارسال استفاده میکند. چند هزار صفحه گسترده با 50 تا 100 نقطه داده مرتبط در هر فایل وجود دارد. در طول سال ها، طرح صفحات گسترده به طور قابل توجهی تغییر کرده است، اما نه به صورت یک طرفه - به این معنا که، تغییرات اغلب برگردانده می شوند و سپس دوباره در فضای چند ده تا چند صد فایل اضافه می شوند. پروژه من این است که حدود 8000 مورد از این صفحات گسترده را به یک پایگاه داده تبدیل کنم که بتوان آن را پرس و جو کرد. من از MongoDB برای مقابله با ناهماهنگی در داده ها و پایتون استفاده می کنم. سوال من این است که راه درست یا متعارف برای مقابله با اختلاف زیاد در فایل های منبع من چیست؟ من یک ساختار داده نوشتهام که دادههایی را که میخواهم برای آخرین الگو ذخیره میکند، که الگوی نهایی مورد استفاده در آینده خواهد بود، اما این فقط برای چند صد فایل از نظر تاریخی کمک میکند. بی رحمانه کردن یک راه حل به معنای نوشتن ساختارهای داده مشابه برای هر نسخه/الگو است - که به معنای نوشتن صدها طرحواره با ده ها فیلد در هر کدام است. این بسیار ناکارآمد به نظر می رسد، به خصوص زمانی که گاهی اوقات تغییر در الگو به اندازه جابجایی یک خط داده یک ردیف به پایین یا تقسیم آنچه قبلاً یک فیلد داده بود به دو فیلد داده است. یک راه حل کمی زیباتر که در ذهن دارم، نوشتن طرحواره برای همه انواعی است که می توانم برای گروه های از پیش تعریف شده در فایل های منبع پیدا کنم، و سپس نوشتن یک تابع برای تطبیق یک سری فایل خاص با یک سری از گونه هایی که با آن مطابقت دارد. مجموعه ای از فایل ها این به این دلیل است که اغلب فایلها در یک دوره طولانی ثابت باقی میمانند و تنها با یک یا دو بخش اشتباه مخدوش میشوند، اما در داخل دوره، که کدام بخش ناسازگار است، ناسازگار است. به عنوان مثال، فرض کنید یک فایل دارای چهار بخش با سه فیلد داده است که با چهار فرهنگ لغت پایتون با سه کلید هر کدام نشان داده می شود. برای فایلهای 7000-7250، بخشهای 1-3 سازگار است، اما بخش 4 یک ردیف به پایین منتقل میشود. برای فایل های 7251-7500، 1-3 سازگار هستند، بخش 4 یک ردیف پایین تر است، اما بخش پنج ظاهر می شود. برای فایلهای 7501-7635، بخشهای 1 و 3 سازگار خواهند بود، اما بخش 2 به جای سه فیلد، پنج فیلد داده خواهد داشت، بخش پنج ناپدید میشود و بخش 4 همچنان یک ردیف به پایین منتقل میشود. برای فایلهای 7636-7800، بخش 1 سازگار است، بخش 4 به بالا منتقل میشود، بخش 2 به سه سلول برمیگردد، اما بخش 3 به طور کامل حذف میشود. فایل های 7800-8000 همه چیز مرتب هستند. تابع پیشنهادی شماره فایل را می گیرد و آن را با فرهنگ لغتی که نشان دهنده نگاشت داده ها برای انواع مختلف هر بخش است مطابقت می دهد. به عنوان مثال، یک فرهنگ لغت section_four_variants ممکن است دو عضو داشته باشد، یکی برای نسخه تغییر یافته به پایین، و یکی برای نسخه معمولی، یک section_two_variants ممکن است دارای سه و پنج عضو فیلد باشد، و غیره. سپس اسکریپت مطابقت ها را می خواند، نگاشت صحیح را بارگیری می کند. ، داده ها را استخراج کرده و در پایگاه داده قرار دهید. آیا این یک راه پذیرفته شده/درست برای حل این مشکل است؟ آیا باید ساختار چیزها را متفاوت کنم؟ من نمی دانم چه چیزی را در گوگل جستجو کنم تا ببینم چه راه حل های دیگری ممکن است وجود داشته باشد، اگرچه معتقدم مشکل در حوزه پردازش ETL است. من همچنین هیچ آموزش رسمی CS ندارم به غیر از آنچه که در طول سال ها به خودم یاد داده ام. اگر این انجمن مناسب برای این سوال نیست، لطفاً به من بگویید که آن را به کجا منتقل کنم. هر گونه کمکی بسیار قدردانی می شود. متشکرم. | روش صحیح پردازش فایل های داده ناسازگار چیست؟ |
253713 | من اخیراً یک کتابخانه زبان را تکمیل کرده ام که به عنوان یک فیلتر غول پیکر برای اقلام غذایی عمل می کند، و کمی شبیه این «:محصولات -> دستور العمل ها -> فهرست آیتم ها -> وعده های غذایی» است و در نهایت، پس از ارسال، یک «سفارش» ایجاد می کند. من همچنین یک ساختار پایگاه داده را تکمیل کرده ام که تمام اطلاعات مربوط به هر کلاس را ذخیره می کند و به نظر می رسد که با نیازهای من مطابقت دارد. مسئله ای که من دارم این است که این دو را به هم مرتبط می کنم. تصور میکردم همه اطلاعات محلی برای هر نمونه از محصول باشد، جایی که یک کاربر باطن وجود دارد که دادهها را ویرایش و دستکاری میکند، و چند کاربر اصلی که «غذا» (های) خود را برای ایجاد «سفارش» انتخاب میکنند. در حالت ایدهآل، همه کاربران نهایی تمام این اطلاعات را به صورت محلی در کتابخانه ذخیره میکنند و در هنگام راهاندازی از پایگاه داده، کتابخانه را بهروزرسانی میکنند. چگونه باید داده ها را ذخیره کنم تا بتوانم هر بار که کاربر برنامه را باز می کند آن را در کتابخانه بارگذاری کنم؟ آیا من یک پایگاه داده را بسته بندی می کنم و هر بار فقط بارگیری و پر می کنم؟ تنها روشی که در حال حاضر میتوانم برای انجام این کار تصور کنم، حتی اگر فقط 500 شیء ممکن «محصول» داشته باشم، باید فهرستی را برای هر «محصول» که باید با «دستور پخت» و غیره و غیره مطابقت دهم ارائه دهم. هر بار که برنامه را مجدداً راه اندازی می کنم، به نظر می رسد که بارگذاری بیهوده زیادی دارد. در اینجا یک جریان کلی از معماری من است: محصولات: کلاس عمومی محصول: IPortionable { public Product(string n, uint pNumber = 0) { name = n; productNumber = pNumber; } نام رشته عمومی { get; مجموعه؛ } یونیت عمومی productNumber { get; مجموعه؛ } } Recipes: public Recipe(string n, decimal yieldAmt, Volume.Unit unit) { name = n; yield = new Volume(yieldAmt, unit); yield.ConvertUnit(); } /// <summary> /// یک شیء ماده جدید ایجاد می کند /// </summary> /// <param name=n>نام</param> /// <param name=yieldAmt>دستور پخت بازده</param> /// <param name=unit>واحد بازده</param> دستور عمومی (رشته n، اعشار yieldAmt، Weight.Unit واحد) { name = n; بازده = وزن جدید (بازدهAmt، واحد); } public Recipe(Recipe r) { name = r.name; بازده = r.yield; مواد تشکیل دهنده = r.components; } نام رشته عمومی { get; مجموعه؛ } عمومی IMeasure yield; فرهنگ لغت عمومی<IPortionable, IMeasure> اجزاء = دیکشنری جدید<IPortionable,IMeasure>(); MenuItems: public abstract class MenuItem : IScalable { public static string title = null; نام رشته عمومی { get; مجموعه؛ } اعشاری عمومی maxPortionSize { get; مجموعه؛ } اعشاری عمومی minPortionSize { get; مجموعه؛ } public Dictionary<IPortionable, IMeasure> components = new Dictionary<IPortionable, IMeasure>(); and Meal: public class Meal { public Meal(int guests) { guestCount = guests; } public int guestCount { get; مجموعه خصوصی؛ } //TODO: یک کلاس MainCourse جدید بسازید که پاستا و دیکشنری عمومی را در خود نگه می دارد<string, int> counts = new Dictionary<string, int>(){ {MainCourse.title, 0}, {Side.title , 0}, {Appetizer.title, 0} }; public List<MenuItem> items = new List<MenuItem>(); پایگاه داده فقط هر یک از این نامها و مقادیر اولیه را با استفاده از شناسه ('RecipeID، ProductID و MenuItemID') ذخیره میکند و به یکدیگر پیوند میدهد. | محل ذخیره داده های جلویی برای ماشین حساب شی |
110371 | من تعدادی وب سایت برای دوستان، خانواده و غیره ساخته ام و همه آنها را در یک حساب میزبانی وب مشترک قرار داده ام. حالا که ساخته شدهاند، میخواهم از کار حمایت از آنها و پرداخت هزینه آنها خارج شوم (دوستانم هزینه من را بازپرداخت میکنند اما من هزینه واقعی را پرداخت میکنم) بنابراین به این فکر میکردم که آنها حسابهای میزبانی خود را ایجاد کنند و به آرامی مهاجرت کنند. سایت ها تمام شد این مرا به این فکر انداخت که چگونه یک فریلنسر این کار را انجام می دهد؟ آیا آنها مشتریان خود را مجبور می کنند تا هاست خود را از قبل راه اندازی کنند و به برنامه نویس اجازه دهند در طول توسعه به حساب مشتری وارد شود. اگر در آینده یک باگ وجود داشته باشد و آنها نیاز به بازگشت داشته باشند، چه؟ کنجکاو بودم ببینم اکثر مردم از چه مدلی استفاده میکنند که برای دیگران وبسایت میسازند، زیرا به نظر میرسد شرایط دشواری است. | توسعه دهندگان وب فریلنسر چگونه میزبانی وب را برای مشتریان مدیریت می کنند؟ |
146633 | در پروژه هایم که مخزن بین من و سایر برنامه نویسان به اشتراک گذاشته می شود، من همیشه پیام های commit می نویسم حتی اگر توسعه دهنده اصلی باشم. اما در پروژههایی که من توسعهدهنده انفرادی هستم و روی یک پروژه کار میکنم، و مخزن روی لپتاپ شخصی من میزبانی میشود، و حتی توسط مشتری میزبانی نمیشود، بنابراین هیچکس به جز خودم این commitها را نمیبیند، آیا باز هم باید commit بنویسم. پیام ها؟ تا کنون آنها را مینوشتم، اما متوجه شدهام که هرگز به عقب برنگشتم و پیامهای commit خود را مشاهده نکردهام. من برای نوشتن پیامها از برنامهنویسی مرخصی میگیرم، اما بعد از آن دیگر حتی توسط من هم دیده نمیشوند. آیا دلایل خوبی برای نوشتن پیامهای commit به عنوان یک توسعهدهنده انفرادی وجود دارد، یا باید از آنها صرف نظر کنید تا روی توسعه متمرکز بمانید؟ | نوشتن پیام های commit به عنوان یک توسعه دهنده انفرادی؟ |
127382 | من می خواهم شروع به توسعه یک برنامه برای شغل خود کنم و می خواهم بدانم بهترین روش چیست. این برنامه یک ردیاب اساسی برای برخی از برنامههایی است که ما داریم، و از آنجایی که کارفرمایان ما از تلفنهای اندروید و اپل استفاده میکنند، من نمیخواهم برنامه را دو بار توسعه دهم تا بتواند روی هر دو پلتفرم کار کند. آیا ارزش توسعه یک برنامه HTML5 را دارد که بتواند روی همه دستگاه ها کار کند یا باید از برخی چارچوب ها مانند appcelerator استفاده کنم؟ آیا مزایا و معایب قوی برای هر دو رویکرد وجود دارد؟ | مزایا و معایب استفاده از چارچوبهای HTML5 در مقابل برای توسعه تلفن همراه بین پلتفرمی |
99083 | مدل استقرار PHP بسیار ساده است: آپلود و اجرا کنید. این به ویژه برای برنامه های کاربردی وب که قرار است روی هاست اشتراکی توسط کاربران نهایی نصب شوند ایده آل است (فکر کنید: وردپرس). این را با نصب یک برنامه محبوب پرل مقایسه کنید. من می خواهم نوشتن چیزها را در PHP متوقف کنم، اما می خواهم همان مدل استقرار را حفظ کنم. آیا می توان با پایتون یا پرل به این هدف رسید به گونه ای که با اکثر میزبان های وب مشترک کار کند؟ به عبارت دیگر، چگونه میتوانم اسکریپتهای Python یا Perl را خارج از فهرست cgi-bin در اکثر میزبانهای مشترک اجرا کنم، مانند اسکریپتهای PHP؟ | آیا می توان اسکریپت های Perl یا Python را مانند اسکریپت های PHP مستقر کرد؟ |
128734 | در جاوا اسکریپت چند تکنیک به وضوح برجسته برای ایجاد و مدیریت کلاس ها / فضاهای نام در جاوا اسکریپت وجود دارد. من کنجکاو هستم که استفاده از یک تکنیک در مقابل تکنیک دیگر چه شرایطی را تضمین می کند. میخواهم یکی را انتخاب کنم و به جلو ادامه دهم. من کد سازمانی را می نویسم که در چندین تیم نگهداری و به اشتراک گذاشته می شود و می خواهم بدانم بهترین روش هنگام نوشتن جاوا اسکریپت قابل نگهداری چیست؟ من تمایل دارم که عملکردهای ناشناس خوداجرایی را ترجیح دهم، اما کنجکاو هستم که رای جامعه در مورد این تکنیک ها چیست. **نمونه اولیه :** تابع obj() { } obj.prototype.test = function() { alert('Hello?'); }; var obj2 = new obj(); obj2.test(); **عملکرد ناشناس خود بسته :** //عملکرد ناشناس خوداجرایی (تابع (قابلیت، $، تعریف نشده) { //مالکیت خصوصی var isHot = درست؛ //مالکیت عمومی skillet.ingredient = نوارهای بیکن؛ / /روش عمومی skillet.fry = function() { var oliveOil; addItem( \t\n Butter \n\t ); = undefined ) { console.log( Adding + $.trim(item) } }(; window.skillet = window.skillet ||. {}, jQuery )); //خواص عمومی console.log( skillet.ingredient ); //نوار بیکن //Public Methods skillet.fry(); //افزودن کره و نوارهای بیکن فری //افزودن یک ماهیتابه دارایی عمومی skillet.quantity = 12; console.log( skillet.quantity ); //12 //افزودن عملکرد جدید به ماهیتابه (function( skillet, $, undefined ) { //Private Property var sasiOfGrease = 1 فنجان; //Public Method skillet.toString = function() { console.log( skillet مقدار + + ماهیتابه. مواد تشکیل دهنده + & + مقدار روغن گریس + of Grease ) ; //پایان تعریف ماهیتابه امتحان کنید {//12 نوار بیکن و 1 فنجان روغن ماهیتابه.toString(); //Throws Exception } catch( e ) { console.log( e.message ); //isHot تعریف نشده است } من احساس می کنم باید اشاره کنم که عملکرد ناشناس خوداجرایی الگویی است که توسط تیم jQuery استفاده می شود. **به روز رسانی** وقتی این سوال را پرسیدم، واقعاً اهمیت چیزی را که می خواستم بفهمم نمی دیدم. مسئله واقعی در دست این است که آیا از new برای ایجاد نمونه هایی از اشیاء خود استفاده کنید یا از الگوهایی استفاده کنید که نیازی به سازنده/استفاده از کلمه کلیدی «جدید» ندارند. من پاسخ خودم را اضافه کردم، زیرا به نظر من باید از الگوهایی استفاده کنیم که از کلمه کلیدی جدید استفاده نمی کنند. برای اطلاعات بیشتر لطفا پاسخ من را ببینید. | خوداجرای عملکرد ناشناس در مقابل نمونه اولیه |
21697 | من با برنامه نویسی وب تازه کار هستم و در این زمان در حال یادگیری PHP هستم. می خواهم بدانم چه زمانی باید از یک فریمورک PHP مانند CakePHP استفاده کنم؟ این و سایر فریمورک های مشابه PHP چه چیزهایی را برای من ارائه می دهند؟ و آیا واقعاً استفاده از چارچوب برای حرفه ای بودن مهم است؟ * و آیا می توانم چارچوب خود را برای ارائه ویژگی هایی که دوست دارم در آن ایجاد کنم؟ | چه زمانی باید از فریم ورک استفاده کنم؟ |
117344 | من صحبت های زیادی در مورد عالی بودن Node.js برای برنامه های وب بیدرنگ دیده ام -- چیزهایی که به سوکت ها، Comet، ارتباطات سنگین AJAX و غیره نیاز دارند. من می دانم که مدل رویداد محور، ناهمزمان، نخ محور آن نیز برای همزمانی با سربار کم خوب است. من همچنین آموزشهای Node.js را برای برنامههای سادهتر، «سنتی» و غیر همزمان دیدهام (بهعنوان مثال، نمونه استاندارد وبلاگ، که به نظر میرسد «Hello World» استاندارد برای افرادی است که توسعه برنامه را یاد میگیرند). و همچنین میدانم که node-static به شما امکان میدهد به داراییهای استاتیک سرویس دهید. سوال من این است: آیا دلیل خوبی برای _avoid_ Node.js برای برنامه های وب سنتی، مانند طبقه بندی ها، انجمن ها، مثال وبلاگ فوق، یا نوع برنامه های CRUD که برای برنامه های تجاری داخلی می سازید وجود دارد؟ فقط به این دلیل که در همه چیزهای بدیع بیدرنگ برتر است، آیا برای استفادههای آرامتر آن را منع میکند؟ تنها چیزی که می توانم به آن فکر کنم، فقدان کتابخانه های بالغ است (اگرچه این در حال تغییر است). (دلیل اینکه من می پرسم این است که من در نظر دارم PHP را برای Node.js کنار بگذارم، بیشتر برای غلبه بر عدم تطابق امپدانس سوئیچ بین زبان ها، اما همچنین برای اینکه بتوانم از کد اعتبار سنجی و غیره دوباره استفاده کنم. سوپرایگو من به من توصیه می کند که انتخاب کنم بهترین ابزار برای این کار، من زمان زیادی برای یادگیری 15 زبان و تمام کتابخانه های آنها برای داشتن یک زرادخانه جامع ندارم همچنین اطمینان می دهد که Node.js ممکن است در آینده مسیر بهینه سازی آسان تری نسبت به PHP/Apache به من بدهد، زمانی که باید به ترافیک سنگین فکر کنم. من فقط میخواهم ببینم آیا شخص دیگری قبل از انتخاب پاسخ، نظر میدهد یا خیر. پاسخ @Raynos تا حدودی آنچه را که من فکر میکنم تأیید میکند، و لینکهای کامنتگذاران منبع خوبی برای فکر کردن هستند، اما میخواهم ببینم آیا شخص دیگری پاسخهای خاص Node مانند «از NODE برای مشکل X استفاده نکنید» دارد یا خیر. '. (علاوه بر وظایف CPU بالا، من قبلاً می دانم :-) | آیا دلیل خوبی برای اجتناب از node.js برای برنامه های وب غیر هم زمان وجود دارد؟ |
127036 | > هشدار 1 فیلد 'MCS_SPS_School.Fees.DiscountAmt.rtvalue' اختصاص داده شده است > اما مقدار آن هرگز استفاده نمی شود G:\Jagadeeswaran\Nove 17\MCS-SPS School\MCS-SPS > School\Fees\DiscountAmt.cs > > هشدار 2 میدان 'MCS_SPS_School.Fees.DiscountAmt.dt' هرگز استفاده نمی شود > G:\Jagadeeswaran\Nove 17\MCS-SPS School\MCS-SPS School\Fees\DiscountAmt.cs این نوع هشدار هنوز در پروژه من است. اما پروژه با خیال راحت اجرا می شود. حالا برای رفع این هشدارها یا نادیده گرفتن چه کاری انجام می دهم؟ آیا در صورت نادیده گرفتن آن خطرناک است، عملکرد عاقلانه یا غیر آن؟ | چگونه می توان با هشدارهای زمینه هرگز استفاده نمی شود برخورد کرد؟ |
191025 | من یک سوال در مورد یادگیری ماشین به طور کلی دارم. سناریوی زیر را در نظر بگیرید: با توجه به یک متن، ما می خواهیم برنامه ای بداند که آیا متن سوءاستفاده کننده است یا خیر. برای این کار می توانیم 1000 نمونه متن به برنامه بدهیم و به صورت دستی علامت گذاری کنیم که کدام یک مثبت و کدام یک منفی است. برنامه اینها را مطالعه می کند و کلمات/الگوهای رایج در متون توهین آمیز را ثبت می کند. سپس 1000 متن بدون علامت دیگر به آن میدهیم، و با استفاده از الگوهایی که از 1000 اصلی آموخته است، 95 درصد از آنها را به درستی شناسایی میکند. یعنی می گذاریم هر روز 1000 متن دیگر بکشد و خود به خود مشخص شود که آیا آنها توهین آمیز هستند یا نه. ممکن است کسی فکر کند که این ایده خوبی است که به شناسایی کلمات/الگوها ادامه دهیم تا هر روز بیشتر و بیشتر یاد بگیریم؟ اما مشکل اینجاست که ما به طور قطع نمی دانیم که آیا برنامه هر متن را به درستی شناسایی می کند یا خیر. بنابراین اگر یک متن تمیز را به عنوان توهینآمیز علامتگذاری کند، کلمات/الگوها را به اشتباه بهعنوان توهینآمیز ثبت میکند. این باعث می شود که هوش برنامه بیش از پیش نادرست و خارج از مسیر شود. رویکرد کلی به مشکل فوق چیست؟ | یادگیری ماشین با مجموعه داده های نمونه |
194922 | من به تازگی در مورد اشکال زدایی لاستیکی یاد گرفتم، جایی که برنامه نویس به منظور یافتن مشکل، کد را خط به خط به یک اردک لاستیکی یا دیگر جسم بی جان توضیح می دهد. این رویکرد وقت گیر به نظر می رسد، اما به نظر می رسد با توجه به آنچه من خوانده ام به خوبی کار می کند. آیا کسی که با این رویکرد تجربه دارد میتواند بگوید که چقدر این روش مؤثر است و آیا این روشی برای رفع اشکال کد معیوب در مقایسه با تکنیکهای دیگر، مانند گام برداشتن در یک برنامه و تماشای متغیرها در یک دیباگر، از نظر زمان کارآمد است؟ | اشکال زدایی اردک لاستیکی چقدر مفید است؟ |
191840 | من در برخی از سایتها دیدهام که میگویند، برای مثال، رایها/بازدیدهای متعدد از یک کامپیوتر نادیده گرفته میشود/جریمه میشود و غیره (طبق شناخت من). چگونه این سایت ها رای های جعلی را شناسایی می کنند؟ من فقط به یک جهت نیاز دارم | چگونه وب سرورها یک مشتری را شناسایی می کنند |
210673 | من 3 کلاس دارم: **جلسه**، **پروژه** و **برنامه**. * یک **پروژه** شامل انواع اطلاعات + لیستی از جلسات است. * *دستور کار** حاوی لیستی از جلسات آینده است. * یک **جلسه** حاوی برخی داده ها + لیستی از پروژه هایی است که در آنجا مورد بحث قرار گرفته اند. دستور کار جلسات آتی را بررسی می کند. وقتی یکی را پیدا کرد، متد _Meeting::alarm()_ خود را فراخوانی میکند، که به نوبه خود دادههایی را که از لیست پروژههایی که این جلسه به آنها اشاره میکند، نشان میدهد. **جلسات** را می توان در یک پروژه بدون برنامه ریزی در **دستور کار** ارجاع داد، اما اگر ارجاع به یک جلسه در یک پروژه نباشد واقعا منطقی نیست.  از آنجا که **برنامه** را می توان در یک رشته تجزیه کرد در حالی که موضوع اصلی یک **پروژه** را حذف می کند، من باعث شد هر دو Agenda و Project از نشانگرهای مشترک در Meetings استفاده کنند، به طوری که موضوع تجزیه یک نشانگر آویزان را پیدا نکند. در تخریب کننده **پروژه** از **آجندا** میخواهم جلسات مربوط به این پروژه را بررسی کند تا کسانی که پروژه مرتبط دیگری ندارند پاکسازی شود. مشکل من اینجاست: _عضو Meeting::parentProjects باید چه نوع ساختار داده ای داشته باشد؟_ اگر جلسه ای در حالی که پروژه آن در حال حذف است توسط Agenda فراخوانی شود و parentProjects یک محفظه اشاره گر خام ساده باشد، ممکن است در اینجا معلق باشد. . اما من نمی توانم از shared_ptr برای پروژه استفاده کنم، زیرا این یک وابستگی چرخه ای ایجاد می کند... احساس می کنم بی جهت پیچیده است. _چطور میتوانم این را اصلاح کنم؟_ توجه: من **باید** 2 رشته را نگه دارم. | چگونه می توانم از شر ارجاعات چرخه ای در این طرح خلاص شوم؟ |
237602 | تیم ما اخیراً روی برخی از استانداردهای کدگذاری بسیار سبک به توافق رسیده است و ما به ابزاری برای اجرای آنها نیاز داریم. ما در حال حاضر یک روش ادغام پیوسته بالغ شامل چک-in های مکرر، کوچک و تعهدات از پیش آزمایش شده داریم. ما دو روش را برای پیادهسازی مکانیزم اجرایی در نظر میگیریم: یک قلاب SVN پیشفرض، یا یک پیکربندی ساخت اختصاصی در سرور CI. در اینجا مبادلاتی است که تا به حال در نظر گرفته ایم: * یک قلاب SVN ... * (-) برای راه اندازی به امتیازات مدیریت سرور SVN نیاز دارد که ما نداریم. ما می توانیم با فناوری اطلاعات کار کنیم، اما اجتناب از هزینه های اضافی خوب است. * (-) به یک اسکریپت اشاره می کند که مایلیم آن را با بقیه محصول تحت کنترل نسخه نگه داریم. من بلافاصله نمی دانم چگونه با در نظر گرفتن شاخه ها، برچسب ها و کار تنه به اسکریپت قلاب درست اشاره کنم. * (-) برای گزارش دهی به کار بیشتری نیاز دارد. اسکریپت باید هم تولید و هم انتشار گزارش را انجام دهد. * (+) بازخورد سریع می دهد. * (+/-) اجرای سختی را فراهم می کند: کد بررسی می شود یا انجام نمی شود. معمولاً چیز خوبی است (به دلیلی به آن اجرا می گویند)، اما ممکن است مثبت کاذب باشد. * پیکربندی ساخت CI ... * (-) هم روی سرور CI و هم برای یک عامل زمان می برد. ممکن است بی اهمیت باشد، اما اضافه می شود. * (-) تأخیر اضافی را معرفی می کند و بازخورد را کمتر فوری می کند. * (+) با اشاره به نسخه ای از اسکریپت که در هر شاخه ای که روی آن کار می کنیم، استانداردهایی را که در طول زمان تکامل می یابند به راحتی کنترل می کند. * (+) گزارش راحت تری را ارائه می دهد. ما قبلاً از سیستم CI برای گزارش های دیگر استفاده می کنیم. افزودن یک جدید ساده خواهد بود. * (+) اجرای قابل تنظیم: در صورت لزوم، ساده تر کردن الزامات. میتوانیم فهرستی از نقضها را برای رفع خارج از باند جمعآوری کنیم، یا هشدارهایی درباره استانداردهایی که به صورت آزمایشی اتخاذ میکنیم ارائه کنیم. معاوضه های این روش های مختلف در اجرای استانداردهای کدگذاری در اینجا چیست؟ **مربوط**: آیا استانداردهای کدنویسی باید توسط سرور CI اجرا شوند؟ \- نکات خوبی را مطرح می کند، اما قلاب های SVN را در نظر نمی گیرد. | اجرای استانداردهای کدگذاری: مبادلات روش های مختلف چیست؟ |
118142 | من همیشه به این فکر کرده ام که چند کلاس استثنای مختلف را باید برای قطعات مختلف نرم افزارم پیاده سازی و پرتاب کنم. توسعه خاص من معمولاً مربوط به C++/C#/Java است، اما معتقدم این یک سوال برای همه زبانها است. من میخواهم بفهمم تعداد استثناهای مختلف برای پرتاب کردن چیست و جامعه توسعهدهنده از یک کتابخانه خوب چه انتظاری دارد. معاوضه هایی که من می بینم عبارتند از: * کلاس های استثنای بیشتر می توانند سطوح بسیار ظریفی از مدیریت خطا را برای کاربران API فراهم کنند (مستعد به پیکربندی کاربر یا خطاهای داده یا یافت نشدن فایل ها) * کلاس های استثنای بیشتر امکان جاسازی اطلاعات خاص خطا را فراهم می کند. در استثنا، به جای یک پیام رشته یا کد خطا * کلاس های استثنا بیشتر می تواند به معنای نگهداری بیشتر کد باشد * کلاس های استثنا بیشتر می تواند به این معنی باشد که API کمتر برای کاربران قابل دسترسی است. سناریوهای I مایل به درک استفاده از استثناها در موارد زیر هستند: * در مرحله پیکربندی، که ممکن است شامل بارگیری فایل ها یا تنظیم پارامترها باشد * در طول یک مرحله نوع عملیات که در آن کتابخانه ممکن است در حال اجرای وظایف و انجام برخی کارها باشد، شاید در یک رشته دیگر الگوهای دیگر گزارش خطا بدون استفاده از استثناها، یا استثناهای کمتر (به عنوان مقایسه) ممکن است شامل موارد زیر باشد: * استثناهای کمتر، اما تعبیه یک کد خطا که می تواند به عنوان جستجو استفاده شود * خطای برگشتی کدها و پرچمها مستقیماً از توابع (گاهی اوقات از رشتهها امکانپذیر نیست) * یک رویداد یا سیستم پاسخ به تماس را در صورت خطا پیادهسازی کردهاید (از باز شدن پشته جلوگیری میکند) به عنوان توسعهدهندگان، ترجیح میدهید چه چیزی را ببینید؟ اگر استثناهای زیادی وجود دارد، آیا به هر حال در رسیدگی به آنها به طور جداگانه به خود زحمت می دهید؟ آیا بسته به مرحله عملیات، ترجیحی برای انواع رسیدگی به خطا دارید؟ | تعداد خوب استثنا برای پیاده سازی برای کتابخانه من چیست؟ |
214437 | هر زمان که با یک API جدید یا زبان برنامه نویسی یا حتی صفحات man ساده لینوکس مواجه می شوم، همیشه (از زمانی که یادم می آید) از آنها اجتناب می کنم و در عوض با تنبلی به مثال هایی برای به دست آوردن درک مفاهیم جدید تکیه می کنم. به طور ناخودآگاه، از مستندسازی/APIها هر زمان که ساده یا مرموز یا فقط خسته کننده نباشد اجتناب می کنم. سالها از شروع برنامهنویسی میگذرد و اکنون احساس میکنم باید راهم را اصلاح کنم، زیرا اکنون میدانم که با خودداری از خواندن اسناد رمزآلود/سخت آسیب بیشتری میآورم، زیرا هنوز میلیونها بار بهتر از نمونههای رسمی است. اسناد و مدارک بیش از هر نمونه ای که وجود دارد پوشش می دهد. حتی پس از درک این موضوع که مثالها باید بهعنوان ارزش «افزوده» بهجای منبع «اولیه» برای یادگیری در نظر گرفته شوند. چگونه می توانم این عادت بد را به عنوان یک برنامه نویس ترک کنم یا بیش از حد فکر می کنم؟ | ترجیح دادن مثال ها بر مستندات آیا مشکل رفتاری است؟ |
53373 | ما می خواهیم روند توسعه خود را رسمی کنیم. هدف ارائه یک دید واضح از نرم افزار در هر مرحله است. به عنوان مثال، برای ترجمه الزامات به وظیفه، تعیین شرایط قبل و بعد از کار و غیره. به طوری که هر نقش (تحلیلگر، توسعه دهنده، تستر) بهتر عمل کند و یک چک لیست برای اتمام کار خود به درستی داشته باشد آیا شرکت شما از نرم افزاری پیروی می کند. فرآیند به عنوان مثال چابک، OpenUP، RUP و غیره. اگر بله از چه ابزارهایی برای اجرای آن یا تسهیل آن استفاده می کنید؟ | مدیریت فرآیند نرم افزار |
213421 | من کاملاً مطمئن نیستم که آیا این مکان مناسب برای این سؤال است یا خیر. اما من حدس می زنم StackOverflow مکان مناسبی نخواهد بود. آیا به هر دلیلی روش بدی برای ارسال یک شی به متدی از همان کلاس است؟ به دلایلی با راه حل اول احساس خوبی ندارم. روش شروع بازی را با بازیکن داده شده شروع می کند. CurrentGame.Start(CurrentGame.CurrentPlayer); یا CurrentGame.StartWithCurrentPlayer(); اما روش آخر می تواند به روش دوم نیاز داشته باشد مانند: public void SetCurrentPlayer(Player player) { CurrentPlayer = player; } | پارامتر متد شیء را از کلاس خود می گیرد؟ |
191849 | من تعداد مناسبی از آیتم ها در یک جلسه دارم، و نمی دانم که آیا مزایایی برای کپی کردن متغیر session در یک متغیر php معمولی (به منظور بستن فایل جلسه در سریع ترین زمان ممکن) و سپس انجام هر گونه تماس از آنجا وجود دارد یا خیر. . چیزی شبیه به: session_start(); $copiedSession = $_SESSION; session_write_close(); if (isset($copiedSessionData['foo'])){ ... } ... 1. من به دنبال راه هایی برای آزمایش عملکرد در این مورد هستم. 2. آیا انجام این کار منطقی است؟ 3. آیا نقطه سربه سر وجود دارد که کمک می کند / کمک نمی کند؟ | آیا مزیت عملکردی در کپی کردن جلسه به یک متغیر وجود دارد؟ |
140164 | برای شروع با پسزمینه، این پست همان چیزی است که جف اتوود در مورد توکنهای CSRF میگوید. در همین صفحه، او ادامه میدهد: > یک روش پیشگیری حتی قویتر، هرچند پیچیدهتر، استفاده از > وضعیت سرور است -- برای تولید (و ردیابی، با مهلت زمانی) یک کلید تصادفی منحصر به فرد > برای هر فرم HTML منفرد شما برای مشتری ارسال کنید ما از یک نوع > این روش در Stack Overflow با موفقیت زیادی استفاده می کنیم. اما در خود این پست، جف هرگز در مورد زمان و نحوه بهروزرسانی توکنها صحبت نمیکند. من از تکنیک مشابهی در وب برنامه ای که روی آن کار می کردم استفاده می کردم. این کار به این صورت است: 1. هر زمان که کاربر دادهها را به سرور من ارسال میکند، یک توکن csrf به همراه ارسال میشود. 2. این نشانه CSRF در یک کوکی رمزنگاری قوی در جلسه کاربر ذخیره می شود. 3. اگر توکن معتبر باشد، درخواست کاربر پردازش می شود و بالعکس. 4. اگر درخواست معتبر است، توکن قدیمی در سمت سرور را دور بیندازید و یک توکن جدید ایجاد کنید. پاسخ سرور حاوی یک نشانه csrf جدید است که در درخواست بعدی استفاده می شود. توکن قدیمی در تمام فرمهای یک صفحه با نمونه جدید بهروزرسانی میشود تا درخواست بعدی به درستی پردازش شود. آیا عاقلانه است که توکنها را پس از درخواست «POST» بهروزرسانی کنیم یا باید فقط زمانی که کاربر درخواست «GET» میدهد، بهروزرسانی انجام شود و همان توکن را تا درخواست بعدی GET حفظ کند؟ | بهروزرسانی توکن در امنیت CSRF چقدر باید تکرار شود؟ |
155271 | من از سال چهارم دانشگاه تا الان به عنوان توسعه دهنده کار می کنم. من سال آینده فوق لیسانس می گیرم (در مدلسازی ریاضی). من همیشه برای یک شرکت کار کرده ام، اول در .Net، سپس در آندروید، و حالا دوباره .Net. به نظر می رسد که من در شرکت فعلی خود کاملاً خوب عمل می کنم. برخی از همکلاسی های من سعی کردند در شرکت من کار کنند، اما پس از مدتی شکست خوردند. این (و نه تنها این) باعث می شود فکر کنم واقعاً ارزش چیزی را دارم. اما ما روی یک پروژه بسیار خاص کار می کنیم. داشتم فکر می کردم که آیا به اندازه کافی خوب هستم و آیا می توانم آن را در شرکت دیگری بسازم. من عاشق کار فعلی ام هستم، اما گاهی اوقات این احساس را دارم که ادامه نمی دهم. بنابراین، آیا زمانی که در یک شرکت با همان فناوری و کارهای مشابه کار می کنید، می توان به پیشرفت ادامه داد؟ من می دانم که اکثر برنامه نویسان اغلب از یک مکان به مکان دیگر می روند. آیا تنها راه است؟ | آیا باید شرکتم را تغییر دهم تا مطمئن شوم به اندازه کافی خوب هستم؟ |
187881 | مدیریت حافظه کاملاً خودکار بهرهوری و یکپارچگی را تا حد زیادی افزایش میدهد، اما پیادهسازی معمول (GC) یک مشکل حیاتی دارد. غیر قطعی است و قابل کنترل نیست. این باعث مشکلات زیادی مانند بارگذاری مجدد CPU می شود که برای برنامه های بلادرنگ حیاتی است. نوعی بهینه سازی (GC افزایشی/همزمان) می تواند این مشکلات را کاهش دهد اما هنوز قطعی نیست و نمی تواند مشکل را به طور کامل برطرف کند. فکر میکردم GC هرگز نمیتواند این مشکل را حل کند، اما اخیراً یاد گرفتم و متوجه شدم که عملیات GC نیازی به پنهان کردن کامل ندارد. GC همچنین میتواند قطعی و بدون انفجار CPU باشد، زیرا برخی از کنترلهای رفتاری که به درستی طراحی شدهاند را نشان میدهد. من فکر می کنم (RC + تشخیص چرخه احضار دستی) می تواند این کار را انجام دهد. اما این کارآمد به نظر نمی رسد. آیا روش بهتری برای اجرای مدیریت حافظه کاملاً خودکار قطعی و قابل کنترل وجود دارد؟ یا می توانم پیوندی به نمونه پیاده سازی ها دریافت کنم؟ **ویرایش** این سطور را اضافه کردم تا سوالم واضح تر شود. * قطعی و قابل کنترل در این زمینه به این معنی است که کاربر می تواند کد را هنگام ایجاد و از بین بردن شی به طور صریح ردیابی و اجرا کند. و همچنین میزان و زمان بار عملیات مدیریت حافظه را کنترل می کند. * _کاملا اتوماتیک_ به این معنی است که حافظه را مانند GC بدون نگرانی اضافی تخصیص و پاک می کند. | مدیریت حافظه کاملاً خودکار قطعی و قابل کنترل |
50711 | من به دنبال چند ویدیو در مورد این موضوعات هستم: 1. فیلم/مستندی که منشا، تاریخچه و وضعیت کنونی فرهنگ منبع باز را شرح می دهد. 2. فیلم/مستندی درباره نحوه توسعه نرم افزار منبع باز. گردش کار فنی چیست؟ چگونه مردم پروژهها را ایجاد میکنند، مشارکتکنندگان را جذب میکنند، یک انجمن میسازند، نقشها را تعیین میکنند، مسائل را دنبال میکنند، افراد جدید را جذب میکنند... و غیره. کسی میتواند عنوانی را پیشنهاد دهد؟ | مستند ویدئویی در مورد فرهنگ منبع باز؟ |
175417 | بسیاری از منابع اشاره می کنند که تجزیه و تحلیل کد استاتیک خودکار شامل جریان داده و جریان کنترل است. اما این دو در تست جعبه سفید نیز گنجانده شده اند. آیا تفاوتی در اتوماسیون وجود دارد؟ اینکه در تجزیه و تحلیل استاتیک خودکار همه چیز توسط ابزار انجام می شود در حالی که در تست جعبه سفید، شخص داده ها را برای اعمال مسیرهای ممکن ایجاد می کند؟ | تجزیه و تحلیل استاتیک خودکار در مقابل تست جعبه سفید |
49437 | فکر می کنم در شرایطی دچار مشکل شده ام! ما یک استارت آپ جدید با 5 کارمند (2 برنامه نویس) هستیم. من مدیر فنی هستم و این خیلی خوب بود! اکنون می توانم ببینم که انگشتان به من اشاره می کنند تا کنترل همه چیز را در دست بگیرم، زیرا چشم انداز بزرگی از آنچه سازمان ما انجام می دهد و نقش مدیر عامل یا مدیر کل را بازی می کند، دارم! من می خواهم، اما نمی دانم که آیا گرفتن چنین تصمیمی برای سازمان ما خطرناک است؟ وقفه های مدیریتی چگونه بر بهره وری فنی تأثیر می گذارد؟ هر گونه راهنمایی یا تجربه قبلی در مورد چنین شرایطی کمک خواهد کرد :) پیشاپیش متشکرم! | آیا می توانید همزمان برنامه نویس و مدیر کسب و کار باشید؟ |
1814 | در طول کارم، مجبور بودم با کاربرانی سر و کار داشته باشم که فکر میکنند کامپیوترشان میتواند فکر کند: > کامپیوتر من از من متنفر است! یا > او فقط این کار را انجام می دهد تا بتواند به من بخندد! این اغلب یک شوخی است، اما برخی از کاربران جدی هستند. وقتی دلایل مشکل را بدانم آسان است، اما وقتی رفتار غیرمنتظره باشد، پیچیده تر است. در این موارد، من معمولاً آن را به شوخی می نویسم و آن را ناشی از فازهای ماه و جزر و مد می دانم، اما آنها احتمالاً توضیحات خود را ترجیح می دهند. آیا ترفندی برای مقابله با آن کاربران دارید؟ | چگونه با کاربرانی که فکر می کنند رایانه آنها می تواند فکر کند، رفتار کنیم؟ |
187880 | ممکن است یک سوال ساده باشد اما من به دنبال راه حل بهینه هستم. من اعداد را روی صفحه چاپ خواهم کرد و از مختصات مطلع خواهم شد. اعداد / نمادها دارای 4 نقطه (مربع) برای تعیین مرزهای خود هستند. مختصات آن نماد خاص در یک فایل ذخیره می شود. فرض کنید یک عدد _5_ وجود دارد و 4 مختصات آن در صفحهها عبارتند از: **(2,20,20,20,2,40,20,40)** حالا فرض کنید رشته _555_ مقداری را در یک فایل نشان میدهد. ، می گوییم مقدار _Car1_ است وقتی کاربر num pad _5_ را سه بار فشار می دهد، باید تشخیص دهد که به _Car1_ نیاز دارد. من علاقه مندم بدانم آیا فرمول/Algo استانداردی برای یافتن محدوده بین این 4 مختصات وجود دارد یا اینکه باید خودم کار کنم. فرمولی که به ذهن من می رسید این است: نماد = (X1+X2+X3+X4)(Y1+Y2+Y3+Y4) = (62)(120) = 182(نماینده _5_) اما من شک دارم که آیا درست است و آیا به فرمول بر اساس مختصات داده شده همیشه یک مقدار منحصر به فرد برای هر نماد/کاراکتر داده می شود؟ | الگوریتم تشخیص یک کلیک در محدوده مربع |
68027 | من به تازگی به عنوان یک برنامه نویس جاوا شروع به کار کرده ام و تجربه بسیار کمی دارم. من می خواهم دانش خود را بهبود بخشم و برای گواهی جاوا مطالعه کنم. من متوجه هستم که هر کس پاسخ متفاوتی خواهد داشت، اما برای کسانی که گواهینامه را گرفته اند و آن را پاس کرده اند، واقعا ممنون می شوم اگر تجربیات خود را به من بگویید. فقط چند خط به من اطلاع دهید اگر برای شما سخت است، بسیار سخت است. همچنین چقدر برای مطالعه وقت گذاشتید. متاسفم که این سوال خوبی نیست. زبان مادری من انگلیسی نیست، بنابراین بیان آنچه می خواهم بپرسم برایم سخت است. | امتحان گواهینامه جاوا چقدر سخت بود |
84584 | من تمام تلاشم را میکنم تا این سؤال را به گونهای تنظیم کنم که منجر به جنگ زبانی یا فهرستی نشود، زیرا فکر میکنم پاسخ فنی و خوبی برای این سؤال وجود دارد. زبان های مختلف از نام مستعار نوع به درجات مختلف پشتیبانی می کنند. سی شارپ اجازه می دهد تا نام مستعار در ابتدای هر فایل کد اعلام شود و فقط در سراسر آن فایل معتبر هستند. زبان هایی مانند ML/Haskell احتمالاً به همان اندازه که از تعاریف نوع استفاده می کنند، از نام مستعار نوع نیز استفاده می کنند. C/C++ نوعی غرب وحشی است، با «typedef» و «#define» اغلب به ظاهر به جای هم برای انواع مستعار استفاده میشوند. جنبه های مثبت نام مستعار نوع باعث اختلاف زیاد نمی شود: * تعریف انواع ترکیبی که به طور طبیعی توسط زبان توصیف می شوند را راحت می کند، به عنوان مثال. `type Coordinate = float * float` یا `type String = [Char]`. * نام های طولانی را می توان کوتاه کرد: «با استفاده از DSBA = System.Diagnostics.DebuggerStepBoundaryAttribute». * در زبانهایی مانند ML یا Haskell، جایی که پارامترهای تابع اغلب نامی ندارند، نام مستعار نوع ظاهری از خود مستندسازی را ارائه میدهند. جنبه منفی آن کمی مبهمتر است: نام مستعار میتواند زیاد شود و خواندن و درک کد یا یادگیری یک پلتفرم را دشوار میکند. Win32 API یک مثال خوب است، با «DWORD = int» و «HINSTANCE = HANDLE = void*» و «LPHANDLE = HANDLE FAR*» و مانند آن. در همه این موارد به سختی می توان بین یک HANDLE و یک اشاره گر خالی یا یک DWORD و یک عدد صحیح و غیره تمایز قائل شد. اگر یک پادشاه باید به رعایای خود آزادی کامل بدهد و اجازه دهد آنها مسئول باشند، بحث فلسفی را کنار بگذاریم. خودشان یا اینکه آیا باید تمام اقدامات مشکوکشان مداخله شود، آیا میتوان رسانهای وجود داشته باشد که بتواند مزایای استفاده از تایپ الایاسینگ را در عین کاهش خطر سوء استفاده از آن فراهم کند؟ به عنوان مثال، مشکل نام های طولانی را می توان با ویژگی های تکمیل خودکار خوب حل کرد. به عنوان مثال، Visual Studio 2010 به شما امکان می دهد تا DSBA را تایپ کنید تا Intellisense را به System.Diagnostics.DebuggerStepBoundaryAttribute ارجاع دهید. آیا ویژگی های دیگری می تواند وجود داشته باشد که مزایای دیگر نوع aliasing را ایمن تر ارائه دهد؟ | فکری در مورد نام مستعار/مترادف نوع؟ |
187882 | در حالی که این سوال ممکن است احمقانه به نظر برسد، پاسخ برای من بسیار مهم است، زیرا احساس میکنم این موضوع بر عملکرد کاری من تأثیر منفی میگذارد. بخشی از پیشینه اینجا: من یک توسعه دهنده ارشد باتجربه نرم افزار در یک بخش نرم افزار با اندازه متوسط در یک شرکت غیر نرم افزاری هستم. در حالی که از نظر فنی چیزها بالاتر از حد متوسط هستم، در برقراری ارتباط و توضیح چیزها بسیار ضعیف تر هستم. حتی زمانی که چیزی را برای توسعه دهندگان دیگر توضیح می دهید. بیشترین مشکلات زمانی اتفاق میافتد که من توضیح میدهم که چگونه یک کد _کوچک_کار میکند. نکته خنده دار این است که توضیح و ارائه مثال هایی در مورد نحوه عملکرد یک چیزی در سطح بسیار بالاتر، به عنوان مثال. تعامل بین ماژول ها و زیرسیستم های جداگانه، برای من بسیار آسان تر است. برای روشنتر شدن، آنچه من «مهارت توضیح کد منبع» مینامم، الف) توانایی توضیح واضح جریان اجرای کد است - به عنوان مثال. this thingy آن شی را فراخوانی می کند، که آن شی را برمی گرداند، که بعداً روش A را فراخوانی می کند، شی B را به ... منتقل می کند. الف) توانایی توضیح واضح مشکلات یک طرح فعلی، یا، مهم تر، مفاهیم تغییر کد منبع مانند اگر، به دلایل عملکرد، ما شروع به کش کردن شی به عنوان یک فیلد کلاس کنیم، باید در ده مکان مختلف تغییراتی ایجاد کنیم تا اطمینان حاصل کنیم که حافظه پنهان همیشه در وضعیت به روز است و غیره. سعی کرد چرایی را تحلیل کند من در توضیح چیزها بد هستم و هیچ توضیحی پیدا نکردم به جز اینکه ممکن است چیزها را به صورت نقطه ای توضیح دهم، که ممکن است برای برخی خیلی سفت و سخت باشد. همچنین وقتی چیزهایی را توضیح میدهم، شاید بیش از حد بر آنچه که خودم میگویم تمرکز میکنم و سؤالها را از دست میدهم، چیزی که مردم میپرسند، اما دوباره به نظر من این سؤالات اغلب بیربط هستند و به سادگی مکالمه را به جلو میکشند. چه کاری را میتوانید به من توصیه کنید (به جز «روشهایی که آن را کامل میکند» که من واقعاً آن را نمیخرم، زیرا فکر میکنم احتمالاً اشتباهات مشابه را دوباره و دوباره تمرین میکنم) تا بتوانم منبع را بهبود بخشم. مهارت های توضیح دهنده کد | چگونه می توانم در توضیح کد به دیگر توسعه دهندگان بهتر باشم؟ |
186287 | من چند مقاله در مورد الگوی ترکیبی خواندم و میخواهم بدانم آیا در شرایط زیر قابل استفاده است یا خیر، متوجه شدم که یک شیء موجودیت ترکیبی میتواند یک شی با دانه درشت و همه اشیاء وابسته به آن را نشان دهد public class PatientRegistrationDTO { public string RegistrationNo; شناسه رشته عمومی عمومی DateTime AdmitDate; } public class PersonDTO { public string ID{ get; مجموعه؛ } رشته عمومی FullName { get; مجموعه؛ } رشته عمومی FirstName { get; مجموعه؛ } } با استفاده از این دو شی باید کلاس عمومی Patient { public string ID{ get; مجموعه؛ } رشته عمومی FullName { get; مجموعه؛ } عمومی DateTime AdmitDate; } آیا می توانم از الگوی ترکیبی برای برنامه های سازمانی در اینجا استفاده کنم؟ آیا امکان دارد کلاسی مانند زیر اضافه کنم؟ public class PatientDTO { public static Patient ConvertToEntity(PatientRegistrationDTO pregDTO, PersonDTO person) { Patient p = new Patient(); p.ID= pregDTO.ID; p.FullName = شخص.FullName; p.AdmitDate = pregDTO.AdmitDate; بازگشت p; } } | الگوی طراحی برای برنامه سازمانی |
194016 | من وب سایت CareerCup را دیدم که می گوید آنها می توانند شما را برای مصاحبه برنامه نویسی با شرکت های مختلف فناوری برتر مستقر در ایالات متحده آماده کنند. آنها چیزی را ضمانت نمی کنند، و به نظر می رسد که سایت توسط یک کتاب خوب بررسی شده* پشتیبانی می شود. *بررسی ها در آمازون هستند. من یکی از اعضای فعال StackOverflow بوده ام، بنابراین به گفته من بهترین منبع برای آماده سازی StackOverflow است. اما دیدم که CareerCup سوالات مصاحبه را از شرکت های مختلف جمع آوری کرده است. بنابراین تفاوت کلیدی این است که من باید سوالات مصاحبه را در SO در مقابل داشتن سوالاتی که قبلاً توسط سایت دیگر جمع آوری شده است جستجو کنم. چگونه می توانم اعتبار یک وب سایت مانند این را ارزیابی کنم؟ چگونه می توانم ارزیابی کنم که آیا پیشنهادات آماده سازی مصاحبه آنها ارزشمند است؟ | چگونه می توانم وب سایت های آماده سازی مصاحبه برنامه نویسی را ارزیابی کنم؟ |
108601 | > **تکراری احتمالی:** > چرا جاوا را در دانشگاه مطالعه می کنیم؟ این سوالی است که من به عنوان یک توسعه دهنده جوان که به تازگی از کالج فارغ التحصیل شده است، خیلی فکر کرده ام. چرا مدارس جاوا را به طور عمیق در مقابل چیزی مانند C آموزش می دهند؟ بسیاری از همکاران من شکایت دارند که دیگر برنامه نویس C خوب وجود ندارد زیرا مدارس دیگر زبان C را به هیچ شکل واقعی آموزش نمی دهند. به عنوان مثال، اولین دوره های CS 6-8 دوره کارشناسی من همه در جاوا بودند. بعد من دقیقا 2 دوره در قسمت بالا داشتم که از C و C++ استفاده می کردند و بقیه در جاوا بودند. همین بود. بسیاری از دانشآموزان مجبور بودند کلاسهای C/C++ را دوباره بگذرانند، زیرا هیچکس ما را با C/C++ یا هر مفهومی در C/C++ آشنا نکرده بود. فقط از ما انتظار می رفت که به نحوی فوراً در C/C++ برنامه ریزی کنیم. حالا می توانید بگویید که وقتی یک زبان را یاد می گیرید، همه زبان های دیگر کم و بیش یکسان است، اما بسیاری از همکلاسی های من با اشاره گرها و تخصیص حافظه مشکل داشتند. من فکر می کنم صادقانه نیمی از سه ماهه را صرف فهمیدن نشانگرها و تخصیص حافظه قبل از اینکه به نوعی آن را بفهمم، صرف کردم و حتی اکنون به اندازه کافی مطمئن نیستم که بگویم واقعاً آن را درک می کنم. پس چرا مدارس این کار را می کنند؟ من از بسیاری از توسعه دهندگان شنیده ام که می گویند رفتن از C/C++ به عنوان زبان اول به جاوا آسان است، اما برعکس آن بسیار دشوارتر است (این نیز احساس من است). پس چرا ابتدا C/C++ را انجام ندهید؟ | چرا مدارس (یا بیشتر مدارس) جاوا را به عنوان زبان مقدماتی آموزش می دهند؟ |
53992 | من در حال توسعه نرم افزاری برای برنامه نویسی یک دستگاه هستم. من برخی از دستورات مانند Reset، Read_Version، Read_memory، Write_Memory، Erase_memory را دارم. «تنظیم مجدد» و «نسخه_خواندنی» رفع شده است. آنها نیازی به پارامتر ندارند. «Read_memory» و «Erase_memory» به پارامترهای یکسانی نیاز دارند که عبارتند از Length و Address. «Write_Memory» به طول، آدرس و داده نیاز دارد. برای هر دستور، من همان مراحل را به ترتیب دارم، که چیزی شبیه به این «sendCommand»، «waitForResponse»، «treatResponse» است. من در تشخیص اینکه از کدام الگو باید استفاده کنم مشکل دارم. کارخانه، روش الگو، استراتژی یا الگوی دیگر. ## ویرایش من سعی می کنم با در نظر گرفتن تعداد نظرات و پاسخ های داده شده بهتر توضیح دهم. من قبلاً این نرم افزار را انجام داده ام و اکنون سعی می کنم آن را مجدداً تنظیم کنم. من سعی می کنم از الگوها استفاده کنم، حتی اگر لازم نباشد، زیرا از این نرم افزار کوچک برای یادگیری برخی از الگوها استفاده می کنم. با وجود اینکه من فکر می کنم که یک (یا چند) الگو در اینجا مناسب است و می تواند کد من را بهبود بخشد. وقتی میخواهم نسخه نرمافزار دستگاهم را بخوانم، لازم نیست دستور را با پارامترها مونتاژ کنم. ثابت است. پس باید بفرستم. پس از انتظار برای پاسخ. اگر پاسخی وجود دارد، آن را درمان کنید (یا تجزیه کنید) و برمی گرداند. برای خواندن بخشی از حافظه (حداکثر 256 بایت)، باید دستور را با استفاده از پارامترهای Len و Address مونتاژ کنم. پس باید بفرستم. پس از انتظار برای پاسخ. اگر پاسخی وجود دارد، آن را درمان کنید (یا تجزیه کنید) و برمی گرداند. برای نوشتن بخشی در حافظه (حداکثر 256 بایت)، باید دستور را با استفاده از پارامترهای Len، Address و Data مونتاژ کنم. پس باید بفرستم. پس از انتظار برای پاسخ. اگر پاسخی وجود دارد، آن را درمان کنید (یا تجزیه کنید) و برمی گرداند. من فکر می کنم که می توانم از روش الگو استفاده کنم زیرا الگوریتم تقریباً یکسانی برای همه دارم. اما مشکل این است که برخی از دستورات رفع می شوند، برخی دیگر 2 یا 3 پارامتر دارند. من فکر می کنم که پارامترها باید به سازنده کلاس منتقل شوند. اما هر کلاس یک سازنده خواهد داشت که سازنده کلاس انتزاعی را جایگزین می کند. آیا این برای روش قالب مشکل دارد؟ آیا باید از الگوی دیگری استفاده کنم؟ | تشخیص اینکه کدام الگو مناسب تر است |
253710 | من تنظیمات زیر را دارم: class Category < ActiveRecord::Base has_many :products end class Product < ActiveRecord::Base belongs_to :category has_attached_file :photo, :styles => { :medium => 300x300>، :thumb => 200x200> } validates_attachment_content_type :photo, :content_type => /\Aimage\/.*\Z/ end ActiveAdmin.register Product do permit_params :title, :price, :slideshow, :photo, :category form do |f| f.inputs جزئیات محصول f.input :title f.input :category f.input :price f.input :slideshow f.input :photo, :required => false, :as => :file end f.actions پایان نمایش انجام | آگهی| ویژگیs_table انجام سطر : ردیف عنوان : ردیف دسته :عکس انجام image_tag(ad.photo.url(:متوسط)) پایان نمایه پایان انجام ستون : ستون شناسه : ستون عنوان : ستون دسته : قیمت انجام | محصول| number_to_currency product.price end actions class end ProductController < ApplicationController def create @product = Product.create(params[:id]) end end هر بار که یک آیتم محصول را در activeadmin می سازم دسته خالی می شود. ستون category_id را برای محصول پر نمی کند. فقط آن را خالی می گذارد. من چه غلطی می کنم؟ | Ruby on Rails - Belongs_to و Active Admin ID خارجی ایجاد نمی کند |
9614 | آیا تفاوتی بین اسکریپت نویس و برنامه نویس وجود دارد؟ خط تقسیم بین اسکریپت نویس و برنامه نویس چیست؟ شاید همه اسکریپت نویس ها را یک برنامه نویس در نظر بگیریم. اگر همه اسکریپتها نمیتوانند در یک اردوگاه قرار بگیرند، در مورد افرادی که از اشیاء خارجی مانند اشیاء COM، Win32 و غیره از طریق یک کتابخانه interop استفاده میکنند چطور؟ تا آنجایی که من به زبان های اسکریپت فکر می کنم (اما نه محدود به) فایل های perl، bash، javascript، powershell و دسته ای هستند. | چه زمانی یک «اسکریپت نویس» به «برنامه نویس» تبدیل می شود؟ |
195652 | من سعی میکنم «صدک 95» را از مجموعه دادههایی که در «ConcurrentHashMap» زیر پر کردهام محاسبه کنم. **من علاقه مندم بفهمم در صدک 95 زمان چند تماس برگشته است** نقشه من به این شکل خواهد بود و همیشه به ترتیب صعودی روی کلیدها مرتب می شود - که در کدام کلید - به معنی مقدار میلی ثانیه است - به معنی تعداد تماسهایی که این مقدار میلیثانیه طول کشید. شماره 0 1702 1 15036 2 14262 3 13190 4 9137 5 5635 6 3742 7 2628 8 1899 9 1298 10 963 11 727 12 503 13 415 14 311 15 235 16 204 17 1409 برای مثال از مجموعه داده های بالا، به این معنی است که > 1702 تماس در 0 میلی ثانیه > > 15036 تماس در 1 میلی ثانیه برگشتند. اما من در فکر محاسبه صدک در کد جاوا بودم. من می دانم که الگوریتم چیزی شبیه به این خواهد بود - مجموع همه مقادیر از نقشه، محاسبه 95٪ از مجموع، تکرار کلیدهای نقشه به ترتیب صعودی با حفظ مجموع در حال اجرا از مقادیر، و زمانی که مجموع برابر یا بیشتر از 95٪ محاسبه شده قبلی است. مجموع کل، حدس می زنم که کلید باید صدک 95 باشد. اما من قادر به اضافه کردن این الگوریتم در کد جاوا نیستم. در زیر نقشه ای است که مجموعه داده های فوق را خواهد داشت. Map<Long, Long> هیستوگرام = new ConcurrentHashMap<Long, Long> من مطمئن نیستم بهترین راه برای محاسبه صدک در جاوا چیست. من مطمئن نیستم که آیا الگوریتم من نیز درست است یا نه. من فقط سعی می کنم بفهمم در صدک 95 زمان چند تماس برگشته است. خصوصی static void accountPercentile() { for (Long time : CassandraTimer.histogram.keySet()) { } } آیا کسی می تواند مثالی برای انجام این کار ارائه دهد؟ هر گونه کمکی قدردانی خواهد شد. **کد به روز شده:-** در زیر کدی وجود دارد که من تاکنون دریافت کرده ام. اگر همه چیز را در محاسبه صدک 95 درست انجام دادم به من اطلاع دهید - /** * یک روش ساده برای ثبت اطلاعات صدک 95 */ private static void logPercentileInfo() { double total = 0; for (Map.Entry<Long, Long> entry : CassandraTimer.histogram.entrySet()) { long value = entry.getKey() * entry.getValue(); مجموع += مقدار; } مجموع دو برابر = 0.95* total; مجموع دو برابر = 0; SortedSet<Long> keys = new TreeSet<Long>(CassandraTimer.histogram.keySet()); برای (کلید طولانی: کلیدها) { totalSum += CassandraTimer.histogram.get(key); if(totalSum >= sum) { //این صدک 95 است که حدس میزنم System.out.println(key); } } | نحوه محاسبه صدک در جاوا بدون استفاده از کتابخانه |
211113 | من باید داده ها را از طریق یک فرم با استفاده از datagridview متصل به پایگاه داده SQL Server 2008 R2 وارد کنم. اشکالی ندارد، اگر من یک عبارت insert ذخیره شده رویه را در یک حلقه while در «form.cs» بنویسم؟ | چگونه یک رویه ذخیره شده برای درج داده ها در پایگاه داده سرور sql در یک datagridview در یک فرم بنویسیم؟ |
99088 | نسخه بعدی برنامه یک برنامه مبتنی بر دات نت (هم دسکتاپ و هم وب) خواهد بود. **نیاز** این است که هر دو برنامه باید دقیقاً یکسان به نظر برسند و کار کنند. داشتم به این فکر می کردم که شاید راهی برای ایجاد یک کنترل وب یا چیز دیگری و استفاده از آن در هر دو برنامه وجود داشته باشد. آیا این امکان پذیر است؟ به عنوان مثال آیا می توانم یک کنترل کاربر برای وب ایجاد کنم و از آن برای دسکتاپ (بدون استفاده از کنترل مرورگر وب) استفاده کنم؟ اگر موارد فوق امکان پذیر نیست، جایگزین های من چیست؟ لطفا به من اطلاع دهید. | Net - کنترل های وب و کنترل های فرم برنده |
253718 | من در برنامه ای که دارم می نویسم با یک ابهام غیرعادی مواجه شده ام و سعی می کردم بفهمم آیا کسی علت آن را می داند یا خیر. توجه داشته باشید که **رفع مشکل** به اندازه کافی آسان است. من فقط نمی توانم بفهمم که چرا این اتفاق می افتد. من یک برنامه WinForms دارم که با _VB.NET_ نوشته شده است که زیرمجموعه ای از داده ها را نمایش می دهد. این شامل چند برچسب است که مقادیر عددی را نشان می دهد (ویژگی «.Text» برچسب ها مستقیماً از مقادیر اعشاری تخصیص داده می شود). این اعداد توسط یک DLL که من در _C#_ نوشتم برگردانده می شوند. DLL یک وب سرویس را فراخوانی می کند که در ابتدا مقادیر مورد نظر را برمی گرداند. یکی را به عنوان رشته، دیگری را به صورت اعشاری برمی گرداند (من هیچ کنترلی روی وب سرویس ندارم، فقط آن را مصرف می کنم). DLL اینها را به خصوصیات یک شی اختصاص می دهد (که هر دو اعشاری هستند) سپس آن شی را به برنامه WinForm که DLL نامیده می شود برمی گرداند. بدیهی است که بسیاری از داده های دیگر از وب سرویس مصرف می شود، اما هیچ عملیات دیگری که بتواند این ویژگی ها را تغییر دهد در حال انجام نیست. بنابراین، نسخه کوتاه این است: * WinForm یک Foo جدید از DLL درخواست می کند. * DLL شی Foo را ایجاد می کند. * DLL وب سرویس را فراخوانی می کند که «SomeOtherFoo» را برمی گرداند. //هر دو Foo.Bar1 و Foo.Bar2 اعشاری هستند Foo.Bar1 = decimal.Parse(SomeOtherFoo.Bar1); //SomeOtherFoo.Bar1 رشته ای است برابر با 2.9000 Foo.Bar2 = SomeOtherFoo.Bar2; //SomeOtherFoo.Bar2 اعشاری برابر با 2.9D است * DLL Foo را به WinForm برمی گرداند. WinForm.lblMockLabelName1.Text = Foo.Bar1 //بازرسی Foo.Bar1 نشان می دهد که مقدار من 2.9D است. WinForm.lblMockLabelName1.Text به صورت **2.9000** نمایش داده می شود، در حالی که WinForm.lblMockLabelname2.Text به صورت **2.9** نمایش داده می شود. اکنون، هر آنچه در مورد C# و VB میدانم نشان میدهد که قالب رشتهای که در ابتدا به اعشار تجزیه میشد، نباید تأثیری بر نتیجه اعشار بعدی داشته باشد. عملیات ToString() در همان اعشار فراخوانی شده است. من انتظار دارم که decimal.Parse(someDecimalString).ToString() رشته را بدون هیچ صفرهای انتهایی برگرداند. به نظر می رسد هر چیزی که آنلاین پیدا می کنم این را تأیید می کند (سوالات بیشماری از Stack Overflow وجود دارد که دقیقاً برعکس را می پرسند ... چگونه قالب بندی را از تجزیه اولیه حفظ کنیم). در حال حاضر، من فقط صفرهای انتهایی را از رشته اولیه که تجزیه می شود، حذف کرده ام، که این خصیصه را پنهان کرده است. با این حال، من دوست دارم بدانم که چرا این اتفاق می افتد. | رشته هنگام تبدیل از اعشار حاوی صفرهای انتهایی است |
199565 | من میخواهم زبان C را یاد بگیرم، اما زمانی که پروژهای برای کار دارم، بهتر یاد میگیرم. من هرگز توسعه آیفون را انجام نداده ام، بنابراین امیدوارم با یک سنگ دو پرنده را بکشم. آیا یادگیری هدف c نیز به من میآموزد که c را به خوبی برنامهریزی کنم، یا بسیار متفاوت هستند؟ ویرایش: من بیشتر به این فکر میکنم که آیا توسعه Object-c/iphone میتواند همه چیزهای کوچکی را که ذاتی c هستند به من بیاموزد. من از یک پس زمینه دات نت می آیم، بنابراین از نظر مدیریت حافظه یا کار با اشاره گرها کار زیادی انجام نداده ام. | آیا هدف C روش معقولی برای یادگیری C است؟ |
117342 | آیا مدل های دامنه مبتنی بر ActiveRecord باید ویژگی های قابل مشاهده داشته باشند؟ چرا یا چرا نه؟ تجربه و مطالعات من همیشه مرا به این باور رسانده است که ویژگیهای شی همیشه باید محافظت شوند و دادهها فقط باید از طریق روشها دستکاری/دسترسی شوند. این تضمین میکند که اگر داخلیهای کلاس نیاز به بازسازی داشته باشند، سایر اشیاء که به آن شیء متکی هستند نیز نیازی به بازسازی مجدد ندارند. با این حال، من اغلب مدلهای دامنه را با ویژگیهای قابل مشاهده برای عموم میبینم، و مدلها را میتوان برای گفتن اشیاء مشاهده که مستقیماً به آن ویژگیها در حین ساخت view دسترسی دارند، ارسال کرد. من همیشه فکر میکردم که این شاید یک استثنا از قاعده ذکر شده در بالا باشد، زیرا در غیر این صورت اساساً باید برای استفاده از اشیایی مانند نما یا راهحلهایی که به همان اندازه مشکلساز هستند، گیرندهها و تنظیمکنندهها ایجاد کنید. شاید من در این مورد اشتباه می کنم؟ من می خواهم بازخوردی در مورد موضوع دریافت کنم. | آیا مدل های دامنه مبتنی بر ActiveRecord باید ویژگی های قابل مشاهده داشته باشند؟ چرا یا چرا نه؟ |
202540 | آیا هنوز تقاضا برای توسعه دهندگانی که نرم افزارهای بدون رابط کاربری گرافیکی را در صنعت تولید می کنند وجود دارد؟ آیا مشاغل هنوز مورد تقاضا هستند؟ من فقط به این دلیل می پرسم که نرم افزارهای زیادی برای خودم به زبان C می نویسم. من عمدتاً از FreeBSD بدون رابط کاربری گرافیکی استفاده می کنم. نرم افزار من اغلب برای اهداف داده کاوی، اتوماسیون و بازاریابی است، زیرا در این زمینه کار می کنم. متوجه می شوم که نیازی به رابط کاربری گرافیکی نیست و احساس راحتی می کنم که در یک کنسول کار کنم. من هرگز برای یک شرکت به عنوان برنامه نویس کار نکرده ام، اما آیا در صنعت برنامه نویسان اختصاصی دارید که منحصراً روی رابط کاربری گرافیکی کار می کنند و سایرین که منطق را می نویسند؟ | آیا صنعت تقاضا برای توسعه دهندگانی که تجربه رابط کاربری گرافیکی ندارند وجود دارد؟ |
224831 | من در _PHP Advanced and Object Oriented Programming_ توسط لری اولمن خوانده ام که تمرین برنامه نویسی خوبی است که شیء را بلافاصله پس از استفاده حذف کنید، اما دلیلی برای آن ذکر نشده است. من یک توسعه دهنده وب دانشجو هستم و اشیاء در برنامه های وب به محض اتمام اسکریپت به طور خودکار حذف می شوند. بنابراین، به نظر می رسد دلیل خوبی برای حذف دستی آنها وجود ندارد. بنابراین، سوال من این است که دلایل خوبی برای حذف اشیاء غیر ضروری پس از استفاده غیر از یک قرارداد، چیست؟ | در PHP آیا باید بلافاصله پس از استفاده اشیاء را حذف کنم؟ |
117348 | من کد پاک رابرت مارتین را می خواندم تا امیدوارم برنامه نویس بهتری شوم. در حالی که هیچیک از آنها تاکنون واقعاً پیشرو نبوده است، اما باعث شده است که در مورد نحوه طراحی برنامهها و نوشتن کد متفاوت فکر کنم. یک قسمت از کتاب وجود دارد که من نه تنها با آن موافق نیستم، بلکه برای من منطقی نیست، به ویژه در رابطه با قراردادهای نامگذاری رابط. این متن است که مستقیماً از کتاب گرفته شده است. من جنبه این موضوع را گیجکننده میدانم و میخواهم در مورد آن توضیح دهم. > ترجیح می دهم رابط ها را بدون تزئین رها کنم. I قبلی که در > وودهای میراث امروزی بسیار رایج است، در بهترین حالت حواس پرتی و در > بدترین حالت اطلاعات بیش از حد است. **نمیخواهم کاربرانم بدانند که من به آنها یک رابط میدهم**. شاید به این دلیل باشد که من فقط یک دانش آموز هستم، یا شاید به این دلیل که هرگز برنامه نویسی حرفه ای یا تیمی انجام نداده ام، اما _ من می خواهم کاربر بداند که این یک رابط است. _ بین پیاده سازی یک رابط و گسترش یک کلاس تفاوت زیادی وجود دارد. . بنابراین، سؤال من به این خلاصه میشود، **چرا باید این واقعیت را پنهان کنیم که بخشی از کد در انتظار یک رابط است؟** **ویرایش** در پاسخ به پاسخ: > اگر نوع شما یک رابط است یا یک کلاس کسب و کار شماست، نه کسب و کار کسی که از کد شما استفاده می کند. بنابراین شما نباید جزئیات کد خود را در > این کد شخص ثالث افشا کنید. چرا نباید جزئیات مربوط به اینکه آیا یک نوع داده شده یک رابط است یا یک کلاس برای کد شخص ثالث، نشت کنم؟ آیا برای توسعه دهنده شخص ثالثی که از کد من استفاده می کند مهم نیست که بداند آیا یک رابط را پیاده سازی می کند یا یک کلاس را گسترش می دهد؟ آیا تفاوتها آنقدر مهم نیستند که من آنها را در ذهنم میسازم؟ | آیا نام رابط باید با پیشوند I شروع شود؟ |
211114 | فرض کنید شما یک نمودار کلاس http://i.stack.imgur.com/gpb55.png دارید و می خواهید یک پروژه کتابخانه کلاسی را در ویژوال استودیو شروع کنید تا به عنوان BLL عمل کند تا این نمودار را به فایل های کد واقعی تبدیل کند. چگونه پروژه BLL خود را (در اکسپلورر راه حل) ساختار می دهید، چگونه فایل های کلاس ها و سلسله مراتب آنها را سازماندهی می کنید؟ | ساختار و سازمان BLL |
193156 | من در حال توسعه یک برنامه PHP هستم که نیاز به نمایش و پذیرش محتوای نوشته شده به زبان تامیل دارد. به عنوان مثال ورود باید به زبان تامیل در فرم نوشته شود. چگونه می توانم به این امر برسم؟ | چگونه می توانم یک فرم وب ایجاد کنم که زبان تامیل را نمایش دهد و بپذیرد؟ |
220146 | در جامعه Scala - شیفتگی ظاهری با تابع FlatMap وجود دارد. اکنون متوجه شدم که FlatMap بسیار مهم است زیرا برای بخش bind یک Monad استفاده می شود. (و اینکه جامعه Clojure هنوز وارد Monads نشده است، به استثنای چند استثنا). اکنون در انجمن Clojure - هیچ اصطلاح فرهنگی مربوطه وجود ندارد، به عنوان مثال MapCat that S***. تئوری من در مورد تفاوت بین دو جامعه و دلیل این تفاوت این است که اصول اولیه همزمانی در Clojure آن را به حل مشکلات در یک ماشین واحد و در یک نمونه وام می دهد. (یعنی Clojure در همزمانی خوب است). در حالی که در دنیای اسکالا، با ظهور مدل Actor، اسکالا کمی بیشتر روی حل مشکلات چند ماشینی متمرکز شده است. این تمرکز روی مشکلات چند ماشینی تمرکز بیشتری بر تجزیه مشکلات به قسمتهای آنها دارد و تمرکز بیشتری روی مواردی که میتوانند شکسته شوند و مقیاس شوند. (به عنوان مثال Monoids) (اکنون متوجه شدم که یک STM در Scala وجود دارد، و مدلهای Actor، Avout و Cascalog استثناهای فوقالعادهای برای این موضوع هستند - من یک تعمیم میدهم) سوال من این است که چرا Scala شیفتگی به flatmap دارد؟ (من در تلاش برای شروع یک جنگ شعله ور نیستم - فکر می کنم هر دو جامعه از وجود یکدیگر سود برده اند - من سعی می کنم یک رفتار فرهنگی را درک کنم). | چرا اسکالا شیفته نقشه مسطح است؟ (به نظر نمی رسد این برای mapcat در دنیای Clojure یکسان باشد) |
82556 | من جوان هستم و در دهه 60 و 70 زنده نبودم تا مثل گذشته شبکه و برنامه نویسی را تجربه کنم. من در حال تماشای برخی گفتگوهای ون جاکوبسون در مورد شبکه های محتوا محور بوده ام، و در این گفتگوها او دیدگاهی تاریخی ارائه می دهد و بیان می کند که در دهه 60 و 70، شبکه برای حل مشکل اشتراک منابع طراحی شده بود، مانند دسترسی به کارتخوان های کمیاب. یا درایوهای نواری با سرعت بالا. او سپس ادامه میدهد که دادههای بسیار کمی در این دوره وجود داشت، و این دادهها «روی رایانهها زندگی نمیکردند»، چیزی بود که شما با خود حمل میکردید، به عنوان مثال. روی نوار یا چاپ من دو سوال در این رابطه دارم: 1) چگونه مردم از راه دور از چیزی مانند کارتخوان استفاده می کنند؟ مطمئناً در نقطهای باید کارتهای فیزیکی را به هر جایی که رایانه بود تحویل میدادند. اگر 100 مایل دورتر بودید، آیا این بدان معناست که آنها کارت ها را زودتر از موعد ارسال کرده و سپس به سادگی از شبکه برای اجرای دستورات لازم برای اجرای آن دسته کارت استفاده می کنند؟ 2) مردم به طور کلی چگونه به نتیجه برنامه های خود می رسیدند؟ آیا از طریق سیم بازگردانده شد، یا پس از اجرای برنامه برای محقق از راه دور، نسخههای چاپی/نوارها و غیره پست شد؟ من عذرخواهی می کنم اگر دورانم را به هر نحوی در اینجا به هم ریخته ام، همانطور که گفتم در آن زمان زنده نبودم. با تشکر | چگونه برنامه نویسان از شبکه برای به اشتراک گذاشتن منابع کامپیوتری گران قیمت در دهه 60 و 70 استفاده کردند؟ |
168331 | اساساً ما تاریخ را از بین بردیم. من می دانم که این بد است، و من قبلاً متعهد هستم که در آینده به هر قیمتی از این امر اجتناب کنم، اما آنچه انجام شده است انجام می شود. به هر حال، من یک git push origin <1_week_old_sha>:master برای لغو برخی از ارتکابهای بد صادر کردم. سپس یک شاخه باگ شده به نام release (که برخی از commit های بد نیز دریافت کرده بود) را از راه دور حذف کردم و سپس یک نسخه جدید را از master جدا کردم. من این را به ریموت فشار دادم. بنابراین اساساً، Remote Master & Release کلونهایی هستند و دقیقاً همانطور که من آنها را میخواهم. مشکل این است که اگر مخزن را دوباره شبیه سازی کنم (یا در مخزن فعلی خود کار کنم) همه چیز عالی به نظر می رسد .... اما وقتی همکارهای من شاخه انتشار خود را حذف می کنند و بر اساس نسخه از راه دور جدیدی که ایجاد کرده ام، یک جدید ایجاد می کنند، هنوز هم تمام آشغال های قدیمی را که سعی کردم پاک کنم را ببینید. من احساس می کنم این مربوط به برخی از فایل های .git محلی است که نسخه جدید شعبه را با نسخه قدیمی اشتباه می گیرند. هر فکری؟ با تشکر | هد تغییر git در شاخه co-dev منعکس نمی شود |
215746 | انگلیسی زبان اول من نیست، اما از آنجایی که کلمات کلیدی در زبان های برنامه نویسی کلمات انگلیسی هستند، معمولا خواندن کد منبع به عنوان جملات انگلیسی را آسان می دانم: * `if (x > 10) f(;`` => If variable x بزرگتر از '10' است، سپس تابع 'f' را صدا بزنید. * `while (i < 10) ++i;` => در حالی که متغیر i کمتر از 10 است، i را با 1 افزایش دهید. اما حلقه «for» چگونه باید خوانده شود؟ * `برای (i = 0; i < 10; ++i) f(i);` => ??? منظورم این است که من می دانم حلقه «for» چیست و چگونه کار می کند. مشکل من فقط این است که نمی دانم کلمه انگلیسی for دقیقاً در حلقه های for به چه معناست. | کلمه انگلیسی for دقیقاً در حلقه های for به چه معناست؟ |
137069 | Code Complete بیان میکند که شما باید کد _into_ را به یک زبان حذف کنید، به جای کد _in_ آن. منظورشان این است که تفکر برنامه نویسی خود را فقط به مفاهیمی محدود نکنید که به طور خودکار توسط زبان شما پشتیبانی می شوند. بهترین برنامه نویسان به آنچه می خواهند انجام دهند فکر می کنند و سپس ارزیابی می کنند که چگونه با ابزارهای برنامه نویسی در اختیارشان به اهداف خود برسند. (فصل 34.4) آیا این منجر به استفاده از یک سبک برنامه نویسی در هر زبانی، صرف نظر از نقاط قوت و ضعف خاص زبان در دست نمی شود؟ یا برای قرار دادن سوال در قالب پاسخپذیرتر: آیا پیشنهاد میکنید که فرد باید سعی کند تا جایی که ممکن است مشکل خود را با جزئیات زبان خود رمزگذاری کند، یا بهتر است در مجموع زیباترین راهحل را جستجو کنید، حتی اگر این بدان معنا باشد که آیا نیاز به پیاده سازی ساختارهای احتمالاً ناخوشایند دارید که به صورت بومی در زبان فرد وجود ندارند؟ | برنامه نویسی *به* زبان در مقابل نوشتن کد C در روبی |
211117 | من از الگوی حالت روی 28 حالت در برنامه خود استفاده می کنم. ایالت ها برای کارت های عضویتی هستند که 7 ایالت اصلی دارند، 4 ویژگی بولی برای کارت عضویت وجود دارد که در واقع بر رفتار آن تأثیر می گذارد، بنابراین من تصمیم گرفتم آنها را با ایالت ها جاسازی کنم، به این ترتیب به 28 ایالت ضرب شد. مشکل در حال حاضر با نامگذاری کلاس های حالت ها است، در حال تبدیل شدن به دیوانه کننده است، من در پایان با وضعیت کلاس به نام این Membership-UnderCreation-Printed- Linked-Premium-Frozen مواجه می شوم. روشن است آیا اشکالی ندارد که نام کلاس های ایالتی اینگونه باشد؟ | الگوی حالت نام کلاس های حالت طولانی |
58301 | ما به دنبال تبدیل یک بسته نرم افزاری از ویندوز به مرورگر هستیم. این یک سیستم پشتیبان است که از دفتر کل، کنترل سهام، پردازش سفارش و غیره تشکیل شده است و به یک زبان قدیمی (Dataflex) نوشته شده است. این پروژه از 200+ جداول پایگاه داده، 100+ گزارش، 300+ نمایش، 100+ جعبه گفتگو و 200 یا بیشتر لیست انتخاب تشکیل شده است. من واقعاً در تلاش هستم تا سرم را در مورد فناوری هایی که برای تبدیل آن به یک زبان / چارچوب برنامه نویسی مبتنی بر وب مدرن استفاده کنم، استفاده کنم. حتی صفحه نمایش های ساده (ورود به یک مکان سهام) بیش از حد پیچیده به نظر می رسد. با زبان فعلی، میتوانم دستهای از فیلدها را به یک فرم (a-la VB) بکشم، کمی از کد پایگاه داده را سیمکشی کنم و صفحهای دارم که به من امکان میدهد پیدا، حذف، ویرایش و تغییر کنم. به راحتی ضبط می کند 10 دقیقه توسعه، تاپ. آیا کسی پیشنهادی در مورد اینکه چگونه می توانم از زبان برنامه نویسی سبک VB فعلی خود به زبان برنامه نویسی که امکان عملکردهای مشابه در وب را می دهد، ارائه کرده است؟ آیا کسی ایده ای دارد که چگونه می توانم بفهمم چند ساعت کار برای تبدیل این نوع پروژه به یک زبان جدید در وب طول می کشد؟ چه گزینه های Web Framework در دسترس هستند، و چگونه می توانم بین رفتن با چیزی مانند Rails در مقابل رفتن با چیزی مانند ASP.Net تصمیم بگیرم؟ ما یک تن کد داریم که به رویدادهای OnClick و OnChange متصل شده است. (می دانم که این بد است). برای تبدیل این به وب چه استراتژی هایی می توانم اتخاذ کنم؟ من اعتراف می کنم - من به طرز ناامیدکننده ای با برخی از نحو های جدیدتر استفاده شده توسط زبان های مدرن گیج شده ام. آیا زبانی وجود دارد که به من امکان دسترسی به پایگاه داده را بدون نیاز به زیرکلاس بندی همه چیز از طریق IEnumerable و چیزهای عجیب و غریب Typecasting بدهد. آیا کسی کاری شبیه آنچه ما می خواهیم انجام دهیم انجام داده است؟ چه مشکلاتی وجود داشت؟ با عرض پوزش بابت مبهم بودن سوال من دقیق تر می گویم اما نمی دانم از کجا شروع کنم. اگر چیزی را اشتباه میپرسم یا در جای اشتباهی میپرسم، حذف کنید. | تبدیل نرم افزار ویندوز ما به وب |
168330 | _به عنوان ادامه این سوال:_ اگر من به تنهایی روی یک تیم کار می کنم، می توانم پیام های commit مفیدی را هنگام ادغام شاخه ها با له کردن همه commit ها به یک تفاوت و سپس ادغام آن تفاوت حفظ کنم. به این ترتیب من به راحتی میتوانم ببینم چه تغییراتی در شعبه ایجاد شده است، و خلاصهای دارم که ویژگی/تغییر/هرآنچه را که در آن شعبه هنگام مرور شاخه اصلی انجام شده است را توصیف میکند. سوال من اکنون این است که چگونه می توانم هنگام کار با یک تیم این کار را انجام دهم؟ در آن شرایط، شاخهها به یک مخزن راه دور منتقل میشوند، به این معنی که من نمیتوانم تمام commitهای شاخه را به یک commit کاهش دهم. اگر شعبه عمومی باشد، آیا هنوز هم می توانم یک commit مفید ادغام در شاخه اصلی داشته باشم؟ (منظورم از مفید این است که commit در خط اصلی به من می گوید (1) خلاصه مفیدی از آنچه در شاخه انجام شده است و (2) تفاوت های مشابه.) | پیام های commit مفید git برای شاخه های ادغام شده |
121608 | من در حال نوشتن یک استاندارد باز برای پروتکلی هستم که در حال توسعه آن هستم. تا جایی که به نوشتن مربوط می شود، آن را تحت کنترل دارم. اما سوال اصلی این است که کجا می توانم چنین سندی را منتشر کنم. من در اینترنت جستجو کردم و چنین سایتی را پیدا نکردم که بتوانم یک فایل TXT یا PDF را آپلود کنم. من قصد ندارم اسرار را حفظ کنم و دوست دارم مردم این را بخوانند و در صورت امکان پروتکل را بهتر کنند. | چگونه و کجا استاندارد باز خود را منتشر کنم؟ |
120560 | مواردی که جاوا (زبان و پلتفرم) به طور قطعی به درستی دریافت کرده است چیست؟ به عبارت دیگر، زبان های برنامه نویسی جدیدتر چه چیزهایی را حفظ کرده و به جلو می برند؟ برخی از پاسخهای آسان عبارتند از: جمعآوری زباله، ماشین مجازی، فقدان اشارهگر، کلاسگذار، بازتاب(؟) در مورد پاسخهای مبتنی بر زبان چطور؟ لطفاً کارهایی که جاوا اشتباه انجام داده را فهرست نکنید، فقط درست است. | چیزهایی که جاوا درست کرده است چیست؟ |
190771 | من از الگوی طراحی PHP Codeigniter **MVC** استفاده می کنم و این پروژه را با نوعی از فرآیندهای تجاری خاص داشتم در برنامه خود با 2 API REST موجود سر و کار دارم: 1. Google 2. Trello من ایده ایجاد کردم. **REST API** به عنوان **Business Logic Layer** (BBL) عمل می کند که به نوبه خود مستقیماً به مدل های من برای واکشی داده های مورد نیاز برای فرموله کردن قوانین تجاری و کنترل کننده با ارتباطات دسترسی دارد. با BLL با مشتری REST،  آیا این رویکرد بد برای عملکرد است؟ آیا بهتر است **2 لایه** از مدل ها یکی به عنوان لایه دسترسی به داده **(DAL)** و یکی به عنوان لایه منطق تجاری **(BLL)** ایجاد شود. | آیا REST API می تواند به عنوان لایه تجاری استفاده شود؟ |
168339 | من در حال کار بر روی یک برنامه وب با استفاده از node.js هستم که در آن یک کپی جزئی از پایگاه داده در سمت سرویس گیرنده ایجاد می کنم تا بار روی سرور خود را کاهش دهم. در حال حاضر، من تابعی مانند این دارم (که به صورت شبه کد به سبک پایتون بیان می شود، اما در جاوا اسکریپت پیاده سازی شده است): get(table_name,primary_key): if primar_key in cache[table_name]: return cache[table_name][primary_key] other: x = دریافت_داده_از_سرور (نام_جدول، کلید_اصلی) # socket.io بازگشت cache[table_name][primary_key] = x در حالی که این طرح برای ذخیره کردن ردیفهای جداگانه به خوبی کار میکند، میخواهم آن را برای پشتیبانی از ایجاد جداول صفحهبندیشده که طبق کلید_اصلی مرتب شدهاند، و بارگیری دادههای اضافی با استفاده از تابع بالا فقط برای پشتیبانی از آن گسترش دهم. صفحات فعلی و احتمالاً مجاور. اکنون، نمیخواهم فهرست کلیدهای اصلی روی سرور را نگه دارم تا هر بار که نیاز به تغییر صفحه دارم (که به دلایلی خارج از محدوده اینجا بسیار زیاد است) بازیابی شود و آن را در مشتری نگه دارم. سمت، مشروط به ایجاد/حذف رویدادها در زمان واقعی از سرور، حتی پس از فشردهسازی (استفاده از محدودهها، به جای مقادیر فردی) ایده خوبی به نظر نمیرسد. بهترین راه برای محاسبه مواردی که قرار است در یک صفحه تصادفی نمایش داده شوند، به حداقل رساندن فضای مورد نیاز و نیاز به ارتباط با سرور چیست؟ | بهینه سازی یک طرح صفحه بندی ترکیبی |
137062 | من در یک پروژه سیستم توزیع شده نوشته شده در جاوا هستم که در آن کلاس هایی داریم که با اشیاء تجاری بسیار پیچیده در دنیای واقعی مطابقت دارد. این اشیاء دارای روش های زیادی هستند که مربوط به اقداماتی است که کاربر (یا عامل دیگری) ممکن است روی آن اشیا اعمال کند. در نتیجه این کلاس ها بسیار پیچیده شدند. رویکرد معماری عمومی سیستم منجر به رفتارهای زیادی متمرکز بر چند کلاس و سناریوهای تعامل احتمالی زیادی شده است. به عنوان مثال و برای اینکه همه چیز آسان و واضح باشد، اجازه دهید بگوییم که Robot و Car کلاس هایی در پروژه من بودند. بنابراین، در کلاس Robot من متدهای زیادی در الگوی زیر خواهم داشت: * sleep(); isSleepAvaliable(); * awake(); isAwakeAvaliable(); * پیاده روی (جهت)؛ isWalkAvaliable(); * تیراندازی (جهت)؛ isShootAvaliable(); * turnOnAlert(); isTurnOnAlertAvailable(); * turnOffAlert(); isTurnOffAlertAvailable(); * recharge(); isRechargeAvailable(); * powerOff(); isPowerOffAvailable(); * stepInCar (ماشین)؛ isStepInCarAvailable(); * stepOutCar (ماشین)؛ isStepOutCarAvailable(); * selfDestruct(); isSelfDestructAvailable(); * die(); isDieAvailable(); * isAlive(); isAwake(); isAlertOn(); getBatteryLevel(); getCurrentRidingCar(); getAmmo(); * ... در کلاس Car، مشابه خواهد بود: * turnOn(); isTurnOnAvaliable(); * turnOff(); isTurnOffAvaliable(); * پیاده روی (جهت)؛ isWalkAvaliable(); * refuel(); isRefuelAvailable(); * selfDestruct(); isSelfDestructAvailable(); * crash(); isCrashAvailable(); * isOperational(); isOn(); getFuelLevel(); getCurrentPassenger(); * ... هر یک از اینها (ربات و ماشین) به عنوان یک ماشین حالت پیاده سازی می شوند که در برخی از ایالت ها برخی از اقدامات امکان پذیر است و برخی غیر ممکن است. اقدامات حالت جسم را تغییر می دهد. متدهای اکشن، «IllegalStateException» را هنگامی که در حالت نامعتبر فراخوانی میشود، نشان میدهد و متدهای «isXXXAvailable()» نشان میدهند که آیا عمل در آن زمان ممکن است یا خیر. اگرچه برخی از آنها به راحتی قابل استنباط از وضعیت هستند (مثلاً در حالت خواب، بیداری در دسترس است)، برخی دیگر اینطور نیستند (برای شلیک، باید بیدار، زنده، مهمات داشته باشد و سوار ماشین نباشد). علاوه بر این، تعاملات بین اشیاء نیز پیچیده است. به عنوان مثال، ماشین فقط می تواند یک مسافر ربات را در خود نگه دارد، بنابراین اگر یکی دیگر سعی کند وارد شود، یک استثنا باید پرتاب شود. اگر ماشین تصادف کند، مسافر باید بمیرد. اگر ربات در داخل وسیله نقلیه مرده باشد، نمی تواند از آن خارج شود، حتی اگر خود ماشین خوب باشد. اگر ربات داخل ماشینی باشد، نمیتواند قبل از بیرون آمدن وارد ماشین دیگری شود. و غیره. نتیجه این است که همانطور که قبلاً گفتم این کلاسها واقعاً پیچیده شدند. برای بدتر شدن اوضاع، صدها سناریوی ممکن در هنگام تعامل ربات و ماشین وجود دارد. علاوه بر این، بسیاری از این منطق نیاز به دسترسی به داده های راه دور در سیستم های دیگر دارد. نتیجه این است که تست واحد بسیار سخت شد و ما مشکلات آزمایشی زیادی داریم که یکی باعث میشود دیگری در یک دایره باطل قرار گیرد: * تنظیمات کیسهای آزمایشی بسیار پیچیده هستند، زیرا برای انجام تمرین نیاز به ایجاد دنیای بسیار پیچیدهای دارند. *تعداد تست ها زیاد است. * مجموعه آزمایشی چند ساعت طول می کشد تا اجرا شود. * پوشش تست ما بسیار کم است. * کد تست معمولاً هفتهها یا ماهها دیرتر از کدی که آزمایش میکنند نوشته میشود، یا اصلاً هرگز. * بسیاری از تست ها نیز شکسته شده اند، عمدتاً به این دلیل که الزامات کد آزمایش شده تغییر کرده است. * برخی از سناریوها به قدری پیچیده هستند که در زمان راه اندازی با شکست مواجه می شوند. * اشکالات به طور منظم به محیط تولید می لغزند. این سناریوی ربات و ماشین یک ساده سازی بیش از حد فاحش از آنچه در واقعیت داریم است. واضح است که این وضعیت قابل کنترل نیست. بنابراین، من درخواست کمک و پیشنهادات برای: 1، کاهش پیچیدگی کلاس. 2. سناریوهای تعامل بین اشیاء من را ساده کنید. 3. زمان تست و مقدار کد مورد آزمایش را کاهش دهید. ویرایش: فکر میکنم در مورد ماشینهای حالت روشن نبودم. ربات خود یک ماشین حالت است، با حالت های خواب، بیدار، شارژ مجدد، مرده، و غیره. ماشین یک ماشین حالت دیگر است. ویرایش 2: در صورتی که کنجکاو هستید که سیستم من واقعاً چیست، کلاس هایی که با هم تعامل دارند چیزهایی مانند سرور، آدرس IP، دیسک، پشتیبان گیری، کاربر، مجوز نرم افزار و غیره هستند. سناریوی Robot و Car فقط موردی است که من پیدا کردم. برای توضیح مشکل من به اندازه کافی ساده خواهد بود. | چگونه کلاس های Stateful پیچیده و تست آنها را ساده کنم؟ |
222784 | من از **Microsoft ASP.NET Web API 2** استفاده می کنم و یکی از نقاط پایانی من باید به صورت داخلی یک سرویس وب غیر مایکروسافت قدیمی (نه «asmx» یا «svc») را فراخوانی کند. در کدام لایه باید این را فراخوانی کنم؟ من در حال حاضر : **لایه مخزن:** دارم که در آن تمام تماس های CRUD به DB اکنون انجام می شود. **مدیر دامنه:** که در آن کلاس های مدیر مربوطه متدهای لایه مخزن را فراخوانی می کنند. و روشهای **Web API Controller** من روشهای Domain Manager مربوطه را فراخوانی میکنند. آیا باید روش دیگری را در **لایه مخزن** خود داشته باشم که سرویس وب را فراخوانی می کند؟ و از الگوی معمول بالا پیروی کنید؟ | فراخوانی یک وب سرویس در یک پروژه Web API… در کدام لایه فراخوانی شود؟ |
168334 | یک سوال نسبتاً جزئی، اما من نتوانسته ام اسناد رسمی یا حتی نظر/بحث های وبلاگی در مورد آن پیدا کنم. به زبان ساده: وقتی یک شی خصوصی دارم که تنها هدف آن خدمت به قفل خصوصی است، آن شی را چه نامی بگذارم؟ class MyClass { شی خصوصی LockingObject = new object(); void DoSomething() { lock(LockingObject) { //do something } } } در اینجا «LockingObject» را چه نامی بگذاریم؟ همچنین نه تنها نام متغیر را در نظر بگیرید، بلکه در هنگام قفل کردن چگونه در کد به نظر می رسد. من نمونههای مختلفی را دیدهام، اما ظاهراً هیچ توصیهای محکم برای استفاده از آن وجود ندارد: 1. استفادههای فراوان از «SyncRoot» (و تغییراتی مانند «_syncRoot»). * **نمونه کد:** «lock(SyncRoot)»، «lock(_syncRoot)» * به نظر میرسد که این مورد تحت تأثیر عبارت «SyncLock» معادل VB، ویژگی «SyncRoot» است که در برخی از کلاسها و قسمتهای ICollection وجود دارد. از نوعی الگوی طراحی SyncRoot (که مسلماً ایده بدی است) * بودن در زمینه C#، مطمئن نیستم که می خواهید یک نام گذاری VBish داشته باشید. بدتر از آن، در VB نامگذاری متغیر همان کلمه کلیدی است. مطمئن نیستم که آیا این یک منبع سردرگمی خواهد بود یا نه. 2. «thisLock» و «lockThis» از مقالات MSDN: بیانیه قفل C#، بیانیه VB SyncLock * **نمونه کد:** «lock(thisLock)»، «lock(lockThis)» * مطمئن نیستم که این موارد حداقل نامگذاری شده باشند صرفاً برای مثال یا نه * اگر از این در یک کلاس/روش «ایستا» استفاده کنیم، بسیار عجیب است. * ویرایش: مقاله ویکیپدیا در مورد قفلها نیز از این نامگذاری برای مثال 3 خود استفاده میکند. چندین کاربرد «PadLock» (با حروف متفاوت) * **نمونه کد:** «قفل(قفل پد)»، «قفل(قفل قفل)» * بد نیست، اما تنها گوشت گاو من این است که به طور غیرقابل تعجبی تصویر یک قفل _فیزیکی را به تصویر می کشد که من تمایل دارم آن را با انتزاعی مرتبط نکنم. مفهوم threading_. 4. نامگذاری قفل بر اساس آنچه که قصد قفل کردن آن را دارد * **نمونه کد:** `lock(messagesLock)`, `lock(DictionaryLock)`, `lock(commandQueueLock)` * در مثال صفحه VB SyncRoot MSDN، دارای یک مثال «simpleMessageList» با شی «messagesLock» خصوصی است * فکر نمیکنم این ایده خوبی باشد قفل را بر اساس نوع قفلی که در اطراف آن قفل می کنید (DictionaryLock) نامگذاری کنید زیرا این یک جزئیات پیاده سازی است که ممکن است تغییر کند. من ترجیح میدهم در مورد مفهوم/شی که قفل میکنید نامگذاری کنم (messagesLock یا commandQueueLock) * جالب اینجاست که من به ندرت این قرارداد نامگذاری را برای قفل کردن اشیا در نمونه کد به صورت آنلاین یا در StackOverflow می بینم. 5. (ویرایش) مشخصات سی شارپ در بخش «8.12 بیانیه قفل» نمونهای از این الگو دارد و آن را «SynchronizationObject» نامگذاری میکند * **نمونه کد:** «lock(SynchronizationObject)»، «lock(synchronizationObject)» * *سوال:** نظر شما _به طور کلی_ در مورد نامگذاری اشیاء قفل کننده _خصوصی چیست؟ اخیراً من شروع به نامگذاری آنها را «ThreadLock» کردهام (تا حدی مانند گزینه 3)، اما متوجه شدهام که این نام را زیر سوال میبرم. من به طور مکرر از این الگوی قفل (در نمونه کد ارائه شده در بالا) در سراسر برنامه هایم استفاده می کنم، بنابراین فکر کردم که ممکن است منطقی باشد که نظر/بحث حرفه ای تری در مورد یک قرارداد نامگذاری محکم برای آنها کسب کنم. با تشکر | قرارداد نامگذاری برای اشیاء قفل کننده موضوع اختصاصی |
68022 | من شروع به کار با کتابخانه های کلاس در کلاس سی شارپ خود می کنم. به ما گفته شد که کدی بنویسیم که بتوان بیش از یک بار استفاده کرد. آیا باید تمام تعاریف کلاس خود را در یک کتابخانه کلاس برای طول ترم نگه دارم یا آنها را بر اساس پروژه جدا کنم؟ | آیا باید تمام تعاریف کلاس خود را در یک کتابخانه کلاس نگه دارم؟ |
112336 | من برای یک شرکت کوچک کار می کنم که در آن تعدادی از پروژه ها را به طور همزمان حفظ می کنم. من می خواهم یک وبلاگ ایجاد کنم و تغییرات / به روز رسانی نرم افزار را یادداشت کنم تا بتوانم موارد را پیگیری کنم. به علاوه در صورت نیاز به کمک، به عنوان ابزار کمکی برای دیگران نیز عمل خواهد کرد. من می خواهم چیزی را به صورت محلی روی دستگاه یا شبکه خود نصب کنم، ASP یا PHP خوب است. ** کدام نرم افزار را پیشنهاد می کنید؟ آیا این ایده خوب است، ایده بد؟ کسی انجام داده است؟ من با وردپرس کار کرده ام و آن را دوست دارم، اما می ترسم برای قطعه کد بهترین نباشد. با این حال من متخصص آن نیستم. من از سه محیط توسعه مختلف استفاده می کنم. 1. Visual Studio 2. Eclipse 3. SQL Server Management Studio | ایجاد وبلاگ برای تغییرات نرم افزاری |
186709 | این وب سایت قرار است یک بازی باشد که در آن بازیکنان تعدادی ساختمان دارند و این ساختمان ها منابع تولید می کنند. به عنوان مثال یک معدن آهن ممکن است 30 قطعه سنگ آهن در دقیقه تولید کند و به طور خودکار آن را به موجودی کاربر اضافه کند. مهم نیست کاربر آنلاین باشد یا نه، باید 24/7 اجرا شود. بنابراین هنگامی که کاربر وارد حساب کاربری خود می شود، می بیند که پشته سنگ آهن بسته به مدت زمانی که سپری شده است، جمع شده است. برخی از نکات در جهت درست بسیار قدردانی می شود :) | چگونه می توان وب سایت ASP .NET MVC را دارای یک فرآیند مداوم در حال اجرا کرد؟ |
234408 | «نمایش آگهی در بخشی از نما» چه نوع استفاده ای دارد؟ چه کسی می تواند بازیگری باشد که با او ارتباط برقرار کند؟ کاربر یا سیستم؟ از آنجایی که کاربر هدف خاصی برای دیدن تبلیغات ندارد، میپرسم بهترین راه برای ثبت این نمودار در موارد استفاده چیست؟ هر کمکی مفید خواهد بود | چگونه از نمایش تبلیغات استفاده کنیم؟ |
34085 | من به دنبال یک کد منبع باز برای پشته TCP/IP هستم. توضیحی در امتداد خطوط پشته نیز به من در درک ماژول های مختلف و تعاملات آنها کمک می کند. من سعی کردم جستجو کنم اما اطلاعات بسیار کمتری در مورد پشته TCP/IP وجود دارد. | کد منبع برای پشته TCP/IP |
114998 | من نمیتوانم ببینم که چگونه یک پروژه نرمافزاری میتواند پیشرفت معنیداری تحت روششناسی آبشار داشته باشد، اگر الزامات از ابتدا به وضوح بیان نشود. آیا من چیزی را از دست داده ام؟ | آیا شرایطی وجود دارد که در آن یک پروژه آبشار دقیق زمانی که الزامات به طور واضح تعریف نشده باشد می تواند موفق شود؟ |
197098 | خوب در کتاب من آمده است که زبان های غیرقابل تصمیم گیری وجود دارد و دلیل آن این است: > هر الگوریتم یک کلمه است. سپس فقط الگوریتم های قابل شمارش وجود دارد. اما > زبان های غیرقابل شمارش و در نتیجه بیشتر از الگوریتم ها وجود دارد چرا می گویند هر الگوریتم یک کلمه است؟ یک کلمه ترکیبی از نمادها، عناصر یک الفبا است، پس چه رابطه ای بین یک کلمه و یک الگوریتم وجود دارد؟ کسی میتونه اینو برام توضیح بده؟ | چرا زبان های غیرقابل تصمیم گیری وجود دارد؟ کسی می تواند راه حل کتاب من را برای من توضیح دهد؟ |
160503 | من مشتری بالقوه ای را می شناسم که چندین سال است که برای کار توسعه وب سایت به صورت ساعتی توسط چندین پیمانکار مستقل پرداخت می کند، اما هرگز توافق نامه ای در مورد شرایط یا مالکیت آن امضا نکرده است. فقط قبض می گیرند و پرداخت می کنند. بنابراین، آیا این بدان معناست که مالکیت ضمنی توسط توسعهدهنده(هایی) که نرمافزار را نوشتهاند وجود دارد و من نمیتوانم کد را بدون چیزی کتبی تغییر دهم؟ در این مورد کد منبع متعلق به چه کسی است زیرا دو توسعهدهنده دیگر روی آن کار کردهاند؟ به هر حال، من یک توسعه دهنده در ایالات متحده هستم و در میسوری کار می کنم. من این پیوند مفید را پیدا کردم که برخی از سوء ظن های من را در مورد مالکیت کپی رایت نرم افزار تأیید کرد. آنها همچنین دارای یک IP (مالکیت معنوی) دانلود کتاب الکترونیکی رایگان هستند. ثبت نام هم لازم نیست سلب مسئولیت: من درک می کنم که هیچ پاسخی نباید به عنوان مشاوره حقوقی تعبیر شود، اما نمی دانم که آیا شخص دیگری با این مشکل مواجه شده است و با تجربه دست اول می داند. | آیا کد ایجاد شده سفارشی برای یک مشتری به معنای مالکیت حق چاپ است؟ |
216460 | من در حال ساخت یک برنامه WPF با استفاده از الگوی MVVM هستم. در حال حاضر، my viewmodels لایه سرویس را فراخوانی می کند تا مدل ها را بازیابی کند (چگونه به viewmodel مربوط نیست) و آنها را به viewmodel تبدیل کند. من از تزریق سازنده برای انتقال سرویس مورد نیاز به viewmodel استفاده می کنم. این به راحتی قابل آزمایش است و برای viewmodel هایی با وابستگی های کم به خوبی کار می کند، اما به محض اینکه سعی می کنم viewModels برای مدل های پیچیده ایجاد کنم، سازنده ای دارم که خدمات زیادی در آن تزریق شده است (یکی برای بازیابی هر وابستگی و لیستی از تمام مقادیر موجود برای اتصال به یک آیتم منبع برای مثال). من تعجب می کنم که چگونه می توان چندین سرویس را مانند آن مدیریت کرد و هنوز یک viewmodel داشته باشد که بتوانم آن را به راحتی واحد آزمایش کنم. من به چند راه حل فکر می کنم: 1. ایجاد یک سرویس singleton (IServices) که شامل تمام سرویس های موجود به عنوان رابط است. مثال: Services.Current.XXXService.Retrieve()، Services.Current.YYYService.Retrieve(). به این ترتیب، من یک سازنده بزرگ با تعداد زیادی پارامتر خدمات در آنها ندارم. 2. ایجاد نما برای سرویس های استفاده شده توسط viewModel و عبور این آبجکت در ctor of my viewmodel. اما پس از آن، من باید برای هر یک از مدل های پیچیده خود یک نما ایجاد کنم، و ممکن است کمی زیاد باشد... به نظر شما راه درست برای اجرای این نوع معماری چیست؟ | MVVM و الگوی خدمات |
241142 | اگر کلاسی داشته باشم که فقط متد عمومی دارد. وقتی از این کلاس استفاده می کنم، آیا خوب است از شیء بدون نام برای فراخوانی متد آن استفاده کنم؟ عادی: TaxFileParser tax_parser(tax_file_name); محتوای خودکار = tax_parser.get_content(); یا نسخه شی بدون نام: محتوای خودکار = TaxFileParser(tax_file_name).get_content(); چون گفته ام که تا حد امکان از موقتی پرهیز کنیم. اگر شیء 'tax_parser' فقط یک بار استفاده شود، آیا می توانم آن را موقت بنامم و سعی کنم آن را حذف کنم؟ هر پیشنهادی مفید خواهد بود. | از شیء بدون نام برای فراخوانی متد استفاده کنید یا خیر؟ |
194014 | ما در حال شروع پروژه جدیدی هستیم که از پلتفرم ASP .NET MVC4 استفاده خواهد کرد. به من اطلاع داده شده است که این طرح به یک شرکت طراحی سفارشی برون سپاری می شود و آنها صفحات HTML و شیوه نامه ها را در اختیار ما قرار می دهند. گنجاندن این شیوه نامه های css و صفحات HTMl در برنامه ما چقدر آسان خواهد بود؟ آیا باید چیزی بیشتر از صفحات HTML درخواست کنم؟ تجربه شخصی من محدود به یک سایت است که برای یک سایت داخلی ساخته شده است و من از HTMLHelper برای ایجاد Views استفاده کردم. یکی دیگر از تجربههای گذشته من از مدتها قبل، استفاده از ASP کلاسیک است و این کار بسیار سختی بود زیرا میتوانستم ASP و HTML را با هم ترکیب کنم. سوال من این است که این یک رویکرد خوب برای ترکیب HTML و شیوه نامه از یک طراح وب در یک برنامه وب ASP.NET MVC4 چیست؟ | ادغام صفحات HTML طراحان وب در یک برنامه MVC4 |
106412 | آیا نوشتن نظر برای روش های شناخته شده مانند برابر، مقایسه با و غیره تمرین خوبی است؟ کد زیر را در نظر بگیرید. /** * این روش برابری شی فعلی را با شی از همان نوع مقایسه می کند */ @Override public boolean equals(Object obj) { //code for equals } شرکت من می خواهد نظراتی مانند موارد بالا وارد کند. نظر Javadoc مورد نیاز است؟ آیا مشخص نیست و به خوبی درک نمی شود که روش برابری و امثال (مقایسه، مقایسه با) و غیره چه می کند؟ پیشنهادات شما چیست؟ | نوشتن مستندات برای روش های به خوبی درک شده مانند برابر در جاوا |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.