_id string | text string | title string |
|---|---|---|
253716 | من در حال حاضر در حال انجام تحقیقاتی در زمینه توسعه با محصول مایکروسافت کینکت هستم. مدیر پروژه من یک طرح بالقوه برای نصب دوربین برای انجام تصویربرداری ارائه کرده است. با این حال راه حل به این معنی است که دوربین ممکن است در معرض لرزش قرار گیرد زیرا پلت فرمی که روی آن قرار دارد مستقیماً به جایی که سوژه ها در حال حرکت هستند متصل است. فکر میکردم ارتعاشات بر کیفیت نتایج تأثیر میگذارد، اما نمیتوانستم توضیح مناسبی برای دلیل آن ارائه دهم، به غیر از اینکه دوربینی را در دست گرفتهاید و دستتان در مقابل استفاده از یک دوربین میلرزد. سه پایه آیا ارتعاشات بر اندازهگیری عمق روی کینکت تأثیر میگذارند و اگر چنین است چگونه میتوانم این را به زبان ساده برای PM خود توضیح دهم تا به طراحی بهتری برای اتصال سنسور کمک کنم؟ | چگونه ارتعاشات ممکن است بر اندازه گیری عمق کینکت تأثیر بگذارد |
34081 | من به دنبال نموداری مانند این میگردم:  اساساً چیزی که به شما میگوید آیا برنامهای با مجوز معین را میتوان با کتابخانه پیوند داد یا خیر. از یک مجوز داده شده آیا چنین چیزی وجود دارد؟ | آیا نموداری با مجوزهای FOSS وجود دارد که جزئیات آن را میتوان با چه چیزی مرتبط کرد؟ |
36959 | فروشگاه ما چندین دلیل را شناسایی کرده است که چرا انتشار راه حل های نرم افزاری ما در جامعه منبع باز ایده خوبی است. با این حال، دلایل متعددی از نقطه نظر تجاری وجود دارد که چرا تبدیل فروشگاه ما به منبع باز زیر سوال می رود. من از هر کسی که این انتقال را پشت سر گذاشته یا در حال انجام است به کمک نیاز دارم. به طور خاص یک نهاد دولتی. درباره فروشگاه ما: \- ما برنامه های کاربردی وب و مشتری را برای جامعه محلی اجرای قانون توسعه و پشتیبانی می کنیم. \- ما یک شرکت خصوصی نیستیم، بلکه یک نهاد بخش دولتی هستیم برخی از سوالاتی که در هنگام انجام این بحث مطرح می شوند عبارتند از: 1. ما یک سازمان دولتی هستیم، پس آیا کد ما قبلاً عمومی نیست؟ 2. اگر کسی به کد ما نگاه کند، چگونه از خود در برابر هک شدن محافظت کنیم؟ (پاسخهای واضحی برای این سؤال وجود دارد، مانند اطمینان از اینکه رمزهای عبور کد سختی را وارد نمیکنید، و غیره. با این حال، بحث باید مخاطبانی از مدیران را در نظر بگیرد که دارای وجدان امنیتی هستند.) | چگونه یک فروشگاه توسعه دولتی به توسعه راه حل های منبع باز تغییر می کند؟ |
190770 | من اکثراً مدرک برنامه نویسی بازی هایم را طی می کنم. این یک مدرک علوم کامپیوتر نیست، بنابراین بسیاری از تئوری ها به نفع ساختن نمونه کارها عملی و آنچه من به عنوان یادگیری JIT می بینم، که ظاهراً در صنعت بازی اهمیت بیشتری دارد، اجتناب می شود. موضوع اول مقدمه ای بر برنامه نویسی شی گرا بود. این عبارت تا زمانی که در مورد پارادایم های برنامه نویسی مختلف یاد گرفتم مرا آزار نداد (این لیست را از https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_programming_paradigms دریافت می کنم): * ضروری * عملکردی * رویه ای * ساختاری * رویداد محور * شی گرا * اعلامی * مبتنی بر خودکار من دریافتم که این یک لیست جامع نیست، و اینکه همه این مفاهیم برابر نیستند، و بیشتر آنها حتی انحصاری نیستند، اما من نمی فهمم که چرا اکثر آنها فقط یک کلمه را دریافت می کنند - امری. عملکردی؛ اعلانی - اما وقتی در مورد برنامه نویسی با اشیا صحبت می کنیم، باید روشن کنیم که حول آن اشیا _گرا شده ایم. آیا نمیتوانیم فقط از اشیاء استفاده کنیم؟ آیا نمی توانیم فقط اشیاء را داشته باشیم؟ چرا آنها باید ما را به عنوان ستاره راهنمای ما جهت دهی کنند؟ با نگاهی به اینجا (https://en.wikipedia.org/wiki/Object-oriented_programming)، هیچ جا به استفاده از اصطلاح oriented به عنوان اصطلاح خاص خود اشاره نمی شود. فقط «شیء» توضیح داده شده است. همچنین، به دلایل عملی میتوانم متوجه شوم که چرا از Event-Driven استفاده میشود، زیرا برنامهنویسی رویداد قبلاً کاری است که هنگام اجرای یک کنفرانس انجام میدهید، و Automata Programming باعث میشود به نظر برسد که در حال راهاندازی یک خط تولید رباتیک هستید. بنابراین کمک می کند که کلمات روشنگر اضافی در آنجا وجود داشته باشد. ** چه چیزی باعث میشود که برنامهنویسی شیء، به عنوان یک عبارت، برای توصیف کاری که در هنگام استفاده از اشیاء در برنامهنویسی خود انجام میدهیم، کافی نباشد؟ این من را به یاد دوران خبرنگاری دادگاه می اندازد، گوش دادن به وکیل پشت سر وکیل از عبارت در رابطه با به عنوان نوعی تیک کلامی. هیچ معنایی نداشت؛ این فقط یک اصطلاح بود که آنها برای پر کردن هوا استفاده می کردند در حالی که سعی می کردند به این فکر کنند که بعداً چه می گویند. با این حال، من سعی نمیکنم از تغییر زبان حمایت کنم، فقط میپرسم چرا اینطور است. اگر کسی میداند که چرا به دلایل کاملاً تاریخی و ناشناخته به این شکل شناخته شده است، این پاسخ است. اگر تصمیم بگیرم وقتم را با حمایت از تغییر زبان تلف کنم، مهمات خواهد بود. از سوی دیگر، اگر واقعاً دلیل مفیدی برای این وجود داشته باشد که چرا یک زبان یا قطعه کد باید به سمت اشیاء اشاره کند، به استثنای تمام جهات دیگر، در مقابل صرفاً داشتن آنها در کمربند ابزار خود، به عنوان _ابزار، من واقعاً چنین خواهم بود. علاقه مند به یادگیری در مورد آن است. من دوست دارم چیزهای مفید یاد بگیرم. | برنامه نویسی شی گرا: چرا اورینت؟ |
79282 | من حدود 8 سال است که برنامه نویسی می کنم، با این حال هنوز هم می بینم که وراثت بسیار انعطاف پذیر است و گاهی اوقات شما را کاملاً با کدی که نوشته اید گیج می کند. ساده ترین مثال می تواند این باشد: کلاس انتزاعی AClass { protected void method1() { if(check()) {do1(); } else { do2(); } } void انتزاعی محافظت شده do1(); void انتزاعی محافظت شده do2(); } هدف کلاس این است که افراد بتوانند do1() و do2() را پیاده سازی کنند تا منطق بیشتری انجام شود، اما گاهی اوقات افراد تصمیم می گیرند متد1() را بیش از حد بارگذاری کنند و سپس همه چیز بلافاصله پیچیده می شود. من فقط در الگوی استراتژی می بینم که کد از طریق وراثت دوباره به خوبی استفاده می شود، در بیشتر موارد طراح کلاس پایه زیر کلاس های آن را به خوبی می شناسد، و این ارث بری کاملا اختیاری است. من یک کلاس دارم که توسط 4 کلاس به ارث برده شده است - یک IoHandler، و این کلاس های فرعی برای سمت سرور، سمت مشتری، سرور لبه، سرور مبدا است و شروع به دیوانه کردن من می کند. من همیشه در بازآفرینی کد بودم، همیشه با ایدههایی که فکر میکردم کار میکردند بیرون میآمدم و بعد ثابت میشد که این کار را نمیکند. می گویند مغز انسان فقط یک بار می تواند 7 اطلاعات را در خود نگه دارد، آیا من بیش از حد حمل می کنم؟ | وقتی از وراثت برای استفاده مجدد از کد استفاده میکنید، آیا آنقدر مشکل دارید که مزایای استفاده مجدد را از بین ببرد؟ |
129069 | > **تکراری احتمالی:** > چگونه با یک طراح گرافیک که فکر می کند یک طراح وب است، رفتار می کنید؟ به عنوان یک توسعه دهنده موبایل/وب در شرکتم، من با طراحان (مثلاً طراحان مجموعه Adobe) سر و کار دارم. مشکل این است که این طراحان همیشه چیزهایی را از دیدگاه خود می خواهند، منظورم این است که آنها قوانین UX و چیزهای دیگری مانند نحوه تعامل کاربران با نرم افزار را درک نمی کنند. و از اینجاست که مشکلات شروع می شود... آیا پیشنهادی برای برخورد با آنها دارید؟ | چگونه با طراحان برخورد کنیم؟ |
199561 | در حال حاضر در حال بررسی این موضوع هستیم که آیا معقول است (یا مزایا ارزش کد اضافه شده را دارند) برای معرفی یک الگوی مبتنی بر پیام (مانند پاسخ درخواست) در طراحی دامنه محور / معماری سرویس گرا تحت یک برنامه MVC (با DI و به طور بالقوه). توسط MVC، WCF، Windows Services و غیره استفاده می شود). اساسا (در MVC) کنترلر از یک سرویس تزریقی استفاده می کند که به نوبه خود از یک مخزن تزریقی برای ذخیره/به روز رسانی/حذف اشیاء استفاده می کند. Application Services وجود دارد، و Domain Services و سرویس برنامه کاربردی ممکن است از چندین سرویس دامنه برای مثال استفاده کند. چیزی را ذخیره کنید و سپس یک ایمیل در مورد مورد ذخیره شده ارسال کنید. با توجه به «مورد استفاده مثالی» که در آن چیزی ذخیره میشود و سپس ایمیلی ارسال میشود، ارائه هرگونه خطای احتمالی به کاربر میتواند مفید باشد، مانند «ذخیره با موفقیت انجام شد، اما ایمیل ارسال نشد. لطفاً دوباره امتحان کنید. در 5 دقیقه یا با پشتیبانی و غیره تماس بگیرید. در مقابل فقط یک خطای عمومی مانند ذخیره یا ایمیل موفق نشد. الگوی مبتنی بر پیام با اشیاء Request و Response خوب به نظر می رسد (در تئوری)، یا حداقل اشیاء پاسخ با به عنوان مثال. چند فیلد به ارث رسیده می تواند مفید باشد. public abstract class ResponseBase { public bool Success { get; مجموعه؛ } رشته عمومی پیام { get; مجموعه؛ } } سپس ممکن است یک شی وجود داشته باشد که آن را با نتیجه ViewModel به عنوان یک ویژگی گسترش دهد و در نهایت کنترلر می تواند تصمیم بگیرد که آیا به عنوان مثال نمایش داده شود یا خیر. یک پیام خطا، یا بهروزرسانی نمای و غیره. ایجاد و ارسال اشیاء اضافی در جایی که شاید فقط به ID و Boolean نیاز داشته باشید به نظر می رسد این الگو را اضافی می کند. مسئله این است که این شی باید از کنترلر، از طریق سرویس ها، به مخزن منتقل شود و به عقب برگردد. بخش درخواست را می توان نادیده گرفت و فقط نگران بازگشت یک نتیجه معنی دار بود. تخمین زدن اینکه آیا می تواند 50-50 باشد یا 40-60 در جایی که این نوع سیستم می تواند مفید باشد دشوار است، اما موارد زیادی وجود دارد که می تواند از آن استفاده کند، همچنین موارد زیادی وجود دارد که خیلی مفید نیستند. آیا رویکردهای بهتری برای این موضوع وجود دارد یا این الگو را برای سناریویی که به تصویر کشیده شده مفید دانسته اید؟ آیا ارزش کدنویسی اضافی برای موارد ساده (در مورد(های) شما) را دارد؟ | DDD/SOA در (.NET) MVC و الگو(های) پیام / درخواست پاسخ |
58306 | معمولاً به کلاسی که باز، بالا، پایین، بسته، حجم و مهر زمانی یک ابزار مالی (مانند سهام) را ذخیره می کند، چه می گویید؟ به عنوان مثال، در یک نمودار 5 دقیقه ای درون روز، این شی OHLC و حجم را بین ساعت 10:00 و 10:05 صبح نگه می دارد. آیا کسی که در این زمینه کار می کند می تواند من را راهنمایی کند؟ | نامگذاری کلاس در برنامه معاملات سهام |
156290 | چند ماهی است که من سمت خود را به عنوان یک توسعه دهنده نرم افزار سطح ابتدایی شروع کرده ام. اکنون که برخی از منحنی های یادگیری را پشت سر گذاشته ام (مثلاً زبان، اصطلاحات، نحو VB و C#) شروع به تمرکز روی موضوعات باطنی بیشتر کرده ام تا نرم افزار بهتری بنویسم. به سوال ساده ای که به یکی از همکارانم ارائه کردم با این جمله پاسخ داده شد: من روی چیزهای اشتباه تمرکز می کنم. در حالی که من به این همکار احترام میگذارم، اما موافق نیستم که این موضوع اشتباهی است که باید روی آن تمرکز کرد. در اینجا کد (در VB) و به دنبال آن سوال بود. توجه: تابع GenerateAlert() یک عدد صحیح برمی گرداند. Dim alertID به عنوان Integer = GenerateAlert() _errorDictionary.Add(argErrorID, NewErrorInfo(Now(), alertID)) در مقابل... _errorDictionary.Add(argErrorID, New ErrorInfo(Now(), GenerateAlert())) دومی را در ابتدا نوشتم و آن را با Dim alertID بازنویسی کرد تا شخص دیگری پیدا کند خواندن آن راحت تر است اما نگرانی و سوال من اینجا بود: اگر کسی این را با Dim AlertID بنویسد، در واقع حافظه بیشتری را اشغال می کند. محدود اما بیشتر است، و آیا این روش باید بارها فراخوانی شود آیا می تواند منجر به مشکل شود؟ دات نت چگونه این AlertID شی را مدیریت خواهد کرد. در خارج از دات نت باید پس از استفاده (نزدیک به انتهای زیر) شیء را به صورت دستی دور انداخت. من می خواهم مطمئن شوم که به یک برنامه نویس آگاه تبدیل می شوم که فقط به جمع آوری زباله متکی نیست. آیا من بیش از حد به این فکر می کنم؟ آیا روی چیزهای اشتباه تمرکز می کنم؟ | سوال مهندس سطح ورودی در مورد مدیریت حافظه |
197467 | رئیس من از من خواست تا برنامه وب جاوا خود را طوری تغییر دهم که کاربران نتوانند با تایپ URL ها در نوار موقعیت مکانی مرورگر خود به مکان هایی در برنامه وب ما بروند. من به او گفتم که نمی توانم نوارهای موقعیت مکانی آنها را غیرفعال کنم. به او گفتم روشی که معمولاً انجام میشود راهاندازی یک برنامه وب در یک پنجره مرورگر سفارشیشده جدید بدون نوار مکان است. این برای او قابل قبول نبود. من قبلاً یک کلاس Java Filter برای اجرای قوانین مختلف تنظیم کرده ام. بنابراین، من به این روش فکر میکردم. 1. یک تابع جاوا اسکریپت writeFlagCookie را برای نوشتن یک کوکی در هر زمان که کاربر با کلیک روی یک پیوند یا یک دکمه شروع به GET کرد، پیادهسازی کنید. 2. هر جا که WebApp یک تغییر مسیر یا فوروارد انجام می دهد، یک متغیر پرچم قرار دهید، بگویید wasRedirected در جلسه HTTP. 3. در My Filter، هر درخواست را قطع کنید و نوع درخواست را بررسی کنید. 4. اگر یک POST باشد، می دانم که انسانی URL را در مرورگر خود تایپ نکرده است، بنابراین من به طور خودکار اجازه آن را می دهم. 5. اگر GET است، به دنبال یک کوکی تولید شده جاوا اسکریپت یا پرچم ذخیره شده در جلسه برای نشان دادن تغییر مسیر یا فوروارد بگردید. اگر هیچ کدام را پیدا نکردم، کاربر را به صفحه ای که فقط سعی کرده از آن خارج شود، بفرستم. اگرچه کار زیادی خواهد بود، اما به نظر خیلی ساده می رسد که کافی نباشد. آیا به هر حال این رویکرد می تواند من را در الاغ گاز بگیرد؟ رئیس من می خواهد دو مشکل حل شود 1. کاربرانی که به صفحه نمایش خارج می شوند و پیام های خطا دریافت می کنند. این شامل فرمهای چند صفحهای (که باید آنها را نگه داریم) و کاربرانی که از دکمه برگشت استفاده میکنند، میشود. 2. جلوگیری از خروج کاربر از صفحات خاص و رفتن به قسمت های دیگر برنامه تا زمانی که آنها آنچه را که ما می خواهیم در آن صفحه ها پر کنند، پر کنند. من ایده هایی دارم که چگونه شماره 1 و شماره 2 را حل کنم، اما رئیس من ایده غیرفعال کردن تایپ URL برای پیمایش را برای یک راه حل جامع دوست دارد. شاید زمانی که او متوجه شد چقدر کار برای غیرفعال کردن پیمایش تایپ شده انجام می شود، بتوانم او را فقط برای حل این مشکلات بازاریابی کنم. ممنون استیو | جلوگیری از استفاده کاربران وب از نوار موقعیت مکانی خود در یک برنامه |
199563 | من در حال خواندن انواع و زبان های برنامه نویسی بنجامین سی پیرس هستم. قبل از اینکه واقعا وارد نظریه نوع شویم، محاسبات لامبدا و استراتژی های ارزیابی را توضیح می دهد. من با توضیح _call by name_ در مقابل _call by value_ در این زمینه کمی گیج شدم. این دو استراتژی به صورت زیر توضیح داده شدهاند: ### _call by name_ مانند _normal order_ به این دلیل که ابتدا سمت چپترین و بیرونیترین redex را انتخاب میکند، اما با اجازه ندادن به کاهش درون انتزاعها محدودتر است. یک مثال: id (id (λz. id z)) → id (λz. id z) → λz. id z ### _call by value_ فقط بیرونیترین redexها کاهش مییابد و یک reex تنها زمانی کاهش مییابد که سمت راست آن قبلاً به یک مقدار کاهش یافته باشد - اصطلاحی که محاسبه آن تمام شده است و نمیتوان بیشتر از این کاهش داد. یک مثال: id (id (λz. id z)) → id (λz. id z) → λz. id z (یکسان با ارزیابی نام تماس) بسیار خوب، تا اینجا خوب است. اما این با پاراگراف زیر دنبال میشود: > استراتژی فراخوانی به ارزش _strict_ است، به این معنا که آرگومانهای > توابع همیشه ارزیابی میشوند، خواه توسط بدنه تابع استفاده شوند یا نه. در مقابل، استراتژیهای _non-strict_ (یا _lazy_) مانند > call-by-name و call-by-need تنها آرگومانهایی را ارزیابی میکنند که واقعاً استفاده میشوند. من با استفاده از C و Haskell (در میان دیگران) عملاً معنی call-by-value و call-by-name را میدانم، اما نمیدانم چرا استراتژی ارزیابی که در بالا توضیح داده شد منجر به این امر در حساب لامبدا میشود. آیا این یک قانون اضافی است که همیشه فراخوانی به ارزش را همراهی میکند یا اگر از استراتژی کاهشی که در بالا توضیح داده شد پیروی میکند؟ به خصوص از آنجایی که مراحل کاهش در مثال ها یکسان است، من نمی توانم تفاوت بین این دو استراتژی را ببینم و دوست دارم کسی بتواند به من کمک کند تا شهودی کسب کنم. | حساب لامبدا تایپ نشده: چرا فراخوانی به ارزش سختگیرانه است؟ |
225254 | من در حال طراحی مجدد یک برنامه موبایل iOS هستم که یک API را با عملکردی تا حدی تصادفی و اغلب کند مصرف می کند. دلیل کندی این امر این است که API در واقع یک لایه در بالای انواع دیگر خدمات سطح پلت فرم است که برخی از آنها به کندی اجرا می شوند. سپس وارد ضعیف ترین نوع پیوند موقعیت می شوید که در آن زمان پاسخگویی API به کندترین پاسخ سرویس سطح پایین محدود می شود. هنگامی که API را مصرف می کنم، با یک شی سروکار دارم، اجازه دهید آن را «فو» بنامیم، که در یک جدول و همچنین در صورت لزوم روی صفحه نمایش جزئیات نمایش می دهم. یک مبادله ای که توسط طراح/مجری API انجام شد این بود که تماسی را برای دریافت لیستی از Foo با برخی از ویژگی های خاص حذف شده (دریافت این ویژگی ها برای بیش از 1 یا 2 شی در یک زمان بسیار کند است) و نمای تفصیلی را فراخوانی می کند تا یک شی منفرد با تمام ویژگی های پر شده ارائه شود. طرح مدل اولیه دارای دو شی مدل «Foo» و «FooDetails» بود. با احساس اینکه این جزئیات اجرای غیرضروری را نشان میدهد، «Foo» و «FooDetails» را در «Foo» ادغام کردهام، اما راهی برای نشان دادن آسان بودن یا نبودن «فو» هنوز مورد نیاز است. (به این معنی که Foo دارای ویژگی های اضافی است یا خیر.) بهترین چیزی که من می توانستم به آن دست پیدا کنم یک enum بود: typedef enum : NSUInteger { ELYFooAbridgedState, ELYFooCompletedState } ELYFooCompletenessState; من نمیخواستم با «BOOL» به دلیل احتمال وجود چندین حالت «در بین» در آینده، زیرا برخی از خدمات سطح پایینتر تنظیم میشوند. آیا کسی می تواند یک نام یا نمایندگی جایگزین برای این وضعیت ارائه دهد؟ آیا اشکالاتی وجود دارد؟ به اثبات آینده در هنگام اتخاذ این رویکرد؟ این ممکن است تنها زمانی باشد که بتوان طرحواره مدل برنامه را به طور کامل اصلاح کرد و من دوست دارم تا حد امکان انعطاف پذیر باشد. | نامگذاری اشیا و خصوصیات به وضوح بدون افشای جزئیات پیاده سازی |
77091 | مشتری من اخیراً متوجه شده است که بازنویسی URL چیست، بدون اینکه کاملاً بفهمد که چیست، چگونه کار می کند و مزایا و معایب آن. اکنون، او تغییرات عجیب و غریب زیادی را در نیازهای واقعی پروژههای فعلی و تغییرات در پروژههای قدیمی درخواست میکند تا بتواند آنچه را که معتقد است بازنویسی URL است، پیادهسازی کند. **از یک طرف، از اینکه به جای انجام کار واقعی از من خواسته می شود کارهایی انجام دهم که هیچ منطقی ندارد، آزارم می دهد. **از طرفی نمی توانم به مشتریم بگویم که با وجود علاقه اش از موضوع چیزی نمی فهمد**. من فکر میکنم بسیاری از مردم موقعیتهایی داشتهاند که مدیر یا مشتریشان به تازگی یک کلمه کلیدی جدید یا یک فناوری جدید را یاد گرفته است، و او آن را بسیار دوست داشته است تا اینکه بخواهد از آن در هر پروژه، در همه جا استفاده کند، و کل پایگاه کد را فقط برای استفاده از این جدید بازنویسی کند. چیزها، و غیره. همچنین، اخیراً مطلبی مرتبط با برنامه Programmers.SE خواندهام که در آن افراد از تجربیات خود در زمانی که سر و صدای زیادی در مورد XML وجود داشت، میگفتند و برخی از مدیران درخواست میکردند XML را در هر پروژه معرفی کنند تا به همه نشان دهند که از آن استفاده کرده اند. پس کسانی که در شرایط مشابه بوده اند، چگونه آن را مدیریت کرده اید؟ | چگونه می توان مشتری را که به تازگی یک فناوری را آموخته و می خواهد از آن در همه جا استفاده کند، منصرف کرد؟ |
164976 | من حدود 6 ماه است که با یک شرکت نرم افزاری کار می کنم. من پروژه هایی را که در آنجا کار می کنم دوست دارم و واقعاً همه افراد آنجا را دوست دارم به جز 1 پسر. آن مرد از نظر فنی باهوش است و یکی از بنیانگذاران شرکت است. او شخصاً مرد خوبی است (از آن دسته که شما نمی خواهید زیاد به آن اهمیت دهید) اما وقتی مدیر شما باشد همه چیز دشوار می شود. به طور کلی همه چیز خوب است، اما مواقعی وجود دارد که احساس میکنم با من عادلانه رفتار نمیشود: * او زیاد به اشتباهاتش فکر نمیکند و وقتی من کاری مشابه انجام میدهم، او فوقالعاده منتقد است. اخیراً او تا آنجا پیش رفت که گفت: مطمئن نیستم که بتوانم این ویژگی را به شما اعتماد کنم. جزئیات این مورد خاص این است: من روی این ویژگی کار می کردم و قبلاً چند ساعت از ساعات کاری معمولی ام گذشته بود و سپس تصمیم گرفتم توقف کنم و فردا ادامه دهم. ما از git استفاده می کنیم، و من دوست دارم تغییرات را به صورت محلی انجام دهم و فقط زمانی فشار می دهم که احساس کنم آنها آماده هستند. این مدیر اصرار دارد که همه تغییرات را به مخزن مرکزی فشار دهم (در صورت خرابی هارد دیسک). بنابراین تغییر را فشار میدهم و بلیط بهعنوان «برای آزمایش» علامتگذاری میشود. فردای آن روز که وارد می شوم، می نشیند کنارم و شروع می کند به گلایه کردن و می گوید که من پست گذاشتم. من واقعاً نمی دانستم چه بگویم، سعی کردم به او توضیح دهم که هنوز روی بلیط در حال کار است اما او به نظر نمی رسید که گوش کند. * وقتی دارم کد میزنم بینهایت حرفمو قطع میکنه که بدم نمیاد ولی وقتی همین کارو میکنم صورتش اینطوری میشه :| و طوری واکنش نشان می دهد که انگار کارش فوق العاده مهم است و من فقط وقتش را تلف می کنم. او از من میخواهد همه سؤالها را جمعآوری کنم، و سپس به طور کلی از او بپرسم که همیشه امکانپذیر نیست، زیرا قبل از اینکه بتوانید اجرای یک ویژگی را ادامه دهید به توضیح نیاز دارید. و وقتی دارم کد میزنم با مشتریای کنارم تلفنی حرف میزنه (زمانی که میتونه با لپ تاپ به اتاق جلسه بره) و براش مهم نیست. * او مرا مجبور کرد به یک IDE کاملاً جدید (از Netbeans به یک IDE تجاری که هزینه زیادی دارد) برای یک ویژگی بسیار کوچک (که بعداً متوجه شدم در Netbeans نیز وجود دارد!) تغییر دهم. من کار بزرگی از آن نکردم زیرا به همان اندازه با این IDE جدید راحت کار می کنم، اما نتوانستم علم پشت وسواس او را بدست بیاورم. او گفت این ویژگی باعث میشود که اگر هر روشی توسط برنامهنویس بهروزرسانی شود، IDE نام متد را در مکانهایی که استفاده میشود قرمز میکند. من به او گفتم که من مشکلی ندارم زیرا همیشه در پروژه به دنبال استفاده از روش هستم و مطمئن می شوم که به روز شده است. حتی IDE ها دقیقاً برای همین ویژگی refactoring دارند، اما... * من اخیراً یک ویژگی را برای یک پروژه پیاده سازی کردم و از این موضوع خوشحال شدم و با توجه به اینکه او یک ارشد است، نظراتش را در مورد کیفیت پیاده سازی از او پرسیدم. او طولانی فکر کرد و به سختی، چند قیافه بامزه ساخت، و وقتی چیزی پیدا نکرد، گفت اوممم، اگر JS غیرفعال شود برنامه شما خراب می شود - اشتباه می کرد، زیرا مطمئن شده بودم که با مقادیر پیش فرض حتی به خوبی کار می کند. اگر JS غیرفعال بود این را به او گفتم و بعد گفت: اوه خوب. اما، نکته خنده دار این است که چند روز پیش، او چیزی را پیاده سازی کرد و من با اما اگر JS غیرفعال شود اجرا نمی شود مخالفت کردم و پاسخ او این بود که ما نباید به افرادی که JS را غیرفعال می کنند اهمیت دهیم: / * هنگامی که او از من خواست بررسی کنم که آیا راهی برای تغییر برنامه CMS منوی تولید شده با گسترش CMS وجود دارد یا خیر، من تحقیقاتم را انجام دادم و به او گفتم که تنها این است که یک آیتم منو را با استفاده از آن تزریق کنم. جاوا اسکریپت / جی کوئری و واکنش او آه که زشت است و هک است، قابل قبول نیست بود و دو روز بعد، دیدم که این ویژگی به همان روشی که من پیشنهاد کرده بودم پیاده سازی شده است. نکته این است که واکنش او اصلا محترمانه نبود، حتی اگر پیشنهاد من هک بود، باید محترمانه باشد، که من می دانم هک چیست و اگر من پیشنهاد هکی دارم، حتما دلیلی برای آن وجود دارد. دلایل / مثال های زیادی وجود دارد که احساس می کنم با من منصفانه رفتار نمی شود. من از شما راهنمایی می خواهم که چه کار اشتباهی انجام می دهم و چگونه با چنین شرایطی کنار بیایم. دیگر بچههای تیم در واقع افراد بسیار خوبی هستند و من نیز نمیخواهم کار را ترک کنم (البته اگر بخواهم میتوانم). تنها چیزی که می خواهم احترام و رفتار برابر است. من به صحبت کردن با این مرد در ملاقات حضوری فکر کردهام، اما این نگرانم میکند که نگرش او بدتر شود و اوضاع را برای من سختتر کند (زیرا به نظر نمیرسد او آن مردی باشد که فکر میکند میتواند اشتباه کند. ). من همچنین در نظر دارم با یکی دیگر از بنیانگذاران صحبت کنم، اما مطمئن نیستم که او چگونه این کار را خواهد کرد (زیرا هر دو بنیانگذار برای همیشه با هم دوست بوده اند). با تشکر از خواندن پیام طولانی، من واقعا از کمک شما سپاسگزارم. | برخورد با مدیر «من-باحال-و-تو-خنگ» |
144162 | برنامه ما از پایگاه داده (بیشتر اوراکل) استفاده می کند و پایگاه داده هسته اصلی آن است. هر مشتری پایگاه داده مخصوص به خود را دارد که نسخه ای از برنامه خاص خود را دارد. در حال حاضر با هر نسخه جدید از محصول خود، ما همچنین باید طرح پایگاه داده را به روز کنیم. این تغییرات اضافه کردن جداول جدید، حذف ستونها، دستکاری دادهها و غیره است. مردم چگونه با این موضوع برخورد میکنند؟ آیا فرآیندهای استانداردی برای این کار وجود دارد؟ ویرایش: - مسئله اصلی این است که پایگاههای اطلاعاتی بسیار بزرگ با جداول زیاد و حجم بیشتری از دادهها هستند. ما اسکریپت ها و برخی ابزارهای کمکی را برای دستکاری داده ها ارائه می کنیم. چگونه با شکست ها و منفی های کاذب برخورد کنیم؟ بیشتر به دنبال این نوع مقالات باشید. http://thedailywtf.com/Articles/Database-Changes-Done- Right.aspx | نحوه انجام به روز رسانی پایگاه داده در هر نسخه |
196323 | من در یک مصاحبه دات نت با یک سوال مواجه شدم. به عنوان یک مشتری، من به LoggingAPI نیاز دارم. رویکرد طراحی و توسعه و ارائه Logging API به مشتری چگونه است؟ من به WPF یا یک زبان خاص اهمیتی نمی دهم. من یک LoggingAPI می خواهم که باید برخی از داده ها را ثبت کند؟ رویکرد شما در ارائه همان چیست؟ برای این سوال جواب ندادم لطفا راهنمایی کنید که چگونه برای پاسخ دادن به این نوع سوالات اقدام کنید. | رویکرد ارائه Logging API |
66147 | من به این فکر می کنم که چگونه می توان یک مدل همزمانی توصیفی برای یک زبان OOP طراحی کرد که به ساده کردن سناریوهای همزمانی برای برنامه نویسان کمک می کند (کار آسانی نیست، همزمانی سخت است). من تعداد زیادی در مورد حافظه تراکنشی نرم افزار، مدل بازیگر، تغییر ناپذیری و غیره خوانده ام، اما به نظر نمی رسد که آنها مدل آسانی نیز ارائه دهند، و در حالی که برنامه نویسی کاربردی برای برخی از سناریوهای همزمان و موازی عالی است، گاهی اوقات شما به سادگی نیاز دارید جهش نوعی حالت در حالی که برخی قفل را بد تلقی میکنند، حداقل استدلال کردن در مورد آن در سطح پایه نسبتاً آسان است (تا زمانی که وارد قلمرو بن بست نشوید) به هر حال، یکی از راههایی که من فکر میکردم برنامهنویسان میتوانند تا حدودی راحتتر با سناریوهای چند رشتهای کنار بیایند این بود که هر کلاس مسئول ایمنی نخ خود بر اساس روش/ویژگی است. یعنی کلاسهای دیگر فقط میتوانند به ویژگیها و متدها دسترسی داشته باشند، آنها واقعاً نمیتوانند چیزی را بهطور خاص قفل کنند، و همچنین نباید مجبور باشند. با این حال، یکی از راههای آسانتر کردن این کار، حاشیهنویسی روشها و ویژگیها برای همزمانی با تورفتگی آنها به جای قفل کردن ویژگیهای خاص است. سپس کامپایلر سعی می کند بیشترین عملکرد را از آن قفل استخراج کند. بنابراین، با فرض اتمی بودن، به نظر شما حاشیه نویسی خوب چه خواهد بود؟ و مشکلات احتمالی این رویکرد چیست، من میدانم که نمیتواند همه سناریوها (مانند تراکنشها) را حل کند، اما باید به کامپایلر کمک کند تا قصد برنامهنویس را اجرا کند، و حتی ممکن است بتواند در مورد سناریوهای بالقوه بنبست/مسابقه هشدار دهد. برخی از ویژگی هایی که تا به حال به آنها فکر کرده ام (همچنین توجه داشته باشید که هیچ یک از آنها اجباری نیستند، اما به شدت اشاره های کامپایلر هستند) <property preference=none|خواندن|نوشتن|عادلانه> <دسترسی رایگان|انحصاری|اشتراکگذاری شده load=ناشناخته|بسیاری|چندین duration=ناشناس|نانو|مختصر|طولانی/> <دسترسی تنظیم شده= رایگان|انحصاری|اشتراکگذاری شده|قابل ارتقا load=ناشناخته|بسیاری|چند duration=unknown|نانو|مختصر|طولانی /> </property> بنابراین برای مثال اگر get and set روی دسترسی مشترک تنظیم شده بود، ممکن است با یک قفل خواننده-نویسنده مواجه شوید. (آیا برای کنترل دید به یک ویژگی نیاز دارم.) اگر مدت زمان نوشتن روی nano تنظیم شده بود، شاید از یک قفل چرخشی استفاده می کرد. اگر تعداد خواندنها و نوشتنهای کمی وجود داشته باشد، شاید کامپایلر از یک قفل متفاوت استفاده کند که اگر تعداد نوشتنها و خواندنهای کمی وجود داشته باشد و غیره. . برای ویژگیهای عددی که معمولاً بر اساس شرایطی از مقدار آن بهروزرسانی میشوند، من همچنین به این فکر میکردم که به جای ارسال فقط یک مقدار جدید، میتوانید یک عملگر و یک مقدار را ارسال کنید. به این ترتیب میتوانید قفل کنید، مقدار جدید را محاسبه کنید، ببینید آیا شرایط داخلی را برآورده میکند و در آن صورت بهروزرسانی کنید. به هر حال، من کمی درگیر یافتن ویژگیها/نشانهای خوب هستم که تا حدودی برای یک برنامهنویس آسان است که سر خود را ببندد و درباره آن استدلال کند، هر گونه کمک و بازخورد عمیقاً قدردانی میشود. با عرض پوزش برای طولانی شدن موضوع، همانطور که گفتم این موضوع ساده ای نیست :) | قفل و همزمانی توصیفی |
34086 | من به تازگی کار روی یک پروژه منبع باز را با حدود 30 توسعه دهنده در آن آغاز کرده ام. من در حال کار بر روی رفع برخی از اشکالات به عنوان راهی برای ورود به حلقه و تبدیل شدن به یک committer معمولی برای پروژه هستم. مشکل این است که فکر میکنم یک نقص اساسی در طراحی پیدا کردهام که یکی از اشکالاتی را که روی آن کار میکنم ایجاد میکند. اما احساس میکنم اگر این را در لیست پستی بیاورم، متکبرانه نشان خواهم داد، و برخی از بحثهایی که در مورد این موضوع داشتهام، سر به سر برخی از مردم است. چگونه باید در این مورد اقدام کنم؟ | هنگامی که در پروژه جدید هستید، با یک نقص اساسی طراحی برخورد کنید |
197096 | من یک توسعه دهنده یگانه هستم که با یک کارفرمای خارج از کشور کار می کنم. من به اهمیت تست واحد پی بردم (اگرچه قبلاً تمرین نکرده بودم) اما در حال حاضر، این کد هرگز آزمایش نشده است. مشکل کد این است که آن چیزی که من میگویم «خوب ماژولسازی شده» نیست، برخی از قسمتها واقعاً کثیف هستند، استفاده گسترده از جهانیها و کد واقعاً اتصال شل را نشان نمیدهد. اگر اشتباه نکنم، ممکن است این کد قبل از اینکه بتواند واحد آزمایش شود، نیاز به بازسازی سنگین داشته باشد. همچنین، به نظر می رسد که کارفرما به آزمایش علاقه چندانی ندارد. او ترجیح می دهد که این زمان را صرف ویژگی های ساختمان کنید. بنابراین چیزی که به او پیشنهاد دادم تست UI است. از آنجایی که تست UI کاری است که ما هر بار انجام می دهیم، ویژگی ها را آزمایش می کنیم، کلیک می کنیم، بررسی می کنیم که آیا چیزی خراب نیست، برای هر دوی ما منطقی بود که از آن برای خودکار کردن فرآیند بررسی ویژگی ها و صرفه جویی در وقت خود استفاده کنیم. از آنجایی که قبلاً هرگز تست UI انجام نداده ام، نمی دانم استفاده از تست UI به تنهایی چه معایبی ممکن است داشته باشد یا اصلاً بسیار مفید خواهد بود؟ | فقط با استفاده از تست UI. خوبه؟ |
196329 | در این مقاله مجله MSDN، پیتر وگل، Extension Objects را تشریح میکند. آنچه مشخص نیست این است که _آیا پسوندها می توانند بعداً توسط کد کلاینت مستقر در یک اسمبلی جداگانه پیاده سازی شوند. و اگر چنین است _در این صورت چگونه افزونه می تواند به اعضای خصوصی شی که در حال گسترش است دسترسی پیدا کند؟ من اغلب نیاز به تنظیم سطوح دسترسی مختلف برای کلاس های مختلف دارم. گاهی اوقات من واقعاً نیاز دارم که Descendants به mebmer دسترسی نداشته باشد اما کلاس جداگانه دسترسی داشته باشد. (کلاس های دوستان خوب قدیمی) حالا من این را در سی شارپ با نمایش خصوصیات callback در رابط کلاس خارجی و تنظیم آنها با متدهای خصوصی حل می کنم. این همچنین اجازه می دهد تا دسترسی را تنظیم کنید: فقط خواندن یا خواندن|نوشتن بسته به رابط مورد نظر. class Parent { private int foo; public void AcceptExternal(IFoo خارجی) {external.GetFooCallback = () => this.foo; } } interface IFoo { Func<int> GetFooCallback {get;set;} } راه دیگر پیاده سازی صریح رابط خاص است. اما من شک دارم که رویکردهای بیشتری وجود داشته باشد. **به روز رسانی 1** مقاله پیتر جدید آن را کمی واضح تر می کند. | الگوی اشیاء پسوند |
253712 | من نسبتاً مطمئن هستم که نباید گواهی ها را به کنترل منبع سوق دهم. حتی اگر مخزن خصوصی باشد و فقط همکاران تایید شده (مثلا) به آن دسترسی داشته باشند. این امکان قرار گرفتن در معرض تصادفی را فراهم می کند (درایوهای انگشت شست، اعتبارنامه های لو رفته، هر چیز دیگری). اما، **چگونه باید گواهیها را ذخیره و ایمن کنم؟** فکر نمیکنم فقط آنها را روی سرور فایل شبکه قرار دهم، به همان دلایلی که آنها را تحت کنترل منبع قرار نمیدهم، درست است؟ آیا نوعی فروشگاه گواهی امن وجود دارد که بتوانم آن را اجرا کنم؟ آیا فروشگاه کلید جاوا این کار را به طور کلی انجام می دهد یا برای سرورهای وبلاگی مانند یا چیزی خاص است؟ | چگونه باید گواهینامه های خودامضا را ذخیره و ایمن کنم؟ |
181951 | این در مورد استفاده از پرسونا، در درجه اول در حوزه توسعه چابک است. در صورت وجود، پرسوناها در حین اجرا چه ارزشی قائل هستند؟ در مدلسازی چابک، بحث در مورد شخصیتها در چارچوب بررسی نیازمندیها باقی میماند. در ویکیپدیا، این مزایا برای «کمک به طوفان فکری، استفاده از مشخصات موردی، و تعریف ویژگیها» توصیف شده است. من با شخصیتهایی که هنگام نوشتن داستانهای کاربر استفاده میشوند، مانند موارد زیر آشنا هستم: > بهعنوان Willow، میخواهم یک غذای ترکیبی سفارش دهم تا گزینهای را به من بدهم که > طرفهای جایگزین را انتخاب کنم. > به عنوان Xander، می خواهم هنگام سفارش غذای ترکیبی، سمت پیش فرض انتخاب شود. در این مثالها، Willow کاربر با وجدان نرمافزار سفارش غذا است و Xander کاربر گرسنه و بیصبر است که فکر میکند «فست فود باید سریع باشد». هنگام ارائه این الزامات، ممکن است در نظر گرفتن شخصیت ها مفید بوده باشد. من یک بحث احتمالی را تصور می کنم: > شخص 1: ویلو باید گزینه های بیشتری نسبت به سیب زمینی سرخ کرده برای غذای ترکیبی داشته باشد، > در غیر این صورت او هرگز ترکیبی سفارش نمی دهد. > شخص 2: اما Xander نمیخواهد هنگام سفارش یک ترکیب، گزینههای مختلف را بررسی کند! او فقط سیب زمینی سرخ کرده می خواهد و احتمالا همیشه > سیب زمینی سرخ کرده می خواهد. این بحث ممکن است دو الزام بالا را ایجاد کرده باشد، اما پس از ایجاد الزامات، چرا هر نیاز را با یک پرسونا علامت گذاری می کنیم؟ من نمیتوانم نیاز «سمت پیشفرض» را به گونهای دیگر کدنویسی کنم، زیرا بدانم که برای Xander است. حفظ As Willow و As Xander پس از نوشتن چه ارزشی برای الزامات دارد؟ پرسونا چه ارزشی به کسی که این الزام را اجرا می کند، می دهد؟ | آیا استفاده از پرسونا در Agile در حین اجرا ارزشی دارد؟ |
196322 | زمانی که آسیبپذیریهای امنیتی را در کد موجود برطرف میکنیم، ردیابی بسیار آسان است. اما برای اطمینان از اینکه کل تیم در مورد نوشتن کد امن پایبند هستند، میخواهم بررسی کنم که چگونه از نوشتن آسیبپذیریهای امنیتی جدید جلوگیری میکنیم و از آن اجتناب میکنیم. روش صحیح اندازه گیری آن چیست؟ | چگونه می توانیم ردیابی کنیم که چگونه از آسیب پذیری های امنیتی جلوگیری می کنیم و از آن اجتناب می کنیم؟ |
115643 | من اخیراً با Qt هک کردم و آن را بسیار لذت بخش دیدم. سپس چند بار توزیعها را روی لپتاپم تغییر دادم و متوجه شدم که فقط KDE از Qt استفاده میکند و بقیه از کیت ابزار برنامه دستکاری تصویر Gnu استفاده میکنند. GTK در درجه اول یک ابزار ابزارک است، اگرچه به نظر می رسد پورت های ویندوز و مک وجود دارند. مطمئن نیستم که چرا باید یک DE در بالای یک جعبه ابزار برای یک ویرایشگر تصویر بسازید. Qt بیشتر یک چارچوب چند پلتفرمی از جمله threading، شبکه و سایر ویژگیهای غیر GUI است. من شنیدم صدور مجوز یک مشکل محسوب می شود. آیا من فقط به سؤال خودم پاسخ دادم یا چیزهای دیگری غیر از این که تمام تعصب در مورد آزادی داشته باشم وجود دارد؟ **به روز رسانی** من می خواهم روشن کنم که من دنبال نظرات نیستم، بلکه دنبال _مشاهدات_ هستم. Qt C++ واقعی نیست یک مشاهده است، همانطور که GTK برای مدت طولانی هدف کلی بوده است. علاوه بر این، > اما نرم افزار و برنامه نویسی نیز همیشه یک علم سخت نیست. هنگامی که از سؤالات مربوط به کامپایل یا عدم کامپایل این کد عبور کردید، با مسائل مربوط به بهترین شیوه ها، تجربیات و رفتارها سروکار دارید. شاید به این دلیل که جوامع > ما بسیار به دریافت پاسخ های سریع، دقیق و به موقع عادت کرده اند، آنها احساس می کنند که حتی یک سرریز پشته ذهنی بهتر از > جایگزین ها است. به حدی که برنامه نویسان همکار ما یک سایت خواهر را به طور خاص برای سوالات ذهنی خود ایجاد کردند. یک انبوه سوالات ذهنی را انتخاب کنید، آن را برای بیش از دو سال بطری کنید و… | چرا همه محیط های دسکتاپ به جز KDE از GTK استفاده می کنند؟ |
160500 | من در REST تازه کار هستم و در تلاش برای درک اینکه چگونه می توان یک سیستم REST را به درستی طراحی کرد تا امکان اتصال آزاد را فراهم کند اما در عین حال به مصرف کننده REST API اجازه دهد API را درک کند. اگر در کد مشتری خود، یک درخواست GET برای منبعی صادر کنم و XML را پس بگیرم، چگونه می توانم بدانم با آن xml چه کار کنم؟ به عنوان مثال اگر حاوی <fname>جان</fname><lname>اسمیت</lname> باشد، چگونه بدانم که اینها به مفهوم نام، نام خانوادگی اشاره دارند؟ آیا این وظیفه شخصی است که API REST را می نویسد که در اسناد در جایی تعریف کند که هر یک از فیلدهای XML به چه معناست؟ اگر سازنده API بخواهد پیاده سازی را به جای «<fname>» به «<firstname>» تغییر دهد، چه؟ آنها چگونه این کار را انجام می دهند و به مصرف کنندگان خود اطلاع می دهند که این تغییر رخ داده است؟ یا آیا مصرف کنندگان فقط با خطا مواجه می شوند و سپس به محموله نگاه می کنند و خودشان متوجه می شوند که تغییر کرده است؟ من در REST in Practice خواندهام که استفاده از ابزار WADL برای ایجاد پیادهسازی کلاینت بر اساس WADL (و پنهان کردن این واقعیت که شما در حال انجام یک تماس توزیعشده هستید) یک «ضد الگو» است. اما من قصد داشتم این کار را انجام دهم - حداقل در آن صورت یک فراخوانی API تایپ شده ایستا خواهم داشت که اگر تغییر کند، در زمان کامپایل می دانستم و نه در زمان اجرا. چرا تولید کد مشتری بر اساس WADL کار بدی است؟ و چگونه می توانم بدانم با پیوندهایی که در پاسخ یک POST به یک REST API برگشته اند چه کنم؟ چه چیزی این قرارداد را تعریف می کند و به آنچه که هر پیوند انجام خواهد داد معنای واقعی می دهد؟ لطفا کمک کنید! من نمی دانم که چگونه از حالت استاتیک تایپ یا حتی SOAP/RPC به REST بروم! | چگونه میتوان به یک REST API متصلشده اما با قراردادی تعریفشده و به خوبی درک شده دست یافت؟ |
216462 | من دادههای جدولی دارم که حاوی یک عدد صحیح X است که از 1... ناشناخته است، و یک مقدار صحیح Y در محدوده 1..9 است. دادهها باید به ترتیب X سپس Y ارائه شوند. برای یک مؤلفه بصری می توانم چندین نام شاخص تنظیم کنم: X;Y اما برای مؤلفه دیگر به یک مقدار صحیح _یک بعدی به عنوان شاخص (ترتیب مرتب سازی) نیاز دارم. اگر X به کران بالایی مثلاً 100 محدود می شد، مقدار یک بعدی می تواند به سادگی X*100 + Y باشد. اگر مقدار یک بعدی می توانست یک واقعی باشد، می تواند X + Y/10 باشد. اما اگر بخواهم X را نامحدود نگه دارم، آیا راهی برای محاسبه یک عدد صحیح «نمایهسازی» از X و Y وجود دارد؟ [اضافه شد] **اطلاعات پس زمینه**: من یک جزء Gantt/TreeList دارم که در آن وظایف بر روی یک عدد صحیح TaskIndex مرتب می شوند. نیازی نیست که این یک فیلد پایگاه داده واقعی باشد، من می توانم آن را به یک فیلد محاسبه شده در مجموعه داده های مشتری اصلی تبدیل کنم. داده های جدول من به عنوان مثال است. به شرح زیر: ID Baseline شناسه والدین 1 0 0 (وظیفه) 5 2 1 (خط مبنا) 8 1 1 (خط پایه) 9 0 0 (وظیفه) 12 0 0 (وظیفه) 16 1 12 (خط مبنا) وظیفه 1 دارای دو خط مبنا با شماره 1 و 2 (شناسه های 8 و 5) وظیفه 9 هیچ خط مبنا ندارد وظیفه 12 دارای یک است خط پایه شماره 1 (ID 16) خطوط پایه شماره 1-9 (متغیر Y از سوال من). 0 یا تهی شناسایی وظایف نامحدود هستند (متغیر X) کاربر با قابلیت مشاهده خطوط پایه بازی می کند، به عنوان مثال. او میخواهد همه وظایف و همه خطوط پایه را با برچسب 1 ببیند. این کار با بهروزرسانی فیلتر روی جدول انجام میشود. در حال حاضر، من دائماً باید پس از تغییر فیلتر، TaskIndex را مجدداً محاسبه کنم (محاسبه کردن رکوردها با شمارنده). خوب است اگر بتوان TaskIndex را برای هر رکورد با دانستن فقط داده های _ID_ و _Baseline_ در رکورد جاری محاسبه کرد (من در دلفی کار می کنم که در آن مجموعه داده های مشتری دارای یک کنترل کننده رویداد OnCalcFields است که در صورت لزوم برای هر رکورد فعال می شود) . من هیچ کنترلی بر عملکرد درونی جزء بصری ندارم. | چگونه می توان مقدار شاخص تک عدد صحیح را بر اساس دو عدد صحیح ایجاد کرد که در آن اول نامحدود است؟ |
220929 | آیا الگوی خوبی برای نحوه ارسال چند تماس به یک وب سرویس وجود دارد، اما بدون اعمال مالیات و اطمینان از ارسال مجدد داده ها؟ من به اندازه کافی نمی دانم که مشکل را به درستی توصیف کنم تا حتی شروع به جستجوی صحیح آن کنم - نتایج فعلی گوگل پاسخ های پخش جریانی را با پاسخ های بدون جریان wcf مقایسه می کند؟ سناریو: من روی یک برنامه کار می کنم (من یک برنامه نویس جوان هستم) که نیاز به جمع آوری اطلاعات از چندین منبع در مورد یک «مشتری» و دامنه های فنی آنها دارد: برای یکی از منابع، باید یک رشته ارسال کنم. آرایه ای از دامنه ها به یک وب سرویس و این وب سرویس یک ورودی برای هر نام دامنه برمی گرداند، اما این لیست از نام های دامنه هزاران طولانی خواهد بود - من می خواهم سعی کنم این لیست را به اندازه بیت تقسیم کنم. تکه ها (هر کدام 1k نام دامنه) و سپس... آنها را در صف قرار دهید تا به آن وب سرویس ارسال شود، اما مطمئن شوید که وب سرویس از یک شبه نیازها رد نمی شود: مصرف کننده صفحه وب اهمیتی نمی دهد که چقدر طول می کشد، اما می خواهد فهرستی از نتایج در جلو که برای پیمایش نیازی به صفحه بندی ندارند. نظریه فعلی: آیا باید لیست 30k عظیم خود را بگیرم، آن را به تکه های 1k تقسیم کنم، هر تکه به اندازه 1k را در یک شی درخواست قرار دهم، آن تکه های درخواست را در یک لیست تکه درخواست جمع آوری کنم و روی آن لیست تکرار کنم (به ترتیب / مسدود کردن، بنابراین WS را خفه نکنم) و برای هر «تکه درخواست» یک «تکه پاسخ» دریافت کنید آنها را در یک لیست جمع آوری کنید، و سپس آن لیست را برای مشاهده به قسمت جلویی ارسال کنید؟ آیا این روش عملی است؟ آیا راه بهتری برای صف بندی اقلام وجود دارد؟ آیا کسی مقاله مفیدی برای این نوع صف بندی می داند؟ آیا گوچا یا موارد اضافی وجود دارد که باید قبل از اولین پاس خود در نظر بگیرم؟ ویرایش های اضافی: -من کنترل کامل سرویس دریافت کننده را ندارم، نمی توانم کد آن را مشاهده کنم و توسعه دهندگانی که آن را مدیریت می کنند... کمتر به ایمیل پاسخ می دهند. من در حال حاضر محدودیت های تست استرس وب سرویس را نمی دانم. من به صاحبان آن کامپوننت ایمیل زدم اما هنوز پاسخی دریافت نکردهام - میخواستم طراحی خود را در حالی که منتظرشان بودم کار کنم. | چگونه می توانم چندین تماس با یک وب سرویس برقرار کنم بدون اینکه آن سرویس را مالیات سنگینی وارد کنم؟ سوال مقیاس بندی |
200379 | در بسیاری از مصاحبه ها این سوال از من پرسیده شده است. نمودار بسته چیست؟ و نمودار توالی چیست؟ و تفاوت بین Package Diagram و Sequence Diagram. پیشاپیش ممنون **ویرایش** با عرض پوزش، گوگل به من جواب زیادی می دهد، اما من می خواهم با مثال جواب عملی بدهم. | نمودار بسته چیست؟ و نمودار توالی چیست؟ |
216466 | این یک سوال در مورد یک کار خانگی است. من یادداشت هایم را بالا و پایین کرده ام و حتی نمی توانم ببینم این دو چگونه به هم مرتبط هستند. گوگل کردن این موضوع به من سوال/پاسخ در مورد یکی یا دیگری می دهد، اما هرگز هر دو. | وارونگی وابستگی همیشه شامل تزریق وابستگی می شود؟ |
156740 | آیا برای یک برنامه کاربردی کلی می توان کاری انجام داد که بر مصرف برق دستگاهی که روی آن کار می کند تأثیر بگذارد؟ من با این که چگونه بهینه سازی برنامه های کاربردی به طور کلی بر مصرف انرژی تأثیر می گذارد آشنا نیستم، آیا کسی می تواند توضیح دهد که آیا رویکردهای مختلف نوشتن برنامه ها بر مصرف انرژی دستگاهی که روی آن اجرا می شود تأثیر می گذارد؟ به این معنا که آیا یک برنامه واحد که دقیقاً همان کار را از نظر عملکردی انجام میدهد و به روشهای مختلف نوشته شده است، میتواند به طور کلی بر مصرف برق یک دستگاه تأثیر بگذارد، نه اینکه برنامههای غیرمرتبط مختلف چگونه ممکن است بر مصرف برق یک دستگاه تأثیر بگذارند. | آیا برنامهها میتوانند بهطور قابلتوجهی بر مصرف انرژی تأثیر بگذارند؟ |
121073 | > **تکراری احتمالی:** > چه زمانی باید از یک چارچوب استفاده کنم؟ من در ایجاد تعدادی برنامه در PHP نسبتاً توانمند هستم و تا کنون نیازی به استفاده از یکی از فریمورک های محبوب (CakePHP، Zend و غیره) ندیده ام. به عنوان یک برنامه نویس به من آرامش می دهد که بدانم کد من دقیقاً چه کاری انجام می دهد و فکر می کنم قبلاً از زمانی که زبان را یاد می گرفتم این منطقی بود. آیا از من نادان است که نمی خواهم از یکی از این چارچوب های اصلی استفاده کنم؟ **آیا به بهره وری من آسیب می رساند؟ چرا نباید فقط پایه کد خود را ایجاد کنم که برایم منطقی باشد؟** به غیر از اینکه احتمالاً مانع انتخاب شغل بعدی که در آن بسیاری از نقش ها ممکن است به تجربه چارچوب نیاز داشته باشند، مطمئن نیستم که از دست بدهم... | آیا امتناع از استفاده از چارچوب PHP ایده بدی است؟ |
166224 | هنگام خواندن کدهای دیگران، آیا معمولاً در درک آن با مشکل مواجه می شوید، یا معمولاً در مورد اشتباه/ناکارآمد بودن/بدشکلی بودن کدها (و غیره) از سایر کدها سؤال می کنید؟ شخصی در حال خواندن آنچه در اولین کار خود کدگذاری کرده اید | بیشتر اوقات هنگام خواندن کدهای دیگران برای برنامه نویسان چه اتفاقی می افتد؟ |
147433 | من می خواستم VS2011 و .NET 4.5 beta را امتحان کنم، اما مسیر ارتقا در بهترین حالت گیج کننده است. اگر آنچه را خواندهام متوجه شده باشم، چارچوب .NET 4.5 کتابخانههای NET 4.0 را روی دستگاه محلی شما بازنویسی میکند، بنابراین کتابخانههایی مانند mscorlib.dll و System.dll با نسخه 4.5 جایگزین میشوند - کاملاً سازگار با عقب، اما همچنان متفاوت است. اگر من در حال توسعه سایتهای ASP.NET با VS2011 هستم، و با فرض اینکه از هیچ یک از ویژگیهای جدید 4.5 در کد استفاده نمیکنم، آیا از مشکلاتی که ممکن است با استقرار روی سرور وب تنها با .NET 4.0 برایم پیش بیاید، میدانید. چارچوب؟ از آنجایی که همان CLR است، انتظار هیچ مشکلی را ندارم، اما می خواهم قبل از انجام آن مطمئن شوم. همیشه این گزینه وجود دارد که یک ماشین برنامه نویس مجازی جداگانه برای 2011/4.5 نگه دارم تا بتوانم روی 4.5 توسعه دهم، اما برای کامپایل و انتشار به دستگاه اصلی 4.0 برگردم، اما اگر این کار را نکنم ترجیح می دهم این مسیر را طی نکنم. باید. با تشکر | آیا دانلود نسخه بتای VS11/.NET4.5 و استقرار در سرورهای دارای .NET 4.0 ایمن است؟ |
6166 | به قول آرتور سی کلارک: > هر تکنولوژی به اندازه کافی پیشرفته از جادو قابل تشخیص نیست. قبلاً با شگفتی و شگفتی به فناوری نگاه می کردم. می خواستم آن را جدا کنم، بفهمم چگونه کار می کند، همه چیز را بفهمم. تکنولوژی جادویی بود. من بزرگتر هستم، بیشتر می دانم و روزهایم را صرف خلق چیزهایی می کنم که امیدوارم افراد دیگر را با این نوع شگفتی پر کند. اما اخیراً متوجه شده ام که هیبت من نسبت به فناوری به طور جدی محدود شده است. بیشتر اوقات از اینکه آنطور که در دوران جوانی من به نظر می رسید، ظریف یا بدون درز یا به همان اندازه صیقلی یا کاملاً ارائه نشده است، اذیت می شوم. همه چیز شکسته و ناخوشایند به نظر می رسد، یا سنگفرش شده و ضعیف تست شده است. آیا برنامه نویسی توانایی شما برای لذت بردن از فناوری را از بین برده است؟ آیا از تعجب در تعجب خودداری کرده اید و هر بار که کمی از تکنولوژی را انتخاب می کنید، شروع کرده اید به گفتن آنها می توانستند این کار را بهتر انجام دهند؟ | آیا برنامه نویسی برای امرار معاش توانایی شما برای لذت بردن از فناوری را از بین برده است؟ |
224123 | من در حال حاضر دو تابع دارم: suspendGroupsAndUsers($groupId){} enableGroupsAndUsers($groupId) {} اما تفاوت بین این دو یک متغیر/رشته است. آیا فقط باید داشته باشم: setStatusGroupsAndUsers($status,$groupID) {} این احساس خشکی بیشتری دارد... یا آیا دو تابع بالا در واقع تابع setStatus را صدا می کنند؟ گات می گوید از setStatus استفاده کن... | از یک تابع setStatus($arg) استفاده کنید یا از توابع enable() و disable() جداگانه استفاده کنید؟ |
106417 | من در حال راه اندازی یک برنامه وب هستم که در آن افراد تصاویر را آپلود می کنند. پس از آپلود، تصاویر واترمارک می شوند، سپس چندین بار اندازه آنها تغییر می کند (تصاویر کوچک، اندازه های مختلف و غیره) و در نهایت برای ذخیره سازی در Amazon S3 آپلود می شوند. برنامه وب به زبان پایتون با چارچوب Tornado نوشته شده است، من واقعاً نمی خواهم رشته های Tornado را با پردازش تصویر قفل کنم، بنابراین می خواهم آن را با استفاده از Gearman به یک اسکریپت جداگانه (و احتمالاً حتی سرورهای جداگانه) ارسال کنم. (من یک کلاینت async-gearman برای Python/Tornado ایجاد کرده ام). یکی از مزایای Gearman این است که میتوان کارها را به چندین زبان راهاندازی کرد، بنابراین پردازش و آپلود واقعی تصویر را میتوان در اتر Python، Ruby، PHP، Perl، Java، C یا چیز دیگری انجام داد. این سؤال را ایجاد می کند که آیا یکی برای این کار بهتر است؟ آیا کتابخانه های خاصی فقط برای زبان های خاصی در دسترس هستند که به ویژه در تغییر اندازه تصویر خوب هستند؟ مهمترین چیز عملکرد خواهد بود: ما می خواهیم بتوانیم تا آنجا که ممکن است کارهای زیادی را روی یک سرور اجرا کنیم. آیا عوامل دیگری وجود دارد که باید به آنها توجه کنم؟ ترجیح میدهم پایتون، روبی یا پیاچپی را حفظ کنم، زیرا این چیزی است که من با آن آشنا هستم، اما اگر افزایش عملکرد از انجام آن در جاوا/سی به اندازهی کافی خوب باشد، با اجرای آن به این شکل مشکلی ندارم. من **نه** دنبال نمونه کد هستم، خودم می توانم آن ها را پیدا کنم، اما می خواهم بدانم که آیا تفاوت زیادی بین کتابخانه های پردازش تصویر وجود دارد یا خیر. من میدانم که PHP احتمالاً سادهترین راه برای استفاده از wit GD را دارد، و من قبلاً از چند کتابخانه پایتون استفاده کردهام و به نظر میرسد مشکلی ندارند. من هرگز کاری با تصاویر در روبی انجام نداده ام. | برای افزایش عملکرد در تغییر اندازه تصویر باید به چه عواملی توجه کنم؟ |
214438 | آیا استفاده از کتابخانه شخص ثالث در پروژه نرم افزاری که خود تحت مجوز MPL 2.0 است، قانونی است؟ بنابراین برخی از سلسله مراتب پروژه های بالقوه به این شکل خواهند بود * پروژه کتابخانه [MPL 2.0] (متن باز، توزیع شده) * کتابخانه شخص ثالث [اختصاصی] (منبع بسته، توزیع نشده) * * * * پروژه شخص دیگری [MPL 2.0] (متن باز ، توزیع شده) * پروژه کتابخانه [MPL 2.0] (متن باز، توزیع شده) * کتابخانه شخص ثالث [اختصاصی] (منبع بسته، توزیع نشده) * * * احساس عملی من این است که خوب است، در غیر این صورت نمیتوان از این مجوز در بسیاری از پلتفرمهایی که کتابخانههای پایه آنها اختصاصی هستند، مانند iOS استفاده کرد. تنها تفاوت این است که این کتابخانه ها بین توسعه دهندگان ثبت نام شده توزیع می شوند. | آیا می توانید از کتابخانه های اختصاصی در منبع دارای مجوز MPL 2.0 استفاده کنید؟ |
216635 | ممکن است ساده لوحانه به نظر برسد، اما آیا زبان برنامه نویسی یا تحقیقی در مورد آن وجود دارد که کاملاً بر اساس نظریه دسته بندی باشد؟ منظور من این است که برخلاف تعبیه مفاهیم CT به عنوان یک ویژگی اضافی (مانند Haskell یا scala). آیا به عنوان یک رویکرد بسیار انتزاعی یا بسیار پیچیده خواهد بود، یا دلایل شناخته شده ای وجود دارد که آن را غیرممکن یا غیرعملی می کند؟ من فقط درک نسبی از تئوری مربوط به برنامه نویسی دارم، بنابراین لطفاً اگر سؤال اصلاً منطقی نیست توضیح دهید. انواع به عنوان مثال haskell بر حسب _types_ و _functions_ بیش از آن ها تعریف می شود. آیا منطقی است که زبانی را طراحی کنیم که در آن موجودیت های اساسی _رده ها_ و _فلش ها باشند؟ از آنجا، برای مثال، به جای شروع از عملیات اعداد صحیح/ شناور استاندارد و تعریف کلاس نوع طبقهبندی مربوطه، عملیات جبری روی اعداد را بهعنوان «نمونههای» منفرد از دسته جبری مناسب (حلقه، مونوئید، گروه...) تعریف کنید. آیا منطقی است؟ | زبان مبتنی بر نظریه مقوله |
29635 | من برای پیمانکاری کار میکردم که پروژههای خوبی را وارد میکرد، اما همه آنها با قیمت ثابت و اغلب زمانبندی هستند. در نتیجه او همیشه از من می خواهد که در مورد نیازهای سست، نقل قولی بکنم، که هرگز به دلیل خزش ویژگی، تنش زیادی ایجاد نمی کند. او ادعا می کند که اگر نمی توانست ابتدا با مشتریانش بر سر قیمت توافق کند، هرگز قراردادی نمی گرفت، اما تا آنجا که به من مربوط می شود، نمی خواهم پروژه دیگری را تحت این شرایط انجام دهم. آیا استدلالی وجود دارد که بتوانم از او بخواهم ساعتی به من پول بدهد، یا باید کمتر از تخمین زدن من ناراحت باشم؟ | آیا استدلالی وجود دارد که می تواند یک پیمانکار را وادار به تجدید نظر در کار بر روی قیمت ثابت کند؟ |
109086 | من به زودی نرم افزاری را منتشر خواهم کرد که کاربران را ملزم به اجرای یک پایگاه داده محلی می کند. یک رقیب در فضا وجود دارد که همین کار را انجام می دهد و آنها یک طرح پایگاه داده بسیار پیچیده دارند که از آن استفاده می کنند. نرم افزار آنها تجاری است اما طرح پایگاه داده پس از نصب کاملاً قابل مشاهده است. مشروعیت این که محصول من را بر اساس طرح پایگاه داده یکسان قرار دهم و صرفاً تغییر نام بالقوه ستون ها و جداول و شاید حذف یک یا دو مورد را داشته باشم، چیست؟ | کپی کردن طرحواره پایگاه داده رقیب؟ |
136006 | من اخیراً در مورد نیاز به امنیت شکل بهتر و راه های خوب برای انجام آن فکر کرده ام. ما در حال حاضر از کدهای کپچا برای بررسی ربات ها استفاده می کنیم، اما این برای کاربران آزاردهنده است و ممکن است برای همیشه کار نکند. من فکر میکنم که ما به یک سیستم شهودیتر و ارگانیکتر برای بررسی نظرات بد/ ارسالهای فرم تماس نیاز داریم. یکی از گزینههایی که به ذهن میرسد، تلاش برای غربال کردن نظرات برای چیزهایی است که واضح است که کلمات نیستند، علاوه بر غربالگری برای نظرات تکراری. به عنوان مثال، هنگامی که یک هرزنامه در فیس بوک، توییتر یا یک بخش نظرات از ارسال یک مطلب مشابه منع می شود، آنها حروف و یا اعداد درهم ریخته را در جایی در پست اضافه می کنند تا آن را یکتا کنند. اگر امکان حذف متن آشکار وجود نداشت، میتوان بر این مشکل غلبه کرد. اگر میتوانید یک قدم فراتر بروید و پستهایی را که آشکارا کلماتی بدون هیچ دلیلی به جز برای منحصربهفرد کردن پست در آنها قرار داده شدهاند، حذف کنید، میتوانید هرزنامهنویس/هنرکار کلاهبردار را مجبور کنید که فقط از گزینههای پست تکراری استفاده کند که در واقع معنای دستوری دارند. . حداقل، اگر پستهایی شبیه به هم بودند، اما بدون هیچ دلیلی زبالههای تصادفی اضافه شده بودند، میتوانید برای توجه ناظم پرچمگذاری کنید. این به طور قابل توجهی توانایی یک هرزنامه را برای حفظ هرزنامه حتی در چندین حساب کاهش می دهد. آیا میتوان نتایج فیلدهای فرم را برای ترکیبهای تصادفی کلمه و اعداد، و کلماتی که فقط برای ایجاد یک پست منحصر به فرد انداخته میشوند، نمایش داد؟ | آیا غربال کردن فرم های ارسالی (مثلاً نظرات) برای غیرکلمات/غیر جملات دشوار خواهد بود؟ |
199560 | فرض کنید یک چند مجموعه (مجموعه با تکرارهای احتمالی) از اعداد صحیح داریم. ما میخواهیم اندازه بزرگترین زیرمجموعه چند مجموعه را بهگونهای بیابیم که همه اعداد در زیرمجموعه با یک مدول m> 1 همخوانی داشته باشند. برای مثال: 1 4 7 7 8 10 برای m = 2 زیر مجموعهها عبارتند از: 1، 7، 7) و (4، 8، 10)، هر دو دارای اندازه 3. برای m = 3 زیر مجموعه ها عبارتند از: (1، 4، 7، 7، 10) و (8)، مجموعه بزرگتر از اندازه 5. برای m = 4 زیر مجموعه ها عبارتند از: (1)، (4، 8)، (7، 7)، (10)، بزرگترین مجموعه اندازه 2 در این لحظه مشخص است که بهترین پاسخ 5 برای m = 3 است. با توجه به m می توانیم اندازه بزرگترین زیر مجموعه را در زمان خطی پیدا کنیم. از آنجایی که پاسخ همیشه برابر یا بزرگتر از نیمی از اندازه مجموعه است، کافی است مقادیر m تا میانه مجموعه را بررسی کنید. همچنین متوجه شدم که باید فقط مقادیر اول m را بررسی کرد. با این حال، اگر مقادیر در مجموعه بزرگ باشند، الگوریتم هنوز نسبتا کند است. آیا کسی ایده ای برای بهبود آن دارد؟ | یافتن حداکثر تعداد اعداد متجانس |
144166 | من یک راهاندازی خوب MVC دارم، اما وبسایت من به نماهایی نیاز دارد که مستقیماً به یک مدل نگاشت نمیشوند. به طور خاص، من چندین گزارش عمومی دارم که کاربران باید اجرا کنند، و اکنون در حال ایجاد یک ابزار برای مقایسه برخی از تنظیمات سیستم هستم. در حال حاضر منطق در یک کنترل کننده گزارش انباشته شده است و من یک کنترل کننده مقایسه را راه اندازی می کنم، اما این به نظر سوء استفاده بزرگی از سیستم است. هر دو کنترلر از مجموعه ای از مدل های مختلف برای استخراج داده ها استفاده می کنند، و آنها فقط بر اساس _کاری که کاربر انجام می دهد_ مرتبط هستند. گزارشها از Controller گزارشها اجرا میشوند و نماهای آنها همگی در ساختار فایل سیستم/URL گروهبندی میشوند. آیا این استفاده قابل قبولی از پارادایم کنترلر است؟ من نمی توانم راه بهتری برای ساختار کنترلرهای خود بیاندیشم، و ساختن یک کنترل کننده برای هر مدلی که برای تهیه گزارش و یا گزارش استفاده می کنم ایده خوبی به نظر نمی رسد. من در هر گزارش یا مقایسه با یک کنترلر/مدل/نما مواجه میشوم که ساختار ظاهری سایت من را بسیار پیچیده میکند. | چگونه می توانم کنترل کننده ای را کنترل کنم که مدل خاصی را کنترل نمی کند؟ |
114999 | چند وقت یکبار در حین دوی سرعت رها می کنید. فقط در پایان دوی سرعت یا هر بار که یک ویژگی آماده است. و چگونه می توانید با انتشار رفع اشکال رفتار کنید؟ | چند بار در اسکرام اسپرینت منتشر شود |
55264 | من به دنبال شروع یک پروژه آزمایشی با استفاده از یک زبان کاربردی هستم و سعی می کنم بین Erlang و Haskell تصمیم بگیرم و هر دو نکاتی دارند که من واقعاً آنها را دوست دارم. من سیستم نوع قوی و خلوص Haskell را دوست دارم. من احساس می کنم نوشتن کد واقعا قابل اعتماد آسان تر می شود. و من فکر می کنم که قدرت هاسکل برخی از کارهایی را که می خواهم انجام دهم را بسیار آسان تر می کند. از جنبه منفی، من این احساس را دارم که برخی از فریم ورکها برای انجام کارهای وب در Haskell مانند Yesod به اندازه قطعات مقابل Erlang آنها پیشرفته نیستند. من ترجیح می دهم رویکرد Erlang به رشته ها و تحمل خطا را دوست دارم. من احساس می کنم که مقیاس پذیری Erlang می تواند یک مزیت بزرگ باشد. که منجر به این سوال من میشود که تجربه مردم در پیادهسازی بکاند برنامههای وب در Haskell و Erlang چگونه بوده است. آیا بستههایی برای Haskell وجود دارد که بتواند تعدادی از رشتهها و بازیگران سبک وزنی را که در Erlang در اختیار دارد ارائه کند؟ | Haskell vs Erlang برای خدمات وب |
180398 | در SICP 2nd Edition بخش 2.2.3، نویسندگان کد زیر را دارند: (تعریف (حجم n) (تجمع منفی صفر (فیلتر حتی؟ (نقشه فیب (شماره-فاصله 0 n)))) سوال من این است که چرا آیا در این مورد از _accumulate_ استفاده کردند؟ آیا آنها نمی توانستند همان پاسخ را از _filter_ بدون استفاده از _accumulate_ دریافت کنند؟ | SICP - چرا وقتی فیلتر از قبل یک لیست را پس میگیرد، از انباشته با منفی استفاده کنید |
24615 | برای توسعه ویندوز منظورم است. با نگاهی به سؤالات دیگر، جایگزینهایی برای VS وجود دارد، اما به نظر میرسد که آنها مبتنی بر وب هستند، که خوب است، یا میتوانید یک وبسایت کامل داتنت را در دفترچه یادداشت برنامهنویسی کنید. اما آیا چیزی بیشتر از یک IDE برای توسعه ویندوز وجود دارد؟ I.E. آیا می توانم یک برنامه را فقط در notepad ایجاد کنم، کامپایلر بخشی از ویژوال استودیو است یا جدا است که از طریق خط فرمان یا چیزی فراخوانی شود؟ من نمی خواهم از VS استفاده نکنم، من از آن راضی هستم، آنچه را که نیاز دارم و غیره انجام می دهم، فقط جنبه ای که در مورد آن کنجکاو هستم. | آیا ویژوال استودیو فقط یک IDE است؟ |
78738 | من می خواهم نظرات برنامه نویس همکارم را در مورد مسئله پارامترسازی شبیه سازی های مبتنی بر عامل بشنوم: در نظر بگیرید: * هسته شبیه سازی، از جمله هندسه، تست های برخورد، برخی قوانین * عوامل مختلف (مدل سازی شده در مد OOP: has-a، is-a ، رابط های انتزاعی) * عامل ها دارای حسگرهای مختلف، بازیگران مختلف، کنترل کننده های مختلف، ... همه توسط مراجع/اشاره گرها و با استفاده از رابط های انتزاعی قابل دسترسی است. بنابراین، اساساً، هر عامل از یک درخت مالکیت تشکیل شده است (عامل صاحب حسگرها، کنترلکنندهها، بازیگران است)، که توسط یک نمودار جریان داده (حسگر متصل به کنترلکننده، متصل به بازیگر) روی هم قرار میگیرد. درخت، نمودار به علاوه پارامتری شدن چیزها با هم یک **تنظیم شبیه سازی** را تشکیل می دهند. اجرای یک شبیه سازی به این صورت است: * خواندن در تنظیمات شبیه سازی * نمونه سازی دسته ای از اشیاء، پارامترسازی و اتصال آنها به یکدیگر برای تشکیل درخت و نمودار * اجرای شبیه سازی * خروجی برخی از داده ها (آمار، سیگنال ها، هر چیز دیگری) سوال این است که چگونه بهترین کار را انجام دهیم. تنظیمات شبیه سازی و نحوه نمونه سازی و پارامتریزه کردن موارد را ذخیره کنید. الزامات (برخی از آنها متناقض): 1. پارامترسازی احتمالاً باید در امتداد درخت مالکیت ساختار یافته باشد، زیرا طبیعی ترین احساس می شود. 2. خیلی وقت ها دوست دارم دسته ای از عامل های مشابه را با تغییر 1 یا 2 پارامتر بین نمونه ها نمونه سازی کنم. این باید آسان باشد. 3. من می خواهم پارامترسازی و کد را نزدیک به هم نگه دارم. هنگام آزمایش با الگوریتمهایی که تحت تأثیر پارامترسازی هستند، نمیخواهم تغییرات در مکانهای زیادی پخش شوند. 4. برعکس، من میخواهم پارامترسازی را از کد دور نگه دارم، بهگونهای که بهطور خودکار اجرای شبیهسازی بهمنظور ردیابی سیستماتیک در فضاهای پارامترها آسان باشد. 5. پارامترها دارای متا داده هستند: نوع، محدوده مقدار، واحد فیزیکی، توضیحات متنی، وابستگی های منطقی (مثلاً اگر X را مشخص کنید، نباید Y را مشخص کنید) 6. پارامترها نه تنها بر داده ها (متغیرهای عضو) بلکه بر روی کد (استفاده از یک تخصص خاص از پایه انتزاعی) * * * اکنون من و کالج هایم وظیفه ساختن یک شبیه سازی مبتنی بر عامل جدید را داریم: * آیا می دانید آیا چارچوب / کتابخانه / تکنیک؟ * آیا هر الگوی قابل اجرا است؟ بهترین تمرین ها؟ * فرابرنامه نویسی؟ * OOP را به طور کلی رها کنید؟ منتظر افکار شما هستم. | پارامترسازی شبیه سازی مبتنی بر عامل (OOP-Question) |
76999 | من یک سری پروژه های سرگرم کننده برای خودم نوشته ام و آنها را به دوستان و از این قبیل نشان داده ام. آیا انجام کار و تبدیل این پروژه ها منبع باز ارزشی دارد زیرا علاقه و سودمندی آنها محدود است؟ | آیا منبع یابی باز برای پروژه های سرگرم کننده شما ارزشی دارد؟ |
130786 | من یک برنامه نویس مبتدی هستم. من مدرک AS را در CS گرفتهام که من را با اصول c++، ساختار دادهها و الگوریتمها آشنا کرده است و تجربهای کم با html/css/javascript دارم که صرفاً در ساختن وبسایتهای اولیه خودم کار میکنم. من هنوز به یک برنامه نویس حرفه ای ماهر نزدیک نشده ام. سوال من این است که آیا استفاده از PhoneGap برای توسعه اولین برنامه خود برای اندروید/ios/هر چیزی ایده خوبی است یا باید ابتدا شروع به ساخت برنامه های بومی کنم؟ با وجود همه تبلیغاتی که در حال حاضر در مورد html5/javascript وجود دارد، PhoneGap آنقدر خوب به نظر می رسد که برای مبتدیانی مانند من صادق باشد. افکار؟ مزایا / معایب؟ | آیا استفاده از PhoneGap برای اولین برنامه تلفن همراه خود ایده خوبی است؟ |
86883 | سلام به همه، سوالات زیادی در مورد Stackoverflow در مورد ابزارهای Agile وجود دارد، اما من ابزاری را ندیدم که بتوان آن را روی سرور PHP نصب کرد. من فقط به دنبال یک _**ابزار اسکرام منبع باز**_ یا یک _**داشبورد اسکرام منبع باز**_ برای تیم خود هستم، که می تواند در فضای وب من نصب شود (*php**). با تشکر از شما برای کمک! | ابزارهای متن باز PHP برای توسعه چابک |
208148 | در MVC، مدلهای دامنه (از لایه مدل) باید مدلهای دامنه دیگر را نمونهسازی کنند یا همه مدلهای دامنه باید در کنترلکنندهها نمونه باشند و با استفاده از تزریق وابستگی منتقل شوند؟ چگونه این را در برنامه های واقعی پیاده سازی می کنید؟ اگر این مسیر را انتخاب کنید کنترلر چاق نمی شود؟ | تمرین خوب برای نمونه سازی شی در MVC |
181040 | اگر پروژه ای دارای مجوز دوگانه **GPL** و **BSD** است، آیا باید یک فایل LICENSE با متن هر دو مجوز وجود داشته باشد؟ یا دو فایل جداگانه، یکی برای هر لایسنس؟ و من فکر می کنم باید یک نظر حق چاپ/مجوز را در بالای هر فایل منبع قرار دهم. این نظر چگونه باید نشان دهنده وضعیت مجوز دوگانه پروژه باشد؟ | چگونه یک مجوز منبع باز دوگانه را مستند کنیم؟ |
238674 | شما در حال نوشتن یک بازی ویدیویی درباره تجارت لوبیا هستید. لوبیا قرمز، لوبیا سیاه، لوبیا چیتی. همانطور که همه می دانند همه لوبیاها یکسان هستند. شما کلاس Inventory را برای یک معامله گر در آن بازی ویدیویی به صورت زیر می نویسید (با صرف نظر از تمام بررسی های تهی): class BeansInventory{ HashMap<BeanType,Integer> volumesOwned; دریافت باطل عمومی (BeanType typeReceived، مقدار بینالمللی) {amountsOwned.put(typeReceived,amountsOwned.get(typeReceived)+amount)} حذف عمومی با اعتبار (BeanType typeRemoved، مقدار بینالمللی) {amountsOwned.put(typeRemoved,amountsOwned.get(typeRemoved)-amount)} public numberOwned(نوع BeanType) {amountsOwned.get(type)} } برای سالها خوب کار می کند. سپس ناگهان شخص دیگری این ایده عالی را به ذهن میآورد تا دانههای قهوه را به تجارت بازی اضافه کند. همانطور که همه می دانند هر دانه قهوه به طور کامل با دیگری متفاوت است. بنابراین نمی توانید قهوه را به عنوان نوع دیگری از دانه اضافه کنید. هر دانه قهوه نمونه مخصوص به خود است. کلاس موجودی قهوه چیزی شبیه به این است: class CoffeeInventory{ HashMap<CoffeType,List<CoffeeBeans>> coffeOwned; public void receive(CoffeType typeReceived, CoffeeBeans... beans) {coffeOwned.get(typeReceived).addAll(beans)} public void remove(CoffeType typeRemoved, CoffeeBeans... beans) {coffeOwned.get(typeRemoved(beans). )} عدد صحیح عمومی مقدار(نوع قهوه) {amountsOwned.get(type).size()} } اما اکنون مشکلات زیادی دارید. شما دو API برای یک کار دارید. اکنون همه زیرساختهای معاملاتی باید به دقت بررسی کنند که آیا دانههای چیتی یا دانههای قهوه معامله میشوند و یک موجودی متفاوت و روشی متفاوت با امضای متفاوت برای آنچه در نهایت همان کار است فراخوانی کند: ذخیره این. بنابراین اکنون من این کد را دارم که از چک های if و instanceof و سایر علائم بوی کد پر شده است. اما من نمی توانم راهی برای استفاده از یک API ساده پیدا کنم. من نمی دانم چه کاری درست است. | راه درست OO برای ایجاد یک کلاس شمارنده/موجودی که هم برای شمارشپذیرهای متمایز و هم غیرمتمایز کار میکند چیست؟ |
58303 | این سوال مدتی است که در ذهن من ایجاد شده است، بنابراین میخواهم از کسانی بپرسم که از شیوههای چابک/اسکرام در محیطهای توسعه خود پیروی میکنند. شرکت من در نهایت اقدام به ترکیب شیوه های چابک کرد و با تیمی متشکل از 4 توسعه دهنده در یک گروه چابک به صورت آزمایشی شروع به کار کرد. 4 ماه با 3 تکرار گذشته است و آنها بدون اینکه برای بقیه ما کاملاً چابک باشند به انجام آن ادامه می دهند. این به خاطر این واقعیت است که اعتماد مدیریت برای برآورده کردن الزامات تجاری با مقدار کمی درخواست از نوع ad hoc از بالا است. اخیراً با توسعه دهندگانی که بخشی از این طرح هستند صحبت کردم. آنها به من می گویند که جالب نیست. آنها مجاز به صحبت با توسعه دهندگان دیگر توسط Scrum Master خود نیستند و مجاز به تماس تلفنی در محل کار نیستند (که شاید تا حدی خوب باشد). برای مثال، اگر بخواهم با دوستم برای ضربه زدن که در تیم چابک است صحبت کنم، بدون تایید اسکرام مستر مجاز نیستم. که درست در کنار تیم چابک نشسته است. ایده همه اینها یا چابک ها این است که خلاء کاملی برای توسعه دهندگان چابک در برابر هر گونه وقفه فراهم کند و آنها را در ساعت های مفید بالای 6 قرار دهد. خوب، بچه ها، من یک استاد چابک نیستم، اما آنچه که سند انتشار چابک یاهو و موارد مشابه را برای سایر سازمان ها خوانده ام، به من این احساس را می دهد که چابک ارزان نیست. به منابع و بودجه نیاز دارد تا چابکی را به تیم القا کند و مشکل را با رسیدن به مسیر اصلاح کند. برای شروع، نیاز به آموزش برای توسعه دهندگان و مربیگری برای مدیران و غیره و غیره دارد... اسکرام مستر فعلی مدیری بود که چند روز کلاس آموزشی چابک را با پرداخت هزینه مدیریت گذراند و اکنون این تیم چابک را رهبری می کند. من همچنین در جلسه شنیده ام که مانیفست چابک حکم نمی کند که چابک در سنگ قرار نگیرد و برای هر شرکتی به طور متفاوتی سفارشی شود. خوب، همه چیز خوب و منطقی به نظر می رسد. در خاتمه، من همیشه فکر میکردم که چابک باید هماهنگی را در تیمهای توسعه ایجاد کند که منجر به توسعهدهندگان خوشحال میشود. با این حال، وقتی با توسعه دهندگان تیم چابک صحبت می کنم، احساس بسیار متفاوتی دارم. آنها از اینکه نمیتوانند با چیزی صحبت کنند جز کار کردن، تمام روز ساکت مینشینند و فقط کار میکنند، ناراضی هستند و احساس میکنند که این فقط راه دیگری برای مدیریت است که آنها را بیشتر کار کند. لطفاً به من بگویید، اگر این یکی از نمونههای شیوههای خوب است که با هدف مزیت خودخواهانه برای دلارهای بیشتر استفاده میشود؟ یا شاید، این فقط ما توسعه دهندگانی هستیم که مثل من هستند و این تیم چابک احساس می کند که دوست ندارند در محیطی کار کنند که فقط از کار نفس می کشند زیرا در محل کار هستند. با تشکر ویرایش: این یک شرکت در حوزه مراقبت های بهداشتی است که دفاتری در سراسر ایالات متحده دارد. مطمئناً مانند یک چابک سبک گاوچران است که باعث می شود من واقعاً اصلاً تمایلی به چابکی نداشته باشم، به ویژه در شرکت فعلی ام. همه اینها به ارزان بودن مدیریت مربوط می شود. قطع قهوه گران قیمت برای نسخه ارزان تر، تاکید بر صرفه جویی و بهره وری در حالی که تا حد ممکن لاغر بمانید. احساس من این است که یکی از مدیران پشت در این ایده را کنار گذاشت، آن چابکی باعث می شود شما بیشتر تولید کنید تا بتوانیم به روسای خود نشان دهیم که با همان تعداد نیروی کار بیشتر تولید می کنیم. یا شاید به ما این امکان را بدهد که اگر اینطور باشد، تعداد کارمندان را کاهش دهیم. ویرایش شده: آنها جلسه روزانه 5 دقیقه ای خود را دارند. اما اجازه چت یا صحبت با فردی خارج از تیم خود را ندارد. تمام تمرکز روی کار است. | آیا Agile مدیریت خرد جدید است؟ |
109646 | اخیراً من یادگیری در مورد برنامه نویسی چند رشته ای روی اشیاء مشترک منفرد را به پایان رسانده ام، اما کنجکاو بودم که چقدر چیزها برای برنامه نویسی موفقیت آمیز بر روی چندین شیء مشترک متفاوت هستند؟ | برنامه نویسی چند رشته ای؟ |
156745 | من یک پایگاه داده تعبیه شده دارم (SQLite)، اطلاعات مربوط به رویدادها و بازدیدهای صفحه را ذخیره می کند، هدف آن ردیابی سفر کاربر در داخل برنامه من است. من باید از ویژگی های سفارشی اختیاری در رویدادها و بازدیدهای صفحه خود پشتیبانی کنم. در کد این مشکلی نیست، با این حال من بین دو راه حل برای ذخیره آن اطلاعات سرگردان هستم. بنابراین من جداول Events و PageViews دارم، اولین گزینه من برای تداوم خصوصیات سفارشی اختیاری داشتن یک جدول EventsCustomProperties است که فقط یک ستون نام و مقدار و یک مرجع (کلید خارجی) برای رویداد دارد. در این راه حل من همچنین یک PageViewCustomProperties با همان ساختار دارم. مشکلی که من با این دارم این است که دو جدول یکسان دارند و روابط آنها با جداول دیگر یکسان است. در راه حل دیگر من یک جدول CustomProperties دارم، و علاوه بر نام، مقدار و کلید رابطه، یک ستون نوع نیز دارد که باید به صورت دستی در کد برای نگاشت شناسه رابطه به یک رویداد یا نمای صفحه استفاده کنم. . در این راه حل استفاده واقعی از کلیدهای خارجی اضافی است. مشکل من این است که در راه حل اول به یک قانون عادی سازی تکرار گروه های داده احترام می گذارم، در راه حل دوم، قانون دیگری را زیر پا می گذارم، اگرچه نمی توانم نام قانون را به خاطر بسپارم. بنابراین به نظر می رسد هر کاری که انجام دهم قوانین را زیر پا می گذارم. آیا کسی می تواند راه بهتر یا ترجیح راه حل اول یا دوم را پیشنهاد دهد. | RDBMS همان نوع داده اختیاری برای چندین جدول |
228460 | آیا این یک روش معمول است که یک مالک محصول برای بیش از یک تیم اسکرام داشته باشید یا معمولاً برای هر تیم یک مالک محصول دارید (حتی اگر چندین تیم روی یک محصول کار کنند). با تشکر | مالک محصول برای چندین تیم اسکرام |
255620 | در حین توسعه یک درایور FAT32 برای بوت لودر، فکر کردم با اضافه کردن پشتیبانی از نام فایل طولانی، آن را کامل کنم. در حین تماشای اطراف برای برخی مشخصات، و همچنین مقالاتی در مورد شکایت مایکروسافت به دلیل نقض حق ثبت اختراعات خود در مورد چیزی یافتم که اساساً یک راه حل است. دانستن در مورد این رویدادها مرا به این فکر انداخت: آیا حق ثبت اختراع چیزهایی که راه حل هستند، منصفانه است؟ | آیا ثبت اختراع راه حل ها منصفانه است؟ |
141269 | من به دنبال ساختن یک وب سایت هستم (این در واقع یک استارتاپ تجاری خواهد بود) من این سوال را دیدم و _واقعا_ چند چیز را روشن کرد که امیدوار بودم بفهمم (تقدیر به کار). پس از مشاهده آن، منطقی است که، مگر اینکه وب سایت مجبور باشد میلیون ها بازدید در روز داشته باشد، راه حل مناسبی برای نوشتن یک Backend C++ در سمت سرور نخواهد بود. اما این مرا به فکر فرو برد. اگر در رویدادهای (بعید) آینده، آن مسیر را طی کند، چه؟ مشکل این است که، در حالی که من به این فکر می کنم که این کار را با استفاده از دات نت (در ابتدا) فقط برای به دست آوردن سریع و آسان چیزی بدون دردسر زیاد (از نظر یادگیری) شروع کنم و سپس به سمت چیزی متن بازتر حرکت کنم. (مانند Python/Django یا RoR) بعداً برای صرفه جویی در هزینه و پشتیبانی از OSS، نمی دانم اگر وب سایت واقعاً بزرگ می شود، آیا ایده خوبی است که یک Backend C++ را ادغام کنید و از Python استفاده کنید. در بالای C++ برای یک پایه قوی، و سپس HTML/CSS/AJAX/و غیره را در بالای پایه پشتیبان کاهش دهید؟ حدس میزنم، چیزی که میخواهم بدانم این است که با توجه به شرایط، اگر این _قرار بود_ اتفاق بیفتد، آیا از نظر معماری رویکرد مناسبی خواهد بود؟ من مطمئناً از MVC پشتیبانی می کنم زیرا به نظر می رسد که این یک راه عالی برای پیاده سازی یک وب سایت است. در مجموع، آیا کسی این را منطقی میداند یا جایگزینهای دیگری وجود دارد؟ من دات نت را دوست دارم و در ابتدا می خواهم از آن استفاده کنم، زیرا تجربه بسیار بیشتری نسبت به مثلاً پایتون یا PHP با آن دارم، و به طور کلی آن را ترجیح می دهم، اما واقعاً می خواهم از OSS در این زمینه پشتیبانی کنم. آینده **فکر می کنم جمله ای که به دنبالش هستم این است: این عمل گرا است؟** | افکاری در مورد معماری توسعه وب از طریق ادغام C++ در آینده به یک برنامه وب |
185248 | من روی یک برنامه رابط کاربری گرافیکی کار می کنم که یک فایل پیکربندی تولید می کند. من یک سلسله مراتب کلاس برای مدل پیکربندی دارم و از درخت شی از آن سلسله مراتب در چندین زمینه مختلف استفاده می کنم. در حال حاضر، من از الگوی بازدیدکننده استفاده میکنم تا کلاسهای مدل خود را با کدهای متنی آلوده نکنم. رابط IConfigurationElement { void acceptVisitor(IConfigurationElementVisitor visitor); } در نسخه قبلی، من از زنجیرهای از شرایط «instanceof» به جای Visitor استفاده کردم. با مقایسه این دو رویکرد، مبادلات زیر را می بینم. _Visitor_ * اضافه کردن IConfigurationElement جدید آسان تر و ایمن تر است. فقط یک اعلان جدید به «IConfigurationElementVisitor» اضافه کنید و کامپایلر برای همه پیادهسازیهای بازدیدکننده خطا ایجاد میکند. با زنجیرههای «نمونهای» باید تمام مکانهایی را که باید با عنصر پیکربندی جدید گسترش دهید، به خاطر بسپارید. اساساً «مثلاً» اصل DRY را نقض می کند زیرا منطق را در چندین مکان تکرار می کند. * الگوی بازدیدکننده کارآمدتر از زنجیره ای از «مثلاً شرایط _ نمونه از» است * مزیت بزرگ «مثلاً» انعطاف پذیری آن است. برای مثال «instanceof» به من اجازه میدهد راهحلهای خاصی را برای زیرمجموعههای مختلف پیادهسازی «IConfigurationElement» تعریف کنم که در برخی موارد باید به طور مشابه مدیریت شوند. در مقابل، Visitor من را مجبور می کند که هر بار یک متد را برای هر کلاس پیاده سازی پیاده سازی کنم. آیا راه حل مشترکی برای این نوع مشکل وجود دارد؟ آیا می توانم به نحوی Visitor را تطبیق دهم تا بتوانم یک راه حل مشترک برای برخی موارد ارائه دهم؟ | ثبات بازدیدکننده در مقابل نمونه انعطاف پذیری |
86888 | من که از پس زمینه جاوا آمده ام، به camelCase بسیار عادت کرده ام. هنگام نوشتن C، استفاده از زیرخط تنظیم بزرگی نبود، زیرا فقط در هنگام نوشتن برنامههای ساده یونیکس از آن استفاده میشد. در همین حال، من مانند اکثر افراد کلاس، به سبک camelCase گیر دادم. با این حال، اکنون که دارم به خودم سی شارپ آموزش می دهم تا برای کلاس طراحی Usability آینده خود در پاییز آماده شوم، کنوانسیون PascalCase این زبان واقعاً مرا آزار می دهد و برای اطمینان از این موضوع باید تا حد زیادی به intellisense تکیه کنم. روش صحیح API در حال استفاده است. صادقانه بگویم، تغییر به چیدمان PascalCase هنوز در حافظه عضلانی غرق نشده است، و این از دیدگاه من ناامید کننده است. از آنجایی که سی شارپ و جاوا به عنوان زبان های برادر در نظر گرفته می شوند، زیرا هر دو از C++ گرفته شده اند، چرا تفاوت در قراردادهای زبان وجود دارد؟ آیا این یک تصمیم شخصی سازندگان بر اساس سطح راحتی آنها بود یا فقط بازی ذهنی با افراد تازه وارد به زبان بود؟ | قرارداد موردی- چرا تفاوت بین زبان ها وجود دارد؟ |
141261 | ما تعدادی مشتری داریم که سیستم های آنها برخی از عملکردها را به اشتراک می گذارند، اما همچنین دارای درجه ای از تنوع هستند. تعداد مشتریان در حال افزایش است - همیشه یک چیز سالم! - و تنوع بین مشاغل آنها نیز در حال افزایش است. در حال حاضر یک وب سایت ASP.Net (فرم های وب) (برخلاف پروژه وب) وجود دارد که دارای پوشه های فرعی برای هر مستأجر با صفحات غیر استاندارد آن مستاجر است. یک پروژه مدل جداگانه وجود دارد که با دسترسی به پایگاه داده و منطق تجاری سروکار دارد. که ترجیح داده می شود - و مهمتر از همه، چرا - بین داشتن (الف) 1 پایگاه داده در هر مشتری، تنها با ویژگی های مرتبط با آن مشتری. یا (ب) یک پایگاه داده واحد مشترک توسط همه مشتریان، که در آن تنها زیر مجموعه ای از جداول توسط هر مشتری استفاده می شود. نگرانی های اصلی در کسب و کار به پایان رسیده است: * نگهداری از دارایی های متعدد - پشتیبان گیری، کنترل نسخه و موارد مشابه * ترویج استفاده مجدد تا حد امکان چگونه می توانید اطمینان حاصل کنید که این نگرانی ها برطرف می شوند، کدام راه حل ارجح است، و چرا؟ (من همچنین در حال جمع آوری پاسخ به سوالات مشابه بوده ام) **ویرایش**: در اینجا نکات برجسته تحقیقات من از منابع دیگر است: آیا باید از یک پایگاه داده در هر برنامه استفاده کنم یا یک پایگاه داده واحد را در بین چندین برنامه به اشتراک بگذارم تقسیم یک پروژه به کتابخانه ها پشتیبانی چند اجاره ای Multi-tenancy - پایگاه داده واحد در مقابل پایگاه داده چندگانه http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa479086.aspx http://stackoverflow.com/questions/2213006/how-to-create-a-multi-tenant- database-with-shared-table-structures http://cloudcomputing.sys-con.com/node/1610582 http://blogs.msdn.com/b/cbiyikoglu/archive/2011/03/23/moving-to-multi-tenant- model-made-easy-with-sql-azure-federations.aspx http://ask .sqlservercentral.com/questions/3615/one-database-or-multiple.html http://devlicio.us/blogs/anne_epstein/archive/2009/04/24/the-case-for- multiple-dbs-in-multi-tenancy-situations.aspx http://ayende.com/blog/3497 /multi-tenancy-the-physical-data-model http://www.codeproject.com/Articles/51334/Multi-Tenants-Database-Architecture http://discuss.joelonsoftware.com/default.asp?design.4.319460.16 http://stackoverflow.com/questions/ 3479297/پایگاه داده چند برنامه با استفاده از یک http://stackoverflow.com/questions/1676552/single-or-multiple-databases http://mikehadlow.blogspot.co.uk/2008/11/multi-tenancy-part-1-strategy.html http:// mikehadlow.blogspot.co.uk/2008/11/multi-tenancy-part-2-components- and.html http://www.sqlservercentral.com/Forums/Topic893107-373-1.aspx#bm1047297 | چند اجاره - پایگاه داده واحد در مقابل پایگاه داده چندگانه |
177271 | کارفرمای من به یک برنامه مبتنی بر وب برای مدیریت و اشتراک گذاری داده ها در داخل بخش، با تقریباً 50-75 کاربر احتمالی نیاز دارد. احساس می کنم توانایی نوشتن آن را برای آنها دارم. من احتمالاً از Python/Django با پایگاه داده MySQL استفاده خواهم کرد، بنابراین منبع باز خواهد بود. با این حال، من تنها فرد IT در بخش خود هستم (سازمان بزرگتر ما یک کارمند پشتیبانی فناوری اطلاعات جداگانه دارد که اغلب با آنها کار می کنم، اما نه برای توسعه وب). من می خواهم این برنامه را توسعه دهم، اما اگر 1-2 سال دیگر آن را ترک کنم و شخص دیگری مجبور شود بعد از من وارد شود و از آن پشتیبانی کند، آیا این تصمیم بدی تلقی می شود؟ این با فرض تمام نکات واضح است -- من مستندات را می نویسم، کد خود را نظر می دهم و تلاش خواهم کرد از اصول طراحی برنامه خوب پیروی کنم. اما آیا این کافی خواهد بود؟ اصولاً آیا قابل قبول است که یک نفر یک برنامه وب کامل را توسعه دهد و پشتیبانی کند؟ آیا این یک موقعیت «اول انجام دهید، سپس نشان دهید و بپرسید» است، یا باید مطمئن باشم که ابتدا توسط همه افراد درگیر اتخاذ خواهد شد؟ با توجه به مشخصات، من در یک بخش دانشگاهی یک دانشگاه کار می کنم که فرآیندهای خاصی برای متقاضیان دانشجو و پذیرش آنها دارد. باید برای دانشگاه و دپارتمان من جداگانه اپلای کنید. فرآیند خاص دپارتمان بسیار دستی و ادغام شده است، جایی که پیشرفت من وارد می شود. ما (خودم و IT) در حال برنامه ریزی هستیم تا سوالات اضافی مربوط به گروه من را در برنامه اصلی دانشگاه (که الکترونیکی است، اضافه کنیم، و به PeopleSoft وارد می شود)، به طوری که قطعه جلویی را حل می کند و همه چیز در یک مکان خواهد بود. اما برای اینکه اساتید و کارکنان بتوانند آن اطلاعات را در طول فرآیند پذیرش به دست آورند و «هضم» کنند، به نوعی کاربرد نیاز دارد، که من ترجیح میدهم به روش من انجام دهم. کارکنان فناوری اطلاعات می خواهند همه آن را در PeopleSoft توسعه دهند، و من می ترسم که بیش از حد انعطاف ناپذیر باشد و مورد استقبال بخش ما قرار نگیرد، و ممکن است هنوز به طور کامل نیازهای ما را برآورده نکند. راهحلهای شخص ثالثی وجود دارد که این نیاز را کاملاً برآورده میکنند، اما هزینه آنها بسیار بالاست. من دادههای PeopleSoft را جویا میشوم و آنطور که میدانم اساتید و کارکنان باید آنها را ببینند، ارائه میدهم. (دسترسی به Query PeopleSoft یک نبرد متفاوت است.) | آیا بد است تنها کسی باشید که از نرم افزاری که توسعه داده اید پشتیبانی می کند؟ |
135572 | من اساساً به دنبال استدلال هایی برای متقاعد کردن مشاوران داخلی در محل کار هستم زیرا موارد زیر کار نمی کنند: * اگر یک Join دکارتی انجام دهید و سرور را خراب کنید چه اتفاقی می افتد؟ * شما نیازی به انتخاب از آن سرور ندارید. شما سرورهای دیگری برای آن دارید. * این برای شما نیست برای مشتریان است. ما در حال پیادهسازی محرکهای گسترده DB برای جلوگیری از ورود گاه به گاه در طول ساعات کاری هستیم، اما با خطای ایمن، به طوری که توسعهدهندگان/DBA میتوانند مشکلات را در صورت بروز مشکل برطرف کنند، اما به استدلالهای بیشتری برای جلوگیری از فریادهایی که احتمالاً اتفاق میافتد نیاز دارند. **ویرایش** برای روشن شدن؛ هیچ مشکل واقعی وجود ندارد پایگاه داده هر چه باشد بهتر قفل می شود. من به دنبال دلایل فنی برای انجام کارها یا مشاوره در مورد نحوه مدیریت یک DB نیستم. من امیدوارم که برخی از افراد فنی دیگر در اینجا توصیه هایی در مورد چگونگی توضیح دادن اهمیت این موضوع خاص به افراد غیر فنی داشته باشند. | چرا اجرای منتخب از سرور prod بد است؟ |
137066 | من در حال ایجاد یک برنامه ویرایش برداری در C++ هستم و به یک رابط Shape نیاز دارم که سایر کلاس های بتن آن را پیاده سازی کنند. الزامی وجود دارد که _بدون ارث بردن_ پیاده سازی_ مجاز است. سند طراحی می گوید که اگر به چندشکلی نیاز دارید، **از رابط ها استفاده کنید**. اگر به استفاده مجدد از کد نیاز دارید، **از ترکیب** استفاده کنید. رابط **Shape** این است: class Shape { public: virtual void get_name()=0; virtual void set_name()=0; virtual void get_linewidth()=0; virtual void set_linewidth()=0; ... ...حدود 20 گیرنده/ تنظیم کننده دیگر ... virtual void draw()=0; virtual int area()=0; چرخش فضای خالی مجازی (زاویه int)=0; } کلاس Circle: class Circle: public Shape { string name; int line_width; زاویه_چرخش درونی; شعاع int; public: string get_name(){ return name; } string set_name(string name){ this->name=name; } ... ...حدود 20 گیرنده/ تنظیم کننده دیگر ... int area() { return PI*pow(this->radius,2); } } من با این مشکلی ندارم، به جز اینکه ویژگی های رایج باید برای هر نوع شکل **تکرار شود**! این با استفاده از وراثت حل می شود، اما من **اجازه استفاده از آن را ندارم**. بنابراین، من یک کلاس **ShapeProperties** کلاس ShapeProperties { string name; int line_width; زاویه_چرخش درونی; public: string get_name(){ return name; } string set_name(string name){ this->name=name; } ... ...حدود 20 گیرنده/تنظیم کننده دیگر ... } و یک متد خواص() برای رابط: virtual ShapeProperties* properties()=0; سپس یک کاربر این کار را انجام می دهد: Shape *shape = new Circle(); shape->properties()->set_name(my shape); shape->properties()->set_line_width(4); int area = shape->area(); **سوال من:** آیا این طراحی خوب است؟ آیا این طراحی بد است؟ آیا مشکلات آشکاری وجود دارد؟ چگونه می توان آن را بهتر کرد؟ | آیا این طراحی بد برای رابط Shape است؟ |
28228 | مشکل: زمانی که ما خبرنامه ها را برای مشتریان ارسال می کردیم، هیچ راهی برای تایید اینکه آیا مشتری قبلا نامه را دریافت کرده بود وجود نداشت. بنابراین رئیس تصمیم گرفت این ایده را اجرا کند: ایده رئیس: هر بار که نامه ارسال می شود، یک INSERT در db با عنوان خبرنامه ارسال شده و آدرس ایمیلی که آدرس ایمیل را دریافت می کند، انجام دهید. برای اطمینان از اینکه هر آدرس ایمیل یک ایمیل را دو بار دریافت نمی کند، یک SELECT در جدول انجام دهید و عنوان خبرنامه ارسالی را پیدا کنید: اگر (عنوان خبرنامه یافت شد) { ایمیلی را که به آن نامه می فرستیم بررسی کنید. در حال حاضر حاضر است. اگر ارسال کرد، نامه ارسال نکنید } else { send mail } ایده من: ستونی به نام منحصر به فرد ایجاد کنید و آن را به عنوان منحصر به فرد علامت گذاری کنید. هر بار که نامه ارسال می شد، ایمیل + شناسه خبرنامه را به هم متصل کنید و آن را در ردیف UNIQUE ثبت کنید. دفعه بعد که mysql_affected_rows را بررسی می کنیم تا ببینیم آیا INSERT ما موفقیت آمیز بوده است، نامه را ارسال می کنیم، در غیر این صورت، قبلاً یک نسخه تکراری وجود دارد و نیازی به ارسال آن نیست. | راه حل رئیس در مقابل راه حل توسعه دهنده |
255869 | من می خواهم کتابخانه elf32-i386 libkernlib.a را با یک برنامه Fortran 77 در آخرین دستگاه لینوکس اوبونتو اجرا کنم. از آنچه خوانده ام، «gfortran» با Fortran 77 سازگار است، اما برای کارکردن آن با کتابخانه مشکل دارم. من -ff2c، -fbackflash و غیره را امتحان کردم، اما همه چیز همچنان به من $ gfortran -ff2c -O -o خروجی f77fortran.f -lkernlib /usr/bin/ld: پرش ناسازگار //usr/local/lib/libkernlib را می دهد. .a هنگام جستجوی -lkernlib /usr/bin/ld: نمی توان -lkernlib را پیدا کرد. fort77. من نمی توانم f77 را پیدا کنم که کار کند. **اگر کسی میداند چگونه برنامههای f77 و کتابخانههای آن را اجرا کند، چه با استفاده از «gfortran» یا چیز دیگری، عالی است.** Btw، کتابخانه libkernlib.a نسخههای قدیمیتری از پیوندهای «کتابخانهها» در این صفحه دارد، اما آنهایی که من امتحان کردم همگی خطای یکسانی دارند و همگی i386 هستند (من این را با 'objdump -f libkernlib.a' متوجه شدم). زمینه: این بخشی از پروژه Mathematica است که از کدهای قدیمی استفاده می کند. | در لینوکس، چگونه می توان کتابخانه های ناسازگار i386 f77 را برای کار با کامپایلرهای فعلی Fortran مانند gfortran دریافت کرد؟ |
166373 | با توجه به رونق اپلیکیشن های موبایل در دنیای فناوری های سمت سرور چه اتفاقی می افتد؟ | |
138675 | کدام برنامه ها باعث گسترش انبوه واحدهای ممیز شناور شده اند؟ | |
197091 | مدل معماری جاوا اسکریپت | |
162786 | طراحی اسناد به عنوان بخشی از Agile | |
181955 | ** پس زمینه: ** من شروع به طراحی یک پروژه وب با استفاده از asp.net mvc می کنم. من قصد دارم از یک معماری بسیار رایج استفاده کنم که در آن لایه های زیر را دارم: 1. Service 2. Biz 3. Data 4. Domain لایه سرویس با لایه های Biz، Data و Domain تعامل دارد. کنترلرهای mvc لایه سرویس را با استفاده از چارچوب DI به آنها تزریق می کنند. کنترلرها باید از رابط های لایه سرویس آگاه باشند و به اشیاء دامنه (POCOs) ارجاع دهند. قسمت جلویی HTML5 + Javascript خواهد بود. به من گفته شده است که به خاطر داشته باشم که باید بخشهایی از این وبسایت را در معرض دستگاههای تلفن همراه قرار دهیم. _بخش های_ برای نمایش از طریق دستگاه های تلفن همراه باید تعریف شوند:-). هنگام رندر کردن سایت، می توانم به سادگی یک طرح بندی تلفن همراه داشته باشم که به یک دستگاه تلفن همراه رندر می شود. اما یک چیزی که مدیریت به من گفت این است که کاربران تلفن همراه ممکن است عملکردهای بیشتری را بخواهند که وب سایت ارائه نمی کند. شاید آنها بخواهند به ویژگی دسترسی داشته باشند که فقط یک برنامه موبایل بومی می تواند ارائه دهد. هی، من این الزامات را ایجاد نمی کنم، این چیزی است که به من گفته اند :-). **تفکر:** لایه سرویس من دروازه ای برای ذخیره اشیاء در پایگاه داده من است. برای هر دستگاه تلفن همراه بومی بالقوه، من به استفاده از Web API برای پوشاندن لایه سرویس خود فکر می کردم. کاری که اکنون میخواهم انجام دهم این است که روی برنامه asp.net mvc خود تمرکز کنم و تنها زمانی نگران برنامههای تلفن همراه بومی باشم که این الزامات تعریفتر شوند. **سوال:** آیا کدنویسی لایه Web API در حال حاضر و آیا کنترلرهای mvc من از آن استفاده می کنند، مزیتی دارد؟ * * * مزایا برای ایجاد Web API در حال حاضر 1. اگر / زمانی که یک برنامه تلفن همراه بومی آنلاین شود، کدگذاری شده و آماده خواهد شد. معایب ایجاد Web API در حال حاضر 1. سربار است که مورد نیاز نیست، به خصوص اگر WebAPI را در یک فرآیند جداگانه یا سایت دیگری غیر از سایت اصلی asp.net mvc خود میزبانی کنم. 2. این فناوری نسبتاً جدید است و بهبودهایی در راه است. اگر تا بعد صبر کنم برخی از مشکلات برطرف می شود. 3. چه کسی می داند، کاربران من ممکن است هرگز یک دستگاه تلفن همراه بومی نخواهند و این ویژگی هرگز مورد استفاده قرار نمی گیرد. 4. کد پیچیدهتر میشود زیرا اکنون باید لایه web api را حفظ کنید. من به دنبال این هستم که در حال حاضر نگران لایه Web API نباشم و در صورت لزوم به سادگی آن را کدنویسی کنم. معمولاً من نگران نوشتن برای عملکردی نیستم که هنوز تعریف نشده است. اما من فکر کردم شاید بپرسم ضرری ندارد، شما هرگز نمی دانید که یک برنامه نویس نابغه در طبیعت چه می کند :-). | می خواهید مقداری ورودی معماری برای کمک به الزامات فعلی و الزامات آینده (ناشناخته) :-) |
254073 | Perlre در Perldoc به جزئیات زیادی در مورد نگاه منفی به اطراف پرداخته است، اما من سعی کردم آن را آزمایش کنم، و آنطور که انتظار می رفت کار نکرد. میخواهم ببینم آیا میتوانم تعریف ماکرو پیشپردازنده C (مانند #define MAX(X) ....) را از استفاده واقعی (y = MAX(x) متمایز کنم، اما آنطور که انتظار میرفت کار نکرد. my $macroName = 'MAX'; my $macroCall = y = MAX(X);; my $macroDef = # تعریف MAX(X); my $boundary = qr{\b$macroName\b}; my $bstr = MAX(X); if($bstr =~ /$boundary/) { print boundary: $bstr matches: $boundary\n; } else { print Error: no match: boundary: $bstr, $boundary\n; } my $negLookBehind = qr{(?<!define)\b$macroName\b}; if($macroCall =~ /$negLookBehind/) # y = MAX(X) مطابق با (?<!define)\bMAX\b { print negative look back: $macroCall matchs: $negLookBehind\n; } else { print بدون مطابقت: نگاه منفی به پشت: $macroCall، $negLookBehind\n; } if($macroDef =~ /$negLookBehind/) # #define MAX(X) نباید مطابق با (?<!define)\bMAX\b { print Error: negative look behind: $macroDef matches: $ negLookBehind\n; } else { print بدون مطابقت: نگاه منفی به پشت: $macroDef, $negLookBehind\n; } به نظر میرسد که «$macroDef» و «$macroCall» با regex «/(?<!define)\b$macroName\b/` مطابقت دارند. من از `/(?<\#)\s*(?<!define)\b$macroName\b/` اصلی عقب نشینی کردم زیرا آن هم کار نکرد. پس من چی رو خراب کردم؟ همچنین آیا پرل اجازه می دهد تا چندین نگاه به اطراف عبارات زنجیره ای ایجاد شود؟ | پرل: نگاه منفی پشت سوال regex |
165258 | من باید یک ساختار داده با مثلاً 4 کلید داشته باشم. من می توانم هر یک از این کلیدها را مرتب کنم. چه ساختار داده ای را می توانم انتخاب کنم؟ زمان مرتب سازی باید بسیار کم باشد. من به یک درخت فکر کردم، اما این فقط به جستجو در یک کلید کمک خواهد کرد. برای کلیدهای دیگر، باید درخت روی آن کلید خاص را دوباره بسازم و سپس آن را پیدا کنم. آیا ساختار داده ای وجود دارد که بتواند از هر 4 کلید به طور همزمان مراقبت کند؟ این 4 فیلد [آیپی مبدا، آیپی مقصد، پورت مبدا، مقصد] مجموعاً 12 بایت و اندازه کل برای هر رکورد - 40 بایت.. محدودیتهای حافظه نیز دارند... عملیاتهای حدود یک رکورد لاک عبارتند از: درج، حذف، مرتبسازی روی کلیدهای مختلف برای چاپ، مرتب سازی رکوردها روی هر یک از یک کلید نباید بیش از 5 ثانیه طول بکشد. | ساختار داده: مرتب سازی و جستجوی موثر |
186705 | آیا کسی ایده ای دارد که چرا به منطقه ای از حافظه اصلی که اشیاء در آن تخصیص داده می شوند، Heap گفته می شود. من می توانم دلیل منطق پشته LIFO را درک کنم، اما می خواهم بدانم دلیل نام هپ چیست. | چرا حافظه اصلی برای تخصیص شی هپ نامیده می شود؟ |
151157 | (من تشویق شدم که این سوال را اینجا بپرسم.) در C می گوییم: > GCC _compiles_ `foo.c`. برای مفسران (مانند Lua)، فعل معادل چیست؟ > مترجم Lua **___ __ ___** `foo.lua`. وقتی دستورالعملهایی را برای کاربران اسکریپت Lua خود مینویسم، اغلب میگویم: > مفسر را روی «foo.lua» اجرا کنید. من فکر می کنم این را می توان به طور خلاصه تر گفت: > _Interpret_ (یا _Translate_) `foo.lua`. اما این به دلایلی ناخوشایند به نظر می رسد (شاید به این دلیل که از صحت آن مطمئن نیستم). من واقعاً نمی توانم _compile_ را بگویم زیرا کاربران ممکن است آن را با استفاده از کامپایلر Lua اشتباه بگیرند، در حالی که من در واقع مترجم Lua است. | معادل کلمه کامپایل در یک زبان تفسیر شده چیست؟ |
70032 | ببینیم من در چندین جا، از جمله مشاوره برای دانشجویان کالج علوم کامپیوتر، توسط جوئل اسپولسکی، دیده ام که یک دانشجوی فارغ التحصیل علوم کامپیوتر باید C را بداند. **چگونه بفهمم که C را می دانم یا نه؟ پروژه ها در C (پیاده سازی فایل سیستم _ext2_ با FUSE و چند مورد دیگر)، اما من فکر می کنم این به معنای چیزی بیشتر از دانستن اشاره گرها، رایگان و غیره است. | چه زمانی می توانم بگویم که می دانم چگونه به زبان C برنامه نویسی کنم؟ |
255862 | بنابراین من برخی از برنامه های کاربردی تلفن همراه چند پلتفرمی را با استفاده از cocos2d-x انجام داده ام. اساساً از کدهای معمولی ++c استفاده میکند که به راحتی میتوان آنها را با چند کد بستهبندی کوچک در پلتفرمهای تلفن همراه محبوب کامپایل کرد که در حین کار روی کدهای c++ معمولی ثابت میماند. همه چیز عالی کار می کند، اما من با به روز نگه داشتن تمام فایل های پروژه ام مشکل دارم. به عنوان مثال، برای کامپایل در ویندوز، من یک فایل csproj. دارم که تمام کدهای c++ را برای کامپایل نگه میدارد، برای iOS من یک .xcodeproj دارم که فایلها را نگه میدارد، و برای اندروید یک فایل make دارم که به فایلها برای کامپایل اشاره میکند. این بدان معناست که هر زمان که فایل جدیدی را به پروژه خود اضافه می کنم، یا هر کاری برای تغییر ساختار فایل انجام می دهم، 3 فایل دارم که باید برای ادامه ساختن برای همه پلتفرم ها، به روز رسانی کنم، اگر پلتفرم های دیگری اضافه کنم، مشکل همچنان بدتر می شود. . میخوام بدونم این مشکل حل شده؟ من مطمئن هستم که من اولین کسی نیستم که چنین مشکلاتی دارم، نگه داشتن چندین پروژه / ساخت فایل برای به روز رسانی برای پلتفرم های مختلف برای کامپایل. من به نوشتن wrapper خودم فکر می کردم که بتواند به راحتی این فایل ها را بدون نیاز به باز کردن IDE / notepad به روز کند تا هر زمان که فایلی را اضافه می کنم به صورت دستی به روز شود. اما قبل از اینکه این کار را انجام دهم، فکر کردم این سوال را بپرسم که آیا روشی به خوبی پذیرفته شده برای رسیدگی به این مشکل وجود دارد، شاید چیزی که از قبل وجود داشته باشد که دقیقاً با این مشکل مقابله کند. کنجکاو بودم که این را اینجا بپرسم یا stackoverflow، زیرا هم در مورد خاص cocos2d-x کنجکاو هستم و هم در مورد کلی هر زمان که چندین پروژه باید هر زمان که کد جدیدی اضافه میشود بهروزرسانی شوند. من تصمیم گرفتم آن را در اینجا پست کنم، اما علاقه مند به پاسخ به هر دو سؤال هستم (به ویژه اگر cocos2d-x چیزی دارد که قبلاً برای حل مشکل به طور گسترده استفاده می شود و در حالت کلی مشکل را حل می کند). | رسیدگی به فایل های proj در برنامه های چند پلتفرمی |
224126 | فرض کنید میخواهید یک جدول با پنج ستون ارائه دهید، اما میخواهید ترتیب ستونها بسته به پارامتر خاصی متفاوت باشد. اگر مدل نظم را تنظیم کند، انجام این کار بسیار آسان خواهد بود. سپس view می تواند به سادگی از یک حلقه استفاده کند و جدول را بر اساس آن ایجاد کند. با این حال، مگر اینکه چیزها را اشتباه متوجه شده باشم، میخواهیم به نمای اجازه دهیم تا نحوه رندر کردن اشیاء را کنترل کند (اگرچه حدس میزنم ممکن است یک ناحیه خاکستری در اینجا از نظر دیدگاه باید تصمیم بگیرد که چگونه رندر شود درگیر باشد)؟ همچنین زشت است که به مدل اجازه دهیم قالب بندی / سفارش را تنظیم کند، اما شاید این چیز دیگری است که ممکن است اشتباه متوجه شده باشم؟ اگر قرار است نما با نظم ستونها سروکار داشته باشد، راه خوبی برای انجام آن چیست (بخوانید: نیاز به استفاده از مقادیر زیاد اگر و سایر کدهای زشت در نما)؟ | هنگام استفاده از MVC، ستون هایی که به کاربر نشان داده می شوند، کدام لایه باید ترتیب داده شوند؟ |
222208 | من به یک LOC بسیار بزرگ (5-6 رقمی)، بسیار پیچیده، مبتنی بر کد، پر از تعامل بزرگ، وابسته به هم، نماها و رویه های ذخیره شده (سیلوهای چند رقمی 4-5 رقمی) نگاه می کنم. منبع SQL بارها توسط افراد مختلف لمس شده است و هیچ محدودیتی در قالب بندی اعمال نشده است. این منجر به قالببندی بسیار متفاوت برای SQL شد، حتی در تعاریف رویه/نمای واحد ذخیرهشده. این کد همچنان توسط چندین گروه از برنامه نویسان ارشد کار می کند و شاهد یک جریان ثابت از تغییرات و پیشرفت های کوچک است. * * * تحت این شرایط: الف. یک استاندارد معقول برای انطباق با قالب بندی چیست (مثلاً آیا باید از همه حروف برای کلمات کلیدی استفاده کنیم؟ به نظر می رسد که مزایای کوچک ناشی از عدم فشار دادن Shift توسط برنامه نویسان بسیار باعث صرفه جویی قابل توجه در زمان/هزینه می شود) b. آیا ارزش آن را دارد که از یک Refactor اصلی برای استانداردسازی قالب بندی حمایت کنیم (یعنی آیا هزینه آموزش تعداد زیادی از برنامه نویسان/تغییر رفتار/اراده بدشان برای اعمال یک محدودیت جدید ارزش سود در درازمدت را دارد؟) | دستور SQL Query - قالب بندی؟ |
254078 | من به دنبال راهنمایی در مورد نحوه نوشتن مبدل های ارزش WPF خود هستم. روشی که من در حال حاضر آنها را می نویسم، بسیار خاص هستند، مانند (bool?,bool) => Brush، یعنی من هر مبدل را برای یک مورد خاص می نویسم، در این مورد، Brush به یک نشانگر متصل است که نشان می دهد اطلاعات برابری بین bool؟ و بوول این بدیهی است که استفاده مجدد را بسیار سخت می کند و من در نهایت با لیست بسیار بزرگی از مبدل ها مواجه می شوم. آیا باید تلاش کنم مبدل های خود را به شیوه ای کلی تر بنویسم؟ آیا می توانم؟ | در WPF، آیا باید مبدل های خود را بر اساس انواع یا موارد استفاده قرار دهم؟ |
181043 | در چندین مکان در اینترنت سؤال مصاحبه > طبقه بندی توابع درهم سازی بر اساس روش های مختلفی وجود دارد که توسط آنها کلید > مقدار پیدا می شود. با پاسخ هایی مانند * روش مستقیم * روش تفریق * روش تقسیم مدول * روش استخراج رقم * روش مربع میانی * روش تاشو * روش شبه تصادفی که به نظر من عجیب است. فکر میکنم چیزهای زیادی در مورد هش کردن میدانم، اما این برای من یک حماقت ساده است، کسی میتواند توضیح دهد؟ | سوال مصاحبه طبقه بندی تابع هش |
3811 | من به فکر نقل مکان به یک شهر جدید هستم (فریفته شدن توسط آن چراغ های شهر بزرگ)، و سعی می کنم تصمیم بگیرم که آیا فقدان مهارت های علوم کامپیوتر من را بیش از حد غیررقابتی می کند یا خیر. اجازه دهید وضعیت خود را کمی بیشتر توضیح دهم: * برنامه نویسی از jr. دبیرستان، به صورت حرفه ای از سال 2004. من از سال 2006 برای یک شرکت کوچک که برنامه های کاربردی وب سفارشی (PHP) را انجام می دهد کار کرده ام. * من به تنهایی الگوهای طراحی را مطالعه کرده ام و از آنها در کارم استفاده کرده ام. * چند سالی است که با چارچوب های MVC (PHP) کار کرده است. من درک کاملی از نحوه نوشتن کد MVC خوب و قابل نگهداری دارم که به اصول MVC پایبند باشد (به جای اینکه فقط کد را در هر جایی که بتوانم در چارچوب جمع کنم.) * اخیراً کارهایی با C# انجام داده ام که از طریق آن در حال یادگیری هستم. تزریق وابستگی و الگوی MVVM. اینها را ناراحت می کنم، اما هنوز راهی برای رفتن وجود دارد. * مکمل کامل مهارتهای توسعه وب (پایگاههای اطلاعاتی عادی، SQL، HTML، CSS، جاوا اسکریپت)، و من به مهارتهای خود در این موارد بسیار مطمئن هستم. همچنین از مسائل امنیتی و نحوه نوشتن یک برنامه امن آگاه است. کمبود اصلی من مقیاس پذیری است که متأسفانه هرگز نیازی به یادگیری آن نداشته ام. جایی که من عصبی می شوم با چیزهایی است که در مدرک CS یاد می گیرید. مدرک من در رشته مهندسی هوافضا است، نه CS، اما من تصمیم گرفته ام که برنامه نویسی چیزی است که واقعاً به آن اهمیت می دهم. آنچه من می دانم: * ساختارهای داده پایه: کلاسی را انتخاب کردم که در آن لیست های پیوندی اولیه و صف ها و پشته ها را بر روی آن ها ایجاد کردم. من یک درخت باینری پایه نوشته ام (درج، پیمایش های مختلف، اما نه حذف (وقتی کد را نوشتم واقعا مست بودم و معلوم شد که اصلا کار نمی کند)). من در مورد جداول هش می دانم و برخی از اصول اجرای آنها را می دانم. * من نماد big-O را میدانم، اما از آنجایی که واقعاً با الگوریتمها آشنا نیستم، گمان میکنم ممکن است سؤالات مصاحبه درباره این موضوع را از دست بدهم. (بدترین زمان درج در جدول هش چیست؟ من هیچ نظری ندارم.) * من کمی برنامه نویسی کاربردی از طریق جاوا اسکریپت، پایتون و دابلینگ در Haskell انجام داده ام. (من متوجه شدم که دو زبان اول، زبان های برنامه نویسی کاربردی نیستند، اما جنبه های کاربردی دارند). من عملکردهای کاری و درجه بالاتر را درک می کنم. چیزی که نمیدانم: * اصلاً الگوریتمهای رسمی را نمیدانم. من نتوانستم راهم را از یک کیسه کاغذی جدا کنم (خوب _شاید_ مرتب سازی حبابی، که می دانم O(n2) است). فک کنم اسم بعضیاشونو میدونم * هرگز تجزیه کننده، یا کامپایلر، یا هیچ جزء از یک سیستم عامل ننوشتید. من هرگز کار جالبی با همزمانی انجام نداده ام (مثلاً چیزی فراتر از استفاده از تماس های ناهمزمان اولیه در دات نت برای جلوگیری از مسدود شدن رابط کاربری خود). در حال حاضر با شغل اصلی + شغل جانبی + زندگی خارج از برنامه نویسی وقت داشته باشید (_gasp!_ می دانم). اگر مجبور نباشم نمیخواهم برنامههای بزرگتر زندگیام را بیهوده به حالت تعلیق درآورم. هدف من گوگل یا مایکروسافت نیست، اما دوست دارم حداقل شغلی پیدا کنم که جالب باشد. کاستی هایی که ذکر کردم چقدر عقب می مانم؟ من نسبتاً مطمئن هستم که در شغلی که واقعاً برای آن درخواست میکنم و میتوانم به دست بیاورم، میتوانم عملکرد بسیار خوبی داشته باشم، اما در مورد مصاحبه چطور؟ من می خواهم بدانم: * موضوعات علوم کامپیوتر چقدر برای به دست آوردن شغل حیاتی هستند؟ | موضوعات مربوط به علوم کامپیوتر برای یافتن شغل چقدر حیاتی است؟ |
230872 | من در مرحله طراحی اولیه پروژه ای برای ارائه یک پلت فرم تجارت الکترونیکی هستم که نیاز به مدل سازی چندین نهاد، محصولات، مشتریان، سفارشات، صفحات CMS و غیره دارد. همه آنها چند چیز مشترک خواهند داشت (ID، مهر زمانی ایجاد، آخرین مُهر زمانی اصلاح شده و غیره). اولین فکر من این بود که به جداول مختلف یک ستون ID بدهم که از مکانیسم پایگاه داده برای اختصاص منحصر به فرد بودن (افزایش خودکار در MySQL، توالی ها در Postgres و غیره) استفاده کند، اما با توجه به اینکه آنها چند چیز مشترک دارند، من در نظر داشتم طرحی را در نظر بگیرم. تمام آن داده ها در جدول BusinessObject پایه نگهداری می شوند و جداول سایر موجودیت ها از یک کلید خارجی اولیه استفاده می کنند که به جدول BusinessObject ارجاع می دهد. به عنوان مثال (در شبه کد) CREATE TABLE BusinessObject ( شناسه، date_created، date_updated، is_deleted، // etc. PRIMARY KEY ID AUTOINCREMENT ); CREATE TABLE مشتری ( شناسه، نام، نام خانوادگی، // و غیره PRIMARY KEY ID FOREIGN KEY ID REFERENCES BusinessObject.id ); ایجاد جدول محصول ( شناسه، نام، قیمت، توضیحات، // و غیره PRIMARY KEY ID FOREIGN KEY ID REFERENCES BusinessObject.id ); و غیره من می توانم به تعدادی از مزایای این روش فکر کنم. اول، یک شناسه خاص همیشه فقط بر روی یک شی خاص نقشه میگیرد. به عنوان مثال، شناسه 3 در سیستمی که هر جدول شناسه های خود را تولید می کند، می تواند به یک مشتری، یک سفارش یا هر چیز دیگری اشاره کند، در حالی که در طراحی فوق، ID 3 همیشه یک سفارش خواهد بود، زیرا هرگز مشتری یا مشتری وجود نخواهد داشت. محصول با شناسه 3. این امر مواردی مانند برون یابی شی کسب و کار ارجاع شده از URL را بسیار آسان تر می کند و امکان مسیریابی ساده تر در لایه برنامه را فراهم می کند. با این حال، این بدان معناست که هر جدول در سیستم باید در مقابل جدول BusinessObject بپیوندد، و من نگران هستم که این امر منجر به اشکالات قابل توجهی شود. به عنوان مثال، این واقعیت که یک جدول خاص تقریباً در همه پرس و جوها درگیر می شود، ممکن است منجر به کاهش عملکرد آن جدول شود، یا اینکه ممکن است یک ردیف در Customer به همان ردیف در BusinessObject به عنوان یک ردیف در Product اشاره کند. منجر به از بین رفتن یکپارچگی داده ها می شود مگر اینکه اقدامات اضافی برای جلوگیری از آن انجام شود. بنابراین اساساً، مزایا و معایب طراحی که در آن یک جدول واحد داده های هویتی را برای اکثر بقیه پایگاه داده ارائه می دهد چیست؟ آیا چنین طرح هایی نسبتاً رایج هستند یا بهتر است فقط هر جدول منبع هویت خاص خود را داشته باشد و برای تعیین شی مورد اشاره به منطق کاربردی هوشمندانه تری تکیه کنیم؟ | استفاده از یک جدول واحد برای هویت و ابرداده |
119020 | آیا می توانید از Google Analytics برای ردیابی بازدیدکنندگان/دانلودکنندگان پروژه Google Code استفاده کنید؟ من در گوگل برای پاسخ جستجو کردم، اما نتایجی در مورد Google Analytics به عنوان یک پروژه Google Code دریافت کردم و نه برای اعمال آن در پروژه Google Code برای دادههای بازدیدکننده/دانلود. | از Google Analytics برای ردیابی آمار بازدیدکنندگان/دانلود برای پروژه کد گوگل استفاده کنید؟ |
231831 | من اوایل امروز با یک ویروس سر و کار داشتم که یک فایل .dll بود که به صورت RUNDLL.dll پنهان شده بود که به طور مرتب در مدیر وظیفه دیده می شود و در هنگام راه اندازی راه اندازی می شود. می خواهم بدانم قبل از حذف آن dll چه مقدار اطلاعات را می توانستم از آن استخراج کنم. من از بازتابنده دات نت استفاده کردم و فایل شناسایی نشد (به این معنی که از آنچه من می فهمم کد سی شارپ نبود.) از ویژوال استودیو استفاده کردم و سعی کردم به آن ارجاع بدهم اما با خطای دیگری مواجه شدم. ویژوال استودیو همه زبانهای داتنت را مدیریت میکند، بنابراین من حداقل تعجب کردم. انتظار داشتم حداقل نام توابع را در مرورگر شی پیدا کنم، اگر چیز دیگری نباشد. دیکامپایل کردن آن احتمالاً اتلاف وقت بود اگر c++/c بود زیرا این فقط کد اسمبلی بود. فایل dll مانند این از چه راه هایی می تواند از افشای اطلاعات (نام توابع، تعداد توابع و غیره) جلوگیری کند؟ آیا اساساً بررسی فایلهای c++/c .dll برای اطلاعات بیشتر غیرممکن است؟ با تشکر | چه نوع اطلاعاتی را می توانم از فایل dll استخراج کنم؟ |
230874 | من مشتاقانه منتظر ساختن یک مدیا پلیر با جاوا هستم و اساسا چیزی که پیدا کردم JMF بود. اما باز هم، این API بهروز نیست و از آخرین فرمتها مانند «MKV» پشتیبانی نمیکند. در تحقیقات بیشتر، به طور تصادفی به http://stackoverflow.com/questions/10440152/any-simple-and-to-date-java- frames-for-embedding-movies-within-a-swing برخوردم. اما پس از حفاری بیشتر، من را با این موضوع رها کرد http://stackoverflow.com/questions/8153227/adding-other-video-codecs-dvd- support-to-javafx-2-2 اکنون، من ناامید هستم و از اینکه چگونه همه پخش کننده های رسانه خوب (VLC، KMPlayer و غیره) قادر به پشتیبانی از تمام فرمت های ویدئویی و صوتی است. آنها باید با استفاده از یک زبان برنامه نویسی، IMHO ساخته شوند! بنابراین، سوال من این خواهد بود که برای ساخت یک «پخش کننده رسانه کامل» که از «همه نوع فایل های رسانه ای» پشتیبانی می کند: 1. آیا «JAVA» ناتوان است؟ 2. آیا تا به حال یک پخش کننده رسانه ای خوب با استفاده از «JAVA» ساخته شده است؟ 3. اگر جاوا نمی تواند، این همه پخش کننده رسانه ای آنها در «اندروید» چگونه هستند، با همه پشتیبانی از ویدیو؟ 4. آیا فقط جاوا است یا هیچ زبان مدرنی قادر به انجام آن نیست؟ 5. آیا Rely دارم و C، C++ را برای انجام این کار انتخاب کنم؟ | جاوا برای یک مدیا پلیر کامل؟ |
138674 | این کلاس اصلی وجود دارد و چندین سرویس وجود دارد (که از اتصال db برای بازیابی داده ها استفاده می کند). کلاس اصلی و شیء اتصال حاصل با تکرار در لیست سرویس ها و با فراخوانی متد setConnection در سرویس «توجه داشته باشید که سرویس ها نمونه سازی می شوند، به اشیاء سرویس تنظیم می شود. در کلاس اصلی و کلاس اصلی یک سوپرکلاس برای خدمات نیست.» همچنین لازم است اشاره کنم که سناریوی «بازیافت db اتصال» وجود دارد که فقط کلاس اصلی از آن آگاه است. /** به DB متصل می شود، به صورت اختیاری اتصال موجود را بازیافت می کند)، * RuntimeException را در صورت عدم امکان اتصال پرتاب می کند */ private void connectDb(بازیافت بولی) { try { if (recycle) { log.status( log.getSB().append( بازیافت اتصال DB) ) closeDb(); } openDb(); for ( int i = 0 ; i < service.length ; i++ ) { service[i].setConnection(db); } } یکی از سرویس ها نیاز به استفاده از یک پایگاه داده متفاوت دارد، بهترین الگوی طراحی برای استفاده چیست؟ | کلاس اصلی dbConn obj را به تمام سرویس های خود ارسال می کند، من باید dbConn را برای یکی از سرویس های آن تغییر دهم. - پیشنهاد برای الگوی طراحی |
144165 | فقط به این فکر می کنید که آیا طرح HTML ساخته شده به صورت پویا از دیدگاه SEO خوب است؟ بنابراین بیایید موتور تجارت الکترونیک و محبوب ترین صفحه آن - کاتالوگ محصولات را فرض کنیم. بنابراین 90٪ از صفحه با استفاده از Knockoutjs کتابخانه AJAX و MVVM ساخته شده است که HTML را به سرعت در سمت مشتری ایجاد می کند. بنابراین چگونه رباتهای جستجو چنین محتوایی را تجزیه میکنند؟ آیا ایندکس شده است و مانند صفحات HTML ساخته شده در سمت سرور از دیدگاه سئو موثر است؟ | آیا طرح HTML پویا از منظر سئو خوب است؟ |
125726 | من یک سلسله مراتب کلاس برای یک سیستم موجودی برای یک کتاب/مجله ایجاد کرده ام. این تصویر است:  آیا این کار انجام می شود؟ می دانم که هنوز کلاس مجله وجود ندارد، اما می خواستم ببینم آیا کسی می تواند ایده بهتری را پیشنهاد کند. | سلسله مراتب کلاس من را مرور کنید |
75646 | چه زمانی عملیات های تکراری به بوی کد تبدیل می شوند؟ من این مقاله چارلز پتزولد را خواندم، جایی که او این را پیشنهاد کرد و در تعجب بودم که مردم چه فکر می کنند. | آیا «استفاده از 3 یا بیشتر از یک for» یک قانون کلی خوب است؟ |
71344 | ببخشید اگر عنوان کمی ناخوشایند به نظر می رسد. سناریویی که میخواهم شرح دهم این است که در طول سالهای تحصیلی، بیشتر با C/C++ کدنویسی کردهام. پروژه های کوچک کمی انجام شد اما کار در مقیاس بزرگ انجام نشد. از آنجا به بعد، پس از ورود به صنعت، به ندرت در C++ کدنویسی می کنم، اما هر زمان که این کار را انجام می دهم، از ویژگی های آن به اندازه درک خود استفاده می کنم. حالا، آیا حتی باید خودم را یک برنامه نویس ++C بدانم و از زمانی که برای اولین بار برنامه نویسی را شروع کردم، هر سال را به عنوان تعداد سال های خود در C++ حساب کنم. | آیا باید دوره هایی را در «سال تجربه» در نظر گرفت در حالی که در واقع به طور منظم کدنویسی نکرد |
232561 | من می خواهم یک فایل CSV از طریق POST در یک XMLHttpRequest ارسال کنم، اما از دو چیز مطمئن نیستم. اول آیا چیزی برای تشخیص یک فایل CSV از رشته ای که با کاما تقسیم می شود وجود دارد؟ و چه نوع Content-Type را باید در «setRequestHeader» قرار دهم؟ | نحوه ارسال CSV با XMLHttpRequest |
122710 | من سعی می کنم برنامه خود را دوباره به MVC تبدیل کنم، اما در قسمت M گیر کرده ام. در یک برنامه مبتنی بر پایگاه داده، مدل در کد برنامه پیاده سازی می شود، درست است؟ اما پس از آن، **آنچه در پایگاه داده وجود دارد -- آیا آن هم مدل نیست؟** _(من از پایگاه داده به عنوان یک ذخیره سازی ساده اشیاء استفاده نمی کنم -- داده های موجود در DB یک دارایی سازمانی است)._ | M در MVC کجاست؟ |
12933 | می خواستم بدانم بهترین ریتم کاری برای کاری که یک برنامه نویس انجام می دهد چیست؟ من در تمام طول روز در حال کدنویسی هستم و گاهی اوقات در مشکلی گیر می کنم و چند ساعت قبل از اینکه بفهمم شاید به استراحت نیاز داشته باشم، من را مشغول می کند. برخی می گویند ترمزهای مکرر و کوتاه به شما کمک می کند، اما گاهی اوقات وقتی روی مشکلی تمرکز می کنم احساس می کنم که استراحت کمکی نمی کند، بلکه تمرکزم را از دست می دهد. بنابراین هر چند وقت یک بار باید استراحت کرد و چه مدت؟ سؤال اساسیتر در مورد این موضوع از این واقعیت ناشی میشود که میتوانید هزاران «ایدههای خوب» (مثلاً «تبلیغات») را در شبکه دریافت کنید، که به شما قول میدهد در هر کاری که انجام میدهید مؤثرتر خواهید بود. آیا این اصول خوب هستند یا این چیزی است که هر کسی باید خودش تصمیم بگیرد؟ من نمی دانم که آیا هر یک از آنها می تواند آنچه را که وعده می دهد انجام دهد! منظورم این است که وعده آنها این است که (در صورت وجود شرایط) برای **همه** کار می کند. آیا واقعاً چنین اصولی وجود دارد؟ و اگر وجود دارد، اینها چیست و چگونه می توانیم آنها را پیدا کنیم؟ | موثرترین ریتم کاری برای یک برنامه نویس چیست؟ |
187071 | من اخیراً به چند تست اسکریپت نگاه می کنم که کمی شبیه به ... try { receiveSomething(); // چیزی دریافت شد حتی اگر نباید failTest(); } catch (TimeoutException e) { // هیچ چیزی نباید دریافت شود succedTest(); } مشکلی که من با این نوع تست ها دارم این است که 1. قطعی نیستند. شما نمی دانید که آیا چیزی عمدا ارسال نشده است یا همه چیز خراب شده است. 2. آزمایش همزمان چیز دیگری بسیار سخت است، که در این مورد ممکن است چیزی را ارسال کند. افکار من یک طرف است، چگونه می توان این نوع تست ها را بهتر طراحی کرد و دوم اینکه آیا این می تواند نشان دهنده بوی طراحی بزرگتر نرم افزاری باشد که در حال آزمایش است؟ ویرایش برای روشنتر شدن، این اسکریپتهای آزمایشی برای تست جعبه سیاه نرمافزارهای مبتنی بر رویداد و پیچیده استفاده میشوند، نه تست واحد، و احساس من این است که رویداد انجام هیچ کاری رویدادی بسیار مبهم است. :) | آیا این بوی تست است یا بدتر است؟ |
232562 | اکثر برنامه های کاربردی امروزه نیاز به فعال سازی حساب از طریق ایمیل دارند. من هرگز این کار را با برنامههایی که توسعه دادهام انجام ندادهام، بنابراین آیا برخی از ویژگیهای امنیتی مهم را از دست دادهام؟ منظورم از فعالسازی ایمیل، وقتی در سایتی ثبتنام میکنید، ایمیلی برای شما ارسال میکنند که حاوی لینکی است که باید قبل از فعال شدن حسابتان روی آن کلیک کنید. | چرا اکثر سایت ها به فعال سازی ایمیل نیاز دارند؟ |
123449 | من حدود 10 سال است که برنامه های ویندوز را در ++C توسعه می دهم. و اخیراً شروع به بررسی برخی پروژههای لینوکس کردهام، و نمیتوانم تحمل کنم که چقدر بیمولد هستم... من یک یادگیرنده سریع هستم و مدتی است که از لینوکس به عنوان پلتفرم اصلی استفاده میکنم. و من با پوسته، اصول سیستم عامل و رابط کاربری گرافیکی احساس راحتی می کنم. اما وقتی نوبت به توسعه می رسد، احساس می کنم به مدرسه برگشته ام. به محض اینکه پروژه بزرگتری را باز می کنم، گیر کرده ام. اکثر آنها مبتنی بر makefile هستند، بنابراین اساساً وقتی سعی می کنم آنها را با QT یا CodeBlocks هدایت کنم، در بهترین حالت، می توانم از intellisense بر اساس هر فایل استفاده کنم. و بیشتر اوقات متغیرها از محدوده خارج می شوند. سپس یک چیز برو به تعریف وجود دارد که به نظر می رسد وجود ندارد، سعی کنید به پروژه بزرگتری از sourceforge بپیوندید، و روزها گیر کرده اید، زیرا پیمایش به تعاریف بسیار سخت است... `grep -r this_def . --include *.cpp --include *.h` بسیار کند و ناشیانه به نظر می رسد. و سپس، اشکالزدایی، gdb کار میکند، اما مهم نیست که من چه کار میکنم، به نظر میرسد که سالهای نوری عقبتر از WinDbg یا دیباگر VisualStudio است. و این چیزها من را ناامید می کند، می خواهم کد بنویسم، اما خیلی کند پیش می رود... دارم فکر می کنم که توسعه دهندگان لینوکس تعاریف توابع را از روی قلب یاد می گیرند و کد را با چشم تجزیه و تحلیل می کنند، اما نمی توانم باور کنم که اینطور است. بنابراین آیا کسی این را پشت سر گذاشته است؟ آیا چیزی وجود دارد که من از آن غافل هستم که می تواند من را بازدهی بیشتر کند؟ | چگونه می توان با پروژه های عظیم لینوکس/میک فایل به طور موثر مقابله کرد؟ |
84625 | من در نظر دارم از ابر آمازون (EC2) برای یک برنامه گردش کار کوچک استفاده کنم. از نظر قدرت و ذخیره سازی، پایگاه داده SQL Server Express بیش از نیازهای من را برآورده می کند. به دلیل مسائل امنیتی عمدتاً از پرداخت هزینه برای نمونه سرور ویندوز و نصب SQL Server Express هشدار داده شده است. آیا منطقی است فکر کنیم که یک تصویر ماشین آمازون (تصاویر از پیش پیکربندی شده ای که می توانید بر روی نمونه خود بارگذاری کنید) وجود دارد که SQL Server Express در آن نصب شده است، جایی که بیشتر سخت شدن سرور در آن مراقبت شده است؟ دوره عاقلانه ممکن است این باشد که فقط برای نمونه Windows + SQL Server پرداخت کنید، بنابراین از قبل برای من پیکربندی شده است، اما تفاوت هزینه آن کاملاً متفاوت است. | Amazon Cloud (EC2) با سرور SQL. برای نمونه SQL پرداخت کنید یا از AMI w/SQL Server Express استفاده کنید؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.