_id string | text string | title string |
|---|---|---|
157123 | من در حال طراحی یک برنامه COBOL هستم که 2 کار را انجام می دهد. 1 ردیف های خاصی را از یک جدول می خواند و یک ردیف جدید را بر اساس اصلی درج می کند. 2 ردیف های مختلف را از یک جدول می خواند و آن سطرها را به روز می کند. آیا داشتن 2 رویه اولیه سازی استانداردهای بدی است؟ من باید 2 مکان نما SQL را اعلام کنم، یکی برای هر کار. بنابراین من فکر میکردم: «1 راهاندازی مکاننما، 2 فرآیند، 3 راهاندازی مکاننما، 4 فرآیند». اما به نظر منطق بدی است. چیزی به من می گوید که باید بیشتر شبیه این باشد: «1 مقداردهی اولیه مکان نما، 2 فرآیند»، اما من در فکر کردن به آن مشکل دارم زیرا برای من، آنها 2 کار جداگانه هستند. من سعی کردم راهی فکر کنم که پرس و جوی SQL من بتواند کار را انجام دهد و سپس می توانم فقط اعتبار سنجی را انجام دهم. اما مطمئن نیستم که پرس و جو کارآمدتر از خواندن دوم جدول باشد. در اینجا ایدههای ساختاری من است که من یک نمودار سوم اضافه کردهام که معتقدم از پاسخی که در مورد این سؤال به من داده شده است پیروی میکند. آیا نمودار 3 به نظر من منطقی ترین است؟ | داشتن 2 پاراگراف Initialize در 1 برنامه COBOL |
25963 | آیا داده های سختی (مطالعات، مقایسه، تجزیه و تحلیل نه فقط احساس روده) در مورد مزایا و معایب کار از خانه وجود دارد؟ توسعه دهندگان من در مورد به عنوان مثال پرسیدند. کار کردن از خانه یک روز در هفته، رئیس به دلایل مختلف آن را دوست ندارد، که من با برخی از آنها موافقم اما فکر می کنم لزوما در این مورد اعمال نمی شود. ما دفاتر واقعی داریم (هر کدام 2..3 نفر)، حواس پرتی هنوز رایج است. IMO برای تمرکز مفید خواهد بود، و با 1 روز در هفته، ضرر زیادی در تعامل و ارتباط وجود نخواهد داشت. علاوه بر این، این یک امتیاز عالی خواهد بود و باعث صرفه جویی در رفت و آمد خواهد شد. * * * مرتبط: مزایا و معایب کار از راه دور/از خانه (نکات جالب، اما بدون حقایق سخت) * * * برای روشن شدن: این تصمیم من نیست، من موافقم که بسته به شرایط، موافقان و مخالفانی وجود دارد، و ما _ are_ برای فقط امتحانش کن فشار می آورند. من این سوال خاص را پرسیده ام زیرا (الف) حقایق مکمل خوبی برای افکار در بحث با یک رئیس مهندس هستند، و (ب) ما به عنوان توسعه دهندگان باید مانند هر تجارت محترمی بر اساس حقایق بنا کنیم. | آیا اطلاعات سختی در مورد (مضرات) کار از خانه وجود دارد؟ |
220926 | در برنامه ما در حال حاضر داده های باینری را در پایگاه داده ذخیره می کنیم (وحشتناک است، می دانم؛ اما این چیزهای قدیمی است و تصمیم من نبوده است). ما در حال تلاش برای انتقال این داده ها به یک دستگاه خارجی هستیم و من سعی می کنم طرحی برای ذخیره این فایل ها ارائه کنم. ما چندین مستاجر داریم، من مایلم به ازای هر مستأجر یک فهرست راهنمای داشته باشم. طرح من برای آن ساخت مسیر با استفاده از سه حرف اول مستاجر است. بنابراین اگر مستاجری به نام «apple» داشتید، فایلهای آن در «/a/p/p/apple» بود. در این دایرکتوری ها، فایل ها را ذخیره می کنم. برای فایلها، من میخواهم یک نام الفبایی 6 کاراکتری تصادفی ایجاد کنم (فعلاً به دلایل داخلی فقط حروف کوچک وجود دارد). بنابراین اگر نام فایلی به نام «6a8jxo» تولید کنیم، به صورت «<مستاجر>/6/a/6/6a8jxo» ذخیره میشود. با این استراتژی، هر مستاجر میتواند حداکثر تقریباً 916 میلیارد فایل منحصر به فرد داشته باشد (نه اینکه ما در تلاش برای ذخیره این تعداد فایل هستیم)، با حداکثر 46656 فایل در هر فهرست. اگر به سراغ یک نام 5 کاراکتری بروم، حداکثر 60.5 میلیارد فایل منحصر به فرد با 1296 فایل در هر دایرکتوری خواهیم داشت. آیا این روش اشکالاتی دارد؟ من متوجه شدم که فهرست های خاص ممکن است فقط یک یا دو فایل داشته باشند، اما در ذهن من این مشکل بزرگی نیست. همکار من نمی خواهد این کار را انجام دهد. او می خواهد از یک فیلد افزایش خودکار در پایگاه داده استفاده کند و سپس ساختار دایرکتوری را به جای استفاده از مستاجر بر مبنای مقدار هگز (من فرض می کنم 32 بیتی) آن است. با استراتژی او، مقدار هگز به صورت زیر استفاده می شود: فایل در دایرکتوری واقع در «<tenant>/aa/bbb» ذخیره می شود، جایی که «aa» دو کاراکتر اول (مهم ترین ریزه کاری ها) مقدار هگز است. و 'bbb' سه بعدی است. استدلال او این است که او فقط می خواهد دایرکتوری های جدیدی ایجاد کند که یک دایرکتوری پر شود به جای داشتن دایرکتوری های متعدد و نیمه پر. این رویکرد مشکلات متعددی را در بخش کد ایجاد میکند و من داشتن دایرکتوریهای کاملاً پر را دلیلی نمیدانم که تلاش اضافی لازم برای انجام این کار را توجیه کند. آیا استراتژی یا رویکرد دیگری وجود دارد که من در نظر نگرفته باشم؟ | طرح ذخیره سازی داده های باینری (ذخیره فایل های آپلود شده توسط کاربر) |
247028 | آیا شما ترجیح می دهید: $this->getDocrine()->getManager()->persist($currency); $this->getDocrine()->getManager()->persist($user); $this->getDocrine()->getManager()->flush(); یا $em = $this->getDocrine()->getManager(); $em->persist($currency); $em->persist($user); $em->flush(); آیا استفاده از متغیر aliasing برای کدنویسی سریعتر یک انتخاب هوشمندانه است، یا برنامه نویس بهتر است از متغیرها فقط در صورتی استفاده کند که واقعاً متغیر باشند. | متغیر مستعار در مقابل استفاده چندگانه از گیرنده |
177278 | با توجه به تجربه شما، آیا شما یا به طور کلی برنامه نویسان احتمال دارد که باگ های نرم افزاری را که استفاده می کنید ببخشید؟ به عنوان مثال اگر در برخی از برنامه ها (تجاری یا منبع باز) با یک اشکال مواجه شدید، آیا واکنش شما از ناتوانی، همدلی یا چیز دیگری آزاردهنده است؟ | آیا برنامه نویسان نسبت به نرم افزارهای باگ بخشش بیشتری دارند؟ |
190774 | اعتراف می کنم که من یک توسعه دهنده جوان هستم و تا کنون فقط برنامه های وب ساده را در ASP.NET MVC ساخته ام. اما من هرگز مجبور نبودم از جنبه ارثی برنامه نویسی شی گرا در کلاس های خود استفاده کنم! درست است که در استفاده از ASP.NET MVC ناخواسته از وراثت استفاده می کنم (هر کنترلری که بسازم از کلاس کنترلر پایه ارث می برد)، اما در اینجا به استفاده آگاهانه از وراثت در طراحی یک سیستم وب خاص اشاره می کنم. آیا به این دلیل است که من یک برنامه نویس بد هستم؟ یا ممکن است وراثت فقط در سناریوهای خاصی مطرح شود؟ اشتباه نکنید، من میدانم که وراثت چیست و در صورت لزوم چگونه با استفاده از ارث بردن کدنویسی کنم. به نظر نمی رسد سناریویی برای استفاده از آن پیدا کنم. اساساً من تعجب می کنم که به طور کلی چقدر در برنامه نویسی OO استفاده می شود. | هر چند وقت یکبار از ارث استفاده می شود؟ |
41798 | من باید یک سیستم خبره را برنامه ریزی کنم که با توجه به یک سری احتمالات پیچیده، یک نتیجه به خوبی تعریف شده، همراه با نوعی تشخیص از معنای آن نتایج را ارائه دهد. فرآیند کلی برای تعریف رفتار یک سیستم خبره، از ارزیابی اولیه شرایط تا کد واقعی چیست؟ | برنامه نویسی یک سیستم خبره |
98548 | ** بحث: ** آیا همه توسعه ها، از جمله کار بازسازی، باید با یک موضوع ردیابی همراه باشد؟ (در مورد ما، جیرا) ** نقطه مشترک: ** هدف اصلی ما کیفیت است. یک محصول کارآمد، هر نسخه، مهمتر از هر چیز دیگری است. پایگاه کد ما قدیمی است و تست های خودکار وجود ندارد. ما روی این کار کار می کنیم، اما این یک پروژه بلندمدت است، ما به فرآیندهای موقت نیاز داریم. **موقعیت 1:** کار بازسازی باید در جیرا پیگیری شود. اگر آشکارا به تغییری که انجام می دهید مربوط نیست، باید موضوع دیگری را مطرح کنید. اگر این کار را نکنید، کار بررسی و آزمایش را دور می زند و خطری برای هدف اصلی ما وجود دارد. این استدلال مطرح شده است که انطباق با PCI (یک هدف آینده نزدیک کسب و کار) به این سطح از ردیابی نیاز دارد. من در موقعیتی نیستم که بگویم با هیچ سطح قطعیتی درست یا نادرست است. ** موقعیت 2: ** کیفیت کد بسیار مهم است. هرچه بهتر شود (به یک نقطه، به نقطه ای که نزدیک به آن نیستیم)، احتمال بیشتری وجود دارد که به انتشار یک محصول کارآمد ادامه دهیم. هر چیزی که مانعی، هر چند کوچک، بر سر راه بازسازی قرار دهد، خطری برای هدف اولیه ما است. اغلب، IDE کار را برای شما انجام می دهد، بنابراین به هر حال احتمال اشتباه وجود ندارد. **موارد زیر ایجاد شده است:** آیا اگر یک توسعه دهنده Refactor و اعداد ویرایش مربوطه را روی کارت بنویسد، هر دو موقعیت را برآورده می کند؟ صادقانه بگویم، این احساس می کند که همه را به یک اندازه ناراضی می کند. هنوز هم سطحی از مقاومت را برای انجام بازسازی ایجاد می کند، اما ردیابی کافی را ارائه نمی دهد. در مورد داشتن مسائل فراگیر Jira که کار بازسازی را برای یک تکرار پوشش می دهد، چطور؟ بله، این لایه مقاومت توسعهدهنده را حذف میکند، اما میترسم مزایای ردیابی مشکل Jira را نیز حذف کند. چگونه QA یک ایده واضح برای آزمایش چیست؟ به نظر می رسد این یک راه حل سیاسی است که با اضافه کردن یک فرآیند سبک، اما در نهایت بی معنی، همه را آرام نگه می دارد. به نظر من با توجه به اینکه هر دو طرف بحث در نهایت یک چیز را می خواهند، باید راه حلی وجود داشته باشد که همه را واقعاً خوشحال کند. ما نمیتوانیم اولین کسی باشیم که این سوال را میپرسیم، پس دیگران چه تجربیاتی در موقعیتهای مشابه داشتهاند؟ | آیا همه توسعه ها، از جمله کار بازسازی، باید با یک مشکل ردیابی همراه باشد؟ |
85289 | من خالق / توسعه دهنده اصلی یک پروژه منبع باز (PHP) با اندازه کوچک (GPL3) هستم. در حال حاضر یک تیم توسعه متشکل از 3 نفر (از جمله من) وجود دارد. این تیم مدتی است که کاملا فعال بوده است، اما تقریباً 2 سال است که اتفاق خاصی نیفتاده است. من خودم تصمیم گرفتهام که میخواهم کار روی پروژه را متوقف کنم، اما نمیتوانم پروژه را ترک کنم زیرا به آن اهمیت میدهم و میدانم که اگر آن را رها کنم، فقط یک مسئله زمان خواهد بود که پروژه به طور کامل از بین برود. در این لحظه، هنوز تعدادی کاربر وجود دارد و پروژه فقط کمی قدیمی است. بنابراین من به فروش کل پروژه فکر می کنم. البته من باید از سایر توسعه دهندگان رضایت بگیرم، اما فعلاً فرض می کنم که این مشکل بزرگی نیست. بنابراین در حال حاضر 2 سوال دارم: 1) اگر پروژه به یک طرف تجاری فروخته شود، آیا امکان تبدیل پروژه به منبع بسته برای آنها وجود دارد؟ من ترجیح می دهم پروژه را به یک شرکت/سازمان بفروشم که توسعه را تحت مجوز منبع باز ادامه دهد. 2) آیا کسی راهنمایی برای یافتن افراد علاقه مند دارد؟ نمیدانم فقط میخواهم علامت «فروش» را در وبسایت پروژه بگذارم یا نه. شاید کسی تجربه یک موقعیت مشابه را داشته باشد. خوب بچه ها، پیشاپیش متشکرم! | فروش پروژه منبع باز: برخی مشکلات |
177273 | من با چند اسکریپت پوسته قدیمی مواجه هستم که کارهای پردازش دسته ای داده را در اوراکل با استفاده از 'SQL+' اجرا می کنند. در بیشتر موارد، نیازی نیست که ردیف داده با داده های بازیابی شده برای پردازش در سطح پوسته به اسکریپت ارتباط برقرار کند، اما در موارد معدودی این کار را انجام می دهد. مشکل این است که SQL+ واقعاً یک برنامه کاربر نهایی است و نه یک API که بتواند از طریق برنامهنویسی با سایر مشتریان ارتباط برقرار کند. به همین دلیل است که مردم APIهایی مانند «DBD::DBI» برای Perl، «JDBC» برای جاوا، ODBC و غیره اختراع کردهاند. روشی که انجام میشود این است که SQL+ را فراخوانی میکنند و سپس خروجی را تجزیه میکنند، که به وضوح برای مصرف چشم انسان طراحی شده است. ، با استفاده از ابزارهایی مانند «sed» و «awk». همه چیز در بهترین حالت یک هک است و بسیار مستعد باگ است. از آنجایی که این کلاینت نسبت به فناوری خود محافظه کار است، آنها نمی خواهند اسکریپت های خود را به Perl یا Python که در آن API های دسترسی به داده وجود دارد، مقیاس دهند. بنابراین من نمی دانم که آیا API های مشابهی برای پوسته وجود دارد، به عنوان مثال. ک یا بش. آنچه من می خواهم این است که اگر یک API داده ها را در یک آرایه یا رشته های 2 بعدی (به دلیل عدم تنظیم نوع) برگرداند تا بتوانم داده های DB را مانند آن بخوانم. روشی که آنها اکنون این کار را انجام می دهند شبیه به تجزیه HTML صفحه وب معمولی برای دریافت یک قیمت سهام واحد است نه اینکه به طور خالص با یک وب سرویس تماس گرفته و با آن کار انجام شود. کسی محصولی را می شناسد که بتوانم از آن استفاده کنم؟ با تشکر | DB API برای برنامه نویسی پوسته (هر پوسته) |
70693 | دیروز به من اشاره شد که باید یک کتاب در مورد SQL تهیه کنم و در مورد آن به درستی یاد بگیرم. این احتمالاً یک ارزیابی منصفانه است. من یک برنامه نویس SQL کارآمد هستم که به طور کلی می توانم اطلاعات مورد نیاز را از پایگاه داده استخراج کنم، اما به محض استخراج داده ها به بیش از چند «پیوستن» و یک عبارت «where» به پرس و جوی مورد نیاز من نیاز است. احتمالاً آنقدر که میتوانست خوب نیست. قبلاً در یک فروشگاه Oracle کار می کردم که در آن چند برنامه نویس بسیار خوب SQL وجود داشتند که عموماً سؤالات پیچیده تری را طراحی می کردند و برای پاسخ دادن به سؤالات آماده بودند، اما اکنون در یک فروشگاه SQL Server هستم که در آن هیچ کس واقعاً چیز زیادی ندارد. سرنخی در مورد SQL دارم و بنابراین احساس می کنم باید مهارت هایم را بالا ببرم. چیزی که من به دنبال آن هستم کتابی نسبتاً کوتاه و بسیار کاربردی است که بتوانم عصرها با یک سری مسائل دشوار SQL و سپس راه حل های خوب توضیح داده شده به همراه چند توصیه حکیم که برای یک برنامه نویس است کار کنم. چه کسی می تواند SQL را انجام دهد، چه کسی می خواهد بیشتر یک برنامه نویس SQL شود. من قدردانی می کنم که بسیاری از چیزها در مورد SQL به پلتفرم وابسته هستند، بنابراین از آنجایی که من در حال حاضر در فروشگاه SQL Server هستم، ترجیح می دهم کتابی با هدف TSQL باشد. پیشنهادی دارید؟ | کتاب مسائل و پاسخ های SQL برای یک برنامه نویس SQL کارآمد |
22721 | سوال من به این موضوع مربوط می شود که چگونه باید هزینه های پرداخت شده توسط مشتریان را به من و یک برنامه نویس همکار که هر دو فریلنسر هستند تقسیم کنم. من به چند گزینه فکر کرده ام، اما در دوراهی هستم که کدام یک برای هر دوی ما انگیزه بیشتری خواهد داشت. 1) اولین گزینه ای که فکر کردم سهم پنجاه و پنجاه است. با این حال، کار مغزی بیشتری توسط همکارم انجام خواهد شد، در حالی که حداقل در ابتدا، ارتباط با مشتریان را انجام خواهم داد. 2) گزینه دوم سهم 60-40 است که همکار که تلاش بیشتری می کند سهم بیشتری می گیرد. این گزینه ای است که من بیشتر تمایل به پذیرش آن دارم، اما مطمئن نیستم که در بلندمدت چه حسی خواهد داشت. 3) گزینه سوم محاسبه سهم هر یک بر حسب تعداد ساعات صرف شده و تقسیم درآمد بر اساس آن است. شنیدن نظرات همه در این مورد فوق العاده خواهد بود! | به اشتراک گذاری هزینه های برنامه نویسی با توسعه دهنده نرم افزار همکار |
132252 | من یک پروژه وب سایت را با فناوری های جدید مانند HTML5 و CSS3 به پایان رساندم. اما شرکت من نمی گذارد آن به تولید برسد. آنها قصد دارند سایت جدید را در عملکرد نسخه جدید پروژه خود راه اندازی کنند. آیا باید چنین پروژه ای که هنوز آنلاین نیست را در رزومه/رزومه خود قرار دهم؟ شاید با یک توضیح اضافی مانند «این پروژه منتشر نمی شود»؟ | آیا باید پروژههایی را که هنوز منتشر نشدهاند در رزومه/رزومه خود بگنجانم؟ |
186706 | من از Shiro به عنوان مدیر امنیتی خود برای یک برنامه وب Spring MVC استفاده می کنم. ورود اساساً در این خطوط اتفاق می افتد: Subject user = SecurityUtils.getSubject(); user.login(New UsernamePasswordToken(نام کاربری، رمز عبور)); این منطق رو کجا باید بذارم؟ «login()» میتواند استثناهایی ایجاد کند اگر کاربر درخواستی وجود نداشته باشد یا رمز عبور اشتباه ارائه شده باشد، و غیره. و مال خودم را به کنترلر بازگردانم؟ | آیا منطق ورود من باید بخشی از کنترلر یا یک سرویس در برنامه وب MVC باشد |
180804 | میخواهم بفهمم که چرا متدی در سی شارپ وجود دارد که میتواند یک مقدار را برگرداند، به عنوان مثال: public int Accelerate() { Speed++; سرعت بازگشت؛ } و روشی که مقدار (void) را بر نمی گرداند؟ تفاوت مثال زیر در مورد بالا چیست: public void Accelerate() { Speed++; Console.WriteLine(Speed); } من می بینم که آخرین مورد به جای تعریف متغیری برای نگه داشتن این فیلد هنگام ایجاد یک شی جدید، زمان را برای ما ذخیره می کند! من مبتدی هستم، پس کسی می تواند توضیح دهد؟ | دلیل متدهایی با مقادیر برگشتی و متدهایی با void چیست؟ |
202843 | در ساخت اپلیکیشنی که با محاسبات ریاضی زیادی سروکار دارد، با این مشکل مواجه شده ام که اعداد خاصی باعث خطاهای گرد کردن می شوند. در حالی که میدانم ممیز شناور دقیق نیست، مشکل این است که _چگونه با اعداد دقیق برخورد کنم تا مطمئن شوم که وقتی محاسبات روی آنها انجام میشود، گرد کردن ممیز شناور هیچ مشکلی ایجاد نمیکند؟ | راه حل برای خطاهای گرد کردن ممیز شناور |
236829 | در مشکلم، اشیاء زیادی با رفتار کمی متفاوت، اما ویژگیها و روشهای یکسان با رابطهای یکسان داشتم. واریانت های اشیاء از نظر تعداد بسیار زیاد بودند، و من نمی خواستم برای هر یک از آنها کلاس ایجاد کنم، با کدهای تکراری زیاد. من ایجاد تعداد زیادی از کلاس های مشتق شده توسط ساختار زیر را دور زدم (شبه کد برای مخفف) #aTP = تمام پارامترها def _function_version_1(aTP): ... ... def _function_version_BIG(aTP): ... کلاس BaseClass(object): _typesOfImplementation = {'ONE' : _function_version_1, ... 'BIG': _function_version_BIG، } def __init__(self, type,...) ... اگر در _typesOfImplementation تایپ نکنید: Exception('نوع ناشناخته') # تابع مربوطه برای این شی self.function = lambda aTP:BaseClass._typesOfImplementation[type] (خود، aTP) آیا این هنوز هم اجرای الگوی استراتژی است، اگرچه من از کلاس ها برای آن استفاده نکردم نسخه تابع مربوطه (که دوباره یک دسته افتضاح از کلاس ها بود)؟ | آیا مثال زیر یک الگوی استراتژی است؟ |
61825 | من یک برنامه کاربردی در EXTJS ساختم، اما معمار فنی و مدیر پروژه من میگویند که ما فایل بزرگ نمیخواهیم، بنابراین EXTJS را حذف کرده و با کدهای PHP و جاوا اسکریپت شی گرا ساخته شده و HTML را با PHP ترکیب میکند. اما من نمی خواهم HTML و PHP را به دلیل ساختار بد کدنویسی و تمرین بد کدنویسی مخلوط کنم. چه کار باید بکنم؟ | چگونه HTML را با PHP مخلوط نکنیم؟ |
176317 | نمایش کد مورس یک حرف چگونه تعیین می شود؟ E = . T = - چرا حروف الفبا نیست؟ همانطور که در اجازه دهید A = .، B = -، C =.-، و غیره. من در حال تلاش برای توسعه یک الگوریتم برای یک درخت دودویی پیمایش پر از این حروف هستم. هدف اصلی من جستجوی حرفی مانند A است، اما نمی دانم از چه شرایطی استفاده کنم که تعیین می کند چه زمانی به گره راست یا چپ منشعب شود. | کد مورس - درخت دودویی |
203135 | من در حال ساخت یک سیستم ذخیره سازی توزیع شده هستم که با اندازه های مختلف ذخیره سازی کار می کند. به عنوان مثال، دستگاه های ذخیره سازی من دارای اندازه های 50 گیگابایت، 70 گیگابایت، 150 گیگابایت، 250 گیگابایت، 1000 گیگابایت، 5 سیستم ذخیره سازی در یک سیستم هستند. برنامه من هر فایلی را در سیستم ذخیره سازی ذخیره می کند. سوال: چگونه می توانم یک حافظه ذخیره سازی توزیع شده با ایده افزونگی داده ها و عدم موفقیت برای ذخیره اسناد، فیلم ها، هر نوع فایلی به طور همزمان بسازم تا اطمینان حاصل کنم که در صورت خرابی یکی از هر دستگاه ذخیره سازی، کپی دیگری از آنها وجود خواهد داشت. فایل ها در یک دستگاه ذخیره سازی دیگر با این حال، نگرانی این است که 50 گیگابایت فضای ذخیره سازی فقط می تواند این حداکثر تعداد فایل را در مقایسه با 70 گیگابایت، 150 گیگابایت و غیره ذخیره کند. فایل ها از طریق برنامه من؟ چگونه می توانم از افزونگی داده ها از طریق اندازه های مختلف ذخیره سازی اطمینان حاصل کنم؟ آیا الگوریتمی برای جمع آوری چندین فایل حباب در یک آرشیو فایل وجود دارد؟ بهترین راه حل برای یک فضای ذخیره سازی ابری با چندین اندازه مختلف ذخیره سازی چیست؟ این مبحث را با هدف بحث در مورد بهترین راه برای اجرای این ایده، با فرض سادگی، موارد این اجرا، سنجش عملکرد و بحث در مورد محدودیت ها باز می کنم. | الگوریتمهایی برای افزونگی داده و خطا برای سیستم ذخیرهسازی توزیعشده؟ |
194845 | من نمی دانم که آیا نوشتن برنامه های وب منبع بسته و پولی در جاوا اسکریپت (JS MVC Frameworks مانند AngularJS، Backbone، Knockout، ...) منطقی است؟ من نگران هستم زیرا در این نوع فریمورکها معمولاً از یک باطن REST برای عملیات CRUD استفاده میکنید و اکثر منطق تجاری و برنامهها در جاوا اسکریپت اتفاق میافتد که میتواند توسط هر کسی که از برنامه من استفاده میکند جستجو کند. او می تواند ببیند من چگونه کارها را انجام می دهم. وقتی من برای مثال از PHP یا جاوا (Wicket) استفاده می کنم، بیشتر منطق روی سرور اتفاق می افتد و بنابراین مقدار بسیار کمتری از کد منبع من در معرض دید قرار می گیرد. اگر بخواهم نسبت به رقبای خود برتری داشته باشم، این به نظر من بسیار امن تر است، بنابراین به طور بالقوه درآمد بیشتری کسب می کنم. بنابراین آیا استفاده از JavaScript MVC Frameworks برای برنامه های پولی معقول است؟ آیا به چیزی بستگی دارد و اگر بله به چه چیزی بستگی دارد؟ | آیا استفاده از Javascript MVC Frameworks برای برنامه های کاربردی وب پولی منبع بسته منطقی است؟ |
185242 | نرم افزاری وجود دارد که ما به عنوان سرویس ویندوز اجرا می کنیم. در حال حاضر برای تحمل بار بزرگ طراحی نشده است. بنابراین ما به نوعی نیاز داریم که این سرویس از طریق http میزبانی شود تا چندین مشتری بتوانند از آن استفاده کنند. این کل سرویس ویندوز نیست، بلکه ماژول هایی است که استفاده می کند. این ماژول ها در حال حاضر برای کار به عنوان وب سرویس (حس عمومی) طراحی نشده اند. کلمه رسمی برای این چه خواهد بود؟ | اصطلاح رسمی برای web-ify کردن یک قطعه از نرم افزار یا برنامه موجود یا یک ماژول؟ |
247021 | من یک کلاس پایگاه داده با اینترفیس زیر دارم: public Database { //اگر p (شناسه آن) از قبل موجود باشد، false را برمی گرداند //در غیر این صورت p را به لیست اضافه می کند و ایجاد واقعی عمومی بولین (Person p) را برمی گرداند. //در صورتی که p (شناسه آن) در لیست یافت نشد، false را برمی گرداند //Person q (q.ID == p.ID) موجود را جایگزین می کند و به روز رسانی بولی عمومی واقعی (Person p) را برمی گرداند. //در صورتی که p (شناسه آن) در لیست یافت نشد نادرست برمی گردد //شخص موجود q (q.ID == p.ID) را به عنوان غیرفعال علامت گذاری می کند، حذف بولین عمومی واقعی واقعی (شخص p) را نشان می دهد. } «Person» تغییرناپذیر است و با یک شناسه منحصر به فرد قابل شناسایی است. من یک «EditDialog» دارم که به این شکل است:  میخواستم از کدم دوباره استفاده کنم و بنابراین «EditDialog» برای ایجاد یک «Person» یا بهروزرسانی آن استفاده میشود. بنابراین این گفتگو یا توسط یک نمونه موجود Person (ویرایش-عملیات) یا توسط یک نمونه جدید (Create-Operation) مقداردهی اولیه می شود. چون یاد گرفتم که همیشه یک کاربر شرور وجود دارد که میخواستم از سناریوی زیر اجتناب کنم: * روی دکمه ایجاد شخص کلیک کنید * شخص جدید در پایگاه داده ایجاد شد * EditDialog برای شخص جدید نمایش داده میشود * روی تعدیل کلیک کنید. دکمه * شخص باید از پایگاه داده حذف شود (= غیرفعال علامت گذاری شود) * EditDialog حذف می شود * تکرار که منجر به غیرفعال شدن بسیاری می شود شخص در پایگاه داده. بنابراین تصمیم گرفتم فقط در صورتی که کاربر روی دکمه ذخیره کلیک کند، Person را در پایگاه داده ایجاد کنم. که منجر به دو سناریو ممکن برای شنونده دکمه ذخیره می شود: 1. شخص جدید باید در پایگاه داده ایجاد شود. 2. شخص باید در پایگاه داده به روز شود بنابراین کد شنونده به نظر می رسد. مانند زیر: if(!database.create(p) { database.update(p); } که به نظر من چندان زیبا نیست. The Long و کوتاه آن این است، **آیا پایگاه داده باید بطور خودکار** * **اگر در فراخوانی ایجاد(شخص) موجود است، یک شخص را به روز کند؟ به روز رسانی(شخص)`؟** **یا راه حل/تمرین دیگری وجود دارد که به آن فکر نمی کردم؟** | ایجاد یا به روز رسانی خودکار شی در پایگاه داده |
104104 | پس از تماشای این ویدئو، باید بپرسم که چگونه یک برنامه نویس می تواند خود را در برابر برنامه نویسان دیگر و بهتر به اندازه یک شطرنج باز بسنجد. چگونه تصمیم می گیرید که برای شروع با چه کسی یک الگو باشد؟ منظورم این است که جیمز گاسلینگ را همه برنامه نویسان جاوا می شناسند اما او این زبان را اختراع کرده است و تقریباً مطمئناً یک متخصص وجود دارد که می تواند چند ترفند به او نشان دهد. حالا بگویید آن الگو را پیدا کرده اید. این می تواند مثلاً، جان اسکیت، فوق ستاره خود StackOverflow باشد. این امکان وجود دارد که پاسخ های او را در StackExchange بخوانید، از وبلاگ او بازدید کنید و کتاب های او را بخوانید، اما در مورد مهارت برنامه نویسی واقعی چطور؟ چگونه میتوانید چالشها را برطرف کنید و تعیین کنید که در طیف مهارت برنامهنویسی کجا هستید؟ | آیا خود را در برابر یک برنامه نویس/الگوی بهتر ارتقا می دهید؟ |
232568 | من سعی می کنم هر انتخاب ممکن را از دسته های مختلف محاسبه کنم. از هر دسته باید 1 انتخاب انجام شود و دسته ها همیشه به یک ترتیب هستند. من یک رشته را ذخیره می کنم که در آن هر کاراکتر تعداد آن انتخاب از آن دسته است. من این را با بازگشت حل کردهام و وقتی هزاران احتمال وجود دارد خوب کار میکند اما وقتی میلیونها احتمال وجود دارد بسیار کند است. من می خواهم آن را به حلقه ای تغییر دهم تا امیدوارم سرعتش بیشتر شود. تابع بازگشتی من (C#): خلأ خصوصی GetPartNumberPermutations(IList<int> options, string partNumber) { for (int i = 0; i < Choices[0]; i++) { if (choices.Count > 1) GetPartNumberPermutations( Choices.Skip(1).ToList()، partNumber + i.ToString()); else { //add partNumber به لیست } } } Choices فهرستی از تعداد انتخابهای هر دسته است و ممکن است مانند { 2, 4, 5, 8, 2, 4 } باشد. بیایید وقتی یکی از ورودیها > 9 باشد، مشکل را نادیده بگیریم. فهرست نهایی من از partNumbers به: 000000 000001 000002 000003 000010 000011 000012 000013 000100 000100 و غیره می رسد. | محاسبه ترکیبات از دسته ها |
115648 | من تازه وارد جنگو هستم. من راهنماهای رسمی موضوع https://docs.djangoproject.com/en/1.3/ را مکانی عالی برای یادگیری پیدا کرده ام. اما اکنون در جایی هستم که نیاز به ارجاع سریع دارم تا ببینم یک شی چه روش هایی دارد، چه آرگومان هایی را می گیرد، چه چیزی را برمی گرداند و غیره، به نوعی مانند اسناد پایتون یا اسناد جاوا. بیشتر یک مرجع است تا یک آموزش. اسناد رسمی به سبک آموزشی هستند و لزوماً به همه روش ها اشاره ندارند. آیا من اینجا چیزی را از دست داده ام؟ آیا اسناد رسمی جنگو برای همه کافی است؟ | |
123199 | امروزه کاربرد جاوا اسکریپت با اندازه مربوطه بیشتر و بیشتر رایج شده است و در صورت نیاز، الگوهای خاصی برای مدیریت پیچیدگی کد شناسایی می شوند. سعی میکنم از توصیههای خوبی پیروی کنم، اما در سازماندهی لایه نمایش برنامهای که در حال نوشتن آن هستم، مشکل دارم. در حالی که لایه های دیگر به خوبی جدا شده اند، من یک لکه بزرگ برای رابط کاربری دارم که می خواهم از آن اجتناب کنم. برای روشن شدن همه چیز، من در مورد برنامه ای با اندازه ای صحبت نمی کنم که عثمانی (پیوند بالا را ببینید) - مانند Gmail - اما هنوز به اندازه کافی بزرگ است که شایستگی معماری کمی بهتر را داشته باشد. مشکل من این است که عناصر UI زیادی دارم که باید آنها را قرار دهم. همه این عناصر میتوانند حاشیهها، بالشتکها و غیره داشته باشند، و من باید به صراحت اندازه آنها را تنظیم کنم، زیرا رابط کاربری محدودیتهای زیادی دارد که توسط CSS قابل بیان نیستند (به عنوان مثال، برخی از تصاویر باید به اندازه یک عدد صحیح باشند. از آنها در یک ردیف، بدون فضای خالی در انتها ظاهر می شود). گویی این کافی نیست، اندازه برخی از عناصر بستگی به این دارد که ظرف آنها چقدر فضایی را در اختیار دارد و این ممکن است به اندازه عناصر دیگر و غیره بستگی داشته باشد. کاری که من در حال حاضر انجام می دهم این است که هر بار که اندازه پنجره تغییر می کند اندازه همه عناصر را محاسبه می کنم. من از اولی شروع می کنم که می توانم آزادانه محاسبه کنم. به محض اینکه این مورد قرار گرفت، رویدادی را اجرا می کنم که محاسبات مورد دوم و غیره را آغاز می کند. این رویکرد کم و بیش جواب می دهد، اما زشت است. هر تابع پر از کد است مانند تابع resizeFoo() { var parent = $('#foo').parent(), parentWidth = parent.width(), availableWidth = parentWidth - parseInt(parent.css('padding-left' ) 10)؛ $('#foo').width(availableWidth); } فقط خیلی طولانی تر. به محض اضافه کردن مقداری padding سمت راست به #foo's parent، باید این را به روز کنم. البته، میتوانستم از همان ابتدا بالشتک را از هر دو طرف کم کنم و باعث طولانیتر شدن رویداد شود. > آیا الگوهای مفیدی برای رسیدگی به اندازه و موقعیت UI پیچیده > الزامات وجود دارد، به طوری که بتوانم همه موارد آشفته بالا را به چیزی > معنادار سازماندهی مجدد کنم؟ | سازماندهی برنامه های بزرگ جاوا اسکریپت - لایه نمایش |
226193 | من نمی توانم درک کنم که چرا ادغام اتصال باعث بهبود عملکرد برنامه می شود. من فکر می کنم برقراری اتصال باعث تاخیر می شود. اما استفاده مجدد از یک اتصال برقرار شده به مدیریت خطای پیچیده تری نیاز دارد. سرور برنامه برای تنظیم اتصال به حالت اولیه قبل از استفاده مجدد (مانند کنار گذاشتن همه تراکنشها، جابجایی به سطح جداسازی پیشفرض) نیاز به وضعیت آهنگ هر اتصال دارد. | چگونه ادغام اتصال پایگاه داده عملکرد برنامه را بهبود می بخشد؟ |
146281 | به نظر می رسد که نقش معمار در بین شرکت های نرم افزاری متفاوت است. نقش یک معمار استاندارد شامل چه مواردی می شود؟ به عنوان مثال... 1. نمودارهای سطح بالا بکشید و به تیم توضیح دهید که چرا این یک معماری معقول است. 2. برای مدیران یا مشتریان اسناد بنویسید. 3. زیرساخت نرم افزاری را بنویسید که دیگران ویژگی های بیشتری به آن اضافه کنند. 4. نمونه های اولیه مختلف بنویسید و تست های عملکرد را اجرا کنید. 5. ویژگی های اضافی و بهبود ویژگی های موجود را در نظر بگیرید و تیم را به سمت آنها هدایت کنید. 6. سایر مسئولیت ها. | یک معمار باید چه کار کند؟ |
203133 | اگر یک برنامه کامپیوتری متن را تجزیه و تحلیل کند، از یک متن نوشته شده توسط یک نویسنده، یک برنامه رایانه ای امروز چقدر می تواند درباره نویسنده برخی از متون (به اندازه کافی طولانی که از نظر آماری معنی دار باشد) بگوید؟ آیا برنامه رایانه ای می تواند حتی با قطعیت بگوید که آیا یک مرد یا یک زن این متن را صرفاً بر اساس محتوای متن نوشته است و نه تحقیقی مانند شماره های IP و غیره؟ من علاقه مندم بدانم که آیا الگوریتم هایی وجود دارد که برای مثال به طور خودکار بدانند نویسنده مرد بوده یا زن یا ویژگی های مشابه یک نویسنده وجود دارد که یک برنامه کامپیوتری می تواند بر اساس تجزیه و تحلیل متن نوشته شده توسط نویسنده تصمیم بگیرد. این می تواند مفید باشد که قبل از خواندن پیامی بدانید که یک تحلیل کامپیوتری در مورد نویسنده چه می گوید، آیا موافقید؟ به عنوان مثال، اگر من پیام طولانی تری از همسرم دریافت کنم که او در نیجریه تصادف کرده است و برنامه کامپیوتری بگوید که به احتمال 99 درصد این پیام توسط یک نویسنده مرد در دهه 60 زندگی غیرقفقازی یا به همین ترتیب نوشته شده است. کسی که همسر من نیست، برنامه کامپیوتری می تواند به من کمک کند که چرا یک پیام خاص از نظر ویژگی ها متفاوت است. همچنین میتواند کاربردهای دیگری نیز داشته باشد، بهعنوان مثال، فقط تشخیص نقاط پرت در یک مجموعه دادههای بزرگتر محدود شده از نظر جغرافیایی یا جمعیتی. تشخیص کلاهبرداری کاربرد آشکاری است که من به آن فکر می کنم، اما می تواند کاربردهای دیگری نیز داشته باشد. آیا در حال حاضر چنین برنامه هایی وجود دارند که یک متن نوشته شده را تجزیه و تحلیل می کنند تا چیزی در مورد نویسنده بر اساس انتخاب کلمه، استفاده از ضمایر، استفاده غیرعادی از زبان یا موارد مشابه بیان کنند؟ | روش های تشخیص نویسنده چقدر پیشرفته هستند؟ |
136942 | فقط تعجب کردم (اکنون که با C++ شروع کردم که به کامپایلر نیاز دارد) چرا پایتون به کامپایلر نیاز ندارد؟ من فقط کد را وارد می کنم، آن را به عنوان exec ذخیره می کنم و آن را اجرا می کنم. در C++ من باید بیلدها و همه چیزهای سرگرم کننده دیگر بسازم. | چرا پایتون به کامپایلر نیاز ندارد؟ |
40443 | دلیل یادگیری ساخت اپلیکیشن برای ویندوزفون 7 به جای گوشی های اندرویدی چیست؟ آیا دلیلی وجود دارد که Windows Phone 7 پلتفرمی است که یک توسعه دهنده به جای اندروید انتخاب می کند؟ با تشکر فراوان | چرا باید یاد بگیرم که به جای اندروید برای ویندوزفون 7 اپلیکیشن بسازم؟ |
238689 | من قبلاً C++ را روی Code::Blocks برنامه ریزی می کردم، اما الان خسته کننده است. دیدگاه ویژوال استودیو این است که خیلی بهتر است. آیا چیزی را تغییر خواهد داد؟ یا همان چیزی است؟ همان نحو؟ | آیا تفاوتی در زبان C++ بین Visual Studio و Code::Blocks وجود دارد؟ |
230877 | من در مراحل اولیه حرفه برنامه نویسی خود هستم و الان فقط یک سال است که با MVC کار می کنم. من زمان زیادی را صرف یادگیری در مورد الگو و مفاهیم پشت آن کردهام، اما با بزرگتر شدن پروژههایی که با آنها کار میکنم، به این فکر میکنم که شاید بهترین درک از نحوه قرار گرفتن لایه مدل را نداشته باشم. برای کار کردن من چیزهای زیادی در مورد داشتن یک View Model برای محافظت از مدل دامنه خود میشنوم، اما این کار در عمل چگونه کار میکند؟ رابطه بین این دو چگونه به نظر می رسد؟ اگر مدلی به منطق «نما» اضافی نیاز نداشته باشد، آیا باید فقط یک کپی از آن ایجاد کنم؟ چرا؟ | مدل دامنه در مقابل مدل مشاهده |
207726 | من اولین برنامه خود را برای اندروید می نویسم و از پایگاه داده SQLite استفاده خواهم کرد، بنابراین سعی خواهم کرد تا حد امکان اندازه را محدود کنم، اما فکر می کنم این سوال به طور کلی برای طراحی پایگاه داده صدق می کند. من قصد دارم رکوردهایی را ذخیره کنم که دارای متن و تاریخ ایجاد باشند. این برنامه یک برنامه مستقل است، یعنی به اینترنت لینک نمی دهد و تنها یک کاربر آن را به روز می کند، بنابراین شانسی وجود ندارد که بیش از یک ورودی با تاریخ معین وجود داشته باشد. آیا جدول من همچنان به ستون ID نیاز دارد؟ اگر چنین است، مزایای استفاده از شناسه به عنوان شناسه رکورد در مقابل تاریخ چیست؟ | آیا اگر رکوردها بر اساس تاریخ قابل شناسایی باشند، آیا به شناسه هایی در پایگاه داده خود نیاز دارم؟ |
202842 | با استفاده از مانیفستهای امضا شده در استقرار ClickOnce، امکان تغییر فایلها پس از انتشار بسته استقرار وجود ندارد - نصب با شکست مواجه میشود زیرا اطلاعات هش در مانیفست با فایلهای اصلاحشده مطابقت نخواهد داشت. من اخیراً به موقعیتی برخورد کردم که در آن مشکل ساز بود - مشتریان باید بتوانند مواردی مانند رشته های اتصال را در app.config قبل از استقرار نرم افزار برای کاربران خود تنظیم کنند. من با برداشتن علامت گزینه Sign the ClickOnce manifests در VS2010 و حذف صریح فایل app.config از لیست فایلها برای ایجاد هش در طول فرآیند انتشار، مشکل را برطرف کردم. از یک صفحه مرتبط در MSDN > مانیفست های بدون امضا می توانند توسعه و آزمایش برنامه کاربردی > شما را ساده کنند. با این حال، مانیفست های بدون امضا خطرات امنیتی قابل توجهی را در یک محیط تولید ایجاد می کنند. فقط در صورتی استفاده از مانیفست های بدون امضا را در نظر بگیرید که > برنامه ClickOnce شما بر روی رایانه های داخل اینترانت اجرا شود. که کاملاً از اینترنت یا سایر منابع کد مخرب جدا شده است. در شرایط من، این یک مشکل فوری نیست - استقرار با اینترنت مواجه نخواهد شد. با این حال، من کنجکاو هستم که بدانم «خطرات امنیتی قابل توجهی» کاری که انجام دادهام، در صورتی که با اینترنت روبهرو بود (یا اگر همه چیز تغییر کند و در آینده لازم باشد) چه خواهد بود. پیشاپیش متشکرم * * * **ویرایش / پیگیری:** آیا _عدم امضای_ مانیفست ClickOnce یک مانیفست بدون امضا (طبق تعریف MSDN) است؟ مانیفست برنامه حاوی هش فایلهای موجود در بسته استقرار است. هر گونه تغییر در فایل های داخل آن منجر به خرابی اعتبار سنجی در حین نصب می شود. آیا این اصلاً خطرات امنیتی فوق را نفی می کند؟ | خطرات امنیتی مانیفست های بدون علامت ClickOnce |
38140 | من می خواهم روش توسعه نرم افزار را بهبود بخشم. من می خواهم سریعتر و یک کد عالی توسعه دهم! امروز من از روش آبشار به عنوان فریلنسر و نوشتن مطالب وب (سایت ها، سیستم ها و غیره) استفاده می کنم. آیا راهی برای استفاده از توسعه چابک (XP، SCRUM، و غیره) در این راه وجود دارد؟ من چیزی در مورد توسعه چابک نمی دانم، از کجا باید شروع کنم؟ خیلی ممنون. | آیا یک فریلنسر می تواند از توسعه چابک استفاده کند؟ |
236826 | فن آوری های جدید می توانند وظایف موجود را به روشی کارآمدتر و قدرتمندتر انجام دهند. اما متأسفانه گاهی اوقات نمیتوان فناوریهای قدیمی را کنار گذاشت، بنابراین تعداد بیشتر فناوریها در یک سیستم، نگهداری را دشوار میکند. آیا ارزش معرفی فناوری های جدید را دارد؟ به عنوان مثال، یک سیستم قدیمی از SOAP به صورت داخلی استفاده می کند و JSON فناوری جدیدی برای جایگزینی SOAP است. مشکل اینجاست که JSON فقط میتواند جایگزین **بعضی** SOAP شود، زیرا بقیه SOAP برای جایگزینی بسیار پیچیده است. در نتیجه، سیستم از SOAP و JSON به طور همزمان استفاده خواهد کرد. نگهداری حتی سخت تر از قبل است. آیا معرفی فناوری های جدید برای جایگزینی **بخشی** از فناوری های قدیمی معقول است؟ | فن آوری های جدید و قدیمی در سیستم میراث وجود دارند |
130126 | این بیشتر یک سوال یادگیری است تا کدنویسی، اما من مطمئن هستم که برای هر کسی که سیستمهای مدیریتی یا برنامههای کاربردی را در php/mysql/js و غیره توسعه میدهد، یک مشکل رایج است. در آنها با اقدامات مرتبط. تصاویر در یک جدول و اقدامات در جدول دیگر با داده های json برای هر عمل در یک فیلد متنی ذخیره می شوند. با این حال، همانطور که گفتم، مشکل عمومی است. اساساً، ترس من این است که اگر شخصی یک تصویر و مجموعه ای از اقدامات را همزمان ویرایش کند، و هر دو تغییرات را ارسال کنند، یا اگر توسط شخص دیگری ویرایش شده باشد، یک سری ساختار وجود دارد که به طور بالقوه در هنگام ارسال با شکست مواجه خواهند شد. من نمیخواهم یک سیستم قفل را پیادهسازی کنم، زیرا دامنه سیستم بسیار گسترده است (لینکها به تصاویر دیگر و غیره) و به نظر من کمی زشت است. من این لینک (مقاله معماری چند مستاجر MSDN) را در یک سوال دیگر دیدم، اما برای سرور sql کمی طاقت فرسا و تخصصی به نظر می رسد. بنابراین - چه شرایطی برای معماری داده و سیستم در اینجا وجود دارد که می توانم آنها را بررسی کنم یا مقالات خوبی برای انجام این موضوع وجود دارد که مردم می توانند توصیه کنند؟ به طور خاص برای php/web world عالی خواهد بود! | تکنیک برای چندین کاربر در مجموعه داده های یکسان |
207721 | هر وبسایت بازدیدکنندگانی دارد و هر بازدیدکننده ممکن است یک مشتری بالقوه (سرب) باشد، بنابراین واقعاً خوب است که هر کاری که یک بازاریاب میتواند انجام دهد تا آن سرنخ را جذب کند و آن را به یک مشتری واقعی تبدیل کند. با این حال، برخی از استراتژی های بازاریابی بر روی جنسیت رهبر کار می کنند. به عبارت دیگر، مردان از یک جهت جذب می شوند و زنان به گونه ای دیگر. من می بینم که مطالعاتی در مورد **تشخیص جنسیت** بر اساس برخی الگوهای فیزیولوژیکی و چهره وجود دارد مانند: http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?arnumber=6249810 http://stackoverflow.com/ سوالات/5268753/کتابخانه-تشخیص-جنسیت-چهره http://www.advancedsourcecode.com/gagender.asp اما در بازاریابی آنلاین که موضوعی داغ در حوزه اینترنت است، نمی توانید چهره بازدیدکننده سایت خود را ببینید. اما همچنان بر اساس برخی ترجیحات و برخی ویژگیها، ممکن است این احتمال وجود داشته باشد که جنسیت بازدیدکننده را حدس بزنید، که ممکن است با جذب مشتریان بیشتر از طریق استراتژیهای خوب، سود کلی را افزایش دهد. به عنوان مثال زنان معمولا رنگ صورتی را دوست دارند و مردان معمولاً بازی های آنلاین را دوست دارند. اما تعجب می کنم که چرا تاکنون مطالعه ای برای آن انجام نشده است؟ در دنیایی که گوگل و فیسبوک و غول های اینترنتی سعی می کنند بیشتر و بیشتر کاربران خود را درک کنند، کمی عجیب به نظر می رسد که وب سایت هایی که بازدیدکنندگان زیادی دارند (مانند وب سایت های خبری cnn، bbc، msn، yahoo و غیره) هیچ کاری انجام نداده باشند یا کارهای کمی انجام دهند. برای رسیدگی به این مفهوم تصور کنید وقتی متوجه شدید که بازدیدکننده مرد یا زن است چقدر کار میتوان انجام داد. بنابراین، آیا برای عدم کار بر روی **تشخیص جنسیت** دقیقاً همانطور که روی **تشخیص دست خط** و **تشخیص گفتار** و **تشخیص چهره** کار کرده ایم، محدودیت های فنی وجود دارد؟ | چرا هنوز هیچ مطالعه تشخیص جنسیتی برای تشخیص جنسیت بدون دیدن (بر اساس رفتار) انجام نشده است؟ |
250333 | من یک جستجوی متنی با کاربرد آسان را برای برنامه خود اجرا کردم. دارای فیلدهای متنی معمولی برای * همه کلمات کلیدی * هر یک از کلمات کلیدی * هیچ یک از کلمات کلیدی است اکنون می خواهم نتایج خود را اولویت بندی کنم. تنها شمارش ضربات همه و هر احتمالاً به اندازه کافی خوب خواهد بود، اما اگر بیش از یک عبارت ضروری هر زده شود، ممکن است نتیجه مرتبط تر باشد. یا می توان گفت که تعداد زیادی از بازدیدها برای یک کلمه باید بازدهی کاهشی داشته باشد. ممکن است لطفاً راهنمایی کنید که معمولاً چگونه با این مشکل برخورد می شود؟ **سلب مسئولیت**: می دانم که جستجوی دست ساخته مقیاس نمی شود و بهترین نتایج ممکن را به همراه نخواهد داشت. این پیاده سازی فقط یک راه حل موقتی است که به محض اینکه منابع را داشته باشیم با چیزی مانند Apache Solr جایگزین می شود. | ارتباط نتایج جستجو |
182093 | من یک مبتدی پایتون هستم و به تازگی تکنیکی را یاد گرفتم که شامل دیکشنری ها و توابع است. نحو آسان است و به نظر یک چیز بی اهمیت است، اما حواس پایتون من در حال گزگز کردن است. چیزی به من می گوید که این یک مفهوم عمیق و بسیار مرموز است و من کاملاً اهمیت آن را درک نمی کنم. **آیا کسی می تواند نامی برای این تکنیک بگذارد و توضیح دهد که چگونه/چرا مفید است؟** * * * این تکنیک زمانی است که شما یک فرهنگ لغت پایتون و تابعی دارید که می خواهید روی آن استفاده کنید. شما یک عنصر اضافی را در dict وارد می کنید که مقدار آن نام تابع است. هنگامی که آماده فراخوانی تابع هستید، با ارجاع به عنصر dict، نه تابع با نام، فراخوانی _غیر مستقیم_ را صادر می کنید. مثالی که من روی آن کار میکنم از آموزش Python the Hard Way، ویرایش دوم است. (این نسخه ای است که هنگام ثبت نام از طریق Udemy.com در دسترس است؛ متأسفانه نسخه زنده رایگان HTML در حال حاضر ویرایش 3 است و دیگر شامل این مثال نمی شود). به عبارت دیگر: # فرهنگ لغت ایالت ها و شهرهای بزرگ ایالات متحده ایجاد کنید = {'CA':'San Diego', 'NY':'New York', 'MI':'Detroit'} # یک تابع برای استفاده در چنین مواردی تعریف کنید. یک دیکشنری def find_city (نقشه، شهر): # کاری انجام میدهد، مقداری از شهر را در نقشه برمیگرداند: نقشه[شهر] را برگرداند: برگردان «یافت نشد» # سپس یک عنصر دیکت نهایی که به تابع اشاره دارد اضافه کنید city['_found'] = find_city سپس عبارات زیر معادل هستند. می توانید تابع را مستقیماً یا با ارجاع به عنصر dict که مقدار آن تابع است، فراخوانی کنید. >>> find_city (cities, 'New York') NY >>> citys['_found'](cities, 'New York') NY آیا کسی می تواند توضیح دهد که این ویژگی چه زبانی است و شاید در کجا می توان آن را به صورت واقعی بازی کرد. برنامه نویسی؟ این تمرین اسباببازی برای آموزش نحو کافی بود، اما من را تا آنجا نبرد. | چرا یک تابع را در دیکشنری پایتون ذخیره کنیم؟ |
47796 | من سعی کردم جستجو کنم، اما سوال مشابهی ندیدم (یا آن یا اصطلاحات جستجوی من نادرست بود - اگر چنین است، با خیال راحت ببندید). من یک کاربر مشتاق SO هستم و متوجه شدم که ارجاعات زیادی به استاندارد C++ در بحثها و پاسخها وجود دارد - و باید اعتراف کنم، من هرگز این سند خاص را نخواندهام، زبان چشمانم را آزار میدهد... بنابراین ، سوال این است که آیا یک توسعه دهنده C++ واقعا می تواند بدون خواندن این سند برای زندگی خود کدنویسی کند؟ آیا واقعا برای ما انسان های فانی که در کار نوشتن کامپایلر نیستیم مهم است؟ | دانستن استاندارد C++ چقدر مهم است؟ |
203134 | زبان هایی که صرفاً کاربردی یا تقریباً کاربردی هستند از ساختارهای داده پایدار بهره می برند زیرا تغییر ناپذیر هستند و به خوبی با سبک برنامه نویسی تابعی بدون حالت سازگاری دارند. اما گهگاه شاهد کتابخانههایی از ساختارهای داده پایدار برای زبانهای (مبتنی بر حالت، OOP) مانند جاوا هستیم. ادعایی که اغلب به نفع ساختارهای داده پایدار شنیده می شود این است که به دلیل تغییرناپذیر بودن آنها، آنها _thread-safe_ هستند. با این حال، دلیل ایمن بودن ساختارهای داده پایدار این است که اگر یک رشته یک عنصر را به یک مجموعه پایدار اضافه کند، این عملیات یک مجموعه _new_ مانند اصلی اما با عنصر اضافه شده برمی گرداند. بنابراین موضوعات دیگر مجموعه اصلی را می بینند. البته این دو مجموعه حالت داخلی زیادی دارند -- به همین دلیل این ساختارهای پایدار کارآمد هستند. اما از آنجایی که رشتههای مختلف حالتهای متفاوتی از دادهها را میبینند، به نظر میرسد که ساختارهای داده پایدار به خودی خود برای رسیدگی به سناریوهایی که در آن یک رشته تغییری ایجاد میکند که برای رشتههای دیگر قابل مشاهده است، کافی نیست. به نظر می رسد برای این منظور باید از دستگاه هایی مانند اتم ها، مراجع، حافظه تراکنشی نرم افزاری یا حتی قفل های کلاسیک و مکانیسم های همگام سازی استفاده کنیم. پس چرا تغییر ناپذیری PDS ها به عنوان چیزی برای ایمنی نخ مفید است؟ آیا نمونه های واقعی وجود دارد که PDS ها در همگام سازی یا حل مشکلات همزمانی کمک می کنند؟ یا PDS ها به سادگی راهی برای ارائه یک رابط بدون حالت به یک شی در پشتیبانی از یک سبک برنامه نویسی کاربردی هستند؟ | استفاده از ساختارهای داده پایدار در زبان های غیر کاربردی |
212178 | طبق درک من، وقتی به یک متغیر دسترسی پیدا می کنید، آن متغیر و فضای اطراف حافظه در حافظه نهان L1 قرار می گیرد. اگر در اینجا اشتباه می کنم، لطفاً به من بگویید. حالا سوال من این است که بگوییم من یک آرایه از نشانگرها دارم، و میخواهم همه آنها را که عملیات X را انجام میدهند، تکرار کنم. اگر ابتدا باید به اشارهگر دسترسی داشته باشم، برای دریافت آدرس دادههای واقعی، آیا این بدان معناست که حافظه نزدیک است. اشاره گر در حافظه نهان قرار می گیرد، سپس حافظه در نزدیکی داده ها، سپس به اشاره گر، سپس به داده ها و غیره؟ یعنی کش کشی؟ اگر چنین است، چگونه میتوان انسجام حافظه پنهان را حفظ کرد؟ | دسترسی اشاره گر و انسجام حافظه پنهان |
201765 | فقط یه شک تو ذهنم بود زیر روال زیر (برای مثال برای جستجوی یک عنصر، در یک لیست) یک عبارت بازگشتی در پایان دارد: list *search_list(list *l, item_type x) { if (l == NULL) return(NULL); if (l->item == x) return(l); else return( search_list(l->next, x) ); } من نمی توانم اهمیت عبارت return را در پایان دریافت کنم (یعنی بازگشت search_list(l->next، x)). اگر کسی بتواند این مفهوم را با استفاده از مدل پشته توضیح دهد، واقعا مفید خواهد بود. | دلیل بیانیه بازگشت در فراخوانی تابع بازگشتی |
86714 | من از عبارات منظم به صورت روزانه استفاده می کنم، زیرا کار روزانه من 90٪ در پرل است (پایه کدهای قدیمی، اما این یک مسئله متفاوت است). با وجود این، من همچنان نگاه به آینده و نگاه به عقب را به شدت گیج کننده و اغلب ناخوانا می دانم. در حال حاضر، اگر بخواهم یک بررسی کد با نگاهی به جلو یا نگاه پشت سر داشته باشم، فوراً آن را برمیگردانم تا ببینم آیا میتوان با استفاده از چندین عبارت منظم یا رویکردی متفاوت، مشکل را حل کرد. دلایل اصلی اینکه من آنها را دوست ندارم موارد زیر است: * آنها می توانند به طرز وحشتناکی ناخوانا باشند. برای مثال، اظهارات پیشبینیکننده، بدون توجه به جایی که قرار میگیرند، از ابتدای رشته شروع میشوند. این، در میان چیزهای دیگر، می تواند باعث برخی رفتارهای بسیار جالب و غیر آشکار شود. * قبلاً بسیاری از زبانها از lookahead/lookbehind پشتیبانی نمیکردند (یا آنها را به عنوان ویژگیهای آزمایشی پشتیبانی میکردند). این موضوع چندان صدق نمی کند، اما هنوز همیشه این سوال وجود دارد که چقدر خوب پشتیبانی می شود. * رک و پوست کنده، آنها مانند یک هک کثیف احساس می کنند. Regexps اغلب قبلاً وجود دارد، اما آنها همچنین می توانند بسیار زیبا باشند و مقبولیت گسترده ای به دست آورده اند. * من اصلاً بدون نیاز به آنها گذرانده ام ... گاهی اوقات فکر می کنم که آنها بیگانه هستند. اکنون، من آزادانه اعتراف می کنم که به خصوص دو دلیل آخر واقعاً دلایل خوبی نیستند، اما احساس کردم که باید آنچه را که با دیدن یکی از آنها در ذهنم می گذرد، برشمارم. مایلم نظرم را در مورد آنها تغییر دهم، اما احساس میکنم که آنها برخی از اصول اصلی برنامهنویسی من را نقض میکنند، از جمله: * کد باید تا حد امکان خوانا باشد بدون اینکه عملکرد را به خطر بیندازد -- این ممکن است شامل انجام کاری در کمترین زمان باشد. روشی کارآمد، اما واضح تر تا زمانی که تفاوت برای برنامه به عنوان یک کل ناچیز یا بی اهمیت باشد. * کد باید قابل نگهداری باشد -- اگر برنامه نویس دیگری برای اصلاح کد من بیاید، رفتار غیر آشکار می تواند اشکالات را پنهان کند یا کد عملکردی را باگ به نظر برساند (به قابلیت خواندن مراجعه کنید) * ابزار مناسب برای کار مناسب -- مطمئنم شما می توانید با نمونه های ساختگی که می توانند از نگاه پیش رو استفاده کنند، بیایید، اما من هرگز با چیزی که واقعاً به آنها در کار توسعه دنیای واقعی خود نیاز داشته باشد، برخورد نکرده ام. آیا چیزی وجود دارد که آنها واقعاً بهترین ابزار برای آن باشند، به عنوان مثال، چندین regexps (یا، به طور متناوب، آیا آنها بهترین ابزار برای اکثر مواردی هستند که امروزه استفاده می شوند)؟ سوال من این است: **آیا استفاده از lookahead/lookbehind در عبارات منظم تمرین خوبی است یا آنها صرفاً هکی هستند که به کدهای تولید مدرن راه پیدا کرده اند؟** خوشحال می شوم متقاعد شوم که من در این مورد اشتباه می کنم، و مثال های ساده برای مثال یا تصویر مفید هستند، اما به خودی خود برای متقاعد کردن من کافی نیستند. | استفاده از اظهارات پیش بینی در عبارات منظم |
230054 | من کاملاً اذعان دارم که پایتون و جاوا زبان های برنامه نویسی متفاوتی هستند و باید متفاوت از آنها استفاده شود. گفته شده، برنامه به یک رابط، نه به یک پیاده سازی توصیه خوبی برای برنامه نویسی است. بگویید من یک رابط DAO در جاوا دارم: رابط عمومی DataDao { Object load(); void update(); void delete(); } برنامه نویسی به آن رابط به من اجازه می دهد تا زمانی که در حال نمونه سازی هستم، داده ها را در فایل ها نگه دارم، تا زمانی که قرارداد DataDao را رعایت کنم، آنها را با یک پایگاه داده تعویض کنم، و غیره. رویکرد/نسخه پایتونیک (در صورت وجود) برای برنامهنویسی قرارداد برای حفظ کلاسهای شما متعامد، مدولار و فعال کردن تغییرات پیادهسازی بدون اصطکاک چیست؟ | نسخه پایتونیک رابط های جاوا |
201760 | درباره اردک تایپ: > تایپ اردکی با آزمایش نکردن نوع آرگومان ها در > روش و بدنه عملکرد، با تکیه بر مستندات، کد واضح و آزمایش > برای اطمینان از استفاده صحیح، کمک می کند. درباره اعتبار سنجی استدلال (EAFP: درخواست بخشش آسان تر از اجازه). یک مثال اقتباس شده از اینجا: > ... آن را pythonic تر تلقی می کنند: def my_method(self, key): try: value = self.a_dict[member] به جز TypeError: # do something other > این بدان معناست که هر کس دیگری از کد شما مجبور نیست از یک فرهنگ > واقعی یا زیر کلاس استفاده کند - آنها می توانند از هر شیئی که رابط نقشه برداری > را پیاده سازی می کند استفاده کنند. > > متاسفانه در عمل به این سادگی نیست. اگر عضو در مثال بالا ممکن است یک عدد صحیح باشد؟ اعداد صحیح تغییر ناپذیر هستند - بنابراین استفاده از آنها به عنوان کلیدهای فرهنگ لغت کاملاً منطقی است. با این حال آنها همچنین برای فهرست کردن اشیاء نوع دنباله استفاده می شوند. اگر عضو یک عدد صحیح باشد، مثال > دو میتواند لیستها و رشتهها و همچنین فرهنگهای لغت را از بین ببرد. درباره برنامه نویسی قاطعانه: > ادعاها روشی سیستماتیک برای بررسی اینکه وضعیت داخلی یک برنامه همانگونه است که برنامه نویس انتظار دارد، با هدف کشف اشکالات است. به طور خاص، آنها برای گرفتن مفروضات نادرستی که هنگام نوشتن کد یا سوء استفاده از یک رابط توسط برنامه نویس دیگر ایجاد شده اند، خوب هستند. علاوه بر این، آنها می توانند با آشکار ساختن مفروضات برنامه نویس تا حدی به عنوان مستندات درون خطی عمل کنند. (صریح بهتر از ضمنی است.) مفاهیم ذکر شده گاهی اوقات در تضاد هستند، بنابراین در صورت عدم انجام هیچ گونه اعتبارسنجی داده، اعتبارسنجی قوی یا استفاده از اظهارات، هنگام انتخاب روی عوامل زیر حساب می کنم: 1. اعتبارسنجی قوی . منظور من از اعتبارسنجی قوی، ایجاد یک استثنای سفارشی است (مثلاً «ApiError»). اگر تابع/روش من بخشی از یک API عمومی است، بهتر است برای نشان دادن یک پیام خطای خوب در مورد نوع غیرمنتظره، آرگومان را تأیید کنیم. منظور من از بررسی نوع فقط استفاده از «ininstance» نیست، بلکه همچنین اگر شیء ارسال شده از رابط مورد نیاز پشتیبانی می کند (تایپ اردک). در حالی که من API را مستند میکنم و نوع مورد انتظار را مشخص میکنم و کاربر ممکن است بخواهد از عملکرد من به روشی غیرمنتظره استفاده کند، وقتی مفروضات را بررسی میکنم احساس امنیت بیشتری میکنم. من معمولا از instance استفاده می کنم و اگر بعداً بخواهم از انواع یا اردک های دیگر پشتیبانی کنم، منطق اعتبارسنجی را تغییر می دهم. 2. برنامه نویسی قاطعانه. اگر کد من جدید است، من از asserts زیاد استفاده می کنم. توصیه شما در این مورد چیست؟ آیا بعداً ادعاها را از کد حذف می کنید؟ 3. اگر تابع/روش من بخشی از یک API نیست، اما برخی از آرگومانهای آن را به کد دیگری که توسط من نوشته، مطالعه یا آزمایش نشده است، منتقل میکند، من طبق رابط فراخوانی شده، ادعاهای زیادی را انجام میدهم. منطق من پشت این است - بهتر است در کد من شکست بخورد، سپس در جایی 10 سطح عمیق تر در stacktrace با خطای نامفهومی که مجبور می شود تا حد زیادی اشکال زدایی کند و بعداً به هر حال ادعا را به کد من اضافه کند. نظرات و توصیه هایی در مورد زمان استفاده یا عدم استفاده از اعتبارسنجی نوع/مقدار، اظهار می کند؟ با عرض پوزش از بهترین فرمول سوال. به عنوان مثال تابع زیر را در نظر بگیرید، که در آن «Customer» یک مدل اعلامی SQLAlchemy است: def add_customer(self, customer): مشتری جدید را در پایگاه داده ذخیره کنید. @param customer: نمونه مشتری، که شناسه آن هیچ است @return: merged به مشتری جلسه جهانی # اصلاً اینجا اعتبار سنجی وجود ندارد # امیدواریم اگر «مشتری» یک مدل نباشد، جلسه SQLAlchemy شکسته شود مشتری نمونه = self.session.add(customer) self.session.commit() بازگشت مشتری بنابراین، چندین راه برای رسیدگی به اعتبارسنجی وجود دارد: def add_customer(self, customer): # این یک روش API است، بنابراین اجازه دهید ورودی را تأیید کنیم اگر نه isinstance(مشتری، مشتری): raise ApiError('نوع نامعتبر') اگر customer.id نیست None: افزایش ApiError('id باید باشد None') customer = self.session.add(customer) self.session.commit() return customer or def add_customer(self, customer): # این یک روش داخلی است، اما می خواهم # مطمئن باشم که یک مدل مشتری است instance assert isinstance (مشتری، مشتری)، 'Achtung!' ادعا کنید customer.id هیچ مشتری نیست = self.session.add(customer) self.session.commit() بازگشت مشتری چه زمانی و چرا از هر یک از اینها در زمینه تایپ اردک، بررسی نوع، اعتبارسنجی داده ها استفاده می کنید؟ | تایپ اردک، اعتبارسنجی داده ها و برنامه نویسی قاطعانه در پایتون |
11342 | من می خواهم در یک پروژه متن باز مشارکت کنم، اما چیز زیادی در مورد تست واحد نمی دانم. من می خواهم یاد بگیرم چگونه تست کنم و سپس مهارت های خود را در یک منبع باز تمرین کنم. آیا این نیز به عنوان یک کمک تصدیق خواهد شد. میخواهم ابتدا نامم را مطرح کنم و سپس خلاصه کنم. در مورد توسعه | آیا آزمایش ساده ترین راه برای مشارکت در پروژه منبع باز است؟ |
158781 | هنگام مطالعه در مورد وب سرورها، فریمورک ها، و غیره بیشتر اوقات متوجه می شوم که هدف این است که فناوری داشته باشیم که ویژگی های بعدی را داشته باشد: * قادر به مدیریت هر چه بیشتر اتصالات ممکن است. * یک مدل ورودی/خروجی (اتصال به DB ها و سایر سرویس های وب) را متناسب کنید. این ویژگیها با مدل واقعی وب مطابقت دارند، اما من علاقهمندم بدانم کدام فناوریها با یک کیس کاربری سنگین cpu مناسب هستند. به عنوان مثال، Node.js یک فناوری است که واقعا می درخشد زمانی که شما باید برنامه ای بنویسید که از I/O زیادی استفاده می کند. از سوی دیگر، به دلیل ماهیت رویداد Node.js، برای استفاده در موارد کاربری سنگین CPU مناسب نیست. (رمزگذاری ویدیو، یادگیری ماشین، گرافیک) همچنین نگاهی به چارچوب های وب Haskell مانند Snap و Warp و در بنچمارک ها واقعا سریع هستند. آیا آنها فریمورک های وب Haskell برای مشکلات سنگین CPU مناسب هستند؟ کدام زبان ها/فناوری های دیگر کاندید هستند؟ | وب سرور سنگین Cpu |
14524 | من به عنوان یک فریلنسر، به برنامه های آموزشی شرکتی که در آن کارکنان بهترین شیوه ها را یاد می گیرند، دسترسی ندارم. بیشتر اوقات به من توصیه می شود که کدهای موجود در اینترنت را بررسی کنم. مکان های ایده آل عبارتند از: CodePlex و SourceForge. اما ثابت می کند که این کمک بسیار کمی دارد. من می خواهم کدهای موجود من تجزیه و تحلیل شود و راه حل بهتری برای بهبود کیفیت کد پیشنهاد شود. چگونه کدنویسی مطابق با استانداردها را یاد بگیریم؟ | چگونه یک فریلنسر می تواند استانداردهای صنعت را یاد بگیرد؟ |
218437 | من سعی می کنم تفاوت را کمی بهتر درک کنم زیرا به نظر می رسد آنها یکسان هستند. من در پروژه هایی بدون استفاده از الزامات کار دارم و همه چیز معیار پذیرش است و در پروژه هایی که هر دو را دارند. | تفاوت بین شرایط و معیارهای پذیرش چیست؟ |
174963 | من می دانم که سیستم عامل ها به اشتراک گذاری داده های بین فرآیندی و بین رشته ای را تسهیل می کنند. من می خواهم در مورد مکانیسم های مورد استفاده برای تسهیل چنین اشتراک گذاری بدانم. من در مورد لوله خواندم. راه های دیگر چیست؟ | به اشتراک گذاری داده بین فرآیندی و بین رشته ای |
76526 | من یک مبتدی در برنامه نویسی کاکائو هستم و در کدهای منبع باز مختلف به صورت آنلاین نگاه می کنم، چیزهایی از این قبیل را می بینم: #pragma mark اعلان متغیر جهانی و من تعجب کردم که معنی علامت پراگما چیست که آیا با یک / متفاوت است. / یا /* (کامنت) بلوک.. مانند در سرتاسر برنامه استفاده می شود، و آیا متدولوژی رایجی برای آن وجود دارد، یا اینکه کم و بیش راهی برای برنامه نویسان برای سازماندهی و جمع آوری کدهای خود برای خود است (و دیگران در صورت امکان) برای استفاده بعدا؟ من این مقاله را پیدا کردم: http://inchoo.net/mobile-development/iphone- development/what-is-a-pragma-mark/ و بسیار مفید است، اما فقط باید دوباره توضیح دهم که آیا بیشتر یا کمتر از آن استفاده می شود توسط کدگذار یا استفاده شده توسط XCode؟ با تشکر | علامت پراگما در کاکائو |
88840 | در جلسه اخیر UI/UX که در آن شرکت کردم، بازخوردهایی را در مورد وب سایتی ارائه کردم که از جاوا اسکریپت (jQuery) برای تعامل و رابط کاربری خود استفاده می کرد - این انیمیشن ها و دستکاری های نسبتاً ساده بود، اما عملکرد در یک رایانه مناسب وحشتناک بود. در واقع من را به یاد بسیاری از سایت ها/برنامه هایی می اندازد که با همین مشکل دیده ام، که در آن برخی اقدامات به طور مطلق عملکرد را از بین می برند. بیشتر در موقعیتهایی (یا حداقل در شرایطی که جاوا اسکریپت تقریباً به عنوان جایگزین فلش عمل میکند قابل توجهتر است) است. این کاملاً در تضاد با برخی از برنامههای وب است که من استفاده کردهام که جاوا اسکریپت و عملکرد بسیار بیشتری دارند اما بسیار روان اجرا میشوند (COGNOS توسط IBM یکی از برنامههایی است که میتوانم به آن فکر کنم). من دوست دارم برخی از مسائل رایج را بدانم که در هنگام توسعه JS در نظر گرفته نمی شوند و عملکرد سایت را از بین می برند. | اشتباهات رایج جاوا اسکریپت که به شدت بر عملکرد تأثیر می گذارد؟ |
238537 | آیا باید پس از ارتقاء یک بسته، فایلها/پوشههای بسته Nuget قدیمی را در فهرست بستهها حذف کنید؟ شاید من بیش از حد حساس هستم، اما دیدن فایلها/پوشهها برای نسخههای بسته قدیمیتر مرا آزار میدهد. آیا دلیل خوبی برای حذف نکردن پوشه های بسته برای نسخه های بسته قبلی وجود دارد؟ | حذف پوشه های بسته Nuget Old پس از ارتقا |
146286 | من می خواهم یک فایل سیستمی را مدل کنم که شامل فایل ها و دایرکتوری ها باشد و دایرکتوری ها می توانند شامل فایل ها یا دایرکتوری های دیگر باشند. این چیزی است که من تاکنون به آن رسیده ام:  اما در کتاب OOSE مدل مشابهی ارائه شده است:  اکنون دو سوال دارم: 1. تعجب می کنم که چرا نویسنده از _Interface_ استفاده نکرده است. نشان دهنده نوع انتزاعی **FileSystemElement** است؟ آیا استفاده از اینترفیس برای این نوع درست نیست؟ 2. همانطور که می دانیم، فایل ها و دایرکتوری ها باید نام هایی با محدودیت مشابه داشته باشند (به عنوان مثال حداکثر طول 256 کاراکتر). بنابراین، خوب است اگر این را در **FileSystemElement** مدل کنم. اما یک **اینترفیس** نمی تواند دارای ویژگی _abstract_ باشد، بنابراین باید ویژگی **name** را در هر دو کلاس **Directory** و **File** تکرار کنم. آیا راه حل بهتری برای این مشکل وجود دارد؟ | چگونه یک فایل-سیستم ساده را با نمودار کلاس UML مدل کنیم |
159740 | **وضعیت:** من چند اسکریپت دارم که فعالیت کاربر را در دسکتاپ شبیه سازی می کند. بنابراین من چند مورد (گردش کاری) تعریف کرده و آنها را در پایتون پیاده سازی کرده ام. من همچنین چند کلاس برای تعامل با نرم افزار کاربران (به عنوان مثال مرورگر وب و غیره) نوشته ام. **مشکل:** من در طراحی / معماری نرم افزار مبتدی هستم (کد نویسی مشکلی نیست). چگونه می توانم آنچه را که در بالا توضیح دادم ساختار دهم؟ آیا کتابخانه ای ارائه می کنید که شامل تمام گردش های کاری به عنوان توابع باشد، یا یک کلاس/ماژول جداگانه و غیره برای هر گردش کار؟ من می خواهم گردش کار را ساده نگه دارم. پیچیدگی باید در کلاس های تعامل با نرم افزار کاربران پنهان شود. آیا مقاله / کتابی وجود دارد که بتوانم در این مورد بخوانم، یا می توانید نکاتی را ارائه دهید؟ | معماری اسکریپت های شبیه سازی پایتون |
147886 | وقتی برنامه نویسان در مورد ساختارهای داده صحبت می کنند، آیا آنها فقط در مورد انواع داده های انتزاعی مانند لیست ها، درختان، هش ها، نمودارها و غیره صحبت می کنند؟ یا این اصطلاح شامل هر ساختاری می شود که داده ها را نگه می دارد، مانند انواع ترکیبی (اشیاء کلاس، ساختارها، enums، و غیره) و انواع اولیه (boolean، int، char و غیره)؟ من تا به حال شنیده ام که برنامه نویسان از این اصطلاح برای ارجاع به ساختارهای داده پیچیده یا انواع داده های انتزاعی استفاده می کنند، با این حال مقاله ویکی پدیا که فهرستی از ساختارهای داده را ارائه می دهد شامل انواع ترکیبی و انواع ابتدایی در تعریف است، که آن چیزی نیست که من انتظار داشتم (حتی اگرچه منطقی است). وقتی به اطراف نگاه میکنم، مکانهای دیگری را میبینم که به اصطلاح «ساختار داده» در مفهوم برنامهنویسی اشاره میکنند و فقط به انواع دادههای انتزاعی اشاره میکنند، مانند این سخنرانی از گروه علوم کامپیوتر دانشگاه استونی بروک که بیان میکند > ساختار داده یک ساختار واقعی است. اجرای یک داده انتزاعی خاص > نوع. یا این ویکیکتاب در مورد ساختارهای داده، که از این اصطلاح در جملاتی مانند این استفاده میکند: > چون ساختارهای داده انتزاعیهای سطح بالاتری هستند، آنها عملیاتهای گروههایی از دادهها را به ما ارائه میدهند، مانند افزودن یک آیتم به فهرست، یا جستجو کردن آیتم با بالاترین اولویت در یک صف پس چرا برنامه نویسان فقط وقتی از اصطلاح ساختار داده استفاده می کنند، می شنوم که به ساختارهای داده پیچیده یا انواع داده های انتزاعی اشاره می کنند؟ آیا برنامه نویسان برای این اصطلاح تعریف متفاوتی نسبت به تعریف فرهنگ لغت دارند؟ | وقتی برنامه نویسان در مورد ساختارهای داده صحبت می کنند، به چه چیزی اشاره می کنند؟ |
22723 | بعد از کوبیدن سرم به دیوار آجری که XAML است، تصمیم گرفتم به اینجا بیایم و از دیگران بپرسم که آیا آنها به اندازه من ناامید هستند یا خیر. بنابراین، * آیا XAML را دوست دارید؟ لطفا توجیه کنید * آیا XAML مشکل است یا کمبود ابزار خوب؟ اگر سیستم صحافی یک مکان شماره خط فایل از صحافی که خراب است به من بدهد، مشکل من حل می شود. این یک مشکل XAML نیست، بلکه یک مشکل دیباگر است. جدا از مشکلات مربوط به ابزارسازی، متوجه شدم که XML زبان برنامه نویسی مناسبی نمی سازد، و XAML راه حل هایی برای رفع مواردی دارد که در هیچ زبان برنامه نویسی «واقعی» دیگری مشکلی نبود. به عنوان مثال، قالب بندی رشته در یک صحافی. XAML همچنین زمانی که لازم است برای مواردی مانند منوهای زمینه از ساختار سلسله مراتبی خارج شوید، خراب می شود. از آنجا که آنها در سلسله مراتب xaml تعریف می شوند، افراد تصور می کنند که آنها نیز بخشی از سلسله مراتب بصری هستند، که اینطور نیست. این می تواند منجر به مشکلات اتصال ظریف شود، که اشکال زدایی آن دشوار است و غیره. به عنوان یک مقایسه، HTML-CSS-Javascript به خوبی کار می کند زیرا هر قسمت بخش خاصی از نمایش یک صفحه وب را کنترل می کند. HTML برای داده ها و طرح بندی، CSS برای سبک و جاوا اسکریپت برای اجرا. در مقابل، XAML سعی می کند همه چیز را انجام دهد و شکست می خورد. لطفاً توجه داشته باشید، من عاشق WPF هستم، بنابراین این را به عنوان انتقادی از WPF، Silverlight یا هر کنترل WPF/Silverlight خاصی نگیرید. من فقط به بحث در مورد زبان XAML علاقه مند هستم. | XAML - لایک/نپسندید؟ |
205476 | سعی می کردم نمونه هایی برای استفاده از کارخانه های DDD پیدا کنم و با اپلیکیشن حمل و نقل از کتاب اریک ایوانز مواجه شدم. با این حال، وقتی BookingService را بررسی کردم، کد ایجاد «محموله» این نظر را در خط **37** داشت: 34 Public TrackingId bookNewCargo(final UnLocode originUnLocode، 35 UnLocode نهایی مقصدUnLocode، 36 آخرین تاریخ ورود Deadline) { 37 // TODO modeling این به عنوان یک کارخانه محموله ممکن است مناسب باشد 38 نهایی TrackingId trackingId = cargoRepository.nextTrackingId(); 39 مبدا مکان نهایی = locationRepository.find(originUnLocode); 40 مقصد نهایی مکان = locationRepository.find(destinationUnLocode); 41 نهایی RouteSpecification routeSpecification = RouteSpecification جدید (مبداء، مقصد، مهلت رسیدن)؛ 42 43 محموله نهایی = محموله جدید (TrackingId, routeSpecification); 44 45 cargoRepository.store(cargo); 46 logger.info( محموله جدید رزرو شده با شناسه ردیابی + cargo.trackingId().idString()); 47 48 return cargo.trackingId(); 49 } چگونه باید از کارخانه DDD در اینجا استفاده شود؟ برای استفاده از کارخانه در این قطعه کد دقیقاً کدام قسمت ها باید بازسازی شوند؟ | بازسازی کد برنامه حمل و نقل برای استفاده از کارخانه های DDD |
230059 | بازیکن A و بازیکن B یک بازی انجام می دهند. در وسط میز یک گلدان پر از N سیب با وزن های مختلف وجود دارد. بازیکن A ابتدا شروع می کند و یک سیب را انتخاب کرده و شروع به خوردن آن می کند. بازیکن B بدون از دست دادن زمان، همین کار را انجام دهد. هنگامی که یک بازیکن تمام سیب را می خورد، بدون از دست دادن زمان، همان روش را تکرار کنید. در صورتی که هر دو بازیکن همزمان سیب را خورده باشند، بازیکن A همچنان مزیت انتخاب اول را دارد. توجه داشته باشید که هر دو بازیکن با سرعت یکسان میخورند، بازیکن A در ابتدا باید چه سیبی را انتخاب کند تا مطمئن شود که با تاکتیکهای درست، اگر بازیکن B بهطور بهینه بازی کند، تا آنجا که ممکن است گرم سیب میخورد؟ * * * من فکر می کردم که انتخاب کوچکترین یا بزرگ ترین سیب باید کار را انجام دهد، اما موارد خاصی وجود دارد که این کار جواب نمی دهد. این مشکل مسابقه C++ است، بنابراین باید راه حل خوبی برای این وجود داشته باشد. من فکر می کنم که نیروی بی رحم ممکن است راه حلی را ارائه دهد، اما این به زمان زیادی نیاز دارد، زیرا تعداد سیب ها تا 10000 سیب است. من ترجیح می دهم راهنمایی هایی در مورد چگونگی رویکرد به این سؤال، چگونگی یافتن تاکتیک یا شهود بهینه به جای آن داشته باشم. یک کد | مشکل سیب خوردن |
86712 | ما در حال طراحی سیستمی هستیم که یک برنامه کاربردی BPEL را با مجموعهای از الزامات کاربردی مانند پیامرسانی انبوه، مدیریت SLA، مدیریت خطا و غیره تقلید میکند. یکی از اهداف این است که این جنبه های کاربردی و غیر کاربردی را در برنامه های وب جداگانه مدولار کنیم تا بتوانیم در زمان ساخت انتخاب کنیم و همه آنها را به هم متصل کنیم. چگونه می توان این برنامه را طراحی کرد - انتخاب الگوهای طراحی برای یک چارچوب کنترلی که بین ماژول ها تفویض می شود؟ به عبارت دیگر - مانند زنجیره فعالیتها در یک ESB است، بنابراین کنترلکننده به A و سپس B و سپس C منتقل میشود. در موارد دیگر به A > B > D و غیره میرود. بنابراین سوال من: این کنترلر چه الگوی طراحی دارد؟ چگونه می تواند منطقی را تعیین کند که آیا در انتهای A باید B یا C را صدا کند | طراحی کنترلر برای معماری ماژولار جاوا |
237883 | اکنون من فقط یک برنامه نویس مبتدی هستم، اما دوستانی که در حال تحصیل در رشته برنامه نویسی هستند به من می گویند که کد بازگشتی چیز خوبی است، منجر به تکرار کد کمتر می شود و زیباتر به نظر می رسد. اکنون ممکن است اینطور باشد، اما هر بار که دستم را با کد بازگشتی امتحان کرده ام، همیشه متوجه شده ام که به طور قابل توجهی کندتر از کدهای غیر بازگشتی است، مطمئن نیستم که آیا این چیزی در مورد روش هایی است که من از آن استفاده کرده ام یا خیر. من بسیار شک دارم، من از آن برای چیزهایی مانند حدس کولاتز و تولید عدد فیبوناچی استفاده کرده ام، اما هر زمان که آن را با کد تکراری معمولی مقایسه کردم، رویکرد بازگشتی به طور مداوم در حدود دو برابر خواهد بود. زمان حل های تکراری | آیا کد بازگشتی کندتر از کد غیر بازگشتی است؟ |
127639 | من متوجه شدهام که بسیاری از روشهای مرتبسازی عددی بهنظر میرسد که بهجای 1، 2، 3، 10 مورد انتظار، بر اساس 1، 10، 2، 3 مرتبسازی میشوند... به روش اول نیاز دارم و به عنوان یک کاربر، هر زمان که آن را در عمل می بینم ناامید می شوم. آیا موارد استفاده مشروع برای سبک اول نسبت به سبک دوم وجود دارد؟ اگر چنین است، آنها چه هستند؟ اگر نه، اولین سبک مرتب سازی چگونه به وجود آمد؟ نام های رسمی برای هر روش مرتب سازی چیست؟ | چرا برخی از روش های مرتب سازی بر اساس 1، 10، 2، 3... مرتب می شوند؟ |
240904 | من در حال طراحی یک نمودار وابستگی شی برنامه خود هستم و هر از گاهی یک ابهام بین انواع طراحی ظاهر می شود. دو شی را تصور کنید که به یکدیگر اشاره دارند. بدیهی است که حداقل یک مرجع باید پس از مقداردهی اولیه شی (به عنوان مثال، از طریق یک روش اشتراک) اختصاص داده شود و یکی دیگر به صورت اختیاری می تواند یک وابستگی مستقیم باشد. این یک نمودار شی است  مطمئن نیستم که از UML صحیح استفاده کرده باشم، بنابراین توضیحات من در اینجا آمده است: 1) هر دو شی دارای روش های اشتراک / الزام آور استفاده: A a = new A(); B b = new B(); a.Set(b)؛ b.Set(a); 2) ObjectB جزء ObjectA است: A a = new A(new B()); // جایی، احتمالاً در متد a: b.Set(a); 3) سوم در واقع مخالف دوم است، نیازی به توضیح نیست. در شرایط من می توانم از هر یک از اینها استفاده کنم و برنامه من کار می کند، اما من دلایل نظری می خواهم. آیا می توان آنها را پیدا کرد؟ | سه نوع مرجع دایره ای بین اشیاء: چگونه انتخاب کنیم؟ |
151365 | برای بسیاری از آزمونهای برنامهنویسی، مجموعهای از خطوط ورودی به ما داده میشود و باید هر ورودی را پردازش کنیم، مقداری محاسبات انجام دهیم و نتیجه را خروجی بگیریم. سوال من این است که بهترین راه برای بهینه سازی زمان اجرای راه حل چیست؟ 1. تمام ورودی ها را بخوانید، آن را ذخیره کنید (در آرایه یا چیزی)، نتیجه را برای همه آنها محاسبه کنید، در نهایت همه را با هم خروجی بگیرید. یا 2\. برای هر ورودی داده شده، یک ورودی را بخوانید، نتیجه را محاسبه کنید، نتیجه را خروجی بگیرید و غیره. به روز رسانی از آنجایی که هیچ پاسخ مشخصی وجود نداشت، میپرسم کدام رویکرد برای مشکلاتی مانند این بهترین است: > ### پرسشهای ربع (30 امتیاز) > > N نقطه در صفحه وجود دارد. نقطه i دارای مختصات (xi, yi) است. > پرس و جوهای زیر را انجام دهید: > > 1) همه نقاط بین نقطه i و j هر دو از جمله در امتداد محور X را منعکس کنید. > این پرس و جو به صورت X i j نشان داده می شود > 2) همه نقاط بین نقطه i و j هر دو از جمله در امتداد محور Y > را منعکس کنید. این پرس و جو به صورت Y i j نشان داده می شود > 3) تعداد نقاط بین نقطه i و j را بشمارید که هر دو شامل هر > از 4 ربع هستند. این پرس و جو به صورت C i j نمایش داده می شود > > ### ورودی: > > خط اول حاوی N، تعداد نقاط است. خطوط N دنبال می شوند. > خط i حاوی xi و yi است که با یک فاصله از هم جدا شده اند. > خط بعدی حاوی Q تعداد پرس و جوها است. خطوط Q بعدی شامل > یک پرس و جو از یکی از فرم های بالا هستند. > همه شاخص ها 1 نمایه شده اند. > > ### خروجی: > > خروجی یک خط برای هر پرس و جو از نوع C i j. خط مربوطه > شامل 4 عدد صحیح است. تعداد نقاط دارای شاخص در محدوده [i..j] > به ترتیب در ربع 1، 2، 3 و 4. > > ### محدودیت: > > > 1 <= N <= 100000 > 1 <= Q <= 1000000 > > > ممکن است فرض کنید که هیچ نقطه ای روی محور X یا Y قرار ندارد. > همه (xi,yi) در یک عدد صحیح امضا شده 32 بیتی قرار می گیرند > ... | خواندن ورودی همه با هم یا در مراحل؟ |
214639 | من در شرکتی شروع به کار کردم که عمدتاً C# گرا است. ما افراد کمی داریم که جاوا و JRuby را دوست دارند، اما اکثر برنامه نویسان اینجا سی شارپ را دوست دارند. من استخدام شدم زیرا تجربه زیادی در ساخت برنامه های تحت وب دارم و به این دلیل که به فناوری های جدیدتری مانند JRuby on Rails یا nodejs تمایل دارم. من اخیراً پروژه ای را شروع کرده ام که یک برنامه وب را با تمرکز بر انجام بسیاری از کارها در مدت زمان کوتاه شروع کرده ام. لید نرم افزار دیکته کرده است که به جای ریل از mvc4 استفاده کنم. ممکن است خوب باشد، با این تفاوت که من mvc4 را نمیدانم، سی شارپ را نمیدانم و تنها مسئول ایجاد سرور برنامه وب و رابط کاربری front-end هستم. آیا منطقی نیست که به جای استفاده از mvc4 از چارچوبی که قبلاً به خوبی می شناسم (Rails) استفاده کنیم؟ دلیل این تصمیم این بود که رهبر فناوری Jruby/rails را نمی شناسد و راهی برای استفاده مجدد از کد وجود نخواهد داشت. استدلالهای متقابل: * او به کد کمک نمیکند و رک و پوست کنده، در این پروژه مورد نیاز نیست. بنابراین، واقعاً مهم نیست که او JRuby/rails را می شناسد یا نه. * ما در واقع میتوانیم از کدها دوباره استفاده کنیم، زیرا برنامههای جاوا زیادی داریم که JRuby میتواند کد را از آنها استخراج کند و بالعکس. در واقع، او به جای اجرای کتابخانه جاوا در برنامه JRuby on Rails، منابعی را برای تبدیل کتابخانه جاوا به C# اختصاص داده است. همه به این دلیل که او جاوا یا JRuby را دوست ندارد، من برنامههای وب زیادی ساختهام، اما استفاده از چیزی ناآشنا باعث ایجاد تغییراتی میشود و من نمیتوانم در مدت کوتاهی که عادت داشتم، یک برنامه عالی بسازم. این خوب خواهد بود. یادگیری فناوری های جدید در این زمینه حائز اهمیت است. مشکل اینجاست که برای این پروژه باید کارهای زیادی را سریع انجام دهیم. در چه مرحله ای باید به یک توسعه دهنده اجازه داده شود که ابزارهای خود را انتخاب کند؟ آیا این به شرکت بستگی دارد؟ آیا شرکت من بد است یا این طبیعی است؟ آیا مراتع سبزتر وجود دارد؟ آیا من به این راه اشتباه نگاه می کنم؟ | یک برنامه نویس چقدر باید در انتخاب زبان و فریم ورک آزادی داشته باشد؟ |
103346 | من قبلاً از Windows، SVN، Tortoise SVN و Beyond Compare استفاده می کردم. این یک ترکیب عالی برای انجام بررسی کد بود. الان از OSX و Git استفاده میکنم. من موفق شده ام یک اسکریپت bash را همراه با Gitx و DiffMerge جمع کنم تا راه حلی به سختی قابل قبول داشته باشم. من بیش از یک سال است که با این تنظیمات و موارد مشابه درگیر هستم. من همچنین سعی کردم از نمایشگر تفاوت Github و بیننده تفاوت Gitx استفاده کنم، بنابراین اینطور نیست که به آنها فرصت نداده باشم. افراد باهوش زیادی وجود دارند که کارهای بزرگی با Git انجام می دهند. چرا تفاوت کنار بای ساید با گزینه دیدن کل فایل نیست؟ با افرادی که از هر دو استفاده کردهاند، من هرگز کسی را نشنیدهام که نمای +/- را بهتر دوست داشته باشد، حداقل برای یک بررسی سریع. | چرا به نظر می رسد که جامعه Git تفاوت های جانبی را نادیده می گیرد |
201180 | من در حال حاضر در برنامه خود از یک صفحه قفل اندرویدی مانند (یکی با 9 نقطه که برای ورود به سیستم باید متصل شوید) استفاده می کنم. من از دریافت ایمیل از گوگل می ترسم به دلیل برخی از پتنت هایی که نمی دانستم. آیا صفحه قفل اندروید پتنت شده است یا می توانم آن را بازسازی کنم و در برنامه خود از آن استفاده کنم؟ | چگونه بفهمم که پتنت نرم افزاری را نقض نمی کنم؟ |
182094 | من روی ایجاد یک پایگاه داده رابطهای کار میکنم که تراکنشهایی را که روی دستگاهی که برای شرکتم روی آن کار میکنم، ردیابی میکند. انواع مختلفی از تراکنش ها ممکن است روی دستگاه اتفاق بیفتد، بنابراین ما یک فیلد trans_type در یکی از جداول رکورد اصلی خود داریم. گروه من تصمیم گرفته است که نوع این فیلد را به صورت عدد صحیح درآورد و آن را به عنوان یک نوع برشماری در نظر بگیرد. شهود من به من می گوید که بهتر است این فیلد را به صورت رشته ای درآورم تا داده های پایگاه داده ما خوانا و قابل استفاده تر باشد. به نظر می رسد همکاران من نگران این هستند که این کار بیش از ارزشش باعث دردسر شود. این که مقایسه رشته ها بسیار پرهزینه است و احتمال اشتباهات تایپی بسیار مانع است. بنابراین، به نظر شما، وقتی با یک فیلد در یک پایگاه داده رابطهای سروکار داریم که اساساً یک مقدار شمارش شده است، آیا تصمیم بهتری برای طراحی این است که این فیلد را یک عدد صحیح یا یک رشته قرار دهیم؟ یا جایگزین دیگری وجود دارد که من نادیده گرفته ام؟ توجه: انواع صریح شمارش شده توسط پایگاه داده ای که ما استفاده می کنیم پشتیبانی نمی شوند. و نرم افزاری که ما در حال توسعه آن هستیم که با این پایگاه داده ارتباط برقرار می کند به زبان C++ نوشته شده است. | چگونه باید یک نوع شمارش شده را در یک پایگاه داده رابطه ای نشان دهم؟ |
214183 | من اطلاعات زیادی در مورد موضوع ندارم، اما همانطور که می دانم، وقتی سرورها ایمیلی را دریافت می کنند، دو منبع داده دارند تا آن را به عنوان هرزنامه طبقه بندی کنند یا نه. محتویات پیام (موضوع + بدنه) و ابرداده همراه آن (از چه کسی / به چه کسی / سروری که پیام را ارسال کرده و غیره). میدانم که میتوانید با قرار دادن لیست ایمیلها در لیست سیاه و دیگر انواع ابرداده، فیلتر اولیه را انجام دهید. اما آیا می توان بدون بررسی محتوای یک پیام، فیلتر هرزنامه مناسبی را انجام داد؟ تعریف «بررسی محتویات» به عنوان استفاده از هر تابعی که به دادههای موجود در متن/موضوع پیام برای طبقهبندی آن به عنوان هرزنامه یا غیر هرزنامه متکی است. **ویرایش**: دلیل درخواست من به دلیل کمپین scroogled است که در آن مایکروسافت گوگل را به اسکن محتوای ایمیل ها برای اهداف تبلیغاتی متهم می کند، و من فکر می کنم که آنها همین کار را برای اهداف جلوگیری از هرزنامه انجام می دهند. بنابراین از آنها پرسیدم و آنها گفتند: > ما ابزارها و سیستمی را برای فیلتر کردن ایمیل های هرزنامه به و از > حساب های ایمیل Outlook.com تنظیم کرده ایم. با این حال، ما مجاز به افشای نحوه عملکرد این فیلترهای هرزنامه برای اهداف امنیتی نیستیم. > > من: پس آیا می توانید به من اطمینان دهید که هیچ محتوایی از ایمیل شخصی من به هیچ وجه تجزیه و تحلیل نمی شود و به سایر داده ها ارجاع داده نمی شود؟ > > ... در پاسخ به سوال شما، بله، ما می توانیم به شما اطمینان دهیم که. | آیا می توان بدون اسکن محتویات ایمیل ها، فیلتر اسپم مناسب انجام داد؟ |
127634 | با عرض پوزش از سوال صریح، سعی می کنم بیشتر توضیح دهم. من قصد دارم وب سایتی داشته باشم که از jQuery استفاده می کند، و احساس می کنم در یک مقطع زمانی، تعداد زیادی کد jQuery وجود خواهد داشت، یعنی تعداد زیادی توابع، انتخابگرهای jQuery و غیره. آیا راهی برای محدود کردن در دسترس بودن وجود دارد. کد جی کوئری برای صفحات خاص؟ شاید با استفاده از اشیاء؟ من در اینجا به دنبال بهترین رویکرد هستم تا فقط در طوفان فرار نکنم و نتوانم راه خروج را پیدا کنم. با تشکر | بهترین راه برای مدیریت بسیاری از کدهای جی کوئری چیست؟ |
47797 | یکی از دلایل مخالف استفاده از منبع باز این است که پشتیبانی وجود ندارد. با این حال، آیا فروشندگان بزرگ (مثلاً مایکروسافت) واقعاً از هر نوع «پشتیبانی» ارائه میکنند؟ من مطمئن هستم که نوعی گزینه پشتیبانی پولی 4 رقمی در ساعت وجود دارد، اما آیا این واقعا یک گزینه برای هر مشکلی است که کسب و کار شما را ورشکست می کند؟ به بیان دقیق تر... من یک محصول مایکروسافت می خرم... باگ دارد... حالا چی؟ و چگونه این بهتر از چیزی است که من از منبع باز دریافت می کنم؟ | آیا مایکروسافت واقعاً پشتیبانی ارائه می دهد؟ |
16584 | من به خرید یک لپتاپ جدید فکر میکنم، و در حالی که لپتاپ اصلیام را خریدم، غافل از اینکه ممکن است صفحهنمایشهای با کیفیت متفاوتی وجود داشته باشد، پس از دیدن صفحهنمایش در نتبوک خواهرم، متوجه شدم که ممکن است باید با احتیاط رفتار کنم. خرید بعدی درست است، من تأیید نکردم که دلیل اینکه صفحه خواهرم اینطور به نظر می رسد به دلیل خود صفحه است و نه طرح رنگ/کارت گرافیک، اما من اطلاعات کمی در مورد فناوری های مختلف صفحه نمایش و تفاوت آنها در کیفیت تصویر دارم و بنابراین واقعا نمی توانم بگویم که تعجب در مورد آن حتی منطقی است یا نه. بنابراین آنچه من می پرسم این است: آیا باید نگران کیفیت صفحه نمایش باشم؟ و اگر چنین است، من باید به دنبال چه فناوری هایی باشم؟ تفاوت آنها چگونه است و بهترین آنها کدامند؟ عناصر مختلفی که کیفیت یک صفحه نمایش را تعیین می کنند کدامند و کدام آمار را باید در هر عنصر جستجو کنم؟ برای ثبت، من به نظرات در مورد اندازه صفحه نمایش علاقه مند نیستم، اما به کیفیت تصویر برای خواندن / کدنویسی زیاد علاقه مند هستم. | چه نوع صفحه نمایشی بهترین کیفیت تصویر را برای خواندن/برنامه نویسی دارد؟ |
43494 | هنگامی که به ضمیمه D در مرجع متن Oracle می روید، آنها لیستی از کلمات توقف استفاده شده توسط Oracle Text هنگام نمایه سازی محتویات جدول را ارائه می دهند. وقتی لیست انگلیسی را می بینم، هیچ چیز مرا متحیر نمی کند. اما دلیل اینکه چرا فهرست فرانسوی برای مثال _moyennant_ (فرانسوی برای _in view of which_) را شامل می شود نامشخص است. اوراکل احتمالاً بیش از یک بار قبل از گنجاندن آن به آن فکر کرده است. اگر بخواهید یک نمایه ساز طراحی کنید، چگونه فهرستی از کلمات توقف مناسب را تشکیل می دهید؟ | یک توقف خوب در نمایه سازی متن کامل چیست؟ |
69336 | وقتی دارم روی یک پروژه برنامه نویسی پیچیده/بزرگ کار می کنم و غرق می شوم یا گم می شوم، اغلب انگیزه ام را از دست می دهم و فقط انرژی آن را ندارم که واقعاً یک بار دیگر مشکل را بررسی کنم تا آن را بفهمم. پس از گذشت مدتی، ممکن است دوباره به آن بازگردم و اشتیاق دوباره ای داشته باشم تا دوباره از اصول اولیه به مشکل فکر کنم. اگر به مشکل اصلی برگردم، این معمولاً کار می کند. اغلب اوقات، من در پروژه های دیگر ردیابی می شوم و برنامه/مشکل اصلی برای همیشه خاموش است. من میدانم که این یک واکنش رایج به پیچیدگی است، یا غرق شدن در یک مشکل و ندانستن کجاست. خیلی زود بخارتان تمام می شود. اما چیزهایی وجود دارد که من با آنها برخورد کرده ام که می توانم برای سرگرمی روی آنها تمرکز کنم، و اغلب باعث می شود که دوباره به برنامه نویسی بازگردم، هر چه پروژه پیچیده تر باشد بهتر است! این چیزها در هر سایت دیگری به طرز باورنکردنی مبهم به نظر می رسد، اما احتمالاً در اینجا کمتر. من در مورد چیزهایی صحبت می کنم مانند گوش دادن به یک پادکست Stack Overflow، خواندن یک مقاله قدیمی استیو یگی یا پل گراهام، تماشای یک قسمت از Matt Chat که در آن او در حال مصاحبه با برنامه نویسی است که روی یک بازی قدیمی برای Atari 800 کار کرده است، یا فقط تماشای یک بازی فیلمی مانند Wargames (هر چند فیلم های زیادی به ذهن نمی رسد). مشکل اینجاست که گاهی اوقات این ایدههایی که باعث تجدید علاقه من به علوم کامپیوتر میشود تمام میشود، بنابراین از شما میخواهم برخی از ایدههایتان را بپرسم. شاید آن را به یک پاسخ در هر پاسخ محدود کنید تا مردم بتوانند به پاسخ ها/توصیه های خاصی رأی دهند. با تشکر از ورودی شما! | چگونه هنگام کار بر روی یک پروژه عظیم، اشتیاق خود را حفظ می کنید؟ |
12696 | اخیراً به این فکر میکنم که زمان زیادی را صرف SO و یادگیری عمومی میکنم/همگام با فناوری به جای کدنویسی واقعی. بنابراین سوال من این است که چه نسبتی از زمان خود را صرف موارد زیر می کنید: * کدنویسی واقعی * مطالعه پیرامون موضوع، بهبود دانش، یادگیری چیزهای جدید | چه مقدار زمانی را برای انجام هر یک از موارد زیر صرف می کنید |
226224 | من باید یک فرم را با استفاده از داده های یک فایل CSV پر کنم. من قصد داشتم از CURL+PHP برای انجام این کار استفاده کنم، اما بعد متوجه شدم که فرم چندین مرحله دارد (یکی در هر صفحه)، به علاوه از جاوا اسکریپت برای پر کردن ورودی های مخفی استفاده می کند. این یک فرم ASP.NET است، بنابراین دارای متغیرهای زیادی برای یک پست بک و غیره است. من در حال حاضر به این فکر می کنم که یک پسوند مرورگر ایجاد کنم که فایل CSV را بارگیری کند و بدون هیچ ورودی کاربر دیگری فرم را پر کند و از صفحه به صفحه فرم را پر کرده و سپس به نحوی منتظر بمانید تا پردازش فرم به پایان برسد، خروجی را بازیابی کنید و فرم را مجددا راه اندازی کنید. من می خواهم این را برای 500-600 بار تکرار کنم. وب سایت مورد نظر API ارائه نمی دهد، بنابراین پر کردن فرم ها تنها راه است. آیا این ایده عملی به نظر می رسد، آیا ایده دیگری وجود دارد؟ | پیشنهاد در مورد نحوه پر کردن فرم وب (چند بار) |
38145 | من امروز در پایگاه داده AdventureWorks جستجو می کردم و متوجه شدم که تعدادی از جداول (برای مثال HumanResources.JobCandidate و Sales.Individual) ستونی دارند که داده های xml را ذخیره می کند. آنچه من می خواهم بدانم این است که مزیت ذخیره سازی اساساً داده های ردیف جدول پایگاه داده در ستون یک جدول دیگر چیست؟ آیا این کار پرس و جو از این اطلاعات را دشوار نمی کند؟ یا این فرض است که داده ها نیازی به پرس و جو ندارند و فقط باید ذخیره شوند؟ | مزایای ذخیره xml در پایگاه داده رابطه ای چیست؟ |
229479 | **لطفاً سؤال را با دقت بخوانید: میپرسد _چگونه_، نه _چرا.** اخیراً به این پاسخ برخورد کردم، که پیشنهاد میکند از یک پایگاه داده برای ذخیره دادههای تغییرناپذیر استفاده کنید: > به نظر میرسد که بسیاری از اعداد جادویی که توصیف میکنید - به خصوص اگر آنها > وابسته به بخش هستند - واقعاً داده ها هستند، نه کد. [...] ممکن است به معنای یک پایگاه داده SQL > نوع باشد، یا ممکن است به سادگی به معنای یک فایل متنی فرمت شده باشد. به نظر من اگر داده ای دارید که بخشی از کاری است که برنامه شما انجام می دهد، پس کاری که باید انجام دهید این است که آن را در برنامه قرار دهید. برای مثال، اگر عملکرد برنامه شما شمارش حروف صدادار است، چه اشکالی دارد که واکه ها = aeiou در آن وجود داشته باشد؟ به هر حال، بیشتر زبانها ساختارهای دادهای دارند که دقیقاً برای این کاربرد طراحی شدهاند. چرا همانطور که در بالا پیشنهاد شد، با قرار دادن آنها در یک فایل متنی قالب بندی شده _جداسازی داده ها_ را به خود زحمت می دهید؟ چرا آن فایل متنی را به زبان برنامه نویسی انتخابی خود فرمت نمی کنید؟ الان دیتابیس هست؟ یا کد است؟ من مطمئن هستم که برخی فکر می کنند این یک سوال احمقانه است، اما من آن را با جدیت کامل می پرسم. من احساس میکنم «کد و دادههای مجزا» از نظر فرهنگی به عنوان نوعی حقیقت بدیهی ظاهر میشود، همراه با چیزهای واضح دیگری مانند «متغیرهای خود را نامهای گمراهکننده قرار ندهید» و «از استفاده از فضای خالی صرفاً به این دلیل که زبان شما در نظر میگیرد خودداری کنید. ناچیز است». به عنوان مثال، این مقاله را در نظر بگیرید: مشکل جداسازی داده ها از کد عروسکی. _مشکل_؟ چه مشکلی؟ اگر Puppet زبانی برای توصیف زیرساخت من است، چرا نمی تواند توصیف کند که سرور نام 8.8.8.8 است؟ به نظر من مشکل این نیست که کد و داده با هم ترکیب شده اند، بلکه این است که Puppet فاقد ساختارهای داده به اندازه کافی غنی و راه های ارتباط با چیزهای دیگر است. من این تغییر را آزاردهنده می دانم. برنامه نویسی شی گرا می گوید ما ساختارهای داده ای خودسرانه غنی می خواهیم و بنابراین ساختارهای داده را با قدرت کد اعطا می کند. در نتیجه کپسوله سازی و انتزاع دریافت می کنید. حتی پایگاه های داده SQL نیز رویه های ذخیره شده را دارند. وقتی دادهها را در YAML یا فایلهای متنی یا پایگاههای اطلاعاتی گنگ جدا میکنید، گویی در حال حذف یک تومور از کد هستید، همه آنها را از دست میدهید. آیا کسی می تواند توضیح دهد که این عمل جداسازی داده ها از کد چگونه بوجود آمد و به کجا می رود؟ آیا کسی میتواند به انتشارات افراد مشهور استناد کند، یا دادههای مرتبطی را ارائه کند که «کد جدا از دادهها» را به عنوان یک فرمان در حال ظهور نشان دهد و منشأ آن را نشان دهد؟ 1: اگر حتی بتوان چنین تمایزی را قائل شد. من به شما نگاه می کنم، برنامه نویسان Lisp. | چگونه جداسازی کد و داده به یک عمل تبدیل شد؟ |
214188 | این یک سوال مبهم است، بنابراین پیشاپیش عذرخواهی می کنم. وقتی نرم افزار هوشمندتر است، من تمایل دارم آن را اینطور تفسیر کنم که واقعاً فقط موارد لبه را پوشش می دهد. اول از همه، آیا این درست است؟ با فرض اینکه اینطور باشد، آیا این بدان معناست که نرم افزار پر از دستورهای if/switch است تا مطمئن شود ورودی به درستی مدیریت می شود، بنابراین آن را هوشمندتر می کند؟ این تفکر باعث میشود که احساس کنم کد در نهایت پف کرده و کثیف میشود. من به نقطهای برخورد میکنم که میخواهم این موارد لبه را مدیریت کنم، اما نمیخواهم کدم را صرفاً با نادیده گرفتن برخی از بهترین روشها مخدوش کنم. چه چیزی را از دست داده ام؟ | آیا نرم افزار هوشمندتر لزوما بزرگتر است؟ |
75648 | در مدت کوتاهی که بهعنوان یک برنامهنویس حرفهای بودم، برنامههای بسیاری را دیدهام که توسط برنامهنویسانی نوشته شدهاند که به نظر میرسد کل تحصیلات خود را در حال خواندن دو فصل اول یک کتاب NET 2.0 بودهاند. هک وقتی شروع کردم بیشتر آن برنامه ها را نوشتم! بزرگترین الگوهای طراحی برای نوشتن برنامه های کاربردی عالی دات نت کدام هستند؟ منظورم از awesome در داخل نیز هست! | شیوه های اصلی و الگوهای طراحی که هر مرد دات نت باید بداند چیست؟ |
215581 | بگویید من یک کلاس ImportantInfo با ویژگی قابل نوشتن عمومی Data دارم. بسیاری از کلاس ها این ویژگی را می خوانند، اما تنها تعداد کمی آن را تنظیم می کنند. اساساً، اگر می خواهید داده ها را به روز کنید، باید واقعاً بدانید که چه کاری انجام می دهید. آیا الگویی وجود دارد که بتوانم از آن استفاده کنم تا این موضوع را به جز مستند کردن آن آشکار کنم؟ به عنوان مثال، راهی برای اعمال این امر وجود دارد که فقط کلاس هایی که IUpdateImportantData را پیاده سازی می کنند می توانند این کار را انجام دهند (این فقط یک مثال است)؟ من در اینجا در مورد امنیت صحبت نمی کنم، بلکه بیشتر یک هی، مطمئنی می خواهی این کار را انجام دهی؟ نوعی چیز ## بهروزرسانی من قبلاً با موقعیتهای مشابهی روبرو بودهام، به همین دلیل سعی کردم سؤال را عمومیتر نگه دارم، اما به نظر میرسد که قطعاً به مثال ملموستری نیاز است. بنابراین به اینجا می رسد: من یک کلاس Context با یک ویژگی CurrentYear دارم. بسیاری از کلاس ها از این شی Context استفاده می کنند و هر زمان که CurrentYear تغییر می کند، باید واکنش نشان دهند (مثلاً خودشان را بارگذاری مجدد کنند). اکنون، برخی از کلاس ها وجود دارند که می توانند به طور قانونی CurrentYear را تغییر دهند. البته، شما نمیخواهید که همه افراد CurrentYear را تغییر دهند، زیرا این امر در بسیاری از کلاسهای دیگر تأثیر دارد. چگونه در مورد آن اقدام می کنید؟ | آیا الگویی برای محدود کردن کلاس هایی که می توانند کلاس دیگری را به روز کنند وجود دارد؟ |
26548 | اگر من مقداری کد و باینری را منتشر کنم، اما هیچ مجوزی را با آن وارد نکنم، چه شرایط قانونی به طور پیش فرض اعمال می شود (در ایالات متحده، جایی که من هستم). من می دانم که بدون انجام کاری به طور خودکار حق چاپ را دارم، اما چه محدودیت هایی برای آن وجود دارد؟ اگر من کد خود را در github آپلود کنم و آن را بهعنوان یک دانلود رایگان اعلام کنم / به دلخواه خود مشارکت کنم، آیا افراد مجاز به تغییر و بستن منبع کار من هستند؟ من نگفتهام که آنها نمیتوانند، همانطور که یک GPL این کار را میکند، اما احساس نمیکنم که به طور پیشفرض دزدیدن کار من نیز قابل قبول باشد. بنابراین، مردم با کدی که آزادانه در دسترس است، اما مطلقاً هیچ شرایط مجوزی ضمیمه نشده است، چه کاری می توانند انجام دهند و چه کاری نمی توانند انجام دهند؟ ضمناً میدانم که ایده خوبی است که به زودی مجوزی را انتخاب کنم و آن را روی کدم اعمال کنم، اما هنوز در مورد این موضوع کنجکاوم. | مجوز نرم افزار پیش فرض چیست؟ |
103345 | همانطور که به حوزه ASP.NET MVC 3 عمیق تر می شوم، احساس می کنم در حال یافتن تعداد زیادی قطعات فنی بسیار زیبا و همچنین روش های جدید برای انجام کارها در مقایسه با ASP.NET کلاسیک هستم. یکی از آن «نگتها» فیلترهای اقدام سفارشی است. شما میتوانید به سادگی کلاسها یا متدهای کنترلر خود را با ویژگیهایی تزئین کنید که، طبق قرارداد، به یک کلاس «فیلتر اقدام سفارشی» اشاره میکنند که میتواند برخی از عملیاتها را با توجه به نقطهای از اجرا انجام دهد (مثلاً On Exception، On Method Execution، و غیره). اگر نوعی عملیات دارید که باید در یک نقطه منظم در اجرای کد خود انجام شود، بسیار مفید هستند. سوال این است: چگونه این به بهترین وجه با طراحی شی گرا مطابقت دارد؟ فکر می کنید بهترین راه برای حاشیه نویسی آن در نمودار UML یا زمانی که می خواهید آنها را روی یک تخته سفید ترسیم کنید و طرح را توضیح دهید چیست؟ من بسیار بصری هستم، بنابراین دوست دارم طرحهایم را روی تخته سفید توضیح دهم، اما نمیدانم چگونه فیلترهای اکشن سفارشی را به بهترین شکل بر اساس شی گرایی منتقل کنم. آنها واقعا یک رابط نیستند که نیاز به پیاده سازی داشته باشند. آنها از وراثت بهره می برند، اما نه در زمینه محل اجرا. به نظر می رسد که آنها در قلمرو برنامه نویسی جنبه گرا مناسب هستند، جایی که شما اقداماتی را دارید که در زیر پوشش برای سناریوهای مختلف انجام می شود (مانند ورود به سیستم، موارد استثنا). هر فکری قابل تقدیر است. | چگونه می توان فیلترهای اقدام سفارشی MVC را به بهترین شکل حاشیه نویسی کرد؟ |
131252 | اول از همه، من تازه وارد مجوزها و فروشگاه های برنامه هستم. یک برنامه نمونه در چارچوبی وجود دارد که دارای یک فایل «Class» با بسیاری از عملکردهایی است که من برای برنامه خودم به آن نیاز دارم. این کمتر از 1000 خط کد است و تحت مجوز آپاچی 2.0 توزیع شده است. 1. تا آنجا که من می دانم می توانم از کد استفاده کنم/تغییر دهم و فقط توسعه دهنده را تایید کنم و مجوز را در آن لحاظ کنم، اما آیا این بدان معناست که پروژه _whole_ من تحت مجوز Apache 2.0 توزیع می شود یا فقط برای آن فایل منبع اعمال می شود؟ 2. وقتی پروژه من تمام شد، آیا میتوانم برنامه خود را در اپ استور مک منتشر کنم؟ آیا می توانم آن را در آنجا بفروشم؟ این فایل از یک پروژه نمونه است که تقریباً همه آنچه را که در چارچوب ممکن است نشان می دهد، و استفاده از آن در پروژه من باعث صرفه جویی در وقت من می شود. با این حال، اگر این امکان پذیر نباشد، حدس میزنم که فقط باید خودم آن را کدنویسی کنم. | هنگام استفاده از کد تحت مجوز آپاچی در برنامهای که به اپ استور مک ارسال میشود، چه چیزی را باید در نظر بگیرم؟ |
80716 | اگرچه در نگاه اول کلمات AddIn، AddOn و Plugin به یک معنا هستند، تفاوت هایی بین آنها وجود دارد. آیا کسی می تواند تفاوت های ظریف بین _AddIn_، _AddOn_، و _Plugin_ را برای من توضیح دهد؟ | AddIn، AddOn، و Plugin |
72862 | من مجوز کپی رایت از دولت محلی ندارم. چگونه می توانم از GPL استفاده کنم؟ تا آنجا که من می دانم یک مرحله برای اعمال GPL اضافه کردن اعلامیه حق چاپ است: حق چاپ XXXX shabab haider... در این بخش چه بنویسم؟ آیا من واجد شرایط نوشتن چنین چیزی هستم؟ آیا باید کپی رایت را به بنیاد نرم افزار آزاد یا چیزی مشابه تغییر مسیر دهم؟ | اعلامیه حق چاپ GPL |
69715 | به نظر می رسد که روش «به انجام رساندن کارها» دیوید آلن روش بسیار مفیدی برای سازماندهی وظایف و انجام آن وظایف باشد. آیا کسی در اینجا از GTD در کارهای برنامه نویسی روزمره خود استفاده کرده است، و اگر چنین است، بهترین راه برای انجام آن چیست؟ | چگونه GTD را در وظایف برنامه نویسی روزانه خود قرار می دهید؟ |
97069 | ماکروهای LISP ساختارهای بسیار قدرتمندی هستند، و ناتوانی در درون سنجی و اصلاح خود برنامه فراتر از سطح امضای روش، همیشه به عنوان یک محدودیت برای من دیده می شود. با این حال من از نحو پیچیده طرفدار هستم زیرا به زبان طبیعی نزدیک تر است. **تاکنون نتوانسته ام زبانی پیدا کنم که مکانیزم ماکرو قدرتمندی مانند LISP را با یک نحو طبیعی ترکیب کند** (1). آیا کسی از چنین زبانی اطلاع دارد؟ پینوشت: 1. من پایتون را دارای یک نحو طبیعی در نظر میگیرم، زیرا ساختارهایی مانند این را اجازه میدهد: «اگر 0 < a < 5 و b در لیست باشد». اجتناب از مهاربندها برای بلوک های ساختاری در این مورد بی ربط است. | آیا زبانی وجود دارد که ماکروهای LISP مانند با نحو پیچیدهتری ارائه دهد؟ |
214303 | دقیقاً مانند عنوان، چرا «git daemon» سرویس را در پسزمینه راهاندازی نمیکند، زیرا این یک «دیمون» است و یک فرآیند پسزمینه است؟ میدانم که میتوانم آن را در پسزمینه با استفاده از «git daemon &» شروع کنم، اما فقط در مورد دلیل فلسفی این تصمیم تعجب میکنم. | چرا Git Daemon در پس زمینه شروع نمی شود؟ |
97065 | ... که قبلا به نام MSIL شناخته می شد، یک سوال ساده، همه می دانند که آندرس هیلسبرگ پدر C# است، اما آیا پدر CIL وجود دارد؟ | پدر CIL کیست؟ |
174964 | من روی یک تیم سه تا پنج توسعه دهنده کار می کنم که از راه دور روی یک برنامه وب ASP.net کار می کنند. ما در حال حاضر یک پایگاه داده کامل محلی را از یک نسخه پشتیبان اخیر بر روی همه ماشین های خود در طول توسعه اجرا می کنیم. نسخه پشتیبان فعلی، فشرده، حدود 18 گیگابایت است. من به دنبال این هستم که ببینم آیا راه سادهتری برای تازه نگهداشتن همه نسخههای محلی ما وجود دارد، بدون اینکه هر یک از ما به طور جداگانه فایل 18 گیگابایتی را از طریق HTTP از وب سرور خود به طور منظم دانلود کنیم. من حدس می زنم FTP یک گزینه است، اما به هیچ وجه روند را تسریع نمی کند. من با تورنت ها آشنا هستم و مدام فکر می کنم که چنین چیزی موثر است، اما از امنیت یا روند آن مطمئن نیستم. | به اشتراک گذاری پشتیبان گیری از پایگاه داده بزرگ در میان تیم |
80715 | من در پروژه ای کار می کنم که از nhibernate به عنوان orm استفاده می کند. آیا استفاده از معماری شارپ برای من فایده ای دارد؟ این فواید چیست؟ | استفاده از معماری شارپ چه فایده ای دارد؟ |
88267 | من به خودم کمی LINQ یاد میدهم و تمرینی که فکر میکردم مفید باشد این بود که کد سی شارپ Project Euler موجود خود را که با استفاده از Test Driven Development ساختهام را بگیرم و به تدریج آن را به LINQ تبدیل کنم. من متوجه هستم که LINQ همیشه بهترین راه حل برای همه مشکلات پروژه اویلر نیست، اما من نمی خواهم در اینجا وارد آن شوم. من نمیدانم که آیا میتوان کد سنتی OO C# را برای استفاده از LINQ و دستور برنامهنویسی کاربردی و در عین حال که تمام تستهای خود را با موفقیت پشت سر میگذارد، تغییر داد یا خیر. من نمی توانم راهی برای انجام مراحل کوچکی که با استفاده از TDD در هنگام تبدیل به LINQ انجام می دهم پیدا کنم و این برای من یک مانع است. به نظر می رسد که من باید تغییرات بزرگی ایجاد کنم تا بتوانم یک تابع را ایجاد کنم که سپس کل تکه های کدم را با آن جایگزین کنم. میدانم که میتوانم این را از ابتدا در LINQ بنویسم، اما در دنیای واقعی، میخواهم بتوانم قسمتهایی از کد C# موجود خود را جایگزین کنم تا در صورت لزوم از LINQ استفاده کنم. آیا کسی با این رویکرد موفق بوده است؟ چه منابعی را برای بازسازی کدهای سی شارپ موجود برای استفاده از LINQ در حین استفاده از رویکرد توسعه آزمایش محور مفید یافتید؟ | آیا منابع خوبی برای بازسازی کدهای سی شارپ موجود برای استفاده از LINQ و در عین حال موفق بودن تست ها وجود دارد؟ |
191557 | من در حال تحقیق در مورد راه هایی برای ایجاد یک لایه OO-model/repository با استفاده از PDO PHP هستم. ایده من ایجاد کلاسهای مدلی بود که نشاندهنده یک شی دامنه و یک کلاس مخزن برای هر مدل است که مسئولیت این موارد را دارد: * ذخیره در پایگاه داده با در نظر گرفتن یک مدل به عنوان آرگومان و نگاشت ویژگیهای اشیا به VALUES پرس و جوی SQL. * خواندن از پایگاه داده با برگرداندن نمونه ای از یک مدل به روشی مشابه. من از دوره ای در OOP الهام گرفتم که در آن از دات نت، EF و LINQ برای آزمایشگاه ها استفاده کردیم. من یک سوال در SA پرسیدم که چگونه می توان به این امر در SA دست یافت. من شعله ور شدم چون ظاهراً تمرین بدی است. من نمی دانم چرا این مورد است. | آیا ایجاد نمونه هایی از یک پرس و جوی SQL تمرین بدی است؟ |
177731 | اگر یک برنامه نویس با شما تماس بگیرد و از شما بخواهد که در پروژه شما مشارکت کند، چگونه آن را مدیریت می کنید؟ * نمی دانی این مرد خوب است یا نه. شاید او بیشتر از ارزشش به دردسر بیفتد. * او ممکن است سعی کند نام خود را به یک پروژه موفق فقط برای تجلیل بچسباند. * او ممکن است سعی کند پروژه را به سمتی هدایت کند که شما واقعاً نمی خواهید، و ویژگی هایی را اضافه می کند که فکر می کنید ارزش پیچیدگی اضافی را ندارند. * یا، او ممکن است یک مشارکت کننده بسیار مفید باشد. شما فقط نمی دانید. چگونه چنین درخواستهایی را از سوی افرادی که نمیشناسید (به ویژه در GitHub، اگر تفاوتی ایجاد کند) رسیدگی میکنید؟ آداب اینجا چیست؟ | چگونه با مشارکت کنندگان منبع باز خوش نیت برخورد کنیم؟ |
171190 | ترکیب و تجمیع هر دو برای من سردرگمی هستند. آیا نمونه کد زیر من نشان دهنده ترکیب یا تجمیع است؟ class A { public static function getData($id) { //something } public static function checkUrl($url) { // something } class B { public function executePatch() {$data = A::getData(12); } تابع عمومی readUrl() { $url = A::checkUrl('http/erere.com'); } عملکرد عمومی storeData() { //چیزی که اصلاً به کلاس A مرتبط نیست } } } آیا کلاس B ترکیبی از کلاس A است یا تجمیع کلاس A است؟ آیا ترکیب صرفاً به این معنی است که اگر کلاس A حذف شود، کلاس B اصلا کار نمی کند و اگر کلاس A متدهای حذف شده در کلاس B را دریافت کند که از کلاس A استفاده نمی کنند، تجمیع کار می کند؟ | مثال ترکیب در مقابل تجمیع چیست؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.