_id string | text string | title string |
|---|---|---|
235101 | اگر سوء تفاهم دارم تصحیح کنید به جمله زیر مراجعه کنید: > Stack Overflow بخشی کلیدی از طراحی پایگاه داده ویکی پدیا را کپی کرد. معلوم شد که این اشتباهی است که برای رفع آن نیاز به یک پایگاه داده عظیم و دردناک دارد. **بازسازیها برای جلوگیری از پیوستن بیش از حد در بسیاری از درخواستهای کلیدی خواهد بود.** این درس کلیدی از جدول غول پیکر چند ترابایتی > طرحوارهها (مانند BigTable Google) است که کاملاً بدون عضویت هستند. **این مهم است زیرا پایگاه داده Stack Overflow تقریباً به طور کامل در حافظه RAM است > و اتصالات هنوز هم هزینه بسیار بالایی دارند.** 1 در واقع من سعی می کنم از علاقه به فناوری واحد مانند Asp.net MVC به طراحی معماری عبور کنم. . آیا می توانید جمله نقل شده را بهتر توضیح دهید؟ [1] http://highscalability.com/stack-overflow-architecture | چرا JOIN برای یک پایگاه داده در حافظه منسوخ شده است؟ |
245008 | من در حال خواندن «قیچی سنگ شکن» هستم که دو «ماشین پیشبینی» ساخته شده در آزمایشگاههای بل را توصیف میکند که سعی میکنند از غیرتصادفی بودن انسان در بازی تطبیق پنیها سوءاستفاده کنند. یک ماشین تخمینی وجود داشت که توسط کلود شانون معروف ساخته شد و یک ماشین توسط دیو هاگلبرگر ساخته شد. ماشین ها به این شکل کار می کردند (به نقل از کتاب): > فرض کنید با یک انتخاب دو بار پیاپی برنده شوید. بعد چه چیزی را انتخاب می کنید؟ شما می توانید به انتخابی که برنده شده است پایبند باشید - یا می توانید > تغییر دهید، شاید به این دلیل که سه بار متوالی > تصادفی نباشد. > > هر بار که موقعیت خاصی رخ می داد، دستگاه [شانون] آنچه را که بازیکن تصمیم گرفته بود بایگانی می کرد. هر تصمیم به صورت 1 یا 0 کدگذاری شده و در یکی از 16 بیت حافظه گرانبهای دستگاه قرار می گیرد. برای هر یک از هشت وضعیت داده شده، ماشین شانون فقط دو تصمیم آخر را فهرست بندی کرد. > این 16 بیت دستگاه را پر کرد. > > هنگامی که دستگاه نیاز به پیش بینی داشت، به آنچه که بازیکن انجام داده بود > دو بار آخر که وضعیت مشابهی رخ داده بود، نگاه کرد. هر زمان که پاسخ بازیکن > هر دو بار یکسان بود، دستگاه پیش بینی می کرد که > بازیکن یک بار دیگر همان کار را انجام می دهد. در غیر این صورت، آن را به طور تصادفی از [تولید کننده اعداد تصادفی] خود حدس زد. تفاوت اصلی بین ماشین شانون و هاگلبرگر این بود که ماشین شانون ساده تر بود. دستگاه Hagelbarger درصدی از نتایج را برای هر یک از هشت موقعیت زیر نظر داشت. هر چه این درصد بیشتر باشد، احتمال اینکه ماشین هاگلبرگر تکرار گذشته را پیشبینی کند بیشتر میشود. این > ممکن است معقول تر و ظریف تر از رویکرد همه یا هیچ > شانون به نظر برسد، اما در عمل، دستگاه شانون پیش بینی کننده بهتری بود. ماشین شانون انسان ها را با سرعت بیشتری نسبت به هاگلبرگر شکست می داد و همچنین ماشین هاگلبرگر را وقتی که با هم بازی می کردند شکست می داد. من نمی فهمم چرا رویکرد ساده تر شانون به طور قابل توجهی بهتر از رویکرد مبتنی بر درصد هاگلبرگر بود. | چرا ماشین تشخیص شانون ماشین هاگلبرگر را شکست داد؟ |
246322 | من روی برنامه ای کار می کنم که با دستگاه بلوتوث کم مصرف (BLE) صحبت می کند و داده های سفارشی شده را با آن مبادله می کند. تیم ما مدل های داده را تعریف کرده است و روشی وجود دارد که بار داده را تجزیه می کند و مقادیر را به ویژگی های مربوطه اختصاص می دهد. تا زمانی که یک سیستم عامل جدید را معرفی نکنیم، به خوبی کار می کند. در این سفتافزار جدید، برخی مقادیر در محموله دادهها مجدداً تعریف شدهاند یا افست یک مقدار خاص تغییر کرده است. بنابراین، روش تجزیه باید مطابق با تعریف بار جدید به روز شود/بازنویسی شود. سپس مشکل اینجاست: هر دو نسخه سیستم عامل باید پشتیبانی شوند! البته من می توانم در حال حاضر مقدار زیادی if/else در روش تجزیه بنویسم، اما اگر 3 به روز رسانی سیستم عامل دیگر یکی پس از دیگری وارد شوند، چه اتفاقی می افتد؟ من می توانم تصور کنم که خواندن کد سخت می شود و سادگی خود را از دست می دهد. من نمیپرسم آیا راهی زیبا برای مدیریت همزیستی نسخههای میانافزار وجود دارد. شاید یک الگوی طراحی که بتوان در اینجا اتخاذ کرد؟ **برای مشخص تر کردن آن:** در کلاس مدل خود «دما» ویژگی های زیر را دارم: @property (غیر اتمی، فقط خواندنی) float temp_outside; @property (غیر اتمی، فقط خواندنی) float temp_inside; کتابخانه باید از 3 نسخه میانافزار مختلف پشتیبانی کند: * **V1** فقط «temp_outside» را پشتیبانی میکند * **V2** از «temp_outside» و «temp_inside» پشتیبانی میکند * **V3** از «temp_outside» و «پشتیبانی میکند. temp_inside`، اما temp_inside باید به طور متفاوتی در مقایسه با **V1 و V2** بدست آید، با فرض اینکه سیستم عامل اطلاعات خود را در داده های سازنده تبلیغات به عنوان داده خام: * ** سیستم عامل V1:** 00 42 0a * (بایت 1: شناسه sw، بایت 2: شناسه پروتکل، بایت 3: temp_outside) * ** سیستم عامل V2:** 00 43 0a 10 * (بایت 1: sw id، بایت 2: شناسه پروتکل، بایت 3: temp_outside، بایت 4: temp_inside) * ** سیستم عامل V3:** 00 44 10 0a * (بایت 1: شناسه sw، بایت 2: شناسه پروتکل، بایت 3: temp_inside، بایت 4: temp_outside) بهترین راه برای پیاده سازی چیست این؟ چندین چیز وجود دارد که باید در نظر گرفته شود: 1. مدل دارای مقادیری است که ممکن است توسط یک سیستم عامل خاص پر نشود. آیا باید برای هر سیستم عامل مدل های جداگانه ای داشته باشم یا چگونه می توانم مطمئن شوم که فقط ویژگی های پشتیبانی شده قابل دسترسی هستند؟ 2. روشی که مسئول تجزیه بایت ها در مدل است، باید از همه سیستم عامل ها پشتیبانی کند. آیا باید یک متد / تجزیه کننده با چندین شرط بر اساس شناسه پروتکل یا چندین کلاس تجزیه کننده وجود داشته باشد؟ 3. استفاده از کتابخانه در کنترلرهای view باید تا حد امکان راحت باشد. | چگونه از چندین نسخه سیستم عامل پشتیبانی کنیم؟ |
120363 | در سازمان خود، ما به یک معماری خدمات گرا تر روی آورده ایم. برای مثال، فرض میکنیم که باید یک شی «Quote» را بازیابی کنیم. این قیمت دارای یک فرستنده، یک گیرنده، شماره تلفن، مخاطبین، آدرس ایمیل و سایر اطلاعات مکان است. به عبارت دیگر، یک شی Quote از بسیاری از اشیاء دیگر تشکیل شده است. بنابراین، به نظر می رسد ایجاد یک سرویس بازیابی نقل قول منطقی باشد. در شرایط ما، این کار را با ایجاد یک راه حل دات نت و نوشتن سرویس انجام داده ایم. API سرویس چیزی شبیه به این است (در شبه کد): تابع GetQuote (شناسه رشته) نقل قول را برمی گرداند بنابراین، تا اینجا خیلی خوب است. اکنون، هنگامی که این سرویس مصرف می شود، برای اینکه چیزها جلو شده باقی بمانند، ما اساساً یک کپی از شی Quote ایجاد می کنیم و از نسخه QuoteService نقل قول به نسخه مصرف کننده از نقل قول نگاشت می کنیم. در بسیاری از موارد، این کلاس ها دقیقاً همان ویژگی ها را خواهند داشت. بنابراین، اگر سرویس Quote توسط 5 برنامه دیگر مصرف شود، ما 6 تعریف از چیستی Quote خواهیم داشت. یکی برای هر مصرف کننده و یکی برای خدمات. این احساس اشتباه است. من فکر میکردم کد قرار است DRY باشد، اما به نظر میرسد که روش SOA ما را مجبور میکند تا تعداد زیادی تعاریف کلاس تکراری ایجاد کنیم. چه اشتباهی انجام میدهیم، یا تکرار کد فقط یک شرارت ضروری SOA است؟ | چگونه SOA DRY را خشک نگه دارید؟ |
195242 | من یک فایل XML بزرگ (حدود 75000 خط) دارم که باید از آن یک کاتالوگ (خانه) بسازم. ساختن لیست ها به خوبی کار می کند، اما اکنون من یک مشکل دارم. کاتالوگ باید یک صفحه ارائه دقیق از یک خانه داشته باشد. یک خانه (`<item id=123>`) بر اساس نوع خانه، حدود 800-1200 خط داده دارد. **بهترین راه برای خواندن این داده ها و ارائه آنها به عنوان سریعتر کردن اسکریپت و ذخیره خطوط کد کدام است؟** مثلا بعضی از خانه ها سونا دارند و زمانی که این داده ها در فایل XML هستند. ، صفحه ارائه باید شامل یک بخش سونا باشد. من قبلاً سعی کردم کل محتوای XML را با یک تابع بازگشتی در آرایه ها و با foreache زیاد بخوانم (حداکثر عمق کودکان سه است) با SimpleXML، اما واقعاً کند بود و بازگشت به هیچ وجه کار نکرد. ، زیرا رایانه من نمی تواند ورودی های زیادی را انجام دهد. **آیا راه دیگری برای ساخت این داده ها وجود دارد به جز پرس و جو کردن هر متغیر با `if`؟** | نحوه خواندن کارآمد فایل های XML بزرگ |
177730 | من با گروهی کار میکنم که بخشی از مسئولیتها مدیریت مجموعه خاصی از فایلهای پیکربندی است که البته ساختار/ساختار یکسانی در محیطهای مختلف دارند اما مقادیر متفاوتی دارند (مانند سرور، کاربر، این تنظیمات، آن تنظیمات و غیره) . سناریوی بسیار کلاسیک... مشکل این است که همه فقط میروند و فایلهای نهایی و خاص محیط را اصلاح میکنند و اساسا کار را برای هر محیطی تکرار میکنند. من شخصاً از انجام کارهای تکراری و پیش پا افتاده در این روزگار که فناوریهایی برای خودکار کردن همه آن داریم، آزردهام. بنابراین من یک روش بسیار ساده برای انتزاع فایل ها به قالب ابداع کردم، مقادیر خاص env را با پارامترها اضافه کردم و سپس یک اسکریپت ساده Perl نوشتم که با دادن یک الگو و یک ماتریس محیطی با مقادیر خاص env برای هر پارامتر، فایل نهایی را تولید می کند. . بنابراین این چیز خاصی، پیشرفته یا انقلابی نیست - من تقریباً مطمئن هستم که 20 سال پیش مکانهای کارآمد CM خود را چنین کردند. با این حال، این مستلزم آن است که تغییرات در سطح قالب ایجاد شود و سپس با استفاده از اسکریپت در محیط های مختلف توزیع شود و در فایل های خاص محیط نهایی تغییراتی ایجاد نشود. اینجاست که من با رنجش مواجه می شوم زیرا آنها از انجام این کار به روش قدیمی، دستی و مکرر خود احساس راحتی می کنند. من شخصاً مشکلی با سخت کار کردن آنها به جای هوشمندانه ندارم، اما مشکل این است که وقتی مجبور می شوم تغییرات را در بالای تغییرات شخص دیگری ایجاد کنم، باید تغییرات آنها را از یک فایل خاص در قالب خود ادغام کنم که این کار زمان می برد و طاقت فرسا است بنابراین سوال من این است که چگونه می توانم روش خود را به فروش برسانم، که باعث می شود در محیطی که از تغییر خشمگین است و بیشتر کارها باید در سطح کم صلاحیت ترین عضو تیم انجام شوند، آن را بسیار سریع تر می کند؟ | چگونه رویه های لجستیکی را بفروشیم که انجام آنها به زمان کمتری اما ظرافت بیشتری نیاز دارد؟ |
240567 | من روی معماری یک برنامه وب جدید کار می کنم و در مورد معماری تقریباً یک مبتدی کامل هستم. راهم را از طریق راهنمای معماری برنامه دات نت، ویرایش دوم و یادگیری بسیار. من تصمیم گرفتم به سراغ معماری 3 لایه استاندارد بروم: لایه ارائه، لایه تجاری، لایه داده. از ASP.NET MVC و Entity Framework استفاده خواهد شد. در حال حاضر لایه تجاری شامل منطق و موجودیت های تجاری (مدل های کم خون) است. من قصد دارم از نهادهای تجاری به عنوان نهادهای EF استفاده کنم. با این حال، این باعث می شود که لایه داده به لایه تجاری وابستگی داشته باشد. این مشکل را می توان با انتقال نهادهای تجاری به پروژه خود حل کرد و لایه هایی که وابستگی به نهادهای تجاری دارند به آن پروژه اشاره می کنند. 1. آیا این روش خوب / خوبی برای انجام کارها است؟ 2. آیا / می تواند / باید پروژه نهادهای تجاری بخشی از لایه کسب و کار در نظر گرفته شود؟ 3. آیا یک لایه می تواند از چندین پروژه تشکیل شده باشد، یعنی لایه فقط به عنوان یک محفظه منطقی عمل می کند؟ در کتاب ذکر شده در بالا، آنها در مورد این صحبت می کنند که چگونه لایه کسب و کار می تواند متشکل از جریان کاری تجاری، مولفه های تجاری، موجودات تجاری باشد، و من فرض می کنم که هر یک از آنها یک پروژه جداگانه (شاید حتی چندین پروژه) هستند؟ | آیا یک لایه می تواند از چندین پروژه / dll تشکیل شده باشد؟ |
236823 | من در حال نوشتن یک برنامه وب در جاوا اسکریپت هستم که به مرورگر مشتریان ارائه می شود. هدف این است که برنامه به عنوان یک برنامه یکپارچه برای مشتری ظاهر شود، نه یک سری صفحات وب به روز رسانی به هم مرتبط. سوال من به معماری رایج مربوط می شود. به منظور ارتباط با این سوال که من به یک ویژگی خاص برنامه وب اشاره خواهم کرد تور است. هنگامی که مشتری روی دکمه ای با عنوان تور کلیک می کند، برنامه وب اطلاعاتی را در مورد خود برنامه و کارهایی که می تواند برای کاربر انجام دهد بارگذاری می کند. به دو روش میتوان این کار را انجام داد، مرورگر مشتری میتواند نشانهگذاری تور را هنگامی که کاربر روی دکمه کلیک میکند از سرور دریافت کند، یا سرور میتواند آن را (و سایر ویژگیهای دیگر) در هنگام دانلود اولیه برنامه دانلود کند. اگر تور را بر حسب تقاضا واکشی کنم، احتمالاً پهنای باند شبکه را ذخیره میکنم، زیرا همه تور را نمیپذیرند، برنامه نیز کوچکتر خواهد بود. اما این به این معنی است که برای اینکه کسی به طور کامل از برنامه استفاده کند، ازدحام شبکه بیشتر خواهد شد، زیرا برای بارگیری تور، ضربه دیگری در شبکه وجود خواهد داشت. اگر فقط در ابتدا همه ویژگی ها را ارائه دهم، برنامه بزرگتر است، اما ازدحام کمتری در شبکه وجود دارد زیرا، پس از دانلود، نیاز کمتری به دسترسی به شبکه وجود دارد (مگر اینکه یک نسخه جدید از برنامه مورد نیاز باشد (به عنوان مثال اگر اصلاح شود -از آنجایی که این ویژگی «تور» واقعاً خود مسئله نیست، این فقط یک مثال برای توضیح سؤال من است که چگونه می توان در طراحی برنامه های وب، حافظه پنهان را در مقابل نیاز به تعادل قرار داد؟ | طراحی اپلیکیشن وب: ذخیره محلی در مقابل تقاضا |
201184 | ما در حال راه اندازی یک شعبه جدید در شرکت خود هستیم. من معمولاً در حال توسعه رابط های پایگاه داده یا برنامه های کاربردی/ابزارهای سرور داخلی/مشتری برای شرکت خود هستم، اما هرگز مجبور به انجام کاری با سخت افزار نبودم. **Szenario** رئیس من می خواهد دستگاهی را بفروشد که دارای صفحه نمایش لمسی برای راه اندازی بسیاری از ویژگی ها باشد. با این حال، پیکربندی دستگاه می تواند بسیار زمان بر باشد. او میخواهد نرمافزاری را برای یک مشتری خوب و با هزینه اندکی به مشتریان «کوچک» رایگان بدهد. مشتری فقط در صورت ثبت نام در سیستم ما باید بتواند از نرم افزار استفاده کند تا بدون اطلاع ما نتواند نرم افزار را کپی کند. **نیازمندی** دستگاه دارای کابل USB است. اگر آن را به رایانه خود وصل کنید، یک پورت سریال COM جدید باز می کند. این نرم افزار دارای الزامات زیر است: * پیکربندی هدایای مختلف برای دستگاه * خواندن و نوشتن پیش تنظیم ها در دستگاه * اگر کاربر در سرور ما ثبت نام نداشته باشد، نرم افزار از شروع به کار خودداری می کند * کاربر می تواند از پیش تنظیمات خود را در سرور ما ذخیره کند و آن را با سایر مشتریان به اشتراک بگذارید * یک پیش تنظیم، بارها و بارها در چندین دستگاه کپی شده است. سمت سرور: سرور چنین مشکلی ندارد. ما به اندازه کافی ماشینهای مختلف داریم که میتوانیم هر نوع لطفی داشته باشیم (IIS، LAMPP، Apache/Tomcat و غیره). سمت مشتری: این بخش مشکل برای من است. من هرگز کاری با سخت افزار انجام ندادم. رئیسم به من پیشنهاد داد که از Silverlight استفاده کنم. من ادعا کردم که می خواهم این کار را با یک برنامه بومی انجام دهم. اما بهترین ترکیب چیست؟ * Total Client-Side (C++، C# یا Java زبان هایی هستند که می توانم بنویسم) * ساختار ترکیبی # 1 برنامه Silverlight + Native Driver * ساختار مخلوط شماره 2 Java-Applet + Native Driver برنامه * مرورگر فقط - Silverlight یا جاوا اپلت؟ * هر پیشنهاد دیگری این دستگاه برای گروه مشتریان خاصی است که با هر خریدی آموزش های شخصی می بینند، بنابراین خطرات امنیتی مانند کد ناامن یا افزونه های خطرناک مرورگر هیچ دلیل فروش منفی ندارند. من در مورد اتصال پورت سریال COM با Silverlight و P/Invoke تحقیق کردم اما نمیخواهم بدون بحث شروع کنم که بهترین راه چیست. | بهترین راه برای دسترسی به سخت افزار در هر پورت سریال COM از طریق آداپتور USB |
219478 | من از جنگو به عنوان یک فریم ورک برنامه استفاده می کنم و فقط نیاز به مصرف سرویس های وب دارد (نیازی به داشتن مدل های جنگو سنتی و ORM مربوطه نیست). در این مورد، از آنجایی که جنگو یک نوع معماری MVC (به طور دقیق MVT) است، باید فراخوانی های وب سرویس را در «مدلی» قرار دهم که برنامه من از آن استفاده می کند یا باید آن سرویس های وب را مستقیماً از نمای جنگو فراخوانی کنم و لایه مدل حذف شود؟ | لایه مدل در هنگام مصرف وب سرویس و بدون پایگاه داده در جنگو چه می تواند باشد؟ |
168747 | من یک توسعه دهنده هستم که به دلایلی کاملاً خارج از محدوده این سؤال هرگز شخصاً (به هر شکل) در رسانه های اجتماعی شرکت نکرده ام. من خارج از شبکه هستم (بدون حساب فیس بوک، توییتر، و غیره). من در حال حاضر در حال ساخت یک برنامه وب هستم و دوست دارم این برنامه در فیس بوک حضور داشته باشد و احتمالاً برنامه من را به عنوان یک برنامه فیس بوک پورت کند. درک من از برنامه های فیس بوک این است که آنها فقط برنامه های وب معمولی هستند که «<iframe>» را وارد صفحه فیس بوک می کنند. این برنامه در واقع بر روی سرور شما (نه سرورهای FB) میزبانی می شود. اما این مرا به این فکر انداخت: 1. آیا برنامه های فیس بوک صفحات پروفایل ندارند؟ آیا توسعه دهندگان می توانند برای سفارشی کردن رفتار صفحات نمایه خود کاری انجام دهند؟ 2. آیا برنامهها توانایی انجام کارهایی مانند تمهای MySpace را دارند (یعنی سفارشیسازی و تعامل با صفحات نمایه کاربر، گروهها و غیره)؟ 3. آیا برنامه های فیس بوک هر نوع قابلیت اضافی (در داخل فیس بوک) که یک برنامه وب معمولی ندارد، به دست می آورد؟ به نظر من اگر همه یک برنامه فیس بوک یک برنامه وب iframed است، همچنان باید از طریق API های متعدد خود با فیس بوک ارتباط برقرار کند، درست مانند یک برنامه معمولی، درست است؟ 4. اگر نمیتوانید برنامهای بنویسید که بتواند رابط کاربری یا رفتار پروفایلهای کاربر و سایر صفحات را سفارشی کند، پس چگونه بازیهایی مانند «Farmville» با نمایههای کاربر تعامل دارند تا بهروزرسانیهای پروفایلهایی مانند «جان اسمیت به سطح 2 رسیده است» را ببینید. از فارمویل؟ اساساً، من از توسعه دهندگان برنامه های فیس بوک که در جنگ به سر می برند می پرسم که آیا درک من از برنامه های فیس بوک درست است یا اینکه آیا چیز بزرگی را در اینجا گم کرده ام. درک من این است که به دلایل امنیتی (بدیهی است) فیسبوک به برنامهها اجازه نمیدهد چیزی خارج از iframe که در آن زندگی میکند سفارشی کنند. بنابراین اگر میخواهم برنامه من طوری به نظر برسد که در حال تعامل با کاربران فیسبوک خود است، به نظر میرسد که من فقط باید مواردی را در فیدهای خبری کاربران منتشر کنید تا سعی کنید مردم را به استفاده از برنامه من تشویق کنید (اگر اینجا اشتباه می کنم، لطفاً من را اصلاح کنید!). پیشاپیش از هرگونه اصلاح، توضیح، توصیه یا پیشنهاد سپاسگزاریم! | تمام اجزای یک اپلیکیشن فیسبوک چیست؟ |
154034 | مصاحبه جالبی با ورنر فوگلز وجود دارد که تا حدودی در مورد نحوه انجام معماری سرویس گرا توسط آمازون است: > برای ما سرویس گرایی به معنای محصور کردن داده ها با منطق تجاری > است که بر روی داده ها عمل می کند، با تنها دسترسی از طریق یک رابط > سرویس منتشر شده. هیچ دسترسی مستقیم به پایگاه داده از خارج از سرویس مجاز نیست و هیچ اشتراک داده ای بین سرویس ها وجود ندارد. من این را درک نمی کنم. چرا آنها نیاز دارند که پایگاه داده را در لایهای بپیچند، اگر قبلاً میتوان آن را به عنوان یک سرویس توسط سرویسهای دیگر از طریق آداپتورهای پایگاه داده مصرف کرد؟ آیا آمازون این کار را فقط به این دلیل انجام می دهد که باید پایگاه داده را در معرض اشخاص ثالث قرار دهد یا به دلیل هر چیز دیگری؟ چرا دسترسی مستقیم به پایگاه داده مجاز نیست؟ مزایای چنین تصمیم معماری چیست؟ | Amazon SOA: پایگاه داده به عنوان یک سرویس |
48329 | هنگام تصمیم گیری برای استخدام یک فارغ التحصیل جدید، آیا منطقی است که از آنها انتظار داشته باشیم که یک نمونه کار توسعه نرم افزار داشته باشند، جایی که حداقل چیزی معادل پیچیدگی یک نرم افزار وبلاگ تولید کرده باشند؟ | آیا این انتظار منطقی است که یک فارغ التحصیل جدید بتواند نرم افزار وبلاگ نویسی خود را راه اندازی کند؟ |
246328 | تیم ما چند سالی است که از Git استفاده می کند. من آن را پس از استفاده از Visual Source Safe، SVN و TFS دوست دارم. با این حال، مدیر من به طور فزاینده ای در مورد آن عصبانی شده است و تهدید می کند که به SVN یا TFS برمی گردد. مشکل در طبیعت انسان است: توسعهدهندگان فراموش میکنند که هر روز به مبدا فشار بیاورند، سپس مریض میشوند یا به تعطیلات میروند، و شخص دیگری باید پروژه را تحویل میگیرد، و نمیداند آیا آخرین کد در مبدا است یا نه. روی دستگاه توسعه دهنده غایب نشسته است. همانطور که در سیستم کنترل منبع متمرکز وجود دارد، مشخص نیست که کدام توسعه دهنده آخرین نفری است که روی کدام فایل کار کرده است. من واقعاً می خواهم از بازگشت به SVN TFS اجتناب کنم. بنابراین سوال من این است: چگونه یک تیم می تواند با موفقیت از Git به گونه ای استفاده کند که طبیعت انسان (فراموشی، تنبلی و غیره) را در نظر بگیرد؟ چگونه می توانم اطمینان حاصل کنم که در پایان هر روز آخرین کد به مبدا فشار داده شده است تا در صورت نیاز فرد دیگری بتواند وارد عمل شود و روز بعد آن را تحویل بگیرد؟ آیا پاسخ یکپارچه سازی مداوم است؟ من درباره گردشهای کاری خواندهام که شامل فشار دادن به یک شاخه CI در مبدا برای ساخت پروژه است. | چگونه یک مدیر می تواند اطمینان حاصل کند که توسعه دهندگان هر روز به سمت مبدا پیش می روند؟ |
204875 | فرض کنید، من میخواهم برنامهای را مدلسازی کنم که به کاربران اجازه میدهد نمودارهای کلاس را مدل کنند. مورد استفاده سطح بالا را می توان به عنوان UC1: نمودار کلاس مدل مدل کرد، که خود را به UC11: کلاس مدل، UC12: اتصال مدل، UC13: ترکیب مدل، و غیره اصلاح می کند. از آنجایی که UC11، 12، 13 بخشی از UC 1 هستند، من استفاده کردم. شامل-انجمن. متأسفانه، مشخصات UML میگوید که موارد استفاده شامل بخشهای ضروری هستند و اگر یکی از آنها را کنار بگذارید، رفتار سطح بالا دیگر قابل دستیابی نیست. اما در این مثال می توان یک نمودار کلاس معتبر بدون مدل سازی یک اتصال یا یک ترکیب ایجاد کرد، بنابراین این موارد استفاده اختیاری هستند. خلاصه کردن آن به یک اصل: چگونه میتوان موارد استفاده اختیاری را در UML مدلسازی کرد و در عین حال مکانیزمی برای استفاده مجدد (مانند ارتباط شامل) فراهم کرد؟ | نحوه مدل سازی موارد استفاده اختیاری در UML |
235811 | در روزهای اولیه برنامه نویسی، از ویژوال بیسیک برای یادگیری استفاده می کردم. مفاهیم زیادی به من یاد داد و من توانستم برنامه های جالبی بسازم (به نظر من به هر حال ...). من افق خود را به C/C++ پایه، PHP و MySQL گسترش داده ام. یکی از پروژه های مورد علاقه من، من می خواهم به یک برنامه ویندوزی چند پلتفرمی (برای x86/x64) تبدیل کنم و آن را منبع باز داشته باشم. من قبلاً در مورد مجوز تصمیم گرفتهام، اما میخواهم بدانم، قبل از اینکه شروع به توسعه در یک زبان جدید کنم، چگونه میتوانم انتخاب کنم از کدام زبان استفاده کنم، که چند پلتفرم است و اجازه میدهد ویندوز ایجاد شود؟ من نمی خواهم از فناوری های وب استفاده کنم، زیرا برنامه با تعداد زیادی فایل محلی در یک زمان کار می کند. این ****** سوالی نیست که کدام فناوری بهتر است، بلکه در مورد اینکه کدام یک برای این پروژه مفید است. من می دانم که چیزی باید امکان پذیر باشد، زیرا برنامه هایی وجود دارند که به صورت باینری Mac OSX، باینری ویندوز و حتی باینری لینوکس، همه در ویندوز (مانند VLC Media Player، Firefox (Ice Wheazel) و غیره) اجرا می شوند. | چگونه برای توسعه اپلیکیشن چند پلتفرمی برنامه ریزی کنیم |
52599 | نظر شما در مورد اتصالات گنوم جاوا چیست و من از دانستن اینکه آخرین نسخه پیوندها در این ماه منتشر شد و توسط شرکتی که از آنها استفاده میکند پشتیبانی میشوند، متعجب شدم، به این معنی که فعالیتهای قابل توجهی در پروژه وجود دارد. و اینکه به این زودی از بین نخواهد رفت آیا این یک فرصت دوم برای جاوا در دسکتاپ خواهد بود، زیرا GTK+ یک پلتفرم متقابل مانند چرخش است، اما کمتر پف کرده و پاسخگوتر است. آیا باید یاد بگیرم که چگونه برنامه های کاربردی را با استفاده از آن توسعه دهم؟ یا ارزش وقت گذاشتن را ندارد؟ | اتصالات گنوم جاوا، آیا اینها ایده خوبی هستند؟ |
212916 | هرب ساتر در مقاله معروف خود به نام «ناهار رایگان تمام شد» در سال 2005 یک انقلاب برنامهنویسی همزمان به بزرگی انقلاب شیگرا را پیشبینی کرد. آیا این انقلاب واقعاً در سال های 2005 تا 2013 اتفاق افتاده است؟ * * * نکات کلیدی در مقاله: * سازندگان پردازنده با اکثر رویکردهای سنتی خود برای افزایش عملکرد CPU، فضای کافی را ندارند. به جای افزایش سرعت ساعت، آنها در عوض به معماری هایپرتردینگ و چند هسته ای روی آورده اند. * اگر برنامهها بخواهند به طور کامل از دستاوردهای توان پردازشی CPU بهرهبرداری کنند، به طور فزایندهای باید همزمان باشند. * جمله اوه، عملکرد چندان مهم نیست، کامپیوترها فقط سریعتر می شوند اشتباه خواهد بود. * کارایی و بهینه سازی عملکرد اهمیت بیشتری پیدا می کند، نه کمتر. آن زبان هایی که در حال حاضر خود را به بهینه سازی سنگین وام داده اند، جان تازه ای خواهند یافت. آنهایی که نیازی ندارند، باید راه هایی برای رقابت و کارآمدتر شدن و بهینه شدن پیدا کنند. انتظار افزایش تقاضای طولانی مدت برای زبان ها و سیستم های عملکرد محور را داشته باشید. * زبانها و سیستمهای برنامهنویسی به طور فزایندهای مجبور میشوند به خوبی با همزمانی کنار بیایند. ما شدیداً به یک مدل برنامه نویسی سطح بالاتر برای همزمانی نسبت به آنچه امروزه زبان ها ارائه می دهند نیاز داریم. | آیا ناهار رایگان تمام شده است؟ |
163784 | من برای اولین پروژه بزرگتر دات نت خود (ASP.NET MVC 3/4) آماده می شوم که در آن 2 برنامه نویس دیگر را رهبری می کنم و در حال حاضر سیستم کنترل نسخه مناسب را برای این کار انتخاب می کنم ( به علاوه من از آن برای توسعه آینده خود نیز استفاده خواهم کرد). مشکل من این است که قبلاً از هیچ سیستم کنترل نسخه استفاده نمی کردم، بنابراین می خواهم که منحنی یادگیری سریع و ادغام بصری را تا حد امکان داشته باشد. تا اینجا من به سرعت به VisualSVN نگاه کردم (من از ادغام ویژوال استودیو در آن خوشم می آید)، اما همه جا می خوانم که Git چقدر عالی است و نمی دانم کدام یک را انتخاب کنم (به این دو محدود نمی شود). من دوست دارم همه چیز راحت پیش برود:) مایلم نظرات افرادی را بشنوم که از سیستم های کنترل نسخه های متعدد استفاده می کنند (ترجیحاً در پروژه های VS) **به نظر شما چیست؟ سیستم کنترل نسخه کمتر پیچیده و مؤثر برای چنین استفاده ای (پروژه های یک تا 5 نفره)؟** | انتخاب سیستم کنترل نسخه مناسب برای پروژه های دات نت |
48320 | من جایی در یکی از پاسخ های یک سوال در اینجا (یادم نیست کدام) خواندم که C++ برای برنامه نویسی شی گرا مناسب نیست. برخی اشاره کردند که می توانید از ویژگی آن یا چیزی شبیه به آن استفاده کنید، اما نه به معنای صرفاً OOP (من واقعاً متوجه منظور آن شخص نشدم). آیا حقیقتی در این وجود دارد; اگر چنین است، چرا؟ | آیا C++ برای OOP مناسب نیست؟ |
236459 | من پست های وبلاگ زیادی پیدا کرده ام که ادعا می کنند رمزگذاری JS ناامن است، در اینجا چند مورد دقیق وجود دارد: http://www.matasano.com/articles/javascript-cryptography/ http://rdist.root.org/2010 /11/29/final-post-on-javascript-crypto/ سوال من این است که اگر مرورگرها واقعاً ذاتاً ناامن هستند، پس از افزودن، هر کدام را وارد کنید. اطلاعات مربوط به PCI در مرورگر ناامن است - صرف نظر از رمزگذاری JS، HTTPS یا هر اقدام امنیتی دیگر؟ این بدان معناست که احزاب مخرب باید از این واقعیت استفاده بزرگی کنند، درست است؟ آیا کسی میتواند نمونههای خاصی را ارائه دهد که در آن آسیبپذیریهای مرورگر برای سرقت مقادیر ** عظیم** PCI-info/PII مورد استفاده قرار گرفتهاند (منظورم از انبوه قابل مقایسه با مقداری است که میتوان با هک کردن سرورهای میزبان/DB به دست آورد)؟ همچنین، علیرغم تمام آن پستهایی که نقصهای امنیتی را توصیف میکنند، خدمات پرداخت و کتابخانههای رمزنگاری JS افزایش یافته است - آیا این نشان میدهد که اکثر شرکتها/ جوامع: 1. از آسیبپذیریهای مرورگر بیاطلاع هستند؟ 2. آیا صرفاً مسائل زیربنایی را نادیده می گیرید و برای درست کردن مقداری خمیر روی آن می پرید؟ 3. آیا احتمال (احتمالاً کم) فردی که با مشکل بهره برداری از مرورگرها روبرو می شود را وزن کرده اید و به این نتیجه رسیده اید که هنوز ارزش دارد که پرداخت ها را از طریق مرورگرها دریافت کنید؟ ویرایش با استفاده از SSL/TLS برخی از مشکلات را برطرف میکند، اما قطعاً نه همه آنها. در اینجا چند مشکل قابل توجه وجود دارد که خارج از حوزه ای است که SSL/TLS می تواند حل کند (به نقل از مستقیم از پست وبلاگ Matasano): > رواج کدهای کنترل شده با محتوا. > > * منظور ما این است که صفحات از چندین درخواست ساخته می شوند، برخی از آنها > جاوا اسکریپت را مستقیماً منتقل می کنند، و برخی از آنها با استفاده از ویژگی های > تگ DOM بر جاوا اسکریپت تأثیر می گذارند (مانند onmouseover). > > > انعطاف پذیری زمان اجرا جاوا اسکریپت. > > * هیچ روش قابل اعتمادی برای هر قطعه کد جاوا اسکریپت برای تأیید محیط اجرای آن وجود ندارد. کد رمزنگاری جاوا اسکریپت نمیتواند بپرسد: آیا واقعاً با یک تولیدکننده اعداد تصادفی سروکار دارم یا با برخی از فکسهایی که توسط مهاجم ارائه شده است؟ و مطمئناً نمی تواند ادعا کند که هیچ کس مجاز نیست > کاری با این رمز ارز دیجیتال انجام دهد، مگر به روش هایی که من، نویسنده، > آن را تأیید می کنم. اینها دو ویژگی هستند که اغلب در محیط های دیگر که از رمزنگاری استفاده می کنند ارائه می شوند و در جاوا اسکریپت غیرممکن هستند. > > > چه چیز دیگری در زمان اجرا جاوا اسکریپت برای پیادهکنندههای رمزنگاری کم است؟ > > * دو مورد بزرگ پاک کردن ایمن هستند (جاوا اسکریپت معمولاً زباله جمع آوری می شود، > بنابراین اسرار به طور بالقوه مدت ها پس از نیاز به آنها در کمین حافظه هستند) و > عملکردهایی با ویژگی های زمان بندی شناخته شده. کتابخانه های رمزنگاری واقعی > با دقت مطالعه و بررسی می شوند تا مسیرهای کد وابسته به داده را حذف کنند --- > اطمینان حاصل شود که پردازش یک سطل بیتی با اندازه مشابه به اندازه هر زمان دیگری طول می کشد --- زیرا بدون آن بررسی، مهاجمان می توانند رمزنگاری را استخراج کنند. > کلیدهای زمان بندی. > باز هم، نکته اصلی من این است که، از نظر فنی، هنگامی که یک شماره کارت اعتباری (یا برخی اطلاعات مهم دیگر) در قسمت متنی یک صفحه وارد می شود، این احتمال وجود دارد که به خطر بیفتد - و در این صورت، به راحتی در معرض خطر قرار می گیرد. اگر در برنامه بومی وارد شده باشد. | امنیت مرورگر و پرداخت ها |
52595 | من به این موضوع فکر کردهام و ذهنم را درگیر کرده است... چگونه یک ارائهدهنده وضعیت جلسه به درستی در داخل کار میکند؟ منظورم این است که من سعی کردم یک ارائه دهنده حالت سفارشی جلسه بر اساس جداول یا حباب های Azure بنویسم، اما به سرعت متوجه شدم که چون هیچ راهی برای اطمینان از عملکرد اتمی یا ایجاد قفل وجود ندارد، شرایط مسابقه زمانی مناسب است که چندین سرور وب این کار را انجام دهند. عملیات بر روی آن اطلاعات مشترک من میدانم که یک ارائهدهنده وضعیت جلسه سرور SQL (SQLS-SSP) وجود دارد و مردم از آن راضی هستند، بنابراین حدس میزنم که از نوعی سطح جداسازی تراکنش استفاده میکند تا درجهای از ایمنی همزمان را انجام دهد، مانند بررسی دادهها آیا قفل (یک ستون ساده)، قفل کردن آن در غیر این صورت و برگرداندن داده ها در یک عملیات اتمی است، اما آیا اینطور است؟ اگر داده ها قفل شوند چه اتفاقی می افتد؟ آیا خطا برمی گرداند؟ تماس را برای مدتی مسدود کنید؟ آن را به صورت فقط خواندنی برمی گرداند؟ پارادایمهای رایانش ابری میتوانند به نوعی جدید باشند، اما مزرعههای وب مدتی است که اینجا هستند، بنابراین از آنجایی که من در آن کاملاً تازه کار هستم... آیا سخنرانی خوبی در مورد این موضوع توصیه میکنید؟ با تشکر | ارائه دهنده وضعیت جلسه و عملیات اتمی |
149077 | من در تلاش برای پیاده سازی یک سیستم طبقه بندی متن بوده ام. نیاز به خواندن یک فایل متنی و استخراج کلمات و فراوانی کلمه دارد. تا کنون، من قصد داشتم کلمات را تجزیه کنم، آنها را در یک فرهنگ لغت قرار دهم و آن را در یک فایل XML ذخیره کنم. من از C++/CLI استفاده می کنم. آیا این پیاده سازی خوبی است یا پیاده سازی ساده تر یا بهتری وجود دارد؟ ممکن است سوال مرتبط باشد (برخی از اجرای کد): http://stackoverflow.com/questions/10631309/save-dictionary-to-xml-file | پیاده سازی طبقه بندی متن |
212137 | با توجه به تنوع توزیعهای لینوکس، بسیار رایج است که برنامهها در قالب منبع همراه با اسکریپتها به منظور کمک به پیکربندی، ساخت، و ترتیب نصب توزیع شوند. با این حال، وقتی صحبت از برنامه های تجاری می شود، توزیع منبع معمولاً به سادگی امکان پذیر نیست. بنابراین اگر کسی بخواهد برنامه ای را بفروشد و آن را در یک محیط لینوکس مستقر کند، چه کاری باید انجام دهد؟ این کار به طور معمول چگونه انجام می شود؟ | بهترین راه برای استقرار برنامه های تجاری در لینوکس چیست؟ |
7826 | من مجوز GPL را دوست دارم اما پروژه ای که روی آن کار می کنم یک هدف کلی تر است که در برنامه های دیگر استفاده خواهد شد. مانند یک CMS یا برنامه به طور مستقل اجرا نمی شود. بنابراین من به پروژه های دیگر نگاه می کنم تا ببینم آنها چه کاری انجام داده اند. * JQuery مجوز MIT/GPL جالبی دارد * فریم ورک Zend دارای مجوز BSD جدید است * فریم ورک Symfony دارای مجوز MIT است. به ندرت اهمیت میدادم زیرا هرگز برنامههایی را نمیسازم که فروخته یا توزیع شوند، که این احتمال را از بین میبرد که با مجوز کتابخانهای که از آن استفاده میکنم در تضاد باشم، اما میخواهم بدانم دیگران چه فکری میکنند. اگر کتابخانه یا فریم ورک GPL باشد از استفاده از آن اجتناب خواهید کرد؟ من کمی پاره شده ام. من می خواهم از GPL و به عنوان تنها مجوز استفاده کنم (برخلاف JQuery برای مثال) اما همچنین نگران هستم که این باعث ترس توسعه دهندگانی شود که می خواهند از کتابخانه برای ساخت کد قابل توزیع استفاده کنند. نکته دیگر این است که من می بینم که بسیاری از کتابخانه ها فریمورک هایی هستند که به عنوان MIT منتشر می شوند، اما مجوز MIT را برای سلیقه من کمی شل می دانم. | آیا کتابخانه ها و چارچوب ها بیشتر در سمت GPL یا MIT حرکت می کنند؟ |
177732 | در یادداشت های انتشار PHP 5.5.0 اعلام شده است که Windows XP و Windows 2003 دیگر پشتیبانی نمی شوند: > پشتیبانی از Windows XP و 2003 را کنار بگذارید. (پیر) چرا اینطور است؟ بسیاری از افراد در شرکت های مختلف برنامه های کاربردی را تحت ویندوز XP توسعه می دهند. بنابراین، آیا کسی می تواند به من بگوید که معنای حذف ویندوز XP و 2003 چیست؟ | چرا پشتیبانی از ویندوز XP در PHP 5.5 حذف شد؟ |
254749 | من امیدوارم که برنامه نویسان مبادله پشته درستی برای این باشند، زیرا این یک سوال کاملاً مبتنی بر مفهوم است. من روی یک ساختار داده در C++ کار می کنم که نشان دهنده داده ها در فضای سه بعدی است. صفحه x-y بزرگ است (مثلاً 0 - 10 000) در حالی که محور z دامنه بسیار کمی دارد (0 - 10). تمام داده ها در نقاط صحیح (x,y,z) قرار دارند. با این حال می تواند بیش از یک نقطه داده در مختصات (x,y,z) وجود داشته باشد. من به سه راه برای نزدیک شدن به این موضوع فکر کرده ام و تجربه لازم برای انتخاب بین آنها را ندارم. 1. با استفاده از یک لیست پیوندی دو بعدی در داخل بردارها (آرایه های پویا) `vector<vector<structureA*>> Data` که در آن می توان به اولین مورد فهرست برای آن نقطه (x,y) با استفاده از `Data[x][y]` دسترسی پیدا کرد. . ساختارA حاوی مقدار z خود، داده های واقعی آن، و همچنین یک اشاره گر به ساختار بعدی در لیست است (که ممکن است مختصات z متفاوتی داشته باشد یا نداشته باشد، اما در همان خط تعریف شده توسط x و y قرار دارد). دسترسی به عناصر در وسط و انتهای این لیست کند است. 2. با استفاده از یک آرایه/بردار سه بعدی: بردار<بردار<بردار<structureB>>> داده. در این حالت دو بردار اول مختصات x و y را تعریف میکنند (مانند قبل) و بردار سوم آرایهای از تمام عناصر موجود در آن خط را که با x و y تعریف شدهاند به ما میدهد. ما می توانیم به سرعت تعیین کنیم که چند عنصر در این خط وجود دارد (با جستجو در بردار سوم) و می توانیم از پشت و جلو تکرار کنیم. structureB حاوی مقدار z نقطه و داده های آن است. این یک راه حل نسبتا خوب و ایمن (در رابطه با تخصیص حافظه) برای من به نظر می رسد. 3. استفاده از یک آرایه/بردار سه بعدی و یک لیست پیوندی. در این مورد می توان به داده ها به این صورت دسترسی داشت: «داده[x][y][z]» و به اولین عنصر از فهرست پیوندی داده ها اشاره می کند که در این مختصات قرار دارد. ساختاری که به آن اشاره شده است حاوی مقدار z خود در اینجا نیست زیرا قبلاً در آدرس آن در آرایه به آن پرداخته شده است. با این حال، بسیاری از نقاط (x,y,z) هیچ دادهای ندارند، در حالی که بیشتر نقاطی که دارای داده هستند بیش از 10 ساختار داده دارند. (همه خطوطی که توسط یک خاص (x,y) تعریف شده اند حداقل یک ساختار دارند). این بدترین راه حل برای من به نظر می رسد، زیرا در بسیاری از موارد باید قبل از ضربه زدن به لیست پیوندی برای تکرار، از طریق مختصات z خالی تکرار کنم. تاکید در این برنامه سرعت است، مجموعه داده های من در یک کامپیوتر مدرن کمتر از 100 مگابایت است، بنابراین حتی یک روش ناکارآمد برای ذخیره آن در RAM خوب است. گزینه 2 برای من بهترین به نظر می رسد، اگرچه در گذشته معمولاً افرادی را دیده ام که تمایل بیشتری به گزینه 1 دارند. من علاقه مند هستم نظرات شما را در مورد بهترین راه حل این مسئله همراه با استدلال شما بشنوم. با تشکر فراوان. **به روز رسانی** با تشکر از پاسخ ها، من از نظرات شما چیزهای زیادی یاد می گیرم زیرا من یک برنامه نویس سرگرمی هستم و چند سال پیش تنها یک دوره کوتاه در زمینه اصول C را گذرانده ام. @MorphingDragon آرایه ناهموار نیست، همه «برشهای» z یک محدوده x و y دارند. مقادیر همچنین برای یک جدول هش به اندازه کافی پراکنده به نظر نمی رسند (که IIRC به طور قابل توجهی در برخورد هش کند می شود - که تضمین می شود زیرا چندین عنصر یکسان هستند (x,y,z)). ابعاد مجموعه در بارگذاری فایل مشخص است (آنها در هدر فایل به همراه هش md5 فایل برای بررسی خطا و کمی مربوط به تجزیه و تحلیل گنجانده شده است). @J Trana / Florian F مجموعه داده از پیش ساخته شده است و به ندرت توسط برنامه اصلاح می شود - ممکن است نیاز به جابجایی یا حذف بخشی از داده باشد. برای تنظیم داده ها به ویژه فقط تنظیم مقدار z آن (یا حذف آن)، که متداول ترین عملیات هستند. لیست پیوندی سریعتر خواهد بود زیرا این عملیات O(1) در مقابل O(n) در یک برداری است. با این حال، من معتقدم که این تغییرات به اندازه کافی نادر هستند که اگر سرعت جستجو حتی تا حدی سریعتر باشد (زیرا این عملیات پرتکرارتر است) وجود O(n) برای تغییرات ممکن است ارزشمند باشد. اکثر مواقع به صورت تکراری به دادهها دسترسی پیدا میکنند و یک برش n*p از صفحه x-y گرفته میشود. مثال شبه کد: برای هر y بین startY و (startY + p) برای هر x بین startX و (startX + n) همه گرهها را در Data[x][y] بخوانید //گرههایی را برای هر z در یک (x,y) میگیرد. تجزیه و تحلیل خط (&گره ها) //احتمالاً گره ها را تغییر دهید، احتمالاً فقط چیزی را بر اساس مقادیر آنها محاسبه کنید دسترسی به داده **همیشه** مربوط به خط (x,y) است. عنصر روشن است، اما ما همیشه به همه گرههای آن خط (بسته به z آنها) نیاز نداریم. بنابراین ما یا ساختاری داریم که نیازی به بازیابی همه آنها ندارد (فقط آنهایی که می خواهیم) یا مرتب سازی ثانویه را انجام می دهیم. داده های روی فایل نشان دهنده یک لیست مرتب شده در z صعودی برای هر (x,y) است. من همچنین به آن ساختارهای داده دیگر نگاه خواهم کرد. من هرگز آنها را ندیده ام، زیرا با آموزش بسیار کم، روش من استفاده از بردارها یا لیست های STL برای همه چیز است. من می خواهم این بار وقت بگذارم تا این کار را به درستی انجام دهم. دیشب بعد از ارسال سوال و دیدن اولین پاسخ ها، مدت زیادی را صرف فکر کردن در مورد این موضوع کردم. من متوجه شدم که اگر یک قطعه داده از یک نقطه (x,y,z) مورد نیاز باشد، آنگاه همه عناصر از آن نقطه در همان نقطه مورد نیاز هستند. | فهرست پیوندی دوبعدی در مقابل آرایه/بردار چند بعدی |
152085 | برای طراحی الگوی کارخانه ای انتزاعی به کمک نیاز دارم. این سوال ادامه این سوال است: کمک طراحی با فرآیند موازی من واقعاً گیج شدهام که در کجا باید تمام تنظیمات را برای هر نوع رسانه (مثلاً RS232، TCP/IP و غیره) مقداردهی اولیه کنم. ضمیمه نقاشی مربوط به نحوه تنظیم الگو است:  همانطور که نشان داده شده است، هنگامی که یک رسانه ایجاد می شود، هر رسانه یک مورد را تحمیل می کند رابط **ICreateMedium**. من فرض می کنم که متد Create() نیز شی مناسب را ایجاد می کند، مانند SerialPort serialPort = new SerialPort(COM1, baud); با این حال، TCPIPMedium با رابط مشکل دارد زیرا نیازی به مقداردهی اولیه یک شی پورت سریال ندارد. من می دانم که من در اینجا یک کار اساسی را اشتباه انجام می دهم. من فقط نمی توانم آن را بفهمم و مدتی است که گیر کرده ام. چیزی که من در آن گیج میشوم نشان میدهد که رابط **IMedium** پس از ایجاد شیء ارتباطی به آن دسترسی پیدا میکند تا بتواند بسته بایت[] مناسب را بنویسد. هر گونه راهنمایی بسیار قدردانی خواهد شد. هدف اصلی من این است که کلاس **Communicator** بسته ای را بیرون بیاورد بدون اینکه بدانم کدام نوع رسانه فعال است. | راهنما با الگوی کارخانه انتزاعی |
124979 | من با ASP.NET Web User Control (WUC) کار می کنم و به این سوال رسیدم: من یک WUC ایجاد می کنم تا داده های یک شی را نشان دهم. وقتی با آن WUC تماس میگیرم، این شی قبلاً بارگذاری شده است. من میپرسم چه چیزی بهتر است: به WUC شیء کامل داده شود یا فقط ویژگیهای لازم؟ | هنگام ایجاد یک کنترل کاربر چه رویکردی بهتر است: دریافت یک شی کامل یا فقط مقادیر مورد نیاز؟ |
255299 | من در حال ساختن یک API برای یک پلت فرم ارائه تبلیغات هستم که به شما امکان می دهد داده های ردیاب را برای کمپین های تبلیغاتی درخواست کنید. کمپینها اغلب از صدها میلیون درخواست فراتر میروند، که به این معنی است که دادههایی به ارزش ترابایت وجود خواهد داشت. بنابراین، ما باید از درخواست مصرفکنندگان API در یکباره دادههای بیش از حد جلوگیری کنیم (بهگونهای که زمان درخواست تمام شود)، اما مطمئن نیستم که بهترین روش برای انجام این کار چیست. **گزینه هایی که قبلاً شناسایی کرده ام عبارتند از:** 1. یک پارامتر اضافی به درخواست اضافه کنید که نشان می دهد کدام بخش از داده ها مورد نظر است. با کد وضعیت HTTP 413 پاسخ دهید (اما به نظر می رسد این برای بدنه های درخواستی بزرگ باشد، نه پاسخ ها) 4. تغییر به یک API استریم (مانند API های جریان توییتر) ** اما سوال من این است که روش استاندارد / پاسخ مناسب برای این نوع شرایط چیست؟** توجه: حملات DoS چندان نگران کننده نیستند زیرا این یک API عمومی نخواهد بود. | پاسخ مناسب به درخواست HTTP زمانی که داده های زیادی درخواست می شود |
8986 | این در مورد قراردادهای نامگذاری معمولی نیست، جایی که نظرات خود را قرار دهید، آیا از مناطق استفاده کنیم یا غیره. مواردی مانند: (در یک برنامه دات نت و بدون عبارات دقیق) * کلاس های کمتری ممکن است * کلاس ها باید تا آنجایی که همتایان واقعی خود می توانند انجام دهند * اصلاح بهتر از پسوند است * یک DLL در هر دسته (یک کتابخانه برای ایمیل توابع، یک کتابخانه برای توابع مرتبط با فایل) همه تجربه خود را با کد بد و احتمالاً طراحی بد داشته اند، اما اگر شما در یک تیم قرار می گرفتید (ترک گزینه ای نیست) چه می شد. استانداردهای طراحی داشت که درست به نظر نمی رسید. وقتی از من خواسته می شود که به این شکل کدنویسی کنم، مطمئن نیستم چگونه به طور حرفه ای پاسخ دهم وقتی احساس می کنم در درونم دارم می میرم. | وقتی مجبور به کدنویسی تحت استانداردهای کدنویسی (طراحی) بد هستید، چه کاری باید انجام دهید |
17183 | به نظر می رسد روش های زیادی برای شماره گیری و بررسی آنچه در رایانه شخصی مشتری می گذرد وجود دارد. اما به نظر می رسد که آنها فقط به 2 خلاصه می شوند. شماره گیری و بررسی آن با VNC و Remote Desktop. VNC با سیستمعاملهای مملو از گرافیکهای بیشتر افتضاح به نظر میرسد و گاهی اوقات درخواست برای دسترسی به یک سرور ترمینال بسیار زیاد است (مخصوصاً زمانی که کلاینت آن را ندارد). چه روشهای دیگری برای ارتباط با مشتریان برای تشخیص و رفع اشکالهایی که میتوانند بازتولید کنند، وجود دارد، اما ممکن است لزوماً نتوانند به اندازه کافی از طریق تلفن توضیح دهند. جایگزینهای VNC و Remote Desktop مورد قدردانی قرار میگیرند، اما واقعاً به دنبال راهی بهتر برای انجام آن هستید تا فقط شماره گیری و بررسی آن - یا مؤثرترین راه برای استفاده از VNc و Remote Desktop. | چگونه اشکالات رایانه شخصی مشتری خود را بررسی می کنید؟ |
211466 | من به کار با افراد دیگر روی یک پروژه c++ یا java فکر می کنم. معمولاً برای پروژههای کوچک، ما بیشتر از طریق ایمیل کردن فایلهای کد منبع به عقب و جلو با یکدیگر همکاری میکنیم، اما در مقیاس بزرگتر، اشتباه کردن کارها بسیار آسان میشود. من سیستمهای کنترل نسخه مانند git را خواندم و به نظر میرسد که با نیازهای همکاری من مطابقت دارد، اما مشکل اینجاست که آموزشها نشان میدهند که این ابزارها از طریق خط فرمان استفاده میشوند، که احتمالاً میتواند خیلی سریع خستهکننده شود. من میتوانم از یکپارچهسازی git موجود در اکثر IDEها استفاده کنم، اما نمیدانم در صورت کار در IDEهای مختلف یا مهمتر از آن در سیستمعاملهای مختلف چه باید بکنم. اکثر تیم ها چگونه با چنین مشکلاتی برخورد می کنند؟ از چه ابزاری استفاده می کنند؟ و چگونه آنها کتابخانه های پیوندی را مدیریت می کنند؟ هر توصیه ای بسیار مفید خواهد بود! | نحوه به اشتراک گذاری موثر پروژه ها با توسعه دهندگان دیگر |
154038 | من بهتازگی ارائهای در مورد سادگی توسط Rich Hickey در InfoQ تماشا کردم که در آن او ساختارهایی را که برنامهنویسان برای تولید مصنوعات استفاده میکنند و اینکه چگونه آن ساختارها هنگام دستیابی به مصنوعات ساده، مبادلات مختلفی ایجاد میکنند را بررسی میکند. من فکر می کنم که اکثر برنامه نویسان با بسیاری از صحبت های او موافق هستند، اما در پایان روز نمی دانم چند فروشگاه توسعه به طور فعال فرآیندهای توسعه را تمرین می کنند و از ابزارهایی استفاده می کنند که به آنها امکان می دهد مصنوعات ساده بسازند. به عنوان کاندیدای مصاحبه، مایلم در یک فروشگاه توسعه نرم افزار کار کنم که در آن تولید مصنوعات ساده در اولویت قرار دارد. چه سوالاتی می توانم بپرسم تا بفهمم آیا مکانی که با من مصاحبه می کند واقعاً چنین مکانی است یا خیر. | مصاحبه: نحوه پرسیدن سوالات مرتبط با فرآیند توسعه/فرهنگ |
111811 | تخصص: 11 سال برنامه نویسی PHP من می خواهم به برنامه نویسی ساده ویندوز برای یک پروژه کیوسک وارد شوم. چه زبانی را انتخاب کنم؟ **معیارهای من:** * یادگیری آسان، زبان سطح بالاتر (مثلاً C++ نیست، من یک سال فرصت ندارم این را یاد بگیرم) * سریع شروع به کار کردن (این چیزی است که من در مورد PHP دوست داشتم) ) * مستند و منابع زیاد جامعه * ایجاد رابط کاربری گرافیکی آسان * مشتری ماشین های ویندوز می خواهد بنابراین لینوکس گزینه ای نیست ** آنچه من از سایر پاسخ های Stackexchange و گوگل، اما تجربه استفاده از:** را ندارید:** 1. QT + Python (کاش PHP-Qt بالغتر بود -- به نظر نمیرسد انجمن زیادی داشته باشد) 2. C# (به نظر میرسد برای یک کیوسک ساده بیش از حد است) 3 فایرفاکس + پسوند کیوسک + AMP برای رابط کاربری گرافیکی و نرم افزار ماکرو برای دستکاری ویندوز، فایل ها، موارد سطح پایین. | ساده ترین زبان برای برنامه های ساده ویندوز برای برنامه نویس تازه کار ویندوز؟ |
13259 | Scrum که یک متدولوژی مدیریت پروژه است، چگونه آن را به توسعه دهندگان تیمی که به طور معقولی از وضعیت فعلی خود راضی هستند، «بفروشید»؟ به نظر من آسان است که به مدیر محصول خود توضیح دهم که چگونه اسکرام به او اجازه می دهد تا نسخه های منظم را دریافت کند، الزامات را اصلاح کند و تیم را وادار کند که ابتدا روی داستان های با اولویت بالا تمرکز کند. توضیح اینکه TDD یا Continuous Integration چه چیزی را در زندگی روزمره یک توسعهدهنده به ارمغان میآورد، آسان بود. اما چگونه می توان توسعه دهندگان را متقاعد کرد که از Scrum استقبال کنند؟ چگونه اسکرام زندگی آنها را آسان تر می کند؟ | مزایای اسکرام برای خود توسعه دهندگان؟ |
179071 | من در حال مطالعه الگوریتمها بودم و با الگوریتم ضرب Karatsuba برخوردم و کمی ویکیسازی منجر به الگوریتمهای Schonhage-Strassen و Furer برای ضرب شد. می خواستم بدانم چه الگوریتم هایی روی عملگر * در سی شارپ استفاده می شود؟ هنگام ضرب یک جفت اعداد صحیح یا دو برابر، آیا از ترکیبی از الگوریتم ها با نوعی استراتژی بر اساس اندازه اعداد استفاده می شود؟ چگونه می توانم جزئیات پیاده سازی برای C# را پیدا کنم؟ | الگوریتم های سی شارپ برای * اپراتور |
254744 | من یک کدنویس مبتدی هستم و اکنون چندین ماه است که روی یک برنامه WPF کار می کنم و به دلیل محدودیت های زمانی برای یادگیری، برای پیاده سازی هر چیزی در MVVM تلاش کردم، بنابراین برنامه خود را تنها راه برای دانستن چگونه کدنویسی کردم: با کد پشت، فشرده. کوپلینگ، و یک دسته کامل کد اسپاگتی. برنامه من به بیش از 20000 خط کد نامرتب (اما کارآمد) تبدیل شده است که عمدتاً مبتنی بر رویداد است. برنامهای که من میسازم احتمالاً استفاده خواهد شد و برای سالهای آینده توسعه خواهد یافت، اما من تنها کسی خواهم بود که روی کد کار میکنم. با این حال، اکنون که زمان لازم برای شروع یادگیری MVVM را دارم، به این فکر می کنم که پیروی از الگوی MVVM واقعا چقدر مفید است. من در نظر دارم کد خود را مجدداً در الگوی MVVM قرار دهم، اما به نظر می رسد همه چیز با مستندات کمی 100 برابر دشوار است. با استفاده از کد پشت سر و کوپلینگ محکم، میتوانم رابط کاربری را وادار کنم دقیقاً همان کاری را که میخواهم انجام دهد و به نظر میرسد همه چیز میتواند خیلی سریعتر از طریق روشهای رویداد محور کدگذاری شود. پیروی از الگوی طراحی MVVM برای برنامه های WPF، به خصوص در بلندمدت چقدر مهم است؟ آیا فکر می کنید این ایده خوبی است که من وقت خود را برای طراحی مجدد این برنامه و پیروی از الگوی MVVM صرف کنم؟ | Wpf: الگوی طراحی رویداد محور در مقابل MVVM |
177739 | من وبسایتهای زیادی را بررسی کردهام تا از ظاهر و احساس یک برنامه وب سازمانی جدی الهام بگیرم. اما تمام مواردی که من دیدم برای استفاده توسط کاربران مجرد و نه کاربران شرکتی جدی طراحی شده بود. طرح هایی که من دیدم اکثراً با رنگ های شاد بودند و به نظر می رسید که توسط یک تیم کوچک از توسعه دهندگان جوان مشتاق توسعه یافته بودند. اما چیزی که من به دنبال آن هستم، ویترینی از طرحهای جدی برنامههای وب (مانند برنامههای وب توسعهیافته توسط شرکتهای بزرگ) است که برای استفاده توسط تعداد زیادی از کاربردهای شرکتی توسعه داده شدهاند. آیا می توانید منابعی برای این نوع الهام به من پیشنهاد کنید؟ | به دنبال الهام بخش طراحی اپلیکیشن وب سازمانی هستید |
185244 | فرناندو جی. کورباتو برای سخنرانی جایزه تورینگ در سال 1990 دلایلی را فهرست کرد که چرا سیستم های پیچیده ناگزیر از کار خواهند افتاد. وی در نتیجه گیری خود پیشنهاداتی برای کاهش احتمال شکست ارائه می دهد. او یک ایده را به شرح زیر فهرست میکند: استفاده از زبانهای محدود برای طراحی یا ترکیب روششناسی قدرتمندی است. با اجازه ندادن به برنامه نویس یا طراح برای بیان ایده های بی ربط، دامنه خطاهای احتمالی بسیار محدودتر می شود. منظور او از «زبان مقید» چیست؟ برای یک لحظه به برنامه نویسی محدودیت فکر کردم. با این حال، برنامه نویسی محدودیت در مورد محدود کردن فضای راه حل برنامه است. این ابزاری است که یک برنامه نویس را توانمند می کند. به نظر می رسد ویژگی مورد اشاره Corbató چیزی است که در واقع برنامه نویس را محدود می کند، یا حداقل او را تمایل بیشتری به نوشتن کد کوتاه می کند. فکر دوم من این است که او به زبان های برنامه نویسی محافظه کار اشاره می کند. کورباتو جایزه تورینگ خود را برای کارهایی که در دهه های 1960 و 1970 انجام داد دریافت کرد. درک من این است که او با کارت های پانچ زیادی برخورد کرد. من هرگز یک کارت پانچ ندیده ام، بنابراین مطمئناً نمی دانم چگونه آن را برنامه ریزی کنم، اما ممکن است حدس بزنم که برنامه نویسی کارت پانچ بسیار آزاد است. من گمان می کنم که مفاهیم بررسی نوع، تجزیه و تحلیل استاتیک و غیره به سادگی وجود نداشتند. بنابراین، آیا Corbató شاید به ایده زبان هایی اشاره می کند که توسعه دهنده را از انجام اشتباهات احمقانه محدود می کند؟ به نظر نمی رسد که این مورد نیز باشد. بررسی ایمنی و مدلسازی دادهها هیچ ربطی به تندی ندارد، چیزی که به نظر میرسد او با ذکر «اجازه ندادن به ... ایدههای نامربوط» در مورد آن صحبت میکند. | «زبانهای محدود» اثر فرناندو جی کورباتو |
163788 | توجه: من خودم UML را مطالعه میکنم، بنابراین کسی را ندارم که نمودارهای من را تأیید کند و از این رو در اینجا پست میکنم، پس لطفاً مرا تحمل کنید. این مشکلی است که من از برخی PDFهای موجود در Google دریافت کردم که به سادگی بیان مشکل زیر را داشت: **بیانیه مشکل**: یک کتابخانه حاوی کتابها و مجلات است. وظیفه توسعه یک سیستم کامپیوتری برای امانت گرفتن کتاب است. برای امانت گرفتن کتاب، امانت گیرنده باید عضو کتابخانه باشد. تعداد کتاب هایی که می تواند توسط هر یک از اعضای کتابخانه امانت گرفته شود، محدودیت دارد. کتابخانه ممکن است چندین نسخه از یک کتاب معین داشته باشد. امکان رزرو کتاب وجود دارد. برخی از کتاب ها فقط برای امانت کوتاه مدت هستند. کتابهای دیگر ممکن است به مدت 3 هفته امانت گرفته شوند. کاربران می توانند وام را تمدید کنند. یک نمودار مورد استفاده برای یک کتابخانه رسم کنید. من قبلاً نمودار Use Case را ترسیم کردم و توسط یکی از اعضای انجمن بررسی شد. این بار ** نمودارهای توالی** را برای امانت گرفتن کتاب و تمدید تاریخ بازگشت رسم کردم. لطفا اگر درست هستند به من اطلاع دهید. من آنها را با استفاده از _Visual Paradigm_ ترسیم کردم و نمی دانم چگونه اعداد دنباله را کنترل کنم. اگر دارید، لطفاً به من اطلاع دهید :) ** نمودارها**   | آیا نمودار توالی من درست است؟ |
189542 | **پسزمینه** من یک سایت قدیمی (اما عالی) را که برای سالها به آن نرفته بودم دوباره بازدید کردم - Alioth Language Shootout (http://benchmarksgame.alioth.debian.org/). من چندین سال پیش برنامه نویسی را در C/C++ شروع کردم، اما از آن زمان به دلیل محدودیت های زبانی در پروژه هایی که در آن شرکت داشته ام، تقریباً به طور انحصاری در جاوا کار می کنم. در مقایسه با C/C++ از نظر استفاده از منابع. **زمان اجرا** هنوز نسبتا خوب بود، جاوا در بدترین حالت 4 برابر کندتر از C/C++ بود، اما به طور متوسط حدود (یا کمتر) 2 برابر بود. با توجه به ماهیت پیاده سازی خود جاوا، این تعجب آور نبود و زمان عملکرد آن در واقع کمتر از آن چیزی بود که انتظار داشتم. آجر واقعی **تخصیص حافظه** \- در بدترین حالت، جاوا بود: * 52 برابر بیشتر از C * و 25 برابر بیشتر از C++. 52 برابر حافظه ... کاملاً بد است، درست است؟ ... یا هست؟ اکنون حافظه نسبتاً ارزان است. **سؤال:** اگر ما در مورد پلتفرم های هدف با محدودیت های سخت در حافظه کاری صحبت نکنیم (یعنی سیستم های تعبیه شده و موارد مشابه)، **آیا استفاده از حافظه امروز هنگام انتخاب یک زبان هدف کلی باید نگران کننده باشد؟** من تا حدی میپرسم چون به مهاجرت به اسکالا به عنوان زبان اصلی خود فکر می کنم. من جنبه های کاربردی آن را بسیار دوست دارم، اما از نظر حافظه حتی از جاوا گران تر است. با این حال، از آنجایی که به نظر میرسد حافظه هر سال سریعتر، ارزانتر و فراوانتر میشود (به نظر میرسد پیدا کردن لپتاپ بدون حداقل 4 گیگابایت رم DDR3 سختتر میشود)، آیا نمیتوان ادعا کرد که مدیریت منابع روز به روز بیشتر میشود. در مقایسه با ویژگیهای زبان سطح بالا (احتمالاً گرانتر از نظر پیادهسازی) که امکان ساخت سریعتر راهحلهای خواناتر را فراهم میکند، نامربوط است؟ | آیا مدیریت حافظه در برنامه نویسی به یک دغدغه بی ربط تبدیل می شود؟ |
95513 | آیا این درست است که برای دانستن تعداد بازدیدکنندگان از وب سایت من باید نوعی کد رهگیری در خود آن صفحه قرار داده شود و راه دیگری برای دور زدن آن وجود ندارد؟ حتی اگر به طور غیرمستقیم از چیزی مانند Google Analytics استفاده کنیم، آنها همچنین نوعی اسکریپت ردیابی را در صفحات ما قرار می دهند، درست است؟ یا این درست است که حتی هیچ اسکریپت ردیابی در صفحه من وجود ندارد، کسی (بعضی مقامات؟) به این اطلاعات دسترسی خواهد داشت؟ | برای اینکه بدانم چه تعداد بازدید کننده از وب سایت من بازدید می کنند، باید یک نوع کد رهگیری را در خود صفحه قرار دهم؟ |
204451 | من کلاسی دارم که در نهایت بیش از 30 متد دارد. همه آنها بخشی از یک کلاس منطقی هستند زیرا نیاز به دسترسی به داده های یکسان دارند. با این حال، آیا منطقی است که یک کلاس بزرگ را به چندین کلاس انتزاعی کوچکتر (بر اساس عملکرد، نوع، استفاده و غیره) تقسیم کنیم و کلاس اصلی (یعنی وراثت چندگانه) از همه کلاس های کوچکتر گسترش یابد؟ | آیا باید یک کلاس پایتون با متدهای زیادی را به چند کلاس تقسیم کنم؟ |
90046 | آیا کسی الگو/چک لیستی را می شناسد که بتوان از آن برای انجام بررسی سلامت نرم افزار استفاده کرد. تیم من تعدادی از برنامه های کاربردی قدیمی را پشتیبانی می کند و از ما خواسته شده است که یک کارت امتیازی به مدیریت ارشد در مورد سلامت برنامه ها ارائه دهیم. از این الگو برای موارد زیر استفاده می شود: * شناسایی مشکلات عملکرد یا پایداری که ممکن است باعث قطعی تولید، تاخیر یا اثرات مالی شود. * حفره ها / کاستی های امنیتی داده ها، مجوزها یا احراز هویت را در برنامه / سرویس شناسایی کنید. * پشتیبان گیری، بازیابی فاجعه و تطابق تداوم کسب و کار برنامه / سرویس را شناسایی کنید. * انطباق برنامه / سرویس با معماری مرجع یا مجموعه از پیش تعریف شده استانداردهای فنی را شناسایی کنید. * نظارت و هشدار فعلی و مورد نیاز برنامه / سرویس را شناسایی کنید. * سطح پشتیبانی از تراکنش و احتمال خرابی داده یا خطای برنامه / سرویس را شناسایی کنید. * نگرانی های مربوط به صدور مجوز برنامه / سرویس را شناسایی کنید. * حداقل نیازهای سخت افزاری برنامه / سرویس را شناسایی کنید. * فناوری، پشتیبانی فروشنده و پشتیبانی جامعه برای برنامه/سرویس را شناسایی کنید. * ارائه یک توصیه در مورد تمام یافته ها. به نظر می رسد با جستجوی سریع در گوگل هیچ چیز مفیدی به جز این الگو برای خرید http://www.it- checklists.com/application_health_check_toc.html متوجه نشدم. | الگو / چک لیست بررسی سلامت نرم افزار |
251994 | من در حال ایجاد سیستمی هستم که در آن کلیدهای پیکربندی و مقادیر وجود دارد. به عنوان مثال: config.key = 10 نمونه ای از یک کلید پیکربندی و یک مقدار است. این کلیدها همچنین می توانند بر اساس «ابعاد» بازنویسی داشته باشند. بنابراین، برای مثال، اگر بخواهیم «config.key» را برای برنامههایی با بعد «foo» اعمال کنیم، کلید لغو اساساً این خواهد بود: config.key.foo = 20 در آینده ممکن است چندین بعد به ترتیب دلخواه داشته باشیم، بنابراین این ممکن است در آینده امکان پذیر باشد: config.key.foo.bar = 30 مثال ملموس تر این است که یک کلید/ضامن به نام display.pintrest.feed داشته باشیم که دارای یک مقدار بولی. بنابراین مقدار پیشفرض «نادرست» خواهد بود، اما شما میتوانید مواردی مانند این را لغو کنید: display.pintrest.feed = false display.pintrest.feed.femaleUser = true در اینجا «femaleUser» یک بعد است (بنابراین میخواهیم مقدار را تنظیم کنیم این پیکربندی درست فقط برای کاربران زن). این اساساً کاری است که من سعی می کنم انجام دهم. سوال من در مورد ماندگاری است. بهترین راه برای تداوم این نوع داده ها چیست؟ این دادههایی است که اغلب مورد پرسش قرار میگیرند، اما کمتر در آن نوشته میشوند. راه حل ساده این است که از MySQL یا PostgreSQL استفاده کنید و جدولی مانند این ایجاد کنید: +------------------------------- --+-------+ | کلید | ارزش | +-------------------------------------------+ config.key | 10 | | config.key.foo | 20 | | display.pintrest.feed | واقعی | | display.pintrest.feed.femaleUser | نادرست | +------------------------------------------- اما ما ایمنی نوع را از دست می دهیم از ارزش و همچنین دارای یک نقطه شکست واحد است. ما افزونگی زیادی نیز داریم (قسمت پایه کلید پیکربندی هر بار تکرار می شود). بنابراین من در مورد اینکه شاید بتوانم آن را به عنوان یک نمودار نشان دهم تا بتوانم آن را در پایگاه داده گراف بنویسم تعجب کردم. داشتم به این فکر می کردم که اینطوری مدل کنم:  آیا این قابل اجراست یا بیش از حد؟ من نیز از استفاده از یک فروشگاه ساده با ارزش کلیدی استفاده نمیکنم، اما باید خطاپذیر باشد و باید خوشهبندی شود. همچنین ما واقعاً به سازگاری نهایی اهمیت می دهیم (یعنی مهم نیست که انتشار تغییرات در همه گره ها زمان می برد). بنابراین سوال من این است که چه نوع ذخیرهسازی داده باید از این نوع دادهها پشتیبانی کند؟ آیا یک ذخیره کلیدی ساده کافی است یا باید به دنبال پایگاه داده گراف باشم؟ دلیل من برای دومی صرفاً کاهش افزونگی کلیدها است، اما نمیدانم که آیا این منطق قوی است یا خیر. | کدام رویکرد برای تداوم این کلیدها و مقادیر پیکربندی غیرقابل جبران بهتر است؟ یک فروشگاه ساده با ارزش کلید یا یک پایگاه داده گراف؟ |
58140 | من مطمئن نیستم که آیا این محل سوال من است یا نه. من در یک شرکت نرم افزاری به عنوان مهندس ارشد نرم افزار کار می کنم، اما رهبر تیم من همه چیز را در چرخه عمر توسعه کنترل می کند. من نمی توانم در مورد چیزی نظرم را بگویم. من فقط بدون هیچ بحثی مجبور به انجام وظایف هستم. من حتی نمی توانم هیچ الگوی طراحی یا دستورالعمل UI را اعمال کنم. آیا اکنون در موقعیت شغلی من خوب است؟ وظایف مهندس ارشد چیست؟ | توسعه دهنده ارشد نرم افزار |
255291 | در طرح زمانی که تعریف می شود (f (lambda (a b c d) d))) (L (لیست 'a'b'c'd) را تعریف کنید)) چرا ساختار آرگومان را انجام نمی دهد؟ منظورم این است که استدلال ها ابتدا باید ارزیابی شوند، چرا ساختارشکنی بخشی از آن نیست؟ (f . l) چه دلایلی وجود دارد که این عبارت با پیروی برابر نیست؟ (اعمال f l) * با توجه به پیشنهادات در نظرات ویرایش شده تا واضح تر شود | چرا (f . l) مجاز نیست و برابر با (اعمال f l) است؟ |
2247 | چگونه می توانم ردیابی کنم که نسبت به روزهای قبل در حال توسعه نرم افزار هستم؟ | چگونه می توانم بهره وری برنامه نویسی را به صورت روزانه دنبال کنم؟ |
90047 | من می خواهم به عنوان یک سرگرمی کار با کامپیوترهای کوانتومی را شروع کنم. آیا این امکان پذیر است؟ 1. از کجا می توانم یک کامپیوتر کوانتومی (شخصی) بخرم تا بتوانم برنامه های کامپیوتری کوانتومی (خود) را اجرا کنم؟ 2. چه زبان های برنامه نویسی محاسبات کوانتومی وجود دارد؟ آیا چیزی مانند یک زبان برنامه نویسی محاسبات کوانتومی قابل کامپایل وجود دارد؟ هر گونه اشاره به منابع، آموزش بسیار قدردانی می شود. من محاسبات کوانتومی برای دانشمندان کامپیوتر را خوانده ام و بسیار جالب است! برای شروع برنامه نویسی نمی توان منتظر ماند. | آیا می توان به عنوان یک سرگرمی وارد محاسبات کوانتومی شد؟ |
158629 | اگر زبان اسمبلی تنها راهی قابل خواندن برای نمایش کد ماشین است، پس چرا HLL ها ابتدا به اسمبلی و سپس به کد ماشین تبدیل می شوند؟ آیا HLL ها نباید مستقیماً به کد ماشین تبدیل شوند؟ | زبان سطح بالا به اسمبلی |
94040 | من به آخرین پادکست در This Developer's Life گوش میدهم و قبل از آن داشتم این سخنرانی را با عمو باد، آخرین زبان برنامهنویسی تماشا میکردم، و در کنار آن، به فکر بازگشت به مدرسه بودم، بنابراین، بر اساس این واقعیت که من زبان های برنامه نویسی را خیلی دوست دارم، فکر کردم: چرا برای مطالعه زبان های برنامه نویسی به مدرسه برنگردم؟ من مدرکی در سیستم های کامپیوتری دارم (در مکزیک به آن می گویند، این مدرکی است که در آن شما اساساً کمی ریاضیات، علوم کامپیوتر و مهندسی نرم افزار را لمس می کنید) و من واقعاً نمی دانم که چه چیزی / کجا باید برو و مخصوصاً چه نوع مطالعاتی باید انجام داد؟ یعنی **زبان شناسی** بخونم؟ باید برم و مدرک **علوم کامپیوتر** بگیرم؟ با تشکر از پاسخ های شما! ={D | اگر بخواهم در مورد زبان های برنامه نویسی بدانم در Grad School چه باید بخوانم؟ |
169801 | من در طول سالها جاوا اسکریپت زیادی انجام دادهام و از یک رویکرد شی گرا بهویژه با الگوی ماژول استفاده میکنم. از چه نوع رویکردی برای جلوگیری از کدهای بزرگتر برای تبدیل شدن به اسپاگتی استفاده می کنید. آیا بهترین رویکرد وجود دارد؟ | چگونه از تبدیل شدن جاوا اسکریپت به کد اسپاگتی جلوگیری کنیم؟ |
169807 | من بهتازگی در یک شرکت نوپای کوچک کار میکنم که عمدتاً از PHP برای توسعه برنامههای فرانتاند خود استفاده میکند. من قبل از عضویت هیچ تجربه قبلی در PHP نداشتم و این باعث شد که برنامههای من به قطعات بزرگ کد اسپاگتی تبدیل شوند. من اساساً با افزودن کد برای پیادهسازی یک ویژگی اولیه شروع کردم و سپس به هک کردن کدهای بیشتر برای پیادهسازی ویژگیهای بیشتر ادامه دادم - بدون فکر زیاد برای طراحی کلی. خود برنامهها XML را برای رندر در دستگاههای تلفن همراه کوچک تولید میکنند. من اخیراً شروع به جستجو در چارچوب هایی کردم که بتوانم از آنها استفاده کنم. من فکر می کنم یک مزیت این است که به نظر می رسد آنها توسعه دهندگان را مجبور می کنند برنامه های خود را با استفاده از الگوهای طراحی خوب مدولار کنند. این برای کسی که در موقعیت من است عالی به نظر می رسد. توابع اضافی که آنها ارائه می دهند، به عنوان مثال: رابط با پایگاه داده به گونه ای که تزریق SQL را غیرممکن کند، نیز بسیار مفید خواهد بود. نقطه ضعفی که می توانم ببینم این است که از نظر زمان صرف شده برای یادگیری خود فریم ورک (در حالی که هنوز با خود PHP آشنا می شوم) هزینه های زیادی برای من وجود خواهد داشت. من همچنین نگران هستم که برای مقیاس برنامههایی که توسعه میدهیم بیش از حد باشد. آنها معمولاً برنامههایی هستند که با یک DB نسبتاً ساده رابط کاربری دارند و حدود 5 صفحه XML مختلف تولید میکنند. احتمالاً حدود 1 یا 2 هزار خط کد. مدت زمانی که صرف پیکربندی فریمورک ها صرف می شود ممکن است ارزشش را نداشته باشد. مشکل نهایی که می توانم ببینم این است که توسعه دهندگان شرکت – که باید کد من را بررسی کنند و فریم ورک PHP را که ممکن است استفاده کنم نمی دانند – درک آن بسیار سخت تر خواهند بود. با توجه به این مزایا و معایب، من هنوز مطمئن نیستم که بهترین اقدام چه خواهد بود. بنابراین هر توصیه ای بسیار قدردانی خواهد شد. | آیا استفاده از چارچوب PHP در زمینه من مفید است؟ |
13250 | من یک توسعه دهنده PHP هستم. من 1 سال سابقه کار در PHP در یک شرکت مقیاس متوسط دارم. اکنون متوجه شدم که هیچ MNC برتری وجود ندارد که از این فناوری استفاده کند. بنابراین برای یک فرصت بهتر، آیا باید فناوریها را تغییر دهم و فناوری جدید را یاد بگیرم؟ در واقع من نگران هستم زیرا قبلاً Zend و Magento را یاد گرفتهام... اگر تغییر بدهم کاملاً تلف میشود... اما باید به حرفهام هم فکر کنم. :(لطفا پیشنهاد کنید با تشکر! Richa | آیا باید تکنولوژی را تغییر دهم؟ |
229470 | برای من مشخص نیست که ثابت کردن متغیرهای پشته شما در C++ چه مزایایی دارد، امیدوارم کسی بتواند مزایا و هدف این تکنیک را توضیح دهد. به عنوان مثال: void func(const std::string& arg) { if(someCondition) {const std::string foo (some string plus + arg); std::out << foo << std::endl; someFunction(foo); // ده ها خط دیگر کد... } // bla bla bla... } با تشکر! | آیا ثابت کردن متغیرهای پشته در C++ مزایایی دارد؟ |
235105 | من کاملاً مطمئن نیستم که چگونه مشکلم را نام ببرم. اما من با نحوه استفاده از git شروع می کنم. من به عنوان یک توسعه دهنده در یک مخزن git کار می کنم. معمولاً من شاخههای ویژگی را از master میسازم، و پس از اتمام ویژگی، دوباره آنها را به master ادغام میکنم. در همین حین، شاخه ویژگی دیگری به Master ادغام شد، من شاخه دیگر را قبل از ادغام، بر روی Master تغییر میدهم. تا همین اواخر خیلی خوب کار می کرد. یکی از وابستگی هایی که در پروژه خود دارم، نیاز به به روز رسانی دارد. اما هنوز تصمیم گیری نشده است که این به روز رسانی چگونه پیاده سازی شود. اما من می توانم رفتار جدید را به سادگی شبیه سازی کنم. بنابراین من از master منشعب شدم و آن را شبیه سازی کردم. بنابراین، هنگامی که اصلاح واقعی در دسترس است و در Master ادغام می شود، همه تغییرات بالا را می توان مجدداً بر اساس Master تغییر داد. اما تصمیم در مورد آن اصلاح هنوز معلق است، و شعبههای من در حال انباشته شدن هستند: * ee8d0ab (HEAD, featureTwo) * e659932 * 27986c0 (featureOne) * f0011e6 * d4187cf * 552e35a * 37d597fxster (ee8d597x) استاد) * b06583c * d295b3e من احساس می کنم که این خوب نیست. به نظر می رسد در حال ساختن بخش هستم. تصور کنید که این چگونه به featureTen یا featureTwenty نگاه می کند. معایب احتمالی این روش چیست؟ و بهترین راه برای مدیریت این وضعیت چیست؟ | جریان کار Git برای فرض نامشخص (تصمیم در انتظار) |
54338 | من چندین بار به صورت آنلاین خوانده ام که MySQL پایگاه داده بدی است. جاهایی که من این را خوانده ام شامل برخی از موضوعات در Reddit است، اما به نظر می رسد که آنها هرگز در مورد _why_ محصول ضعیفی است. آیا این ادعا حقیقتی دارد؟ من هرگز از آن فراتر از یک سناریوی بسیار ساده CRUD استفاده نکرده ام، و این برای یک پروژه دانشگاهی در سال دوم من بود. هنگام انتخاب MySQL به عنوان پایگاه داده، **در صورت وجود** چه مشکلاتی وجود دارد؟ | مشکلات استفاده از MySQL به عنوان انتخاب پایگاه داده شما؟ |
173605 | من یک برنامه نویس کهنه کار دلفی 6 هستم که در حال انتقال به توسعه C# هستم. اولین پروژه من یک کتابخانه منبع باز است که دارای حداقل رابط کاربری خواهد بود، زیرا قرار است به عنوان یک مؤلفه عمدتاً در رایانه های رومیزی که ویژوال استودیو را اجرا می کنند استفاده شود. پروژه بعدی من یک برنامه تلفن ویندوز 8 خواهد بود و من قصد دارم آن پلتفرم تمرکز اصلی من برای توسعه C# در آینده باشد، نه دسکتاپ. نگرانی من این است که تا حد امکان زمان کمتری را برای یادگیری یک چارچوب ارائه تلف می کنم که من را از نوشتن برنامه های تلفن ویندوز 8 منحرف یا منحرف کند. تعداد زیادی از نامهای چارچوبی که قبلاً با آنها مواجه شدهام عبارتند از: WinForms، WPF (فریم ورک ارائه ویندوز)، Silverlight، Silverlight Mobile، Metro و ممکن است موارد دیگر وجود داشته باشد. با توجه به هدف من که در پاراگراف اول بالا ذکر شد، چارچوب صحیحی برای مطالعه برای توسعه برنامه های تلفن ویندوز 8 چیست؟ من در مورد ابزارهای کتابخانه قابل حمل در این رشته Stack Overflow مطالعه کردم: http://stackoverflow.com/questions/5522355/windows-phone-7-wpf-sharing-a- codebase اما پاسخ Simon Guindon به نظر به من نشان داد که این بهترین راه حل برای نوشتن یک برنامه رقابتی تلفن ویندوز 8 نیست. | رابط UI صحیح برای ایجاد برنامه های Windows phone 8 چیست؟ |
175609 | سوال اول در اینجا؛ لطفا اگر کار اشتباهی انجام می دهم به من کمک کنید. من یک طراح گرافیک هستم که سعی دارد به خود ASP.NET/C# آموزش دهد. پسزمینه سمت سرور من PHP/WordPress و مقداری ASP کلاسیک است، و زمانی که کد مینویسم تقریباً همه چیز را از زمانی که شروع به یادگیری HTML کردم، به صورت دستی کدنویسی کردهام. بنابراین، همانطور که من شروع به یادگیری دات نت کردم، کد من بسیار دستی و رویه ای بود. من اکنون سعی می کنم یک فرم سفارش واقعاً اساسی ایجاد کنم که از یک فایل XML بیرون می کشد تا فرم را پر کند. یک تصویر، عنوان، قیمت و مقادیر قابل انتخاب وجود دارد. اگر من این فرم را به عنوان یک فایل HTML ایستا می ساختم، نام هر فیلد را به صورت دستی می گذاشتم و به همین ترتیب می توانستم هر فیلد را برای دریافت مقادیر پرس و جو کنم. اما من سعی می کنم این کار را به صورت پویا انجام دهم تا بتوانم موارد را از فرم اضافه یا حذف کنم و نیازی به تغییر کد نداشته باشم. از نظر نمایش XML، من خودم را با بارگیری «XmlDocument» و استفاده از «XmlNodeList» و دستهای از حلقههای «foreach» برای نمایش موارد استفاده کردم. سپس، در مورد «<asp:XmlDataSource>» و «<asp:Repeater>» یاد گرفتم که نمایش XML را با یک حاشیه بزرگ سادهتر کرد. با این حال، من زمان بسیار سختی را برای دریافت دادههایی که در postback ارسال شدهاند داشتهام (در SO گفته شد که راههای بهتری برای دریافت دادهها نسبت به RepeaterItems تو در تو وجود دارد). بنابراین، چیزی که من تا کنون آموخته ام این است که شما می توانید کارها را به روش های مختلف در دات نت انجام دهید. به همین دلیل فکر کردم که خوب است در مورد بهترین راه استفاده از ASP.NET برای نمایش یک سند XML و گرفتن پویا از داده های ارسالی، پاسخ بپرسم. هر گونه کمک قدردانی می شود! من از Notepad++ برای کدنویسی NET 2.0 استفاده می کنم. | نحوه ساخت فرم سفارش مبتنی بر XML با استفاده از ASP.NET |
147880 | من یک توسعهدهنده ارشد با هشت سال تجربه داتنت دارم که از فردا شروع میشود تا روی یک برنامه 11000 خطی کد کار کند. در تیم من و یک برنامه نویس دیگر هستیم. هر دوی ما حدود سه سال تجربه داریم. این اولین پروژه من به عنوان مدیر است (من همچنین یک توسعه دهنده در پروژه هستم) و این اولین بار است که مجبور شدم کسی را به یک پایگاه کد از قبل ایجاد شده معرفی کنم. بدیهی است که من هر ماژول، فرآیند استقرار و غیره را بررسی خواهم کرد و مکان مخزن کنترل منبع، اسناد (که بهترین نیست) و غیره را به آنها تحویل خواهم داد. آماده شروع نوشتن ویژگی های جدید و رفع اشکال هستید؟ | وظایف جدید توسعه دهندگان ارشد |
214516 | عنوان سوال را به شوخی عنوان کردم زیرا مطمئن هستم که بستگی دارد اما چند سوال خاص دارم. تیم من با کار بر روی نرمافزاری که لایههای عمیق وابستگی زیادی دارد، عادت کردهاند از تمسخر بهطور نسبتاً گسترده برای جدا کردن هر ماژول کد از وابستگیهای زیر آن استفاده کنند. بنابراین من تعجب کردم که روی اوشروو در این ویدیو پیشنهاد کرد که شما باید فقط در حدود 5٪ مواقع از تمسخر استفاده کنید. من حدس می زنم که ما بین 70-90 درصد نشسته ایم. من هر از گاهی راهنمایی های مشابه دیگری را نیز دیده ام. من باید آنچه را که به نظر من دو دسته از تست های یکپارچه سازی است تعریف کنم که آنقدر متمایز هستند که واقعاً باید نام های متفاوتی به آنها داده شود: 1) تست های در فرآیند که چندین ماژول کد را ادغام می کنند و 2) تست های خارج از فرآیند که صحبت می کنند. به پایگاههای داده، سیستمهای فایل، سرویسهای وب و غیره. نوع شماره 1 مورد نظر من است، آزمایشهایی که ماژولهای کد متعدد را در فرآیند یکپارچهسازی میکنند. بسیاری از راهنماییهای انجمن که خواندهام نشان میدهد که باید تعداد زیادی تست واحد جدا شده و ریزدانه و تعداد کمی تستهای ادغام انتها به انتها با دانه درشت را ترجیح دهید، زیرا تستهای واحد بازخورد دقیقی را در مورد مکان دقیق به شما میدهند. ممکن است رگرسیون ایجاد شده باشد، اما تست های درشت، که راه اندازی آنها دست و پا گیر است، در واقع عملکرد انتها به انتها بیشتر سیستم را تأیید می کند. با توجه به این موضوع، استفاده مکرر از تمسخر برای جداسازی این واحدهای کد جداگانه ضروری به نظر می رسد. با توجه به یک مدل شی به صورت زیر:  ... همچنین در نظر بگیرید که عمق وابستگی برنامه ما بسیار عمیق تر از آن چیزی است که من می توانم در این مورد بگنجانم. تصویر، به طوری که چندین لایه N بین لایه 2-4 و لایه 5-13 وجود دارد. اگر بخواهم تصمیم منطقی ساده ای را که در واحد شماره 1 گرفته می شود آزمایش کنم، و اگر هر وابستگی به صورت سازنده به ماژول کد تزریق شود، به آن بستگی دارد به طوری که مثلاً 2، 3، و 4 سازنده به ماژول 1 تزریق شوند. در تصویر، من ترجیح میدهم مدلهای 2، 3، و 4 را به 1 تزریق کنم. می تواند دشوارتر از تایپ اضافی باشد. اغلب 2، 3، و 4 دارای الزامات سازنده هستند که برآورده کردن آنها می تواند چالش برانگیز باشد و طبق نمودار (و مطابق با واقعیت پروژه ما)، من باید نمونه های مشخصی از N تا 13 را برای برآورده ساختن سازندگان بسازم. 2، 3، و 4. این وضعیت زمانی چالش برانگیزتر می شود که من به 2، 3 یا 4 نیاز داشته باشم تا به نحوی خاص رفتار کنم تا بتوانم منطق ساده را آزمایش کنم. تصمیم در شماره 1 من ممکن است نیاز داشته باشم که کل نمودار/درخت شی را به یکباره درک کنم و به طور ذهنی در مورد آن استدلال کنم تا بتوانم به 2، 3 یا 4 رفتار کنم. انجام myMockOfModule2.Setup(x=> x.GoLeftOrRight()).Returns(new Right()); برای آزمایش آن ماژول 1 همانطور که انتظار می رود پاسخ می دهد زمانی که ماژول 2 به آن می گوید که درست پیش برود. اگر بخواهم نمونه های بتن 2 ... N ... 13 را با هم آزمایش کنم، تنظیمات آزمایشی بسیار بزرگ و عمدتاً تکراری خواهند بود. شکست های تست ممکن است کار خیلی خوبی برای مشخص کردن مکان های شکست رگرسیون انجام ندهند. آزمونها مستقل نیستند (پیوند پشتیبانی دیگری). مسلماً، اغلب معقول است که آزمایش لایه پایینی به جای مبتنی بر تعامل، مبتنی بر حالت انجام شود، زیرا آن ماژول ها به ندرت وابستگی بیشتری دارند. اما به نظر میرسد که تمسخر تقریباً برای جداسازی هر ماژول بالاتر از پایینترین ماژول تقریباً ضروری است. با توجه به همه اینها، آیا کسی می تواند به من بگوید چه چیزی را ممکن است از دست بدهم؟ آیا تیم ما بیش از حد از مسخره ها استفاده می کند؟ یا ممکن است در دستورالعمل آزمایش واحد معمولی فرضی وجود داشته باشد که لایههای وابستگی در اکثر برنامهها به اندازه کافی کمعمق هستند که واقعاً منطقی است که همه ماژولهای کد را با هم یکپارچه کنیم (که مورد ما را ویژه میکند)؟ یا شاید به طور متفاوت، آیا تیم ما زمینه های محدود ما را به اندازه کافی محدود نمی کند؟ | چقدر تمسخر درست است؟ |
154037 | من در حال ساخت یک برنامه سنگین ajax هستم (در سمت کلاینت صرفاً html/css/js) که تمام داده ها را دریافت می کند و از منطق تجاری سرور از طریق وب سرویس ها استفاده می کند. می دانم که REST موضوع داغ به نظر می رسد، اما نمی توانم هیچ استدلال خوبی پیدا کنم. به نظر می رسد بحث اصلی «سبک بودن» آن باشد. تصور من تاکنون این است که خدمات مبتنی بر wsdl/soap گویاتر هستند و امکان انتقال پیچیدهتر دادهها را فراهم میکنند. به نظر میرسد که صابون در برنامهای که من میسازم مفیدتر خواهد بود، جایی که تنها کد مصرفکننده خدمات، js دانلود شده در مرورگر مشتری خواهد بود. از طرف دیگر به نظر می رسد REST مانع ورود کوچک تری دارد و بنابراین می تواند برای سرویس هایی مانند توییتر مفیدتر باشد و به توسعه دهندگان اجازه دهد تا به راحتی از این خدمات استفاده کنند. همچنین به نظر میرسد REST برای انتقال دادههای ساده مناسبتر است. بنابراین به طور خلاصه SOAP برای انتقال داده های پیچیده و REST در انتقال داده های ساده مفید است. من در حال حاضر تحت این تصور هستم که استفاده از SOAP به دلیل پیچیدگی پیام ها بهترین است، اما شاید عوامل دیگری نیز وجود داشته باشد. نظر شما در مورد مزایا/معایب صابون/استراحت برای یک اپلیکیشن وب سنگین آژاکس چیست؟ **ویرایش:** در حالی که wsdl در xml است، داده هایی که من به عقب و جلو منتقل می کنم در واقع در JSON هستند. به دلیل ماهیت برنامه، استفاده از wsdl/soap در اینجا طبیعی تر به نظر می رسد. ممکن است افعال GET و POST کافی نباشند. ممکن است بخواهم چیزی مانند: processQueue یا executeTimer بگویم. به همین دلیل است که نتیجهگیری من این است که wsdl/soap برای پل زدن یک لایه پیچیده بین دو برنامه کاربردی (مشتری و سرور) خوب است، در حالی که REST بهتر است (به دلیل سادگی) به بسیاری از توسعهدهندگان اجازه میدهد منابع را به صورت برنامهنویسی مصرف کنند. بنابراین می توانید بگویید که انتخاب در دو خط قرار می گیرد * آیا برنامه فعل محور است (تکمیل وظایف: استفاده از صابون) یا اسم محور (مصرف منابع: از REST استفاده کنید) * آیا Api توسط چند توسعه دهنده یا بسیاری از توسعه دهندگان مصرف می شود (REST) برای بسیاری از توسعه دهندگان قوی است)؟ از آنجایی که چنین برنامه سنگین ajax به طور بالقوه از افعال زیادی استفاده می کند و فقط توسط توسعه دهنده مشتری استفاده می شود، به نظر می رسد soap/wsdl بهترین مناسب باشد. | برنامه Ajax: استفاده از SOAP در مقابل REST؟ |
46045 | چرا برنامه نویسان مبتدی (مثل من) همیشه در مورد زبان بعدی که باید یاد بگیرند به جای سوال در مورد پروژه بعدی که باید با آن برخورد کنند، می پرسند؟ چرا اریک ریموند، در بخش «یاد بگیرید چگونه برنامه ریزی کنید» مقاله «چگونه هکر شویم»، در مورد ترتیبی که باید زبان ها را یاد بگیرید (در مقابل ترتیبی که باید با پروژه ها برخورد کنید) صحبت کرد. آیا نجاران مبتدی می پرسند من می دانم چگونه از چکش استفاده کنم ... آیا باید نحوه استفاده از اره را یاد بگیرم یا سطح بعدی؟ من می پرسم زیرا متوجه شده ام که تقریباً هر پروژه معنی داری که به آن علاقه دارم (مثلاً یک برنامه وب، مجموعه ای از ابزارهای تجزیه و تحلیل پوکر) مستلزم این است که **به اندازه کافی** از **تعداد زیادی زبان** یاد بگیرم. (Python، C، HTML، CSS، Javascript، SQL) و فریمورک ها/کتابخانه ها (wxPython، tkinter، Django) برای پیاده سازی آنها. ممنون، مایک | چرا همیشه به جای این که بعد با چه پروژه ای باید مقابله کنم این است که بعد چه زبانی را یاد بگیرم؟ |
8988 | نمیدانم این فقط با من است یا نه، اما وقتی شروع به بازآفرینی برخی از کدها میکنم، زمان زیادی را برای انجام آن تلف میکنم و هرگز تمام نمیشود. هر بار که دوباره کد را میخوانم، چیزی را پیدا میکنم که میتوان آن را بهبود بخشید، بازآفرینی کد مانند مغز من است که به یک حلقه بینهایت تبدیل میشود و شرطی انتهایی بهطور تصادفی و بدون رضایت به دست میآید. بنابراین، چقدر زمان را باید به بازسازی کد خود اختصاص دهم؟ | چه مقدار زمان را باید به بازسازی کدم اختصاص دهم؟ |
163435 | همانطور که عنوان می گوید؛ آیا این کار بدی است که بعد از چند سال از یک شرکت خارج شوید و فقط به عنوان مشاور برای همان «مشتری» شروع کنید؟ من به اندازه کافی خوش شانس بودم که از ابتدا وارد یک شرکت در تجارت نفت شدم و نرم افزاری را برای فناوری نسبتاً جدید و استفاده نشده توسعه می داد. خیلی قبل از اینکه حتی این شغل را پیدا کنم، می خواستم شرکت مشاوره ای خودم را راه اندازی کنم. آیا از نظر اخلاقی اشتباه است که بعد از چند سال شغلم را رها کنم و فقط خودم را به عنوان متخصص یا مشاور در سیستم هایمان استخدام کنم؟ | آیا ترک یک شرکت فقط برای شروع به عنوان مشاور کار بدی است؟ |
179386 | به طور سنتی، یک تکتون معمولاً بهعنوان کلاس عمومی Foo1 { private static final Foo1 INSTANCE = new Foo1(); public static Foo1 getInstance(){ return INSTANCE; } private Foo1(){} public void doo(){ ... } } با enum جاوا، میتوانیم یک تکتون را بهعنوان enum عمومی Foo2 { INSTANCE; public void doo(){ ... } } همانقدر که نسخه دوم عالی است، آیا اشکالی هم برای آن وجود دارد؟ (من کمی به آن فکر کردم و به سوال خودم پاسخ خواهم داد؛ امیدوارم پاسخ های بهتری داشته باشید) | معایب پیاده سازی singleton با enum جاوا چیست؟ |
160326 | من روی یک پروژه نرم افزاری بزرگ کار می کنم که برای مشتریان مختلف در سراسر جهان بسیار سفارشی شده است. این بدان معنی است که ما شاید 80٪ کد داریم که بین مشتریان مختلف مشترک است، اما کدهای زیادی نیز داریم که باید از یک مشتری به مشتری دیگر تغییر کند. در گذشته ما توسعه خود را در مخازن جداگانه (SVN) انجام می دادیم و هنگامی که یک پروژه جدید شروع شد (مشتریان کم اما بزرگ داریم) مخزن دیگری را بر اساس هر پروژه قبلی که بهترین مبنای کد را برای نیازهای ما داشته باشد ایجاد کردیم. این در گذشته کار می کرد، اما ما با چندین مشکل مواجه شدیم: * **اشکالات** که در یک مخزن رفع می شوند، در مخازن دیگر وصله نمی شوند. این ممکن است یک مشکل سازمانی باشد، اما برای من سخت است که یک باگ را در 5 مخزن مختلف برطرف کنم، با توجه به اینکه تیمی که این مخزن را نگهداری می کند ممکن است در نقطه دیگری از جهان باشد و ما محیط آزمایشی آنها را نداریم. ، نه برنامه زمانی خود را می دانند و نه نیازهای آنها را می دانند (یک اشکال در یک کشور ممکن است یک ویژگی در کشور دیگر باشد). * **ویژگی ها** و بهبودهای انجام شده برای یک پروژه، که ممکن است برای پروژه دیگری نیز مفید باشند، از بین می روند یا اگر در پروژه دیگری استفاده شوند، اغلب باعث سردردهای بزرگ می شوند و آنها را از یک پایه کد به دیگری ادغام می کند (زیرا هر دو شاخه ممکن است به مدت یک سال به طور مستقل توسعه یافته است). * **بازسازیها و بهبودهای کد** انجام شده در یک شاخه توسعه یا از بین میروند یا اگر مجبور باشید همه این تغییرات را بین شاخهها ادغام کنید، آسیب بیشتری به بار میآورند تا مفید. ما اکنون در حال بحث در مورد چگونگی حل این مشکلات هستیم و تا کنون به ایده های زیر در مورد چگونگی حل آن رسیده ایم: 1. ** توسعه را در شاخه های جداگانه نگه دارید** اما با داشتن یک مخزن مرکزی که در آن رفع اشکالات کلی در آن ادغام می شود، بهتر سازماندهی کنید. و ادغام همه پروژه ها از این مخزن مرکزی به خود به صورت منظم (به عنوان مثال روزانه). این امر مستلزم نظم و انضباط عظیم و تلاش زیادی برای ادغام بین شاخه ها است. بنابراین من متقاعد نشدهام که کار خواهد کرد و ما میتوانیم این نظم را حفظ کنیم، مخصوصاً زمانی که فشار زمانی وارد میشود. با داشتن ماژول های قابل اتصال و گزینه های پیکربندی. ما در حال حاضر از ظروف تزریق وابستگی برای حل وابستگیها در کد خود استفاده میکنیم و از الگوی MVVM در اکثر کدهای خود پیروی میکنیم تا منطق تجاری را از رابط کاربری خود جدا کنیم. به نظر می رسد رویکرد دوم ظریف تر است، اما ما در این رویکرد مشکلات حل نشده زیادی داریم. به عنوان مثال: چگونه تغییرات/افزودنها را در مدل/پایگاه داده خود مدیریت کنید. ما از دات نت با Entity Framework استفاده می کنیم تا موجودیت هایی با تایپ قوی داشته باشیم. نمیدانم چگونه میتوانیم ویژگیهایی را که برای یک مشتری مورد نیاز است اما برای مشتری دیگر بیفایده است، بدون درهم ریختن مدل دادههایمان مدیریت کنیم. ما به حل این مشکل در پایگاه داده با استفاده از جداول ماهواره ای فکر می کنیم (دارای یک جداول جداگانه که در آن ستون های اضافی ما برای یک موجودیت مشخص با نگاشت 1:1 به موجودیت اصلی زندگی می کنند)، اما این فقط پایگاه داده است. چگونه این را در کد مدیریت می کنید؟ مدل داده ما در یک کتابخانه مرکزی زندگی می کند که با استفاده از این رویکرد نمی توانیم آن را برای هر مشتری گسترش دهیم. من مطمئن هستم که ما تنها تیمی نیستیم که با این مشکل دست و پنجه نرم می کنیم و از یافتن مطالب بسیار کمی در مورد موضوع شوکه شده ام. **بنابراین سؤالات من به شرح زیر است:** 1. چه تجربه ای از نرم افزارهای بسیار سفارشی شده دارید، چه رویکردی را انتخاب کردید و چگونه برای شما کار کرد؟ 2. چه روشی را توصیه می کنید و چرا؟ آیا رویکرد بهتری وجود دارد؟ 3. آیا کتاب یا مقاله خوبی در این زمینه وجود دارد که بتوانید توصیه کنید؟ 4. آیا توصیه خاصی برای محیط فنی ما (NET، Entity Framework، WPF، DI) دارید؟ **ویرایش:** از همه پیشنهادات متشکرم. بیشتر ایدهها با ایدههایی مطابقت دارند که قبلاً در تیم خود داشتیم، اما دیدن تجربهای که با آنها داشتید و نکاتی برای اجرای بهتر آنها واقعاً مفید است. من هنوز مطمئن نیستم که به کدام سمت می رویم و تصمیم نمی گیرم (به تنهایی)، اما این را در تیمم پشت سر می گذارم و مطمئن هستم که مفید خواهد بود. در حال حاضر به نظر می رسد تنور یک مخزن واحد است که از ماژول های مختلف مشتری خاص استفاده می کند. من مطمئن نیستم که معماری ما تا این حد باشد یا اینکه چقدر باید سرمایهگذاری کنیم تا آن را مناسب کنیم، بنابراین برخی چیزها ممکن است برای مدتی در مخازن جداگانه زندگی کنند، اما فکر میکنم این تنها راهحل بلندمدتی است که جواب میدهد. بنابراین، دوباره برای همه پاسخ ها متشکرم! | چگونه نرم افزارهای بسیار سفارشی شده را سازماندهی می کنید؟ |
158624 | من در مورد این کنجکاو هستم، فرض کنید من دارم: 00000000001 90 nop 00000000002 90 nop 00000000003 90 nop آیا دقیقاً مانند این اجرا می شود؟ 00000000001 0F1F00 nop dword [ds:rax] مثال دوم بر خلاف اولی چه تأثیری خواهد داشت؟ | آیا با برخی از کدهای NOP متفاوت از سایرین رفتار می شود؟ |
68932 | این یک سوال برنامه نویسی کلاسیک نیست، اما به شغل ما مربوط می شود. من برنامه وب مبتنی بر داده را برای برخی از مشتریان، برخی کوچک (10 کارمند یا کمتر)، برخی بزرگتر (1000-2000 کارفرما) توسعه داده و می فروشم. سؤالات من این است: 1. آیا می توانم برنامه خود را با قیمت های مختلف بر اساس بعد مشتری بفروشم؟ آیا در بازار نرم افزار رایج است.. نیست؟ 2. چگونه میتواند برنامه asp.net web ** کنترل و شاید محدود کردن کار من را وقتی که مشتری از مجوز مجاز خود فراتر میرود؟ آیا برخی از اجزای سمت سرور آماده برای انجام این کار وجود دارد؟ با تشکر ویرایش: آخرین سوال: چگونه می توان قیمت بالاتر را برای شرکت بزرگ در مقابل قیمت کوچک برای شرکت کوچکتر توجیه کرد؟ | یک برنامه وب با محدودیت برای هر مشتری بفروشید؟ |
179075 | من در حال نوشتن یک کتابخانه در PHP هستم، بر اساس یک بسته جاوا که دارای مجوز BSD است. بدیهی است که کد مشابه کد اصلی نخواهد بود، اما اکثر نامهای کلاس/روش، و مستندات درون خطی، یکسان خواهند بود. آیا پیوند کتابخانه اصلی جاوا در اسناد کد کافی است؟ آیا می توانم کد خود را با مجوز MIT منتشر کنم؟ | شرایط تبدیل کدهای دارای مجوز BSD به زبان دیگر چیست؟ |
64121 | من 3 سال در صنعت نرم افزار بودم قبل از اینکه برگردم و استادم را دنبال کنم. من یک سال تحصیلات تکمیلی دارم با یک سال باقی مانده و معدل 4.0. من واقعاً میخواهم تمام وقت به سمت توسعه نرمافزاری برگردم. من در حال انجام تحقیقات و حوزه ای هستم که به آن علاقه دارم، گرافیک کامپیوتری، اما بدانید که احتمالاً با استفاده از آموخته هایم در صنعت کار نخواهم کرد. من فکر میکنم فایده اصلی تکمیل مدرک من این است که رزومه خود را تکمیل کنم و چیزهایی را یاد بگیرم که بهطور عاقلانه یاد نمیگرفتم. آیا برای من احمقانه است که تحصیلات تکمیلی را رها کنم و به نیروی کار برگردم؟ آیا دبیرستان برای برنامه نویسان پرشور (من خودم را یکی از آنها می دانم) تصمیم بدی است؟ | در حال حاضر در مدرسه Grad، خارش برای بازگشت به ترکیب |
214630 | معمولاً هر زمان که در حال برنامه نویسی به هر زبان برنامه نویسی، مثلاً C هستیم، پارامترهایی را که باید به یک تابع منتقل کنیم، با استفاده از پرانتز کنار نام تابع ارسال می کنیم. در حالی که در jQuery، به غیر از تعریف شده توسط کاربر function() عملی را که به تابع نیاز داریم در داخل پرانتز می نویسیم، برای مثال $('div').mouseenter(function(){ /* blah blah blah* / })؛ چرا؟ | چرا عملی که باید توسط یک تابع در جی کوئری انجام شود را در داخل پرانتز می نویسیم؟ |
179921 | من در حال آموزش مهندسی تازه فارغ التحصیلی از کالج هستم تا روی تست (هم تست دستی و هم تست خودکار) کار کند. چند راه ممکن برای انجام آن چیست؟ (کتابها، ویدیوها، سایتهای آزمایش بتا، و غیره) بدیهی است که من از آن شخص در پایگاه کد خود نیز استفاده خواهم کرد، اما همچنین علاقهمندم که آنها دانش آزمایشی گستردهتری را کسب کنند که سپس میتوانند آن را در پروژه ما بیاورند. | آموزش یک تستر تازه کار |
29433 | من در حال حاضر در حال بررسی کد هستم و یکی از چیزهایی که متوجه شدم تعداد استثناهایی است که در آن پیام استثنا فقط به نظر می رسد که _where_ استثنا رخ داده را تکرار می کند. به عنوان مثال پرتاب جدید Exception(BulletListControl: CreateChildControls شکست خورد.); هر سه مورد در این پیام را می توانم از بقیه موارد استثنا انجام دهم. من کلاس و متد را از stack trace میدانم و میدانم که شکست خورده است (چون یک استثنا دارم). این باعث شد به این فکر کنم که در پیام های استثنایی چه پیامی قرار می دهم. ابتدا یک کلاس استثنایی ایجاد میکنم، اگر قبلاً وجود نداشته باشد، به دلیل کلی (مثلاً «PropertyNotFoundException» \- the _why_)، و سپس وقتی آن را پرتاب میکنم، پیام نشان میدهد که چه چیزی اشتباه بوده است (مثلاً «نمیتوان ویژگی «IDontExist» را پیدا کرد. در Node 1234 - the _what_). جایی که در «StackTrace» قرار دارد. _when_ ممکن است در لاگ به پایان برسد (در صورت وجود). _how_ برای توسعه دهنده است که کار کند (و رفع کند) آیا نکات دیگری برای استثناء کردن دارید؟ به طور خاص با توجه به ایجاد انواع جدید و پیام استثنا. | چگونه یک پیام استثنایی خوب بنویسیم |
155852 | با گذشت زمان توانستم دو بخش SOLID را درک کنم - S و O. O - من با کمک الگوی وراثت و استراتژی Open Closed Principle را یاد گرفتم. S - من هنگام یادگیری ORM اصل مسئولیت واحد را یاد گرفتم (منطق پایداری از اشیاء دامنه حذف می شود). به روشی مشابه، بهترین مناطق/وظایف برای یادگیری سایر بخشهای SOLID («L»، «I» و «D») کدامند؟ منابع 1. msdn - خطرات نقض اصول SOLID در C# 2. channel9 - Applying S.O.L.I.D. اصول در NET/C# 3. اصول OOPS (اصول SOLID) | اصول برنامه نویسی SOLID |
58144 | من به مدت 15 سال در مشاغل مختلف کامپیوتری در نقش های مختلف (sysadmin، توسعه دهنده، محقق) فعالیت داشته ام و هرگز با کسی مواجه نشده ام که از اکسل برای چیزی پیشرفته تر از قالب بندی جداول یا به عنوان یک پایگاه داده موقت که می تواند در آن نگهداری شود، استفاده کرده است. یک فایل متنی من مجبور شدم پردازش و ترسیم اطلاعات سنگینی انجام دهم و برای این کار از چند اسکریپت پرل + gnuplot استفاده کردم، از آن خسته شدم و در نهایت به سراغ R رفتم. صفحهگسترده دوبعدی برای انجام تحلیلهای آماری روی مجموعه دادههای ۵ بعدی مناسب به نظر نمیرسد (البته ناگفته نماند که نمودارهای _UGLY_ را تولید میکند). من سعی کردم از صفحه گسترده برای ردیابی زمان استفاده کنم، و متوجه شدم که بهتر است یک پایگاه داده رابطه ای به من کمک کند، بنابراین از استفاده از اکسل برای آن نیز صرف نظر کردم. برای مثال، نامگذاری مداوم وظایف مهم است، و من باید نامهای منحصربهفرد وظایف را در یک ستون معین در چندین برگه پیدا کنم (من برای هر ماه یک برگه زمانی داشتم). چگونه می توان چنین پرس و جو را در برنامه ای ایجاد کرد که اساساً سلول های مستقل را ارزیابی می کند و تصور کمی از روابط بین آنها دارد؟ بنابراین، صفحات گسترده برای چه مواردی مفید هستند؟ چرا آنها یکسری چیزهای ریاضی را در خود دارند در حالی که، AFAICT، مردم از آنها بیشتر به عنوان قالبکننده جدول یا جایگزینهای بد برای پایگاههای داده استفاده میکنند؟ | صفحه گسترده برای چه مواردی مفید است؟ |
237416 | این به عنوان یک مشکل مستقل از زبان برنامه نویسی برای من رخ می دهد. من فایلی با محتوای aaabddd دارم وقتی میخواهم «C» را در پشت «b» درج کنم، **کد** من باید «ddd» را بازنویسی کند تا aaabCddd به دست آید چرا نمیتوانم «C» را در این موقعیت قرار دهم؟ من نمی توانم این کار را در جاوا، پایتون، ... انجام دهم. من نمی توانم این کار را در لینوکس، ویندوز و ... انجام دهم. درست میگم؟ نمیدانم چرا «C» نمیتواند به سادگی بدون نوشتههای اضافی درج شود. لطفاً کسی توضیح دهد که چرا اینطور است؟ | چرا نمی توانیم بدون نوشتن اضافی در فایل ها وارد کنیم؟ (منظورم نه ضمیمه و نه اضافه نوشتن) |
210682 | من سعی می کنم یک ابزار ساده زمان سی شارپ را بازسازی کنم که آمار خاصی را در مورد زمان کار برای وب نمایش دهد، با این حال، به سرور دسترسی ندارم بنابراین نمی توانم از کد سرور مانند PHP استفاده کنم که اگر می توانستم این کار را انجام می دادم. و این کار یک doddle خواهد بود. اطلاعات کاری کارمند در یک سایت اینترانت ذخیره می شود که ابزار سی شارپ می تواند با خراش دادن آن سایت و گرفتن موارد مورد نیاز به آن دسترسی داشته باشد. چگونه می توانم این کار را انجام دهم (سایت اینترانت را بدون استفاده از کد سرور و فقط چیزهای سمت کلاینت مانند HTML، JavaScrit/jQuery انجام دهم؟ **ویرایش:** فراموش کردم که دستگاه های ویندوزی .net را نصب نکرده اند | سایت اینترانت را بدون وب سرور خراش دهید |
94745 | در تیم من، ما بازبینی کد (بدون استفاده از ابزارهای خارجی) را انجام می دهیم. بازبین لیستی از مواردی را تهیه می کند که توسعه دهنده باید به آنها بپردازد یا آنها را در نظر بگیرد و سپس اساساً آنها را به آن واگذار کند (پس از بحث با آنها در مورد نکات مربوطه) بدون پیگیری تغییرات بعدی آنها. بررسی های گاه به گاه نشان می دهد که در اکثر موارد به تمام نظرات پرداخته می شود. با این حال، در بسیاری از متون در مورد موضوع بررسی کد، تأکید زیادی بر تأیید اینکه به نظرات بازبینی کد پرداخته شده است، وجود دارد. من تعجب می کنم که نظر مردم در این مورد چیست. آیا تیم شما با افرادی که نظرات را مورد توجه قرار نمی دهند مشکل دارد (یا داشته است)؟ آیا تیم شما مانند تیم من رفتار می کند و مرحله تأیید را انجام نمی دهد؟ اگر تیم شما مرحله راستیآزمایی را انجام میدهد، هر چند وقت یکبار این فقط یک تمرین تمبر لاستیکی است؟ | اگر تیم شما کد را بازبینی میکند، تا چه حد تأیید میکنید که اصلاحات بازبینی انجام شده است؟ |
14525 | در اینجا ما در سال 2010 هستیم، مهندسان نرم افزار با 4 یا 5 سال تجربه یا تجربه، هنوز جداول با 96 ستون فرکینگ را طراحی می کنند. به او گفتم که این یک کابوس خواهد بود. من به او نشان دادم که باید از Ordinals برای رابط MySQL با C# استفاده کنیم. من توضیح دادم که جداول با ستون های بیشتر از ردیف ها بوی بسیار خوبی دارند. با این حال، من اینطور ساده تر می شود را دریافت می کنم. چه کار کنم؟ ویرایش * این جدول حاوی داده های حسگرها است. ما سنسور 1 با Dynamic_D1X Dynamic_D1Y [...] Dynamic_D6X Dynamic_D6Y [...] EDIT2 * خوب، من بالاخره آن کار را ترک کردم. زمانی که برنامهنویس دیگر در آن زمان ماهها تاریک میشود، نشانهای است، زمانی که مدیریت متوجه نمیشود که این یک مشکل است، نشانه دیگری است. | همکار من یک جدول SQL 96 ستونی ایجاد کرد |
122452 | برای مرجع - http://en.wikipedia.org/wiki/Single_responsibility_principle من یک سناریوی آزمایشی دارم که در آن یک ماژول برنامه مسئول ایجاد ورودی های دفتر است. سه کار اساسی وجود دارد که می توان انجام داد - * مشاهده ورودی های دفتر موجود در قالب جدول. * با استفاده از دکمه ایجاد، ورودی دفتر کل جدید ایجاد کنید. * روی یک ورودی دفتر کل در جدول (که در اشاره گر اول ذکر شده است) کلیک کنید و جزئیات آن را در صفحه بعد مشاهده کنید. شما می توانید یک ورودی دفتر در این صفحه را باطل کنید. (در هر صفحه چند عملیات/ اعتبارسنجی دیگر وجود دارد، اما به خاطر اختصار، آن را به این موارد محدود میکنم) بنابراین تصمیم گرفتم سه کلاس مختلف ایجاد کنم - * LedgerLandingPage * CreateNewLedgerEntryPage * ViewLedgerEntryPage این کلاسها خدماتی را ارائه میدهند که میتوان در آنها انجام داد. صفحات و تستهای سلنیوم از این کلاسها استفاده میکنند تا برنامه را به حالتی برسانند که بتوانم ادعای خاصی داشته باشم. وقتی داشتم آن را با یکی از همکارم بررسی میکردم، او غمگین شد و از من خواست که یک کلاس واحد برای همه بسازم. اگرچه هنوز احساس میکنم طراحی من بسیار تمیز است، اما در مورد استفاده بیش از حد از اصل مسئولیت واحد تردید دارم | اصل مسئولیت واحد - آیا من بیش از حد از آن استفاده می کنم؟ |
148859 | من چند سال پیش به طور خلاصه از Dragon Naturally Speaking استفاده کردم و به این فکر می کردم که آیا راه حل مناسبی برای برنامه نویسی خواهد بود؟ من بیشتر به این فکر می کردم که اگر بازوی خود را بشکنید یا چیزی که مانع اصلی برنامه نویسی باشد. همین سوال در SO اما هرگز پاسخ داده نشد. | برنامه نویسی با نرم افزار تشخیص صدا |
179383 | من یک پروژه منبع باز دارم که یک افزونه برای TFS است (یعنی برای توسعه دهندگان و کسانی که از TFS استفاده می کنند.) در حال حاضر از GPL استفاده می کند. اما به ذهنم میرسد که GPL واقعاً نشاندهنده کاری نیست که من میخواهم با مجوزم انجام دهم. من می خواهم کد من برای همه کسانی که می خواهند از آن استفاده کنند رایگان باشد. و اگر آن را تغییر دهید و از آن استفاده کنید، این نیز عالی است. شما نباید تغییرات خود را منبع باز کنید. اما من دوست دارم کسی را از ساخت کد من و فروش آن مسدود کنم. یا اصلاح و فروش آن. (هر کسی که میخواهد این کار را انجام دهد باید برای یک مجوز جداگانه با من مذاکره کند.) ** آیا مجوز منبع باز وجود دارد که از فروش مجدد جلوگیری کند، اما امکان استفاده کامل بدون فروش را برای شخص/شرکتی که آن را دانلود میکند وجود دارد؟** | مجوز منبع باز که از فروش مجدد جلوگیری می کند |
214511 | لطفاً به من بگویید که آیا این دیوانه است، اما اساساً، من یک task rake سفارشی ایجاد کردهام، و قبل از اینکه کار خود را انجام دهد، به کاربر یک پیام هشدار میدهد: هشدار، لطفاً قبل از ادامه از پایگاه داده خود نسخه پشتیبان تهیه کنید فقط در صورتی که مشکلی پیش بیاید. اشتباه اما من فکر میکردم که این عالی خواهد بود: هشدار، لطفاً قبل از ادامه از پایگاه داده خود نسخه پشتیبان تهیه کنید. آیا می خواهید آن را اکنون [Y/N] ایجاد کنید و با فشار دادن Y، پایگاه داده موجود تکرار شود. من نمی خواهم برای تکرار جداول ایجاد کنم، من به معنای واقعی کلمه می خواهم یک پایگاه داده جدید، بکر و جدا شده ایجاد کنم تا معماری آنها یکسان باشد، فقط در صورتی که مشکلی پیش بیاید. من هیچ گونه وابستگی نمی خواهم، من فقط می خواهم از کتابخانه های موجود در Rails استفاده کنم. آیا می توانم یک مثال ساده از نحوه ایجاد یک پایگاه داده خالی با RoR داشته باشم، اگر این امکان وجود دارد؟ من می توانم یک پایگاه داده جدید مانند این ایجاد کنم: نیاز به 'sqlite3' db = SQLite3::Database.new( test.db ) با این حال، این تنها در صورتی کار می کند که کاربر از sqlite3 استفاده کند. من می توانم با database_type = ActiveRecord::Base.connection.adapter_name #=> sqlite3 تشخیص دهم که از کدام پایگاه داده استفاده می کنند و سپس از یک دستور case برای اجرای دستورات کمی متفاوت برای هر نوع پایگاه داده استفاده می کنم، اما به نظر می رسد کمی پیچیده است، و نه چندان پویا (هر پایگاه داده باید از قبل فکر شود). پس آیا می توانم از طریق Active Record این کار را انجام دهم؟ | ایجاد پایگاه داده جدید با Active Record |
163432 | هر چه برنامهنویسی کاربردیتر انجام دهم، بیشتر احساس میکنم که لایهای از انتزاع اضافه میکند که به نظر میرسد لایه پیاز چگونه است - همه لایههای قبلی را در بر میگیرد. من نمیدانم این درست است یا نه، بنابراین اگر از اصول OOP که سالها با آنها کار کردهام، خارج شویم، میتواند توضیح دهد که چگونه عملکردی هر یک از آنها را دقیقاً به تصویر میکشد یا نمیکند: کپسولاسیون، انتزاع، وراثت، چندشکلی فکر میکنم میتوانیم همه می گویند، بله، دارای کپسوله سازی از طریق تاپل ها است، یا تاپل ها از نظر فنی به عنوان واقعیت برنامه نویسی عملکردی به حساب می آیند یا فقط یک ابزار مفید از زبان؟ من می دانم Haskell می تواند نیاز رابط را برآورده کند، اما دوباره مطمئن نیستم که آیا روش آن یک واقعیت کاربردی است؟ من حدس میزنم که این واقعیت که تابعها مبنای ریاضی دارند، میتوان گفت که در انتظار تابعی بودن مشخص است، شاید؟ لطفاً توضیح دهید که چگونه فکر می کنید عملکردی 4 اصل OOP را برآورده می کند یا نمی کند. ویرایش: من تفاوت بین پارادایم عملکردی و پارادایم شی گرا را به خوبی درک می کنم و متوجه شدم که امروزه زبان های چندپارادایمی زیادی وجود دارد که می توانند هر دو را انجام دهند. ** من واقعاً فقط به دنبال تعاریفی هستم که چگونه fp آشکار (مثلا haskell) می تواند هر یک از 4 کار ذکر شده را انجام دهد یا اینکه چرا نمی تواند هیچ یک از آنها را انجام دهد. به عنوان مثال محصول سازی را می توان با بسته شدن انجام داد** (یا اگر در این باور اشتباه می کنم، لطفاً دلیل آن را بیان کنید). | آیا برنامه نویسی تابعی ابر مجموعه ای از شی گرا است؟ |
143735 | من یک سایت با 500 عضو ثبت شده دارم که 300 تای آنها را فعال می نامید. داده های سایت در یک dbase MySQL نگهداری می شود. من می خواهم یک انجمن myBB را به سایت اضافه کنم، اما این سوال واقعاً برای هر انجمنی صدق می کند. چیزی که من بسیار می خواهم از آن اجتناب کنم این است که از کاربران خود بخواهم که هم در سایت و هم در انجمن ثبت نام کنند زیرا پایگاه کاربری من از نظر فنی سواد ندارد و این باعث سردرگمی بسیاری از آنها می شود. با این حال نرم افزار انجمن دارای سیستم مدیریت ثبت نام، ورود، کوکی و رمز عبور خود است که طبیعتاً با مکانیک سایت متفاوت است. من احتمالات زیر را در نظر میگیرم: * myBB را در پایگاه داده موجود نصب کنید و کد ورود را سفارشی کنید تا دو سیستم یکپارچه شوند. این احتمالاً به معنای تغییر کد سایت برای استفاده از سیستم myBB است، زیرا احتمالاً بازگردانی آن دردسر کمتری خواهد داشت و به توانایی ارتقاء myBB در آینده آسیبی وارد نخواهد کرد. * myBB را در پایگاه داده جداگانه نصب کنید و یک اسکریپت پل زدنی بنویسید که در صورت تمایل به شرکت، کاربران موجود سایت را به صورت خودکار در انجمن ثبت نام کند. همچنین ثبت نام های جدید انجمن را در لیست نام کاربری سایت بررسی کنید تا از گرفتن نام های موجود توسط افراد جدید جلوگیری شود. * آنها را به طور کامل مجزا اجرا کنید و کاربران را مجبور کنید دوباره ثبت نام کنند (برای من ساده ترین، اما برای آنها کمترین مطلوبیت) من از کسانی که قبلاً این مسیر را گذرانده اند یک روش پیشنهادی می خواهم. | افزودن یک انجمن به یک سایت موجود |
216111 | من ایده ای دارم که چگونه می توان معکوس آرایه فرعی را با O(1) پیاده سازی کرد، بدون احتساب پیش محاسباتی مانند خواندن ورودی. من عملیات معکوس زیادی خواهم داشت و نمی توانم از راه حل ساده O(N) استفاده کنم. **ویرایش:** برای شفافتر بودن، میخواهم ساختار دادهای را پشت آرایه با لایه دسترسی بسازم که از معکوس کردن درخواستها اطلاع داشته باشد و زمانی که شخصی میخواهد روی آرایه تکرار کند، منطق نمایهسازی را در صورت لزوم معکوس میکند. **ویرایش 2:** ساختار داده فقط برای تکرارهایی استفاده می شود که من این و این و حتی این سوالات را می خواندم، اما آنها کمکی نمی کنند. 3 مورد وجود دارد که باید مراقب باشید: * عملکرد معکوس منظم * معکوس که شامل ناحیه معکوس شده * تقاطع بین معکوس و بخشی از ناحیه معکوس دیگر در آرایه در اینجا اجرای من برای دو قسمت اول است، به کمک شما نیاز دارم. با آخرین این کلاس قانون است: class Rule { public int startingIndex; وزن عمومی; } در ساختار داده اصلی من استفاده می شود City: public class City { Rule rule; خصوصی استاتیک AtomicInteger _counter = new AtomicInteger(-1); عمومی نهایی int id = _counter.incrementAndGet(); @Override public String toString() { return + id; } } این کلاس اصلی است: کلاس عمومی CitiesList پیاده سازی Iterable<City>, Iterator<City> { private int position; جهت int خصوصی = 1; شهرهای خصوصی ArrayList<City>; private ArrayDeque<City> citysQeque = new ArrayDeque<>(); private LinkedList<Rule> rulesQeque = new LinkedList<>(); public void init(ArrayList<City> citys) { this.cities = city; } public void swap(int index1, int index2){ Rule rule = new Rule(); rule.weight = Math.abs(index2 - index1); city.get(index1).rule = rule; city.get(index2 + 1).rule = rule; } @Override public void remove() { throw new IllegalStateException(مورد اجرا نشد); } @Override public City next() { City city = citys.get(position); if (citiesQeque.peek() == city){ cityQeque.pop(); changeDirection(); موقعیت += (city.rule.weight + 1) * جهت; city = citys.get(position); } if(city.rule != null){ if(city.rule != rulesQeque.peekLast()){ rulesQeque.add(city.rule); موقعیت += city.rule.weight * جهت; changeDirection(); cityQeque.push(city); } else{ rulesQeque.removeLast(); موقعیت += جهت; } } else{ position += جهت; } بازگشت شهر; } خلأ خصوصی changeDirection() { جهت *= -1; } @Override public boolean hasNext() { return position <ities.size(); } @Override public Iterator<City> iterator() { position = 0; این را برگردان؛ } } و در اینجا یک برنامه نمونه وجود دارد: public static void main(String[] args) { ArrayList<City> list = new ArrayList<>(); for(int i = 0 ; i < 20; i++){ list.add(new City()); } CitiesList cityList = new CitiesList(); cityList.init(list); for (شهر : cityList) { System.out.print(city + ); } System.out.println(\n********************); cityList.swap(4, 8); for (شهر : cityList) { System.out.print(city + ); } System.out.println(\n********************); cityList.swap(2, 15); for (شهر : cityList) { System.out.print(city + ); } } چگونه تقاطع های معکوس را مدیریت کنم؟ | زیرآرایه معکوس یک آرایه با O(1) |
218986 | من از JRuby استفاده می کنم. من کلاسهای زیادی در جاوا پیادهسازی کردهام، و میخواهم از آنها در اسکریپتهای Ruby خود اشیاء ایجاد کنم. فرض کنید من یک کلاس 'Sprite' در جاوا دارم. در Ruby، برای اشاره به آن، از موارد زیر استفاده می کنم: Java::ComMyWebsiteMyProjectName::Sprite زیرا Sprite در بسته «com.myWebsite.myProjectName» تعریف شده است. اکنون برای ساده کردن کارها، من دوست دارم این کار را انجام دهم: Sprite = Java::ComMyWebsiteMyProjectName::Sprite که ثابت 'Sprite' را به کلاس 'Sprite' تعریف شده در جاوا تنظیم می کند. اکنون کد Ruby من می تواند با نوشتن Sprite به آن اشاره کند. من یک پرونده پر از این نوع اظهارنامه ها دارم. چیزی مانند: Sprite = Java::ComMyWebsiteMyProjectName::Sprite Texture = Java::ComMyWebsiteMyProjectName::Texture Bitmap = Java::ComMyWebsiteMyProjectName::Bitmap ریاضی = Java::ComMyWebsiteMyProjectMy: Java::ComMyWebsiteMyProjectName::Geometry در حال حاضر، من دقیقاً با مفاهیم برنامه نویسی آشنا نیستم. من برای نام گذاری این فایل مشکل دارم، زیرا حتی نمی دانم که آیا نامی برای این نوع چیزها وجود دارد یا خیر. **آیا این نوع تمرین نام واقعی دارد؟** | وقتی ثابت هایی را تعریف می کنید که به سادگی به یک فضای نام بزرگ اشاره می کنند، چگونه نامیده می شود؟ |
156508 | من از Liferay و Alfresco برای استفاده از آنها به عنوان سیستم مدیریت اسناد برای اینترانت استفاده کرده ام. من متوجه موارد زیر شدم: * آنها از سیستم فایل و پایگاه داده برای ذخیره فایل ها استفاده می کنند * آنها از یک GUID برای نام گذاری فایل در سیستم فایل استفاده می کنند و آن GUID به عنوان شناسه در پایگاه داده استفاده می شود. * فایل با نام GUID یک فایل باینری است * فایل باینری با نام GUID همه نسخه های یک فایل معین را ذخیره می کند * مسیر فایل در DMS با مسیر موجود در سیستم فایل مطابقت ندارد * URL به زمانی که فایل خاصی درخواست می شود GUID آنچه من می خواهم بدانم این است که چرا چنین است و بهترین راه برای انجام آن چیست. مانند نحوه ایجاد فایل باینری (زیپ؟)، و چه بخش هایی را در فایل باینری و چه قسمت هایی را در پایگاه داده (متا داده، مسیر؟) ذخیره می کنید. من برخی از مزایای انجام این کار را فرض می کنم. به عنوان داشتن URL یکسان برای یک فایل، صرف نظر از مسیر سند فعلی آن. و داشتن تنها یک فایل حتی اگر نام فایل در طول زمان تغییر کرده باشد. | چرا از فایل های باینری برای چیدمان نسخه های مختلف در DMS استفاده کنیم؟ |
19807 | من یک تیم راه دور تشکیل خواهم داد، و میخواهم بتوانم از اسکریپتها (یا چیزی دیگر) استفاده کنم تا مطمئن شوم که کد افراد هر شب بررسی میشود. من در حال حاضر از برخی از اسکریپتهای BASH استفاده میکنم که تا حدی ضعیف هستند و به راحتی قابل تنظیم نیستند. آیا کسی ابزار، راهنمایی یا منبع مفیدی برای این کار دارد؟ آیا در انجام این کار مشکلی وجود دارد که من نمی بینم، یا می توانم آن را به روش دیگری بهتر انجام دهم؟ (به ابر کاربر ارسال شده است) | اسکریپت های مفید برای CM؟ |
117990 | اگر استثناها را باگ میدانیم، چرا در وهله اول به جای استثنا، آن را باگ نمینامیم؟ اگر در کد به آن استثنا گفته می شود و به محض اینکه رخ می دهد باگ نامیده می شود. پس چرا در وهله اول آن را یک باگ نمی نامیم؟ برای هر پاسخ یا نظری از شما متشکرم. | چرا از کلمه bug به جای استثنا استفاده نمی کنید؟ |
163430 | من می خواهم یک سیستم کنترل نسخه برای شرکت خود انتخاب کنم. تا الان میدانم که Git، Subversion و Mercurial دارم. این روزها می بینم که Git بیشترین استفاده را دارد، بنابراین من در این فکر هستم: آیا دلیل خاصی برای استفاده از Subversion وجود دارد یا باید مستقیماً به Git بروم؟ | دلایل خاصی برای همچنان استفاده از Subversion وجود دارد؟ |
129569 | ما از JSF روی Tomcat به همراه یک DB اختصاصی پشتیبان استفاده می کنیم. من میخواهم بدانم وقتی نسخه جدیدی از برنامه را اجرا میکنیم، افزودن فیلدهای پایگاه داده جدید یا/و رویههای ذخیرهشده چگونه باید انجام شود. ما با ارسال یک فایل WAR به تیم میزبان مستقر میشویم، به این ترتیب WAR ما باید بتواند رویه ذخیرهشده را هنگام شروع راهاندازی کند. راهبردهای مناسب ممکن برای بروزرسانی تدریجی پایگاه داده چیست؟ | چگونه یک پایگاه داده را هنگام استقرار یک وب سایت به صورت تدریجی به روز کنیم؟ |
155856 | من در مورد اینکه چگونه GoTo برای سایر ساختارهای کنترلی که بصری تر بودند، مضر در نظر گرفته شد و حذف شد، مطالب زیادی خوانده ام. آیا کسی یک نمونه / نمونه خوب از کد اسپاگتی goto دارد؟ ترجیحاً دنبال کردن کد نمونه باید دشوار باشد، اما وقتی در ساختارهای کنترلی مرسومتری بازنویسی شود واقعاً آسان است. میدانم که میتوانم برخی از آثار خودم را برای شما بنویسم، اما من واقعاً هرگز از goto استفاده نکردهام و فکر نمیکنم به دلیل سردردهایی که سوءاستفاده از آن میتواند منجر شود، بتوانم عدالت را رعایت کنم. من این را برای اهداف آموزشی می خواهم تا به توسعه دهندگان جوان آموزش دهم که از چه چیزی اجتناب کنند. به طور عمده، برای نشان دادن اینکه چگونه OOP همان ایده را به نتیجه منطقی بعدی می برد. ویرایش: منظور من از **مثال خوب** کدی است که خواندن آن وحشتناک است و از آن سوء استفاده می کند، نه کدی که از goto برای بهینه سازی معقول استفاده می کند. | آیا کسی یک نمونه/نمونه خوب از کد اسپاگتی goto دارد؟ |
254742 | من میخواهم یک سند XML را در مقابل برخی از طرحهای XML تأیید کنم، اما همه عناصر (و احتمالاً ویژگیهایی) را که از یک فضای نام مشخص نیستند نادیده میگیرم. آیا چنین زبان طرح XML وجود دارد؟ | طرحی برای بررسی تنها یک فضای نام در یک سند XML |
238947 | مثال (بی سابقه و پیشگامانه) ماشین حساب را در نظر بگیرید: public class Calculator { public double Add(double augend, double addend) { return augend + addend; } } وقتی می نویسم «calculator.Add(val1, val2)» کدام یک از کارهای زیر را انجام می دهم؟ * گفتن ماشین حساب برای اضافه کردن ورودی ها * افزودن ورودی ها با ماشین حساب (همچنین می توان پرسید: آیا این یک روش _of_ شی یا یک روش _روی_ شی است؟) مثال های دیگر: آیا به مخزن می گوییم که اضافه کند. موجودیت یا موجودیت را به مخزن اضافه می کنیم؟ آیا به سرویس پیام می گوییم که پیام ارسال کند یا از طریق سرویس پیام پیام ارسال می کنیم؟ آیا به قوطی رنگ می گوییم خودش را مخلوط کند یا قوطی رنگ را مخلوط می کنیم؟ | آیا به شی می گوییم کاری را انجام دهد یا کاری را (روی/با/به/و غیره) شی انجام می دهیم؟ |
252741 | من اخیراً کارهای زیادی با ماشین های مجازی انجام داده ام و می توانم مزایای عظیم این پلتفرم را ببینم. درک من این است که اشتراک ها روش بسیار خوبی برای مدیریت مشتریان شما هستند. به عنوان مثال من نرم افزاری دارم که به یک VM، یک پایگاه داده SQL و دو وب سایت نیاز دارد. وقتی یک مشتری جدید ثبت نام می کنم، یک اشتراک جدید ایجاد می کنم که آنها هزینه آن را پرداخت می کنند و اجزای مختلف من را در آن مستقر می کنند - آنها صورت حساب میزبانی را دریافت می کنند. با این حال، به نظر من جایی که Azure به خوبی مقیاس نمی شود، زمانی است که من صد یا هزار مشتری دارم. این درک من است که برای هر یک به یک نمایه انتشار نیاز دارم و هر بار که نسخه ای را انجام می دهیم باید 400 جزء را مستقر کنم. آیا راه بهتری برای مدیریت چندین نمونه از راه حل شما وجود دارد؟ | مقیاس Azure در بین اشتراکها |
252746 | در طی مکالمه با Domain Expert ما می توانیم از این ویژگی استفاده کنیم: > یک نماینده خدمات مشتری می تواند یک سفارش را با کاهش تعداد آن لغو کند. برای لغو یک سفارش، مقدار آن را با مقدار مشخص شده کاهش می دهیم، وضعیت آن را به نیمه لغو شده یا کاملاً لغو شده تغییر می دهیم و نماینده CS > که لغو را صادر کرده است، ثبت می کنیم. ما در حال حاضر بین چندین راه حل تقسیم شده ایم (با فرض اینکه «agentId»، «orderId» و «cancelledQty» را از درخواست داریم): **راه حل 1:** CSAgent agent= (CSAgent) EmployeeRepository.getById(agentId); Order order= OrderRepository.getById(orderId); agent.cancel(order,cancelledQty); در مقابل **راه حل 2:** CSAgent agent= (CSAgent) EmployeeRepository.getById(agentId); Order order= OrderRepository.getById(orderId); order.cancel(cancelledQty,agent); **راهحل 1** واقعاً آنچه را که الزامات بیان میکند به تصویر میکشد و به خوبی میخواند. با این حال، **راهحل 2** هنگام کدنویسی پیادهسازی متد ()cancel طبیعیتر به نظر میرسد، زیرا من بیشتر فیلدهای خود کلاس «Order» را بهروزرسانی میکنم که امیدوارم «خصوصی» را بدون تنظیمکننده عمومی نگه دارم. تنها چیزی که من از کلاس CSAgnet نیاز دارم یک عکس فوری از داده های آن است که با Order ذخیره شود. بنابراین چگونه باید بهترین مسیر عمل را از دیدگاه DDD تعیین کنم؟ | واگذاری مسئولیت برای لغو یک سفارش |
203855 | من مشکلی دارم که امیدوار بودم بتوانم در مورد آن راهنمایی بگیرم! من مقدار زیادی متن به عنوان ورودی دارم (حدود 20 گیگابایت ارزش دارد، بزرگ نیست اما به اندازه کافی بزرگ است). این فقط یک متن آزاد است، بدون ساختار. من یک لیست دسته بندی دارم. من میخواهم متن را پردازش کنم، و به موارد موجود در فهرست دستهبندی ارجاع دهم، و دستهها را برای هر مسابقه، به عنوان مثال، خروجی بگیرم. ## متن ورودی روباه قهوه ای سریع بر روی سگ تنبل دوید. ## جستجوی دسته بندی _رنگ_قرمز | قهوه ای | سبز _سرعت_ کند | سریع | تنبل | سریع ## رنگ خروجی مورد انتظار - سرعت قهوهای - سریع، تنبل برای افزودن به پیچیدگی مشکل، احتمالاً متن منبع دقیقاً با دستهها مطابقت ندارد، به عنوان مثال. در اینجا باید یک الگوریتم تطابق فازی وجود داشته باشد. من میخواهم از فناوری «دادههای بزرگ» برای حل این مشکل استفاده کنم (این که آیا واقعاً به دادههای بزرگ نیاز دارد یا نه، سؤال این نیست - این یک هدف ثانویه است). فکر من این است که از Hadoop Map/Reduce با Lucene برای انجام تطبیق فازی استفاده کنم. نظر شما چیست؟ آیا من خیلی دور از پایگاه هستم؟ با تشکر فراوان - هر گونه توصیه قدردانی! دانکن | جستجوی متن - مشکل کلان داده |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.