_id string | text string | title string |
|---|---|---|
78807 | من قبلاً از چند SCM میزبانی شده مانند Unfuddle و Codespace استفاده کرده ام و دوست دارم که ابزارهای مدیریت پروژه در آنها تعبیه شده باشد. به نظر می رسد هیچ راه حل جیوه ای میزبانی که حاوی ابزارهای مدیریت پروژه باشد، پیدا نمی شود. آیا کسی راه حل های میزبانی شده ای می شناسد که دارای مخازن جیوه ای با راه حل های مدیریت پروژه باشد؟ مشابه Aseembla، CodeSpaces، Unfuddle، و غیره. من می دانم که BitBucket وجود دارد، اما هیچ ابزار مدیریت پروژه نمی بینم. ویرایش: جزئیات مربوط به انواع ابزارهایی که به دنبال آن هستم. این برای یک تیم بسیار کوچک، 2-5 نفر است. به دنبال ابزارهای Agile (یا نزدیک به Agile) هستید. به عنوان مثال، در CodeSpaces یک دیوار کارت وجود دارد، Assembla یک سیستم فروش بلیط قوی دارد که می توانید مسیرهای شنا را در آن ایجاد کنید و غیره. | Mercurial را با ابزارهای مدیریت پروژه میزبانی کرد |
112863 | دیشب با برنامه نویس دیگری بحث می کردم که حتی اگر چیزی ممکن است O(1) باشد، عملیاتی که O(n) است ممکن است در صورت وجود یک ثابت بزرگ در الگوریتم O(1) از آن بهتر عمل کند. او مخالف بود، بنابراین من آن را به اینجا آوردم. آیا نمونههایی از الگوریتمهایی وجود دارند که عملکرد بسیار بهتری از الگوریتمهای کلاس زیر دارند؟ برای مثال، سرعت O(n) از O(1) یا O(n2) سریعتر از O(n) است. وقتی عوامل ثابت را نادیده می گیرید، از نظر ریاضی می توان این را برای تابعی با کران های مجانبی نشان داد، اما آیا چنین الگوریتم هایی در طبیعت وجود دارند؟ و نمونه هایی از آنها را کجا پیدا کنم؟ برای چه نوع موقعیت هایی استفاده می شوند؟ | آیا الگوریتم های دنیای واقعی که در کلاس زیر بسیار بهتر عمل می کنند وجود دارند؟ |
89859 | به عنوان مثال، شرکتی که از نرم افزار ما استفاده می کند به طور ناگهانی یک باگ جدی پیدا کرده است و نمی تواند به کار خود ادامه دهد. این باگ یک مشکل بزرگ را در طراحی نرم افزار آشکار کرده است و رفع آن چند روز طول می کشد. بهترین روش برای حل چنین مشکلاتی چیست؟ توسعه دهندگان چه کاری باید انجام دهند: شروع به بازنویسی کد برای رفع اشکال، نوشتن یک رفع فوری سریع و غیره؟ | رفع مشکل جدی ناگهانی در نرم افزار |
148856 | بگویید تیمی متشکل از ده توسعه دهنده چابک وجود دارد. هر روز هر یک از آنها یک کار را از هیئت مدیره انتخاب می کنند، چندین تغییر را در مقابل آن انجام می دهند، تا زمانی که (در پایان روز) آن کار را کامل کنند. همه توسعهدهندگان مستقیماً در برابر trunk بررسی میکنند (بهسبک Google، هر commit یک کاندید انتشار است، با استفاده از جابجایی ویژگی و غیره). اگر آنها از یک CVS متمرکز مانند SVN استفاده می کردند، هر بار که یکی از آنها commit می کند، سرور ساخت تغییرات آنها را در برابر کار نه توسعه دهنده دیگر یکپارچه می کند و آزمایش می کند. سرور ساخت تقریباً در تمام طول روز به طور مداوم در حال اجرا خواهد بود. اما اگر از DCVS مانند git استفاده میکردند، توسعهدهنده ممکن است صبر کند تا کار را کامل کند و سپس تمام commitهای محلی خود را با هم به مخزن مرکزی منتقل کند. تغییرات آنها تا پایان روز یکپارچه نخواهد شد. در این سناریو، تیم SVN به طور مداوم در حال ادغام بیشتر است و مشکلات ادغام را بسیار سریعتر از تیم git کشف می کند. آیا این بدان معناست که DVCSها برای تیم های پیوسته نسبت به ابزارهای متمرکز قدیمی کمتر مناسب هستند؟ بچهها چطور میتوانید این مسئله فشار معوق را حل کنید؟ | آیا DVCS ها از یکپارچگی مداوم جلوگیری می کنند؟ |
179381 | مزایای نسبی چیزی مانند یک دکمه روی یک قطعه بیز افزار سفارشی که می گوید: برای درخواست یک ویژگی مرا فشار دهید یا اگر چیزی درست کار نکرد اینجا را کلیک کنید چیست. مشکلی که من سعی در رفع آن دارم، عدم رسمیت کلی درخواستهای ویژگی است. به طور خاص، نرخی که من از کاربران نهایی دریافت می کنم. مصرف یک به یک می تواند مفید باشد، اما گاهی اوقات می تواند مانع از بهره وری در مقیاس بزرگتر شود. آیا کسی چنین کاری انجام داده است و آیا این یک موفقیت عمومی بوده است یا متناوباً تا حدودی اتلاف وقت بوده است. غریزه من در اینجا به من اشاره نمی کند. | عملکرد درخواست ویژگی را مستقیماً در نرم افزار تجاری که می نویسید ادغام می کنید؟ |
48321 | آیا چنین چیزی وجود دارد؟ من مدتی قبل یک برنامه مبتنی بر فرم ابتدایی برای کاربرانم طراحی کردم. ما دادههای تولید سختافزار را در فایلهای XML از تامینکنندگان خود دریافت میکنیم: نام فایل از یازده فیلد جدا شده توسط tildes ساخته شده است که هر فیلد معنای خاص خود را دارد. بچه های تحقیق و توسعه می خواستند بتوانند هر فیلد نام فایل ها را جستجو کنند، بنابراین من از regex() با نتایج مناسب استفاده کردم. مشکل این است که ما در حال حاضر بیش از 2.5 میلیون فایل داریم. و برنامه من دیگر نمی تواند آن را هک کند. به آپاچی لوسن و سولر نگاه کردم. اگرچه بهترین راه حل برای مشکل من به نظر می رسید، فیلدهای موجود در نام فایل ها همتا با محتوای فایل نیستند. نه بزرگ با Solr. بهترین راه برای پیاده سازی یک برنامه PHP با قابلیت نمایه سازی و جستجو با این تعداد فایل چیست؟ آیا باید Zend را بخرم و از Zend_Search استفاده کنم؟ آیا تنها راه است؟ با تشکر از ورودی شما. | نمایه سازی و پیاده سازی جستجو مبتنی بر PHP |
230011 | من یک آرایه A متشکل از n عدد صحیح دارم که از min تا max مرتب شده اند و دو عدد a<=b که در A هستند. من می خواهم یک شبه کد برای رویه ای بنویسم که زمان اجرای آن c1+c2log است. (n) و تعداد عناصر موجود در A را برمی گرداند که a<=A[i]<=b را برآورده می کند. من موارد زیر را نوشتم اما مطمئن نیستم که الزامات زمان اجرا را برآورده کند و از کمک قدردانی می کنم: _NB <\- نشان دهنده یک فلش_ LBound(ورودی: عدد صحیح n، آرایه مرتب شده از اعداد صحیح A، عدد صحیح a) {min ← 1 حداکثر ← n while (min <= max) { mid ← |_(min + max) / 2_| if (A[mid] <a) min ← mid + 1 other max ← mid - 1 } output(min) } LBound(ورودی: عدد صحیح n، آرایه مرتب شده از اعداد صحیح A، عدد صحیح a) {min ← 1 max ← n while (حداقل <= حداکثر) { اواسط ← |_(حداقل + حداکثر) / 2_| if (A[mid] > b) max ← mid - 1 other min ← mid + 1 } output(max) } Range (ورودی: عدد صحیح n، آرایه مرتب شده از اعداد صحیح A) { خروجی (1 + UBound(n,A, ب) – LBound(n,A,a)) } | سوال زمان اجرا |
178030 | من یک برنامه با سه جدول زیر دارم 1. ایمیل (شماره ایمیل، آدرس) 2. گیرندگان (reportNumber، emailNumber، lastChangeTime، وضعیت) 3. گزارش (reportNumber، reportName) من یک برنامه «C#» دارم که از جستارهای درون خطی برای داده استفاده می کند. انتخاب من یک پرسش انتخابی دارم که همه گزارش ها و گیرندگان آنها را انتخاب می کند. گیرندگان به عنوان رشته جدا شده با کاما انتخاب می شوند. در حین بهروزرسانی، باید «همزمان» را بررسی کنم. در حال حاضر من از **MAX(lastChangeTime)** برای هر ReportNumber استفاده می کنم. این به عنوان maxTime انتخاب شده است. قبل از بهروزرسانی، بررسی میکند که lastChangeTime <= maxTime باشد. --//خوب کار می کند یکی از توسعه دهندگان من پرسید که چرا از «GETDATE()» به عنوان «maxTime» به جای استفاده از عملیات «MAX» استفاده نمی شود. اون هم داره کار میکنه در اینجا چیزی که ما بررسی می کنیم این است که رکوردها پس از زمان انتخاب رکورد به روز نمی شوند. آیا در استفاده از «GETDATE()» برای این منظور مشکلی وجود دارد؟ | بررسی همزمانی با آخرین زمان تغییر |
252740 | من سرویسی دارم که به کاربران امکان می دهد محتوای پویا را به یک مخزن اضافه کنند. بنابراین اساساً من یک کلاس Document عمومی دارم که بسته به نوع سندی که کاربر اضافه میکند، فهرستی از ویژگیهای آن شی خاص را در خود دارد (مثلاً یک سند فاکتور دارای خاصیت شماره فاکتور است در حالی که یک سند ویکی دارای ویژگی نویسنده است، و غیره. در). این سرویس از لایه های مختلفی تشکیل شده است و در برخی موارد من کلاسی دارم که باید بررسی کند که آیا سندی که باید اضافه شود با پیکربندی کننده قوانین مطابقت دارد یا خیر، ارزیابی می کند که آیا همه ویژگی های مورد نیاز ارائه شده است، آیا همه آنها از نوع مناسب هستند یا خیر و غیره اگر هر یک از این اعتبارسنجی ها ناموفق باشد، می خواهم یک استثنای سفارشی ایجاد کنم که حاوی وضعیت اعتبار سنجی باشد. سوال این است: * آیا ValidationException من باید علامت زده شود یا غیرفعال شود؟ من بسیاری از بهترین روشها را در مورد نحوه تصمیمگیری درباره استفاده از استثناء خواندم. من به استفاده از RuntimeException فکر می کردم، اما در این مورد، این استثنا به دلیل خطا در کدنویسی یا موارد مشابه نیست، بلکه فقط توسط ورودی کاربر ایجاد می شود ... از طرف دیگر استفاده از یک استثنا علامت گذاری شده به معنای انتشار نحو throws در آن است. همه لایه های بالا برنامه و احتمالاً در 90 درصد روش های سرویس باعث می شود کدها بسیار کمتر قابل خواندن و نگهداری شوند. | هنگام اعتبارسنجی اسناد در این سرویس، در مقابل استثنا علامتگذاری نشده است |
55469 | در تئوری، مشتریان باید بتوانند بهبود عملکرد نرم افزار را از تجربه دست اول احساس کنند. در عمل، گاهی اوقات بهبودها به اندازه کافی محسوس نیستند، به طوری که برای کسب درآمد از بهبودها، لازم است از ارقام عملکرد قابل استناد در بازاریابی برای جذب مشتری استفاده شود. ما قبلاً تفاوت بین عملکرد درک شده (تأخیر رابط کاربری گرافیکی و غیره) و عملکرد سمت سرور (ماشین ها، شبکه ها، زیرساخت ها و غیره) را می دانیم. چقدر پیش می آید که برنامه نویسان برای «نوشتن» تحلیل های عملکردی که مخاطبان آن برنامه نویسان همکار نیستند، بلکه مدیران و مشتریان هستند، زمان بیشتری را صرف می کنند؟ | سرعت نرم افزار هر چند وقت یکبار در چشم مشتریان مشهود است؟ |
178038 | من فکر نمیکنم که Objective C از ابتدای توسعه سختافزار اپل مورد استفاده قرار گرفته باشد. توسعه دهندگان برنامه از چه زبان هایی برای رایانه های قبلی اپل، مانند Apple II یا Mac Classic استفاده می کردند؟ | چه زبانی برای توسعه اپل قبل از هدف C استاندارد بود؟ |
60876 | با استفاده از Google Chrome در حال حاضر برای چند سال، من واقعاً بهروزرسانیهای چرخشی/خودکار را دوست دارم. میدانم که اکثر نرمافزارهای مدرن «بهروزرسانی خودکار» دارند، اما بسیاری از نرمافزارهای بزرگ فقط «بهروزرسانیهای خودکار نسخه جزئی» دارند، که به شما اجازه میدهد برای هر نسخه اصلی هزینه کنید. بدیهی است که این شرکت ها شما را به نسخه 1 علاقه مند می کنند و سپس شما را به خرید هر نسخه بعدی ترغیب می کنند زیرا اغلب در آن قفل هستید و/یا به محصول عادت کرده اید. آیا مدل تجاری قابل قبولی برای «بهروزرسانی خودکار نسخه اصلی» وجود دارد؟ به عنوان مثال: آیا مدل تجاری وجود دارد که در آن مایکروسافت بتواند آفیس را بفروشد؟ شماره نسخه وجود نخواهد داشت. با بیرون آمدن ویژگی های جدید، به طور خودکار اضافه می شوند. چگونه میتوانند/آیا میتوانند به همان اندازه پول به دست آورند؟ | آیا اکثر شرکتها و کاربران نرمافزاری میتوانند از نسخههای رولینگ بهره ببرند؟ |
58149 | در شرکت جدیدم، میخواستم از Doctrine DBAL برای انتزاع دادهها استفاده کنم. اما به دلیل نسخه PHP 5.2 که ما در سرور توسعه خود از آن استفاده می کنیم، کار نمی کند. اینجا همه چیز در مورد مسائل حقوقی است. شما به هیچ چیز دسترسی ندارید من به دلیل این سفتی محصول نمی توانم از چیز جدیدی استفاده کنم! در این مورد چه کاری می توانم انجام دهم؟ چگونه باید با TL و مدیر پروژه خود در این مورد صحبت کنم؟ | یادگیری چیزهای جدید و پیاده سازی چیزهای جدید در یک شرکت |
127178 | فقط در حال مرور کد منبع گوگل مپ هستید. در هدر خود 2 div با id = جستجو دارند که یکی حاوی دیگری است و همچنین دارای ویژگی jstrack = 1 است. فرمی وجود دارد که آنها را از هم جدا می کند: <div id=search jstrack=1> <form action=/maps id=... بقیه مهم نیست> ... <div id= جستجو>... از آنجایی که این گوگل است، من فرض می کنم که اشتباه نیست. بنابراین واقعاً نقض این قانون چقدر می تواند بد باشد؟ تا زمانی که در انتخاب css و dom خود دقت کنید، چرا از کلاس هایی مانند id استفاده مجدد نکنید؟ آیا کسی این کار را عمدا انجام می دهد و اگر چنین است، چرا؟ | دو عنصر HTML با ویژگی id یکسان: واقعا چقدر بد است؟ |
127172 | من میخواهم یک گروه/فروم کاربر داخلی برای توسعهدهندگان شرکتم راهاندازی کنم، اما مطمئن نیستم چگونه شروع کنم. ما چندین تیم از توسعه دهندگان داریم که فناوری ها و سطوح تجربه زیادی را در بر می گیرند. من این را به عنوان فرصتی برای همه ما در نظر میگیرم تا با هم جمع شویم و تکنیکها، بهترین روشها، درسهای آموختهشده، نکات دردناک، فناوریهای جدید یا هر چیز دیگری را که یک توسعهدهنده جالب میبیند به اشتراک بگذاریم. این همچنین میتواند راهی عالی برای استخدامهای جدید برای ادغام، یادگیری نحوه انجام کارها و به اشتراک گذاشتن برخی از تخصصهایی باشد که با خود به ارمغان میآورند. این اولین تلاش من برای چنین کاری است و دوست دارم آن را به درستی انجام دهم. من به موارد زیر علاقه مند هستم: * مشارکت در رانندگی * جالب نگه داشتن چیزها برای جانبازان 20 ساله و فارغ التحصیلان تازه کار و سبز * اجتناب از دام هایی که برای گروه های کاربر سمی هستند آیا کسی این کار را با موفقیت انجام داده است؟ اگر چنین است، چه چیزی می توانید در مورد تجربه به اشتراک بگذارید؟ | چگونه می توانم یک گروه کاربری داخلی را موفق کنم؟ |
252744 | من یک سوال در مورد حقوق نویسنده و نرم افزار منبع باز دارم. به فرض که من می خواهم یک نرم افزار بسازم. یک نرم افزار مشابه قبلا ایجاد شده است، اما اصلا رایگان نیست و متعلق به یک شرکت است. آیا یک کلون منبع باز از نرم افزار اختصاصی از ابتدا می تواند بسازد؟ یا از نظر مالکیت معنوی حرام است؟ و اگر از ایده های اختصاصی در نرم افزار منبع باز استفاده کنم چه؟ | منبع باز از حقوق محافظت شده |
161149 | فرض کنید موارد زیر به شما داده شده است... List<Thing> theThings = fubar.Things.All(); اگر چیزی برای بازگشت وجود نداشت، انتظار دارید ()fubar.Things.All چه چیزی را برگرداند؟ ویرایش: با تشکر از نظرات. من کمی صبر می کنم و ورودی با بیشترین افزایش را می پذیرم. من با پاسخ هایی که تاکنون ارائه شده است، به ویژه آنهایی که مجموعه خالی را پیشنهاد می کنند، موافقم. یک فروشنده یک API با چندین تماس مشابه مثال بالا ارائه کرد. فروشنده ای که سال گذشته 4.6 میلیون دلار از طریق API (های) خود، BTW درآمد کسب کرد. آنها کاری را انجام می دهند که من اساساً با آن مخالفم -- آنها یک استثنا می گذارند. | رفتار مورد انتظار زمانی که یک درخواست برای یک مجموعه صفر مورد داشته باشد |
155859 | من در حال یادگیری T-SQL هستم. از نمونههایی که دیدم، برای درج متن در یک سلول Varchar()، میتوانم فقط رشتهای را برای درج بنویسم، اما برای سلولهای «nvarchar()»، هر نمونه رشتهها را با حرف N پیشوند میکند. پرس و جوی زیر در جدولی که ردیفهای «nvarchar()» دارد، و به خوبی کار میکند، بنابراین پیشوند N لازم نیست: در مقادیر [TableName] وارد کنید ('Hello', World) چرا در هر مثالی که دیدهام، رشتهها با N پیشوند هستند؟ مزایا یا معایب استفاده از این پیشوند چیست؟ | چرا باید N را قبل از رشته ها در Microsoft SQL Server قرار دهیم؟ |
112865 | من یک برنامه نویس مبتدی هستم و 5-10 سال دیگر می خواهم یک متخصص باشم. من عاشق برنامه نویسی هستم زیرا مجموعه ای از مهارت های متمایز است که می توانید به طور مداوم در آن پیشرفت کنید. اما بعد به این فکر کردم که چگونه می توانی به طور مداوم پیشرفت کنی؟ در یک نقطه خاص، آیا شما فقط نمی دانید چگونه برنامه ریزی کنید؟ من تصور می کنم، درست مانند بسیاری از چیزهایی که می توان در آنها عالی بود، در بالا، تفاوت در مهارت احتمالاً حداقل است. پس چه چیزی یک برنامه نویس بهتر را می سازد؟ کد پاک تر؟ درک سریعتر مفاهیم؟ آیا می توانید یک پست در SO بدون بسته شدن آن بنویسید؟ (من احساس می کنم این پست محکوم به فنا است، اما واقعاً سوالی است که در تعجب بودم.) | تفاوت بین سطح مهارت در بین برنامه نویسان چیست؟ |
179389 | باشه، بگو من مختصات نقطه ای دارم. مختصات var = { x: 10، y: 20 }; الان فاصله و زاویه هم دارم. فاصله var = 20; زاویه var = 72; مشکلی که من سعی در حل آن دارم این است که اگر بخواهم 20 نقطه را در جهت زاویه از مختصات شروع حرکت کنم، چگونه می توانم مختصات جدیدم را پیدا کنم؟ می دانم که پاسخ شامل مواردی مانند سینوس/کسینوس است، زیرا قبلاً می دانستم چگونه این کار را انجام دهم، اما از آن زمان فرمول را فراموش کرده ام. کسی میتونه کمک کنه؟ | مختصات جدید را با استفاده از نقطه شروع، فاصله و زاویه پیدا کنید |
236451 | من به دنبال نامگذاری حیاتی پارامتر «نام فایل» رشته در فهرست پارامترهای مورد استفاده در روشهای مختلف هستم که **نام فایل با مسیر کامل** مورد انتظار است. در بسیاری از موارد، مسیر UNC نیز میتواند بهعنوان مسیر کامل ارائه شود، زیرا بسیاری از کتابخانهها آن را بهصورت بومی مدیریت میکنند. من معمولاً پارامتر را فقط نام فایل می نامم، اما از دو طریق می تواند گمراه کننده باشد: * مبتدیان تمایل دارند فکر کنند که این فقط نام فایل است – بدون مسیر. * اگر نیاز به تقسیم مقدار به مسیر و نام فایل وجود دارد، عبارت **فایل نام** با قسمت نام فایل بدون مسیر که پس از تقسیم ظاهر می شود بهتر می چسبد. به هر حال، گذاشتن نامی بهتر از «نام فایل» به قسمت دوم آسان نیست. جایگزین تقسیم filename به path و filenameOnly برای من عجیب به نظر می رسد. من فکر میکنم شاید بهتر باشد از عبارت واضح و قابل تشخیص برای نام فایل با مسیر استفاده کنیم تا اینکه **نام فایل** را قرض بگیریم که قبلاً معنای قویتری برای چیز دیگری دارد. من به عبارت «absoluteFilePath» یا «fullyQualifiedFilename» فکر می کردم که به عنوان نام آرگومان باشد. شاید آنها خوب باشند و من برای شروع استفاده از آنها فقط به تشویق نیاز دارم، اما مایلم بهترین شیوه های شما را درک کنم. **ویرایش:** من همچنان میخواهم به قراردادهای رسمی نامگذاری و حروف بزرگ VB.NET پایبند باشم، بنابراین تنها چیزی که برای واضحتر کردن نیاز به کمک دارم، عبارتهای مستندسازی واضح این اصطلاح است. (نه اینکه آیا باید از نماد مجارستانی استفاده کنم یا نه - نمی توانم.) | چگونه پارامتر نام فایل را نامگذاری کنیم تا مشخص شود که باید دارای مسیر کامل باشد؟ |
63660 | من هرگز نفهمیدم چرا کامپایلرهای C و C++ سعی می کنند از خطاها بازیابی کنند و به تجزیه ادامه دهند. تقریباً همیشه، اولین خطا جریانی از خطاهای ساختگی ایجاد می کند که به محض رفع خطای اول ناپدید می شوند. پس از چندین سال تجربه، من به سادگی دیگر هیچ خطایی به جز اولین خطای هر فایل را مشاهده نکردم. من کامپایلر را دوباره اجرا می کنم و دوباره این کار را انجام می دهم تا زمانی که دیگر خطایی وجود نداشته باشد. آیا این یک عمل رایج است؟ | آیا بعد از اولین خطای کامپایل C یا C++ را می خوانید؟ |
165494 | من برای اولین بار با یک برنامه MFC کار می کنم و شک دارم که بزرگترین آن در حال حاضر این است که فایل .ini چیست و چرا وجود دارد؟ دقیقا نقشی که بازی می کند چیست؟ آیا ممکن است برخی موارد مورد نیاز را به من بگویند؟ ویرایش: اگر من یک برنامه کاربردی ایجاد کنم و فایل .ini نداشته باشم، چه چیزی را از دست می دهم؟ | .ini چه نقشی دارد؟ |
198035 | این یک مشکل از یک رقابت الگوریتمی چند سال قبل است. توصیف بسیار ساده ای دارد، اما من هیچ الگوریتمی برای حل کارآمد آن نمی بینم. من به دنبال یک پیاده سازی نیستم، بلکه یک ایده کلی برای حل این مشکل هستم. > توضیحات: ما میخواهیم از تمام کاشیهایی که به ما داده شده یک زنجیره دومینو بسازیم (همانطور که در دومینو میتوان دو کاشی را به هم وصل کرد اگر همان عدد در > طرفهای مجاور آن ظاهر شود). این همیشه امکان پذیر نیست بنابراین باید خروجی > حداقل تعداد کاشی هایی را که برای ساخت زنجیره لازم است اضافه کنیم. > > ورودی: n جفت اعداد صحیح در محدوده [0، 10000] n <= 1000000 (بنابراین الگوریتم > می تواند در بدترین حالت O(nlogn) باشد) > > خروجی: چند کاشی (حداقل) باید اضافه شود. > > مثال: ورودی: > > > 2 1 > 2 3 > 4 5 > > > خروجی: > > > 1 > > > توضیح: (1 2) (2 3) ! (4 5) ساختن زنجیره بدون افزودن هیچ کاشی غیرممکن است. افزودن یک کاشی ((3 4)) که در آن ! استند یک زنجیره درست > حاوی تمام کاشی ها ایجاد می کند، بنابراین پاسخ 1 است. | چگونه به این مشکل دومینو نزدیک می شوید؟ |
119176 | TDD به معنای تست کردن قبل از شروع نوشتن کد تولید است. بنابراین من شروع به نوشتن یک تست برای MyClass به نام MyClassTest می کنم. خراب می شود و من شروع به پیاده سازی عملکرد مورد نظر در MyClass می کنم. در مرحله پیادهسازی «MyClass» با تغییراتی در کلاس دیگر (به عنوان مثال «MyClassUtils») مواجه میشوم که باید انجام شود. «MyClassUtils» یک کلاس آزمایشی مخصوص به خود دارد. به دنبال TDD، ابتدا باید قبل از اجرای هر عملکرد جدید آزمایش کنم. بنابراین آیا باید کار را در «MyClass» برای اولین آزمایش قطع کنم و ابتدا روشهای مورد نیاز را در «MyClassUtilsTest» پیادهسازی کنم؟ یا بهتر است به طریقی روشهای آزمایشی را که باید اضافه شوند (مثلاً نوشتن آن روی کاغذ، TODOها در کد و غیره) ردیابی کنیم و «اول آزمایش» را نادیده بگیریم؟ من اغلب با آن مشکل مواجه می شوم و مطمئن نیستم بهترین راه برای مقابله با آن چیست. اولین امکان منجر به commit های بزرگتر و بهم ریخته با تغییرات حداقل در چهار کلاس و دوره های زمانی طولانی تر بدون commit می شود. دومی اصل اول تست را نادیده می گیرد، منجر به انباشته شدن تست های اجرا نشده و کاهش پوشش کد می شود. چگونه با آن برخورد می کنید؟ من از هر راهنمایی ممنونم :) | چگونه با تغییراتی که نیاز به آزمایش بیشتری دارند در حین کار بر روی تست دیگری برخورد کنیم؟ |
60872 | من یک لیست از محصولات دارم. هر یک از آنها توسط N ارائه دهندگان ارائه شده است. هر یک از ارائه دهندگان قیمتی را برای یک تاریخ خاص به ما می گویند. این قیمت تا زمانی که آن ارائه دهنده تصمیم به تعیین قیمت جدید بگیرد موثر است. در این صورت، ارائه دهنده قیمت جدید را با تاریخ جدید می دهد. هدر جدول MySQL در حال حاضر به این صورت است: provider_id, product_id, price, date_price_effective یک روز در میان، فهرستی از محصولات/قیمتهایی که برای روز جاری موثر هستند را جمعآوری میکنیم. برای هر محصول، فهرست شامل فهرست مرتب شده ای از ارائه دهندگانی است که آن محصول خاص را دارند. به این ترتیب، ما می توانیم محصولات خاصی را به هر کسی که اتفاقاً بهترین قیمت را ارائه می دهد سفارش دهیم. برای به دست آوردن قیمت های موثر، من یک دستور SQL دارم که تمام ردیف هایی را که دارای «date_price_effective >= NOW()» هستند را برمی گرداند. مجموعه نتایج با یک اسکریپت روبی پردازش میشود که مرتبسازی و فیلتر کردن لازم را انجام میدهد تا فایلی به شکل زیر بدست آید: product_id_1,provider_1,provider_3,provider8,provider_10... product_id_2,provider_3,provider_2,provider1,provider_10... برای اهداف ما خوب کار می کند، اما من هنوز این مشکل را دارم که جدول SQL احتمالا بهترین نیست روشی برای ذخیره این نوع اطلاعات من این احساس را دارم که این نوع مشکل قبلاً به روش های خلاقانه دیگری حل شده است. آیا راهی بهتر از SQL برای ذخیره این اطلاعات وجود دارد؟ یا اگر از SQL استفاده می کنید، آیا روشی بهتر از روشی که من استفاده می کنم وجود دارد؟ | چگونه قیمت هایی را که دارای تاریخ موثر هستند ذخیره کنیم؟ |
22528 | گاهی اوقات با این APIهای به سبک پیام هاب مواجه می شوم، برای مثال Cocoa NSNotificationCenter: http://developer.apple.com/library/mac/#documentation/Cocoa/Reference/Foundation/Classes/NSNotificationCenter_Class/Reference/Reference.html معمولاً این APIها یک نقطه دسترسی جهانی را فراهم میکنند که در آن مشترک میشوید یا پیامها/رویدادها را پخش میکنید. من فکر میکنم این یک مشکل است زیرا معماری برنامهای مسطح و بدون ساختار را تشویق میکند، جایی که وابستگیها در API صریح نیستند، اما در کد منبع پنهان هستند. شما مجبور نیستید به مالکیت شی و سلسله مراتب فکر کنید، بلکه می توانید هر شی در برنامه خود را به هر کدی در هر جایی که فراخوانی می شود، تبدیل کنید. اما شاید این چیز خوبی باشد؟ آیا این الگو به طور کلی طراحی برنامه خوب یا بد را تشویق می کند و چرا؟ آیا تست کد را سخت تر یا آسان تر می کند؟ ببخشید اگر این سوال خیلی مبهم یا گسترده است. من سعی میکنم در مورد پیامدهای بالقوه استفاده گسترده از API مانند این، و راههای مختلفی که میتوانید از آن استفاده کنید، فکر کنم. ویرایش: حدس میزنم بزرگترین مشکل من با این الگو این است که API در مورد وابستگیها و جفتشدن اشیا دروغ میگوید، و میتوان آن را با این مثال نشان داد: myObj = new Foo(); myOtherObj = new Bar(); چاپ myOtherObj.someValue; // 0 را چاپ می کند myObj.doSomething(); چاپ myOtherObj.someValue; // چاپ 1، به طور غیرمنتظره، زیرا من هرگز نشان ندادم که این اشیاء ارتباطی با یکدیگر دارند | آیا الگوی مرکز اطلاع رسانی طراحی برنامه خوب یا بد را تشویق می کند؟ |
235817 | در یک نقطه من مجبور شدم یک کلاس Class1 ایجاد کنم و آن کلاس به یک متد متد نیاز دارد. بنابراین من موارد زیر را دارم: Class1MethodTest: مجموع N تستی که رفتار Class1.method متد Class1 را بررسی می کند: یک پیاده سازی کامل از متد اما کمی بعد به یک کلاس متفاوت Class2 نیاز دارم تا روش متد کاملاً مشابهی داشته باشم. . اکنون چندین رویکرد دارم: ## رویکرد 1 Class1MethodTest: مجموع N تست روش Class1: پیاده سازی کامل Class2MethodTest: مجموعه دیگری از تست های یکسان روش Class2: یکی دیگر از اجرای کامل مزایا: احمقانه ساده معایب: نه DRY حداقل این اولین تلاش است و حتی ممکن است این را قبل از انجام هر گونه بازسازی مجدد بنویسم، درست است؟ ## رویکرد 2: تابع_اجرای_مخفی_خصوصی: اجرای کامل روش مورد نیاز Class1MethodTest: مجموع N تست روش Class1: فراخوانی hidden_private_whatever Class2MethodTest: مجموعه دیگری از تست های یکسان روش Class2: همچنین D hidden_private_stuff tests: تی DRY، رابط آزمایشی، نه پیاده سازی ## رویکرد 3: آزمون روش: مجموع N تست TotallyPublicCommonروش: اجرای کامل روش مورد نیاز Class1MethodTest: فقط یک تست برای تأیید اینکه متد Class1 روش عمومی را فراخوانی می کند Class1: فراخوانی روش عمومی عمومی Class2MethodTest : یک آزمایش دیگر روش کلاس 2: روش رایج را نیز نام ببرید جوانب مثبت: خشک، ساده احمقانه معایب: .. غیر از شما در حال آزمایش پیاده سازی هستید، نه رابط؟ ## رویکرد 4: اینجاست که کمی عجیب و غریب می شود. Python به من اجازه می دهد تا Approach 3 را مستقیماً DRY کنم: _hidden_private_implementation_function: پیاده سازی کامل روش مورد نیاز makeTestForClass(cls): کل N تست را برای کلاس cls برگردانم Class1MethodTest = makeTestForClass(Class1) روش Class1: فراخوانی hidden_Class2MethodeverTest = Class2Methodest کلاس 2 روش: همچنین hidden_private_stuff Pros: DRY، Don't test implement معایب: به این سادگی ها هم نیست. اگر من تصمیم به تغییر چیزی در Class1.method داشته باشم، تغییر آن خیلی سخت است، اما نه Class2.method، می توانم به چند رویکرد دیگر فکر کنم، اما آن ها تفاوت زیادی با روش های بالا ندارند. در حال حاضر من مقداری کد دارم که چیزی شبیه رویکرد 1 است و به این فکر میکنم که کدام مسیر را باید طی کنم تا همه چیز تمیزتر و بهتر شود. | کد DRY، تست های DRY؟ |
221425 | من در مورد (غیر) راحتی داشتن null به جای (مثلا) شاید مطالعه کرده ام. پس از خواندن **این مقاله**، **مطمئن شدم که استفاده از شاید** (یا چیزی مشابه) بسیار بهتر است. با این حال، من از دیدن این که همه زبانهای برنامهنویسی امری یا شی گرا «مشهور» هنوز از «تهی» استفاده میکنند متعجب هستم (که امکان دسترسی بدون علامت به انواعی که میتوانند مقدار «هیچ» را نشان دهند) و «شاید» بیشتر است. در زبان های برنامه نویسی تابعی استفاده می شود. به عنوان مثال، به کد سی شارپ زیر نگاه کنید: void doSomething(string username) { // بررسی کنید که نام کاربری null نباشد // کاری انجام دهید } اینجا بوی بدی می آید... چرا باید بررسی کنیم که آرگومان null است؟ آیا نباید فرض کنیم که هر متغیری حاوی ارجاع به یک شی است؟ همانطور که می بینید، مشکل این است که طبق تعریف تقریباً همه متغیرها می توانند حاوی یک مرجع تهی باشند. اگر میتوانستیم **تصمیم بگیریم که کدام متغیرها «تهی» هستند و کدام نه؟ این امر باعث صرفه جویی در تلاش ما در هنگام اشکال زدایی و جستجوی NullReferenceException می شود. **تصور کنید که بهطور پیشفرض، هیچ نوع نمیتواند حاوی یک مرجع تهی باشد**. به جای آن، شما **به صراحت بیان می کنید که یک متغیر می تواند حاوی یک مرجع تهی باشد**، تنها در صورتی که واقعاً به آن نیاز داشته باشید. این ایده پشت شاید است. اگر تابعی دارید که در برخی موارد با شکست مواجه می شود (مثلاً تقسیم بر صفر)، می توانید «شاید<int>» را برگردانید، و به صراحت بیان کنید که نتیجه ممکن است یک int باشد، اما همچنین هیچ! این **یک دلیل برای ترجیح دادن شاید** به جای null است. اگر به نمونه های بیشتری علاقه دارید، پیشنهاد می کنم **این مقاله** را بخوانید. واقعیت این است که، علیرغم مضراتی که اکثر انواع به صورت پیشفرض nullable میشوند، اکثر زبانهای برنامهنویسی OO واقعاً این کار را انجام میدهند. به همین دلیل است که من در مورد: * **چه نوع آرگومان هایی دارید** برای پیاده سازی null در زبان برنامه نویسی خود به جای شاید؟ **آیا اصلاً دلایلی وجود دارد** یا فقط «توشه تاریخی» است؟ _لطفا قبل از پاسخ دادن به این سوال مطمئن شوید که تفاوت بین null و maybe را درک کرده اید. | چرا اکثر زبانهای امری/OO مشهور به انواعی که میتوانند مقدار هیچ را نشان دهند، دسترسی بدون علامت را میدهند؟ |
227868 | من همیشه به اهمیت استفاده از الگوهای طراحی پی برده ام. من کنجکاو هستم که چگونه توسعه دهندگان دیگر در مورد انتخاب مناسب ترین آن اقدام می کنند. آیا از یک سری ویژگی (مانند نمودار جریان) برای کمک به تصمیم گیری استفاده می کنید؟ به عنوان مثال: > اگر اشیا به هم مرتبط هستند، اما ما نمی خواهیم کلاس مشخصی را مشخص کنیم، > Abstract > > را در نظر بگیرید، زمانی که instantiation به کلاس های مشتق شده واگذار شد، Factory > > Need to دسترسی به عناصر یک شی انبوه را به صورت متوالی در نظر بگیرید، Iterator یا چیزی دیگر را امتحان کنید. مشابه؟ | انتخاب الگوی طراحی مناسب |
49488 | امروزه، تقریباً برای هر زبانی میتوان چارچوبی پیدا کرد که مناسب هر پروژهای باشد. اکثر چارچوبهای مدرن نسبتاً قوی هستند (به طور کلی)، با ساعت به ساعت آزمایش، کد بازبینی شده و توسعهپذیری عالی. با این حال، من فکر میکنم یک نقطه ضعف برای هر چارچوبی وجود دارد که برنامهنویسان، بهعنوان یک جامعه، ممکن است آنقدر به چارچوبهای انتخابی خود متکی شوند که دیگر کارهای زیربنایی را درک نکنند، یا در مورد برنامهنویسان جدیدتر، هرگز کارهای زیربنایی را یاد نگیرند. با شروع به راحتی می توان تا حدی متخصص شد که دیگر «برنامه نویس PHP» (مثلاً)، بلکه یک «برنامه نویس دروپال» باشید، به استثنای هر چیز دیگری. چه کسی اهمیت می دهد، درست است؟ ما چارچوب داریم! نیازی نیست که بدانیم چگونه این کار را با دست انجام دهیم! درسته؟ نتیجه این از دست دادن مهارتهای اساسی (گاهی اوقات تا حدی که برنامهنویسانی که **از فریمورکها استفاده نمیکنند» بهعنوان «منسوخ» در نظر گرفته میشوند) این است که استفاده از چارچوبی در جایی که لازم نیست یا مناسب نیست، به یک روش معمول تبدیل میشود. *ویژگی**های چارچوب باعث می شود که با آنچه زبان پایه قادر به انجام آن است اشتباه گرفته شود. توسعهدهندگان شروع به استفاده از چارچوبها برای انجام حتی ابتداییترین کارها میکنند، به طوری که آنچه زمانی یک فرآیند ابتدایی در نظر گرفته میشد، اکنون شامل کتابخانههای بزرگ با ویژگیها، اشکالات و وابستگیهای خاص خود میشود. آنچه زمانی در 20 خط انجام می شد، اکنون با گنجاندن یک چارچوب 20000 خطی و نوشتن 20 خط برای استفاده از چارچوب انجام می شود. برعکس، فرد نمی خواهد چرخ را دوباره اختراع کند. اگر من در حال نوشتن کدی برای انجام یک کار کوچک معمولی و اساسی هستم، ممکن است احساس کنم که دارم وقتم را تلف میکنم وقتی میدانم فریم ورک XYZ همه ویژگیهایی را که دنبال میکنم و خیلی بیشتر ارائه میدهد. بخش بسیار بیشتر هنوز من را نگران می کند، اما به نظر نمی رسد که بسیاری دیگر حتی آن را در نظر بگیرند. برای تعیین اینکه چه زمانی استفاده از یک چارچوب مناسب است، باید معیار خوبی وجود داشته باشد. به نظر شما آستانه چقدر است، **_you_** چگونه تصمیم می گیرید که از یک فریم ورک استفاده کنید، یا چه زمانی نه. | زمانی که از یک فریم ورک استفاده نکنید |
27726 | من 17 سال دارم و برنامه نویسی و خواندن SE را تمام روز و هر روز شروع کرده ام. من کاملاً آن را دوست دارم و می خواهم برای زندگی برنامه ریزی کنم، اما چقدر زیاد است؟ آیا نشستن دائم پشت کامپیوتر مضر است؟ آیا این فقط یک فاز است؟ آیا این اتفاق برای شما افتاده است؟ اگر چنین است، در مورد آن چه کردید؟ | وسواس، چقدر زیاد است؟ |
190202 | امروز دومین دوره برنامه نویسی را شروع کردم. پروفسور کمی متفاوت از بقیه به نظر می رسید - ما از گفتن جملاتی مانند او احتمالاً نابغه ای است که سوء تفاهم شده است لذت می بردیم. او از برخی اساتید دیگر (با دلایل موجه) انتقاد کرد. بعد به من تعجب کرد که از او بپرسم _ از کجا بدونم **تو** استاد خوبی هستی؟_... اما تصمیم گرفتم آن را برای بعد ذخیره کنم... اما اکنون چنین سوالی بسیار گسترش یافته است. در ذهن من من خیلی کنجکاو هستم - **از کجا بفهمم استاد برنامه نویسی من خوب است**؟ برخی از مشاهدات: * ظاهراً تعداد کمی از دانش آموزان دوره را با نمره قابل قبولی با او به پایان می برند - اما ممکن است تقصیر دانش آموزان باشد نه او. * از کلاس اول مختصرمان، هر چه او گفت به خوبی فهمیدم (در مورد همه چیز کمی صحبت کرد). اما من احساس میکنم ممکن است به این دلیل باشد که قبلاً آماده بودم و تجربه خوبی در برنامهنویسی داشتم، و نه لزوماً این که او در بیان ایدههایش خوب است. * تمایل به شوخی دارد. مثل اکثر اساتیدی که ملاقات کردم. متاسفانه او کمترین خنده دار است. | چگونه بفهمم استاد برنامه نویسی خوبی دارم؟ |
50523 | من در حال پیاده سازی یک سیستم رای گیری هستم و به نظراتی از برنامه نویسان همکار نیاز دارم. آیا با وارد کردن یک ایمیل معتبر توسط کاربران و شاید داشتن یک کپچا برای جلوگیری از رای گیری خودکار به جای ورود به سیستم و رای سنتی، مشکلی را مشاهده می کنید؟ | سوال در مورد پیاده سازی سیستم رای گیری |
165497 | من در حال حاضر روی یک پروژه کوچک کار می کنم که در آن با برخی داده های ثابت کار می کنم که از یک منبع استخراج شده است. داده ها ممکن است هر از گاهی (تا یک بار در هفته) تغییر کنند. من به تمام اطلاعاتی که داده ها در پروژه ام گنجانده شده است نیازی ندارم، بنابراین برای دسترسی راحت تر و منطقی تر به آن، ابزار کوچکی نوشتم که داده های استخراج شده را به فرمت مورد نظر من تبدیل می کند. این تبدیل بیشتر شامل حذف دادههایی است که به آنها نیاز ندارم و برخی رشتهها را به آرایهها تقسیم میکند. بدون محاسبات فشرده یا هیچ چیز. اما، من بیش از 50٪ از داده های اصلی را حذف می کنم زیرا آنها نیازی به آن ندارند. اکنون از آنجایی که دادههای ثابت هستند، آیا صرفاً ذخیره دادههای تبدیل شده و انجام تمام عملیاتهای بیشتر از این دادهها منطقیتر است یا اینکه تبدیل از دادههای خام در حال پرواز منطقیتر خواهد بود؟ از آنجایی که پروژه در جاوا اسکریپت است، البته سرعت بسیار مهم است، اما اگر تبدیل در پرواز مزایای قابل توجهی داشته باشد، ممکن است با این رویکرد حرکت کنید. این داده های ثابت از یک بازی رایانه ای است که چندین واحد و سایر اشیاء را در بازی تعریف می کند. آنها در JSON ذخیره می شوند بنابراین می توانم به راحتی از آنها در جاوا اسکریپت استفاده کنم. اما من به اطلاعات زیادی نیاز ندارم، فقط به بخش هایی از آن برای ساختن نوعی دایره المعارف نیاز دارم، اکنون از آنجایی که داده ها از قبل در JSON وجود دارد، فکر می کردم که آیا باید فقط از آن استفاده کنم یا قبل از استفاده تبدیلش کنم. | داشتن دو مجموعه از داده ها که به ندرت تغییر می کنند یا در حال تبدیل هستند |
220486 | من و برخی از دوستان مایلیم یک بازی دو بعدی را فقط برای تجربه یادگیری این پارادایم توسعه دهیم. همه ما مهندسان نرم افزار با تجربه در برنامه های تجاری هستیم، اما مطمئن نیستیم که آیا الگوها و معماری های طراحی معمولی (MVC، 3 لایه، و غیره) نیز اعمال می شود یا خیر، و ما در مورد تکنیک هایی که معمولاً در توسعه بازی استفاده می شود کاملا ناشناخته هستیم. (صنایع نگاری، اجرای کلیدهای اتصال، مدیریت رویداد، بانک های صدا/بافت...) ما قصد داریم با C# و XNA/Monogame توسعه دهیم، و اگر کسی بتواند به آن اشاره کند، سپاسگزار خواهم بود. هر کتابشناسی مفیدی که می تواند برای ما در برنامه ریزی یک معماری و رسیدگی به مسائل روز به روز توسعه بازی مفید باشد. متشکرم | الگوها و معماری های طراحی توسعه بازی؟ |
211085 | ما یک برنامه تجاری C++ منبع بسته داریم. برخی از پیامهای خطای ثبتشده ما به زبان انگلیسی ساده هستند مانند «ERROR: نمیتوانست فایل «foo» را بخواند. در حالی که دیگران از یک ماکرو برای چاپ اطلاعات نام فایل/خط مانند SplineReticulator.cpp(423): خارج از محدوده استفاده می کنند. آیا زمانی که پیام خطای ساده انگلیسی در مقابل نام فایل/خط مناسب است، یک قانون کلی است یا اینکه خطاهای نوع فایل/خط حتی برای تجاری منبع بسته مناسب هستند؟ ما این استدلال را شنیدهایم که آنها غیرحرفهای هستند، اما برای اشکالزدایی مفید هستند. | چه زمانی ثبت نام فایل/خط اطلاعات برای خطاها مناسب است؟ |
117999 | من به دنبال مشاوره در مورد بهترین راه برای انتقال از مهندسی نرم افزار به نوع مشاغل تضمین کیفیت هستم. بیایید یک توسعهدهنده میانسال را تصور کنیم که در مورد تمام فناوریهای کنونی بهروز نیست و به سختی میتواند شغل مهندسی نرمافزار پیدا کند، زیرا او واقعاً از نوع مهندس ارشد/اصلی نیست و به نظر میرسد همه پستهای غیر مدیریتی توسط افراد جوانتر گرفته شده است. . او سابقه اسکریپت نویسی مناسبی در Perl/Python/Shell دارد. من فکر می کنم که او ممکن است در یک تیم QA به عنوان یک QA/scripter بسیار مفید باشد. آیا این منطقی است؟ آیا می توان یک شغل QA مانند آن را بدون تجربه QA خالص در رزومه پیدا کرد؟ چه راه خوبی برای نوشتن نامه حمایتی برای توضیح این موضوع وجود دارد؟ به دنبال ایدهها/عبارات خوش صدا برای جلد نامه/بازخورد کلی در مورد جهتی که به آن فکر میکنم. | حرکت از توسعه به تضمین کیفیت |
93006 | من سعی میکنم از JUnit برای آزمایش یک کلاس (FooWriter) استفاده کنم که مسئول نوشتن دادههای برنامه من روی دیسک با استفاده از یک فرمت فایل سفارشی است. مجموعه داده ای که نوشته می شود به طور بالقوه بسیار بزرگ است، و من می خواهم حداقل بتوانم چیزهای ساده ای را آزمایش کنم، مانند اینکه آیا تعداد خطوط مورد انتظار نوشته شده است یا نه. مشکل من این است که مطمئن نیستم بهترین راه برای تنظیم تست با داده های آزمون واقعی چیست. به نظر میرسد گزینههای من عبارتند از: 1. دادههای آزمایشی را از دیسک بخوانید و سپس از آن دادهها برای مورد آزمایشی «FooWriter» استفاده کنید. ایده بدی است زیرا در این صورت مورد آزمایشی «FooWriter» دیگر از سایر عملیات پیچیده و شکستنی جدا نخواهد شد. (2) ایده بدی به نظر می رسد زیرا منجر به ایجاد حدود هزار خط کد برای ایجاد ساختار داده می شود، در امتداد خطوط: foo.addBar(new Bar(bof, bam)); foo.addBar(new Bar(baz، boom)); نه تنها این خسته کننده و مستعد خطا است، اگر بخواهم بعداً تغییری در نحوه ساخت داده ها ایجاد کنم، آزمایش ممکن است شکست بخورد، خواه خود برنامه واقعاً خراب باشد یا نه. در مواردی مانند این که هیچ گزینه خوبی نمی بینم، متوجه شده ام که معمولاً به این دلیل است که من احمق هستم. احمق کجاست؟ | تمرین خوبی برای تست واحد با وسایل بزرگ یا پیچیده؟ |
175066 | به عنوان سرپرست تیمی متشکل از بیش از 10 توسعهدهنده، میخواهم استفاده مجدد از کد را ترویج کنم. ما کدهای زیادی نوشته ایم -- بسیاری از آنها در چند سال گذشته تکرار شده اند. مشکل در حال حاضر این است که بسیاری از این کدها فقط تکراری از کدهای دیگر یا تغییرات جزئی آنها هستند. من جنبش (بحث) را در مورد چگونگی ساخت کد به اجزاء شروع کرده ام تا بتوان از آنها برای پروژه های آینده استفاده مجدد کرد، اما مشکل اینجاست که می ترسم توسعه دهندگان جدید یا سایر توسعه دهندگان که از اجزای سازنده بی اطلاع هستند، فقط به جلو بروند و چیزهای خودشان را بنویسند آیا به هر حال می توان به توسعه دهندگان یادآوری کرد که از مؤلفه ها استفاده مجدد کنند / اسناد را بهبود بخشند / به جای کپی کردن کدهای موجود و تغییر دادن کدهای موجود در آن یا فقط نوشتن خود، در مؤلفه اصلی مشارکت کنند؟ چگونه می توان اجزاء را به راحتی قابل کشف، به راحتی قابل استفاده کرد تا همه از آن استفاده کنند؟ ویرایش: فکر میکنم هر توسعهدهندهای در مورد مزایای اجزای قابل استفاده مجدد میداند و میخواهد از آنها استفاده کند، فقط ما نمیدانیم چگونه آنها را قابل کشف کنیم. همچنین، توسعه دهندگان زمانی که در حال نوشتن کد هستند، می دانند که باید کد قابل استفاده مجدد بنویسند، اما انگیزه لازم برای انجام این کار را ندارند. | چگونه استفاده مجدد از کد و مستندسازی را ترویج کنیم؟ |
75407 | من قبلاً در محیط لینوکس کار می کردم و برای پروژه فعلی خود باید در ویندوز XP کار کنم. در لینوکس، من از استفاده از فایلهای اسکریپت برای خودکار کردن وظایف (حتی کارهای کوچکتر) لذت میبردم و این باعث صرفهجویی در وقت من شد. من می بینم که خط فرمان ویندوز از نظر قدرت و تعداد دستورات موجود به شدت ناتوان است. من با پوسته پاور برخورد کردم، اما فکر میکنم زیادهروی است، زیرا من ادمین ویندوز یا چیزی نیستم. آیا قبلا در شرایط من بوده اید؟ آیا روی ویندوز کار می کنید و وظایف را خودکار می کنید؟ آیا جایی هست که بتوانم آنها را یاد بگیرم؟ | مدیریت اسکریپت در ویندوز |
116715 | من تقریباً 3 سال است که یک توسعه دهنده نرم افزار (چه پاره وقت یا تمام وقت) هستم. من همیشه از آن دسته افرادی بودهام که در پیشبرد امور و فراهم کردن سازمانی برای انجام کارها از آن مهارت برخوردار بودهام. از زمانی که در کالج پیشرو پروژه طراحی ارشدم بودم، احساس کردم که این خواسته واقعی من است، نه اینکه پشت میز کدنویسی بنشینم. اکنون، میدانم که باید بدانم چگونه برای توسعهدهندگان دیگر کدنویسی کنم تا واقعاً به من احترام بگذارند. همچنین، من واقعا عاشق کدنویسی هستم. من روی پروژههای جانبی زیادی در خانه و خارج از محل کار کار میکنم، با بهترین شیوههای کدنویسی همراه هستم و تلاش میکنم و به طور مداوم دانش خود را در مورد دامنه بیشتر کنم. سوال اصلی من این است که به دنبال چه نوع چیزها یا فرصت هایی باشم که به من کمک می کند شغلم را به سمت یک نقش مدیریتی تر به جای نقش کدنویسی پیش ببرم. همانطور که گفتم، من عاشق کدنویسی هستم، با این حال حتی بیشتر دوست دارم که بتوانم چیزها را در سطح بالایی طراحی کنم، و تیم را به گونه ای سازماندهی کنم که کارها را انجام دهند، و پیشرفت آنها را زیر نظر داشته باشم، در حالی که در زمینه فنی کمک می کنم. تصمیمات اینجا و آنجا این نوع چیزها واقعاً من را خوشحال می کند، برخلاف اینکه تمام روز پشت میز بنشینم و کدنویسی کنم. بدیهی است که یکی از رویاهای اصلی من تولید نوعی نرم افزار به تنهایی است که در نهایت منفجر می شود و آن را بزرگ می کند، و سپس شروع به استخدام یک تیم و انجام همه کارها توسط خودم می کنم، اما احساس می کنم احتمال این اتفاق بسیار بدتر است. نه اینکه فقط کمی مسیر شغلی ام را تغییر دهم تا به جایی که می خواهم برسم. احساس میکنم میتوانم همین رضایت را با انجام این کار برای یک کارفرما به جای خودم جلب کنم. حتی اگر قبلاً چنین احساسی نداشتهام، احساس میکنم عمدتاً به این دلیل بوده است که کاری را که واقعاً میخواهم انجام نمیدهم. نکات، نکات، یا چیزهایی که باید در نظر داشته باشید؟ هر کسی که فقط این کار را انجام داده است، و اگر چنین است، چگونه آن را انجام داده اید؟ | چگونه می توانم از یک توسعه دهنده نرم افزار به یک مدیر نرم افزار یا رهبر تیم پیشرفت کنم؟ |
193955 | من سعی می کنم کلمه ای را به خاطر بسپارم، فکر می کنم به نظریه محاسباتی یا پایگاه داده مربوط می شود. نزدیکترین مترادف اتمی است اما دقیقاً اینطور نیست. اساساً این یک نوع محاسبات است که حتی زمانی که چندین بار پشت سر هم اجرا می شود باید یک نتیجه را ایجاد کند، به این معنی که برای خودش عوارض جانبی ایجاد نمی کند. من به طور خاص با این کلمه در پاسخ Stack Overflow در مورد دستور chmod (یا برخی عملیات مرتبط با مجوز) برخورد کردم. امیدوارم همین برای ادامه کافی باشد. گشتن در ویکی پدیا کمک چندانی نمی کند. | کلمه عملیاتی که می تواند چندین بار اعمال شود و هرگز حالتی فراتر از برنامه اولیه را تغییر ندهد چیست؟ |
209571 | می خواستم بدانم آیا می توانید در مورد مشکل SQL که دارم به من کمک کنید. من مجموعه ای از رکوردهای رویدادها را دارم که در آن هر رویداد یک زمان شروع و زمان پایان دارد. هیچ رویدادی زمان شروع یکسانی ندارد و زمان پایان هر رویداد بزرگتر یا مساوی با رویداد قبلی است. کاری که من میخواهم انجام دهم این است که مجموعهای از رکوردها را بیرون بکشم که با هم تداخل ندارند - جایی که زمان شروع یک رویداد بین شروع/پایان هیچ رویداد دیگری نیست. در مثال زیر، زمان شروع B/C/D بین شروع و پایان A است، بنابراین من میخواهم A را نگه دارم و از شر B، C، D خلاص شوم. سپس دوباره از نو شروع کنید، E را حفظ کنید، و از شر F خلاص شوید، سپس دوباره شروع کنید و G را حفظ کنید، از شر H/I خلاص شوید، و غیره. سوابق از این طریق هر ایده ای؟ رویداد | شروع | پایان A 1 10 (نگه داشتن) B 2 11 (دور انداختن به دلیل زمان شروع 2 < 10) C 5 15 (نصراف به دلیل زمان شروع 5 < 10) D 9 12 (دور انداختن زیرا زمان شروع 9 < 10) E 10 13 ( keep - این یک مجموعه جدید را شروع می کند زیرا اولین رکورد بعد از A با شروع >= پایان است) F 11 20 (رد کردن به دلیل 11 < 13) G 14 22 (نگه داشتن - این یک مجموعه جدید را شروع می کند زیرا اولین رکورد بعد از E با شروع >= E است) H 15 22 (رد کردن به دلیل 15 < 22) I 17 27 (رد کردن به دلیل 17 < 22 ) J 22 27 (keep - این یک مجموعه جدید را شروع می کند زیرا اولین رکورد بعد از G با start >= G است) | سوال طراحی منطقی برای پرس و جوی SQL |
26185 | آیا فریلنسرهای طراحی وب (من فکر میکنم افراد هستند، نه شرکتها) معمولاً همه کارهای طراحی و توسعه را خودشان انجام میدهند؟ برای کسانی که پایگاه قوی در توسعه وب بکاند دارند اما کمتر در طراحی وب، طرحهای رنگی، طرحبندی، طراحی گرافیکی و غیره وجود دارند، چه گزینههایی وجود دارد؟ | توسعه وب آزاد در مقابل طراحی |
29436 | ما در شرف انتشار با نسخه جدیدی از سیستم خود هستیم. واقعا به کریسمس نزدیک می شود. من در یک شرکت بسیار کوچک کار می کنم. همه در یک هفته آینده در مرخصی خواهند بود یا به صورت پراکنده در دسترس خواهند بود. من با رئیسم بحث کرده ام که این کار بسیار خطرناک است و باید در سال جدید که همه برگشته اند و زمانی که بتوانیم حمایت کامل کنیم، وارد زندگی مشترک شویم. او تسلیم نمی شود - او استدلال می کند که ما باید زودتر راه اندازی کنیم - تا بتوانیم کاربران جدید و درآمد بیشتری را که نیاز داریم به دست آوریم. تعداد کاربران جدید در یک هفته آینده یا بیشتر خواهد بود. مقدار مناسبی از تست سیستم روی سیستم انجام شده است. با این حال، طبق تجربه من، یک سیستم جدید زنده نیاز به مراقبت و توجه زیادی در چند روز اول دارد. آیا من بدبین هستم یا واقع بین؟ به روز رسانی - ژانویه: سیستم در طول کریسمس فعال نشد. آزمایش مداوم سیستم مشکلات مختلفی را نشان داد. بنابراین هیچ مشکل پشتیبانی برای مقابله با آن وجود ندارد. هنوز برای انتشار آماده می شود ... | آیا انتشار نرم افزار در شب قبل از کریسمس ایده بدی است؟ |
26188 | من در حال حاضر در حال اصلاح تعدادی از الگوهای سند برای شرکت خود هستم. چیزی که ما هرگز نداشتیم مشخصات معماری رسمی است، بنابراین من شروع به جمع آوری آن می کنم. چه چیزهایی را در مشخصات معماری خود قرار می دهید؟ به راحتی می توانید فهرست مطالب را کپی و جایگذاری کنید - که مفید خواهد بود. آیا قالب های خوبی در حال حاضر در وب موجود است؟ | چه چیزی را در مشخصات معماری قرار می دهید؟ |
194227 | من در مورد منشأ لذا مورد استفاده در Lisp، Clojure و Haskell فکر می کردم. کسی میدونه اول به کدوم زبان اومده؟ | let برای اولین بار در چه زبان برنامه نویسی ظاهر شد؟ |
106181 | آیا W3C یا هر سازمان دیگری استاندارد یا پروتکلی دارد که همه توسعه دهندگان را محدود کند تا مطمئن شوند که باید از انگلیسی آمریکایی در حالی که هر نوع مترجمی را توسعه می دهند استفاده کنند؟ برای جلوگیری از چیزی شبیه این، > داشتم کد می نوشتم و سعی کردم تصویر را در مرکز تراز کنم (املای انگلیسی > > > align='centre' > > بالا کار نکرد!! > > هیچ غلط املایی وجود ندارد، بالای کلمه املایی به معنای وسط است > > وقتی نوشتم > > align='center' کار می کرد، > > آیا این به این معنی است که HTML به انگلیسی آمریکایی نوشته شده است؟ اگر یک توسعه دهنده از پس زمینه بریتانیایی یک رندر برای مرورگرهای وب مانند gecko بنویسد چه؟ **ویرایش** متأسفم که من فحاشی نمی کنم اما می خواستم بدانم آیا W3C استانداردهایی دارد که در جایی نوشته شده باشد که بگوید هر کد یا تگ html آینده که برای زبان HTML نوشته می شود باید به زبان US-EN باشد. آیا کسی می داند که آیا W3C محدودیتی در این مورد دارد؟ | استانداردهایی برای محدود کردن رندر HTML فقط در US-EN |
126121 | > **تکراری احتمالی:** > چه زمانی باید از C بر روی C++، و C++ بر روی C استفاده کرد؟ C هنوز در دنیای برنامه نویسی اهمیت خاص خود را دارد! و یکی از دلایل آن عملکرد آن است. اما، من چند سوال دارم. * آیا چیزی خاص برای C وجود دارد که زبان های دیگر آن را از دست بدهند؟ * امروزه به جز مسائل اجرایی چه اهمیتی دارد؟ * مزیت های C نسبت به زبان های OOP مانند C++، Java، Python و غیره چیست؟ * آیا چیز دیگری وجود دارد که به C امتیاز مثبت بدهد؟ | مزایای C نسبت به زبان های OOP، به جز عملکرد چیست؟ |
50520 | من کمی در تنگنا هستم. من برای ایجاد یک مجموعه کوچک از برنامه های کاربردی برای Android، iOS و WP7 قرارداد بسته ام. در حال حاضر من همچنین در بازار برای یک نوت بوک جدید برای توسعه هستم. اکنون مشکلی که دارم این است که می توانم یک مک بوک و یک لپ تاپ درجه مصرف کننده بخرم یا فقط می توانم یک رم 8 گیگ، SSD، i7 mackbook و ویندوز 7 مجازی بخرم. من قبلاً از مک یا مک بوک استفاده نکرده ام، بنابراین قبل از اینکه چیزی بخرم. می خواهم بدانم نظر شما در این مورد چیست؟ کسی تجربه ای در این مورد داره؟ | تبدیل به یک مک بوک حرفه ای برای توسعه چند رشته ای |
198485 | من برخی از پروژه ها را دیده ام که - با هر سال جدید - شروع به تغییر همه فایل ها در درخت منبع خود می کنند تا سال حق چاپ را به روز کنند. آیا این فقط فشار دادن هوای گرم در سطحی از بزرگی نیست؟ AFAIK: * سال حق چاپ بر اساس تغییرات مرتبط یک اثر است (همچنین) - نه تنها به دلیل تغییر ناچیز سال حق چاپ در سرفصل فایل که تنها تغییر است. * تغییر تقریباً همه فایل ها بدون نیاز واقعی، کد را از نظم در کنترل نسخه خارج می کند. من نمی توانم جلوی خودم را بگیرم اما برای دیدن اینکه چرا کسی می خواهد چنین کارهای اضافی را انجام دهد، مشکل دارم، البته می دانم که برخی از پروژه ها این کار را انجام می دهند (به عنوان مثال Zend Framework 1 در سال 2012). آیا تغییر سال کپی رایت در هر فایل فقط به دلیل گذشت 1 ژانویه فایده ای دارد؟ | بهروزرسانی سرصفحههای حق نسخهبرداری هر سال جدید فقط به این دلیل که اول ژانویه گذشته است؟ |
117998 | من اخیراً یک مخزن Git را فورک کردم و به صورت محلی یک پروژه در IDE خود ایجاد کردم تا با آن کامپایل کنم. IDE من مصنوعات مختلفی را ایجاد می کند که می خواهم در جایی ذخیره شوند. مکان آشکار در VCS خواهد بود. اگر این فایل ها را اضافه کنم، در تاریخچه فورک من خواهند ماند. اگر بخواهم درخواستی برای ادغام در بالادست ارسال کنم، نمیخواهم این فایلها گنجانده شوند. جریان کاری توصیه شده برای مدیریت این تغییرات که من هرگز نمیخواهم به سمت بالا برود چه خواهد بود. | نحوه مدیریت فایل های پروژه IDE در یک مخزن فورکی |
134936 | برای اشکالزدایی برنامههایم عمدتاً از روشهای زیر استفاده میکنم: 1. از printf (یا معادل آن در زبانهای دیگر) برای بررسی مقدار یک متغیر بعد از یک دستور خاص یا بررسی اینکه آیا برنامه یک عبارت شرطی یا یک حلقه وارد میکند، استفاده کنید. 2. هنگام استفاده از IDE از نقطه های تماشا/وقفه استفاده کنید. من قادر به حل مشکلات با استفاده از روش های بالا هستم. اما من متوجه شده ام که دو نوع ساخت وجود دارد - اشکال زدایی و انتشار. از نام می توانم بفهمم که ساخت اشکال زدایی در اشکال زدایی مفید است. همچنین خوانده ام که ساختار اشکال زدایی چیزی به نام اطلاعات جدول نمادها و موارد دیگر را ذخیره می کند. چگونه می توانم از ساخت دیباگ برای اشکال زدایی استفاده کنم؟ آیا تکنیک های دیباگ دیگری وجود دارد که باید یاد بگیرم؟ | در مورد اشکال زدایی چه چیزی بیشتر یاد بگیرم؟ |
113759 | من فکر می کردم که بسیاری از زبان های شی گرا دارای یک کلمه کلیدی رزرو شده برای روش هایی هستند که وضعیت یک شی را تغییر نمی دهند. این روش ها اغلب دارای نام هایی هستند که با «get» شروع می شوند. AFAIK یک گیرنده همیشه به یک ویژگی شی منفرد مربوط می شود و دستیار بیش از حد کلی است، بنابراین readonly ممکن است اصطلاح مناسبی برای این نوع روش ها باشد (؟). برای مثال: شی Timespan { ویژگی start ویژگی end // getter، عدم تغییر روش فقط خواندنی حالت getStart { بازگشت شروع } روش فقط خواندنی getEnd { بازگشت پایان } // همچنین عدم تغییر روش فقط خواندنی حالت getDuration { بازگشت ( پایان - شروع ) } } کامپایلر/مفسر باید بررسی کند که روشهای فقط خواندنی با اصلاح ویژگیهای شیء هیچ اثر جانبی ندارند. من تعجب می کنم که چرا این ویژگی زبان رایج تر نیست - فقط نام گذاری یک روش getFoo تضمین نمی کند که شی را تغییر نمی دهد. | کدام زبان های شی گرا محبوب از روش های فقط خواندنی پشتیبانی می کنند؟ |
93005 | من در حال کار کردن یک API برای یک سرویس REST هستم که هم تولید و هم مصرف می کنم. من چند روز گذشته را صرف تلاش کردم تا بفهمم چگونه احراز هویت را به خوبی مدیریت کنم، و فکر می کنم بالاخره به چیزی رسیده ام. من بر اساس حقایق زیر در مورد پشته برنامه به این موضوع می پردازم: 1. کلاینت و سرور در .NET4 هستند (بخش کلاینت در نمایه مشتری) 2. سرور با استفاده از WCF REST در معرض نمایش قرار می گیرد 3. من واقعاً نمی خواهم نگه دارم نام کاربری و رمز عبور در حافظه در برنامه از 3، من می خواستم از یک فرم احراز هویت توکن استفاده کنم، به طوری که پس از تأیید اعتبار توسط سرور، مشتری یک توکن برای استفاده در بقیه برنامه دریافت می کند (این به من امکان می دهد کارهای دیگری انجام دهم، مانند زمان بندی کاربران، امکان جابجایی یکپارچه کاربران بین نسخه های وب و دسکتاپ و غیره). پس از فهمیدن اینکه چگونه می توان تماس ها را دوباره پخش و مقاوم در برابر دستکاری کرد، به موارد زیر رسیدم: 1. قبل از اینکه کلاینت برای احراز هویت تلاش کند، یک جفت کلید Diffie-Hellman را با استفاده از کلاس 'ECDiffieHellmanCng' تولید می کند. 2. قسمت عمومی جفت کلید را به همراه نام کاربری و رمز عبور (البته Over HTTPS) از طریق سیم می فرستد. 3. سرور ترکیب نام کاربری/رمز عبور را احراز هویت میکند، در صورت موفقیتآمیز، کارهای زیر را انجام میدهد: 1. یک نشانه جلسه منحصربهفرد ایجاد میکند. 2. جفت کلید DH خود را تولید میکند و راز مشترک را از کلید عمومی ارائهشده توسط مشتری محاسبه میکند. نشانه جلسه، راز مشترک، کاربر و زمان آخرین اقدام (که برای یک پنجره انقضای متحرک استفاده می شود) را در پایگاه داده خود یادداشت می کند 4. نشانه جلسه، کلید DH عمومی آن و پیام موفقیت آمیز احراز هویت 4. کلاینت کلید DH را از پاسخ می گیرد، راز مشترک را محاسبه می کند و رمز و راز را در حافظه ذخیره می کند. از این نقطه به بعد، ترکیب توکن/مخفی جلسه مانند اکثر API های REST دیگر کار می کند، با درخواست انگشت نگاری و مهر زمان، و سپس نوعی HMAC تولید می شود. هر زمان که یک کلاینت عملی را علیه سرور انجام می دهد، جفت رمز/مخفی را بررسی می کند و در صورت معتبر بودن و منقضی نشده بودن آن اقدام را مجاز می کند و آخرین رکورد اقدام را در جلسه به روز می کند. من هیچ نقص آشکاری نمی بینم، و احتمالاً برای این کار بیش از حد مهندسی شده است، اما باید یاد بگیرم که چگونه این کار را انجام دهم. HMAC از حملات تکراری جلوگیری می کند، مذاکره DH به جلوگیری از حملات MITM کمک می کند (من نمی توانم به یک حمله قابل اجرا از بالای سرم بین HMAC/DH فکر کنم). آیا کسی می تواند در این سوراخ سوراخ کند؟ | طراحی احراز هویت برای REST API |
220484 | من چندین regexe دارم که با یک ورودی در حالت حریص اول مطابقت دارند. همه رجکسها قبلاً کامپایل شدهاند و من نمیدانم چه کاری میتوانم برای افزایش سرعت انجام دهم. منظورم استفاده از ابزارهایی است که با فریم ورک Net ارائه می شوند. از آنجایی که من هیچ جایگزینی یا عکس برداری انجام نمی دهم، نمی دانم که آیا منطقی است که تطبیق regex خود را بسازم -- در نتیجه من تطبیق را فقط یک بار (در هر چند رجکس) به جای تطبیق چندگانه (در هر رجکس منفرد) اجرا می کنم. . آیا من خیلی دور فکر می کنم؟ آیا راه دیگری برای افزایش سرعت وجود دارد؟ | تطبیق چند regex -- برای بهینه سازی آن چه باید کرد؟ |
119179 | من مطمئن هستم که برخی دیگر مشکل مستندسازی در مورد آزمون های واحد را تجربه کرده اند. می خواستم بدانم آیا کسی از جاوادوک با آزمایش واحد خود برای تولید فایل های جاوادوک داخلی خود برای پیگیری و مستندسازی تست های واحد خود استفاده کرده است؟ اگر چنین است، آیا آن را موفق یافتید؟ یا فکر می کنید این روش بدی برای مستندسازی تست های واحد است، لطفاً به من اطلاع دهید. اگر پیشنهادی برای راه بهتری برای مستندات آزمون واحد دارید، بسیار سپاسگزار خواهد بود. | سودمندی Javadocs با تست واحد؟ |
105568 | من از یک ORM استفاده می کنم که به من اجازه نمی دهد وابستگی ها را در سازنده تزریق کنم. فرض کنید من از DDD برای منطق تجاری و الگوی MVC برای رابط کاربری استفاده می کنم. اکنون یکی از اشیاء دامنه من باید به یک سرویس خارجی دسترسی داشته باشد. من با الگوی ضدالگوی یاب سرویس بسیار مخالفم (با یک قطب ده پا آن را لمس نمی کنم)، اما همانطور که می بینم، این موارد زیر را برای من باقی می گذارد: class Controller { private readonly IExternalService _externalService; Public Controller(IExternalService externalService) { _externalService = externalService; } public ViewResult Action(Guid ID) { // دسترسی به مخزن برای اختصار حذف شد. domainObject.DoSomethingWichNeedsAnExternalService(_externalService); } } به نوعی احساس می کنم که این خیلی تمیز نیست، اگر domainObject در اعماق مدل/گراف دفن شود، آیا باید _externalService تا انتها منتقل شود؟ آیا بهترین روش جایگزین وجود دارد؟ | به جای پارامتر سازنده، وابستگی را به عنوان پارامتر متد تزریق کنید |
102699 | ما پروژه ای داریم که همه می گویند ما آن را به شیوه ای چابک انجام خواهیم داد، اما من شک دارم که به وضوح درک کرده باشیم که چابک چیست. در پروژههای قبلی جلسات برنامهریزی داشتیم، سپس گزارش محصول را تعریف کردیم و کار را در دو تا سه هفته به توسعهدهندگان اختصاص دادیم. هر روز صبح جلسات اسکرام داشتیم (که به نظر می رسید هر بار 1/2 ساعت ادامه داشت) و هر توسعه دهنده بعد از آن با آن کار می کرد. به ندرت کسی تستی نوشت تا اینکه در پایان اسپرینت و کاری که تکمیل نشده بود به سرعت بعدی اضافه شد. توسعه دهندگان به سختی با یکدیگر صحبت می کردند و هیچ TDD در توسعه وجود نداشت. در واقع اکثر توسعه دهندگان در ابتدا یک مشخصات داشتند و فقط برای 2 یا 3 هفته ای که اسپرینت برای آن ترتیب داده شده بود با آن کار کردند. به سختی هیچ ارتباطی با مشتری/صاحب سهام وجود داشت. QA معمولاً چند ماه بعد درگیر شد و در آن زمان ما نیازهای گمشده را پیدا کردیم که باعث افزایش بیشتر کار ما شد. واضح است که هیچ حلقه بازخوردی وجود نداشت. بنابراین سوال من این است که کجا اشتباه کردیم و چگونه می توانم از اشتباهات تیم جلوگیری کنم. | چابک بودن به چه معناست؟ |
127170 | اگر با Ruby و Haskell هر دو تجربه دارید، کدام یک از موارد زیر کاربردپذیری و قدرت مقایسه این دو زبان را بهتر توصیف می کند؟ 1. این دو زبان برای انواع مختلف برنامه ها مناسب ترند، یعنی Ruby برای x و Haskell برای y بهتر است. 2. هر دو همه منظوره هستند و یک زبان برای تقریباً همه کاربردها بهتر از دیگری است. 3. هر دو همه منظوره هستند، و اینکه آیا یک زبان بهتر از دیگری است یا خیر، بیشتر به ترجیح شخصی بستگی دارد. یا با خیال راحت نتیجه گیری خود را اضافه کنید. من روبی را به خوبی می شناسم و چند هفته است که Haskell را بدون اینکه هیچ برنامه جدی با آن نوشته باشم مطالعه کرده ام. من در درجه اول میخواهم بدانم کدام بخش از برنامههای روبی تولیدیام را باید در Haskell بازنویسی کنم، و همچنین چه برنامههای کاربردی آینده (نه برنامههای اسباببازی، بلکه برنامههای تولید واقعی) را باید به جای Ruby در نظر بگیرم که در Haskell بنویسم. | چه چیزی در روبی بهتر است و چه چیزی در هاسکل بهتر انجام می شود؟ |
146045 | اگر داده ها ساده و اشیاء پیچیده هستند، من کنجکاو هستم که آیا زبان های تایپ ایستا موجود وجود دارد که بتواند (؟) یک نوع نقشه را به نوعی با فیلدهای تضمین شده افزایش دهد. من متوجه هستم که در زمان اجرا، در هر زبانی این نوع بررسی بسیار قابل انجام است. اما در تئوری، من همچنین معتقدم که این باید با یک کامپایلر بررسی شود. انجام همه کارهای زیر در جاوا، انفجاری از اینترفیس ها خواهد بود (HasComplete، HasTitle، HasTitleAndComplete) پس آیا کسی این کار را انجام داده است؟ اگر نه، چطور؟ اگر بله، چگونه اجرا شد؟ این به شما امکان میدهد دادهها را بخوانید، اما سپس آنها را با حداقل نوع ایمنی دستکاری کنید: // ورودی کاربر اغلب به سادگی به یک تابع Map parse(json) تبدیل میشود -> Map {...} // نتیجه هنوز همه کاربران را دارد. فیلدهای ورودی، // اما اگر فیلدهای مشخص شده فاقد تابع cast (نقشه، نقشه<فیلدها...>) -> نقشه<فیلدها...> { ... } ورودی = { عنوان: انجام it', complete: false, rank: 5, subtitle: 'now'} // اگر کامل یا عنوان وجود نداشته باشد، استثنای کلاس را ایجاد می کند todo = cast(parse(input), Map<title:str, complete:bool> ) // Introspection در زمان اجرا todo instanceOf Map -> true todo instanceOf Map<title:str, complete:bool> -> true todo instanceOf Map<title:str> -> true todo instanceOf Map<complete:bool> -> true todo instanceOf Map<complete:date> -> false todo instanceOf Map<rank:int> -> false زیرا cast() رتبه را مشخص نکرد todo instanceOf Map<title:str, complete:bool, author:str> -> false // روشهای تایپ شده بر اساس نقشه با فیلدهای خاص تابع capitalize_title(Map<title:str>) {...} function finish_task(Map<complete:bool>) {...} تابع finish_and_rename(Map<title:str, complete:bool>, newTitle) {... } تابع rise_rank(Map<rank:int>) {...} // Static Check compile pass todo = capitalize_title(todo) todo = finish_task(todo) todo = finish_and_rename(todo، [کامل]) // چک استاتیک کامپایل ناموفق است زیرا cast() رتبه افزایش_rank(todo) را مشخص نکرده است // متدها می توانند یک نوع را با فیلدهای اضافه شده (یا حذف شده) برگردانند تابع add_uuid(Map) - > Map<+id:int> {...} todo_with_id = add_uuid(todo) todo_with_id instanceOf Map<title:str, complete:bool, id:int> // true | زبانی که می تواند به صورت ایستا از وجود فیلدهای نقشه اطمینان حاصل کند |
114711 | اگر به کتابچههای راهنمای (شاید قدیمیتر) Drools یا برخی موتورهای قانون دیگر نگاه کنید، یکی از مصادیق ارزش افزوده آنها حل پازلهایی مانند پازل Miss Manners (راهنمای Drools) است. اکنون، چنین معماهایی به طور طبیعی با استفاده از Prolog یا زبانهای برنامهنویسی Constraint جدیدتر فرموله و حل میشوند، و انسان تعجب میکند که چرا کسی باید از Drools برای این منظور استفاده کند. ارزش افزودهای که Prolog و CPL در این مورد میدهند، توانایی آنها در فرمولبندی طبیعی پازل بهعنوان مجموعهای از محمولات منطقی و جستجوی خودکار فضای راهحلها است (که CPL از این نظر کارآمدتر است). اما ارزش افزوده محصولی مانند Drools (منظورم علاوه بر زنگ و سوت گرفتن مثلاً یک فایل اکسل و ترجمه آن به مجموعه قوانین) چیست؟ به طور خاص، Prolog جستجوی پسزمینه را پیادهسازی میکند، CLP جستجوی بکترک را با انتشار محدودیت پیادهسازی میکند، و بنابراین بهجای جستوجوی کل محصول دکارتی فضاها برای متغیرهای منفرد، بخشهای بزرگی از فضای محصول را حذف میکنند. این چیزی است که آنها را موثر و مفید می کند. هر دو Prolog و CLP به طور گسترده در ادبیات مورد بحث قرار گرفته اند. از سوی دیگر، در حالی که واضح است که الگوریتم Rete مجموعه قوانین را در قالب برخی از ساختار(ها) داده ذخیره می کند، بنابراین (به درک من) ارزیابی خروجی در صورت تغییر برخی از ورودی ها موثرتر می شود. و با دادن ابزاری برای به روز رسانی مؤثر این ساختار داده برای تغییرات تدریجی، درک ایده اصلی (برای من) دشوار است، و حتی بیشتر از آن، کارایی آن (در مقایسه با چه چیزی؟ با Prolog؟ CLP)؟ متأسفانه، یافتن مراجع خوبی که الگوریتم Rete را در این زمینه وسیعتر مشاهده میکنند، دشوار است. مستندات Drools متاسفانه در این زمینه چندان آموزنده نیست. بیشترین چیزی که من می توانم پیدا کنم این بود: الگوریتم Rete، الگوریتم Leaps، و فرزندان آن مانند Drools' Reteoo (و Leaps)، راه های بسیار کارآمدی را برای تطبیق الگوهای قوانین با داده های شی دامنه شما ارائه می دهند. اینها به ویژه زمانی کارآمد هستند که مجموعه داده هایی داشته باشید که در اختیار داشته باشید. به طور کامل تغییر نکنید (از آنجایی که موتور قانون می تواند مسابقات گذشته را به خاطر بسپارد، این الگوریتم ها اثبات شده اند). بسیار کارآمد - در مقایسه با چه چیزی؟ نبرد ثابت شد - آیا می توان به برنامه های کاربردی در دنیای واقعی اشاره کرد؟ اگر کسی بتواند کمی بیشتر به این موضوع بپردازد یا مرجع معتبری ارائه دهد، خوشحال می شوم. | رابطه بین موتورهای قوانین تجاری و زبان های برنامه نویسی محدودیت |
173608 | من اغلب به موقعیتهایی در کدم میرسم که میبینم بارها و بارها شرایط خاصی را بررسی میکنم. میخواهم یک مثال کوچک برای شما بیاورم: فرض کنید یک فایل متنی وجود دارد که شامل خطوطی است که با a شروع میشوند، خطوطی که با b شروع میشوند و خطوط دیگر و من در واقع فقط میخواهم با دو نوع خط اول کار کنم. کد من چیزی شبیه به این خواهد بود (با استفاده از پایتون، اما آن را به عنوان کد شبه بخوانید): # ... clear_lines() # هر خط دیگری را غیر از خطوطی که با a یا b شروع می شوند برای خط در خطوط حذف می کند: if (خط. startsWith(a)): # do stuff elif (line.startsWith(b)): # magic else: # این دیگری اضافی است، من قبلاً مطمئن شدم که هیچ مورد دیگری وجود ندارد # توسط با استفاده از clear_lines() # ... می توانید تصور کنید که من نه تنها این شرط را در اینجا بررسی می کنم، بلکه شاید در توابع دیگر و غیره نیز وجود داشته باشد. به نظر شما نویز است یا مقداری به کد من اضافه می کند؟ | آیا بررسی اضافی یک شرط بد است؟ |
92974 | من در مورد TDD زیاد خواندهام و سعی کردهام با استفاده از TDD بدون موفقیت توسعه دهم... همیشه از خیره شدن به صفحه دست میکشم... آموختهام که نباید برای متدها یا کلاس تست بنویسم. برای رفتارها باید تست بنویسم. به این دلیل که اشیا با یکدیگر تعامل دارند و این تعامل باید آزمایش شود. به دنبال مثال زیر: > تصور کنید که، من، به عنوان یک مالک شرکت، می خواهم اطلاعات مشتریان خود را ذخیره کنم تا بعداً با آن مشورت کنم. این ارزش تجاری من است. فقط برای یادگیری، من نمی خواهم از هیچ چارچوب یا کتابخانه ای استفاده کنم، فقط از PHP و PHPUnit ساده استفاده کنم. خوب حالا از کجا شروع کنم؟ من فکر می کنم که کاربران من برای رفتن به فرم باید یک url وارد کنند ... پس آیا باید آزمایش کنم که آیا صفحه در حال بارگذاری است؟ آیا این شروع خوبی است؟ اگر درست است، چگونه می توانم آن را تست کنم؟ | TDD: از کجا باید شروع کنم؟ |
196204 | برای توضیح ساده تر موارد: من دو جدول دارم: «Table1» و «Countries». جدول «کشورها» حاوی یک پرچم خوب و برخی اطلاعات است، مانند DisplayName، کد ISO3166 ALPHA3 و کد تلفن (+49، +xx). «جدول1» شامل مشتریانی با ستون «کشور» است. آیا ارجاع از «Table1.CountryId» به «Countries.Id» از طریق کلید خارجی به جای داشتن یک فیلد ساده «Table1.Country» «nvarchar(255)» (از نظر قابلیت استفاده، عادی سازی و عقل سلیم انسانی) اشکالی ندارد. و یک رشته را در آن قرار دهید؟ | ارجاع به کشورها از طریق محدودیت کلید خارجی |
238944 | من دو کلاس C++ با یک رابطه دارم: یک کلاس کانتینری که لیستی از آیتم ها دارد. به عنوان مثال یک کتابخانه کتاب های زیادی دارد. کلاس ها کتابخانه و کتاب هستند. اکنون از دنیای بیرونی باید کتابها را ایجاد، به روز و حذف کنم. علاوه بر این، کلاسهای دیگری نیز وجود دارند که علاقهمندند بدانند چه زمانی رویدادی در یک کتاب اتفاق میافتد و این نمونهها (ناظرها) را میتوان در زمان اجرا ایجاد کرد. اکنون راههای مختلفی برای ادامه دارم: 1) همیشه از کانتینر برای انجام عملیات استفاده کنید: نقطه مرکزی مدیریت، اما من باید چندین روش برای مثال setTitle(bookID) ایجاد کنم که setTitle() را در کتاب، bad. 2) از getBook() روی کانتینر برای برگرداندن مرجع کتاب استفاده کنید، اجازه اصلاح را بدهید، در این مرحله باید از یک متد commit برای اطلاع دادن به کانتینر استفاده کنم که می تواند به مشاهده کننده اطلاع دهد اما در این روش الگوی این کار را انجام نمی دهد. اجبار یک commit، منظورم این است که اگر تماسگیرنده خارجی commit() را فراخوانی نکند، من از دست میدهم :) 3) از getBook() روی کانتینر برای بازگرداندن یک کپی از کتاب و یک روش بهروزرسانی کانتینر استفاده کنید. برای بازنویسی کتاب، نقطه مرکزی مدیریت دوباره، اما کتاب اگر مشکل بزرگی باشد، تعداد زیادی نسخه واقعا بد است. هر راهنمایی؟ آیا الگویی وجود دارد که این مورد استفاده را پوشش دهد؟ | به اقلام یک ظرف دارای الگو دسترسی داشته باشید |
139876 | این اساساً یک برنامه logging/counting است که تعداد بسته ها را می شمارد و نوع بسته و غیره را در یک شبکه چت p2p می شمارد. این معادل حدود 4-6 میلیون بسته در مدت 5 دقیقه است. و از آنجایی که من فقط یک عکس فوری از این اطلاعات میگیرم، فقط بستههای قدیمیتر از 5 دقیقه را هر پنج دقیقه حذف میکنم. بنابراین حداکثر موردی که در این مجموعه خواهد بود 10 تا 12 میلیون است. از آنجایی که من باید 300 اتصال به سوپرپیرهای مختلف ایجاد کنم، این احتمال وجود دارد که هر بسته حداقل 300 بار درج شود (احتمالاً به همین دلیل است که نگه داشتن این داده در حافظه تنها گزینه معقول است). در حال حاضر، من از دیکشنری برای ذخیره این اطلاعات استفاده می کنم. اما به دلیل حجم زیادی از اقلامی که سعی می کنم ذخیره کنم، با انبوه شی بزرگ با مشکل مواجه می شوم و میزان استفاده از حافظه به طور مداوم در طول زمان افزایش می یابد. Dictionary<ulong, Packet> public class Packet { public ushort RequesterPort; عمومی bool IsSearch; رشته عمومی SearchText; عمومی bool پرچمدار; بایت عمومی PacketType. مهر زمانی عمومی تاریخ; } من سعی کردم از mysql استفاده کنم، اما نتوانست با مقدار داده ای که باید درج کنم (در حالی که بررسی می کردم که تکراری نیست) هماهنگی داشته باشد، و این در هنگام استفاده از تراکنش ها بود. من mongodb را امتحان کردم، اما استفاده از cpu برای آن دیوانه کننده بود و نگه نداشت. مشکل اصلی من هر 5 دقیقه به وجود می آید، زیرا من تمام بسته های قدیمی تر از 5 دقیقه را حذف می کنم و یک عکس فوری از این داده ها می گیرم. از آنجایی که من از کوئری های LINQ برای شمارش تعداد بسته های حاوی یک نوع بسته خاص استفاده می کنم. من همچنین یک query distinct() بر روی داده ها فراخوانی می کنم، که در آن 4 بایت (آدرس IP) را از کلید keyvaluepair حذف می کنم و آن را با مقدار requestingport در مقدار keyvalupair ترکیب می کنم و از آن برای بدست آوردن تعداد مشخصی از همتایان از همه بسته ها این برنامه در حال حاضر در حدود 1.1 گیگابایت از حافظه استفاده می کند، و هنگامی که یک عکس فوری فراخوانی می شود، می تواند تا آنجا پیش رود که میزان استفاده را دو برابر کند. حالا اگر من مقدار زیادی رم داشته باشم مشکلی نیست، اما رمی که من روی آن اجرا می کنم در حال حاضر به 2 گیگابایت رم محدود شده است. آیا راه حل آسانی وجود دارد؟ | روش های کارآمد برای ذخیره ده ها میلیون شی برای پرس و جو، با تعداد درج بالا در ثانیه؟ |
20932 | چند درصد از زمان صرفه جویی و هزینه انجام TDD می شود. من این درصد تغییرات هزینه و پاداش را در طول چرخه عمر پروژه فرض می کنم. من تصور می کنم ** فاز اولیه ** هزینه بسیار بیشتری دارد اما پاداش کمی دارد. علاوه بر این (در طول **فاکتورگیری مجدد**) از مزایای آزمایشات خود بهره مند می شوید. من شنیده ام که **30-50% وقت شما** نوشتن تست های واحد است. با این حال، **زمان ذخیره شده** از نوشتن آن تست ها را در نظر نمی گیرد. تجربه همه در این مورد چیست؟ Wes **EDIT ** زمان صرفه جویی شده و همچنین هزینه زمان چقدر است؟ در رفع اشکال و refactorability؟ | سربار واقعی TDD زمانی که کل تیم به آن عادت کرد چقدر است؟ |
179924 | (این عمدتاً برای کسانی است که دانش خاصی از سیستمهای تأخیر کم دارند، تا از پاسخگویی افراد فقط با نظرات غیرمستند جلوگیری شود). آیا احساس میکنید بین نوشتن کد شیگرا «خوب» و نوشتن کد بسیار سریع با تأخیر کم، تعادلی وجود دارد؟ به عنوان مثال، اجتناب از توابع مجازی در C++/سربار چندشکلی و غیره- بازنویسی کدی که به نظر بد می رسد، اما بسیار سریع است و غیره؟ منطقی است - چه کسی اهمیت می دهد که زشت به نظر برسد (تا زمانی که قابل نگهداری باشد) - اگر به سرعت نیاز دارید، به سرعت نیاز دارید؟ من علاقه مند خواهم بود از افرادی که در چنین زمینه هایی کار کرده اند بشنوم. | آیا کد تاخیر کم گاهی اوقات باید زشت باشد؟ |
178037 | در Google plus، وقتی روی نمایه Google plus یا هر پیوند Google plus کلیک میکنم، صفحه بدون بارگیری کامل صفحه به آن پیوند هدایت میشود، اما URL تغییر کرده و رکوردی به تاریخچه مرورگر اضافه میشود. چگونه می توان این کار را انجام داد؟ آموزش یا مدرکی هست؟ | بارگذاری صفحه Google plus چگونه کار می کند |
70036 | یک برنامه وب عمومی را در نظر بگیرید که می خواهد با استفاده از تصاویر شرکتی بهتر به نظر برسد. از این تصاویر برای دادن حق انتخاب به بازدیدکنندگان وبسایت استفاده میشود: کوکاکولا یا پپسی، استارباکس یا دانکین، یانکی یا رد ساکس، و غیره. این سرویسی است که میخواهد با قرار دادن آن آرمها در مکانهای مربوطه، تجربه کاربر را افزایش دهد. برنامه وب آن تصاویر یا هر چیزی را که همراه با تصاویر باشد را نمی فروشد. این سایت از طریق تبلیغات یا خدمات پولی درآمد ایجاد می کند. آیا یک رویه عمومی پذیرفته شده در وب در مورد تصاویر یا لوگوهای دارای علامت تجاری وجود دارد؟ آیا این از نظر قانونی در هر حوزه قضایی آزمایش شده است؟ | استفاده از تصاویر دارای علامت تجاری/حق نسخه در برنامه وب عمومی من |
190984 | من در مورد منبع باز پروژه خود فکر می کنم. من مشارکتهای تحت یک CLA را میپذیرم که به من مجوز حق نسخهبرداری میدهد (منظورم را در پایان این سؤال توضیح خواهم داد). - حالا، اگر کسی مشارکتی را ارسال کند، آیا اشکالی ندارد که «Copyright (c) 2013 My-Name» را در بالای هر فایل بنویسم؟ و فقط در یک سند جداگانه هر مشارکتکنندهای را ذکر کنید، و اگر افراد جزئیاتی را در مورد مشارکتکنندگان فردی میخواهند به گزارش تعهدات Git و آمار GitHub ارجاع دهید؟ فکر میکنم این باید با «حق نسخهبرداری (ج) My-Name» درست باشد، زیرا مجوز حق چاپ به من داده شده است؟ اگر اشکالی ندارد، پس فرض میکنم مقدمه اطلاعات حق چاپ هر فایل کد منبع باید شامل نام همه مشارکتکنندگان در آن فایل باشد؟ که عملی به نظر نمی رسد (اگر مشارکت کنندگان بسیار زیاد باشد). * * * در اینجا سعی می کنم منظورم را از _یک CLA که مجوز حق چاپ را به من می دهد را توضیح دهم. این یک گزیده ویرایش شده از یک CLA توسط Google است: > .2. [...] شما [ _یعنی مشارکت کننده_ ] بدینوسیله به [ _My-Name, > that is, me_ ] و به گیرندگان نرم افزار توزیع شده توسط [ _My-Name_ ] یک > دائمی، جهانی، غیر انحصاری، بدون -هزینه، بدون حق امتیاز، غیر قابل فسخ > مجوز کپی رایت برای تکثیر، تهیه آثار مشتق از، عمومی > نمایش، عمومی انجام، مجوز فرعی، و توزیع مشارکت شما و > این گونه آثار مشتق شده. | اگر مشارکتهایی را تحت یک CLA بپذیرم، آیا میتوانم «حق نشر (ج) نام من» را بنویسم؟ |
129567 | من جاوا SE را انجام داده ام و می خواهم JAVA EE را راه اندازی کنم. اما من خیلی گیج هستم، از کجا باید شروع کنم. پس لطفاً نقشه راه را به من بگویید که جاوا EE را از کجا شروع کنم؟ | نقشه راه برای JAVA EE چه باید باشد |
150013 | من تعجب می کردم که مردم چگونه با کار در یک پروژه با کدهای بد نوشته و فرمت شده برخورد می کنند، من در مورد زبانه ها و فاصله های مختلط، پرانتزهای غیر ضروری و خطوط جدید و یکسری هشدارهایی که روی کد IDE ظاهر می شوند صحبت می کنم. برای زمینه، من این مشکل را در پروژه های جاوا دارم، جایی که هیچ قالب بندی مورد توافق قرار نگرفت. همچنین، در مورد من آنها پروژه هایی هستند که هنوز عمومی نشده اند. راهحلهای ممکنی که میتوانم ببینم عبارتند از: 1. سعی کنید با رهبر تیم/مالک کد صحبت کنید، با قالببندی موافقت کنید و همه چیز را در یک کامیت دوباره قالببندی کنید. (انتخاب ترجیحی من) 2. قطعه یا قطعات کدی را که باید تغییر دهید قالب بندی کنید، متعهد شوید، سپس تغییر را انجام دهید و متعهد شوید (دومین بهترین) بود.. (بدترین انتخاب برای من) | نحوه کار با کدهای بد نوشته و فرمت شده |
92357 | فروشگاه های کلید/ارزش چه ارتباطی با تسهیل اشتراک گذاری پایگاه داده دارند؟ چون اگر از فروشگاه کلید/مقدار استفاده نکنم، میتوانم به راحتی پایگاه داده خود را خرد کنم درست است؟ (مثلاً می توانم به راحتی بگویم کاربران با نام هایی که با این کاراکتر شروع می شوند، داده های آنها در این سرور ذخیره می شود، و خود آن جداول ذخیره کلید/مقدار نیستند. پس دقیقاً فروشگاه های کلید/مقدار چه ربطی به پایگاه داده داشتند. خرد کردن؟) | مزیت استفاده از فروشگاه های کلید/مقدار با توجه به اشتراک گذاری پایگاه داده چیست؟ |
30171 | اگر بخواهم نوشتن برنامه ای را با استفاده از جاوا با هدف انتقال آن به پلتفرم های دیگر با تغییرات اندک یا بدون تغییر آغاز کنم، آیا عاقلانه است که به جای آن از چارچوب Net استفاده کنم؟ من هیچ هدف خاصی با توجه به پلتفرم در ذهن ندارم. حداقل پشتیبانی از ویندوز/مک/لینوکس خوب خواهد بود. همچنین سهولت استفاده برای کاربر نهایی مورد توجه است. | مزایا و معایب احتمالی استفاده از جاوا برای توسعه چند پلتفرمی در مقابل دات نت؟ |
18406 | شش سال از کدنویسی من می گذرد. کدنویسی به انواع چیزها مانند ActionScript، JavaScript، Java، PHP، Ajax، XML HTML، ASP، و غیره. اما هر زمان که با من مصاحبه می شود، به احتمال زیاد مردم از من در مورد هش ها، درختان، پشته ها و صف ها سوال می پرسند. برخی از سوالات مربوط به دستکاری برخی از الگوریتم های مرتب سازی است. نمیدانم واقعاً باید آنها را بشناسم یا اینکه خودم را برنامهنویس خطاب نکنم. چیزی در من وجود دارد که به من میگوید حتی اگر افرادی که همه این سؤالات را میپرسند من را انتخاب کنند، هرگز مرا وادار به انجام این چیزها نخواهند کرد. آیا واقعاً لازم است همه اینها را بدانم؟ | آیا برای اینکه برنامه نویس نامیده شوم، نیاز به درک الگوریتم ها و ساختارهای داده دارم؟ |
114719 | من از طرفداران بزرگ ماژول های فرعی Git هستم. من دوست دارم بتوانم یک وابستگی را همراه با نسخه آن ردیابی کنم تا بتوانید به نسخه قبلی پروژه خود برگردید و نسخه مربوط به وابستگی را برای ساخت ایمن و تمیز داشته باشید. علاوه بر این، انتشار کتابخانههایمان بهعنوان پروژههای منبع باز آسانتر است، زیرا تاریخچه کتابخانهها از برنامههایی که به آنها وابسته هستند (و که قرار نیست منبع باز باشند) جدا است. من در حال تنظیم گردش کار برای چندین پروژه در محل کارم هستم، و فکر میکردم چگونه میشود اگر به جای داشتن یک پروژه یکپارچه، این رویکرد را کمی افراطی در پیش بگیریم. من به سرعت متوجه شدم که یک قوطی بالقوه کرم در _really_ با استفاده از ماژول های فرعی وجود دارد. فرض کنید یک جفت برنامه: «استودیو» و «بازیکن»، و کتابخانههای وابسته «هسته»، «گراف» و «شبکه»، که در آن وابستگیها به شرح زیر است: * «هسته» مستقل است * «گراف» به «هسته» بستگی دارد. (زیر ماژول در «./libs/core») * «شبکه» به «core» بستگی دارد (ماژول فرعی در «./libs/core») * «استودیو» به «گراف» و «شبکه» بستگی دارد (ماژولهای فرعی در «./libs/graph» و «./libs/network») * «پخشکننده» به «گراف» و «شبکه» (زیر ماژولها) بستگی دارد در «./libs/graph» و «./libs/network») فرض کنید که ما از CMake استفاده می کنیم و هر یک از این پروژه ها دارای تست های واحد و همه کارها هستند. هر پروژه (شامل استودیو و بازیکن) باید بتواند به صورت مستقل کامپایل شود تا معیارهای کد، تست واحد و غیره را انجام دهد. موضوع این است که یک واکشی زیر ماژول git بازگشتی است، سپس ساختار دایرکتوری زیر را دریافت می کنید: studio / studio/libs/ (عمق ماژول فرعی: 1) studio/libs/graph/ studio/libs/graph/libs/ (زیر ماژول عمق: 2) studio/libs/graph/libs/core/ studio/libs/network/ studio/libs/network/libs/ (عمق ماژول فرعی: 2) studio/libs/network/libs/core/ توجه کنید که «هسته» دو بار در پروژه استودیو کلون شده است. جدا از این هدر رفتن فضای دیسک، من یک مشکل سیستم ساخت دارم، زیرا دو بار هسته را میسازم و احتمالاً دو نسخه مختلف از «core» را دریافت میکنم. ### سوال چگونه می توانم ماژول های فرعی را طوری سازماندهی کنم که وابستگی نسخه شده و ساخت مستقل را بدون دریافت کپی های متعدد از زیر ماژول های تو در تو معمولی دریافت کنم؟ ### راه حل ممکن اگر وابستگی کتابخانه تا حدودی یک پیشنهاد باشد (یعنی به روشی «معروف به کار با نسخه X» یا «فقط نسخه X به طور رسمی پشتیبانی میشود») و برنامهها یا کتابخانههای وابسته بالقوه مسئول ساختن با هر چیزی هستند. نسخه ای را که دوست دارند، می توانم سناریوی زیر را تصور کنم: * از سیستم ساخت «گراف» و «شبکه» بخواهید به آنها بگوید «هسته» را کجا پیدا کنند (به عنوان مثال از طریق یک کامپایلر شامل مسیر). دو هدف ساخت مستقل و وابستگی را تعریف کنید، که در آن مستقل بر اساس وابستگی است و مسیر شامل را برای اشاره به ماژول فرعی هسته محلی اضافه می کند. * یک وابستگی اضافی را معرفی کنید: «استودیو» به «هسته». سپس، «استودیو» «هسته» را میسازد، مسیر شامل را روی کپی خودش از زیرماژول «هسته» تنظیم میکند، سپس «گراف» و «شبکه» را در حالت «وابستگی» میسازد. ساختار پوشه بهنظر میرسد: studio/ studio/libs/ (عمق ماژول فرعی: 1) studio/libs/core/ studio/libs/graph/ studio/libs/graph/libs/ (پوشه خالی، ماژولهای فرعی واکشی نشدهاند. ) studio/libs/network/ studio/libs/network/libs/ (پوشه خالی، ماژول های فرعی واکشی نشده اند) با این حال، این به سیستم ساختنی نیاز دارد جادویی (من کاملاً مطمئن هستم که می توان این کار را با CMake انجام داد) و کمی کار دستی در قسمت به روز رسانی نسخه (به روز رسانی گراف ممکن است برای دریافت نسخه سازگار core به به روز رسانی core و network نیز نیاز داشته باشد. در تمام پروژه ها). نظری در این مورد دارید؟ | سازماندهی مخازن Git با زیر ماژول های تو در تو مشترک |
198537 | من فکر می کنم به طور کلی تمرین خوبی است که سربرگ برای هر نوع مورد استفاده در یک فایل CPP، بدون توجه به آنچه قبلاً از طریق فایل HPP گنجانده شده است، '#include' باشد. بنابراین ممکن است برای مثال، «#include <string>» را در هر دو HPP و CPP خود داشته باشم، حتی اگر اگر آن را در CPP رد میکردم، باز هم میتوانستم کامپایل کنم. به این ترتیب من نباید نگران این باشم که آیا HPP من از یک اعلان فوروارد استفاده کرده است یا خیر. آیا ابزاری وجود دارد که بتواند این سبک کدنویسی «#include» را اعمال کند؟ _باید_ این سبک کدنویسی را اجرا کنم؟ از آنجایی که پیشپردازنده/کامپایلر اهمیتی نمیدهد که «#include» از HPP یا CPP میآید، اگر فراموش کنم این سبک را دنبال کنم، بازخوردی دریافت نمیکنم. | اطمینان از اینکه هدرها به صراحت در فایل CPP گنجانده شده اند |
157297 | شاخص TIOBE ادعا می کند که محبوبیت C++ رو به کاهش است و در حال حاضر بسیار کمتر از C و جاوا است. با تکرار این ادعا، امروز یک وبلاگ نویس پیشنهاد کرد که چون C++ در حال از بین رفتن است، برنامه نویسان C++ ممکن است نسبت به برنامه نویسان دیگر مقرون به صرفه باشند. به عنوان یک برنامه نویس ++C، اگر صنعت به سمت چیز دیگری رفت، نمیخواهم عقب بمانم، و مطمئناً نمیخواهم معانه باشم. من سالهاست که در C++ برنامهنویسی میکنم، و در زمینه فعلی خود (برنامهنویسی علمی/عددی)، هرچقدر که C++ سخت به نظر میرسد، هیچ جایگزین خوبی نمیبینم، حتی اگر به دهها زبان نگاه کردهام. به نظر می رسد آنها یا کندتر، کمتر قابل حمل و یا حتی درهم و برهم تر از C++ هستند. بنابراین، سوال من این است که **آیا ارقام قابل اعتمادی برای محبوبیت زبان های مختلف و به ویژه C++** در صنعت وجود دارد؟ من شک دارم که C++ در راه است، زیرا ۷۵٪ از ورودیهای Google Code Jam واجد شرایط امسال در C++ بودند (این شامل ورودیهای C نمیشود) | آیا واقعا C++ از مد افتاده است؟ |
196984 | همه ما آنجا بوده ایم - یکی از ویژگی های محصول طلا نام دارد و سپس یک هفته قبل از عرضه تصمیم می گیرند که آن را پلاتینیوم نامیده شود. خوشبختانه، شما کمی در مورد خود نگران بودید، بنابراین کد UI به راحتی قابل تغییر است. اما... در مورد همه متغیرها و روش ها چطور؟ مطمئناً، شما می توانید همه اینها را تغییر دهید، اما در مورد زمان تست چطور؟ بدیهی است که Resharper یا سایر ابزارهای بازسازی سطح سازمانی ممکن است به شما کمک کند، اما چگونه میتوانید یک پیشنهاد با ارزش صفر را به کسبوکار بفروشید؟ پس از همه، آن تغییر متن در صفحه جلو فقط یک کار 2 دقیقه ای است - درست است؟ | نحوه مدیریت مجدد نام تجاری محصول در کد در یک بازه زمانی کوتاه |
99163 | همانطور که امروزه SAAS در حال تبدیل شدن به روشی محبوب برای توسعه و استقرار برنامهها است و من به تازگی در شرکتی شروع به کار کردهام که راه حل SaaS را برای خدمات مجوز پرداخت ارائه میکند. از چند روز گذشته، به این فکر میکردم که اگر یک توسعهدهنده «ناراضی/عصبانی» یک کد مخرب بنویسد (مثلاً جدول تراکنش را حذف میکند!) که در زمان خاصی فعال میشود (بهطوری که در طول فرآیند آزمایش دستگیر نشود، چه اتفاقی میافتد». ) و می تواند برای هر زمان برنامه SAAS حیاتی ویران کند. هر پیشنهاد SAAS خوب با استراتژی پشتیبان گیری مناسب همراه است و از این رو بازیابی داده ها می تواند تا حد معینی امکان پذیر باشد، اما به طور جدی در دسترس بودن سیستم و به نوبه خود تصویر با مشتریان را مختل می کند. گاهی اوقات فکر میکنم میتوان این را از طریق بررسی کد کنترل کرد، اما دیدهام که اغلب اوقات بازبینی کد به درستی انجام نمیشود و چنین منطق مخربی را میتوان در پشت برخی دستکاریهای رشته پیچیده پنهان کرد. بنابراین من فقط افکارم را برای برخی ایده های خوب به جامعه می فرستم، که می توانند در فرآیند توسعه پیاده سازی شوند تا در مراحل اولیه چنین فعالیت های مخربی را شناسایی کنند. P.S. : گاهی اوقات با وجود اینکه توسعه دهنده ناراضی / عصبانی هستم، اما به عنوان یک عاشق برنامه نویسی هرگز چنین کارهای غیراخلاقی را انجام نمی دهم. | ایده هایی در مورد چگونگی جلوگیری از تولید کدهای مخرب به خصوص در مورد محیط های SAAS |
227812 | من هر فایل '.java' را در پروژه خود با مجوز (در مورد من BSD) شروع می کنم. و خط اول آن می گوید: /** * حق چاپ (ج) 2011-2014، نام خانوادگی * * توزیع مجدد و استفاده در فرم های منبع و باینری، با یا بدون * اصلاح، به شرط رعایت شرایط زیر مجاز است. چرا باید سالها را آنجا نشان دهم؟ من می بینم که بسیاری از پروژه های دیگر نیز همین کار را انجام می دهند. با گفتن «حق نشر (ج) نام خانوادگی»، بدون آن فاصله زمانی، چه چیزی را از دست خواهم داد. | چرا به سالها در مجوز نرم افزار نیاز داریم؟ |
155072 | من به عنوان یک برنامه نویس جوان استخدام شده ام تا روی پروژه هایی کار کنم که قابلیت های موجود را در یک راه حل بسیار بزرگ و پیچیده گسترش می دهد. پایه کد شامل C#، ASP.NET، jQuery، javascript، html و xml است. من علاوه بر دانش منصفانه برنامه نویسی شی گرا و مفاهیم بنیادی آن یعنی وراثت، انتزاع، چندشکلی و کپسوله سازی، در مورد همه اینها اطلاعات دارم. من میتوانم کد را از طریق کلاسهای پایه، رابطها، کلاسهای انتزاعی آن دنبال کنم و بخش بزرگی از کدی را که در حین انجام این کار میخوانم، درک کنم. با این حال، این راه حل آنقدر بزرگ است و هر زمان که من در کد حرکت می کنم چیزهای زیادی به هم گره می خورند که کاملاً احساس می کنم غرق می شوم. من اغلب متوجه میشوم که نمیتوانم بهطور کامل همه چیزهایی را که با سریالسازی اشیاء اتفاق میافتد دنبال کنم، مقادیر زیادی C# و جاوا اسکریپت در همان صفحات کار میکنند و روشهایی که از فایلهای قالب که عمدتاً از نشانهگذاری تشکیل شدهاند فراخوانی میشوند. من عاشق یادگیری در مورد کد هستم، اما تلاش برای مقابله با این موضوع واقعاً من را تحت فشار قرار می دهد. علاوه بر این، من می دانم که مقدار قابل توجهی از تست واحد انجام شده است، اما چیزی در مورد تست واحد یا نحوه استفاده از آن نمی دانم. هر توصیه ای که کسی می تواند به من در مورد برخورد با یک پایه کد بزرگ در هنگام استفاده از ویژوال استودیو 2008 ارائه دهد، بسیار قدردانی خواهد شد. آیا ابزارهایی وجود دارد که بتوانم از آنها برای کنترل آنچه در حال وقوع است استفاده کنم؟ شاید حتی در ویژوال استودیو چیزهایی وجود داشته باشد که من از آنها بی اطلاعم. چگونه می توانم کد را تا عملکرد سطح پایین دنبال کنم تا درک بهتری از آنچه در سطح بالا در حال انجام است داشته باشم؟ | غرق در پروژه پیچیده C#/ASP.NET در ویژوال استودیو 2008 |
15635 | بنابراین من یک سری تجربیات واقعا بد داشته ام و به این فکر می کنم که چه کار اشتباهی انجام می دهم. من به عنوان برنامه نویس پاره وقت در یکی از دانشگاه های اصلی شروع کردم. من مشکلی در مچ دستم ایجاد کردم و (به خوبی) در مورد مکان های ارگونومیک خود کمک خواستم. رئیس من شروع به فریاد زدن بر سر من کرد، سپس ادعا کرد که من سر او فریاد زدم. وقتی در مورد آن سوال شد، او فقط شروع به هق هق کرد. خوشبختانه، اطرافیان دیگری بودند که صدای جیغ را شنیدند و می دانستند که من حقیقت را می گویم. او در نهایت رها شد. قراردادم بالا رفت و شغلم را عوض کردم، این بار به استارتاپ. خوب، ما چندین ماه پیش رفتیم بدون اینکه من یک ماشین توسعه پیدا کنم. زمانی که اقتصاد دچار رکود شد، آنها شروع به درخواست مقادیر دیوانه کننده اضافه کاری کردند. من رعایت کردم چون می ترسیدم دنبال کار بگردم. نکته آخر این بود که درست قبل از تشییع جنازه پدرم با من تماس گرفتند تا مشکلی را برطرف کنند. من اخراج شدم، چک نهایی خود را به موقع دریافت نکردم و شرکت COBRA من را تا حدی خراب کرد که ماه ها نمی توانستم نسخه بگیرم. آنها اخیراً توسط ایالت X به خاطر کاری که انجام دادند جریمه شدند. حالا با وجود اینکه من برایشان زحمت کشیدم و قبل از جریمه شدن تمایل داشتند، از ارائه مرجع خودداری می کنند. من به سرعت یک کار جدید شروع کردم، عمدتاً به این دلیل که واقعاً به تنظیم بیمه درمانی خود نیاز داشتم. آنها از من می خواستند که چند ماه کار را در چند هفته انجام دهم. هیچ طرح پروژه ای نداشتند. مشتریان آنها بهطور جدی خوب کار نمیکردند، زیرا اگر کسی یک چک املایی انجام میداد، کل بخشهای برنامه کار نمیکردند. با وجود اینکه آنها انتظارات کاملاً نامعقولی در مورد کار من داشتند، اما خوشحال بودند که میگویند تعمیر اشکال غلط املایی چندین ماه طول میکشد. عملاً هیچ آموزشی وجود نداشت. آنها از من خواستند که با نامزدها مصاحبه کنم و من یکی را انتخاب کردم. ظاهراً آن شخص جانشین من بود چون بعد از چند ماه رها شدم. اخیراً رئیس سابق من با کارفرمای فعلی من تماس گرفت و ادعا کرد که من افراد را از درخواست برای موقعیتهای باز در شرکت او منصرف میکنم، که دیوانهکننده است زیرا من حتی نمیدانستم آنها در حال استخدام هستند. احساس می کنم یک تی شرت دارم که روی آن نوشته شده است: اگر دیوانه ای یا دوست داری کسی به اطراف لگد بزند و رفتار بدی داشته باشد، مرا استخدام کن!. سپس دوباره، وقتی به رزومه برخی از برنامه نویسان نگاه می کنم، داستان های ترسناک را نیز می بینم. بنابراین آیا کارهایی وجود دارد که بتوانم برای جلوگیری از این مشکلات به طور متفاوت انجام دهم؟ آیا این جزو حرفه ماست که مردم استاندارد نداشته باشند؟ شاید این یک مسئله شخصیتی است که صرفاً با من است؟ آیا شخص دیگری یک سری تجربیات بد داشته و اوضاع را تغییر داده است؟ | اگر یک سری کارفرمای بد داشته باشید چه می کنید؟ |
98389 | من سعی می کنم بفهمم کدام فرمت داده در دستگاه جاسازی شده که با سرور از طریق REST API در ارتباط است بهتر است. XML یا JSON؟ آیا تجزیه JSON سریعتر از تجزیه XML در Java / C و C++ است؟ من میدانم که برای سرویسگیرنده وب JSON راه خوبی است زیرا اسکریپت جاوا از JSON پشتیبانی داخلی دارد اما در مورد دستگاه جاسازی شده مطمئن نیستم (Java/C/C++). | تجزیه کننده xml در مقابل عملکرد تجزیه کننده JSON در جاوا / C / C ++ |
251508 | من تابعی میخواهم که رشته را بهعنوان یک عدد صحیح کاملاً بدون علامت تفسیر کند، وقتی رشته سرریز میشود، یک عدد منفی را نشان میدهد یا یک عدد را نشان نمیدهد. `strtoull()` برای رشتهای که با عدد شروع نمیشود، اما اعداد منفی را معتبر میپذیرد، errno را روی ERANGE در سرریز یا EINVAL تنظیم میکند. «strtoumax()» همان «strtoull()» است، «atol()» و «strtonum()» منتفی هستند زیرا صرفاً برای اعداد صحیح امضا شده هستند. `sscanf()` errno را روی ERANGE در سرریز تنظیم می کند و اگر رشته با یک عدد شروع نشود (که در مقدار بازگشتی sscanf منعکس می شود) پردازش را متوقف می کند، اما اعداد منفی را نیز معتبر می پذیرد. آیا گزینه دیگری وجود دارد که من از دست بدهم؟ | آیا strtoull() سخت گیرانه تری در هر کتابخانه C در همه جا حاضر وجود دارد؟ |
22526 | من عادت دارم با Python و GTK با استفاده از کتابخانه pygtk برنامه نویسی کنم. من احساس می کنم برنامه های من بر اساس مدل MVC به خوبی تفکیک نشده اند. فکر می کنم پیروی از یک چارچوب به من کمک می کند تا برنامه های دسکتاپ بهتری طراحی کنم. من می خواهم بدانم از کدام چارچوب Python MVC برای برنامه های دسکتاپ استفاده می کنید و چرا. | چارچوب Python MVC برای برنامه های دسکتاپ |
99168 | این یک سوال **متمرکز بر جنبه های قانونی مجوز نرم افزار** است. من شروع به توسعه پروژه ای می کنم که می خواهم گزینه ای برای ادعای کد منبع به عنوان اختصاصی و حفظ حقوق کامل کپی را داشته باشم. من «git» (مجوز تحت GNU v2) را دوست دارم، اما میخواهم از چند مورد قانونی مطمئن شوم. 1. وضعیت قانونی کد منبع تحت کنترل نسخه 'git' (که تحت مجوز GNU v2 توزیع شده است) چگونه است؟ آیا آن را به عنوان یک کار مشتق واجد شرایط است؟ 2. پیامدهای قانونی وضعیت حقوقی کد منبع چیست؟ به ویژه در رابطه با الزام قانونی به انتشار کد منبع. 3. علاوه بر git (مجوز GNU v2)، سایر گزینه های کنترل نسخه (از نظر قانونی) چیست؟ | آیا در صورت استفاده از Git باید کد خود را به عنوان منبع باز منتشر کنم؟ |
107582 | چند روز پیش با دو مصاحبه روبرو شدم. بدیهی است که آنها می خواهند در مورد تکنیک های مختلفی که من یاد گرفته ام بپرسند. بنابراین، من لینک آموزش های خود را هنگام مصاحبه تلفنی (اسکایپ) به آنها دادم. به طور خلاصه، مواردی را که آنها می خواستند بدانند با استفاده از وبلاگم توضیح دادم. به عنوان مثال، سؤال: قبلاً با چه چالشی روبرو بودید و چگونه آن را حل کردید؟ پاسخ: وقتی مشتری از من اصرار کرد که فیلم پلیر را در آیفون سفارشی کنم گیر کردم، به یک راه حل رسیدم. من در اینجا مختصری از آن تکنیک ارائه داده ام. پس از این گفتگو، پاسخ آنها این بود: > خوشحالیم که شما را به این شکل فعال می بینیم. اما شرکت ما قوانین و مقرراتی دارد. شما مجاز به ارسال چیزی در مورد پروژه > ما نیستید. اگر مایل به اطاعت از قوانین ما هستید، از این بابت خوشحالیم و > شما را استخدام خواهیم کرد. من فقط نتوانستم بفهمم چرا اشتراک دانش اکیدا ممنوع است؟ من کاملاً موافقم که اگر شرکت در حال توسعه APIهای جدید یا فناوری های جدید است، من نباید به طور عمومی در مورد آن بحث کنم. اما وبلاگ های من در مورد چند تکنیک به اشتراک گذاری هستند. اگر بخواهم به آن شرکت بپیوندم، چرا مجبور می شوم اشتراک گذاری منبع باز خود را ببندم؟ من هم به آنها توضیح دادم، اگر کسی قرار نیست دانش خود را به اشتراک بگذارد، چگونه می خواهید چنین چیزهایی را یاد بگیرید؟ مثالهایی از این دست آوردم: * اگر ری وندرلیچ در مورد توسعه بازی پستی نگذارد، چگونه میتوانم اصول بازیسازی را برای iPhone/iOS یاد بگیرم؟ * اگر جان اسکیت اجازه نداشته باشد در Stack Overflow پاسخ دهد، چگونه چیزهای خرافاتی را یاد بگیرم؟ **خلاصه**: 1. چرا شرکت اینطور فکر می کند توسعه دهنده ما جزئیات شرکت ما را به اشتراک می گذارد؟ 2. چرا شرکت اینطور فکر می کند این دارایی خودشان است، اگر ما در مورد توسعه در دفتر تحقیقاتی انجام دهیم؟ (نیاز به مختصری است، می توانم بیشتر توضیح دهم، فقط برای آن نظر دهید، سوال را ویرایش می کنم). **ویرایش**: خب! من تکنیک ها را در قطعات کوچک و قابلیت ها به اشتراک می گذارم. من کل پروژه را به اشتراک نمی گذارم. به طور مشابه، من نیز در خانه خود کارهای تحقیقاتی انجام می دهم و تجربیات فنی خود را به اشتراک می گذارم. دلیل قطع کردن زندگی یک نفر چیست؟ همه چیز در مورد به اشتراک گذاری چیزهایی است که آموخته اید و به شدت مربوط به اشتراک گذاری جزئیات مشتری یا پروژه های شرکت نیست. | چرا یک کارمند اجازه ندارد تکنیک ها را به اشتراک بگذارد؟ |
235757 | ابتدا سعی می کنم مدل دنیای واقعی آنچه را که می خواهیم در کد سی شارپ بیان کنیم را شرح دهم. ما یک دستگاه به نام M100 داریم. هدف آن خواندن/نوشتن داده ها از روی کارت ها (کارت های پلاستیکی یا ULTRALIGHT مانند MIFARE) است. می تواند با یک تا 3 آنتن باشد (دستگاه داده ها را از طریق آنتن می خواند/نوشتن). یکی از آنتن ها داخلی است (بنابراین کارت را می توان روی سطح دستگاه قرار داد و دستگاه قادر به انجام عملیات خواندن و نوشتن خواهد بود)، دیگری خارجی است. بیایید وضعیت معمول را در نظر بگیریم. ما یک پایانه خدماتی داریم. M100 در داخل ترمینال قرار دارد و دارای دو آنتن خارجی است که روی یک دستگاه پخش کننده کارت قرار می گیرد. کارت دان دستگاه دیگری است که وظیفه پذیرش و توزیع کارت برای انجام عملیات خواندن و نوشتن توسط M100 را بر عهده دارد. بنابراین، دستگاه پخش کارت، کارت را از کاربر می گیرد، آن را به موقعیت خواندن/نوشتن منتقل می کند و پس از آن M100 می تواند عملیات خواندن و نوشتن را انجام دهد. M100 می تواند تنها به یک آنتن (داخلی) مجهز شود. بنابراین ما باید به موارد اصلی: با و بدون توزیع کننده کارت. ما یک برنامه داریم که با توزیع کننده ها تعامل دارد و دیگری از M100 بدون پخش کننده کارت استفاده می کند. ما M100Provider را با رابط IM100Provider توسعه دادیم. این کلاس سطح پایینی است که مستقیماً با M100 تعامل دارد و دستورات را از طریق COM-port ارسال می کند. ما عملیاتهای سطح بالاتری مانند AuthorizeOperator، WriteTicket، ReadCard (همه این عملیاتها به M100 نیاز دارند) داریم، بنابراین کلاس M100Communicator را توسعه دادیم (شاید این نام نشاندهنده قصد آن در آن زمان نباشد، اما کمی بعد در مورد نام آن فکر خواهیم کرد) . M100Communicator یک تک تن است. از آنجا که ما نیاز به دستکاری توزیع کننده کارت برای پذیرش و توزیع کارت های کاربران داریم M100Communicator با کلاس CardDispensersManager تعامل دارد. ما هنوز تصمیم نگرفتهایم که آیا آن را در M100Communicator تشکیل میدهیم یا تکتنه (به نظر میرسد که یک تک آهنگ است). همه این عملیات باید به نوعی یکپارچه انجام شوند: 1. شی فعلی را مسدود کنید. 2. بررسی کنید که آیا تعدادی توزیع کننده پیکربندی شده است یا خیر. 4. دستوری را برای جستجوی کارت از طریق آنتن های مشخص شده به M100 ارسال کنید. 5. وقتی کارت پیدا شد، عملیات خواندن/نوشتن را انجام دهید. 6. کارت را به کاربر بازگردانید. در اینجا مشکلاتی که با آن مواجه هستیم عبارتند از: 1. با توجه به اینکه M100Communicator گاهی اوقات به CardDispensersManager نیاز ندارد، ما مجبور هستیم وضعیت آن را در همه جا بررسی کنیم تا مرجع صفر باشد (و بسیار عجیب است که یک مورد خاص CardDispensersManager داشته باشیم که پاسخ های معناداری را در حین وجود داشته باشد. توزیع کننده نیستند!). 2. M100Communicator و CardDispensersManager باید از ابتدای سیستم مقداردهی اولیه شوند، بنابراین مشخص نیست که چگونه پیکربندی CardDispensersManager و M100Communicator و نحوه ارتباط مستقیم با CardDispensersManager را بهروزرسانی کنیم، زیرا وقتی میخواهیم پورتها را ببندیم و ارتباط با آن را متوقف میکند. افشا کردن بسیار عجیب است توزیع کننده API از طریق M100Communicator. (بله، ما نیاز داریم که بتوانیم به API توزیع کننده ها از همه جا دسترسی داشته باشیم، بنابراین فکر می کنیم که CardsDispenserManager باید یک تکه باشد). | یک مشکل خاص در معماری بخشی از برنامه ما |
33402 | خوب، این یکی از آن چیزهای کوچکی است که همیشه مرا آزار می دهد. من معمولاً شناسهها را مخفف نمیکنم، و تنها زمانی که از یک شناسه کوتاه (مثلاً «i») استفاده میکنم، برای یک حلقه محکم است. بنابراین وقتی در C++ کار میکنم، من را آزار میدهد و متغیری دارم که باید «اپراتور» یا «کلاس» نامیده شود و باید دور آن کار کنم یا از یک مخفف استفاده کنم، زیرا در نهایت به بیرون میماند. هشدار: این ممکن است به طور نامتناسب برای من اتفاق بیفتد، زیرا من در طراحی زبان برنامه نویسی زیاد کار می کنم، جایی که اشیاء دامنه ممکن است مفاهیم زبان میزبان را منعکس کنند و ناخواسته باعث درگیری شوند. چگونه با این موضوع کنار می آیید؟ مخفف؟ ('op') غلط املایی؟ (کلاس) چیز دیگری؟ (اپراتور_) | وقتی نامگذاری شما با زبان شما در تضاد است، چه می کنید؟ |
120886 | من سعی میکنم جزئیاتی را در مورد نحوه انجام ریاضیات ممیز شناور در CPU بچرخانم، سعی میکنم بهتر بفهمم از چه نوع دادههایی استفاده کنیم و غیره. فکر میکنم درک نسبتاً خوبی از نحوه انجام ریاضی اعداد صحیح دارم. اگر به درستی متوجه شده باشم و بدون توجه به SIMD، یک CPU 32 بیتی معمولاً ریاضیات اعداد صحیح را حداقل با دقت 32 بیت و غیره انجام می دهد. آیا صحیح است که ریاضیات ممیز شناور به وجود یک FPU وابسته است؟ و اینکه FPU در x86 80 بیتی است، بنابراین ریاضیات ممیز شناور با این دقت انجام می شود مگر اینکه از SIMD استفاده کنیم؟ در مورد ARM چطور؟ | معماری CPU و ریاضیات ممیز شناور |
107584 | من یک نوجوان هستم که حدود 3 سال است که برنامه نویسی می کنم، می توانم برخی از نرم افزارهای اولیه و غیره را انجام دهم، اما احساس می کنم که نمی توانم همه چیز را به تنهایی انجام دهم. برای پیدا کردن افراد علاقه مند به برنامه نویسی چه کاری می توانم انجام دهم؟ هیچکدام از دوستانم این کار را نمی کنند، من فقط یک پسر عمو دارم که در رشته مهندسی نرم افزار تحصیل می کند، اما او در کشور دیگری است. من در اسپانیا زندگی می کنم، بنابراین سخت تر از ایالات متحده است. | به عنوان یک نوجوان، چگونه می توانم دوستان برای برنامه نویسی پیدا کنم |
161928 | من به دنبال ابزارهایی هستم که به من در نوشتن موارد آزمایشی برای پوشش تمام مسیرهای یک تابع در جاوا اسکریپت کمک کنند. در حالت ایدهآل، من چیزی را میخواهم که فهرستی از ترکیبی از مقادیر پارامترها و ویژگیها را که باید آزمایش شوند، ارائه دهد. با این حال، اگر ابزار به سادگی به من بگوید که کدام پارامترها و ویژگی ها بر روی عملکرد تأثیر دارند، این نیز بسیار مفید خواهد بود. با تشکر ویرایش: من مطمئن نیستم که پوشش شعبه اصطلاح درستی برای آنچه من توصیف می کنم باشد. اگر کاوش کد اصطلاح بهتری است (یا هر چیز دیگری)، لطفاً نظر خود را اضافه کنید. | ابزارهای جاوا اسکریپت برای پوشش شعب |
233766 | تیم من در شرایطی است که باید حدود 30 پردازنده مختلف ایجاد کنیم. منظور من از پردازنده ها کدی است که داده ها را از یک DB می گیرد و به یک سرویس راه دور در جای دیگری در جهان می فرستد. هر کدام اساساً یک کار را انجام می دهند، فقط با داده های متفاوت. فقط برخی از این پردازنده ها در سرور A، برخی در سرور B و غیره مستقر خواهند شد. و همه آنها به طور همزمان نسخه نمی شوند. اگر ما تغییری در پردازنده X ایجاد کنیم، X را نسخه و ارسال می کنیم در حالی که بقیه پردازنده ها را به حال خود رها می کنیم. ما سه گزینه ممکن را ارائه کردهایم که هر کدام مشکلات خاص خود را دارند: 1. داشتن 30 راهحل مختلف، 2. داشتن یک راهحل با 30 پروژه مختلف. مشکل اصلی شماره 1 ایجاد و حفظ 30 راه حل مختلف است. و اگر مجبور به ایجاد تغییر در بسیاری از پردازنده ها به طور همزمان باشیم، باید n راه حل را برای این کار باز کنیم. مشکل اصلی شماره 2 نسخه سازی است. اگر کد را انشعاب دهیم، کل چیز را شاخه می کنیم، حتی اگر فقط یک پروژه تغییر کند. مشکل اصلی با شماره 3 همان شماره 2 است. و سپس ما همچنین باید راهی پیدا کنیم تا پردازندههای خاصی را از سرورهای خاص برای استقرار حذف کنیم. مدیریت شماره 3 در حین توسعه ساده ترین است، اما در هنگام استقرار سخت ترین آن است. آیا یکی از اینها بهترین گزینه است یا چیز دیگری وجود دارد که من در نظر نگرفته ام؟ | نحوه ساختاربندی بسیاری از پروژههایی که میتوانند به طور جداگانه نسخهبندی و اجرا شوند |
184011 | با جستجو در اطراف صفحه خاصی پیدا کردم: PCB از طریق ماشین حساب با جستجوی کد صفحه ای که در کد جاوا اسکریپت پیدا کردم: > //copyright circuitcalculator.com > > //لطفا بدون اجازه کپی نکنید با در نظر گرفتن سادگی این کد، می توانم تابع جاوا اسکریپت خودم را برای این بنویسم؟ من فکر می کنم برخی از لینک های مرتبط می تواند مفید باشد. * * * **UPD**: پس به طور خاص تر صحبت کردن این کد را نمی توان به هیچ وجه متهم کرد؟ | کپی رایت کد ساده جاوا اسکریپت |
22525 | سالهاست که به کاوش در زبانهایی که «سطح پایین» میدانم فکر کردهام. برای من این به معنای C و اسمبلی است. با این حال، من هنوز زمانی برای این کار نداشتم، و هرگز لازم نبوده است. حالا چون هیچ ضرورتی نمی بینم، احساس می کنم یا باید فقط زمانی را برنامه ریزی کنم که موضوع را مطالعه کنم یا برنامه را برای همیشه کنار بگذارم. ## موقعیت من در 4 سال گذشته من روی فناوری های وب تمرکز کرده ام، که ممکن است تغییر کند، و من یک توسعه دهنده برنامه هستم، که بعید است تغییر کند. در توسعه اپلیکیشن، به نظر من قابلیت استفاده مهمترین چیز است. شما برنامه هایی می نویسید تا توسط کاربران مصرف شوند. هرچه آن برنامه ها قابل استفاده تر باشند، ارزش بیشتری تولید کرده اید. به منظور دستیابی به قابلیت استفاده خوب، من معتقدم موارد زیر قابل اجرا هستند * **طراحی خوب**: ویژگی های سنجیده قابل دسترسی از طریق یک رابط کاربری کاملاً فکر شده. * **صحیح**: بهترین طرح اگر به درستی اجرا نشود ارزشی ندارد. * **انعطاف پذیری**: یک برنامه A باید دائماً تکامل یابد، به طوری که کاربران آن نیازی به تغییر به برنامه دیگری B که دارای ویژگی های جدیدی است که A می تواند اجرا کند، نخواهند بود. برنامه هایی که به یک مشکل می پردازند نباید از نظر ویژگی ها، بلکه در فلسفه متفاوت باشند. * **عملکرد**: عملکرد به یک تجربه کاربری خوب کمک می کند. یک برنامه در حالت ایده آل همیشه پاسخگو است و وظایف خود را با سرعت معقولی (بر اساس فرکانس آنها) انجام می دهد. ارزش بهینه سازی عملکرد فراتر از نقطه ای که توسط کاربر قابل توجه است، مشکوک است. فکر می کنم برنامه نویسی سطح پایین به جز عملکرد به من کمکی نمی کند. اما نوشتن یک برنامه کامل به زبان سطح پایین به خاطر عملکرد برای من بهینه سازی زودرس است. ## سوال من برنامه نویسی سطح پایین چه چیزی می تواند به من بیاموزد، چه زبان های دیگری به من یاد نمی دهند؟ آیا چیزی را از دست داده ام، یا این فقط یک مهارت است که برای توسعه برنامه کاربرد بسیار کمی دارد؟ لطفا درک کنید که من ارزش C و اسمبلی را زیر سوال نمی برم. فقط در زندگی روزمرهام، من کاملاً خوشحالم که همه پیچیدگیهای آن دنیا برای من انتزاع شده و مدیریت میشوند (بیشتر توسط لایههایی که با C/C++ و خود اسمبلی نوشته شدهاند). من فقط هیچ مفهومی نمی بینم، که می تواند برای من جدید باشد، فقط جزئیاتی که باید سرم را با آنها پر کنم. پس چه سودی برای من دارد؟ ## نتیجه گیری من از همه برای پاسخ هایشان تشکر می کنم. باید بگویم، هیچ کس واقعاً مرا غافلگیر نکرد، اما حداقل اکنون کاملاً مطمئن هستم که تا زمانی که نیازی به آن نباشد، این حوزه مورد علاقه را کنار خواهم گذاشت. به درک من، نوشتن اسمبلی این روزها برای پردازندهها، همانطور که در CPUهای امروزی مورد استفاده قرار میگیرند، نه تنها به طور غیرضروری پیچیده است، بلکه ممکن است منجر به عملکرد ضعیفتر در زمان اجرا نسبت به همتای C شود. بهینه سازی با دست به دلیل OOE تقریبا غیرممکن است، در حالی که شما انواع بهینه سازی هایی را که یک کامپایلر می تواند به طور خودکار انجام دهد، دریافت نمی کنید. همچنین، کد یا قابل حمل است، زیرا از زیرمجموعه کوچکی از دستورات موجود استفاده می کند، یا بهینه شده است، اما احتمالاً فقط روی یک معماری کار می کند. نوشتن C دیگر مانند گذشته تقریباً ضروری نیست. اگر بخواهم برنامه ای را به زبان C بنویسم، به همان اندازه از کتابخانه ها و چارچوب های آزمایش شده و تاسیس شده استفاده می کنم، که از اجرای روال های کپی رشته ای، الگوریتم های مرتب سازی و سایر مواردی که به عنوان تمرین در دانشگاه عمل می کنند، در امان می مانم. کد خود من با هزینه ایمنی نوع سریعتر اجرا می شود. من نه مایل به اختراع مجدد چرخ در مسیر توسعه نرمافزارهای نرمافزاری هستم و نه تلاش میکنم با نگاه کردن به موارد اصلی اشکالزدایی کنم: D من در حال حاضر در حال آزمایش زبانها و مترجمان هستم، بنابراین اگر چیزی وجود دارد که بخواهم منتشر کنم، فکر میکنم. d یک مفهوم کارآمد را به C پورت کنید، اگرچه C++ ممکن است به خوبی این کار را انجام دهد. باز هم از همه برای پاسخ ها و بینش شما متشکرم. | برنامه نویسی سطح پایین - چه چیزی برای من مفید است؟ |
197363 | من به تازگی با مقاله قاعده سه در ویکی پدیا برخوردم > قانون سه یک قانون سرانگشتی برای بازآفرینی کد است تا تصمیم بگیریم چه زمانی یک قطعه کد تکرار شده با یک رویه جدید جایگزین شود. بیان می کند که کد را می توان یک بار کپی کرد، اما وقتی از همان کد سه بار استفاده می شود، باید در یک رویه جدید استخراج شود. این قانون توسط مارتین فاولر در Refactoring معرفی شد و به دان رابرتز نسبت داده شد. من می دانم که این فقط یک قانون سرانگشتی است، اما چرا فقط پس از تکرار دوم توصیه می شود که دوباره فاکتور شود؟ آیا وقتی اولین نسخه تکراری را می نویسیم، refactoring اشکالی دارد؟ | دلیل صبر کردن تا بار سوم در قانون سه؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.