_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
213926
|
من نویسنده پروژه ای هستم که از دو بخش تشکیل شده است: دیمون و کتابخانه. من میخواهم مجوز کتابخانه را تحت مجوز BSD (یا MIT، بعداً تصمیمگیری خواهد کرد)، و دیمون تحت GPLv3. من میخواهم اجازه بدهم کتابخانه به محصولات منبع بسته پیوند داده شود، اما میخواهم دیمون GPL باشد، زیرا از کد GPL به شدت استفاده میکند و من فورکهای تجاری آن را نمیخواهم. موضوع این است: این کتابخانه فقط رابط مشتری را برای دیمون فراهم می کند، جایی که دیمون درست مانند سروری عمل می کند. آیا مجوز دادن به پروژه من با استفاده از مجوزهای جداگانه برای بخش های مختلف پروژه من که با نوعی پروتکل RPC مرتبط است مجاز است؟
|
استفاده از BSD و GPL در یک پروژه
|
255668
|
من فایل های پی دی اف بزرگی دارم که در قالب کتابچه هستند. به عنوان مثال، فرض کنید یک فایل pdf جزوه دارای 24 صفحه است که هر صفحه شامل 2 صفحه است که در دو طرف - سمت چپ و سمت راست است. صفحه اول دارای شماره صفحه 48 در سمت چپ و شماره صفحه اول در سمت راست است. صفحه دوم دارای شماره صفحه دوم در سمت چپ و شماره صفحه 47 در سمت راست است. صفحه سوم دارای شماره صفحه 46 در سمت چپ است. شماره صفحه سوم در سمت راست من فایلهای PDF Booket را به صورت عمودی برش دادهام تا فایلهای PDF جداگانه را با استفاده از عملیات انبوه در پوشه جداگانه جدا کنم. به عنوان مثال فایل پی دی اف برش خورده در حالت فوق به صورت زیر خواهد بود فایل pdf اول - فایل pdf صفحه 48 - فایل pdf صفحه اول - فایل pdf صفحه 3 - فایل pdf صفحه دوم - فایل pdf صفحه 47 - فایل pdf صفحه 47 - فایل pdf صفحه 46 - فایل pdf صفحه 6 - 3 صفحه.. برای فایل های پی دی اف دیگر هم همینطور....اگر یک فایل پی دی اف 95 صفحه داشته باشد.. صفحه اول 95 است. شماره صفحه در سمت چپ و شماره صفحه اول در سمت راست اکنون مسئله این است که چگونه فایل ها را به ترتیب برای هر فایل PDF تغییر نام داده و مرتب کنیم تا بتوانیم فایل PDF را در نهایت برای هر فایل PDF به عنوان یک فایل ادغام کنیم. .. پس از تغییر نام صحیح در ترتیب مناسب برای فایل فوق، فایل pdf اول باید به صفحه اول اشاره کند. فایل pdf دوم باید به صفحه دوم اشاره می کند. فایل پی دی اف 3 باید به صفحه 3 اشاره می کند... مشکل تمام فایلهای PDF که قصد تقسیم آنها را داریم دارای مجموعهای از صفحات مختلف هستند. مثال فایل PDF1 - دارای 48 صفحه مانند بالا -> فایلها باید تغییر نام داده و به صورت 1، 2، 3، 4...48 به درستی PDF2 مرتب شوند. فایل - دارای 96 صفحه -> فایل ها باید تغییر نام داده و به صورت 1، 2، 3، 4.....96 به درستی فایل PDF3 - دارای 56 صفحه -> فایل ها باید تغییر نام داده شده و مرتب شده به صورت 1، 2، 3، 4.....56 پس از تغییر نام، فایل نهایی به صورت زیر خواهد بود. فایل pdf فایل pdf دوم - باید به صفحه دوم اشاره شود یعنی نام فایل pdf سوم به فایل pdf دوم تغییر نام داده شود. فایل pdf - باید به صفحه 3 اشاره شود یعنی نام فایل pdf ششم باید به فایل pdf 3 تغییر نام دهد آیا کسی می تواند به من کمک کند برنامه ای که فایل های برش عمودی را به ترتیب مناسب تغییر نام دهد؟ پیشاپیش ممنون
|
فایل صفحات استخراج شده PDF را از یک کتابچه PDF به ترتیب صحیح تغییر نام دهید
|
143633
|
من یک مخزن SVN از یک سایت PHP دارم و آخرین برنامه نویس از کنترل منبع به درستی استفاده نکرده است. در نتیجه، تنها کد از زمانی که من در اینجا کار کردم در Repo موجود است. من یک دسته از کپی های قدیمی از پایه کد کامل را در _files_ به عنوان پشتیبان ذخیره کرده ام، اما آنها در کنترل منبع نیستند. نمیدانم چرا بیشتر نسخهها ذخیره شدهاند و هیچ راه معقولی برای برچسبگذاری آنها به شماره نسخه ندارم. تاریخهای پشتیبانگیری را دارم، همه نسخههای پشتیبان دارای مهر زمانی سیستم فایل هستند. به دلیل ارتقاء چارچوب ها و درایورهای پایگاه داده درگیر، کد قدیمی کاملاً از بین رفته است. دیگر روی پیکربندی سرور فعلی کار نمی کند. با این حال، برنامه نویسان قبلی منطقی منحصر به فرد داشتند، بنابراین من از اینکه به طور کامل بدون نسخه های قدیمی برای اشاره به آنچه روی زمین انجام می دادند بیزارم. آیا باید این موارد را در کنترل نسخه نگه دارم؟ چگونه؟ دیوار کردن کد قدیمی در برچسب ها / شاخه های جداگانه؟
|
آیا باید کدهای قدیمی را به مخزن خود اضافه کنم؟
|
179798
|
چگونه می توان یک ژنراتور تصادفی را پیاده سازی کرد؟ من در مورد فراخوانی متد _mathRandom()_ زبان صحبت نمیکنم، بلکه درباره اجرای روتینهایی صحبت میکنم که منجر به تولید اعداد کاملاً تصادفی میشوند.
|
نحوه ایجاد یک ژنراتور تصادفی
|
18212
|
من اخیراً کتاب اوریلی: چارچوب نهاد برنامهنویسی اثر جولیا لرمن را خریدم. متاسفانه نسخه 1 است. من متوجه نشدم که نسخه جدیدتری وجود دارد. که در نگاه عقب قیمت اجاره دهنده کتاب را توضیح می دهد. خب سوال من... برگردونم و ویرایش 2 رو بگیرم یا ویرایش 1 رو بخونم؟ نسخه 1 زمان زیادی را در نسخه 1 EF و نسخه 2 زمان زیادی را در نسخه 2 می گذراند (که من می خواهم آنجا باشم). فکر کنم بخوام برگردونمش ولی فکر کردم اول سوال رو بپرسم... فکر؟
|
کتاب Entity Framework ویرایش 1
|
58624
|
در حال حاضر من با ColdFusion 9+ و مقداری جاوا در محیط ویندوز کار می کنم. قبل از ColdFusion، سابقه من در جاوا و JSP بود. من در حال بررسی حرکت به سمت Ruby on Rails هستم، زیرا فکر میکنم این یک چالش واقعی است، چیزها را تازه نگه میدارد و فرصتهای شغلی بیشتری را فراهم میکند. برای ورود به آن، شروع به ساختن وب سایت شخصی خود در Rails 3.0 کردم. اما چه کار دیگری می توانم انجام دهم تا این انتقال را از آنچه اکنون می دانم به روبی و ریلز انجام دهم؟ آیا جنبه های خاص یا اصطلاحی Ruby یا Rails وجود دارد که باید هنگام تغییر ذهنیت ColdFusion و Java در نظر داشته باشم؟
|
چگونه می توانم از جاوا و ColdFusion به Ruby on Rails حرکت کنم؟
|
216340
|
من ممکن است شبیه یک ترول به نظر بیایم، اما می خواهم به طور جدی این را عمیق تر درک کنم. مکانی که من در آن کار می کنم شروع به استفاده از اصطلاح MOA در مقابل SOA کرده است، زیرا ما معتقدیم که وضوح بیشتری ایجاد می کند و می خواهیم آن را با اهداف واقعی SOA مقایسه کنیم. معماری ماموریت گرا رویکردی است که به موجب آن یک برنامه کاربردی به عناصر مختلف ماموریت تجاری تقسیم می شود، با پایگاه داده، دارایی های فایل، دسته ای و عملکردهای زمان واقعی، همگی از نظر ارائه آن بخش از عملکرد، به طور محکم همراه هستند. این ماموریت به توسعه دهندگان اجازه می دهد تا بر روی یک بخش خاص از عملکرد تمرکز کنند تا آن را به درستی انجام دهند، و آن را با توانایی آن قطعه به عنوان یک موجودیت مستقل در برنامه کلی بسازند. با جفت کردن دقیق داده ها، دارایی های فایل و منطق تجاری به اهداف کار بر روی یک مشکل بسیار بزرگ در قطعات بایت می رسید. برخی از تعاریف SOA آن را با چیزی که اساساً یک فراخوانی روش در یک وب سرویس در مقابل یک سرویس واقعی است، ترکیب می کند. بهعنوان یک معمار، من همیشه این موضوع را سرگرمکننده میدانم که همه در یک صفحه در مورد SOA صحبت کنند. آیا بهتر است آن را «مأموریت» در مقابل «خدمت» بنامیم؟
|
آیا معماری ماموریت گرا (MOA) روشی بهتر از SOA برای توصیف چیزها است؟
|
135383
|
> **تکراری احتمالی:** > آیا مهارت های اشکال زدایی برای تبدیل شدن به یک برنامه نویس خوب مهم است؟ من یک توسعه دهنده جوان جاوا هستم و به طور سیستماتیک از دیباگر Netbeans استفاده می کنم. در واقع، من اغلب برنامه های خود را هنگامی که گام به گام اشکال زدایی می کنم توسعه می دهم تا فوراً ببینم آیا کدم کار می کند یا خیر. من احساس می کنم زمان زیادی را برای برنامه نویسی به این روش صرف می کنم زیرا استفاده از دیباگر زمان اجرا را افزایش می دهد و اغلب منتظر می مانم تا برنامه من از یک نقطه شکست به نقطه دیگر بپرد (آنقدر که برای پرسیدن این سوال وقت دارم). من هرگز در مدرسه یاد نگرفتم که از دیباگر استفاده کنم، اما در محل کار بلافاصله به من گفته شد که از این قابلیت استفاده کنم. من دو سال پیش شروع به آموزش استفاده از آن کردم و هرگز نکات کلیدی در مورد آن به من گفته نشد. میخواهم بدانم آیا قوانینی وجود دارد که باید برای استفاده مؤثر از دیباگر رعایت کرد. من همچنین میپرسم که آیا استفاده از دیباگر در نهایت یک تمرین خوب است؟ یا این اتلاف وقت است و من باید همین الان این عادت بد را ترک کنم؟
|
آیا استفاده از دیباگرها در کارایی برنامه نویسان تاثیری دارد؟
|
53123
|
> **تکراری احتمالی:** > آیا باید به سرمایه گذاری در ساختارهای داده و الگوریتم ها ادامه دهم؟ من دانشجوی CS هستم. من می خواهم یک برنامه نویس واقعا عالی شوم، برای تبدیل شدن به یک برنامه نویس عالی چه باید بکنم؟ بعد از نوشتن کدهای زیاد، شنیده ام که مطالعه الگوریتم ها و تئوری (منطق!) کمک کننده است. برای بهترین شدن چه چیزی را توصیه می کنید؟ چه چیزی را باید بخوانم؟ برای مطالعه به چه چیزی نیاز دارم؟
|
مطالعه الگوریتم ها و تئوری برای تبدیل شدن به یک برنامه نویس عالی چقدر مهم است؟
|
74222
|
در حال حاضر 23 ساله هستم و به عنوان یک برنامه نویس جوان در یک ارائه دهنده خدمات نرم افزاری کار می کنم. در حالی که من واقعاً از شغلم و همکارانم راضی هستم، گاهی دوست دارم کسی را داشته باشم که به من بگوید کد من چه چیزی بد است (معماری و غیره)، چرا بد است و چه کاری می توانم انجام دهم تا آن را بهتر کنم. . از آنجایی که ما دیگر هیچ برنامه نویس ارشد جاوا نداریم (من آخرین کسی هستم که می توانم جاوا را برنامه نویسی کنم)، دوست دارم در مورد برنامه نویس بهتر شدن از شما راهنمایی بگیرم. سلب مسئولیت: گاهی اوقات از همکاران برنامه نویس غیر جاوا خود می پرسم که آیا کد من خوب یا بد است، اما این احساس را دارم که آنها نمی توانند قضاوت کنند زیرا برنامه نویس جاوا نیستند. (آنها به سختی چیزی برنامه ریزی می کنند) آیا جوامعی وجود دارند که از راهنمایی توسعه دهندگان جوان خوشحال شوند؟ آیا اگر هزاران کتاب بخوانم کمکی می کند؟ توصیه ای دارید که چگونه می توانم مهارت های موجود خود را بهبود بخشم و بیاموزم که آیا کاری که انجام می دهم بد است یا خوب؟ اپیلوگ: در ماه مه وقتی این سوال را پرسیدم حتی به تغییر کارفرما فکر نکردم، اما آنچه همه شما گفتید در ذهنم گیر کرده بود و تصمیم گرفتم در آوریل تغییر دهم. من اکنون یک کارفرمای جدید پیدا کردم و به عنوان یک توسعه دهنده جوان جاوا در شرکت جدید موقعیتی به دست آوردم. امیدوارم رشد حرفه ای من در آینده با کارفرمای جدیدم بهتر شود. فقط میخواستم بگم از همه راهنمایی های شما ممنونم.
|
چگونه می توان مهارت های برنامه نویسی را به عنوان یک نوجوان بدون ارشد بهبود بخشید
|
122689
|
> **تکراری احتمالی:** > مطالعه الگوریتم ها و تئوری چقدر برای تبدیل شدن به یک برنامه نویس بزرگ مهم است؟ امروز الگوریتم مرتب سازی سریع را یاد گرفتم. من شک دارم که هرگز نسخه خودم را پیاده کنم، اگرچه سی شارپ متد مرتب سازی مخصوص به خود را برای لیست ها و آرایه ها دارد. یادگیری الگوریتم ها برای برنامه نویسان زبان سطح بالا چقدر مهم است؟ در مثال خود من هیچ سودی از دانستن الگوریتم به دست نیاوردم، اما شاید مثال من برای دقیق بودن بیش از حد بی اهمیت بود؟
|
یادگیری الگوریتم ها برای برنامه نویسان زبان سطح بالا چقدر مهم است
|
219971
|
من در درک نحوه تست واحد وب مشتری خود با مشکل زیادی روبرو هستم. من به تازگی یک پروژه را با استفاده از TDD برای اولین بار به پایان رساندم - این پروژه هیچ وابستگی خارجی مانند فراخوانی API یا پایگاه داده نداشت، کد C# خالص بود. من قطعاً مزایای استفاده از TDD را دیدم و دوست دارم به تمرین آن ادامه دهم. پروژه بعدی من شامل نوشتن یک مشتری SOAP است. من در تلاش برای پشت سر گذاشتن اولین آزمایش هستم که از یک IClient ساده استفاده می کند که با موفقیت به API وارد می شود. اینجا رابط IClient است: رابط عمومی IClient { bool IsLoggedIn { get; } bool ورود (خطای رشته خارج); } من نمی دانم چگونه می توانم این را آزمایش کنم. من فکر میکنم روش تست واحد چیزی شبیه «Login_WithValidCredentials_ReturnsTrue» باشد، اما مطمئن نیستم که چگونه میتوانم این کار را بدون شبیهسازی هر پاسخ ممکن از API انجام دهم. آیا این کد واقعاً واحد قابل آزمایش است یا باید به آزمایش یکپارچه سازی سپرده شود. اگر کسی بتواند یک نمونه از یک تست واحد ساده را به من بدهد، بسیار ممنون می شوم (من از Moq استفاده می کنم).
|
چگونه یک سرویس گیرنده وب را واحد تست کنیم؟
|
186426
|
من می دانم که این شانس زیادی برای علامت گذاری به عنوان تکراری دارد، اما دقیقاً چیزی را که به دنبالش هستم پیدا نکردم. برنامه SaaS، قابلیت کشیدن و رها کردن زیادی دارد، کاربر میتواند بدون ارتباط زیاد با سرور برای مدت زمان با آن تعامل داشته باشد. بعد از ساعت X در سرور منقضی میشود. 4. برخی چیزها فقط در حین ورود بارگذاری میشوند # مشکل 1. کاربر روی برنامه کار میکند، پس از اتمام، کاربر از سیستم خارج نمیشود، فقط مرورگر را باز نگه میدارد. بیش از X ساعت (جلسه در سرور نامعتبر است) 3. کاربر بدون نیاز به اتصال به سرور با برنامه تعامل می کند (چیزها را بکشید و رها کنید، ویرایش متن...) 4. فقط در تعامل بعدی سرور (فرض کنیم ذخیره خودکار وجود ندارد) کاربر به صفحه ورود پرتاب می شود و برخی از کارهای خود را از دست می دهد. با هر یک از آنها اشتباه است **1\. هرگز کاربر را از سیستم خارج نکنید** * **چگونه؟** یا یک جلسه طولانی داشته باشید، یک کوکی دائمی نگه دارید، یا پینگ زنده نگه دارید جاوا اسکریپت * **مزایای**: کاربر نیازی به نگرانی در مورد چیزی ندارد، رفع می کند مشکل برای آنها * **معایب**: سازگار با PCI نیست، ایمن نیست و نیاز به تغییرات توسعه دارد، به عنوان مثال. چیزهایی که در جلسه فقط در ورود به سیستم کاربر بارگذاری می شوند باید به یک مدل فرعی میخانه (گوش دادن به تغییرات رویداد) یا وقفه موقت حافظه پنهان منتقل شوند. **2\. فضای ذخیرهسازی محلی** **چگونه؟** از فضای ذخیرهسازی محلی جدید برای ذخیره موقت وضعیت در صورت خروج از سیستم استفاده کنید، به صفحه ورود هدایت شوید، پس از ورود به سیستم ادامه دهید * **مزایای**: همچنین برای پشتیبانی از کار آفلاین، نه فقط پایه مدیریت زمان پایان جلسه * **معایب**: پیاده سازی سخت تر، نیاز به ادغام حالت درخت داده، همه مرورگرها **3\ را پشتیبانی نمی کنند. ذخیره خودکار** هر اقدام کاربر که مدل را تغییر می دهد، باید فوراً (یا از طریق نوعی صف سمت مشتری) ادامه یابد، به عنوان مثال. اگر یک چک باکس را علامت بزنید، یک فیلد متنی را تغییر دهید، یا چیزی را بکشید و رها کنید، پس از اتمام، تغییرات را ادامه دهید. * **چگونه؟** از یک چارچوب MV** (Backbone.js / Knockout.js / Ember.js / Angular.js و غیره) برای اتصال مدل استفاده کنید و تغییرات را ادامه دهید. * **مزایای**: به نظر یک راه حل تمیز است، جلسه تا زمانی فعال است که کاربر فعال است، هیچ کار سمت مشتری بدون تداوم آن انجام نمی شود. * **معایب**: آخرین اقدامی که کاربر پس از از بین رفتن زمان پایان جلسه انجام می دهد. **4\. پس از انقضای جلسه، کاربر را از سیستم خارج کنید** این می تواند چندین رویکرد داشته باشد. 1. از سرور بپرسید دارای جلسه منقضی شده است - این کمی مشکل است. تایم اوت)، * **چطور؟** یا سروری دارید که از چنین سوالی پشتیبانی می کند (من هیچ کدام را نمی دانم، اما از جاوا لند آمده ام) یا، فقط می توانید یک سرور نگه دارید جدول شناسه های جلسه و زمان آخرین دسترسی به صورت دستی، و با ارسال شناسه جلسه به عنوان پارامتر به جای کوکی، از سرور بپرسید، مطمئن نیستم که این امکان وجود دارد یا خیر، اما به نظر می رسد خطرناک، ناامن و طراحی بدی باشد. صفحه ورود به سیستم، پس از ورود به سیستم ادامه پیدا کنید * **مزایای**: اگر چنین پشتیبانی بومی در سرورها وجود داشته باشد، به نظر یک سوال تمیز و قانونی است (بپرسید آیا کاربر X هنوز بدون تمدید جلسه دارد یا نه اگر آنها این کار را انجام دهند) * **معایب**: اگر سرور از آن پشتیبانی نمی کند (و باز هم نمی دانم آیا سرور یا فریم ورکی این قابلیت را دارد یا خیر) پس راه حل خطرات امنیتی بالقوه زیادی دارد. 2. یک راه حلی که شنیده ام این است که یک جلسه کوتاه در سمت سرور داشته باشید، و یک پینگ سمت کلاینت زنده نگه دارید، که حداکثر تعداد پینگ دارد * **چگونه؟** جلسه کوتاه روی سرور، مشتری هر sessionTimeOut/ پینگ می کند. 2، دارای حداکثر تکرار Y. * **مزایای**: نوعی رفع مشکل، سریع و کثیف * **معایب**: به نظر می رسد مانند یک هک، رسیدگی به تجدید جلسه خودتان به جای اینکه به سرور اجازه انجام این کار را بدهید. پس از اینکه کاربر هیچ درخواستی را به سرور ارسال نکرد، رابط کاربری نشان میدهد که زمانبندی جلسات در شرف اتمام است، آیا میخواهید ادامه دهید؟ (مثل شما در بانکداری آنلاین) * **مزایا**: مشکل را برطرف می کند * **معایب**: نمی توانم به هیچ موردی فکر کنم جز اینکه باید مطمئن شویم همگام سازی کار می کند # سوال احتمالاً چیزی را از دست داده ام تحلیل فوق ممکن است اشتباهات احمقانه ای داشته باشد و برای اصلاح آنها از شما کمک می خواهم. چه راه حل های دیگری می توانم برای این موضوع داشته باشم؟
|
مدیریت زمان پایان جلسه کاربر در برنامه های SaaS - بحث در مورد چندین رویکرد
|
243130
|
اخیراً به من وظیفه داده شد که راهی برای افزودن پشتیبانی برای نسخهسازی مشخصات بستههای سختافزاری به یکی از کتابخانههایمان پیادهسازی کنم. ابتدا کمی اطلاعات در مورد پروژه. ما یک کتابخانه سخت افزاری داریم که دارای کلاس هایی برای هر یک از دستورات مختلفی است که از ارسال به سخت افزار پشتیبانی می کنیم. این ماژول های سخت افزاری در اصل فقط چراغ هایی با چند دکمه و نمایشگر 2 یا 4 رقمی هستند. بستهها معمولاً از قالب «{SOH}AADD{ETX}» پیروی میکنند، که در آن AA کد اقدام نگهبان ما است و DD شناسه دستگاه است. این مشخصات بسته بدیهی است که از یک دستور به دستور دیگر متفاوت است و نسخه های سفت افزار متفاوتی که ما داریم از مشخصات مختلفی پشتیبانی می کنند. برای مثال، در نسخه 1، کد عمل 14 ممکن است دارای مشخصات «{SOH}AADDTEXT{ETX}» باشد که AA = 14 واقعی، DD = شناسه دستگاه، TEXT = متن تحت اللفظی برای نمایش در دستگاه خواهد بود. سپس با یک بازنگری همراه با اضافه کردن یک بایت (های) گسترده به انتهای بسته مانند این «{SOH}AADDTEXTE{ETX}» وارد میشویم. فرض کنید فیلد TEXT برای این مثال دارای عرض ثابت است. اکنون یک فیلد جدید به انتهای آن اضافه کردهایم که میتوان از آن برای تعیین رنگ یا نرخ فلش متن/دکمه استفاده کرد. در حال حاضر این کتابخانه جاوا تنها یک نسخه از دستورات را پشتیبانی می کند، آخرین نسخه. در کتابخانه سخت افزاری ما یک کلاس برای این دستور داریم، مثلاً یک DisplayTextArgs.java. آن کلاس دارای فیلدهایی برای شناسه دستگاه، متن و بایت توسعه یافته است. کلاس فرمان متدی را نشان می دهد که رشته (`{SOH}AADDTEXTE{ETX}`) را با استفاده از مقدار کلاس تولید می کند. در عمل ما کلاس Args را در صورت نیاز ایجاد میکنیم، فیلدها را پر میکنیم، متد را فراخوانی میکنیم تا رشته بسته خود را دریافت کنیم، سپس آن را در سراسر CAN ارسال میکنیم. برخی از مشخصات دستورات دیگر ما میتوانند برای همان فرمان، در همان نسخه، بسته به وضعیت زمان اجرا متفاوت باشند. به عنوان مثال، دستور دیگری برای نسخه 1 ممکن است «{SOH}AA{ETX}» باشد، که در آن این کد اقدام همه ماژولهای پشت یک دستگاه کنترلکننده خاص را از متن آنها پاک میکند. ممکن است این بسته را بیش از حد بارگذاری کنیم تا فیلدهای گزینه با چندین معانی مانند «{SOH}AAOC{ETX}» داشته باشیم که در آن OC متن تحت اللفظی است، که به کنترل کننده میگوید فقط متن را روی یک نوع ماژول خاص پاک کند و بقیه را تنها بگذارد، یا این مشخصات همچنین میتواند دارای قالب گزینهای «{SOH}AADD{ETX}» برای پاک کردن متن از یک دستگاه خاص باشد. در حال حاضر، در روشی که رشته بسته را تولید میکند، فیلدهای کلاس args را ارزیابی میکنیم تا مشخص کنیم هنگام قالببندی بسته از کدام مشخصات استفاده خواهیم کرد. برای این مثال، در امتداد خطوط زیر خواهد بود: اگر m_DeviceID != null باشد، سپس از {SOH}AADD{ETX} استفاده کنید، در غیر این صورت، اگر m_ClearOCs == درست است، سپس از {SOH}AAOC{EXT} استفاده کنید و در غیر این صورت از {SOH}AA{ETX} استفاده کنید. من استفاده از XML یا یک پایگاه داده را برای ذخیره رشتههای قالب String.format که به شمارههای نسخه میانافزار در جدولی پیوند داده شده بودند، در نظر گرفته بودم. ما آنها را در هنگام راهاندازی بارگذاری میکنیم و شماره نسخه سفتافزار سختافزاری را که در حال حاضر استفاده میکنیم، ارسال میکنیم (من میتوانم دستگاهها را برای نسخه سیستمافزار آنها پرس و جو کنم، اما نسخه در همه بستهها به عنوان بخشی از مشخصات گنجانده نشده است). این به دلیل ماهیت پویا نحوه انتخاب نسخه دستور مورد استفاده به سرعت از بین می رود. سپس در نظر گرفتم که از موتور قانون استفاده کنم تا احتمالاً عباراتی را بسازم که می توانند در runtume تفسیر شوند، برای ارزیابی وضعیت کلاس args، و از میان آن رشته قالب مناسب را برای استفاده انتخاب کنم، اما نگاه کوتاه من به موتورهای قانون برای جاوا مرا ترساند. پیچیدگی آن در حالی که به نظر می رسد ممکن است راه حل مناسبی باشد، اما بسیار پیچیده به نظر می رسد. بنابراین به همین دلیل است که من اینجا هستم. نمیتوانم بگویم طراحی قویترین مهارت من است، و در یافتن بهترین راه برای نزدیک شدن به این مشکل مشکل دارم. احتمالاً نمیتوانم کلاسهای args را بهطور بنیادی تغییر دهم، اما اگر معاوضه به اندازه کافی خوب بود، ممکن است بتوانم رئیسم را متقاعد کنم که این تغییر مناسب است. آنچه من از انجمن می خواهم بازخوردی در مورد برخی از بهترین روش ها / روش های طراحی / API یا منابع دیگری است که می توانم برای انجام آنها استفاده کنم: منطق برای تعیین مجموعه ای از دستورات برای یک نسخه سیستم عامل معین از آن دستورها، کدام نسخه هر دستوری که باید استفاده شود (بر اساس وضعیت کلاسهای args) منطق قوانین را از برنامه جدا نگه دارید تا نیازی به انتشار برای هر نسخه سیستمافزار نداشته باشید به اندازه کافی ساده باشید تا به هفتهها مطالعه و آزمایش نیاز نداشته باشم و خطا برای پیاده سازی موثر.
|
طراحی / فناوری مناسب برای مدیریت قالب بندی رشته پویا؟
|
236668
|
یک تجارت کوچک محلی (در مورد من یک مهدکودک سگ) با چند ده کارمند پاره وقت را تصور کنید. هدف ایجاد خودکار برنامه های هفتگی کارکنان است. سوال من این است که چه رویکردهای الگوریتمی برای این مشکل بررسی شود. محدودیت های زیادی وجود دارد که باید در نظر داشت، به طور عمده (1) در دسترس بودن کارکنان و (2) نیازهای هر شیفت، نه فقط تعداد پرسنل برای هر شیفت، بلکه مهارت های مورد نیاز برای هر شیفت (به عنوان مثال برای یک شیفت خاص، ممکن است به کسی نیاز داشته باشید که چگونه رانندگی کند تا سگها را سوار کند، برای دیگری، کسی که میداند چگونه سگها را حمام کند و غیره). محدودیتهای دیگر شامل مواردی مانند اجتناب یا نیاز به ترکیبهای خاص کارکنان است - شاید به دلیل تضادهای شخصیتی از یک طرف، یا نیاز به آموزش اسمز از یک کارمند ارشد به کارمند پایینتر از سوی دیگر. همچنین، ترجیحاتی وجود دارد که باید در نظر گرفته شوند. برخی از کارکنان صبح ها را ترجیح می دهند، برخی دو روز متوالی را به جای اینکه دوشنبه و پنج شنبه و غیره بگویند. در واقع، ما سلسله مراتبی داریم که در آن کارمندان اولین اطلاعات را در مورد انتخاب های خود دریافت می کنند. من تصور می کنم که راهی برای کاهش یا بیان این مشکل به یک الگوریتم موجود و از قبل حل شده وجود دارد. اما من نمی دانم کدام الگوریتم ها را بررسی کنم. کدام الگوریتمهای موجود و خاص امیدوارکنندهتر هستند؟
|
از چه الگوریتمی برای ایجاد ویژگی زمانبندی خودکار کارکنان استفاده کنم؟
|
232606
|
(من در مورد کدهای HTML / CSS صحبت می کنم (نه زبان های برنامه نویسی) اما فکر می کنم ما نیز با همان مشکل برنامه نویسان روبرو هستیم.) من طراح ارشد جلویی در یک تیم هستم و اغلب مجبور می شوم با جوانانم دوباره کار کنم. خروجی در مهلت های زمانی تنگ. من با 2 مشکل روبرو هستم: 1. سبک کدنویسی آنها کمی به هم ریخته است. 2. زیبایی شناسی خوب نیست. به نظر من سبک کدنویسی آنها یک کیسه مختلط بدون قرارداد / استاندارد مناسب است. من بین پاک کردن کد یا صرفاً پرداختن به کد آنها (حتی کپی کردن نحوه انجام کارها) سردرگم هستم. به نظر من پیروی از سبک کدنویسی آنها ناامید کننده است زیرا احساس می کنم ممکن است عادت های بد را یاد بگیرم. اما پس از آن، این سریعترین راه برای رسیدن به ضرب الاجل است. برای کسانی که تجربه بسیار بیشتری دارند، کدام موثرتر است؟ آیا باید پاکسازی را برای بعد ذخیره کنم؟ یا پاکسازی در طول مسیر با ایجاد تغییرات؟ (هر چند نمیخواهم متکبرانه به نظر برسم، اما واقعیت این است. سالهای بیشتری طول میکشد تا کدهای بهتری بنویسند. میدانم، زمانی که شروع کردم، کدهای نامرتب نوشتم.)
|
در صورت مواجهه با مهلت محدود چقدر مهم است که کد شخص دیگری را پاک کنید؟
|
220371
|
من به دنبال توضیح ساده ای از **الگوریتم Paxos** هستم که می تواند برای دستیابی به اجماع در یک محیط توزیع شده (احتمالاً شبکه همتا به همتا) استفاده شود. هر توضیحی که تاکنون با آن مواجه شده ام، خواندن سخت چندین صفحه بود. من به دنبال یک توضیح ساده هستم که هنوز اصول اصلی را حفظ کند.
|
ساده ترین توضیح ممکن الگوریتم Paxos (اجماع توزیع شده).
|
59288
|
اگر کد منبع برنامهها را در زمینه کاربردی مشابهی مانند برنامهای که روی آن کار میکنم بخوانم (مانند: شبیهسازی مسابقه اتومبیل رانی سه بعدی)، و تکنیکها یا الگوهایی را پیدا کنم که آنها بهتر از آنهایی که استفاده میکنم استفاده میکنند، و از آنها استفاده کنم. در پروژه من - آیا این سرقت است؟ (هیچ کد منبع مستقیماً به هیچ وجه کپی نمی شود.)
|
آیا استفاده از تکنیک های کد OpenSource نقض حق نسخه برداری است؟
|
74764
|
من اخیراً (از دیروز) فارغ التحصیل کالج هستم - لیسانس علوم کامپیوتر. از زمانی که از کاری که روی آن کار میکردم عصبانی شدم و از ابتدا شروع کردم و چند ساعت کار واقعاً خوب را از بین بردم، طرفدار شدید کنترل نسخه بودم. اوف از آن زمان، من از Bazaar و Git (و SVN زمانی که مجبور شدم برای کلاس مهندسی نرم افزار استفاده کنم) استفاده کرده ام، اگرچه بیشتر از Git برای کنترل نسخه روی همه پروژه هایم استفاده می کنم. معمولاً من در مورد اینکه چند وقت یکبار commit میکنم کاملاً وفادار هستم، اما گاهی اوقات قبل از نوشتن یک commit جدید، مدتی (چند عملکرد و غیره) میروم. بنابراین سوال من از شما این است که هر چند وقت یکبار باید تعهد بدهید؟ من مطمئن هستم که هیچ قانون سخت و سریعی وجود ندارد، اما شما (سعی می کنید) از چه دستورالعملی پیروی کنید؟
|
هر چند وقت یکبار باید/آیا شما تعهد بدهید؟
|
161715
|
ما یک برنامه کاربردی در جاوا داریم. اکنون می خواهیم این برنامه را به مشتریان (رایگان) صادر کنیم. آیا میتوانیم JRE7 را در طول برنامه ارسال کنیم (احتیاط میکنیم زیرا ممکن است مشتری جاوا را نصب نکرده باشد). آیا انجام این کار قانونی است؟
|
الزامات مجوز برای حمل جاوا به همراه برنامه چیست؟
|
237809
|
مدتی است که خودم الگوریتم ها و ساختارهای داده را مطالعه می کنم و در حال حاضر از آن لذت می برم. هر زمان که الگوریتمی را درک میکنم، معمولاً سعی میکنم برای سرگرمی آنها را از ابتدا کدنویسی کنم و همیشه منطقی را کشف میکنم که قبلاً هرگز به آن فکر نکرده بودم. من خیلی مطمئن نیستم، اما همیشه فکر می کنم که وقتی الگوریتم ها را کدنویسی می کنم، شاید در حال تمرین مهارت هایم در برنامه نویسی هستم. آیا این حقیقت دارد؟ می دانم که آنها مهم هستند، اما آیا واقعاً مهارت های برنامه نویسی من با کدنویسی آنها بهبود می یابد؟
|
آیا پیاده سازی الگوریتم ها مهارت های برنامه نویسی شما را بهبود می بخشد؟
|
95491
|
> **تکراری احتمالی:** > توسعه دهنده سمت سرور چقدر HTML و CSS باید بداند؟ اگر شخصی بخواهد توسعه دهنده وب باشد اما علاقه ای به یادگیری برنامه نویسی یا برنامه نویسی سمت مشتری نداشته باشد چه اتفاقی می افتد. این سوال رو میپرسم چون فکر میکنم امکان نداره ولی چند روز پیش با یکی از دوستان برنامه نویس سختگیرم دعوام شد. نتوانستم به او بفهمانم. بچه ها با من موافقید؟ من معتقدم که بدون دانش خوب سمت مشتری، نمیتوان یک توسعهدهنده وب خوب بود.
|
توسعه وب بدون دانش برنامه نویسی یا برنامه نویسی سمت مشتری؟
|
206683
|
چه زمانی لازم است که یک کنترلر ناهمگام باشد؟ آیا همه کنترلکنندهها باید ناهمگام باشند یا اینکه غیرهمگامسازی همه آنها عمل بدی است مگر اینکه لازم باشد. فقط به دنبال برخی دستورالعمل های کلی هستید.
|
چه زمانی لازم است یا چه زمانی یک کنترلر باید ناهمگام باشد
|
240444
|
من در حال توسعه یک وب سایت هستم (با استفاده از **Django**) که برای عملکرد اصلی آن یعنی ایجاد/به روز رسانی/حذف اشیاء به یک API بستگی دارد. اما API همچنین ارائه می دهد: * ثبت نام کاربر و ورود به سیستم * روابط کاربر با اشیاء آنها * گروه های کاربر و مجوزها این عالی است، اما من نگران هستم که برای همه چیز حتی برای ثبت نام و ورود کاربر به API وابسته باشم، بنابراین من 2 مورد دارم. انتخاب ها: **استفاده از API برای همه چیز**: مزایا: * احراز هویت کاربر، اشیاء، روابط، مجوزها قبلاً مدیریت شده اند * وظیفه من فقط پرس و جو از API و نمایش نتایج معایب: * تعداد زیادی درخواست HTTP به API * اگر API از کار بیفتد، وب سایت خراب می شود * زمان رندر وب سایت کندتر می شود (از ajax استفاده می کند) ** استفاده از API در صورت نیاز**: مزایا: * درخواست های HTTP کمتر * سرعت وب سایت کمی بیشتر می شود * اگر API از کار بیفتد، همه عملکردهای وب سایت متوقف نمی شوند معایب: * من باید کاربر را مدیریت کنم احراز هویت، مجوزها و روابط با اشیاء او در API * داده های تکراری کاربر در پایگاه داده من و API (من یک کپی از اشیاء کاربر خواهم داشت) * نگران همگام سازی داده ها هستم (من پایگاه داده را فقط در ایجاد/ به روز می کنم به روز رسانی/حذف درخواست ها به API) کدام یک انتخاب بهتر است و چرا؟ معمولا برای چنین مواردی از چه طرحی استفاده می شود؟
|
وب سایت به عنوان یک سرویس گیرنده API در مقابل استفاده از API فقط در صورت نیاز؟
|
11222
|
من می خواهم یک توسعه دهنده جاوا سازمانی موفق باشم. با چه الگوریتم ها و ساختارهای داده ای باید به خوبی آشنا باشم؟ چه کتاب هایی را به من پیشنهاد می کنید؟ برای اینکه یک توسعه دهنده جاوا موفق باشم، آیا باید همه الگوریتم های پیشرفته مانند الگوریتم های ارائه شده در CLRS را بدانم؟ میشه لیستی از موضوعاتی که باید یاد بگیرم به ترتیب نزولی اولویتشون پیشنهاد بدید؟ آیا باید بدانم: * در حال جستجو؟ * مرتب سازی؟ * نمودارها / درختان؟ و غیره؟
|
یک برنامه نویس باید کدام الگوریتم ها و ساختارهای داده را کاملاً بداند؟
|
216833
|
باشه من در حال یادگیری الگوهای طراحی هستم. هر بار که کسی را می بینم که نمونه ای از یک الگوی طراحی را کد می کند، از رابط استفاده می کند. این یک مثال است: http://visualstudiomagazine.com/Articles/2013/06/18/the-facade-pattern-in-net.aspx?Page=1 آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که چرا رابط های مورد نیاز در این مثال برای الگوی نما را نشان می دهد؟ برنامه کار می کند اگر در کلاس ها به جای اینترفیس به نما منتقل شوید. اگر رابطی نداشته باشم به این معنی است
|
الگوهای طراحی - چرا به رابط نیاز داریم؟
|
178224
|
من به دنبال ساخت یک ماشین مجازی به عنوان یک راه مستقل از پلتفرم برای اجرای برخی از کدهای بازی (در اصل اسکریپت) هستم. ماشینهای مجازی که در بازیها از آنها آگاه هستم، نسبتاً قدیمی هستند: Z-Machine Infocom، SCUMM LucasArts، id Software's Quake 3. یک نمای کلی از آنچه واقعاً در سطح VM پیاده سازی می کنید (در مقایسه با سطح زبان). من همچنین در طول سال گذشته کمی با 6502 Assembler کار کردم. مسئله این است که حالا که میخواهم¹ یکی را پیادهسازی کنم، باید کمی عمیقتر کنم. میدانم که ماشینهای مجازی مبتنی بر پشته و ثبت وجود دارند، اما واقعاً نمیدانم کدام یک در چه چیزی بهتر است و آیا رویکردهای بیشتر یا ترکیبی وجود دارد. من باید با مدیریت حافظه سر و کار داشته باشم، تصمیم بگیرم که کدام نوع سطح پایین بخشی از VM هستند و باید بفهمم _why_ چیزهایی مانند ldstr به همین شکل کار می کند. تنها کتاب مرجع من (به غیر از موارد Z-Machine) استاندارد مشروح CLI است، اما نمیدانم که آیا سخنرانی بهتر و عمومیتر/بنیادتری برای VMها وجود دارد؟ اساسا چیزی شبیه به کتاب اژدها، اما برای ماشین های مجازی؟ من از هنر برنامه نویسی رایانه ای دونالد کنوت که از یک VM مبتنی بر رجیستر استفاده می کند آگاه هستم، اما مطمئن نیستم که این مجموعه هنوز چقدر قابل اجرا است، به خصوص که هنوز ناتمام است؟ توضیح: هدف ساخت یک VM تخصصی است. برای مثال، Z-Machine Infocom حاوی OpCodes برای تنظیم رنگ پسزمینه یا پخش صدا است. بنابراین من باید بفهمم که چه مقدار به عنوان OpCodes در مقابل کامپایلری که یک اسکریپت (زبان TBD) را می گیرد و بایت کد را از آن تولید می کند، وارد VM می شود، اما برای آن باید بفهمم واقعاً چه کاری انجام می دهم. * * * ¹ می دانم، فناوری مدرن به من این امکان را می دهد که فقط یک زبان برنامه نویسی سطح بالا را در پرواز تفسیر کنم. اما لذت در آن کجاست؟ :) همچنین جستجو کردن در گوگل کمی سخت است زیرا امروزه ماشین های مجازی اغلب با مجازی سازی سیستم عامل از نوع VMWare مرتبط هستند...
|
من می خواهم یک ماشین مجازی بسازم، آیا مرجع خوبی وجود دارد؟
|
83569
|
تصمیمات طراحی بدی وجود دارد. در همان زمین، مهندس ارشد بودن گاهی اوقات می تواند سخت باشد. جوانان ایدههای عالی و رادیکالی دارند، که یک مهندس ارشد از خود میپرسد که آیا در این میدان کار میکند یا خیر، و آیا ارزش صرف این همه تلاش را دارد یا خیر. تجربه نشان می دهد که این راه حل های کوتاه مدت در دراز مدت بسیار گران هستند. با این حال، متقاعد کردن خلاف آن ممکن است سخت باشد. در این سناریو چگونه پیش می رود؟ **الگوها** شروع خوبی هستند، با این حال، برای یافتن اینکه کجا باید یک الگو را اعمال کنید، نیاز به کمی تجربه است، زیرا یک تازه کار ممکن است مشکل را مجدداً برای مطابقت با الگو بیان کند. همچنین، الگوها در سطوح درشتتر/جزئی کمکی نمیکنند. ایده دیگر این است که **به یک طرح خوب** مراجعه کنید که _در زمینه کار می کند_ و خارج از سازمان است. مشکل اینجاست که گاهی ترسیم یک موازی ممکن است سخت باشد. آیا ایده های دیگری وجود دارد؟
|
چگونه از تصمیمات طراحی حمایت کنیم؟
|
61396
|
من جدولی دارم که دارای فیلد مقدار، entrydate و amtperday است که روزانه کاهش می یابد. بنابراین چه بهتر است کار cron را روزانه اجرا کنید تا مقدار آن کاهش یابد. یا در زمان واکشی داده ها، مقدار روزانه را با فیلد تاریخ محاسبه کنید، می توانم شماره را دریافت کنم. روز > مقدار = مقدار - شماره روز * روز در روز پس کدام خوب است لطفا پیشنهاد دهید؟
|
چه چیزی باید از اجرای cron یا گرفتن با پرس و جو استفاده کنم
|
213924
|
برای مخاطبان غیر بریتانیایی، بخشی از یک نمایش بازی روزانه وجود دارد که در آن شرکت کنندگان مجموعه ای از 6 عدد و یک عدد هدف به طور تصادفی تولید می کنند. آنها باید با استفاده از هر یک از 6 عدد (و نه لزوماً همه) فقط با استفاده از عملگرهای حسابی به عدد مورد نظر برسند. تمام محاسبات باید به اعداد صحیح مثبت منجر شود. یک مثال: یوتیوب: شمارش معکوس - فوق العاده ترین بازی اعداد تا کنون؟ شرح مفصلی در ویکی پدیا داده شده است: شمارش معکوس (نمایش بازی) به عنوان مثال: * مخاطب 6 عدد را انتخاب می کند - دو عدد بزرگ (احتمالات شامل 25، 50، 75، 100) و چهار عدد کوچک (اعداد 1 .. 10، که هر کدام دو بار در استخر). * اعداد انتخاب شده عبارتند از «75»، «50»، «2»، «3»، «8»، «7» با تعداد هدف «812» داده شده است. * یک تلاش (75 + 50 - 8) * 7 - (3 * 2) = 813 (این امتیاز برای یک راه حل در فاصله 5 هدف) * یک پاسخ دقیق خواهد بود (50 + 8) * 7 * 2 = 812 (این می تواند 10 امتیاز دقیقاً مطابق با هدف کسب کند). بدیهی است که این مشکل قبل از ظهور تلویزیون وجود داشته است، اما مقاله ویکیپدیا نامی به آن نمیدهد. من همچنین این بازی را در مدرسه ابتدایی که در آن حضور داشتم، دیدم، جایی که بازی به عنوان یک رقابت بین کلاسی Crypto نام داشت - اما جستجوی آن اکنون چیزی را نشان نمی دهد. من چند بار در آن شرکت کردم و پدرم یک صفحه گسترده اکسل نوشت که سعی میکرد مشکل را بیحداکثر کند، یادم نمیآید چگونه کار میکرد (فقط اینکه _نه_کار کرد، چه با محدودیت ردیف 65535 اکسل)، اما مطمئناً باید یک راه حل الگوریتمی برای مشکل وجود داشته باشد. شاید راه حلی وجود داشته باشد که مانند شناخت انسان عمل کند (مثلاً به صورت موازی برای یافتن اعداد «به اندازه کافی نزدیک»، سپس گرفتن نامزدها و انجام عملیات «کوچکتر»).
|
نام مسئله دور شمارش معکوس - و راه حل های الگوریتمی؟
|
133637
|
بنابراین من و تیم من کاملاً در اسکرام تازه کار هستیم و امروز از تخمین در ساعات ایده آل به امتیازات داستانی حرکت کردیم. همه چیز منطقی به نظر می رسد، اما با فعالیت های زمان بندی شده. در اینجا، ما یک User Story بسیار پیچیده داریم که برای کشف ناشناخته های فنی زیربنایی نیاز به افزایش دارد. با «ساعات ایدهآل» کار آسانی است: آن را به یک روز ایدهآل (8 ساعت ایدهآل) تنظیم کنید. اکنون می خواهیم کار اکتشافی نسبت به سرعت خود را محاسبه کنیم. بنابراین، سوال مهم این است که چگونه به یک فعالیت بسته بندی شده امتیاز داستان بدهیم؟ محدودیت: ما نمیدانیم چگونه این 1 روز ایدهآل را به Story Points ترجمه کنیم، زیرا دادههای تاریخی ما بد جمعآوری شدهاند و واقعیت را منعکس نمیکنند.
|
چگونه با استفاده از نقاط داستانی یک اسپایک جعبه زمانی را تخمین بزنیم؟
|
111462
|
شرکت من 2 اینترانت (یکی فنی و دیگری تجاری) دارد، من مدیر اینترانت فنی هستم. ما باید ببینیم که آیا یک مشتری برای خدماتی که ما ارائه می دهیم قرارداد دارد یا خیر. به این ترتیب، برای سهولت استفاده (برای ما در بخش فناوری) دکمهای را در اینترانت خود ایجاد کردم که دادهها را از طریق «ajax->php->curl->dom» از اینترانت تجاری میخواند و نوع قرارداد را دریافت میکند. و اگر معتبر باشد قراردادها را در یک تگ DIV چاپ می کند. بنابراین ما مجبور نیستیم یک برگه جدید باز کنیم، مشتری را جستجو کنیم، تمام اطلاعات تجاری را در آنجا مرور کنیم فقط برای دیدن چیزی به سادگی بله خوب است یا خیر سرویس را غیرفعال کنید). اکنون مدیر اینترانت تجاری (برادرزاده یکی از اعضای هیئت مدیره) به هیئت مدیره رفت و شکایت کرد که طبق این تصمیم داخلی اطلاعات را از آنها میدزدیم: هرگونه اضافه شدن عملکردهای جدید، هرگونه تغییر در عملکردهای فعلی یا رویههای عملیاتی هر کدام. خدمات مربوط به بانک های اطلاعاتی تجاری ارائه شده توسط شرکت تنها با تایید هیئت مدیره انجام خواهد شد. اما ما توابع جدیدی اضافه نکردیم، توابع یا رویههای موجود را اصلاح نکردیم، فقط دادهها را به جای مرورگر معمولی با curl میخوانیم. من به بهینه سازی، کارایی و تجربه کاربر پسند علاقه دارم، بنابراین در اینترانت ما با 2 یا 3 کلیک (و حداکثر 3 ثانیه) اطلاعات مورد نیاز خود را دریافت می کنید، در غیر این صورت فکر می کنم کار اشتباهی انجام داده ام و سعی می کنم پیشرفت کنم. اسکریپتی که ما در مورد آن صحبت می کنیم، داده ها را در حدود 1 تا 3 ثانیه به کاربر برمی گرداند، اما اکنون هیئت مدیره ما را از استفاده دیگر منع می کند، و تیم ما کندتر است (شما به 2-5 دقیقه و حدود 8-12 کلیک نیاز دارید. برای پیدا کردن مشتری با اینترانت تجاری (به نظر شما تفاوت قانونی بین استفاده از کرل فایرفاکس (یا هر مرورگر دیگری) وجود دارد، برای خواندن یک صفحه HTML ساده). (بدون جاوا اسکریپت)، با توجه به تصمیم بالا یا به طور کلی می دانم که شما حقوقدان نیستید، فقط یک دیدگاه برنامه نویسی بدهید
|
مرور با کرل به جای فایرفاکس (یا هر مرورگر دیگری)
|
148914
|
شرکت من یک شرکت مهندسی کوچک بیست نفره است. تمام برنامهنویسیهای کاربردی اینجا در VB6 توسط دو نفر انجام میشود، که خودشان VB6 را از پسزمینه اسمبلی در 25+ سال گذشته در اینجا کار کردهاند، و خودم. در نتیجه، کد VB6 مملو از بوهای کد وحشتناک است، مانند هزاران متغیر رشته ای تایپ شده، توابع بسیار طولانی، صدها متغیر عمومی عمومی (که برخی از آن ها ترجیح داده می شوند تا آرگومان ها و مقادیر را برگردانند) و نه یک شی واحد. کلاس Refactoring تقریباً غیرممکن است، و هر تغییری نیاز به حفاری بیش از حد از طریق کد دارد، و زمانی که ایجاد شود، همیشه به نظر می رسد که حفره های بیشتری ایجاد می کند. رئیس من متوجه شده است که VB6 یک فناوری مرده است، و مایل است به درخواست های من برای انتقال به دات نت برای توسعه جدید گوش دهد. ما به سمت دات نت پیش می رویم، اما او آن را راهی برای حفظ سازگاری با سیستم عامل های جدیدتر ویندوز می داند، نه راهی برای نوشتن کد بهتر. چگونه می توانم مزایای زبان دات نت را نسبت به VB6، فراتر از به روز بودن، به بهترین شکل توضیح دهم؟ چه چیزی می توانم بگویم تا به بهترین وجه تاکید کنم که حرکت به دات نت حرکت خوبی است _اما همچنین_ به این معنی که الگوی برنامه نویسی فعلی ما نیز باید شروع به تغییر کند؟ به محض اینکه رئیس من می شنود که Visual Basic .NET دقیقاً شبیه VB6 است، می دانم که اولین غریزه او این است که به سادگی کدهای قدیمی ما را به .NET تبدیل کند. میدانم که تغییر طرز فکر کسی در یک بعدازظهر غیرممکن خواهد بود، اما چگونه میتوانم حداقل رئیس خود را متقاعد کنم که چیزهایی مانند متغیرهای با تایپ قوی، کلاسهای سفارشی و فیلدهای خصوصی، اتلاف وقت نیستند. و انرژی؟
|
من یک بعد از ظهر فرصت دارم تا از مزایای دات نت نسبت به VB6 تمجید کنم... چه بگویم؟
|
61392
|
چند سال پیش (به طور دقیق تر در سال 1998) سردرگمی انگلیسی زبان ها با استفاده از اصطلاح **رایگان** در نرم افزار باعث شد برخی از اعضای بنیاد نرم افزار آزاد اصطلاح جدیدی ایجاد کنند: **متن باز** ( http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html ) نگرانی بزرگ این بود که مردم درک نادرست از آزادی به عنوان آزادی بیان، با آزاد به عنوان در آزاد داشتند. آبجو (به ویکی پدیا مراجعه کنید: http://en.wikipedia.org/wiki/Free_and_open_source_software). رایگان در اینجا به آزادی استفاده و به اشتراک گذاری نرم افزار شما مربوط می شود، به گونه ای که در تضاد با نرم افزار اختصاصی «حق نسخه برداری» (و ثبت اختراع) است. این اولین بار توسط ریچارد استالمن در سال 1986 معرفی شد. هسته اصلی مجموعه ای از آزادی ها است: * آزادی 0: آزادی اجرای برنامه برای هر هدفی. * آزادی 1: آزادی مطالعه نحوه عملکرد برنامه و تغییر آن به منظور انجام آن چیزی که می خواهید. * آزادی 2: آزادی توزیع مجدد نسخه ها تا بتوانید به همسایه خود کمک کنید. * آزادی 3: آزادی برای بهبود برنامه، و انتشار پیشرفت های خود (و نسخه های اصلاح شده به طور کلی) برای عموم، به طوری که کل جامعه از آن بهره مند شوند. خوب، همه ما در مورد آن می دانیم (حداقل کسانی که از آن زمان تاکنون این بحث را دنبال می کنند). به نظر من، اصطلاح منبع باز ما را روشن کرد. اما قبلاً توسط Freedom 1 تضمین شده بود. در سایر زبانها (مثلاً اسپانیایی یا پرتغالی)، میتوانیم به صورت رایگان یا livre بگوییم. و معنای دیگر مجانی، مانند آبجو مجانی، به صورت رایگان. بنابراین، برای دیگران، هرگز سردرگمی وجود نداشت (در واقع، فقط هنگام خواندن مقالات انگلیسی در مورد آن). آزادی شماره 2 حق من را برای توزیع مجدد نسخه ها به دلخواه تضمین می کند. من درک می کنم که برای هر نسخه ای که به دوستان یا دانش آموزانم می دهم نیازی به پرداخت حق امتیاز به مالک ندارم. و البته ما با آن موافق خواهیم بود. این در نهایت به این معنی است که من **می توانم** کپی های رایگان (رایگان) بدهم، یا همچنین می توانم برای کپی ها (پشتیبانی، رسانه و غیره) هزینه ای دریافت کنم. حال اگر بتوان چیزی را مجانی داد (رایگان) پس مجانی است (رایگان). مهم نیست که کسی یا شرکتی بخواهد بفروشد، شما هنوز راه هایی (سایت ها، دانلودها، دوستان و غیره) برای دریافت رایگان آن (رایگان) دارید. بنابراین، از دیدگاه غیر انگلیسی من، ما در اینجا 3 چیز متفاوت داریم. بدون شک مهمترین آنها کیفیت رایگان (آزادی، آزادی، آزاد، لیور، بنابراین شما می توانید همه چیزهایی را که می خواهید) نرم افزار است. مورد دیگر منبع باز بودن است (بنابراین می توانید کد داخل آن را ببینید). آخری **کیفیت ** عالی** دیگری است، یعنی نرم افزار رایگان (رایگان، غیرقابل شارژ) **وجود دارد**. آزاد بودن (رایگان) به معنای آزاد بودن اجباری (رایگان) نیست. شما می توانید افرادی را داشته باشید که می فروشند، می پردازند، و کسانی که رایگان دریافت می کنند/ارسال می کنند. با این حال، این یک کیفیت است. چیزی که من نمیفهمم این است که چرا پس از سالها، افراد FSF هنوز محتاط هستند که بگویند نرمافزار رایگان (رایگان) نیز وجود دارد. بله، مانند آبجو رایگان. اگر یک کیفیت است چرا آن را پنهان کنید؟ فقط برای جلوگیری از سردرگمی؟ خوب، بگذارید خبر را به شما بگویم: از ابتدا سردرگمی ایجاد شده بود. زمانی که موضوع شروع شد، زنده بودم و به موضوع علاقه مند بودم، و به یاد دارم که بحث های زیادی در مورد رایگان بودن یا بدون محدودیت بودن این موضوع وجود داشت. پس از مشاوره های فراوان، وکلا به نوشتن اولین مجوز با عباراتی که می توان در دادگاه استفاده کرد کمک کردند، اصطلاح کپی لفت را معرفی کردند و روشن کردند که رایگان به قیمت نیست. در آن زمان به دلیل تازگی، اوکی، قبول دارم که روی این نیمه رایگان تاکید کنم. اما اکنون از آن گذشته ایم. آیا زمان آن نرسیده است که به مردم بگوییم که ما نیز به صورت رایگان، رایگان داریم. سه خصلت بهتر از دو خصلت است: livre/gratis/open. بنابراین، چرا به مردم نمی گوییم که نرم افزار آزاد می تواند فقط رایگان باشد؟ ویرایش: عینی تر: 1- آیا نرم افزار رایگان (آزادی) لزوما رایگان (رایگان) است؟ 2- یک نرم افزار رایگان (رایگان) لزوماً رایگان (آزادی) است. اولین سوال مهم است، زیرا دومی فقط برای نگه داشتن تایپگرهای سریع وجود دارد (همه ما پاسخ را می دانیم). سوال دیگری که از بحث مطرح شد: آیا رایگان (رایگان) کیفیت است؟ (من فرض کردم که در مقدمه سوال بدیهی است)
|
رایگان همانطور که در آبجو رایگان
|
238495
|
سازمانی که من در آن کار میکنم بسیار برنامهریزی شده است، یعنی پایگاههای داده SQL و Oracle زیادی وجود دارد. ما به یک انبار داده فکر می کنیم. من معتقدم بین سیستم برنامه ریزی منابع سازمانی و انبار داده تفاوت وجود دارد. یک ERP شامل ادغام تمام سیستم ها با هم و داشتن یک طرح پایگاه داده برای همه چیز است. یک انبار داده شامل ایجاد یک پایگاه داده کپی (یا پایگاه داده کپی) به دلایل تجزیه و تحلیل است. انبار داده می تواند اطلاعات را از مخازن اصلی یا سیستم ERP استخراج کند. آیا من این را درست متوجه شده ام؟ آیا محصولات Data Warehouse وجود دارند که در دسترس هستند اما یا باید از ابزارهای Microsoft/Oracle استفاده کنید. SSIS، SSAS و غیره خود را بنویسید؟
|
جدید در Data Warehouses/ERP
|
201487
|
من میخواهم یک برنامه موبایل توسعه دهم.. اخیراً مقاله ای را در انجمن Telerik خواندم: بین سه نوع برنامه تلفن همراه مقایسه می کند و نمی دانم برای شروع کدام یک را انتخاب کنم .. [FROM Telerik]  برای انتخابی که باید انتخاب کنم، باید مزایا و معایب هر یک از انتخاب های معماری ذکر شده در بالا را بهتر درک کنم. نمودار مزایا و معایب هر رویکرد معماری چیست؟
|
مزایا و معایب HTML5، رویکردهای بومی و ترکیبی اپلیکیشن موبایل چیست؟
|
246620
|
تصور کنید یک ماژول نرم افزاری دارید که یک پلاگین برای برنامه ای است (مشابه Eclipse) و می خواهید یک API داشته باشد که سایر پلاگین ها بتوانند آن را فراخوانی کنند. افزونه شما آزادانه در دسترس نیست، بنابراین میخواهید یک ماژول API جداگانه داشته باشید، که _is_ آزادانه در دسترس است و تنها چیزی است که افزونههای دیگر باید مستقیماً به آن پیوند دهند - مشتریان API میتوانند فقط با ماژول API و نه ماژول پیادهسازی کامپایل کنند. در مسیر ساخت اگر API محدود به تکامل به روشهای سازگار باشد، پلاگینهای سرویس گیرنده حتی میتوانند ماژول API را در شیشههای خود بگنجانند (برای جلوگیری از هرگونه احتمال خطای ناشی از دسترسی به کلاسهای موجود). صدور مجوز تنها دلیل قرار دادن API و پیاده سازی در ماژول های جداگانه نیست. ممکن است ماژول پیادهسازی پیچیده باشد و وابستگیهای بیشمار خودش را دارد. پلاگین های Eclipse معمولا دارای بسته های داخلی و غیر داخلی هستند، که در آن بسته های غیرداخلی شبیه به یک ماژول API هستند (هر دو در یک ماژول گنجانده شده اند، اما می توان آنها را از هم جدا کرد). من چند جایگزین مختلف برای این کار دیدهام: 1. API در یک بسته (یا گروهی از بستهها) مجزا از پیادهسازی است. کلاس های API مستقیماً به کلاس های پیاده سازی فراخوانی می کنند. API _cannot_ از منبع (که در برخی موارد غیرمعمول مطلوب است) بدون پیاده سازی کامپایل می شود. پیشبینی اثرات دقیق فراخوانی متدهای API زمانی که پیادهسازی نصب نشده است آسان نیست - بنابراین کلاینتها معمولاً از انجام این کار اجتناب میکنند. بسته com.pluginx.api; وارد کردن com.pluginx.internal.FooFactory; public class PluginXAPI { public static Foo getFoo() { return FooFactory.getFoo(); } } 2. API در یک بسته جداگانه است و از بازتاب برای دسترسی به کلاس های پیاده سازی استفاده می کند. API را می توان بدون پیاده سازی کامپایل کرد. استفاده از انعکاس ممکن است باعث ضربه عملکرد شود (اما اشیاء انعکاس را می توان در صورت وجود مشکل در حافظه پنهان ذخیره کرد. اگر پیاده سازی در دسترس نباشد به راحتی می توان آنچه را که اتفاق می افتد کنترل کرد. package com.pluginx.api; public class PluginXAPI { public static Foo getFoo () { سعی کنید { بازگشت (Foo)Class.forName(com.pluginx.internal.FooFactory).getMethod(getFoo) } } } 3. API فقط از رابط ها و کلاس های انتزاعی تشکیل شده است، به علاوه راهی برای دریافت نمونه از یک کلاس انتزاعی عمومی PluginXAPI { public abstract PluginXAPI instance(); نمونه بازگشت؛} public static void setInstance(PluginXAPI newInstance) { if(instance != null) throw new IllegalStateException(نمونه قبلا تنظیم شده); else instance = newInstance; } } 4. همانند بالا، اما کد مشتری باید مرجع اولیه را از جای دیگری دریافت کند: // بسته API com.pluginx.api; رابط عمومی PluginXAPI { Foo getFoo(); } // بسته پیاده سازی com.pluginx.internal; کلاس عمومی PluginX extensions Plugin implements PluginXAPI { @Override public Foo getFoo() { ... } } // کد کلاینت از آن مانند PluginXAPI xapi = (PluginXAPI)PluginManager.getPlugin(com.pluginx); Foo Foo = xapi.getFoo(); 5. نکن. مشتریان را مستقیماً به افزونه پیوند دهید (اما همچنان از فراخوانی روش های غیر API جلوگیری کنید). این کار برای بسیاری از افزونههای دیگر (و اکثر افزونههای منبع باز) استفاده از API این افزونه را بدون نوشتن پوشش مخصوص خود دشوار میکند.
|
در جاوا، چند راه خوب برای جدا کردن APIها از اجرای *کل پروژه*ها چیست؟
|
97742
|
روش مناسب برای توصیف یک محدوده معتبر از یک پارامتر در مستندات کد چیست؟ بدیهی است که اسناد طولانی (کاغذهای سفید، اسناد API، و غیره) میتوانند پرمخاطبتر از کد واقعی باشند، اما این در واقع برای رسیدگی به مشکلات موجود در کد واقعی است تا در اسناد توزیعشده (که هر کاربر باید برای شروع آن را بخواند!) مثالها : * <نام آرگومان> جایی که { <نام آرگومان> | 0 <= <نام آرگومان> <= 255 } * محدوده <نام آرگومان>: [0,255] * <نام آرگومان> بین صفر تا 255 معتبر است.
|
مستندات: هنگام بیان یک محدوده معتبر برای یک پارامتر، مناسب چیست؟
|
168633
|
ببخشید برای سوال گیج من من به دنبال چند نکته هستم. تا به حال بیشتر با جاوا و پایتون روی لایه برنامه کار می کردم و فقط درک مبهمی از سیستم عامل ها و سخت افزار دارم. من میخواهم در مورد سطوح پایینتر محاسبات چیزهای بیشتری بدانم، اما به نوعی واقعاً طاقتفرسا میشود. در دانشگاه کلاسی در مورد ریزبرنامهنویسی شرکت کردم، یعنی اینکه چگونه پردازندهها برای پیادهسازی کدهای ASM سیمکشی میشوند. تا به حال همیشه فکر می کردم اگر در مورد سطح پایین بیشتر یاد بگیرم، کار بیشتری انجام نمی دهم. یک سوال من این است: چگونه ممکن است که سخت افزار تقریباً به طور کامل از توسعه دهنده پنهان شود؟ آیا درست است که بگوییم سیستم عامل یک لایه نرم افزاری برای سخت افزار است؟ یک مثال کوچک: در برنامه نویسی هرگز با نیاز به درک L2 یا L3 Cache برخورد نکردم. برای یک محیط برنامه کاربردی تجاری معمولی، تقریباً هرگز نیازی به درک اسمبلر و سطوح پایین تر محاسبات نیست، زیرا امروزه یک پشته فناوری تقریباً برای هر چیزی وجود دارد. حدس میزنم تمام هدف این سطوح پایینتر، ارائه یک رابط برای سطوح بالاتر است. از طرف دیگر، من نمی دانم سطوح پایین تر، برای مثال کل این محاسبات گرافیکی چقدر می توانند تأثیر بگذارند. بنابراین، از سوی دیگر، این شاخه نظری علوم کامپیوتر وجود دارد که روی مدلهای محاسباتی انتزاعی کار میکند. با این حال، من به ندرت با موقعیتهایی روبرو شدم که فکر کردن در دستههای مدلهای پیچیدگی، تأیید اثبات و غیره مفید بود. تعداد زیادی از N. چیزی که من از دست می دهم مرجعی برای چارچوبی برای فکر کردن در مورد این چیزها است. به نظر من، همه نوع اردوگاه های مختلف وجود دارد، که به ندرت تعامل دارند. چند هفته اخیر در مورد مسائل امنیتی مطالبی را مطالعه کرده ام. در اینجا به نوعی، بسیاری از لایه های مختلف با هم جمع می شوند. حملات و سوء استفادهها تقریباً همیشه در سطوح پایینتر اتفاق میافتند، بنابراین در این مورد لازم است در مورد جزئیات لایههای OSI، عملکرد داخلی یک سیستمعامل و غیره اطلاعاتی کسب کنید.
|
درک سطوح محاسبات
|
92108
|
معمولاً مجموعهای از قوانین و بهترین روشها وجود دارد که به بهینهسازی وبسایت، آوردن مشتریان جدید و به طور کلی تجربه کاربری سریع، روان و دلپذیر کمک میکند و (گاهی اوقات) بار سرور را کاهش میدهد. همچنین، معمولاً، بزرگترین شرکتها زحمت استفاده از این بهترین شیوهها را به خود نمیدهند. به جز چند شرکت (مانند گوگل)، در بزرگترین وبسایتها، میتوانیم موارد زیر را ببینیم: * طرحبندی جدول، جاوا اسکریپت کوچک نشده، بدون sprite CSS در جایی که باید باشند، چندین فایل CSS، جاوا اسکریپت مزاحم حتی در شرایطی که ساده بودن ساده بود. ، فراخوانی فایل های جاوا اسکریپت در «<head/>» و غیره * خطاهای بی معنی، پنجره های بازشو آزاردهنده، ثبت فرم ها با تعداد زیادی فیلد برای پر کردن، مشکلات UX در ثبت نام¹، سؤالات احمقانه و موقعیت هایی که استفاده از وب سایت را غیرممکن می کند²، موقعیت های گیج کننده در بخش های کلیدی وب سایت³، تغییر مسیرهای متعدد، صفحات کند و غیره. از یک طرف، این شرکت ها مبلغ هنگفتی را پرداخت می کنند. برای توسعه، بهینهسازی4 و میزبانی وبسایتهای خود، زیرا موفقیت آنها تا حدی⁵ یا کاملاً به آن متکی است. از سوی دیگر، آنها دائماً بهترین شیوهها را نقض میکنند در حالی که افرادی که از این بهترین شیوهها حمایت میکنند توضیح میدهند که پیروی از آنها به دستیابی به UX بهتر و وبسایتهای سریعتر با ردپای کمتر در محیط کمک میکند (که میتواند در وبسایتهایی که روی هزاران سرور میزبانی میشوند غیر قابل چشم پوشی باشد). . در چنین حالتی، منطقی است که بپرسیم: * اگر شرکت های بزرگی که واقعاً موفق هستند، پول زیادی برای وب سایت ها و کارمندان شایسته خود دارند و به بهینه سازی وب سایت اهمیت می دهند دائماً بهترین روش ها را نقض می کنند، ** بهترین آنها هستند. روش ها درست است؟** * یا، به عبارت دیگر، اگر آن بهترین شیوه ها بسیار مهم هستند و به بهینه سازی وب سایت ها کمک زیادی می کنند، **چرا آن شرکت ها به آنها اهمیت نمی دهند؟** بیایید یک مثال از Dell.com را در نظر بگیریم. من تقریباً مطمئن هستم که آنها بهترین ها را برای ایجاد صفحه اصلی خود استخدام می کنند. صفحه اصلی آنها از طرح بندی جدول استفاده می کند. آیا به این معنی است که افرادی که می گویند چیدمان میز بد است اشتباه می کنند؟ آیا به این معنی است که بهترین های استخدام شده توسط دل بی کفایت هستند؟ * * * ¹ مثال اول: eBay در هنگام ثبت نام امکان _ چسباندن_ آدرس ایمیل خود را در هر دو فیلد غیرممکن می کند و استفاده از فرم ثبت نام را بدون هیچ دلیلی به جز برای آزار کاربران طولانی تر می کند. بهترین روش ممنوع کردن _کپی کردن است، اما اجازه چسباندن را می دهد. مثال دوم: مایکروسافت لایو طول رمز عبور را به 16 کاراکتر محدود می کند، بدون هیچ دلیلی. ² برای مثال، زمانی که برای مدت طولانی در آمازون نبودهاید، میگوید که رمز عبور نامعتبر است، سپس برای بازیابی آن، اطلاعات مربوط به آخرین تراکنش شما را از شما میپرسد، که در صورت داشتن حساب کاربری غیرقابل استفاده میشود. قبلاً هیچ معامله ای با حساب انجام نداده اید. ³ به عنوان مثال، Dell سفارش سرور رک بدون هارد دیسک را غیرممکن می کند، در حالی که اگر از قبل هارد دیسک هایی را دارید که می خواهید دوباره استفاده کنید، می تواند کاملا معتبر باشد. 4 چنین بهینهسازی شامل فلاش جزئی برای ارسال سریعتر مهمترین محتوا، مطالعات مربوط به رابطه بین زمان صرف شده توسط افرادی که منتظر بارگذاری صفحات هستند و تعداد افرادی که از وبسایت استفاده میکنند، و غیره است. 5 در مورد Dell، Microsoft و دیگران. ⁶ همانطور که برای eBay یا سایر شرکت های مبتنی بر وب.
|
آیا بهترین شیوه های وب بسیار مهم هستند اگر همیشه توسط شرکت های بزرگ نقض شوند؟
|
26354
|
تقریباً هر صنعت بزرگی دارای انتشارات استاندارد خود است که در آن زمینه خاص باید خواندن در نظر گرفته می شود. پس از گذراندن مدتی در گوگل به دنبال انتشارات برنامه های کاربردی وب، من خالی آمدم. آیا انتشارات برنامه وب با کیفیت بالا به صورت آنلاین یا از طریق چاپ موجود است که کسی بتواند به من اشاره کند؟
|
انتشارات پیشرو اپلیکیشن وب
|
148918
|
چرا درختان در علوم کامپیوتر به سمت پایین رشد می کنند؟ من احساس میکنم که به یک چاپگر برمیگردد، و برنامهای که از یک درخت عبور میکند، ابتدا ریشه را چاپ میکند، و از مفهوم یک پشته کاغذ بیانتها برای بیان سطوح نامحدود بازگشتی که ممکن است با آن مواجه شویم، استفاده میکند. منابع: > درختان به سمت پایین رشد می کنند و ریشه هایشان در بالای صفحه و برگ های آنها پایین است. > طبق قرارداد، درختان در حال رشد به سمت پایین کشیده می شوند از مقاله ویکی پدیا در مورد ساختارهای داده درختی. > درختان واقعی از ریشه خود به سمت بالا تا آسمان رشد می کنند، اما علم کامپیوتر > درختان از ریشه به سمت پایین رشد می کنند از یادداشت های سخنرانی دیوید اشمیت.
|
چرا درختان به سمت پایین رشد می کنند؟
|
145778
|
میخواهم بدانم آیا میتوان برنامهای را برای فروش در فروشگاههای AppStore اپل ساخت که (در حین تدوین) به یک کتابخانه دارای مجوز BSD پیوند داده شده باشد.
|
آیا BSD-License با Apple AppStores سازگار است؟
|
210707
|
من بهتازگی کار با Git (Github) را بهمنظور پیشبینی پروژهای آتی آغاز کردهام که پروژهای را مدیریت و طراحی و توسعه میدهم. یکی از چیزهایی که من نتوانستم به آن فکر کنم این است که ترجیح داده می شود هر تغییری را همانطور که ایجاد می کنید منتشر کنید، یعنی. نوار کناری js بهروزرسانی شده، صفحه سؤالات متداول جدید طراحی شده (هر کدام به صورت جداگانه) و توسعهدهندگان پشتیبان نیز همین کار را انجام میدهند. این کلاس را اضافه کرد، این را بازسازی کرد. یا بهتر است از تمام کارهایی که انجام داده اید یک تعهد روزانه / نصف روزانه انجام دهید؟ فکر من این بود که اگر تعداد زیادی commit کوچک انجام دهید، برگشت به عقب آسانتر است، اما در عین حال هر commitی که انجام میدهید، بقیه اعضای تیم باید قبل از اینکه بتوانند کد خود را انجام دهند، به صورت محلی دریافت کنند. واضح است که اگر تعهدات روزانه یا نصف روزانه را انجام دهید، این مشکل را ندارید، اما در صورت نیاز، بازگرداندن آن کمی پیچیده تر است؟ آیا بهترین تمرین برای این کار وجود دارد یا این به اولویت تیم بستگی دارد؟ پس زمینه: من از Github از طریق برنامه دسکتاپ مک استفاده می کنم نه CL.
|
با استفاده از Git - بهتر است تعداد زیادی به روز رسانی افزایشی انجام شود یا یک به روز رسانی بزرگ روزانه؟
|
241238
|
این یک سوال جدید برای کنترل منبع نیست، اما کنسرت تیم منطقی IBM یک حیوان کمی متفاوت از Git، SVN و غیره است. ما تعدادی وب سایت دات نت در حال توسعه با ویژوال استودیو داریم. هر وب سایت با یک راه حل VS نشان داده می شود. همه آنها یک کتابخانه دات نت مشترک دارند که در حال توسعه است. آیا راه هوشمندی برای راه اندازی در RTC وجود دارد که مخزن هر وب سایت حاوی کپی خود از منبع کتابخانه مشترک نباشد؟ اولین فکر من این بود که فقط کتابخانه را با مخزن خود در RTC تنظیم کنم، سپس هر راه حل وب سایت کودکی را به کتابخانه رایج در جعبه شنی ارجاع دهم. اما من با RTC تازه کار هستم و مطمئن نیستم که این روش RTC ترین راه باشد یا بعداً با چه مشکلی مواجه خواهم شد. افکار؟ برای هر نورپردازی متشکرم
|
کنترل منبع: پروژه هایی که یک کتابخانه سوم مشترک دارند که هنوز در RTC در حال توسعه است
|
240448
|
در D می توانم الگوهایی مانند این ایجاد کنم: template Foo(A) { A add(A a, A b) { ... } A multiply(A a, A b) { ... } A concatenate(A a, A b ) { ... } } نام یک الگو به صورت ایده آل چیست؟ چه کنوانسیون هایی وجود دارد؟ من به دنبال چیزی مشابه هستم مانند نام توابع باید همیشه با یک فعل شروع شود.
|
قالب ها را چگونه باید نامگذاری کرد؟
|
61394
|
چندی پیش به طور تصادفی با مفهوم استفاده از صفحات گسترده (منظورم سلول ها و فرمول ها است نه کد ماکرو) به عنوان راهی برای تعیین منطق برنامه نویسی برخوردم. ایده این است: * ایجاد یک صفحه گسترده با یک جریان محاسباتی کاملاً تعریف شده (که گاهی اوقات به جای سبک های برنامه نویسی رویه ای یا شی گرا با پارادایم جریان داده صفحات گسترده مناسب تر است) * سلول های ورودی را تعریف کنید * سلول های خروجی را تعریف کنید * کل را کامپایل کنید. چیزی در یک کلاس اجرایی مستقل (یا تابع، رویه، ...) * از آن در کدهای معمولی در یک پروژه نرم افزاری گسترده تر استفاده کنید * از صفحه گسترده استفاده کنید به عنوان کد منبعی که باید در طول زمان حفظ شود، ایده این است که از این تکنیک برای مشکلاتی استفاده شود که واقعاً با مدل مطابقت دارند و این امر منجر به ایجاد کد طبیعی مستند و قابل نگهداری آسان می شود. من علاقه مندم بدانم آیا استفاده از این تکنیک را تجربه کرده اید و برای چه کاری. یک مثال کاربردی که به ذهن من خطور کرد، ماشینحسابهای تعرفه بیمه هستند، که معمولاً توسط اکچوئرها در برگههای اکسل پیشنویس، ایجاد و تأیید میشوند و فقط بعداً کدگذاری میشوند (این یک فرآیند دردناک است) در برخی از منطق برنامهنویسی که حفظ آن سخت است.
|
آیا کاربرد «برنامه نویسی صفحه گسترده» را می بینید؟
|
213925
|
فرض کنید دارم برنامه ای را به زبان C می نویسم که در آن چندین پارامتر در ابتدای اجرا از کاربر پرسیده می شود و سپس تا انتها هزینه باقی می ماند. اکنون، من باید این پارامترها را به یک تابع منتقل کنم. از آنجایی که آنها از طریق برنامه تغییر نمی کنند، وسوسه من این است که آنها را به عنوان متغیرهای جهانی اعلام کنم تا برای همه توابع قابل مشاهده باشند. با این حال، من می بینم که اگر ابعاد برنامه بزرگ شود، این عمل خوبی نیست (این مورد در اینجا پرسیده شده و پاسخ داده شده است). با این حال، من هیچ فایده ای برای ایجاد توابع با مثلاً 6 آرگومان نمی بینم، در حالی که متغیرها تنها 2 هستند. آیا راه ظریف تری برای انجام این کار بدون به خطر انداختن بیش از حد قابلیت دستکاری کد وجود دارد؟
|
نحوه ارسال پارامترها به یک تابع در C
|
85810
|
من می خواهم برخی از کدها و برخی اسناد را منتشر کنم تا آزادانه توزیع شوند، اما اگر به هر نحوی اصلاح شده باشد، نه. اساساً باید همانطور که هست به اشتراک گذاشته شود. دلیل آن این است که من میخواهم کنترل تمام تغییرات را بدون اینکه آن را به عنوان منبع بسته تبدیل کنم، حفظ کنم. آیا مجوز رایجی وجود دارد که این اجازه را می دهد؟ با تشکر
|
مجوز بدون تغییر را توزیع کنید
|
151118
|
من در شرف نصب یک لینوکس جدید هستم که در درجه اول برای برنامه نویسی استفاده خواهد شد. من بنچمارکهایی را دیدهام که بهبود سرعت نسخه 64 بیتی را نشان میدهند، با این حال، تشخیص اینکه چقدر این بنچمارکها باعث بهبود در استفاده روزانه میشوند، مشکل دارم. و البته جنبه های دیگری نیز وجود دارد که باید در نظر گرفته شود. استفاده ای که در ذهن دارم: * عمدتاً برنامه نویسی پایتون، با C، C++ و جاوا گاه به گاه. * IDE هایی که از پلتفرم های جاوا (Eclipse و IntelliJ) استفاده می کنند. * در موارد بسیار نادر مجبور به کامپایل برای پلتفرم 32 بیتی. * قصد ندارم به زودی بیش از 64 گیگابایت رم داشته باشم (و من از استفاده از هسته های PAE اهمیتی نمی دهم). * دستگاه مورد نظر دارای 4 گیگابایت رم و Athlon II X2 است. مزایا و معایب انتخاب توزیع i386 یا x86_64 چیست؟
|
دلایل 32 بیتی یا 64 بیتی به عنوان ماشین توسعه
|
163626
|
محصول ما یک سیستم مدیریت دوره مبتنی بر وب است. ما بیش از 10 مشتری داریم و در آینده ممکن است مشتریان بیشتری داشته باشیم. (Asp.net، SQL Server) در حال حاضر اگر یکی از مشتریان ما به عملکرد اضافی یا منطق تجاری سفارشی شده نیاز داشته باشد، طرح و کد db را برای رفع نیازها تغییر می دهیم. (ما فقط یک پایه کد شاخه و یک طرح پایگاه داده داریم) برای اینکه تغییر روی مسیر یکدیگر تأثیر نگذارد، از یک پرچم مشتری استفاده می کنیم که در یک فایل پیکربندی وب تعریف شده است، بنابراین آن فیلدهای اضافی و منطق biz فقط برای یک مشتری خاص اعمال می شود. سیستم if(ClientId = 'ABC') { //DO ABC Stuff } else { //Normal Route } یکی از همکاران ارشد ما گفت، به این ترتیب، شرکت های کوچکی مانند ما می توانند منابع را برای پشتیبانی از منابع متعدد ذخیره کنند. اما چیزی که من احساس می کنم این است که این استراتژی نگهداری کد و پایگاه داده ما را سخت تر می کند. کسی در آنجا با وضعیت مشابهی روبرو شده است؟ چگونه آن را اداره می کنید؟
|
پیشنهادات مورد نیاز در معماری برای چندین مشتری و برنامه وب قابل تنظیم
|
216831
|
من نرم افزارهای مبتنی بر وب و وب سایت ساده (خانه، ما چه کسی هستیم، تماس) می نویسم. برای یک وب سایت ساده، من از یک چارچوب تحت پوشش GPL v3 استفاده می کنم. کاربر در وب سایت گشت و گذار می کند، ایمیل می فرستد، اطلاعات می گیرد و غیره. تکرار می کنم: وب سایت ساده، نه جوملا یا وردپرس. 1) آیا وب سایت با GPL پوشش داده می شود؟ من چارچوب را تغییر نمی دهم. من از کلاس های او در کلاس های دیگر استفاده می کنم ... (OOP). 2) برای نقطه 1، اگر بله، آیا باید نام فریمورک و لینک او را اضافه کنم (مثلاً در فوتر)؟ 3) برای مطالعه کد باید اجازه دانلود کل وب سایت را بدهم (هیچ چیزی که برنامه نویس به آن علاقه داشته باشد)؟ به عنوان مثال قرار دادن آن در Github؟ 4) اگر 2 خیر است، چگونه می توانید درک کنید که ما از آن چارچوب استفاده می کنیم؟ در واقع هیچ خط php در معرض مرورگر قرار نمی گیرد... شما نمی توانید درک کنید که وقتی ارسال ایمیل را فشار می دهید، سایت $this->send($email) را فراخوانی می کند. اگر برای من ایمیلی بنویسید «آیا از چارچوب XXX استفاده میکنید؟» من می توانم پاسخ دهم نه.
|
وب سایت ساده با چارچوب GPL V3
|
214476
|
من و همکارم در حال توسعه یک برنامه وب با rails و node.js هستیم و نمیتوانیم در مورد یک تصمیم معماری خاص به توافق برسیم. راهاندازی ما اساساً یک سرور ریلی است که با node.js و redis کار میکند، زمانی که یک کلاینت یک درخواست http به Rails API ما میکند، در برخی موارد برنامه rails ما پاسخ را به پایگاه داده redis ارسال میکند و سپس node.js پاسخ را از طریق websocket ارسال میکند. اختلاف ما در این مورد رخ می دهد: همکار من فکر می کند که استفاده از node.js برای ارسال داده به مشتریان تا حدودی منطق تجاری است و باید در داخل مدل باشد، بنابراین در اولین کدی که نوشت از دستورات پخش در callbacks و غیره استفاده کرد. مکان های مدل، او متقاعد شده است که مدل ها بهترین مکان برای تعامل بین ریل و گره هستند. از طرف دیگر، من فکر می کنم که استفاده از node.js به قلمرو زمان اجرا تعلق دارد، برداشت من این است که دستورات پخش و سایر تعاملات node.js باید در کنترلر باشند و فقط در صورتی باید در یک مدل استفاده شوند که از یک رابط به خوبی تعریف شده عبور کنند. ، درست مانند شرایطی که یک مدل نیاز به دسترسی به کاربر فعلی یک جلسه دارد. در این مرحله ما از بحث کردن بر سر همین موضوع خسته شده ایم و بحث ما این است که نظرات مشابه خود را بارها و بارها با خود تکرار کنیم. آیا کسی، ترجیحاً با تجربه در همان تنظیمات، میتواند به ما پاسخ روشنی بدهد و بگوید کدام راهحل مناسبتر است و چرا مناسب است؟
|
تعامل Rails/Node.js
|
136596
|
> **تکراری های احتمالی:** > git / سایر VCS - هر چند وقت یکبار باید انجام شود؟ > هر چند وقت یکبار باید/آیا شما باید تعهد بدهم؟ استفاده از کنترل منبع از یک توسعه دهنده به توسعه دهنده دیگر و از پروژه به پروژه دیگر بسیار متفاوت است. برخی اغلب مرتکب می شوند. دیگران می توانند یک روز کامل یا چند روز را بدون تعهد سپری کنند (به خصوص زمانی که آنها به تنهایی روی پروژه کار می کنند یا می دانند که سایر اعضای تیم در بخش بسیار متفاوتی از پروژه کار می کنند). ## مثالها گاهی اوقات، من تعهدات بسیار کوچکی را هم در زندگی واقعی و هم در پخشهای اینترنتی و سایر مطالب آموزشی دیدهام. برخی از نمونهها، عمدتاً از زندگی واقعی، عبارتند از: * commit که باگ #... را حل میکند یا با تغییر یک خط کد، ویژگی #... را پیادهسازی میکند. IMHO، این یک مورد کاملاً معتبر برای یک commit است، به خصوص اگر سیستم ردیابی اشکال به کنترل نسخه مرتبط باشد و طبق بازبینی ها به طور خودکار به روز شود. حتی بدون این پیوند، ردیابی اینکه کدام commit چه چیزی را حل کرده است، مستقل از تعداد تغییرات مورد نیاز برای حل یک باگ یا اجرای یک ویژگی مفید است. * تعهدی که یک تنظیمات پیکربندی را تغییر میدهد (با توجه به اینکه در زمینه، تنظیمات پیکربندی باید در کنترل منبع باشد). IMHO، گاهی اوقات میتوان آن را با یک commit دیگر ادغام کرد، مگر اینکه تنظیمات قبلی ساخت را خراب کند یا اشکالی ایجاد کند یا بتواند روی توسعهدهندگان دیگر تأثیر بگذارد (به عنوان مثال یک رشته اتصال که پس از انتقال سرور پایگاه داده آزمایشی تغییر کرد). * تعهدی که املای یک کلمه را تصحیح می کند، به عنوان مثال در رشته ای که به کاربر نمایش داده می شود. IMHO، در بیشتر موارد، این می تواند با یک commit دیگر ادغام شود (مگر اینکه دوباره، بیلد را خراب کند). تنها موردی که نمیتوان آن را ادغام کرد، زمانی است که، در صورت رها شدن، املای اشتباه میتواند از طریق کد منتشر شود و تغییر آن بسیار پیچیده یا غیرممکن است، مانند هدر HTTP _referer_. * یک commit که یک نظر به یک متد اضافه می کند (در حالی که روش قبلاً به اندازه کافی صریح بود) یا یک قانون جزئی مرتبط با سبک را حل می کند. مثال: در .NET Framework، StyleCop نیاز به مستندسازی هر متد دارد، و نظر XMLDoc برای یک سازنده (که متد نیز هست) باید با: > یک نمونه جدید از کلاس <Class name here> را راه اندازی می کند. یک commit میتواند این قانون آخر را اجرا کند و یک نظر را در کد قدیمی جایگزین کند: > یک وسیله نقلیه جدید با تعداد چرخهای مشخص شده ایجاد میکند. توسط: > نمونه جدیدی از کلاس Vehicle را با استفاده از تعداد مشخص > چرخ ها راه اندازی می کند. به عبارت دیگر، تجدید نظر معنایی جز تطبیق قطعه کد با استانداردهای سبک مورد استفاده در پایگاه کد ندارد. IMHO، این را می توان در هر مورد با یک commit دیگر ادغام کرد (به هر حال، قوانین مربوط به سبک باید در commit ها اجرا شود تا commit های کدی که با آنها مطابقت ندارد رد شود)، مگر اینکه چندین تغییر در چندین مکان وجود داشته باشد. ## سوالات آیا در مورد آن نکات اشتباه می کنم؟ آیا چیزی به عنوان یک تعهد خیلی کوچک وجود دارد، یا تمرین انجام دادن اغلب بهترین عمل است؟ آیا انجام تغییرات خیلی کوچک ارزشش را دارد، با توجه به اینکه این کار باعث آلودگی گزارش تجدیدنظر می شود و یافتن تغییرات مربوطه را در میان تغییرات کوچکی که هیچ کس به آنها اهمیت نمی دهد و باعث می شود که ساختار را خراب یا از بین نبرند و یا بر سایرین تأثیر نمی گذارند دشوارتر می کند. توسعه دهندگان؟
|
آیا می توان تعهدات را خیلی کوچک در نظر گرفت؟
|
113379
|
همیشه یک بحث بر سر این موضوع وجود دارد - آیا منطق تجاری را در رویه ذخیره شده قرار دهیم یا نه؟. اگر تصمیم بگیریم از ابزار ORM استفاده نکنیم و منطق تجاری را در رویه ذخیره شده قرار ندهیم، منطق تجاری را کجا قرار می دهیم؟ در برنامه های قبلی من همیشه ترجیح می دادم تمام منطق تجاری را فقط در رویه های ذخیره شده قرار دهم. سپس از کد دات نت من این رویه های ذخیره شده را با استفاده از بلوک های برنامه دسترسی به داده می نامم. SQLHelper و غیره. اما این نمی تواند همیشه سناریو باشد. بنابراین من کمی گوگل کردم اما در نهایت سردرگم شدم....... پیشنهادی دارید...؟
|
آیا منطق تجاری را در Stored Procedure قرار دهیم یا خیر؟
|
178317
|
**خلاصه مشکل:** خلاصه داستان طولانی، من یک پایه کد و یک تیم توسعه را به ارث برده ام که اجازه جایگزینی آن را ندارم و استفاده از God Objects یک مسئله بزرگ است. در ادامه، من میخواهم چیزها را دوباره فاکتور کنیم، اما از تیمهایی که میخواهند همه کارها را با God Objects انجام دهند، چون آسانتر است، عقبنشینی میکنم و این به این معنی است که من مجاز به فاکتور مجدد نیستم. من با استناد به سالها تجربه توسعهدهندهام، این که من رئیس جدیدی هستم که برای دانستن این چیزها و غیره استخدام شدهام، عقب نشینی کردم، و همینطور نماینده فروش حساب شرکتهای خارج از کشور شخص ثالث، و این اکنون در سطح اجرایی و جلسه من است. فردا است و من می خواهم با تعداد زیادی مهمات فنی وارد شوم تا از بهترین شیوه ها دفاع کنم زیرا احساس می کنم در دراز مدت ارزان تر خواهد بود (و من شخصاً احساس می کنم این چیزی است که شخص ثالث نگران آن است) برای شرکت. مسئله من از سطح فنی است، می دانم بلند مدت آن خوب است، اما با دوره فوق کوتاه مدت و 6 ماهه مشکل دارم، و در حالی که چیزی است که می دانم نمی توانم آن را با منابع و منابع ذکر شده خارج از یک ثابت کنم. شخص (رابرت سی. مارتین، با نام مستعار عمو باب)، زیرا این چیزی است که از من خواسته شده است انجام دهم، زیرا به من گفته شده که داشتن اطلاعات از یک شخص و تنها یک نفر (رابرت سی مارتین) به اندازه کافی خوب نیست. **سوال:** چه منابعی را می توانم به طور مستقیم (عنوان، سال انتشار، شماره صفحه، نقل قول) توسط متخصصان مشهور در این زمینه استناد کنم که به صراحت می گویند استفاده از خدا اشیاء / کلاس ها / سیستم ها بد است (یا خوب است، زیرا ما به دنبال معتبرترین راه حل فنی هستیم)؟ **تحقیقی که قبلاً انجام دادهام:** 1. تعدادی کتاب در اینجا دارم و فهرست آنها را برای استفاده از کلمات «شئ خدا» و «کلاس خدا» جستجو کردهام. من متوجه شدم که به طور عجیبی تقریباً هرگز استفاده نشده است و نسخه ای از کتاب GoF که من دارم، برای مثال، هرگز از آن استفاده نمی کند (حداقل طبق فهرستی که پیش روی من است) اما من آن را در 2 کتاب در زیر پیدا کردم، اما می خواهم بیشتر میتونم استفاده کنم 2. صفحه ویکیپدیا را برای «شیء خدا» بررسی کردم و در حال حاضر یک خرد با پیوندهای مرجع کمی است، بنابراین اگرچه من شخصاً با آن موافق هستم، اما نمیتوانم در محیطی که تجربه شخصی معتبر تلقی نمیشود از آن استفاده کنم. . کتاب مورد اشاره برای افرادی که من با آنها در مورد این نکات فنی بحث می کنم خیلی قدیمی تلقی می شود زیرا استدلال آنها این است که زمانی تصور می شد بد است اما هیچ کس نمی توانست آن را ثابت کند و اکنون نرم افزار مدرن می گوید خدایا اشیاء برای استفاده خوب هستند. من شخصاً معتقدم که این گفته نادرست است، اما می خواهم حقیقت را هر چه که هست ثابت کنم. 3. در کتاب «اصول، الگوها و تمرینهای چابک در سی شارپ» رابرت سی مارتین (ISBN: 0-13-185725-8، جلد گالینگور) جایی که در صفحه 266 آمده است: «همه میدانند که کلاسهای خدا ایده بدی هستند. یکی از اهداف OOD، پارتیشن بندی و توزیع است رفتار در طبقات و کارکردهای بسیار زیاد است. -- و سپس ادامه می دهد که گاهی اوقات بهتر است به هر حال گاهی از کلاس های خدا استفاده کنید (به عنوان مثال به میکروکنترلرها اشاره می کنیم). 4. رابرت سی مارتین کد پاک: کتابچه راهنمای کاردستی نرم افزار چابک صفحه 136 (و فقط در این صفحه) در مورد کلاس خدا صحبت می کند و آن را به عنوان نمونه بارز نقض کلاس ها باید کوچک باشند می نامد. قانونی که او برای ترویج اصل مسئولیت واحد استفاده می کند از صفحه 138 شروع می شود. مشکلی که من دارم این است که همه مراجع و استنادهای من از همان شخص (رابرت سی. مارتین)، و از همان فرد/منبع مجرد هستم، به من گفته می شود که چون او فقط یک پسر است، تمایل من به استفاده نکردن از کلاس های خدا نامعتبر است و به عنوان بهترین روش پذیرفته نمی شود. در صنعت نرم افزار آیا این کار را از منظر فنی اشتباه انجام می دهم من فکر کنید این چیزی است که هنگام مطالعه OOP یاد می گیرید و هرگز به صراحت از طراحی خوب آن استفاده نمی شود (لطفاً من را اصلاح کنید، همانطور که می خواهم یاد بگیرم)، مشکل این است که من این را می دانم. ، اما همه این کار را نمی کنند، بنابراین در این مورد استدلال معتبری در نظر گرفته نمی شود زیرا من عملاً آن را به عنوان یک حقیقت جهانی می نامم در حالی که در واقع اکثر مردم از نظر آماری از آن بی اطلاع هستند زیرا از نظر آماری اکثر مردم از آن بی اطلاع هستند. برنامه نویسان **نتیجه گیری:** من در مورد اینکه چه چیزی را جستجو کنم تا بهترین نتایج اضافی برای استناد به دست بیاورم از بین رفته ام، زیرا آنها ادعای فنی می کنند و من می خواهم حقیقت را بدانم و بتوانم آن را با استنادهایی مانند واقعی اثبات کنم. مهندس/دانشمند، حتی اگر به دلیل تجربه شخصی ام با کدهایی که از آنها استفاده می کند، نسبت به اشیاء خدا تعصب دارم. هر گونه کمک یا استناد عمیقا قدردانی خواهد شد.
|
چگونه می توانم اشتباه بودن اشیاء خدا را ثابت یا رد کنم؟
|
214474
|
من در حال طراحی یک REST API برای یک سیستم سه لایه هستم مانند: برنامه مشتری -> سرور ابری API جلویی -> سرور API خانگی کاربر (خانه). Home یک دستگاه خانگی است و قرار است از طریق Websocket یا یک نظرسنجی طولانی به Front-end متصل شود _(این اولین جایی است که REST را نقض می کنیم. بعداً بدتر می شود)_. «Front-end» بیشتر درخواستهای «کلینت» را به اتصال «خانه» تونل میکند و برخی از تماسها را خودش مدیریت میکند. گاهی اوقات Home اعلان هایی را برای Client ارسال می کند. «Front-end» و «Home» اساساً API یکسانی دارند. «Client» ممکن است مستقیماً از طریق LAN به «Home» متصل شود. در این مورد، «صفحه اصلی» باید برخی از اقدامات «مشتری» را در خود «فرونت» ثبت کند. مزایای REST در این سیستم عبارتند از: * REST قابل خواندن توسط انسان است. * REST دارای یک نگاشت کاملاً تعریف شده از افعال (مانند CRUD)، اسم ها و کدهای پاسخ به اشیاء پروتکل است. * از طریق HTTP کار می کند و تمام پراکسی های ممکن را پاس می کند. موارد مخالف REST عبارتند از: * ما نه تنها به سبک ارتباط درخواست-پاسخ، بلکه به انتشار-اشتراک نیز نیاز داریم. * کدهای خطای HTTP ممکن است برای رسیدگی به خطاهای ارتباطی سه لایه کافی نباشد. «Front-end» ممکن است «202 Accepted» را به برخی از تماسهای ناهمگام بازگرداند تا متوجه شود که اتصال «خانه» ضروری قطع شده است و باید «503» وجود داشته باشد. * «صفحه اصلی» باید به «مشتری» پیام ارسال کند. «مشتری» باید «جلوی» را نظرسنجی کند یا اتصال را حفظ کند. ما در حال بررسی WAMP/Autobahn از طریق Websocket هستیم تا قابلیت انتشار/اشتراک را دریافت کنیم، وقتی متوجه شدم که از قبل مانند یک صف پیام به نظر می رسد. آیا ارزش دارد که نوعی صف پیام رسانی را به عنوان یک حمل و نقل ارزیابی کنیم؟ به نظر می رسد مخالفان صف پیام عبارتند از: * من باید افعال CRUD و کدهای خطا را خودم در سطح پیام تعریف کنم. * من چیزی در مورد هزینه نگهداری بالاتر خواندم، اما به چه معناست؟ این ملاحظات چقدر جدی است؟
|
REST یا صف پیام در یک سیستم ناهمگن چند لایه؟
|
127075
|
وقتی من کد می نویسم، مقدار مشخصی از آن فقط به منظور ورود به سیستم، ردیابی، یا در غیر این صورت تست کاری است که برنامه انجام می دهد. این تست واحد نیست. این زمانی نیست که در حالت اشکال زدایی یا چیزی مشابه در حال اجرا باشد. چیزهایی مانند بیانیههای ادعایی نیستند که با برخی مراحل کامپایل حذف میشوند. اما کد تولید واقعی و اجرای زمان اجرا به منظور دانستن آنچه سیستم انجام می دهد و نوشتن آن در جایی. طبیعتاً باید تنظیمات مختلفی در مکانهای مختلف (فایلهای پیکربندی، رابطهای مدیریت و غیره) وجود داشته باشد که امکان کم و بیش چنین مواردی را فراهم میکند. اما حتی اگر همه تنظیمات در پایینترین سطح خود باشند، باز هم دوست دارم سیستمم وضعیت خودش را پیگیری کند و آن را به شیوهای مینیمالیستی گزارش کند که من یا مردم میتوانند از آن برای عیبیابی استفاده کنند، حتی بدون روشن/روشن کردن تنظیمات دیگر. بنابراین سؤال من اینجاست: معمولاً چه مقدار از کد یا زمان اجرای سیستم خود را به چنین اهداف عیب یابی دائمی اختصاص می دهید؟ هم کد و هم زمان اجرا را می گویم زیرا دو معیار هستند: چند خط کد نسبت به همه خطوط کد، زیرا هر چه کد بیشتر باشد، نگهداری بیشتر است. و عملکرد زمان اجرا چقدر است زیرا این چیزها زمان CPU را صرف می کنند، هر چند کوچک. و همیشه ارتباط مستقیمی بین خطوط کد و مصرف زمان اجرا وجود ندارد. من شخصاً خوشحالم که تا 10٪ از کدم را به چنین مواردی و حداکثر 5٪ از زمان اجرا را اختصاص می دهم. آیا تاکنون هیچ یک از مقامات صنعتی را خوانده اید که در این مورد نظر داشته باشد؟ سازمان بهداشت جهانی؟ نظر شما چیست؟
|
به طور معمول چند درصد از کد و زمان اجرا را برای آزمایش اجازه می دهید؟
|
127071
|
فرض کنید صفحهای دارم که چندین نفر به طور همزمان به آن دسترسی دارند، که اطلاعاتی را فهرست میکند که باید به نحوی توسط کاربر پردازش شوند، پس از آن یا به عنوان تکمیل علامتگذاری شده و به طور موثر ناپدید میشوند، یا پردازش نشده باقی میمانند و در نتیجه در صفحه باقی میمانند. لیستی که بعداً دوباره امتحان می شود. بهترین راه برای اطمینان از اینکه فقط یک نفر در یک زمان یک مورد معین را در لیست مدیریت می کند چیست، با این فرض که من باید لیست را نشان دهم (یعنی هیچ کاربر/یک مورد مورد نیاز، چیزی که ترجیح می دهم) و اینکه هر کاربر مشخصی می تواند در هر زمانی روی هر موردی در لیست کلیک کند؟ این موضوعی است که چندین بار در جایی که من کار می کنم مطرح شده است و من واقعاً از راه حلی که تا کنون اجرا کرده ام راضی نیستم. امیدوارم کسی ایده بهتری داشته باشد. اساساً راه حل من شامل ایجاد جدولی در پایگاه داده برای ردیابی اینکه چه کسی و چه زمانی به چه موردی دسترسی داشته است، و سپس فعال کردن/غیرفعال کردن ویژگی ها بر اساس آن (مثلاً اجازه ندادن به کاربر برای ویرایش اطلاعات در صورتی که توسط شخص دیگری بررسی شده باشد) بود. به نظر می رسد چیزی شبیه به زیر است (با استفاده از Oracle 11g ... اینها برای اختصار در اینجا حذف شده اند، با ستون های INFO که به عنوان پایه برای همه ستون های دیگر که در اینجا نامربوط هستند عمل می کنند). CREATE TABLE SOME_INFO ( INFO_ID NUMBER(19,0) NOT NULL ENABLE، INFO VARCHAR2 (20 BYTE) NOT NULL ENABLE، IS_PROCESSED CHAR(1) NOT NULL EnABLE، بررسی کنید (IS_INPROC' Y'، 'N')) فعال کردن، محدودیت PK_SOME_INFO کلید اصلی (INFO_ID) با استفاده از INDEX ) . / ایجاد جدول SOME_PERSON ( PERSON_ID NUMBER(19,0) NOT NULL ENABLE، INFO VARCHAR2 (20 BYTE) NOT NULL ENABLE، محدودیت PK_SOME_PERSON PRIMARY KEY (PERSON_ID) USINGND); / CREATE TABLE PROCESS_HISTORY ( INFO_ID NUMBER(19,0) NOT NULL ENABLE، PROCESSOR_ID NUMBER(19,0) NOT NULL ENABLE، CHECKED_OUT DATE NULL ENABLE، CHECKED_IN); / خروج یک رکورد از SOME_INFO برای یک کاربر خاص با درج یک رکورد جدید در PROCESS_HISTORY با INFO_ID = INFO_ID رکورد انتخابی، PROCESSOR_ID = کاربران PERSON_ID، و CHECKED_OUT = زمان فعلی (CHECKED_IN باقی مانده است) انجام می شود. اعلام حضور به سادگی با تنظیم CHECKED_IN بر روی زمان فعلی انجام می شود. یک فرآیند خودکار برای بررسی دورهای سوابقی استفاده میشود که برای بیش از مقداری از حداکثر زمان از پیش تعریفشده بررسی شدهاند (زمان از صفحهای به صفحه دیگر بر اساس آنچه در پردازش اطلاعات دخیل است متفاوت است). از این طریق می توانم متوجه شوم که آیا یک رکورد داده شده در حال حاضر بررسی شده است یا نه، و بنابراین رفتار صفحه را مطابق با آن تغییر دهم. با این حال، من نمی توانم کمکی نکنم اما فکر می کنم باید راه بهتری برای انجام این کار وجود داشته باشد. من امیدوارم که این یک مشکل معمولی باشد که یک روش استاندارد یا نیمه استاندارد برای انجام این کار وجود دارد که من به سادگی نتوانسته ام آن را پیدا کنم.
|
پردازش همزمان داده ها توسط چندین نفر
|
245207
|
من در اینجا با استفاده از کتابخانه bauerca یک لیست نمای قابل مرتب سازی را پیاده سازی می کنم. این کار می کند، اما اکنون باید مواردی را تعریف کنم که به کمک نیاز دارم. این عملکرد برنامه من است_ من می توانم حداکثر 5 نام ایجاد کنم. این نام ها در پایگاه داده SQLite ذخیره می شوند. سپس، در فعالیت دیگر، این نامها از پایگاه داده بارگیری میشوند و نشان داده میشوند تا انتخاب کنم از کدام یک استفاده کنم. با 5 نام، چندین ترکیب وجود دارد که میتوانم استفاده کنم، اما ویژگی اصلی این برنامه این است که وقتی برخی از نامها را انتخاب میکنم، در یک لیست قابل مرتبسازی نشان داده میشوند که میتوانم آنها را مرتب کنم. پس از مرتب سازی آنها باید در پایگاه داده دیگری ذخیره شوند تا موقعیت هر کدام به خاطر بسپارند. برای این، پایگاه داده دوم دارای این ستون ها است: NAME، GROUP، ORDER. **رویکرد من این است:** اگر برای مثال NAME1 و NAME2 را انتخاب کنم، این GROUP2_1 خواهد بود. اگر «NAME1» و «NAME3» را انتخاب کنم، «GROUP2_2» خواهد بود... و این با همه ترکیبهای ممکن. سپس، در ستون «ORDER»، موقعیت هر نام در نمای فهرست ذخیره میشود. اما به نظر می رسد که این رویکرد با ستون GROUP کار نمی کند ... موقعیت هر نام را ذخیره می کند، اما صرف نظر از گروهی که به آن تعلق دارد. به عنوان مثال، اگر من این نام ها را داشته باشم: MARK PAUL JERRY اگر مارک و JERRY را انتخاب کنم، نمای لیست در ابتدا به آنها نشان می دهد: MARK JERRY اما اکنون آنها را مرتب می کنم: JERRY MARK بنابراین این ترکیب متعلق به GROUP2_1 است و JERRY دارای 1 مقدار در ستون ORDER و علامت 2. اگر اکنون به عقب برگردم و این ترکیب دیگر را انتخاب کنم: MARK PAUL JERRY این باید باشد GROUP3_1، و اکنون آنها را به این ترتیب مرتب می کنم: MARK JERRY PAUL بنابراین اکنون MARK دارای مقدار ORDER 1، JERRY 2 و PAUL 3 است. حالا اگر به عقب برگردم و اولین ترکیب را بار دیگر بارگذاری کنم، نام ها با آخرین مقدار ORDER تعیین شده بارگیری می شود. بنابراین به جای بارگیری به این ترتیب: JERRY MARK آنها را با استفاده از مقادیر آخرین ترکیب بارگیری می کند: MARK JERRY با عرض پوزش برای چنین چیزی توضیح طولانی است، اما من بهترین راه را برای توضیح مشکل خود نمی دانم. در رزومه، مشکل این است که بدون در نظر گرفتن GROUP، مقدار ORDER به هر نام اختصاص داده میشود، بنابراین این یک رویکرد معتبر برای آنچه من باید دریافت کنم نیست. **به روز رسانی -- تعریف کلید ** این جدول فعلی من است: db.execSQL(CREATE TABLE + TABLE_NAME + ( + TravelOrder._ID + INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT, + TravelOrder.NAME + TEXT NOT NULL + ););
|
فهرست قابل مرتب سازی با استفاده از SQLite
|
116650
|
آیا کتابخانه ای معادل Boost برای C وجود دارد؟
|
آیا کتابخانه ای معادل Boost برای C وجود دارد؟
|
148915
|
من به تازگی طراحی مجدد وب سایتی را که در حال حاضر از Google Analytics استفاده می کند، به پایان رساندم. من می خواهم به استفاده از Google Analytics ادامه دهم، اما مطمئن نیستم که باید یک نمایه جدید برای سایت جدید ایجاد کنم یا به سادگی از شماره UA قدیمی استفاده کنم. وب سایت جدید ساختار URL کاملاً متفاوتی دارد و بسیاری از مطالب به روز شده/حذف/اضافه شده اند.
|
تاثیر طراحی مجدد وب سایت بر گوگل آنالیتیکس
|
197836
|
در سی شارپ اگر یک متغیر ثابت را اعلام کنم آیا حافظه ای به آن اختصاص داده می شود زیرا به عنوان جایگزین زمان کامپایل عمل می کند؟ عمر متغیر چقدر است؟
|
در سی شارپ طول عمر یا طول عمر متغیر ثابت چیست؟
|
143438
|
من یک جورهایی در زمینه برنامه نویسی بی تجربه هستم (یعنی کمتر از یک سال) و اخیراً از این که نمی توانم مشکلات را با کد خودم حل کنم (مشکلات پرانتز یا نحو را فراموش نکنم اما مشکلات مبتنی بر منطق بیشتر) دلسرد شده ام. فقط می خواستم بدانم آیا این چیزی است که با تمرین و زمان از بین می رود یا با پیچیده تر شدن برنامه های من بدتر می شود؟
|
هر چند وقت یکبار برنامه نویسان با تجربه در دریافت کد خود برای اجرای هدف مورد نظر خود با مشکل مواجه می شوند؟
|
124831
|
> **تکراری احتمالی:** > چرا از MVC روی فرم های وب استفاده می کنید؟ تفاوت بین ASP.Net MVC و Web Forms چیست؟ آیا هر کدام ارجح است؟ من می خواهم از توسعه ASP.Net به عنوان سکوی پرشی برای آموزش C# استفاده کنم. بهترین راه برای این کار چیست؟
|
ASP.Net MVC یا فرم های وب؟
|
225567
|
من با یک برنامه نویس ارشد جدید کار می کنم که تقریباً به اندازه من تجربه دارد. او پروژه خود را برای کار کردن -- اما من باید مطمئن شوم که او همه چیز را به هم نمی ریزد. حالا چطور می توانم او را تحت نظر بگیرم که او جوان نیست؟ کدش رو بررسی کنم؟ معایب این موضوع این است که من به اندازه خودش در پروژه عمیق نیستم، بنابراین برای من وقت گیر است (در کنار این پروژه خودم را دارم). آیا من فقط از دیدگاه یک ارشد دیگر QA را انجام می دهم؟ هر گونه توصیه در اینجا قدردانی می شود. من اخیراً در شرایط مشابهی بودم که به این موضوع اعتماد کردم که یک ارشد دیگر همه بلیط ها را به درستی اداره می کند و بعد از آن 3 هفته طول کشید تا نادیده گرفتن های او را برطرف کنم. بنابراین من نمی خواهم دوباره در همان شرایط قرار بگیرم.
|
چگونه یک برنامه نویس ارشد باید بر برنامه نویس ارشد دیگر نظارت کند؟
|
167711
|
پس از دریافت برخی تهدیدات دارنده حق چاپ یک نرم افزار دارای مجوز دوگانه (GPL2 و تجاری) مبنی بر خرید نسخه تجاری برای پروژه های در حال تولید، به فکر ساخت چنگال هستم. در مورد GPL2 و دارای مجوز تجاری دوگانه با نرم افزار کپی رایت متعلق به کسب و کار، آیا فوک کردن نسخه GPL2 یک گزینه است؟ همچنین آیا فورک کردن راه خوبی برای مقابله با چنین مواردی است؟ ## اطلاعات پیشزمینه این نرمافزار یک CMS تحت وب است که تحت 2 نسخه یک نسخه منبع باز رایگان GPL2 و یک نسخه تجاری شامل پشتیبانی فنی و عملکرد اضافی منتشر شده است. مشکل این است که اکنون، با استناد به استدلال خود بر اساس تعریف توزیع GPL2، شرکت دارای حق چاپ استدلال می کند که تحویل نرم افزار و برخی از برنامه های افزودنی به مشتری به عنوان توزیع در نظر گرفته می شود. و اینکه چنین توزیع تحت تعهد GPL2 برای انتشار کد برنامه افزودنی سفارشی است. افزونه های سفارشی عمدتاً طرح ها، قالب ها و عملکردهای بسیار خاص هستند. اساساً آنها 3 انتخاب به من می دهند: 1. خرید نسخه دارای مجوز تجاری برای پروژه های مبتنی بر GPL در حال تولید، 2. حذف تمام پروژه های در حال تولید بر اساس نسخه GPL2، 3. انتشار همه برنامه های افزودنی به عنوان کد GPL2. 2 گزینه اول برای پروژه های تمام شده واقعی نیستند. گزینه سوم می تواند خوب باشد، اما از آنجایی که اکثر برنامه های افزودنی بسیار خاص هستند، پاک کردن کد برای قابل استفاده کردن آن توسط سایر کاربران به معنای انجام کارهای زیادی است و همچنین مطمئن نیستم که مشتریان از انتشار طرح های وب سایت و عملکرد خاص خود استقبال کنند. به صورت عمومی شرکت هولدینگ کپی رایت حتی مستقیماً با برخی از مشتریان تماس گرفت و به آنها انتخاب داد. من می دانم که این یک تفسیر بسیار شرکتی از GPL2 است، و چنین اقدامی به هیچ وجه قانونی نیست، اما به عنوان یک توسعه دهنده مستقل، نمی خواهم ریسک درگیر شدن در برخی مراحل قانونی طولانی و خسته کننده را بپذیرم. * * * ص. این سوال برای اولین بار در Stack Overflow پرسیده شد، جایی که احساس کرد خارج از محدوده و بسته است، پس از خواندن سوالات متداول سایت حاضر، بحث در مورد مجوز نرم افزار خوب به نظر می رسد.
|
جدا کردن یک نرم افزار دارای مجوز دوگانه GPL با حق نسخه برداری متعلق به کسب و کار
|
118106
|
من چند پست قبلی دارم که در مورد نحوه استفاده از پایتون برای انجام کاری زمانی که یک رکورد در پایگاه داده postgres درج یا حذف می شود صحبت می کنم. من در نهایت تصمیم گرفتم با یک صف پیام برای رسیدگی به شغل (beanstalkd) بروم. من همه چیز را با یک فرآیند پایتون دیگر تنظیم و اجرا می کنم که صف را تماشا می کند و چیزهایی را انجام می دهد. من واقعاً یک فرد سیستم نیستم، بنابراین مطمئن نیستم که راه خوبی برای نظارت بر فرآیند وجود دارد تا مطمئن شوم در صورت خرابی یا از بین رفتن دوباره راه اندازی شده و اعلان ارسال می کند. گوگل ایده های خوبی ارائه کرد، اما فکر کردم با پرسیدن اینجا می توانم پیشنهادهایی از افرادی دریافت کنم که مطمئن هستم مجبور به انجام کاری مشابه بوده اند. این فرآیند برای سیستم حیاتی است و فقط باید همیشه کار کند و اگر کار نمیکند، باید به آن رسیدگی شود و سایر بخشهای سیستم مکث کنند تا مشکل برطرف شود. فکر من این بود که هر یا دو دقیقه یک کران اسکریپت اجرا شود تا ببیند آیا فرآیند در حال اجرا است یا خیر. در غیر این صورت آن را دوباره راه اندازی می کند. یکی دیگر از اسکریپتها (یا شاید فقط یکی دیگر از عملکردهای اولی) نظارت بر کارها است و اگر کارهایی که در انتظار پردازش هستند به آستانه خاصی برسند تا همچنین نشان دهد که یک مشکل اساسی وجود دارد. مشخصات مربوط به فرآیند... این فرآیند، سفارشات را در یک سیستم قدیمی با تعداد اقلامی که از انبار ما ارسال می شود یا سفارش داده می شود، به روز می کند. بنابراین، اگر این کارها انجام نشود، وقتی سفارش صورتحساب میشود، تعداد نادرستی خواهد داشت و افراد درگیر راه خوبی برای تشخیص این موضوع نخواهند داشت، مگر اینکه هر خط را بررسی کنند. فکر کردم ممکن است پرچمی نیز روی سفارش داشته باشم که میگوید بله من لمس شدهام و اگر اینطور نیست فقط به نماینده فاکتور اطلاع دهم. از همین روش برای بهروزرسانی سفارشها با اطلاعات حمل و نقل بر اساس زمان ارسال سفارشها از UPS Worldship استفاده میشود. نمیدانم، فکر میکنم این موضوع را کنترل میکنم، اما احساس میکنم که گیج است.
|
فرآیند نظارت
|
93275
|
من یک پروژه فرم ویندوز (راه حل VS) تحت یک پروژه TFS 2010 ایجاد کرده ام. در نهایت ممکن است راه حل های بیشتری به پروژه TFS اضافه کنم. **سوال من**: آیا می توانیم یک Use Case WIT برای یک راه حل خاص در یک پروژه TFS ایجاد کنیم؟ علاوه بر این، آیا امکان ایجاد یک ماتریس ردیابی وجود دارد که از سطح Use Case شروع شده و تا سطح کد (حداقل سطح فضای نام) آن راه حل VS خاص پایین می آید؟
|
قابلیت ردیابی آیتم کاری در TFS 2010
|
255662
|
من به روشی فکر می کنم که بین کدنویس ها در یک شرکت همکاری کنم، فرض کنید ما 2 نوع سرور داریم: Production و Staging. اکنون میخواهیم تمام تغییراتی را که به Production میروند از طریق درخواست کشش بررسی کنیم، در همان زمان، میخواهیم کدگذارها بتوانند هر زمان که میخواهند به مرحلهبندی تغییرات آزمایشی را انجام دهند. هدف در اینجا این است که مطمئن شویم بچه های ما می توانند کارهای آزمایشی انجام دهند و نمی توانند (به طور تصادفی) با Production به هم بخورند. ایده من این است که فقط 2 مخزن جداگانه برای تولید (فقط خواندنی) و مرحله بندی (خواندن-نوشتن) ایجاد کنم. آیا این راه اندازی ایده آل خواهد بود؟ هر نوع تنظیم دیگری که باید از آن آگاه باشم؟ 
|
همکاری Git با درخواست کشش در یک شرکت
|
49732
|
من در حال توسعه یک زبان قالب هستم، و اکنون در تلاش هستم تا تصمیم بگیرم با نقل قول ها چه کار کنم. من به داشتن 3 نوع نقل قول مختلف فکر می کنم که همه آنها به طور متفاوتی مدیریت می شوند: بک تیک نقل قول دوگانه تک نقل قول متغیرهای گسترش دهنده؟ خروجی جاوا اسکریپت یا HTML بدون اسکریپت اغلب مفید است که بتوان متغیرها را به JS منتقل کرد، اما می تواند همچنین باعث می شود که چیزهایی به عنوان متغیرهایی در نظر گرفته شوند که نباید متغیرهای من به سبک PHP ('$var') هستند، بنابراین فکر می کنم که ممکن است با jQuery خیلی مشکل ایجاد کند... اما اگر بسط متغیر را با بکتیک غیرفعال کنم. سپس، من مطمئن نیستم که چگونه یک متغیر را در یک بلوک کد JS وارد می کنم # نقل قول منفرد مطمئن نیستم که آیا دنباله های فرار مانند `\n` باید به صورت واقعی یا تحت اللفظی در نظر گرفته شوند؟ تبدیل شده است. بنابراین من به سمت بله برای این یکی متمایل هستم، اما این برخلاف نحوه انجام PHP خواهد بود. # نقل قول دوگانه کاملاً مطمئن هستم که می خواهم همه چیز را برای این یکی فعال کنید. ## اصلاحکنندهها من همچنین به اضافه کردن اصلاحکنندههایی مانند `@` یا `r` در جلوی رشته فکر میکنم که برخی از این گزینهها را برای فعال کردن چند ترکیب دیگر تغییر دهد. من برای بدست آوردن هر ترکیب به 9 نقل قول مختلف یا 3 نقل قول و 2 اصلاح کننده نیاز دارم، نه؟ زبان من همچنین از فیلترها پشتیبانی می کند که می توانند در برابر هر اصطلاح (عدد، متغیر، رشته) اعمال شوند، بنابراین همیشه می توانید چیزی مانند blah blah $var blah|expandvars یا my string|escapehtml افکار را بنویسید؟ چه چیزی را ترجیح می دهید؟ چه چیزی کمتر گیج کننده / شهودی ترین خواهد بود؟
|
انواع نقل قول برای یک زبان قالب HTML
|
55706
|
من یک دانشجوی کارشناسی هستم که شروع به جستجوی دوره های کارآموزی می کنم. من چیزهای زیادی در مورد چگونگی تزیین رزومه در دنیای واقعی - با تاکید بر وظایف انجام شده در مشاغل قبلی و غیره - میدانم، اما مطمئن نیستم که به خوبی به رزومههای کارآموزی کمتجربه ترجمه شود یا خیر. رزومههای کارآموزی با موارد زیر مشخص میشوند: * مشاغل تمام وقت یا کارآموزی مرتبط با نرمافزار کم یا بدون فعالیتهای مرتبط با نرمافزار * تعداد کمی یا بدون فعالیتهای مرتبط با نرمافزار غیرمرتبط با مدرسه، بدیهی است که اگر تجربه یا فعالیتی برای فهرست کردن ندارید، به خوبی گیر کردهاید. . بنابراین بیایید فرض کنیم که از هر کدام یکی داریم. من اساساً متعجبم: 1. یک شرکت بیشتر از کاندیداهای کارآموز به دنبال چه چیزی است؟ کار گذشته، معدل/کار درسی، پروژههای خارج از کشور (منبع باز، و غیره)، مجموعه مهارتهای خاص (زبانها) 2. آیا هنگام فهرست کردن تجربیاتم باید بر _وظایف_، یا _ شغل/مقام_ تاکید کنم؟ 3. آیا فهرست کردن مهارت ها مهم است؟ اگر اینطور است، کدام یک به طور خاص؟
|
نوشتن رزومه برای دوره کارآموزی؟
|
165710
|
در حال حاضر، من به عنوان یک توسعه دهنده، در مرحله بسیار خلاقانه ای هستم. فکر می کنم زمان خوبی برای مشارکت در یک پروژه منبع باز است. نه به عنوان توسعه دهنده دائمی برای یک پروژه، بلکه در بسیاری از پروژه ها به شیوه ای کمک مورد نیاز است. خدمات میزبانی منبع باز که من می شناسم SourceForge و CodePlex هستند. آیا پیشنهادی دارید که در این مسیر به من کمک کند؟
|
در پروژه متن باز شرکت کنید
|
197835
|
من کلاس فصل دارم. این فصل دارای چند ویژگی است: در میان آنها، لیستی از بازی ها. این باید از همان منبعی پر شود که بقیه ویژگی های Season پر شده است. من یک تست دارم تا مطمئن شوم همه موارد موجود در آن لیست از نوع Game هستند. هیچ شرط سختی وجود ندارد که یک فصل باید شامل هر بازی باشد، بنابراین آزمایش خالی نبودن لیست کاملاً صحیح نخواهد بود -- با این حال، فصل آزمایشی که من استفاده می کنم دارای بازی های زیادی است. نوشتن «حداقل مقدار کد برای قبولی آزمایشی» قبلاً انجام شده است، زیرا لیست خالی است (بنابراین هیچ شی غیر بازی وجود ندارد). راه _fundamental_ TDD برای دریافت کد تولید برای تجزیه+افزودن بازی ها به شی Season چیست؟ آیا روش عملگرایانه آزمایش از طریق اندازه است؟ * * * یک جایگزین می تواند این باشد که لیست بازی های موجود در تست من را ایجاد کنم و ببینم که آیا Season.games == list_of_games مشکل این است که تعداد زیادی روابط خارجی وارد آن بازی ها می شود و آزمایش را انجام می دهد. کد معادل روشی است که من در حال آزمایش آن هستم -- که فکر نمی کنم این روشی باشد که باید کار کند. یا باید آنها را با دست از داده های تست بسازم -- به جای تجزیه آن؟
|
TDD اساسی: در نوشتن یک تست گیر کردم تا بتوانم کدی را که می خواهم بنویسم
|
102869
|
در مقاله ای دیدم که این بیانیه را ارائه کرده بود: > توسعه دهندگان عاشق بهینه سازی کد هستند و دلیل خوبی هم دارند. بسیار رضایت بخش و سرگرم کننده است. اما دانستن زمان بهینه سازی بسیار مهم تر است. متأسفانه، > توسعه دهندگان به طور کلی شهود وحشتناکی در مورد اینکه عملکرد > مشکلات در یک برنامه واقعاً کجا خواهد بود، دارند. چگونه یک توسعه دهنده می تواند از این شهود بد جلوگیری کند؟ آیا ابزارهای خوبی برای یافتن اینکه کدام بخش از کد شما واقعاً به بهینه سازی نیاز دارد (برای جاوا) وجود دارد؟ آیا از مقالات، نکات، یا خواندنی های خوب در این زمینه اطلاع دارید؟
|
چگونه از شهود بد بهینه سازی توسعه دهنده اجتناب کنم؟
|
168631
|
من در حال نوشتن کد برای تجزیه رشته های عبارت ریاضی هستم و متوجه شدم که ترتیب ارزیابی عملگرهای قدرت زنجیره ای در پایتون با ترتیب در اکسل متفاوت است. از http://docs.python.org/reference/expressions.html: _بنابراین، در یک توالی بدون پرانتز از قدرت و عملگرهای یکنواخت، عملگرها از راست به چپ ارزیابی می شوند (این امر ترتیب ارزیابی عملوندها را محدود نمی کند. ): -1_ *2 منجر به -1 می شود.* این به این معنی است که در پایتون: 2**2**3 به صورت ارزیابی می شود. `2**(2**3) = 2**8 = 256` در اکسل، برعکس عمل می کند: `2^2^3` به صورت `(2^2)^3 = 4^3 ارزیابی می شود = 64` اکنون باید یک پیاده سازی برای تجزیه کننده خودم انتخاب کنم. پیاده سازی ترتیب اکسل آسان تر است، زیرا منعکس کننده ترتیب ارزیابی ضرب است. از برخی از افراد در اطراف دفتر پرسیدم که حس دلشان برای ارزیابی «2^2^3» چیست و پاسخهای متفاوتی دریافت کردم. آیا کسی دلایل خوب یا ملاحظاتی به نفع پیاده سازی پایتون می داند؟ و اگر پاسخی ندارید، لطفاً با نتیجه _شما_ از احساس روده - '64' یا '256' نظر دهید؟
|
دلیل ارتباط عملگر قدرت پایتون به سمت راست چیست؟
|
2463
|
من به دنبال راهی برای انتقال آسان برنامه های کاربردی محتوا از یک پلت فرم تلفن همراه به پلتفرم دیگر هستم. و اخیراً من یک موبایل متقاطع با grapple آمده ام که ادعا می کند می توانند یک کد نوشته شده با js و css را برای تقریباً همه پلتفرم ها کامپایل کنند. آیا از آن استفاده کرده اید؟ آیا چنین اپلیکیشن هایی مورد تایید اپل هستند؟ (AFAIK اپل توسعه را به Object-c، C، C++ محدود کرد)
|
آیا از موبایل Grapple استفاده کرده اید؟
|
127070
|
همانطور که هر کسی که از Smalltalk استفاده کرده است میداند، یکی از مزایای اصلی (به غیر از زبانی که خیلی از روشهای ضعیف را محدود میکند)، این است که سیستم کاملاً شفاف و انعکاسی است که درک APIها و کدهای موجود و مکانیابی عملکرد را آسان میکند. بسیار آسان آیا چیزی وجود دارد که محیطی مشابه برای پایتون ایجاد کند؟ چند نمونه از ویژگیهای یک محیط توسعه smalltalk که به طور بومی در پایتون یافت نمیشوند عبارتند از: * جستجوی کلاس/روش/نامهای غیره، * بررسی سلسلهمراتب وراثت * عملکرد برای نشان دادن رابط کامل یک کلاس/شیء معین، و مکان ویژگیهای آن. مبدا * یک دیباگر گرافیکی یکپارچه که به شخص اجازه می دهد تا وضعیت کامل همه چیز در سیستم را بررسی کند و هر نمونه از یک نوع معین و همچنین تمام رشته ها را ببیند. توجه داشته باشید که من از ویندوز استفاده می کنم، بنابراین هر چیزی که به خوبی روی ویندوز کار می کند بسیار مفید خواهد بود.
|
آیا یک IDE برای پایتون وجود دارد که همان محیط بازتابی را ایجاد کند که Smalltalk فراهم می کند؟
|
212293
|
من در پیدا کردن یک راه خوب برای ساختار رابطها برای دو ماژول که از نظر منطقی مستقل هستند اما پیادهسازیهای آنها ممکن است برای اهداف عملکرد یا کارایی ترکیب شوند، مشکل دارم. موقعیت خاص من جایگزینی ماژول های صف بندی و ثبت گزارش جداگانه در یک برنامه مسیریابی پیام با یک پیاده سازی ترکیبی مبتنی بر پایگاه داده است (بیایید آن را «DbQueueLog» بنامیم. برای «DbQueueLog» به اندازه کافی آسان است که هر دو رابط «IQueue» و «ILogger» را پیادهسازی کند تا مشتریان ماژولهای قدیمی صفبندی و گزارشگیری بتوانند بهطور یکپارچه از آن استفاده کنند. چالش این است که کارآمدترین و کارآمدترین پیادهسازی «DbQueueLog» شامل ترکیب متدهای «EnqueueMessage(Message m)» و «LogMessage(Message m, List<LogParams> p)» در یک «EnqueueAndLogMessage(MesgParam m, List<Log است. > p)` روشی که تعداد پایگاه داده های متقابل فرآیند را به حداقل می رساند تماس ها و میزان داده های نوشته شده روی دیسک. من میتوانم یک رابط «IQueueLog» جدید با این روشهای جدید ایجاد کنم، اما از اینکه اگر تکرار بعدی برنامه به ماژولهای صفبندی و گزارشگیری جداگانه برگردد، احساس ناراحتی میکنم. آیا هیچ رویکرد طراحی برای این وضعیت وجود دارد که به من اجازه میدهد اجرای «DbQueueLog» کارآمد و کارآمد را در حال حاضر بدون اتصال دائمی ماژولهای صف و گزارش برنامه با هم بسازم؟ ویرایش: برنامه بر روی ویندوز با استفاده از سی شارپ ساخته شده است، در صورتی که تکنیکهای خاص پلتفرم موجود باشد.
|
چگونه باید یک رابط ترکیبی برای دو ماژول منطقا مستقل ایجاد کنم؟
|
231891
|
من در یک تیم کوچک از توسعه دهندگان کار می کنم که از چندین نرم افزار پشتیبانی می کنند که یک شرکت بزرگ چند سایتی از آنها استفاده می کند. ما از Spiceworks برای طرح مسائل و درخواستهای پشتیبانی در سراسر بخش فناوری اطلاعات و نه فقط توسعهدهندگان استفاده میکنیم. ما دائماً بلیط هایی را دریافت می کنیم که با موارد زیر یا موارد مشابه مطرح می شوند: عملکرد X خراب است، لطفاً آن را تعمیر کنید، فوری است اکنون این عبارت عملاً برای من بی فایده است و وقت من و آنها را تلف می کند در حالی که اغلب سعی می کنم مشکل را حل کنم. فقط کشف آن چیزی است که آنها متوجه نشده بودند یا باید به شخص دیگری واگذار شود. حال سوال من این است که از چه طریق می توانم سعی کنم مردم را وادار به نوشتن اطلاعات بیشتر در باگ ها کنم؟ من به چندین ایده مانند یک الگو فکر کرده ام، اما مطمئن هستم که آنها نادیده گرفته می شوند. تنها چیزی که می توانم به آن فکر کنم که تقریباً مطمئناً کار می کند این است که از انجام هر گونه بلیطی که به درستی نوشته نشده است خودداری کنم، اما در مورد اینکه آیا اجازه انجام این کار را داشته باشم تردید دارم. اتفاقاً افرادی که باگها را مطرح میکنند معمولاً در استفاده از توابع اولیه رایانه با مشکل مواجه میشوند، بنابراین من نمیتوانم از آنها بخواهم که بدون تلاش زیاد کاری بسیار فنی انجام دهند. با تشکر از همه
|
اطلاعات کافی در Bugs / Tickets وجود ندارد
|
132343
|
من از آن دسته افرادی هستم که با انجام کار یاد میگیرم، و اغلب در کنار کار، ایده جدیدی برای پروژهای دریافت میکنم که میتواند سرگرمکننده و شاید بعداً سودآور باشد. من ایده های زیادی داشته ام، اما معمولاً خسته می شوم، که اغلب به این دلیل است که در پروژه ها تنها هستم. اکثر همکاران من بچه دارند یا نمی خواهند از اوقات فراغت خود برای پروژه های سرگرمی استفاده کنند. بنابراین، پیدا کردن افراد دیگری که بتوانم با آنها در پروژه های سرگرمی خود کار کنم، اغلب سخت است. بنابراین سوال من این است که آیا مکان مناسبی برای یافتن توسعه دهندگان مشترک برای پروژه های کوچک غیر متن باز وجود دارد؟
|
از کجا می توانم همکاران برای پروژه های سرگرمی پیدا کنم
|
43329
|
بنابراین بدیهی است که یک رشته از چیزها دنباله ای از چیزها هستند، و بنابراین دنباله ای از کاراکترها / بایت ها / و غیره. همچنین ممکن است یک رشته نامیده شود. اما چه کسی اولین بار آنها را رشته نامید؟ و چه زمانی؟ و در چه زمینه ای به گونه ای که در اطراف گیر کرده است؟ من همیشه در این مورد تعجب کرده ام.
|
ریشه شناسی رشته
|
32501
|
من حتی نمی توانم بفهمم چه کسی آن را ساخته است - حتی صفحه IMDB عمدتاً خالی است و به نظر می رسد ویکی پدیا هیچ اطلاعاتی در مورد آن ندارد. برای چنین فیلم مفیدی در CompSci، برای من عجیب است که تنها حضور پرمعنای اینترنتی که می توانم پیدا کنم کپی ها یا گزیده هایی با کیفیت وحشتناک در یوتیوب است. [توجه: SO ادعا می کند که این سوال به اینجا منتقل شده است، اما URL ارائه شده 404 است، و من نمی توانم آن را با جستجوی Programmers.SE پیدا کنم، بنابراین دوباره می پرسم...]
|
از کجا می توانم یک کپی نسل اول کلاسیک مرتب سازی مرتب سازی را تهیه کنم؟
|
63705
|
آیا برایتان مهم است که شخصی که با او مصاحبه می کنید پروژه های متن باز ایجاد کرده یا در آن مشارکت داشته باشد؟ از مجموع افرادی که در طول سالها در محل کارم با آنها مصاحبه کردهایم، یک نفر را پیدا نکردم که در یک پروژه منبع باز مشارکت داشته باشد. در واقع من تنها فردی در دفتر هستم که واقعاً به صحنه OSS (.NET) علاقه مند هستم، اما فکر نمی کنم این باعث شود که من صلاحیت بیشتری داشته باشم، و احتمالاً بیش از هر چیز به زندگی اجتماعی من منعکس می شود. آیا مشارکت OSS در صورت مشاهده آن در رزومه/رزومه، گوش های شما را تیز می کند؟ یا نسبت به آن بی تفاوت هستید؟ _(این چیزیه که باعث شد به این سوال فکر کنم)_
|
آیا برای شما مهم است که شخصی که با او مصاحبه می کنید مالک پروژه های منبع باز باشد یا در آن مشارکت داشته باشد؟
|
66679
|
سازمان فعلی من به صراحت اعلام کرده است که نباید در هیچ پروژه فریلنسری در زمینه هایی که شرکت خدمات خود را ارائه می دهد کار کنم. من با آن موافقت کردم و به سازمان پیوستم. در زمان عضویت، من همچنین اشاره کردم که من به مدت دو سال گذشته عضو یک NGO هستم، نه به عنوان برنامه نویس، بلکه خدمات اجتماعی خود را در آنجا ارائه می دهم. آنها با آن موافقت کردند و همه چیز به خوبی پیش می رود. اما اخیرا NGO من تصمیم گرفته است که سایت خود را بسازد. من برای عضویت در تیم برنامه نویسی فراخوانده شدم اما به دلیل آن شرایط نپذیرفتم. سازمان غیردولتی موافقت کرد و من را از تیم برنامه نویسی کنار گذاشت. اما آنها اصرار داشتند که من مترجم باشم و از من درخواست کردند که مترجمی از زبان های دیگر را فراهم کنم. موفق شده بودم یک تیم مترجم بیاورم. در حال حاضر سازمان غیردولتی من قصد دارد من را رئیس تیم ترجمه کند، زیرا آنها احساس می کردند که یک برنامه نویس و مترجم هستم و هم می توانم پلی بین دو تیم باشم. اینجا معضلی آغاز می شود، شرکت من در تجارت توسعه وب سایت است اما آنها خدمات ترجمه ارائه نمی دهند. برای وب سایت سازمان غیردولتی من برای ترجمه اعتبار دریافت خواهم کرد. در اینجا شرکت من در قوانین فریلنسینگ بسیار سختگیرانه عمل می کند. اما من کمی خوشبین هستم که آنها به من اجازه خواهند داد که بخشی از پروژه NGO باشم که به این معنا قرار نیست با هیچ یک از محصولات آنها رقابت کند. در فریلنسینگ سخت گیر هستند و مطمئنم که به من اجازه نمی دهند. اگر مشکلی پیش بیاید، از طرف دیگر، من هیچ مشکل قانونی در انجام این کار نمی بینم و خوشحالم که بخشی از وب سایت هستم. اگر با این وضعیت مواجه می شدید چه کار می کنید؟
|
دوراهی فریلنسر.. انجام دادن یا نکردن؟
|
106379
|
آیا زبان های برنامه نویسی که عمدتاً در حال کدنویسی هستند، واقعاً طرز فکر ما را در مورد مشکلات تغییر می دهند؟ نوعی برنامه نویسی از فرضیه Sapir-Whorf. و اگر این کار را بکنند، آیا واقعاً به این معنی نیست که **زبان های برنامه نویسی** وجود دارند که می توانند ما را احمق نباشند، بلکه تنگ نظر کنند؟ **به روز رسانی:** این سوال در واقع در مورد اذعان به این واقعیت نیست که همه ما باید حداقل سه یا چهار زبان بدانیم. این ناگفته نماند. اما اگر چند زبان خطرناک وجود داشته باشد، بهتر است اصلاً یاد نگیرید؟
|
آیا زبان می تواند ما را احمق کند؟
|
134832
|
من یک برنامه نویس هستم. من همیشه به تنهایی کار کرده ام. من معمولاً فقط back-end انجام می دهم، اما اکنون یک پروژه وب دارم که می خواهم قسمت View را به یک طراح بسپارم تا زیبا شود. آنچه من به دنبال آن هستم پیشنهادها، بهترین شیوه ها، ادبیات توصیه شده برای آسان کردن و جداسازی (ادغام آسان) برای هر دو بخش است. من خیلی در گوگل جستجو کردم، پس چیزی که می خواهم نظر شخصی شما، تجربه در این زمینه است. 1 - بک اند جاوا خواهد بود. 2 - علاوه بر بک اند، من (نظرات ???) را در مورد بهترین (JSF، فقط HTML (REST)) برای فرانت اند انتخاب نکرده ام.
|
همکاری مشترک با یک طراح وب - بهترین شیوه ها
|
53072
|
_ممکن است در نگاه اول سوال عجیب به نظر برسد_... و **شاید من در این شرایط تنها باشم**. اما در حال حاضر می خواهم مهارت خود را از طریق یادگیری فریمورک جدید بهبود بخشم. با این حال، انجام یک برنامه ساده HelloWorld من را راضی نمی کند. من فکر می کنم برای درک اصول اولیه یک چارچوب، یک **پروژه عملی** لازم است. من میدانم که بسیاری از پروژههای پژوهشگر مانند طراحی مدیر کتابخانه یا CMS وجود دارد. اما من اخیراً برای یادگیری 3 فریمورک مختلف برنامه ریزی کرده ام و نمی توانم هیچ انگیزه ای از طریق پروژه _unexciting_ پیدا کنم. در نهایت من هیچ چارچوبی را شروع نکردم ... من از _من پروژه سال را توسعه نمی دهم_ آگاهم ... فقط به دنبال چیزی **کمی هیجان انگیز** هستم. **من از هیچ موضوع پروژه ای انتظار ندارم **، به هر حال تحریک ارائه شده توسط یک پروژه چیزی ذهنی است. اما من می خواهم الهام شما را بدانم! (یا روش یادگیری فریم ورک ^^) من در مورد فریمورک web-dev صحبت می کنم اما برای هر گونه اطلاعاتی باز هستم!
|
یک پروژه جدید را شروع کنید. الهام کجاست؟
|
209272
|
سالها است که راهحلهای نرمافزاری خود را به این صورت سازماندهی کردهام: * لایه دسترسی به داده (DAL) برای انتزاع کسب و کار دسترسی به داده * لایه منطق تجاری (BLL) برای اعمال قوانین تجاری در مجموعه دادهها، مدیریت احراز هویت و غیره * Utilities (Util) که فقط یک کتابخانه از روش های کاربردی رایج است که من در طول زمان ساخته ام. * لایه ارائه که البته می تواند وب، دسکتاپ، موبایل و هر چیزی باشد. # به این صورت که الان هست حدود چهار سال گذشته من از Entity Framework مایکروسافت استفاده کرده ام (من عمدتاً یک برنامه نویس دات نت هستم) و متوجه شده ام که داشتن DAL به دلیل این واقعیت که Entity Framework قبلاً کاری را انجام داده است که DAL من قبلاً انجام می داد: کار اجرای CRUD ها را در برابر یک پایگاه داده خلاصه می کند. بنابراین، من معمولاً با یک DAL به پایان میرسم که مجموعهای از روشها مانند این را دارد: public static IQueryable<SomeObject> GetObjects(){ var db = new myDatabaseContext(); بازگشت db.SomeObjectTable; } سپس در BLL از این روش به این صورت استفاده می شود: public static List<SomeObject> GetMyObjects(int myId){ return DAL.GetObjects.Where(ob => op.accountId == myId).ToList(); } البته این یک مثال ساده است زیرا BLL معمولاً چندین خط منطق اعمال میکند، اما به نظر میرسد که حفظ یک DAL برای چنین محدوده محدود کمی بیش از حد باشد. آیا بهتر نیست DAL را رها کرده و روش های BLL خود را به این صورت بنویسم: Public static List<SomeObject> GetMyObjects(int myId){ var db = new myDatabaseContext(); بازگشت db.SomeObjectTable.Where(ob => op.accountId == myId).ToList(); } من به دلایلی که در بالا ذکر شد در نظر دارم DAL را از پروژههای آینده حذف کنم، اما قبل از انجام این کار، میخواستم قبل از اینکه در پروژهای قرار بگیرم و مشکلی را کشف کنم، از جامعه اینجا نظرسنجی کنم تا درباره آیندهنگری/آیندهنگری/نظرات شما نظرسنجی کنم. پیش بینی نکن هر فکری قابل تقدیر است. # به روز رسانی به نظر می رسد اتفاق نظر این است که یک DAL جداگانه ضروری نیست، اما (استنباط خودم را در اینجا انجام می دهم) ایده خوبی برای جلوگیری از قفل شدن فروشنده است. اگر من هرگز به فروشنده دیگری تغییر مکان دادم، نیازی به بازنویسی BLL خود ندارم. فقط آن پرس و جوهای اساسی در DAL باید بازنویسی شوند. با گفتن این موضوع، تصور سناریویی که در آن این اتفاق میافتد، برایم سخت است. من قبلاً می توانم یک مدل EF از Oracle db بسازم، MSSQL یک داده است، من کاملاً مطمئن هستم که MySql نیز امکان پذیر است (??) بنابراین مطمئن نیستم که آیا کد اضافی هرگز بازگشت سرمایه ارزشمندی را به شما می دهد یا خیر.
|
از نظر معماری، آیا یک لایه انتزاعی پایگاه داده، مانند Entity Framework مایکروسافت، نیاز به لایه دسترسی به داده جداگانه را از بین می برد؟
|
83837
|
هنگام کار بر روی یک پروژه، کد ممکن است با سرعت معقولی در یک روز یا ذره ذره برای مدت طولانی چند هفته/ماه/سال توسعه یابد. از آنجایی که commit های کد به عنوان معیاری برای توسعه پروژه در نظر گرفته می شوند، واقعاً به این معنی نیست که کد بیشتری نسبت به پروژه ای که تعهدات کمتری دارد نوشته شده است. بنابراین سوال این است که واقعاً چه زمانی باید به مخزن تعهد داد تا commit قابل توجیه باشد؟ به عنوان یک افزودنی: آیا اندازه گیری توسعه یک پروژه بر اساس تعهدات آن کار درستی است؟
|
چه زمانی کد را commit کنیم؟
|
110333
|
آیا کسی برای ساختن یک نمودار معماری نرم افزار جذاب توصیه ای دارد؟ مدیرم به من گفت که نمودار معماری فعلی خود را (که فقط با استفاده از Visio و نمادهای اولیه ساخته شده است) برای ارائهای که باید برای انواع سطوح اجرایی که غیرفنی هستند ارائه دهم، «جذابتر» کنم. من حدس می زنم که او قصد داشت چیزی داشته باشد که شما به مشتریان نشان دهید یا افراد بازاریابی از آن استفاده کنند. آیا مجموعه آیکون های خاصی یا نکات خاصی که مردم دارند؟ من نمی توانم نمودار فعلی خود را به دلایل حفظ حریم خصوصی پست کنم، اما برای دریافت ایده کلی، فقط متن، خطوط و نمادهای سرور است (http://www.227volts.com/wp- content/uploads/2009/03/exchange2007visiostencils.jpg) این مجموعه آیکونی است که من از آن استفاده می کنم. من صادقانه در مورد چگونگی ایجاد چنین چیزی جذاب تر سردرگم هستم (جهنم، من فکر می کنم سیاه و سفید همیشه بهترین ترکیب رنگ برای استفاده هستند :P) ویرایش: چیزی شبیه به این است http://rollerweblogger.org/ roller/resource/linkedin- today.png هنوز حرفه ای با همه رنگ ها و اینها در نظر گرفته می شود؟ من از مدیرم پرسیدم و تنها چیزی که او گفت این بود که بازار را بیشتر کنم در حالی که از سؤالاتی در مورد اینکه به طور خاص باید انجام دهم طفره می رفتم.
|
ساخت یک نمودار معماری جذاب و در عین حال فنی
|
3622
|
من اغلب یک برنامه را کاملاً خودم توسعه می دهم. اما آیا من واقعا؟ من در مورد این ادعا احساس عجیبی دارم و هرگز نمی دانم چه زمانی این ادعا درست است. منظورم این است که من آن را طراحی کردم، کدگذاری کردم، اما از افزونه XYZ استفاده کردم. آیا هنوز هم می توانم ادعا کنم که همه این کارها را خودم انجام دادم حتی اگر افزونه ای را که استفاده کردم ایجاد نکردم؟ این گفتگو را در نظر بگیرید؟ > ** من: ** من این برنامه را کاملاً خودم طراحی و توسعه دادم. > > **سایر:** باحال، چطوری قسمت XYZ رو برنامه ریزی کردی؟ > > **ME:** من آن قسمت را برنامه ریزی نکردم و از افزونه XYZ استفاده کردم. > > **سایر موارد:** پس شما واقعاً آن را _ALL_ خودتان برنامه ریزی نکردید؟ منظورم این است که اگر باید برای افزونه ای که استفاده کردم به آنها اعتبار بدهم، آیا باید اعتبار زبان نویسندگان زبانی که استفاده کردم و همچنین اعتبار نویسندگان IDE را بدهم؟ کجا خط بکشم؟ این فقط چیزی است که همیشه به محض اینکه میخواهم اعتبار کامل یک پروژه را به دست بیاورم، از نظر من عبور میکند و از نظرات دیگران در مورد این موضوع میپرسم.
|
وقتی از افزونه ها و غیره استفاده می کنید چقدر اعتبار می گیرید؟
|
54397
|
من با برنامه نویسان دیگر در مورد رابط ها (C#) بحث هایی داشته ام. من سعی کردم از قیاس اینترفیس ها استفاده کنم که مانند قرارداد بین برنامه نویسان است. به این معنی که وقتی روی یک رابط طراحی میکنید، به یک طرح فکر شده طراحی میکنید. این پرواز نکرد سایر برنامه نویسان (تجربه محدود) نتوانستند این مفهوم را دریافت کنند. یا بدتر از آن، حاضر به شرکت نشد. چگونه به افرادی مانند این توضیح می دهید که **دلایلی برای استفاده از رابط ها وجود دارد؟ با تشکر
|
رابط ها را برای برنامه نویسان تازه کار توضیح دهید؟
|
79585
|
من یک برنامه با پی اچ پی نوشتم. من میخواهم مردم بتوانند از کد برای یادگیری و حتی گنجاندن بیتها در برنامههای خود استفاده کنند، اما همچنین میخواهم حق فروش آن را حفظ کنم و روشن کنم که دیگران نباید نسخهها را به صورت رایگان یا برای سود توزیع کنند. من از کد شخص دیگری استفاده نکرده ام، بنابراین لازم نیست نگران سازگاری مجوز باشم. کدام مجوز برای آن مناسب است؟ می دانم که نمی توانم جلوی مردم را بگیرم که مجوز را نادیده بگیرند، اما فقط می خواهم حداقل بدانند که مجوز وجود دارد و بدانند اگر تلاش کنند کار اشتباهی انجام می دهند. من جایی پیدا نکردم که مجوزها را به زبان انگلیسی ساده توضیح دهد و بله، سعی کردم مجوزهای GNU و BSD را بخوانم اما نمی توانم آن را دریافت کنم. با تشکر خوب پس در اینجا توضیحاتی که دیگران خواسته اند وجود دارد: من قصد دارم این برنامه را به قیمت بسیار ارزان بفروشم. مردم آزادند تا زمانی که ابتدا برنامه را خریداری کرده باشند و از کد من سودی نبرند، از هر مقدار کدی که می خواهند از آن استفاده کنند. من مشکلی ندارم اگر مردم فقط کل چیز را بگیرند و اضافه کنند و آن را بهتر کنند، اما مردم صادق نباشند و فقط چیزی را اضافه کنند و آن را رایگان بدهند و بعد کسی محصول من را نخرد. فکر میکنم فقط باید به مردم اجازه بدهم آن را داشته باشند و درخواست کمک مالی کنند. بنابراین شاید باید آن را GPL یا BSD کنم. ویرایش: میدانم چرا همه گیج میشوند. این متناقض است اما چیزی که در مورد قانونی وجود دارد این است که همه چیز سیاه یا سفید به نظر می رسد. من در تلاش برای رسیدن به یک منطقه خاکستری هستم. من از مردم می خواهم این چیز را از من بخرند نه اینکه آن را کپی کنند و به مردم بدهند و حتی از قسمت هایی از آن استفاده کنند. با استفاده از قطعات، آنچه میتوانم بگویم اگر کسی به طور معمول از من بپرسد، فقط معقول است. بنابراین اساساً از اکثر کدهای من در کار خود استفاده نکنید و سپس کاملاً از کاری که من انجام دادم استفاده نکنید زیرا همانطور که من قبلاً بیشتر کارهای کثیف را انجام دادم، کار را آسان خواهید کرد! منظورم این است که مطمئناً از اسکریپت اتصال DB من در پروژه خود استفاده کنید، برای من مهم نیست. یا... از همه کدها استفاده کنید و به آن اضافه کنید! اما فقط برای استفاده شخصی و جرات نکنید آن را منتشر کنید زیرا من از این چیز پول در می آورم و این کار من را کاملاً تضعیف می کند. و چه خوب است که اضافات خود را به من نشان دهید و من اعتبار می دهم، اما نکته اصلی این است که نرم افزار من را دوباره توزیع نکنید که باید با آن امرار معاش کنم. به سختی می توان این احساس را به صورت قانونی بیان کرد. و من فقط نمی توانم همه این مجوزها را درک کنم.
|
مجوز نرم افزار: منبع باز، اما بدون توزیع (به صورت رایگان یا برای سود)
|
82517
|
من همین الان در حین جستجو در گوگل برای آموزش HTML/CSS به این موضوع برخوردم. آیا کسی این نرم افزار را برای ساخت وب سایت توصیه می کند؟ یا باید به جای آن به یادگیری کدنویسی دستی با مداد و کاغذ بپردازم؟ من فقط می خواهم تمرکزم را در منطقه درست قرار دهم. این لینک: http://msdn.microsoft.com/en-us/beginner/bb964635.aspx
|
Microsoft Visual Web Developer 2008 Express؟
|
206979
|
بحثی در کار مطرح شده است و می خواهم نظر برنامه نویسان دیگر را نیز جلب کنم. در طول دوران تحصیل من در کالج، ما فقط از SVN برای کنترل منبع استفاده می کردیم. همه به یک سرور متعهد می شوند و همه تغییرات به همه ماشین ها کشیده می شود. در این سیستم، زمانی که باید تغییرات خود را فشار دهید آسان است: زمانی که تغییرات خود را تمام کردید. با این حال، این باعث می شود ادغام تغییرات توسط چندین توسعه دهنده به یک کابوس کامل تبدیل شود. با این حال، در یک سال گذشته یا بیشتر که به طور حرفه ای برنامه نویسی کرده ام، از Mercurial برای کنترل منبع استفاده کرده ایم. در ابتدا، من از آن مانند SVN استفاده می کردم: روی یک ویژگی کار کنید، متعهد شوید و یکباره فشار دهید، اما فقط زمانی که کار تمام شد. کم کم عاداتم تغییر کرد. من در مورد شاخه ها یاد گرفتم که چگونه commit ها می توانند پیش نویس، عمومی یا مخفی باشند و حتی از یک USB به عنوان یک مخزن مرکزی استفاده کردم. تعهدات من کوچکتر شد، اما از نظر کمیت افزایش یافت. به جای اینکه یکباره متعهد شوم و فشار بیاورم، برای هر تغییر در یک شاخه نامگذاری شده تعهد میدهم. مخزن پروژه های شخصی من به این صورت است:  من چند مزیت در این رویکرد می بینم. * تعهدات کوچک به این معنی است که آنها بر روی یک موضوع متمرکز هستند. هر commit یک توضیح یک خطی از تغییرات دریافت میکند، که باعث میشود حتی پس از هفتهها عدم فعالیت، آنها را به راحتی دنبال کنید. * شاخه های نامگذاری شده شما را در موضوع نگه می دارند. به عنوان مثال، اگر در شاخه «refactor-text-rendering» کار می کنید، نباید تغییراتی در کتابخانه ریاضی ایجاد کنید، زیرا این موضوع به موضوع شاخه مربوط نمی شود. با این حال، توسعه دهنده اصلی از متدولوژی من آزرده خاطر است. او احساس می کند که ارتکاب های کوچک تاریخچه مخزن را به هم ریخته است. روش مورد علاقه او این است که در یک پچ کار کند. هنگامی که این ویژگی تمام شد، commit ها را ادغام می کند و آنها را در یک حرکت هل می دهد. بنابراین، چه چیزی را ترجیح می دهید؟ جریانی از تاریخچه آگاهی از ارتکاب ها یا تکه ای از تغییرات هرازگاهی؟ یا کلا چیز دیگری؟
|
یک commit باید چقدر بزرگ باشد؟
|
246292
|
من یک برنامه java/swing در ساختار (امیدوارم خوب) MVC دارم. در اینجا یک نمای کلی از کلاس های مدل من است:  یک یا چند «کارگر» ممکن است در یک «محل کاری» و یکی کار کنند «کارگر» ممکن است در «محل کاری» متفاوتی کار کند (البته نه در یک زمان). یک «کارگر» ممکن است انواع مختلفی از «تاریخ» اختصاص داده باشد. «محل کاری» فهرستی از همه «کارگران» خود دارد. هر «تاریخ» به «کارگر» خود اشاره دارد. همه اشیاء مدل قابل تغییر هستند. برای اهداف مدیریتی، من یک «Database.java» را پیادهسازی کردم که مسئول ذخیره کلاسهای مدل در کلاسهای مجموعه جاوا است و در بسته برنامه، تمام اشیاء را در یک فایل xml ذخیره میکند (من برای این کار از چارچوب xml ساده جاوا استفاده میکنم). این دارای سه لیست زیر است: List<Working Location>، List<Worker> و List<Date>. بنابراین روش کار به این صورت است: 1. بارگذاری فایل xml در شروع برنامه 2. افزودن/ویرایش/حذف مدل-اشیاء به/در/از پایگاه داده (کار با مجموعه های Database.java 3. ذخیره تمام مدل-اشیاء از مجموعه های پایگاه داده در فایل xml در هنگام خروج از برنامه (اگر تا به حال چیز بدی در ذهنیت من وجود داشته است، لطفاً راه بهتری را به من بگویید! من واقعاً از آن تشکر می کنم.) * * * این سؤال است: **روش مناسب برای شناسایی مدل-اشیاء چیست؟** می توانم به دو احتمال فکر کنم: 1. از ارجاعات شی استفاده کنید * (+) هیچ کد اضافی برای مدیریت تولید شناسه های منحصر به فرد جدید وجود ندارد * (-) همه می تواند اشیاء را ویرایش کند (چون این یک پروژه خصوصی است همه یعنی فقط من) 2. از شناسه های منحصر به فرد برای هر شی استفاده کنید * (-) کد بیشتر * (+) پایگاه داده ممکن است کپی هایی از مدل را برگرداند اشیایی که باید ویرایش شوند و تنها زمانی که کنترلر متدهای پایگاه داده را با اشیاء مدل کپی شده فراخوانی می کند، به روز می شوند * * * **EDIT:** قسمت مهمی وجود داشت که فراموش کردم ذکر کنم: Multi-Threading و Multi-User هر دو مطمئناً می توان به آنها پاسخ نه داد. این برنامه نوعی نرم افزار برنامه ریزی کاربر برای جایگزینی برنامه ریزی کاغذ و قلم فعلی خواهد بود. من میتوانم بگویم شرط اصلی این است که از بودجهبندی کارگرانی که در تعطیلات هستند خودداری کنیم یا کارگران بودجهای که روز بعد از تعطیلات برمیگردند را فراموش نکنیم. زیرا این اشتباهاتی است که اغلب اتفاق می افتد. همچنین نیازی به تجزیه و تحلیل عمیق تر از اشیاء مدل نیست و بنابراین نیازی به پرس و جوهای پیچیده پایگاه داده _در حال حاضر_ نیست. بنابراین من ایده استفاده از XML برای ایجاد یک برنامه مستقل را دوست دارم. یا دلیل خوبی برای منفجر کردن کد برای برآورده کردن الزامات بعید وجود دارد؟
|
شناسایی شی چگونه باید مدیریت شود؟
|
256002
|
من این برنامه را نوشته ام اما اجرای آن متوقف نمی شود. آیا می توانید در مورد آن به من کمک کنید؟ /* * برای تغییر این هدر مجوز، License Headers را در Project Properties انتخاب کنید. * برای تغییر این فایل الگو، Tools | را انتخاب کنید الگوها * و قالب را در ویرایشگر باز کنید. */ بسته inplacesort; واردات java.util.*; /** * * @author ASUS */ public class InplaceSort { static Scanner console = new Scanner(System.in); /** * @param آرگومان های خط فرمان را آرگ می کند */ public static void main(String[] args) { Vector <Integer> intList = new Vector <Integer> (); //دریافت اعداد از کاربر char ans = 'y'; while (ans == 'Y' || ans == 'y') { System.out.print(Enter a Number:); intList.addElement(console.nextInt()); System.out.print(آیا می خواهید ادامه دهید؟(Y/N)); ans = console.next().charAt(0); } System.out.println(intList); برای (int i = 1; i < intList.size(); i++) { //if (intList.elementAt(i) < intList.elementAt(i-1)) //{ int j = i - 1; while (j > 0 && intList.elementAt(i) < intList.elementAt(j)) {j--; } for (int k = intList.size() - 1; k >= j; k--) { intList.insertElementAt(intList.elementAt(k),k + 1); } intList.insertElementAt(intList.elementAt(i+1),j); intList.removeElementAt(i+1); //} } System.out.print(intList); } }
|
اجرای این برنامه در جاوا متوقف نمی شود!
|
220374
|
من یک توسعه دهنده جوان هستم و فقط 5 سال است که در این صنعت هستم. در شرکت فعلی من یک کارشناس ارشد وجود دارد که او را اینفستوس بنامیم. گهگاه فرصتی به من داده می شود تا بدرخشم و کاری کاملاً جدید از ابتدا انجام دهم. یکی از جدیدترین نمونه ها این بود که من مجبور شدم یک تکی در برنامه چند رشته ای ایجاد کنم. تصمیم گرفتم از این روش استفاده کنم. به محض اینکه اینفستوس آن را دید، به سرعت مرا احمق خواند و به من گفت که از این روش استفاده کنم. به محض اینکه از او پرسیدم که چرا آن را حذف کرد زیرا این بهتر است و این و این کتاب در مورد جاوا اینگونه می گوید که بهتر است. و این یک الگوی رایج است، هر زمان که فرصتی برای انجام کار جدید پیدا می کنم، به سرعت توسط اینفستوس مورد حمله قرار می گیرم و تنها دلیل این که روش او کتاب های نوشته شده توسط برنامه نویسان معروف است. او همیشه سعی می کند به من کتاب بدهد تا بخوانم تا یاد بگیرم چه روش هایی را برنامه ریزی کنم. من فقط 5 سال است که برای پول برنامه نویسی می کنم، اما آیا همیشه ایده خوبی است که فقط کورکورانه کتاب بهترین راه های حل یک مشکل را دنبال کنم یا باید هر از چند گاهی آزمایش کنم؟ رگبار دائمی شکایات از سوی اینفستوس باعث می شود که هرگز چیز جدیدی را امتحان نکنم و از نمونه های کتاب پیروی کنم. ویرایش: من کاملا گم شدم. بله، می دانم که دنبال کردن هر چیزی کورکورانه ایده بدی است. اما این برنامه نویس خداپسند اینفستوس که به نظر می رسد چیزهای زیادی می داند، به من می گوید که تنها راه برنامه نویسی درست خواندن کتاب و پیروی از همه چیز تا حد T است. تمام قوانینی که او تحمیل می کند همان هایی هستند که در کتاب ها نوشته شده است، بنابراین من فقط در تعجب هستم. اگر کتاب ها تنها راه صحیح باشند. ویرایش 2: اینفستوس رئیس من نیست. او تنها یکی از توسعه دهندگان ارشد است که مسئول بررسی کد است. و بیشتر نظرات او پس از بررسی شامل نام کتاب است که روش فلان اشتباه است.
|
آیا توصیه یک برنامه نویس ارشد در مورد همیشه استفاده از کتاب ایده خوبی است؟
|
59692
|
من تعداد زیادی از سایتها را دیدهام که سختافزار جدید را در مورد عملکرد بازی، فشردهسازی برخی فایلها، رمزگذاری یک فیلم یا هر چیز دیگری معیار قرار میدهند. آیا مواردی وجود دارند که تأثیر سخت افزار جدید (مانند SSD ها، CPU های جدید، سرعت RAM یا هر چیز دیگری) را بر روی سرعت کامپایل و پیوند، چه لینوکس یا ویندوز، آزمایش کنند؟ واقعاً خوب است که بفهمیم چه چیزی برای سرعت کامپایل مهمتر است و بتوانیم به جای برونیابی از معیارهای دیگر، روی آن تمرکز کنیم.
|
آیا کسی معیارهای سخت افزاری را برای کامپایل کردن کد انجام می دهد؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.