Datasets:
mteb
/
CQADupstackProgrammersRetrieval-Fa

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
_id
string
text
string
title
string
236016
من چند بار در موقعیتی قرار گرفته ام که مشتری مشکلی مانند _دیگر نمی توانم به حساب خود وارد شوم_ گزارش می کند. مطمئناً هنگام تلاش برای ورود به سیستم با اعتبار مشتری، همه چیز کار می کند. پس از آن، شما شروع به آزمایش در محیط ها و موقعیت های دیگر می کنید، اما باز هم هر بار کار می کند. پس از آزمایش های متعدد، شما شروع به تعجب می کنید که آیا کاربر از اعتبارنامه های مناسب استفاده می کند یا خیر. برخی از مشتریان وقتی این را می پرسند آزرده می شوند. دیگران آنقدر مطمئن هستند که اعتبارنامه‌های درست را وارد می‌کنند، حتی به خود زحمت نمی‌دهند اعتبارنامه‌هایی را که برایشان ارسال می‌کنید امتحان کنند. چگونه می توانم مطمئن شوم که مشتری از اعتبارنامه های مناسب استفاده می کند؟
چگونه مطمئن شویم که مشکلات گزارش شده ناشی از اعتبارنامه اشتباه یا غلط املایی مشتری نیست؟
39353
پس از مدتی جستجو، نتوانستم سلسله مراتب عناوین مختلف را در توسعه شغلی بیابم. به خصوص ارتباط بین مهندس ارشد و متخصص نرم افزار برای من نامشخص است. کدام یک بالاتر است؟ بیشتر از همه مایلم پیوندهایی را ببینم که به برخی از مسیرهای پیشرفت شغلی از کارآموز تا بالاترین رئیس اشاره می کند، و اینکه چه نوع مسیرهای مختلفی از جمله مسیرهای فنی و مدیریتی وجود دارد.
عناوین پیشرفت کاری
39449
پروژه اخیری که من روی آن کار کردم ثابت شد که توسط معمار به شدت دست کم گرفته شده است. این تخمین حداقل 500 درصد بود. متأسفانه پس از امضای برآورد با مشتری، من را وارد پروژه کردند. به عنوان توسعه دهنده ارشد، من به سرعت متوجه شدم که مشخصات فنی و کاربردی. حاوی شکاف ها و عدم قطعیت های بزرگی بود. در نتیجه احساس کردم مجبور شدم یک جلسه اضطراری با مدیران تجاری و فنی تشکیل دهم تا واقعیت را بدانند. به‌عنوان اول از همه یک توسعه‌دهنده، این وضعیت را بسیار استرس‌زا و دشوار دیدم. تجارت فناوری اطلاعات را به بی کفایتی و پیام رسان بودن من متهم کرد که چند گلوله دریافت کردم. مشتری تهدید کرد که حساب را لغو می کند، اما تا به امروز این پروژه هنوز ناتمام است و من دیگر مستقیماً با آن درگیر نیستم. معمار از نظر اجتماعی مرد خوبی بود، اما بر اساس این قسمت یا به سادگی ناتوان بود یا فشارهای فروش/تجاری زیادی بر برآورد او تأثیر داشت. بنابراین، به عنوان برنامه نویس، تجربه شما از این نوع شرایط چیست و چگونه برخورد با آن را توصیه می کنید؟
برخورد با برآوردهای افتضاح
107288
آیا صرف زمان (و مشارکت فعال) در Programmers.SE و Stack Overflow می تواند به من کمک کند تا مهارت های برنامه نویسی خود را تقریباً به آنچه صرف وقت برای خواندن کتابی مانند Code Complete 2 (که در غیر این صورت در لیست خواندن من قرار می گیرد) به من کمک کند. بسیار خوب، ممکن است پاسخ این سوال برای کسی که با برنامه نویسی شروع می کند، یک نه مستقیم باشد، اما می خواهم اضافه کنم که این سوال در شرایطی می پرسم که فرد با زبان های برنامه نویسی آشنا است اما می خواهد پیشرفت کند. مهارت های برنامه نویسی او من داشتم این سوال را در SO می خواندم و همچنین این کتاب توسط بسیاری دیگر (از جمله جف و جوئل) توصیه شده است. برای دقیق تر بودن، همچنین اضافه می کنم که با وجود اینکه برنامه نویسی در C، جاوا، پایتون و غیره انجام می دهم، اما هنوز از مهارت های کدنویسی خود راضی نیستم و با خواندن بررسی CC2 متوجه شدم که هنوز نیاز به بهبود زیادی دارم. . بنابراین، اساساً می‌خواهم بدانم بهترین راه برای بهبود مهارت‌های برنامه‌نویسی چیست - زمان بیشتری را در اینجا/SO صرف کنید یا با CC2 ادامه دهید و ممکن است هر وقت که زمان اجازه دهد به اینجا بیایم.
آیا صرف زمان در Programmers.SE یا Stack Overflow می تواند جایگزین کتاب های برنامه نویسی خوب برای افراد غیر مبتدی باشد؟
4272
هر از گاهی چند مانیتور را امتحان کرده ام. کار اصلی من کد نویسی است (کار، دکترا و غیره). در محل کار من یک LG Flatron L246WH دارم که آن را به شدت توصیه می کنم. اما در خانه من یک LG W2363V دارم که هنگام کدنویسی با آن احساس ناراحتی می کنم. فونت‌ها، زیرپیکسل‌ها یا هر چیز دیگری که هنگام استفاده از فونت‌های صاف ذهن من را مختل می‌کند. در حال حاضر، بهترین مانیتورهای موجود برای مطابقت با نیازهای ما کدامند؟
بهترین مانیتورها برای برنامه نویسی کدامند؟
92665
من در خانه کد نوشته ام، به وقت خودم و با استفاده از دانش و تجهیزات خودم، در حالی که تحت هیچ قرارداد یا NDA نیستم. من می‌خواهم این کد را منبع باز بسازم تا بتوانم از آن در نرم‌افزارهایی که برای یک کارفرما می‌نویسم استفاده کنم، بدون اینکه بعداً حق استفاده از آن را در خانه یا جای دیگر از خودم سلب کنم. مطمئن نیستم که گفتن آن در دامنه عمومی برای این منظور مناسب باشد یا نیاز به یافتن مجوز منبع باز داشته باشم. من می‌خواهم هر کسی بتواند از کد در نرم‌افزار انحصاری منبع بسته استفاده کند که برای گنجاندن مجوز با منبع یا باینری نیازی ندارد. و من می خواهم خطر شکایت از هر کسی را برای استفاده از آن به حداقل برسانم. (من می دانم که هرگز نمی توان 100٪ از شکایت شدن در امان بود.) آیا مجوز منبع باز وجود دارد که با این هدف مطابقت داشته باشد؟ کاری که می خواهم انجام دهم تا چه حد امکان پذیر است؟ من بدم نمی‌آید مجوز را در نظرات در خود فایل‌های کد قرار دهم، اما بدیهی است که با باینری همخوانی ندارد.
آیا مجوز منبع باز برای این کار وجود دارد؟
109040
سوال ساده ای که به من کمک می کند کلاس سیستم عامل خود را درک کنم... با تشکر! اساساً چرا وقفه در یک وقفه ناامن است؟ (یا استثنا در استثناء)
چرا وقفه ها باید خاموش شوند وقتی که کدهای وقفه دیگر داخل هستند؟
179791
من به دنبال ورودی و نظریه ای در مورد چگونگی نزدیک شدن به یک موضوع واژگانی هستم. فرض کنید من مجموعه‌ای از رشته‌ها دارم که ممکن است فقط یک جمله یا چند جمله باشند. من می‌خواهم این رشته‌ها را برای مهم‌ترین واژه‌ها تجزیه کنم و آن‌ها را پاره کنم، شاید با نمره‌ای که نشان‌دهنده احتمال اهمیت کلمه است. بیایید به چند نمونه از آنچه منظور من است نگاه کنیم. **مثال شماره 1:** > من واقعاً یک Keurig می‌خواهم، اما نمی‌توانم آن را بخرم! این یک مثال بسیار اساسی است، فقط یک جمله. به عنوان یک انسان، من به راحتی می توانم ببینم که Keurig مهمترین کلمه اینجاست. همچنین، «استطاعت» نسبتاً مهم است، اگرچه به وضوح نکته اصلی جمله نیست. کلمه I دو بار ظاهر می شود، اما اصلاً مهم نیست زیرا در واقع هیچ اطلاعاتی را به ما نمی گوید. ممکن است انتظار داشته باشم هش کلمه/نمرات چیزی شبیه به این را ببینم: Keurig => 0.9 afford => 0.4 want => 0.2 really => 0.1 و غیره... **مثال #2:* *> تاکنون یکی از بهترین تمرینات شنای عمرم را داشتم. امیدوارم بتوانم زمان خود را در مسابقات حفظ کنم. ساعت غیرآب. این مثال چندین جمله دارد، بنابراین کلمات مهم تری در سرتاسر وجود خواهند داشت. بدون تکرار تمرین نقطه‌ای از مثال شماره 1، احتمالاً انتظار دارم دو یا سه کلمه واقعاً مهم از این موضوع بیرون بیاید: شنا (یا تمرین شنا)، مسابقه، و ساعت (یا ضد آب ساعت یا ساعت غیرآب بسته به نحوه استفاده از خط فاصله). با توجه به چند مثال مانند این، چگونه می خواهید کاری مشابه انجام دهید؟ آیا کتابخانه ها یا الگوریتم های موجود (متن باز) در برنامه نویسی وجود دارد که قبلاً این کار را انجام دهد؟
تجزیه زبان برای یافتن کلمات مهم
68573
سوال من ساده است. من یک توسعه دهنده هستم و با توسعه دهنده دیگری کار می کنم که سال ها بیشتر از من اینجا بوده است. او نظر خود را در مورد اجرای موارد دارد. او بیشتر به نوعی فردی است که خودتان آن را انجام دهید. من بیشتر آدمی هستم که اجازه دهید چرخ را دوباره اختراع نکنیم. به عنوان مثال، اخیراً ما یک بحث بزرگ در مورد اینکه من فکر می کنم چگونه باید به فضای ابری حرکت کنیم و چگونه او فکر می کند که ما باید یک راه حل داخلی برای سرورهایمان (برای میزبانی وب سایت هایمان) نگه داریم، داشتیم. یا اینکه چگونه فکر می کنم جاوا برای آنچه ما نیاز داریم مناسب تر است، اما او پی اچ پی را دوست دارد، بنابراین این چیزی است که ما باید از آن استفاده کنیم. اینها همه استدلال هایی است که مردم در وب دارند ... برخی ابر را دوست دارند ، برخی نه ... برخی مانند جاوا ، برخی ندارند. و من با نظرات مختلف کاملاً موافقم... با این حال به نقطه ای رسیده است که غیرمولد است، و بدون رئیسی که در مورد برنامه نویسی می داند (رئیس ما چیزی در مورد کدنویسی نمی داند، او فقط ما را مدیریت می کند) این موقعیت را به دست می آورد. از تصمیم گیری، همیشه برنده نظر اوست، زیرا او توسعه دهنده باتجربه تری است... که به نظر من سازنده نیست. آیا تا به حال با چنین مشکل تیمی مواجه شدید؟ به نظر شما چه کار کنم؟ بهترین راه برای ایجاد یک محیط مولد چیست؟
زمانی که توسعه دهندگان نظرات متفاوتی دارند، محیطی سازنده ایجاد کنید
132747
آیا این است: public MyClass { public const string SomeString = SomeValue; } بدتر از این: public MyClass { public static string SomeString { get{ return SomeValue;}} } هر دو را می توان به یک روش ارجاع داد: if (someString == MyClass.SomeString) ... اما دومی دارای حفاظت است از ملک بودن اما واقعاً این چقدر بهتر از Const است؟ من بارها و بارها از خطرات داشتن زمینه های عمومی یاد گرفته ام. بنابراین وقتی کدهایی را دیدم که از این ثابت‌ها در فیلدهای عمومی استفاده می‌کردند، بلافاصله شروع به بازآفرینی آن‌ها به ویژگی‌ها کردم. اما در نیمه راه، به این فکر کردم که داشتن خواص ثابت نسبت به ثابت ها چه فایده ای دارد. هر ایده ای؟
آیا داشتن ثابت های عمومی بد است؟
23182
اشکالات رایجی که توسط refactoring، بی دقتی و تازه کارها معرفی می شوند چیست؟ من می خواهم از برنامه نویسان با تجربه اینجا درخواست کنم که تجربیات خود را به اشتراک بگذارند و اشکالاتی را که در زمان بی تجربه بودن معرفی می کردند لیست کنند. در پاسخ خود، لطفاً عنوانی بنویسید که **نوع اشکال را با متن پررنگ** ذکر کنید، به دنبال آن چند خط شکن، و سپس توضیح، علت اشکال و در نهایت رفع آن.
بهترین روش‌های Net: اشکالات رایج معرفی شده توسط Refactoring، Carelessness و Newbies
87825
شفاهی به من پیشنهاد کار داده شد و مدیر اصرار داشت که فردای آن روز از مصاحبه شروع کنم. پس دو روز بعد از مصاحبه من مصاحبه را بدون اطمینان از پیشنهادی که بعداً آن روز مدیر با من تماس گرفت ترک کردم و من موافقت کردم که این سمت را بگیرم. در این مرحله به من گفتند که روز بعد یک پیشنهاد نامه دریافت خواهم کرد و از فردای آن روز شروع خواهم کرد. بعد از ظهر همان روز از من یک نمونه کد خواسته شد. من هنوز نامه پیشنهادی را دریافت نکرده ام. من اکثراً قرارداد بسته ام و معمولاً به سؤالات فنی پاسخ می دهم یا نمونه هایی را در ابتدای فرآیند نشان می دهم و این وضعیت را تا حدودی عجیب و غریب می دانم. آیا این یک عمل رایج است؟
آیا درخواست نمونه کد پس از پیشنهاد شغلی رایج است؟
225215
من برای یک شرکت کمتر از 60 نفر کار می کنم. من می دانم که شرکت های بزرگتر معمولاً گواهی ISO9000/9001 را به عنوان یک موضوع تضمین کیفیت دارند. همچنین می‌دانم که برای شرکتی با اندازه من، چنین گواهینامه‌ای مقرون به صرفه نیست. با این حال، هنوز هم می توان ادعا کرد که به عنوان یک موضوع بهترین عملکرد QA، من فکر می کنم منطقی است که به هر حال از استانداردهای ISO پیروی کنیم، حداقل تا آنجا که به طور منطقی عملی است. آیا من در تمام این باورها درست هستم؟ اگر همه موارد بالا درست باشد، آیا نقاط بالایی وجود دارد که رعایت آن برای شرکتی در اندازه من مفید باشد، یا هر بخش از استانداردها که کمتر مرتبط به نظر می رسد؟
سازمان من نسبتا کوچک است. چگونه می توانم ISO9000/1 را به عنوان بهترین روش دنبال کنم؟
190078
من اساساً برای مشاوره بر اساس معیارهایم به اینجا آمده‌ام، برنامه‌ای که می‌خواهم بسازم کاملاً از یک API ساخته شده است. این مانند یک برنامه مناقصه در بازار است، چیزی که من سعی می کنم انجام دهم تابع مناقصه خودکار است، اما برای اینکه این اتفاق بیفتد باید هر 3 ثانیه یک درخواست cURL POST بر اساس معیارهای داده شده ارسال کند، سپس JSON را برگرداند. نتیجه برای من برای مدیریت سمت سرور، من اساساً می خواهم راهنمایی کنم که بهترین راه برای رسیدگی به این نوع ایده چیست، به من گفته شد چیزی به نام نظرسنجی کار می کند، اما من هرگز از آن نشنیده ام در ابتدا ایده به صورت زیر ارائه شده است. 1. بارگذاری صفحه مجموعه bid.php 2. معیارهای خاصی را وارد کنید. 3. روی ارسال کلیک کنید تا به نوعی درخواست Ajax شروع شود. 4. درخواست cURL مکرر از طریق آژاکس 5. نمایش داده ها از درخواست cURL هر 3 ثانیه از طریق جاوا اسکریپت. من در ابتدا نمی‌خواهم کار به من داده شود، فقط از متخصصان می‌پرسم که بهترین روشی است که می‌توانم این کار را انجام دهم.
رسیدگی به درخواست مکرر cURL POST
156562
در CSS، چه تفاوتی بین visibility:hidden و visibility:collapse وجود دارد، آنها در W3Schools مجزا هستند، اما من تفاوتی در خروجی آنها نمی بینم. من آن را در گوگل کروم امتحان کردم.
visibility:hidden vs visibility:collapse
156702
من به تازگی فارغ التحصیل شده ام و برای کار در یک غول نرم افزاری تجاری استخدام شده ام. این کار به خودی خود عالی است با مزایای شگفت انگیز و دستمزد مناسب. همچنین لذت کار در توسعه محصول اصلی، ساختن چیزی که توسط میلیون ها نفر استفاده می شود، وجود دارد. با این حال یک مشکل بزرگ این است که ما بیشتر توسعه خود را با یک زبان اختصاصی انجام می دهیم که در هیچ شرکت توسعه محصول دیگری خارج از اینجا استفاده نمی شود. تنها شرکت‌های دیگری که از این زبان استفاده می‌کنند، شرکا و مشتریان ما هستند که مایلند نرم‌افزار را در کسب‌وکار/کسب‌وکار مشتریان خود پیاده‌سازی/سفارشی‌سازی کنند. می ترسم کار طولانی مدت در اینجا باعث شود که من به عنوان یک توسعه دهنده خارج از شرکت بی ربط باشم. در حالی که در حالت ایده‌آل می‌توان گفت که توسعه نرم‌افزار توسعه نرم‌افزاری است و زبان آن مهم نیست، واقعیت این است که اکثر شرکت‌ها بر اساس تجربه گذشته استخدام می‌کنند و در این زمینه، تجربه من 0 خواهد بود. نگرانی‌های من با این واقعیت پشتیبانی می‌شود که نرخ فرسودگی در این شرکت بسیار کمتر از سایرین است، بنابراین می توانید افراد زیادی را پیدا کنید که در 10-15 سال گذشته شغل خود را تغییر نداده اند. این از دیدگاه شرکت عالی است و آنها به این موضوع افتخار می کنند. با این حال من مطمئن هستم که اکثر مردم به دلیل گره خوردن آنها را ترک نمی کنند، زیرا مهارت های آنها در خارج از شرکت بی ربط است. من واقعا برنامه نویسی را دوست دارم و می خواهم به جای اینکه یک مدیر باشم، در توسعه محصول برنامه نویس بمانم. اگر و در زمان ترک شغل فعلی خود، برای استخدام در یک شرکت جدید چه باید بکنم؟ پیشاپیش ممنون
مرتبط بودن و استخدام شدن خارج از دامنه من.
177235
این ممکن است یک سوال بسیار ساده باشد. من کنجکاو هستم که چگونه مسدود کردن تماس ها اجرا می شود. به طور خاص، چگونه آنها را مسدود می کنند؟ آیا این فقط thread.sleep است؟
مسدود کردن تماس ها چگونه اجرا می شود؟
125960
مستندات کاربردی/تجاری ما در فایل های Word در اینترانت شرکتی ما پخش شده است. یافتن و به روز رسانی اطلاعات دشوار است. باید راه بهتری وجود داشته باشد. هر ایده ای؟ ما فکر می کردیم که یک ویکی عالی کار می کند. به نظر می رسد راهی آسان برای یافتن اطلاعات باشد و برای توسعه دهندگان و تحلیلگران فردی آسان است که به سرعت و به راحتی قطعاتی از اسناد را اضافه کنند. ما کنجکاو هستیم که بدانیم آیا سایر تیم‌های توسعه (یا تحلیل تجاری) با موفقیت از ویکی استفاده می‌کنند یا خیر. هدف این مستندسازی تیم توسعه داخلی است: توسعه دهندگان، qa و تا حدی تحلیلگران تجاری.
چگونه اسناد عملکردی خود را مدیریت کنیم؟
188634
افراد بسیار باهوش و با تجربه زیادی وجود دارند که ادعا می کنند اگر شما تست های واحد را ننویسید، کد شما باگ می شود و خداوند همه بچه گربه ها را می کشد. از سوی دیگر، گروه دیگری از افراد باهوش خواهند گفت که تست واحد نتیجه معکوس دارد. بنابراین اگر واحد تست را بنویسید، بچه گربه ها نیز لعنت خواهند شد. همچنین، من استدلال های بسیار خوبی از هر دو طرف برای و علیه آزمایش های یکپارچه سازی، موافق و مخالف TDD شنیدم. همچنین، پروژه های منبع باز محبوب بسیاری وجود دارد. برخی از آنها از برخی آزمایشات خودکار استفاده می کنند و برخی از آنها نه. بنابراین، چرا روش های مختلف تست موضوع بسیار متناقض هستند؟ _به روز رسانی 1_ من چند نمونه از احساسات ضد اتحاد را در نظرات نوشتم. با این حال، فقط برای روشن شدن، تعداد زیادی پروژه منبع باز بسیار موفق وجود دارد که تست واحد ندارند. این به این معنی است که همه فکر نمی کنند که تست های واحد مفید هستند. _به روز رسانی 2_ به محض اینکه شروع به بحث در مورد آزمایش خاصی می کنیم (مثلاً تمسخر، که در نظرات آمده است)، بلافاصله سعی می کنیم بین ارزش اصلی یا میانگین بودن تمایز قائل شویم. با این حال، آزمایش به خودی خود یک ارزش اصلی نیست. این فقط راهی برای کاهش هزینه پشتیبانی است که به نوبه خود فقط راهی برای افزایش سودآوری است. بنابراین، همانطور که من می بینم - تست های واحد چیزی شبیه به 4 اتصال دور از سود هستند. _به روز رسانی 3_ جالب است که تعداد افراد در کمپ متعادل بسیار کم است. اکثر مردم در مورد این موضوع واقعاً نظر قوی دارند.
چرا روش های مختلف تست موضوع بسیار متناقض هستند؟
228429
من در مصاحبه های شغلی اخیر با چند سناریو برنامه نویسی برخورد کرده ام. 1. یک صف را در سی شارپ فقط با استفاده از آرایه ها پیاده سازی کنید. تماس برای دریافت یک مورد، اولین مورد را از صف خارج می‌کند (در 15 دقیقه روی کاغذ بنویسید) رویکرد: به موقع اجرا می‌شود. موارد را از فهرست 0 بگیرید و موارد باقیمانده را به سمت بالا فشار دهید. موارد را در آخرین فهرست قرار دهید. 2. برنامه ای را برای ایجاد درخت پوشه ای اجرا کنید که دارای گزینه هایی برای اضافه کردن گره ها به آن و نمایش درخت به console.console باشد. نباید از هیچ مجموعه/کتابخانه داخلی (کد در رایانه در 45 دقیقه) استفاده کرد. رویکرد: به موقع با درخت پیاده سازی شده با List اجرا می شود و پیمایش از طریق بازگشت انجام می شود. در هر دو سناریو، راه حل های من در حد مطلوب نبود و رد شدم. من ایرادات راه حل را درک می کنم، زیرا اگر زمان کافی به آن داده می شد، آن را طور دیگری انجام می دادم. راه حل اول نباید آرایه را به هم بزند و راه حل دوم نباید بازگشت (موضوع) را انجام دهد. اما مطمئن نیستم که این برای من عادلانه بود یا نه. این هم موقعیت‌های فشاری بود زیرا زمان محدودی دارد و هم مشکلات برای من «جدید» بودند (واقعاً نه، اما من در 10 سال گذشته با چنین مشکلاتی در کار مواجه نشده‌ام، ما همیشه از مجموعه‌های داخلی استفاده می‌کنیم). در توسعه چابک، ما کار خود را با تمرکز زیاد روی کیفیت و همه، تخمین می زنیم، من مطمئن نیستم که دقیقاً نقطه آزمایش های محدود زمانی چیست. من مشکلی را بدون محدودیت زمانی به نامزد می دادم. دوست دارم نظر جامعه را بدانم چگونه در مورد بعدی با این موضوع مقابله کنیم. در مورد امتناع از انجام هر گونه آزمون محدود به زمان در مصاحبه ها که پیشنهاد انجام آن را می دهد، اگر محدود به زمان نباشد، چطور؟
رد تمرین های برنامه نویسی محدود به زمان در مصاحبه
96729
اخیراً یک آژانس تبلیغاتی محلی با یک فرصت شغلی تماس گرفتم. آنها همه توسعه‌های وب/تعاملی را در داخل خود آورده و به تیم توسعه خود اضافه می‌کنند. من از شغل شرکتی آرام و در عین حال خسته کننده ام خسته شده ام و شیفته این موقعیت هستم. من که فقط برای فروشگاه‌های نرم‌افزاری کار کرده‌ام که کسب‌وکار اصلی آن‌ها تولید نرم‌افزار بوده است، نگرانم که آن‌ها روی عملکردهای نرم‌افزاری باکیفیت تاکید نکنند، زیرا توسعه تمرکز تجارت آنها نیست. آیا کسی با تجربه در هر دو زمینه می تواند کار در یک شرکت نرم افزاری را با کار در شرکتی که اتفاقاً تیم یا بخش توسعه نرم افزار داخلی دارد مقایسه کند؟
تفاوت بین کار در یک شرکت نرم افزاری و شرکتی که تمرکز آن در زمینه دیگری است چیست؟
157477
شرکت من در حال بررسی انتقال از Perforce به DVCS است و ما در حال حاضر از پراکسی‌های پرفورس زیادی استفاده می‌کنیم زیرا **تیم‌های توسعه نرم‌افزار در آلمان، چین، ایالات متحده آمریکا و مکزیک پخش شده‌اند و گاهی اوقات پهنای باند از یک مکان به مکان دیگر چندان عالی نیست. . در صحبت با IT، ما شروع به جستجوی راهی کردیم که کارها را از منظر توزیع جغرافیایی روان نگه داریم تا همه آخرین و بهترین ها را بدون تعیین اینکه کدام سرور مخزن منبع حقیقت است (یعنی **تکثیر شفاف**) دریافت کنند. من فکر کردم که **شاید بتوانیم مکانیسم DNS را از طریق قلاب های پیش فشار و پیش کشش تقلید کنیم**. به عنوان مثال، کشورهای A، B، و C را در نظر بگیرید. با کشیدن A متبرک، A خود تغییرات را از B می کشد، که به نوبه خود تغییرات C را می کشد. اگر B و C تغییرات جدیدی داشته باشند به سمت A سقوط می کنند. برعکس، وقتی فشاری وجود داشته باشد، می‌توان آن را در تمام مخازن متبرک منتشر کرد. من می دانم که **به طور کلی شما فقط یک مخزن متبرک دارید، اما ممکن است این مخزن در مقیاس جهانی نباشد** و هر مخزن متبرک فقط برای تیم های یک کشور قابل استفاده است. **سوال من این است**: آیا مفهوم Repo Repo DVCS در عمل مورد استفاده قرار می گیرد؟، آیا کسی آن را با موفقیت انجام داده است؟، اگر چنین است، راه صحیح انجام آن چیست؟
DVCS تکثیر repo را در بین تیم های توزیع شده جغرافیایی برکت داد
72435
سوال بر اساس این موضوع در Chromium است. به عنوان رفع نمی شود علامت گذاری شده است. آیا دلیلی برای مسدود کردن یک فایل html محلی از دسترسی به فایل html محلی دیگری که در همان پوشه قرار دارد می بینید؟
چرا گوگل کاربران را از دسترسی به سیستم فایل محلی خود در Chromium مسدود می کند؟
112377
هنگام تعیین قیمت نرم افزار دسکتاپ چه عواملی باید مورد ارزیابی قرار گیرد؟
هنگام تعیین قیمت نرم افزار دسکتاپ چه عواملی باید مورد ارزیابی قرار گیرد؟
79242
بسیاری از ماه‌های پیش، من کد C را برای امرار معاش قطع کردم، عمدتاً در حالی که سرور POP3 را حفظ می‌کردم که از طیف گسترده‌ای از سیستم‌عامل‌ها (Linux، *BSD، HPUX، VMS...) پشتیبانی می‌کرد. من قصد دارم مهارت های خود را در زبان C تقویت کنم و با کدگذاری یک FORTH ساده در C کمی در مورد پیاده سازی زبان یاد بگیرم. فکر می کنم C، من فکر می کنم ... 1. comp.lang.c 2. ANSI C هر کجا که ممکن است (اما C89 به عنوان C99 به طور گسترده پشتیبانی نمی شود) 3. `gcc -Wall -ansi -pedantic` به جای ابزارهای تحلیل استاتیک 4. Emacs 5. Ctags 6. Autoconf + make (و نقطه 2 را برای VMS، HP-UX و غیره ببینید) آیا هر کسی که در یازده گذشته به زبان C می نویسد می تواند سالها به من اطلاع دهید که (اگر چیزی ;-)) در طول سالها تغییر کرده است؟ (در اخبار دیگر، مزخرفات مقدس، من بیش از یک دهه است که این کار را انجام می دهم).
برنامه نویسی C در سال 2011
112082
اگر تعدادی داستان کاربر را برای یک اسپرینت برنامه‌ریزی کرده‌اید و یک داستان کاندید وابسته به ارائه‌دهنده خارجی است که چیزی را به تیم شما تحویل می‌دهد. به عنوان مثال یک ارائه دهنده خدمات آنلاین که یک تماس API جدید به سیستم خود اضافه می کند یا حساب آزمایشی شما را در سیستم خود فعال می کند یا موارد مشابه. میدونی به زودی میاد آیا ادامه می‌دهید و داستان را به اسپرینت اضافه می‌کنید به این امید که آن‌ها آنچه را که برای تکمیل داستان‌تان به موقع لازم است ارائه دهند ** یا** آیا تا اسپرینت بعدی صبر می‌کنید، زمانی که می‌دانید آماده است و می‌توانید بلافاصله شروع کنید حتی اگر به این معنی باشد که داستان را تا جایی که می توانید شروع نکنید. اگر اولی چگونه نقاط داستانی «به دست نیاورده» را که به دلیل وابستگی از دست می‌دهند مدیریت می‌کنید؟ اعتبار جزئی (eek!) یا آن را روی چانه بگیرید.
چگونه می توان وابستگی های خارجی را در اسکرام مدیریت کرد؟
142228
من روی پروژه ای کار می کنم که در آن یک وب سایت نیاز به تبادل داده های پیچیده و محرمانه (و در نتیجه رمزگذاری شده) با سیستم های دیگر دارد. داده‌ها شامل اطلاعات شخصی، نقشه‌های فنی، اسناد عمومی و غیره است. ما ترجیح می‌دهیم از الگوی Request-Reply برای سیستم‌های وابسته اجتناب کنیم (و تعداد زیادی از آنها وجود دارد)، زیرا این امر باعث ایجاد ترافیک خالی بسیار زیادی می‌شود. از سوی دیگر، مطمئن نیستم که یک الگوی ناشر/مشترک خالص مناسب باشد -- عمدتاً به دلیل ماهیت پیچیده و حجیم داده هایی که باید مبادله شوند. به همین دلیل ما امکان راه حل انتشار/اشتراک/درخواست را مورد بحث قرار داده ایم. بخش انتشار/اشتراک، انتشار پیامی به سیستم های وابسته است، مبنی بر اینکه چیزی برای تحویل گرفتن آماده است. سپس محتوای واقعی توسط اقدام قدیمی Request-Reply برداشت می‌شود. این به نظر شما چگونه است؟
انتشار/اشتراک/ درخواست مبادله داده های بزرگ، پیچیده و محرمانه؟
113977
این احتمالاً یک سؤال احمقانه است، اما آیا باید قبل از اشکال زدایی یا انتشار یک پروژه ویژوال استودیو، پاکسازی/بازسازی کنم؟ من می بینم که توسعه دهندگان دیگر دائماً این کار را انجام می دهند و در مقطعی بدون حتی فکر شروع به انجام آن کردم. به نظر عادت همیشه رفتن به پاک کردن، صبر کردن، بازسازی کردن، صبر کردن، انتشار کردن است. می‌دانم که همیشه این کار را انجام نمی‌دادم... فکر می‌کنم پس از صرف زمان زیادی برای رفع اشکال یک خطا، شروع به انجام آن کردم، اما وقتی راه‌حل را پاک کردم و دوباره ساختم، متوجه شدم که برطرف شد. من هم بیش از یک بار با این مشکل روبرو شده ام، بنابراین می دانم که این یک مورد یک بار نبوده است، اما به نظر می رسد که همیشه تمیز کردن/بازسازی پروژه های خود اتلاف وقت زیادی است.
آیا باید قبل از اشکال زدایی/انتشار پروژه در ویژوال استودیو، آن را پاک/بازسازی کنم؟
23453
در قیمت گذاری یک خدمات یا محصول، این یک روش عمومی است که صرفاً برای تلاش صرف شده و هزینه های مربوطه + حاشیه هزینه دریافت نکنید، بلکه از ارزش تحویل داده شده پایین بیاید. به عنوان یک مشاور مستقل چگونه قیمت کار خود را تعیین می کنید؟ روند تعیین نرخ ساعتی شما به عنوان یک توسعه دهنده نرم افزار مستقل چگونه است؟ اگر یکی دارید، نرخ ساعتی شما چقدر است و چگونه به آن رقم رسیدید؟ چه عواملی را در نظر می گیرید. آیا فرآیند تعیین نرخ ساعتی تنها بر اساس متعادل کردن تقاضا با عرضه است تا عرضه (شما و زمانتان) تحت فشار قرار نگیرد؟ زمان مناسب برای افزایش نرخ ها چه زمانی است؟ آیا پروژه هایی وجود دارند که در آنها مجبور شده باشید هزینه بیشتری نسبت به سایر پروژه ها داشته باشید؟ اگر چنین است، لطفاً مثال هایی را ذکر کنید. آیا نرخ ساعتی خود را بر اساس نوع توسعه ای که انجام می دهید تغییر می دهید؟ (به عنوان مثال، برنامه نویسی .net بیشتر، و کمتر برای برنامه نویسی php) آیا نرخ های ساعتی را بر اساس نوع تجارت مشتری تعیین می کنید؟ اگر چنین است چگونه؟ اگر مقاله یا مطالب مرتبطی در مورد پرداخت هزینه خدمات برنامه نویسی می شناسید، لطفاً همین مطلب را ارسال کنید.
چگونه نرخ ساعتی خود را تعیین می کنید؟
121221
من اغلب با خودم دعوا می کنم که آیا کلیدهای خاصی را در web.config قرار دهم یا در کلاس Constants.cs یا چیزی شبیه به این. به عنوان مثال، اگر می‌خواستم کلیدهای خاص برنامه را برای هر موردی ذخیره کنم. می‌توانم آن را ذخیره کنم و از طریق کلیدهای سفارشی از پیکربندی وب خود بگیرم یا با ارجاع به یک ثابت در کلاس ثابت خود مصرف کنم. چه زمانی می خواهید از Constants روی کلیدهای پیکربندی استفاده کنید؟ این سوال واقعا برای هر زبانی که فکر می کنم صدق می کند.
زمان استفاده از Constants در مقابل Config Files برای حفظ پیکربندی
103422
ارائه پشتیبانی از نرم افزارهای قدیمی هم هیجان انگیز و هم گران است. اگر مردم هنوز از نسخه‌ای که ده سال پیش فروخته شده است استفاده می‌کنند، به این معنی است که باگ‌هایی را پیدا می‌کنند که در نسخه‌های بعدی وجود ندارد، ممکن است نرم‌افزار آنها آنطور که انتظار می‌رود روی یک سخت‌افزار یا سیستم عامل جدید کار نکند، و غیره. افراد پشتیبانی باید همچنین برای استفاده از این نسخه قدیمی آموزش دیده باشید. این امر در چندین مورد اجتناب ناپذیر است: * وقتی هر نسخه بعدی نرم افزار پولی است، نمی توانید همه را مجبور کنید که هر دو سال یکبار پول خود را برای خرید نسخه بعدی خرج کنند. مثال: مایکروسافت هنوز باید از ویندوز XP پشتیبانی کند، زیرا قابل درک است که مردم نمی خواهند صدها دلار برای ویندوز ویستا، سپس هفت و سپس ویندوز 8 بپردازند. * زمانی که به روز رسانی پیچیده است. مثال: وقتی می‌دانید که نصب SP2 مایکروسافت SQL Server 2008 ممکن است سرور شما را کاملاً غیرقابل استفاده کند، ممکن است بخواهید نصب به‌روزرسانی‌ها را به تعویق بیندازید و با نسخه قدیمی و قدیمی بمانید که یک نقطه قوت دارد: _کار می‌کند. * هنگامی که سیستم های قدیمی یا ملاحظات امنیتی درگیر هستند. مثال: به‌روزرسانی خودکار نرم‌افزار شاتل فضایی هر هفته ممکن است معایبی داشته باشد. به همین ترتیب، اگر نرم افزار قدیمی برای اجرا به سخت افزار قدیمی نیاز دارد، نمی توانید سخت افزار را به روز کنید. حال، فرض کنید که فرآیند به روز رسانی به خوبی در گوگل کروم انجام شده است. کاربر مجبور نیست با به روز رسانی ها زحمت بکشد. هیچ دلیل امنیتی یا میراثی برای عدم به‌روزرسانی وجود ندارد و به‌روزرسانی‌ها رایگان هستند. در این صورت، آیا این کار بدی است که یک شرکت از ارائه پشتیبانی از نسخه های قدیمی برای چند ماه خودداری کند و از مشتریان خود بخواهد که ابتدا نرم افزار خود را به روز کنند و سپس در صورت رفع مشکل با پشتیبانی تماس بگیرند؟
آیا اگر به‌روزرسانی‌ها رایگان و آسان هستند، پشتیبانی از نرم‌افزارهای قدیمی را متوقف کنید؟
140175
من روی ابزاری کار می کنم که مقداری کد سی شارپ تولید می کند که امیدوارم بتواند برای مخاطبان وسیع تری قابل استفاده باشد. این ابزار یک اسمبلی و یک فایل متنی حاوی داده‌ها را می‌خواند و سپس دسته‌ای از کلاس‌های C# تولید می‌کند. ساده ترین راه برای انجام این کار البته ایجاد یک exe کنسول است که می تواند با نوع فایل مرتبط باشد، به همان روشی که ابزار تولید کد برای فایل های XSD است. اما می ترسم که ادغام این موضوع کمی دشوار باشد. من ترجیح می‌دهم چیزی داشته باشم که احساس بهتری داشته باشد. به هر حال من همچنان برنامه کنسول را خواهم ساخت، زیرا عملاً یک محصول جانبی رایگان است و ممکن است برای یکپارچه سازی مداوم مفید باشد. اسمبلی مورد نظر معمولاً اسمبلی **جریان** خواهد بود که هنگام کامپایل شدن کد ایجاد می شود، که من گمان می کنم که معمولاً اسمبلی است که می خواهید فایل های تولید شده در آن میزبانی شوند. آیا راهی برای ساخت این نوع ابزارها وجود دارد؟ آیا من به دنبال نوشتن یک افزونه ویژوال استودیو فقط برای این هستم؟ اگر نسخه exe ساده راه حلی است، آیا راهی وجود دارد که با ارائه راهنمایی نصب در طول مسیر، کار را برای کاربر آسانتر کند تا آن را تا حد امکان آسان کند.
چگونه یک ابزار تولید کد برای ویژوال استودیو ایجاد کنیم
170009
> **تکراری احتمالی:** > آیا زمانی که فقط یک کلاس آن را پیاده سازی می کند، باید از یک رابط استفاده کنم؟ من پروژه ای را به عهده می گیرم که در آن هر کلاس واقعی یک رابط را پیاده سازی می کند. اکثریت قریب به اتفاق این رابط‌ها توسط یک کلاس پیاده‌سازی می‌شوند که نام مشابه و روش‌های کاملاً یکسانی دارند (مثلاً MyCar و MyCarImpl). تقریباً هیچ 2 کلاسی در پروژه بیشتر از رابطی که نامش را به اشتراک می گذارد، پیاده سازی نمی کند. می‌دانم که توصیه کلی این است که به جای پیاده‌سازی، به یک رابط کدگذاری کنید، اما آیا این کار کمی دور از ذهن نیست؟ این سیستم ممکن است از این نظر انعطاف‌پذیرتر باشد، زیرا اضافه کردن یک کلاس جدید که بسیار شبیه به یک کلاس موجود است، آسان‌تر است. با این حال، تجزیه کدها بسیار سخت تر است و تغییرات روش اکنون به جای 1 به 2 ویرایش نیاز دارد. من به طور معمول فقط زمانی رابط ایجاد می کنم که نیاز به چندین کلاس وجود داشته باشد تا رفتار یکسانی داشته باشند. من مشترک YAGNI هستم، بنابراین چیزی ایجاد نمی کنم مگر اینکه نیاز واقعی به آن ببینم. آیا من همه این کارها را اشتباه انجام می دهم یا این پروژه بسیار زیاد است؟
هر چیزی یک رابط دارد
177230
من به تازگی اولین برنامه اندرویدی غیر پیش پاافتاده خود را توسعه دادم. این یک کابوس کامل بود. من یک ایده به ذهنم رسید، برنامه را ساختم، ایده‌ام را تغییر دادم و ورودی‌های زیادی از دیگران در مورد ویژگی‌های جدید پیاده‌سازی کردم. در مجموع برنامه من 10 برابر بیشتر از چیزی که فکر می کنم طول کشید، تقریبا غیرممکن است که به کد منبع نگاه کنم و بگوییم در کلاس ها چه می گذرد، و ممکن است روش های استفاده نشده ای داشته باشد که هرگز نتوانم داشته باشم. برای پیدا کردن... بنابراین من می خواهم از شما که تجربه دارید در مورد چگونگی برنامه ریزی طرح های خود برای آینده نظر بدهید. من یک نمودار جریان (مدادی کشیده شده) از یک طرح ایجاد کردم: ![چارت جریان طرح](http://i.stack.imgur.com/Nyi2U.jpg) من می خواهم انتقاد سازنده ای داشته باشم.
فرآیند طراحی مهندسی سیستم/نرم افزار
231254
من قصد دارم یک اپلیکیشن سرویس استراحت ساده بسازم و در حال حاضر در حال تصمیم گیری در مورد معماری هستم. من تصمیم گرفته‌ام که می‌خواهم لایه میانی را به چندین زبان بنویسم، به طوری که استقرار/ادغام آن با طیف وسیعی از سیستم‌ها تا حد امکان آسان باشد. با توجه به لزوم انتقال کد به چندین زبان، من می‌خواهم منطق لایه میانی را تا حد امکان ساده نگه دارم تا از تلاش برنامه‌نویسی بکاهم. من قصد دارم تا حد امکان کد را در SQL قرار دهم. به عنوان مثال، به طور سنتی، ممکن است برخی از داده‌ها را از پایگاه داده انتخاب کنم، سپس در آرایه‌ای از نتایج حلقه بزنم، و قبل از ارسال به عنوان یک پاسخ خوب، مانند برخی HTML مشتق شده از داده‌ها، آنها را بیشتر پردازش کنم. با این حال، با توجه به اینکه می خواهم لایه میانی تا حد امکان ساده باشد، ترجیح می دهم تمام پردازش ها را به صورت SQL انجام دهم. من عبارات sql را آماده کرده ام که از نتایج من با الحاق و استفاده از انبوه های گروه برای تکرار عناصر انتخاب می شوند. به نظر می رسد همه چیز خوب است، اما من شک دارم که رزرو را ترک کرده ام. من نگران این هستم که چنین کاری را ندیده‌ام، بنابراین شاید دلیل خوبی وجود داشته باشد که به آن فکر نکرده‌ام. سوال من این است... ### آیا نوشتن منطق قالب بندی پیچیده در SQL به جای کد برنامه ایده بدی است؟ از نظر ... 1. عملکرد 2. نگهداری کد 3. محدودیت های زبان 4. هر چیز دیگری **n.b. من نمی خواهم از PL_SQL یا هر چیز دیگری استفاده کنم، من فقط علاقه مند به استفاده از دستورات بسیار ابتدایی SQL برای دستیابی به قالب بندی خود هستم، زیرا می خواهم کد پایگاه داده بین پایگاه داده های مختلف نیز قابل حمل باشد**
فرمت های خروجی سفارشی را از پایگاه داده با SQL انتخاب کنید
181912
در حال حاضر من می‌خواهم یک جدول ردیابی/تاریخچه را به این شکل بسازم: * PrimaryKey - ID * OtherTableId - fk * fieldName - نام فیلد ردیابی آن * OldValue * NewValue * UserName * CreateDateTime بنابراین اساساً می‌خواهم جدولی داشته باشم که جدول دیگری را ردیابی کند. جدول تاریخچه، نام ستون فیلد تغییر یافته را با مقدار جدید و قدیمی ذخیره کنید. سوال من این است که آیا کسی می تواند این را سوراخ کند؟ همچنین، ساده ترین راه برای اطمینان از اینکه فقط نام ستون از جداول ردیابی آن در ستون fieldName وارد می شود، چیست؟ در حال حاضر گزینه‌های من این است که یک enum در سرویسی که می‌سازم داشته باشم، یا جدول وضعیت دیگری ایجاد کنم و فیلدName را به یک fk تبدیل کنم. ایده های بهتری دارید؟ **ویرایش** هدف: در حال حاضر فقط 2 فیلد وجود دارد که ما به دنبال آن هستیم. یک فیلد برای نمایش تاریخچه در یک صفحه وب نشان داده می‌شود، فیلد دیگر فقط توسط یک بخش قابل دسترسی است و آنها به نمای پایگاه داده دسترسی دارند که می‌توانند پرس و جو کنند. آنها فقط همین یک فیلد را پرس و جو می کنند تا اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی این فیلد را تغییر داده است و چه کاری انجام دهد. این دلیلی است که می‌خواهیم آن را در جایی تنظیم کنیم که یک فیلد پایگاه داده ستون جدول را تعریف کند نه اینکه یک کپی دقیق از تاریخچه رکورد جدول داشته باشد. ما فقط دو فیلد را می خواهیم که در آینده امکان افزودن یا حذف فیلدها را داشته باشد. با تشکر
جدول تاریخچه پایگاه داده / جدول ردیابی
23189
یا من فقط بدشانسی دارم، خیلی اشتباه می کنم، یا تعداد فزاینده ای از دستفروشان در StackOverflow ترول می کنند. ما می دانیم که برنامه نویسان (این سوال) به ویژه نسبت به غیر برنامه نویسان رفتاری سختگیرانه دارند. اما به‌عنوان یک برنامه‌نویس، وقتی می‌خواهید با پاسخ دادن به سؤالات در StackOverflow به دیگران کمک کنید، چه کاری انجام می‌دهید تا به دلیل یک نادیده گرفتن جزئی، یا بدتر از آن، در نظرات نامیده نشوید، رأی منفی نگیرید، یا وارد بحثی بی‌فایده نشوید. عمداً برای جلوگیری از گیج شدن درخواست کننده با اطلاعات بیش از حد به آن پرداخته نشد؟ **مثال**: اخیراً شخصی با من در مورد انتخاب فرار کردن در یک عبارت منظم با من بحث کرد: «(?<=\=)» (نگاهی به پشت) را انتخاب کردم وقتی که ظاهراً «(?<==)» بود. تمام چیزی بود که لازم بود احساس می‌کردم که پاسخ من امن‌تر است (من مرجع خوبی نداشتم تا فوراً بفهمم که آیا فرار در همه انواع عبارت‌های منظم غیرضروری یا ضروری است) و فکر می‌کردم که برای افرادی که تازه‌ای که به‌صورت منظم نگاه می‌کنند کمتر گیج‌کننده است. آیا باید: * کمتر دقیق باشم تا در پاسخ من موارد اختلاف کمتری وجود داشته باشد؟ * اطالعات بیشتر از آنچه ممکن است در آن مقطع زمانی به درخواست کننده نیاز داشته باشد، تحمیل کنید؟ * فقط آن را نادیده بگیرید؟ _**توجه**: من این سوال را در meta.SO نپرسیدم زیرا در مورد عملکرد SO صحبت نمی کنم، من علاقه مندم که چگونه پاسخ سوالات برنامه نویسی را به طور کلی برای همه افراد درگیر بهبود بخشم-- سوال کننده، و کارشناسان دیگری که ممکن است پاسخ من را نیز پاسخ دهند یا می خوانند._
چگونه از قربانی شدن یک دستور زبان در StackOverflow جلوگیری کنید؟
35316
تعداد کمی از زبان ها به اندازه جاوا با استانداردهای نامگذاری فایل و ساختار پروژه محدود کننده هستند. در آن زبان، نام فایل باید با کلاس عمومی اعلام شده در فایل مطابقت داشته باشد و فایل باید در یک ساختار دایرکتوری مطابق با بسته کلاس زندگی کند. من احساسات متفاوتی در مورد آن رویکرد دارم. در حالی که من هرگز نباید حدس بزنم که یک فایل در کجا زندگی می کند، هنوز تعداد زیادی دایرکتوری خالی و محدودیت های مصنوعی وجود دارد. چندین زبان وجود دارند که همه چیز را در مورد یک کلاس در یک فایل تعریف می کنند، حداقل طبق قرارداد. C#، Python (من فکر می کنم)، Ruby، Erlang، و غیره. وجه مشترک در بیشتر این زبان ها این است که آنها شی گرا هستند، اگرچه این عبارت احتمالاً قابل رد است (یک زبان غیر OO در حال حاضر در لیست وجود دارد). در نهایت، تعداد زیادی زبان عمدتاً در خانواده C وجود دارند که دارای هدر و فایل پیاده سازی جداگانه هستند. برای C من فکر می کنم این منطقی است، زیرا یکی از معدود راه های جدا کردن رابط API از پیاده سازی است. با C به نظر می رسد که از ویژگی برای ارتقای ماژولار استفاده می شود. با این حال، با C++، نحوه تقسیم هدر و فایل های پیاده سازی نسبتاً اجباری به نظر می رسد. شما همان جداسازی API تمیزی را که با C انجام می‌دهید دریافت نمی‌کنید، و مجبور می‌شوید جزئیات خصوصی را در هدر اضافه کنید که ترجیح می‌دهید فقط در پیاده‌سازی نگه دارید. تعداد کمی از زبان‌ها هستند که مفهومی دارند که با رابط‌هایی مانند Java، C#، Go و غیره همپوشانی دارند. برخی از زبان‌ها از چیزی شبیه به هک استفاده می‌کنند تا مفهومی مشابه C# را با استفاده از کلاس‌های انتزاعی مجازی خالص ارائه دهند. هنوز دیگران واقعاً مفهوم رابط ندارند و به تایپ اردک متکی هستند - برای مثال Ruby. Ruby دارای ماژول‌هایی است، اما این ماژول‌ها بیشتر در راستای اختلاط رفتارها در یک کلاس هستند تا برای تعریف نحوه تعامل با یک کلاس. در اصطلاح OO، رابط ها روشی قدرتمند برای ایجاد جداسازی بین یک کلاینت API و یک پیاده سازی API هستند. بنابراین، از نقطه نظر تجربه شخصی، عجله کنید و این سوال را بپرسید: * آیا جداسازی هدر و پیاده سازی به شما کمک می کند کدهای ماژولار بیشتری بنویسید یا مانع می شود؟ (به تعیین زبانی که به آن اشاره می کنید کمک می کند) * آیا طرح دقیق نام فایل به نام کلاس جاوا به قابلیت نگهداری کمک می کند یا ساختار غیرضروری به خاطر ساختار است؟ * برای ترویج جداسازی خوب API/Implementation و نگهداری پروژه چه پیشنهادی دارید، چگونه ترجیح می دهید این کار را انجام دهید؟
کدام رویکرد سازمان کد منبع به بهبود ماژولار بودن و جداسازی API/Implementation کمک می کند؟
177234
من در یک دانشگاه در زمینه فناوری اطلاعات کار می‌کنم و با حدود 5 بخش مختلف کار می‌کنم تا فرآیند جدیدی را برای دانش‌آموزان ایجاد کنم تا در یک مدرسه خاص در دانشگاه (نه دانشگاه به عنوان یک کل) درخواست دهند. ما از یک فروشنده برنامه کالج مبتنی بر وب استفاده می کنیم و سوالات متقاضی را برای خود مدرسه به برنامه اصلی دانشگاه اضافه می کنیم. در حال حاضر برنامه اصلی به PeopleSoft تغذیه می شود. کارکنان فناوری اطلاعات اینجا در حال ساخت یک جدول جدید هستند تا فقط داده‌های متقاضی مدرسه ما را نگه دارد. من می‌خواهم بتوانم به آن داده‌ها از PeopleSoft برای استفاده در برنامه‌های خارجی دسترسی داشته باشم، اما به نظر می‌رسد کارکنان فناوری اطلاعات ما واقعاً نمی‌دانند چه درخواستی دارم، زیرا آنها به سادگی به من می‌گویند که می‌توانم به ابزارهای جستجوی PS دسترسی داشته باشم. مشکل این است که من نمی‌خواهم فقط درخواست‌های موقت را اجرا کنم، می‌خواهم بتوانم از خارج PeopleSoft متصل شوم و داده‌های فعلی را در برنامه خارجی نشان دهم. من نمی توانم اسنادی پیدا کنم یا پاسخ روشنی برای سوال خود دریافت کنم. آیا PeopleSoft از دسترسی از طریق API خدمات وب یا هر چیز مشابهی پشتیبانی می کند، و آیا این مسیر درستی است که من باید انتخاب کنم؟
چگونه می توانم داده ها را در صورت تقاضا از PeopleSoft استخراج کنم؟
139545
هنگام ساختن یک برنامه از ابتدا، آیا باید با مدل شی گرا (OO) شروع کنم یا مدل رابطه نهادی (ER)؟
آیا ابتدا باید مدل سازی نهادی-رابطه ای انجام دهیم یا مدل سازی شی گرا؟
231870
به طور کلی، در بسیاری از پلتفرم‌ها، من منابع رشته‌ای خود را در یک فایل .resx یا .xml می‌نویسم و ​​سپس آنها را با استفاده از رویکردی وابسته به پلتفرم دریافت می‌کنم. یعنی در iOS، آنها را از طریق «NSBundle.MainBundle» و با استفاده از «Context.Resources» در اندروید دریافت می‌کنم. مزایای این رویکرد چیست، و چرا دسترسی مستقیم به آن در کد وجود ندارد، به عنوان مثال: 1. در یک پروژه چند پلتفرمی، هر پلتفرمی می‌تواند مستقیماً بدون یکپارچگی به آن دسترسی داشته باشد. 2. هیچ نگرانی در طول ساخت و ساز در مورد اینکه آیا منابع به خوبی ساخته شده اند یا خیر وجود ندارد. 3. کدگذار می تواند از قابلیت هایی مانند مدیریت چند زبانه استفاده کند. [ویرایش] بیایید بگوییم که فایل من بخشی از یک پروژه هسته است که بین پروژه های دیگر به اشتراک گذاشته شده است. (در مورد ساختار فایل پروژه چند پلتفرمی PCL فکر کنید.) و فرض کنید که فایل من کاملاً شبیه یک فایل .resx/.xml است و به این شکل است (متاسفم من در xml حرفه ای نیستم!): پارامترها پارامترها بنابراین، این اساساً یک xml سفارشی است که در آن به کلید/زبان اشاره می‌کنید تا رشته مناسب را دریافت کنید. این فایل بخشی از برنامه خواهد بود، درست مانند اینکه شما هر فایل قابل دسترسی را در داخل یک برنامه اضافه می کنید، و سیستم برای دسترسی به منابع رشته، با استفاده از PCL کدگذاری شده است. آیا این یک سربار به برنامه ها اضافه می کند؟
چرا منابع رشته ای معمولاً در خارج از کد نگهداری می شوند و نه در داخل کد؟
200409
من تمام مزایای Daily Scrum را درک می کنم و تیم من این کار را زمانی انجام می دهد که ما روی داستان ها کار می کنیم. اما گاهی اوقات ما فقط چند روز برای رفع اشکال داریم، در حالی که منتظر داستان های جدید هستیم، و وقتی این اتفاق می افتد، اسکرام روزانه را کنار می گذاریم. برخی از توسعه دهندگان می گویند که هیچ نیازی به انجام اسکرام روزانه وجود ندارد، وقتی چیزی برای بحث نداریم. من نمی دانم که آیا یک Daily Scrum زمانی که ما هیچ داستان جدیدی برای توسعه نداریم ضروری است یا خیر. آیا کار جالبی وجود دارد که بتوانیم در اسکرام روزانه انجام دهیم، زمانی که فقط اشکالاتی برای رفع آن داریم؟
اسکرام روزانه زمانی که تیم فقط در حال رفع اشکال است
208186
من اخیراً به شرکتی پیوسته ام که در آن به عنوان استاد اسکرام در یک پروژه توسعه چابک در حال ساخت یک برنامه وب کار می کنم. این تیم تقریباً به حداکثر اندازه برای یک تیم چابک خواهد رسید (انتظار 9 در هفته آینده). ما در مورد تقسیم احتمالی تیم به دو تیم صحبت کرده‌ایم، نه برای کوتاه کردن استندآپ‌ها (که در حال حاضر بیش از حد نیستند) بلکه برای جلوگیری از خسته شدن کامل افراد در جلسات برنامه‌ریزی سرعت (که باز هم خیلی طولانی نیستند). دو لایه بسیار متمایز برای پروژه وجود دارد - توسعه دهنده باطن فنی بالا (مانند به طور جدی پیچیده)، و طراحی/ساخت/ادغام رابط کاربری. به نظر می رسد که وقتی افراد باطن در حال صحبت فنی هستند، UI guys خارج می شود و بالعکس. به نظر می رسد راه منطقی برای تقسیم تیم، اگر صرفاً در زمان کارآمدتر باشد، اما من یک احتیاط بزرگ دارم که تنها کاری که ممکن است انجام دهم کاهش همکاری و اشتراک دانش است. دو تیم واقعاً ایده خوبی در مورد آنچه بقیه تیم در حال ساختن هستند ندارند. آیا کسی تجربه ای در برخورد با چنین چیزی دارد؟
بهترین راه برای مقیاس بندی و تقسیم یک تیم چابک که یک برنامه وب ایجاد می کند چیست؟
121222
من روی سایتی کار می کنم که تنظیمات و تنظیمات امنیتی زیادی دارد و باید بررسی کنم که مرورگر کلاینت در منطقه قابل اعتماد است یا از جاوا اسکریپت استفاده نمی کند. آیا می توان تعیین کرد که آیا وب سایت من به عنوان یک سایت قابل اعتماد قابل دسترسی است؟ دلیل اینکه من می خواهم این کار را انجام دهم این است که برخی از توابع کار نمی کنند مگر اینکه به سایت به عنوان یک سایت قابل اعتماد دسترسی داشته باشید، و من می خواهم بتوانم به کاربران هشدار دهم. آیا راه حلی وجود دارد؟
آیا می توان تعیین کرد که آیا وب سایت من به عنوان یک سایت قابل اعتماد قابل دسترسی است؟
75606
نکات مثبت و منفی نسبی DFA و NFA در مقایسه با یکدیگر چیست؟ من می دانم که اجرای DFAها نسبت به NFAها آسانتر است و NFAها نسبت به DFAها دیرتر به حالت پذیرش می رسند، اما آیا مزایا/معایب آشکار و شناخته شده دیگری وجود دارد؟
مزایا/معایب NFA نسبت به DFA و بالعکس
247058
من در این سوال SO خوانده ام که ارتباط سوکت OpenSSL تنها می تواند نیمه دورو در یک رشته باشد. با فرض اینکه آنچه خوانده‌ام درست باشد، نمی‌دانم که آیا می‌توانم مشکل غذاخوری فیلسوف را برای ارسال SSL_write() و دریافت SSL_read() روی یک سوکت غیر مسدود کننده در یک رشته واحد که با یک سرور OpenSSL TCP در ارتباط است، اعمال کنم. سرور و کلاینت هر دو غیر مسدود هستند. آیا این مدل خوبی خواهد بود؟ یا باید همیشه اولویت را برای خواندن ()SSL_read قرار دهم؟ بهترین روش برای کدنویسی چه خواهد بود؟ من از C++ برای کدنویسی این مدل سوکت غیر مسدود کننده تک رشته ای (بدون BOOST یا کتابخانه های دیگر) استفاده می کنم.
مدل OpenSSL Client برای ارتباط نیمه دوطرفه روی سوکت
87826
اکنون من کمی با PHP و ASP.NET کار می کنم و همچنین با چند زبان دیگر برای توسعه وب بازی کردم. من اکنون در نقطه ای هستم که باید شروع به ساختن یک پلتفرم باطن کنم که توانایی پشتیبانی از مجموعه وسیعی از برنامه ها را داشته باشد و سعی می کنم بفهمم کدام زبان را می خواهم به عنوان زبان اصلی خود انتخاب کنم. وقتی می‌گویم زبان اصلی، منظورم زبانی است که اکثر کدهای پشتیبان به آن وارد می‌شوند. این بدان معنا نیست که زبان‌های دیگر استفاده نخواهند شد، زیرا حدس من این است که آنها استفاده خواهند کرد، اما من اکثریت زیادی از زبان‌ها را می‌خواهم. کد (90%-98%) به 1 زبان باشد. در حالی که من استفاده از بهترین زبان برای این کار را می بینم، اما داشتن 15% در php، 15% در ASP.NET، 5% در پرل، 10% در پایتون، 15% در روبی و غیره به نظر بسیار می رسد. برای من ایده بدی است (اگر به این موضوع اشاره نکنیم که ادغام همه چیز به طور یکپارچه احتمالاً کمی هزینه اضافه می کند). اگر قرار بود یک پلتفرم وب در مقیاس بزرگ بسازید که نیاز به پشتیبانی از چندین برنامه از ابتدا داشته باشد، چه زبانی را به عنوان زبان اصلی خود انتخاب می کنید و چرا؟
انتخاب زبان اصلی برای بستر وب در مقیاس بزرگ
233548
ما در حال توسعه یک مدل داده برای یک پایگاه داده بازاریابی هستیم که فایل‌های تراکنش، مشتری، موجودی و غیره را وارد می‌کند و دستورالعمل یک فرآیند است که برای هر مشتری کار می‌کند. به ما گفته شده است که هر مشتری طرح‌بندی‌های واردات متفاوت و ستون‌های متفاوتی دارد که کلید اصلی جدول را مشخص می‌کند. ایده اولیه ما این است که تعاریفی را از مشتری دریافت کنیم که چه ستون هایی هر رکورد را منحصر به فرد می کند، آن ها را در یک جدول نگاشت ذخیره کنیم، و سپس جداول جستجویی داشته باشیم که آن کلیدهای اولیه را به طور خودکار برای هر جدول مقصد به کلیدهای جایگزین داخلی ترجمه می کنند تا هر جدول مطابقت داشته باشد. به یک کلید اولیه عدد صحیح مهم نیست که چند ستون/نوع برای تشکیل pk واقعی استفاده شده است. اولین مشکل عمده ای که دیدم این بود که چه زمانی/اگر باید به جداول جستجو برگردیم تا داده هایی را که در مدل داده اصلی ذخیره نکرده بودیم به دست آوریم، اما مطمئن هستم که هر چیزی که بخواهیم پرس و جو کنیم در جستجو کپی می شود. و جداول اصلی به طوری که نباید نگران کننده باشد. به نظر می‌رسد این نوع انعطاف‌پذیری باعث ایجاد محدودیت‌های جدی در موارد زیر می‌شود: 1. پشته فناوری (هیچ راهی برای نگاشت پویا این فایل‌های وارداتی در SSIS وجود ندارد، نیاز به SQL پویا یا java/c# زیادی دارد) 2. مقیاس‌پذیری (بر اساس نگرانی قبلی و اولیه تست کردن، مقیاس کردن آن بدون نگرانی سرعت دشوار خواهد بود) 3. پیچیدگی (ما در حال حاضر با تغییرات پیچیده کد مواجه هستیم، زمانی که سعی می کنیم همه این جداول را با ثبت تغییرات تاریخی پیاده سازی کنیم، در حالی که به عنوان مثال حفظ نقشه برداری در جداول جستجو) سوال من - آیا این امکان پذیر است یا راه حل واضح دیگری وجود دارد که ما از دست داده ایم؟
آیا باید از کلیدهای اصلی جایگزین برای هر میز استفاده کنیم؟
21480
به عنوان بخشی از تحقیقی که روی آن کار می کنم، به دنبال API های عمومی هستم که فقط زمانی درست کار می کنند که دنباله خاصی از اقدامات را روی آنها اعمال کنید. به عنوان مثال، کلاس `java.nio.channels.SocketChannel` از کتابخانه استاندارد جاوا، فقط با دنباله هایی مانند `open() -> connect() -> read() -> read() -> close به درستی کار می کند. ()`. نمایش کامل‌تر نحوه استفاده از آن را می‌توان در نمودار زیر نشان داد: ![استفاده معتبر از SocketChannel](http://i.stack.imgur.com/zVOq9.png) نمونه‌های اضافی از APIهای کتابخانه استاندارد جاوا که به دنباله‌های خاصی نیاز دارد: «java.io.PrintStream» (بسیار شبیه به مورد بالا) و «java.util.Iterator» (که به فراخوانی «next()» بین هر دو تماس «remove()» نیاز دارد، بنابراین دنباله خاصی را اعمال می کند. بنابراین، آیا API مورد علاقه شما برای انجام X نیز چنین رفتاری دارد؟ **خیلی دوست دارم در مورد API های اضافی که برای استفاده صحیح به دنباله روش خاصی نیاز دارند بدانم ** . به خصوص کلاس هایی که بخشی از کتابخانه استاندارد جاوا نیستند. هرچه دنباله(های) مورد نیاز پیچیده تر باشد، بهتر است. * * * برخی از APIها به دنباله ای نیاز دارند که در چندین کلاس قرار گیرد، به عنوان مثال: X x = new X(); x.setup(); Y y = x.createNewY(); Z z = جدید Z(y); z.doSomething(); این مثال ها هم جالب هستند، اما من بیشتر دنبال دنباله هایی هستم که همه در یک کلاس ظاهر شوند. * * * **ویرایش** فضلی برای دید بیشتر اضافه کرد. من مطمئن هستم که بسیاری از شما با API های زیادی روبرو شده اید که با این توضیحات مطابقت دارند - من واقعاً از چند نمونه خوب قدردانی می کنم.
نمونه‌هایی از APIهای جاوا که دنباله عمل می‌خواهند
115537
چگونه یک برنامه وب قابل توسعه را پیاده سازی می کنید؟ چیزی که من به آن فکر می کنم یک برنامه وب شبیه به جنکینز یا هادسون است که پشتیبانی از افزونه را ارائه می دهد. در حالی که برای من واضح است که چگونه پلاگین ها را می توان قرار داد و بارگذاری کرد، نمی دانم چگونه می توان آنها را در معماری کلی ادغام کرد. من به خصوص در مورد نکات زیر نامطمئن هستم. ** چگونه یک افزونه می تواند نمای را تغییر دهد، به عنوان مثال. عناصر ورودی را به یک فرم اضافه کنید؟** اولین ایده من این است که یک افزونه می تواند جزئی ها / قطعات را برای یک فرم خاص ثبت کند. مثال: افزونه خبرنامه که یک قطعه چک باکس خبرنامه معمولی را ثبت می کند که در نمای ثبت نام کاربر نمایش داده می شود. **یک افزونه چگونه می‌تواند به درخواست‌های دریافتی واکنش نشان دهد؟** باز هم، یک رویکرد مستقیم می‌تواند ارائه شنوندگان برای درخواست‌ها یا اقدامات خاص باشد، به عنوان مثال. درخواست POST به /user. ** چگونه یک افزونه می تواند داده ها را حفظ کند؟ ** من فرض می کنم این وضعیتی است که راه حل های ذخیره سازی داده NoSQL نسبت به پایگاه داده های رابطه ای برتری دارند. من از هر نظر، ایده و تجربیاتی (شاید حتی یک الگوی طراحی وجود داشته باشد) که در مورد برنامه های کاربردی وب قابل توسعه دارید، قدردانی می کنم.
چگونه یک برنامه وب قابل توسعه ایجاد کنیم؟
75607
اگر JSON مخفف عبارت JavaScript Object Notation است، پس وقتی می گویید شی JSON، آیا واقعاً نمی گویید JavaScript Object Notation Object؟ آیا گفتن رشته JSON صحیح تر است؟ یا اینکه به سادگی بگوییم JSON درست تر است؟ (مانند این دو سرویس JSON را بین خودشان ارسال می کنند.)
آیا گفتن JSON Object اضافی است؟
204529
ما در حال حاضر 5 تیم اسکرام داریم که از محصول عقب مانده خود در سال گذشته کار می کنند. هر تیم بر روی سیستم اختصاصی خود کار می کند اما فناوری زیربنایی همان دات نت است. بحث‌های زیادی در مورد انتقال به تیم‌های مبتنی بر ویژگی‌ها وجود دارد که از یک عقب‌مانده استفاده می‌کنند. دلیل آن این است که یکی از سیستم های اصلی ما حجم قابل توجهی کار دارد و ظرفیت کافی برای ارائه تمام کار در سال ندارد. دلیل دیگری که به اعتقاد من مهم است این است که انعطاف پذیری بیشتری برای تطبیق سریع با تغییرات در پورتفولیو می دهد. تصمیمی برای تغییر دو تیم گرفته شد تا روی یک بک لاگ کار کنند، اما توسعه دهندگان در سیستم های دیگر تجربه ای ندارند. یکی از کارهایی که ما انجام می دهیم این است که با انتقال یک توسعه دهنده سیستم تجربه به تیم، مهارت های متقابل را انجام دهیم. سوال من این است که آیا شما تجربه حرکت به تک لاگ برای دو یا چند سیستم مختلف را داشته اید؟ چالش های شما چه بود؟ برای به کار انداختن آن چه باید کرد؟
چندین تیم اسکرام به سمت تک‌لوگ واحد حرکت می‌کنند
234000
من در مورد پیکربندی IIS/ASP.net خیلی تجربه ندارم. یک مشتری از من خواسته است که عملکرد یک برنامه وب سفارشی را که من توسعه نداده‌ام گسترش دهم. متأسفانه، آنها پروژه / کد منبع اصلی ویژوال استودیو را ندارند. من سعی می کنم برنامه را از سرور IIS تولیدی آنها حذف کنم و آن را برای توسعه در دستگاه خود پیکربندی کنم. من قبلاً یک نمونه وب‌سایت جدید را در IIS روی دستگاه خود تنظیم کرده‌ام و کد را در دایرکتوری آن کپی کرده‌ام. وقتی به آن دسترسی پیدا می‌کنم («http://localhost»)، در حال حاضر یک مرجع پوچ در برنامه دریافت می‌کنم. بدیهی است که این یک خطای بسیار عمومی است که می تواند ناشی از یک باگ باشد، اما احساس می کنم به پیکربندی IIS مربوط می شود. من مطمئن شدم که هر دو سایت از یک نسخه دات نت استفاده می کنند و همچنین هر دو در حالت خط لوله یکپارچه اجرا می شوند. هیچ ایده ای در مورد چه چیز دیگری باید بررسی کنم؟ سرور تولید: Server 2008 R2 (64bit)، IIS 7.5 ماشین توسعه: Win7 (64bit)، IIS 7.5
محیط اجرای ASP.net/IIS
182262
من نسبتاً با OOP (و به طور کلی برنامه نویسی) تازه کار هستم، اما کاری که می بینم انجام می دهم این است که در صورتی که نیازی به انتقال مقداری از یک روش به روش دیگر نداشته باشم، فراخوانی های متد خود را متمرکز خواهم کرد. برخی از کلاس ها در یک فایل Form.cs. برای مثال: public void CentralMethod() { MethodA(); MethodC(); MethodD(); } MethodA() سپس کارهایی را انجام می دهد و مستقیماً MethodB() را فراخوانی می کند که مقداری را به آن ارسال می کند. با این حال، پس از اتمام MethodB()، کنترل به CentralMethod() برمی گردد و سپس MethodC() فراخوانی می شود، و غیره. در یک پروژه نسبتا کوچک؟ من لزوماً این کار را با طراحی انجام ندادم، اما متوجه شدم که این کار را زمانی انجام می‌دهم که منطقی نبود که برخی فراخوانی‌های متد را در روش‌های دیگر لحاظ کنم.
برای برنامه های کوچک، آیا یک متد باید اکثر فراخوانی های متد را برای متمرکز کردن جریان برنامه انجام دهد؟
138633
من باید یک شی را بر اساس چرخش 100 تصویر حرکت دهم. هنگامی که من تصویر را بر اساس حرکات خود می چرخانم، شی باید در مسیری حرکت کند که در حال شکل گیری یک بیضی است. من **4 نقطه**، _2 جفت نقطه مقابل در محور X/Y_، روی بیضی دارم، اما چگونه بقیه نقاط را در **code-behind** محاسبه کنم تا بتوانم **محاسبه** *مقدار X/Y** جدید **نقطه بعدی/قبلی** من؟ در حال حاضر من فقط شیء خود را در یک دایره می چرخانم که یک شروع است اما اصلاً چیزی نیست که می خواهم... ![توضیح تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/rhyj2.png)
بیضی را بر اساس 4 امتیاز محاسبه کنید
135829
خطوطی از CLR از طریق C#: یک ماژول مدیریت شده یک فایل اجرایی قابل حمل استاندارد 32 بیتی مایکروسافت ویندوز (PE32) یا یک فایل اجرایی قابل حمل ویندوز 64 بیتی استاندارد (PE32+) است که برای اجرا به CLR نیاز دارد. به هر حال، مجموعه های مدیریت شده همیشه از مزایای پیشگیری از اجرای داده ها (DEP) و تصادفی سازی طرح بندی فضای آدرس (ASLR) در ویندوز استفاده می کنند. این دو ویژگی امنیت کل سیستم شما را بهبود می بخشد. سوال: من می خواهم بدانم امنیت در چه زمینه ای در اینجا و DEP و ASLR در اینجا چه می کند؟
نقش DEP و ASLR در امنیت چگونه است؟
124015
من این مشتری جدید دارم، که این برنامه PHP را دارد. در سال 2005 توسط یک توسعه‌دهنده نوشته شد که می‌خواست «فریم‌ورک دیگری بسازد». حدود 3 سال بعد توسعه‌دهنده شرکت را ترک کرد. اکنون، از آنجایی که برنامه قبلاً تولید شده است، مدیر فقط چند توسعه‌دهنده / فریلنسر دیگر (که دیگر در دسترس نیستند) استخدام کرد تا اشکالات را اینجا و آنجا برطرف کنند و عملکردهای بیشتری را توسعه دهند. برخی سعی کردند از دستورالعمل های غیر مستند نرم افزار پیروی کنند، برخی نه. شاید بتوانید تصور کنید که کد امروز چگونه به نظر می رسد ... کاملاً آشفته است! با مدیر صحبت کردم و به او گفتم که درباره نرم افزارش چه فکر می کنم و توانستم او را وادار کنم که واقعاً به بازنویسی این لعنتی فکر کند. اما مشکل من اینجا پیش می‌آید: برای اینکه بتوانم تلاش لازم برای بازنویسی را تخمین بزنم، باید بدانم آن چیز در حال انجام چه کاری است. مدیر می تواند از دیدگاه خود به من بگوید که چه کاری انجام می دهد، اما هیچ دانش فنی در مورد آن وجود ندارد. و مانند همه نرم‌افزارهایی که در طول سال‌ها رشد کرده‌اند، این مورد لبه‌های ویژه نیز وجود دارد. اساساً ایده من این است که سیستم زنده را برای چند هفته ضبط/ ثبت کنید تا در واقع یک نتیجه گیری فنی و تا حدودی کامل از آنچه این کار اغلب انجام می دهد و چیزهایی که به ندرت لمس یا استفاده می شوند به دست بیاورم. به عنوان مثال درخواست چه بود و چه مسیری را طی کرد تا نتایج ارائه شود. خواندن و تلاش برای درک کد غیرممکن است. با این حال، دیدن اینکه کدام کلاس ها/توابع فراخوانی می شوند و سپس خواندن/درک آنها کمک خواهد کرد. بنابراین، آیا ابزاری برای ثبت/ثبت درخواست/پاسخ Http و چه نمودار فراخوانی از برنامه php وجود دارد؟ ترجیحا چیزی که نباید در کد نوشته شود؟ من سال‌ها پیش PHP را کنار گذاشتم و با ابزارهای PHP Utility و Standard Library Toolset خود تا حدودی زنگ زده بودم تا از چیزی که می‌تواند در اینجا به من کمک کند بدانم.
برنامه مهندسی معکوس PHP بدون خواندن کد (زشت).
139541
من سعی می کنم یک چت به برنامه وب خود که به زبان جاوا نوشته شده است اضافه کنم. بهترین راه حل در این مورد چه خواهد بود؟ من چیزی در مورد JMS خوانده ام، اما به نظر نمی رسد الگوی pub/sub برای این نوع استفاده طراحی شده باشد، و برای الگوی p2p، باید برای هر کاربر یک صف بسازم (این هم درست به نظر نمی رسد) . چه چیزی را پیشنهاد می کنید؟
بهترین روش برای یک کلاینت چت وب جاوا
74550
من کاملاً درک می کنم که این سایت Q+A مقصد برنامه نویسان است و سؤال در مورد میزبانی در اینجا مجاز نیست، اما هر کسی که نام برنامه Google را شنیده باشد. موتور به خوبی می داند که این سوال فقط برای این سایت مناسب است. برنامه گوگل موتور از مفسر جاوا یا پایتون پشتیبانی می کند. می خواهم بدانم چه نوع برنامه هایی را می توان روی این موتور میزبانی کرد؟ اگر برنامه پایتون یا RoR من نیاز به یک پایگاه داده داشته باشد، آیا این موتور از آن پشتیبانی می کند؟ برای برنامه های RoR، کدام مترجم را انتخاب کنید؟ مزایای Google App.Engine نسبت به IDE محلی چیست؟
برنامه گوگل موتور برای برنامه های RoR و Python
182261
من از طرفداران پر و پا قرص استفاده از نرم افزار منبع باز هستم، اما بیشتر از نسخه های باینری جامعه برای این کار استفاده می کنم. من در مورد شرکت هایی تعجب می کنم که درجه های اضافی را می گذرانند و همه چیزهایی را که در زیرساخت برنامه های کاربردی سرور تولیدی خود استفاده می کنند، کاملاً از منبع، داخلی، در تلاش برای ارتقای شفافیت و پشتیبانی (به جای تکیه بر باینری) ایجاد می کنند. آیا انجام این کار عملی و پایدار است؟ به نظر می رسد که تعداد زیاد وابستگی ها برای حفظ و ایجاد از منبع برای برخی از پروژه های اصلی منبع باز به سرعت کار را پیچیده می کند.
آیا می توان یک پشته زیرساخت نرم افزاری را به طور کامل از منبع داخلی ساخت؟ آیا عملی و پایدار است؟
74553
من در مورد انواع فریمورک‌ها برای برنامه‌های کاربردی وب مانند OpenRasta، Django، CodeIgniter و غیره مطالبی را مطالعه کرده‌ام. این علاقه توسعه‌دهندگان است که دست خود را بر روی هر فناوری جدید غوطه‌ور کنند، اما از دیدگاه جویندگان کار، اهمیت این موارد جدید چیست. وزوز می کند. آیا برای یک جوینده کار بهتر است از چارچوب های استاندارد مانند ASP.NET، Rails و غیره استفاده کند یا زمانی را به سایر چارچوب های منبع باز اختصاص دهد؟
تقاضای سایر چارچوب ها در بازار. آیا یک جویای کار باید دنبال آنها برود؟
208239
من در مورد چارچوب های جدید MV* زیاد شنیده ام. من با KnockoutJS دستکاری کرده‌ام و یک برنامه فاکتور ایجاد کرده‌ام، اما ترجیح می‌دهم کدهای تمیز و مدولار را در جاوا اسکریپت خام بنویسم - در صورت لزوم از APIهای ابزار و سایر کتابخانه‌ها استفاده کنم. با توجه به یک رویکرد روشمند/ساختارمند/جامد برای نوشتن یک برنامه کاربردی جاوا اسکریپت، که در آن OOP، SOC، SRP و سایر اصول طراحی رعایت می شود، آیا استفاده از چارچوب های MV* اضافی نخواهد بود؟ آیا مقاله‌ای وجود دارد که این نگرانی‌ها را بیان می‌کند؟ من یکی را در گذشته پیدا کردم _note - من این سوال را از SO به این سایت منتقل کردم، زیرا برای این مخاطبان مناسب تر است._
کدهای تمیز و مدولار در مقابل چارچوب‌های MV*
131210
چند ماه پیش یک دوره جالب به نام Rails for Zombies را کشف کردم. این یک سایت عالی است که به ما امکان می دهد کد بنویسیم و نتایج را ببینیم. ما را با سرعت بالا می برد تا با Rails به سرعت عمل کنیم. شما باید هر سطح (از جمله چالش های کد) را قبل از رفتن به سطح بعدی پشت سر بگذارید، و این شما را در اصول Rails مستقر می کند. می خواهم بدانم که آیا یک سایت آموزشی تعاملی برای جاوا اسکریپت وجود دارد؟ برنامه‌ای که من را در مسیر نوشتن جاوا اسکریپت بهتر راهنمایی می‌کند و در این مسیر مرا به چالش می‌کشد.
سایت آموزش تعاملی جاوا اسکریپت کامل با چالش های کد
36034
همه می دانند که افرادی که نسبت به برخی زبان های برنامه نویسی تعصب دارند. به خصوص PHP به نظر می رسد که از مشکلات گذشته خود و برخی چیزهای دیگر (مانند انواع شل) رنج می برد و اغلب به آن یک زبان برنامه نویسی غیر جدی می گویند که نباید برای برنامه های حرفه ای استفاده شود. در آن مورد خاص PHP: چگونه با استفاده از PHP به عنوان زبان برنامه نویسی انتخابی خود برای برنامه های کاربردی وب بحث می کنید؟ چه فوایدی دارد، PHP کجا بهتر از ColdFusion و Java و غیره است؟
مزایای PHP چیست؟
149081
من اخیراً شروع به استفاده از کتابخانه `<vector.h>` کردم و می‌پرسیدم، از آنجایی که همه عملیات قبلاً اجرا شده‌اند، **IF** روش الگوریتم مرتب‌سازی کارآمدترین روش است. همه چیز عالی اجرا می شود، شکی نیست، اما آیا باید نگران عملکرد آن باشم؟ اگر بخواهم تا 6-7 میلیون عدد را مرتب کنم، آیا باید روش مرتب سازی خودم را با استفاده از مرتب سازی سریع پیاده کنم؟
STL از چه الگوریتم مرتب سازی استفاده می کند؟
23455
به نظر می‌رسد که بیشتر مشاغلی که دریافت می‌کنم، و بیشتر اینترنت، هنوز از HTML استاندارد (HTML 4، فرض کنید) + CSS + JS استفاده می‌کنند. آیا کسی دیدگاهی در مورد اینکه HTML5 به عنوان یک استاندارد کجاست، **به ویژه در مورد پذیرش و انتشار دارد؟** یافتن اطلاعات در مورد ناهماهنگی بین اجرای HTML5 و غیره آسان است. آنچه من می خواهم بدانم ارتباط HTML5 است.
ارتباط HTML5: آیا اکنون زمان آن است؟
124017
بنابراین یک شرکت بیمه وجود دارد که می خواهد نرم افزار اختصاصی خود را برای محصولات بیمه ای مختلف به یک پلت فرم / چارچوب / مفهوم / چیزی جدید منتقل کند. یکی از برنامه ها حدود 700 صفحه است. ما به برخی از برنامه های گردش کار (محصولات websphere ibm؟) نیاز داریم. کنترل تراکنش، تاریخ‌گذاری، پشتیبانی از دسته‌های در حال اجرا، یکپارچه‌سازی سیستم‌های مختلف (اساساً DB2 ما روی یک سیستم zOs میزبان است). قسمت جلویی یک رابط کاربری وب است. کد منطق کسب و کار به زبان C++ نوشته شده است. ما دوست داریم قدم به قدم به محیط جدید برویم. چه گزینه های خوبی می تواند باشد؟
شرکت می خواهد برنامه های خود را به یک چارچوب / مفهوم جدید منتقل کند - گزینه ها چیست؟
184634
فرض کنید من شاخه ای از ویژگی (موضوع) دارم که آن را در بالای شاخه توسعه خود قرار می دهم. در طول پروژه (قبل از ادغام در شاخه ویژگی من)، تصمیم می‌گیرم که باید یک Refactor بزرگ برای پروژه خود ایجاد کنم (به عنوان مثال، پس از به‌روزرسانی یک ماژول بخش سوم). بنابراین من این refactoring بزرگ را در شاخه توسعه خود انجام می دهم. اکنون می‌خواهم شاخه ویژگی‌های خود را مجدداً تغییر دهم تا بتوانم از مزایای بازسازی مجدد خود استفاده کنم. **مشکل** هنوز چیزهایی در شاخه ویژگی من وجود دارد که برای مطابقت با تغییراتی که در شاخه توسعه خود ایجاد کردم، باید اصلاح شوند. آیا باید: 1. به تاریخچه شاخه ویژگی خود برگردم و سعی کنید commit ها را ویرایش کنید (با 'rebase -i') تا شاخه به نظر برسد که گویی همه کارها پس از بازسازی مجدد انجام شده است. * مزیت این کار این است که تاریخ را تمیز نگه می دارد. * نقطه ضعف این است که اگر تغییرات ایجاد شده در شاخه توسعه باعث شود تغییرات زیادی در شاخه ویژگی ایجاد شود، ممکن است زمان زیادی طول بکشد. 2. مواردی را که باید در شاخه ویژگی من مجدداً فاکتورسازی شوند برطرف کنید و برای این کار تعهد کنید. * مزیت در اینجا این است که شناسایی و اصلاح مواردی که باید اصلاح شوند بسیار آسان تر خواهد بود * عیب آن این است که اکنون درخت دارای _دو_ commit برای refactor خواهد بود. یکی برای Refactor انجام شده برای کل شاخه توسعه، و یک تعهد کوچکتر انجام شده برای شاخه ویژگی، پس از ادغام در آن، کمی خنده دار به نظر می رسد. با کدام استراتژی باید پیش بروم؟ * * * **مثال** بیایید بگوییم در شاخه توسعه نام functionA را به functionB تغییر دادم. اکنون در شاخه ویژگی من هرگز فایل حاوی functionA (اکنون functionB در حال توسعه) را تغییر نداده ام. بنابراین، وقتی «توسعه rebase» را اجرا می‌کنم در حالی که در شاخه ویژگی‌ام است، آن را به طور تمیز تغییر می‌دهم. مشکل این است که اگر من تا به حال با functionA در شاخه ویژگی خود تماس گرفته باشم، اکنون از آنجایی که به functionB تغییر نام داده است، ناموفق خواهد بود. حالا، آیا باید یک «functionA» -> «functionB» را پیدا و جایگزین کنم و یک commit را در شاخه ویژگی انجام دهم (گزینه 2). یا باید به تاریخچه خود برگردم، جایی که فراخوانی را به functionA معرفی کرده ام و commit را بازنویسی کنم تا به عنوان فراخوانی functionB معرفی شود (گزینه 1)؟
Git: rebasing در بالای یک Refactor که بر شاخه rebase هدف تأثیر می گذارد
153184
فرض کنید من مجموعه اعداد «{3، 1، 1، 2، 2، 1، 5، 2، 7}» دارم، باید اعداد را طوری تقسیم کنم که مجموع زیرمجموعه 1 برابر با مجموع زیر مجموعه 2 «{3» باشد. ,2,7} {1,1,2,1,5,2}`. ابتدا باید تشخیص دهیم که آیا می توانیم عدد را تقسیم کنیم (یک راه ممکن است بدون هیچ باقیمانده ای بر 2 تقسیم شود) و اگر بتوانیم، باید الگوریتم دو را بنویسیم که s1 و s2 را از s بسازیم. چگونه با این رویکرد پیش برویم؟ من مشکل پارتیشن را در ویکی و حتی در برخی مقالات خواندم اما نمی توانم چیزی به دست بیاورم. آیا کسی می تواند به من کمک کند تا الگوریتم مناسب و توضیح آن را به زبان انگلیسی ساده پیدا کنم؟
تقسیم بندی مجموعه به زیر مجموعه ها با توجه به برابری مجموع بین زیر مجموعه ها
195184
فرض کنید من در حال ساخت یک JSON API هستم و می‌خواهم نقطه پایانی را اضافه کنم که لیستی از پست‌های ایجاد شده اخیر را برمی‌گرداند. جایی در سیستم من یک مدل Post موجود با تست زیر است: * ایجاد چند پست در db (بعضی جدید، برخی قدیمی) * پست ها = Post.recent * ادعا می کنم که پست ها فقط حاوی پست های جدید هستند حالا می خواهم درایو را آزمایش کنم نقطه پایانی JSON که این قابلیت را بسته بندی می کند (کنترل کننده). واضح ترین راه برای آزمایش این آزمایش یکپارچه سازی کامل است مانند: * ایجاد چند پست در db (بعضی جدید، برخی قدیمی) * درخواست به /posts * ادعا می کند که فقط پست های جدید در پاسخ این مطلب برگردانده شده اند. به نظر می‌رسد که بسیاری از مواردی که قبلاً در مدل آزمایش می‌شوند تکرار می‌شود و با توجه به نیاز به آزمایش مسیرهای کد بیشتری (به عنوان مثال اعتبار، پارامترهای رشته پرس و جو و غیره) مجموعه آزمایشی را کاهش می‌دهد. گزینه های جایگزین… 1. مدل را مسخره کنید * Post.recent را مسخره کنید * یک درخواست به /posts بدهید * ادعا کنید که Post.recent نامیده شده است 2. مدل خرد * خرد Post.recent * درخواستی به /posts بدهید * ادعا کنید که پست های خرد شده نوشته‌ها در پاسخ برگشت داده می‌شوند هر یک از این گزینه‌ها به تنهایی برای آزمایش کامل کنترل‌کننده کافی به نظر نمی‌رسد، اما وقتی با هم ترکیب شوند، نسبتاً جامع به نظر می‌رسد. قطعه ای که آزمایش نشده باقی می ماند توافق بین مدل و کنترل کننده در مورد Post.recent است. چه می‌شود اگر تصمیم بگیرم آزمایش‌های مدل و مدل خود را مجدداً اصلاح کنم و Post.recent دیگر وجود نداشته باشد...تست‌های من همچنان با موفقیت انجام می‌شود، حتی اگر سیستم تولید شکست بخورد. چگونه می توان به این موضوع پرداخت؟ آیا تست های ادغام تنها پاسخ هستند؟ اگر اینطور است، چرا اصلاً زحمت کشیدن و تمسخر کردن را به خود اختصاص می دهید؟
تمسخر و تمسخر مرزها
113976
من فکر می‌کنم ساختن زبانی که به زبان دیگری کامپایل می‌شود، از همان ابتدا ایده بدی به نظر می‌رسد، به جای اینکه از ابتدا جاوا اسکریپت را به درستی یاد بگیریم. به قطعات خوب داگلاس کراکفوردز نگاهی بیندازید و سپس به آن علاقه مند شدید. و جاوا اسکریپت سخت نیست - نوشتن کد خوب صرف نظر از زبان سخت است! اگر کدهای نامفهوم را در جاوا اسکریپت می نویسید، احتمالاً کدهای نامفهوم را در قهوه اسکریپت یا لات اسکریپت می نویسید یا طعم آن روز چه خواهد بود. و اینکه می‌گویم نحو قهوه‌اسکریپت زیباست، از من عبور می‌کند. من پرانتزهای فرفری و نحو C را دوست دارم - و ترجیحاً به زبانی کار می کنم که شبیه آن باشد (با عرض پوزش VB!). و اسباب‌بازی‌ها و زبان‌ها و چارچوب‌های بیشتر برای انجام دوباره همان کار دیگر برای من پیشرفتی ندارد!
چرا کافی اسکریپت به جای جاوا اسکریپت؟
122286
پس از جستجو در اینترنت برای بهبود عملکرد هنگام استفاده از ویژوال استودیو 2010 با هارد دیسک حالت جامد، نظرات مختلفی شنیدم. بسیاری از مردم می گویند که استفاده از SSD واقعاً فایده ای ندارد، اما در مقابل دیگران دقیقاً برعکس آن را می گویند. من کمی با نظرات متضاد گیج شده ام و واقعا نمی توانم تصمیم بگیرم که آیا خرید یک SSD تفاوت ایجاد می کند یا خیر. تجربه شما در مورد این مشکل چیست و از کدام SSD استفاده کردید؟
با استفاده از SSD عملکرد VS 2010 را افزایش دهید
132248
آیا کسی راه خوبی برای **_ترغیب کاربران به نوشتن یک متن نیمه مناسب_** (بخوانید: _مفید_) **_گزارش اشکال_** می داند؟ ما می خواستیم چیزی را قرار دهیم که برای اکثر کاربران منطقی باشد (خواندن و درک آن آسان باشد)، اما اطلاعات مفیدی را نیز به توسعه دهندگان ارائه دهیم. _**وقتی روی دکمه آبی کلیک می کنم کار نمی کند! آهان، من فقط یک هفته کارم را از دست دادم... کاری کن که کار کند._** اینطور که هست زیاد مفید نیست. من شروع به اصلاح لیستی کردم، اما فکر کردم با شما دوستان بررسی کنم که آیا روش مشابهی در حال حاضر وجود دارد یا خیر.
وادار کردن کاربران به نوشتن گزارش اشکال مناسب و مفید
138639
من سعی می‌کنم بیشتر و بیشتر زیرساخت‌های فناوری اطلاعات خود را به یک معماری سرویس‌گرا (SOA) منتقل کنم، که به معنای جداسازی وظایف مستقل و اجرای این وظایف به‌عنوان سرویس‌های جداشده، به سادگی از طریق HTTP قابل دسترسی است. اگر اصطلاح SOA را دوست ندارید، کافی است یک عبارت دیگر را وارد کنید - ایده اصلی این است که عملکردها را در ماژول های کوچک قرار دهید و آنها را با رابط های کاملاً تعریف شده در معرض دید قرار دهید. همچنین به معنای اسناد و ارتباطات زیاد است، زیرا مردم تمایل دارند در سیستم های یکپارچه فکر کنند. وقتی چندین سرویس را با یک جزء جدید ترکیب می‌کنم، همیشه مراقب خطاها هستم: اگر یکی از سرویس‌ها خراب شود، بقیه سیستم باید به بهترین شکل ممکن به کار خود ادامه دهد. احتمالاً میمون آشوب را می شناسید که من آن را در ذهن دارم. با این حال، اگر افراد دیگر از خدمات استفاده می کنند، تمایل دارند به بخش های قابل اعتماد فکر کنند. آیا SOA خوب به اصل استحکام نیاز دارد؟ به طور خلاصه، اگر از یک سرویس استفاده می کنید، نباید انتظار کیفیت زیادی داشته باشید: از هر نوع خطا آگاه باشید: پاسخ سرویس ممکن است شامل تمام اطلاعات نباشد (فیلدهای گم شده)، ممکن است شامل بخش های اضافی و ناشناخته باشد، ممکن است بسیار پاسخ دهد. کند، یا ممکن است اصلا کار نکند. آیا این خاصیت اتصال شل است یا من در تضمین کیفیت خدمات دقیق تنبل هستم؟ ;-)
آیا معماری سرویس گرا به اصل استحکام نیاز دارد؟
176326
من روی یک پروژه نظارت بر منبع باز مبتنی بر مرورگر کار می کنم که می خواهم برای جامعه آزاد باشم. چیزی که من نگران آن هستم این است که کسی پروژه را بگیرد، نام آن را تغییر دهد، آن را در فضای ابری مستقر کند و شروع به شارژ افرادی کند که حتی از وجود پروژه من اطلاعی ندارند. می‌دانم که شاید نباید مشکلی داشته باشم، اما اگر کسی چنین سواری رایگان داشته باشد و هیچ کمکی نداشته باشد، کمی در گلویم می‌چسبد. آیا مجوز منبع باز مشترکی وجود دارد که بتواند از این امر جلوگیری کند؟ من می دانم که GPL یا AGPL ندارند.
مجوز منبع باز Anti Cloud
221582
من در حال نوشتن یک کلاس جاوا هستم، بخشی از چارچوب توسعه بازی منبع باز تحت مجوز Apache 2.0. فریمورک دیگری تحت همین مجوز وجود دارد که اتفاقاً کلاس جاوا نیز دارد که به همان موضوع من می پردازد. من اخیرا آن را بررسی کردم و پیاده سازی من بسیار شبیه آن است. هک، حتی متغیرهای محلی. تفاوت ها حداقل است. از آنجایی که هر دو کلاس منبع باز هستند، فکر می کنم مهم نیست. با این حال، از آنجایی که کدها بسیار شبیه به هم هستند، هر کسی ممکن است به این نتیجه برسد که من فقط کمی کد آنها را تغییر دادم و در نهایت مجوز را نقل قول کردم: > * شما باید به هر گیرنده دیگری از اثر یا آثار مشتق > یک > کپی از این مجوز بدهید. > > * باید کاری کنید که فایل های اصلاح شده دارای اعلان های برجسته ای باشند که بیان می کند > فایل ها را تغییر داده اید. > > از آنجایی که کلاسم را نوشتم، نیازی به قرار دادن اعلامیه حق چاپ آنها در کد من نیست. با این حال، نمی توان ثابت کرد که من فقط کد آنها را کپی نکردم و کمی اصلاح کردم. در این سناریو قرار است فرد چه کاری انجام دهد؟
اگر کد منبع باز من شباهت زیادی به کد پروژه دیگر داشته باشد، چه باید کرد؟
87003
من 16 سال سن دارم و عاشق برنامه نویسی و نواختن پیانو هستم. غیرعادی نیست که در تمام طول روز با ماوس و کیبورد خود هجوم می‌آورم. با این کار هیچ دردی احساس نمی کنم. با این حال من هنوز نگران هستم، زیرا اغلب از مردم می‌شنوم که هرگز نمی‌توانند بیش از 10 دقیقه بدون درد شدید تایپ کنند. با توجه به دو سرگرمی من، برنامه نویسی و نواختن پیانو که من را خیلی نگران کرده ******. وضعیت فعلی من این است: * صفحه کلید G15 و ماوس G5 * یک صندلی که شبیه این است (پشت صندلی به طرز شگفت انگیزی پشتیبانی می کند): http://www.ikea.com/nl/nl/images/products/torbjorn- bureaustoel__0084333_PE210956_S4.JPG * در وضعیت عادی نشستن من، میز تقریباً در ارتفاع من است ناف * صفحه نمایش LG Flatron L194wt (IMO خیلی کوچک، به زودی یک صفحه جدید دریافت می کند) آیا باید نگران RSI/مشکلات مشابه سلامتی باشم؟ اگر بله، چه کاری می توانم/باید در مورد آن انجام دهم؟
جلوگیری از RSI (آسیب های فشاری مکرر)
140173
به نظر می رسد همه به طور ضمنی فرض می کنند که بازار آزاد ایده ها در نهایت بر روی راه حل های درست در توسعه نرم افزار همگرا خواهد شد. ما این را در پزشکی فرض نمی‌کنیم - می‌دانیم که آزمایش‌های علمی در آنجا مورد نیاز است - پس چرا باید آن را در توسعه نرم‌افزار فرض کنیم؟ من برای تنظیم برنامه نویسان بحث نمی کنم. حتی برای صحبت در مورد آن خیلی زود است. قبل از اینکه مراقبت های بهداشتی به طور مؤثر تنظیم شود، نیاز به آزمایش های علمی وجود داشت تا مشخص شود کدام درمان ها موثر هستند و کدام نه. مهندسی نرم افزار حتی این پایه شواهد علمی برای پشتیبان گیری از متدولوژی های تبلیغ شده مانند Scrum یا Agile یا پارادایم های برنامه نویسی مانند برنامه نویسی تابعی یا MDA را ندارد. از آنجایی که (الف) پروژه‌های نرم‌افزاری بزرگ مسئول بسیاری از شکست‌های پروژه‌های دولتی هستند (که دولت انگلستان نمونه‌ای واقعا خوب است) (ب) Agile و Lean خارج از توسعه نرم‌افزار، از جمله در بخش عمومی استفاده می‌شوند [البته، Lean منشأ گرفته است. خارج از توسعه نرم افزار] این به طور فزاینده ای از نظر سیاسی مرتبط است. شکست پروژه‌های دولتی ممکن است تحت تأثیر عدم استفاده از بهترین روش، یا حتی استفاده از چیزی باشد که از نظر برخی افراد بهترین روش است، اما در واقع اوضاع را بدتر می‌کند، یا صرفاً هزینه‌ای دارد بدون اینکه واقعاً کمک زیادی کند. سوال این است که چرا این پایگاه شواهد علمی (برای همه مقاصد) وجود ندارد؟ یک جامعه منبع باز بزرگ وجود دارد که شرکت کنندگان در تحقیق می توانند از آن استخراج شوند. ترس من این است که توسعه دهندگان نرم افزار منبع بسته و داخلی با شک و تردید با هر تحقیقی که بر اساس این جامعه باشد برخورد کنند، از ترس (شاید به درستی) که نتایج به پایان نرسد. و شرکت‌هایی که نرم‌افزارهای منبع بسته و داخلی را توسعه می‌دهند، احتمالاً مایل به شرکت توسعه‌دهندگان خود در هیچ مطالعه علمی نیستند. برای یک چیز، احتمالاً برای انجام کار زمان می برد. برای دیگری، نتایج می تواند برای شرکت یا مدیران ارشد شرم آور باشد.
آیا باید مطالعه علمی بیشتری در مورد اثربخشی ایده های مختلف هیپ تاپ در توسعه نرم افزار انجام شود؟
41751
به عنوان برنامه نویس، پرده های خاصی برای پنهان کردن کد خود دارید. با PHP تمام کدهای شما در سمت سرور از قبل پردازش شده است، بنابراین تا آنجا که به کاربر مربوط می شود هرگز روشن نمی شود. اگر ممکن است با عجله کدی را برای مهلت تعیین کرده باشید، تا زمانی که به درستی عمل کند، کاربر هرگز نیازی ندارد که بداند شما چه تعداد توضیحی را در نظرات درج کرده اید. با این حال، با افزایش روزافزون برنامه‌های کاربردی که برای وب نوشته می‌شوند، با یک احساس دسکتاپ که توسط AJAX پیاده‌سازی می‌شود و فریم‌ورک‌های محبوبی مانند jQuery که به هر تام، دیک و هری متصل است، چگونه یک برنامه‌نویس می‌تواند تا حدودی وقار خود را حفظ کند و کد جاوا اسکریپت خود را بدون آن پنهان کند. هنگامی که کاربران کلیک راست -> مشاهده منبع یا بازرسی عنصر را می زنند، مانند لباس های کثیف خودنمایی می کند. آیا راهی برای پنهان کردن منطق/کد برنامه جاوا اسکریپت وجود دارد؟
آیا جاوا اسکریپت من در این مورد بزرگ به نظر می رسد؟
121225
من دو کلاس دارم (به نام‌های MyFoo1 و MyFoo2) که برخی از عملکردهای مشترک دارند. تا اینجای کار، به نظر نمی‌رسد که من نیازی به وراثت چند شکلی داشته باشم، اما در این مرحله، گزینه‌های زیر را در نظر می‌گیرم: 1. عملکرد مشترک را در کلاس ابزار داشته باشید. هر دوی این کلاس ها این متدها را از آن کلاس کاربردی فراخوانی می کنند. 2. یک کلاس انتزاعی داشته باشید و متدهای رایج را در آن کلاس انتزاعی پیاده سازی کنید. سپس، کلاس‌های «MyFoo1» و «MyFoo2» از آن کلاس انتزاعی مشتق می‌شوند. هر گونه پیشنهادی در مورد اینکه بهترین تصمیم طراحی چه خواهد بود؟
بهترین رویکرد تصمیم گیری طراحی چیست؟
6121
تا زمانی که برنامه‌نویسی کرده‌ام، هرگز از پروژه‌هایی که تمام کرده‌ام کاملاً راضی نبوده‌ام. مطمئناً، آنها کاری را انجام می‌دهند که من قصد انجام آن را داشته‌ام، اما همیشه _چیزی_ در کد وجود داشته است که من، در گذشته، به گونه‌ای دیگر انجام می‌دهم، اما نمی‌توانم به خود زحمت بدهم که دوباره فاکتور کنم. آیا این فقط من هستم یا یک ویژگی برنامه نویسی رایج است؟
چرا من هرگز از برنامه خود کاملا راضی نیستم؟
213808
خواندم که EJBContainer مسئول مواردی مانند مدیریت تراکنش‌ها، مدیریت چرخه حیات EJB، مدیریت مخزن‌های لوبیا و غیره است. بنابراین نگاهی به کد منبع انداختم اما به نظر می‌رسد هیچ روشی برای مدیریت تراکنش‌ها، مدیریت چرخه حیات EJB، مدیریت مخزن‌های لوبیا وجود ندارد. پس چگونه از این مراقبت می شود؟
چرا EJBContainer هیچ روشی برای مدیریت تراکنش ها و سایر خدمات سطح پایین EJB ندارد
203178
من در نظر دارم توسعه اندروید را یاد بگیرم. من مقداری دانش پایه در C++ دارم. من افزونه ADT و eclipse رو دانلود کردم. اکنون در حالی که از http://developers.android.com شروع می کنم، می بینم که کدها در XML بودند. بنابراین برای یادگیری XML در گوگل جستجو کردم. بهترین سایتی که پیدا کردم http://www.w3schools.org بود اما در آنجا متوجه شدم که برای یادگیری XML باید HTML و CSS را یاد بگیرم. بنابراین من اصول اولیه HTML و CSS را یاد گرفتم. اما، اکنون متوجه شدم که یادگیری جاوا ضروری است. بنابراین آیا کسی می تواند در مورد زبان های متوالی که اکنون باید مطالعه کنم، نظر بدهد؟ آیا باید php، mysql را هم یاد بگیرم. BTW، من رویای کار در گوگل را دارم :p
شروع توسعه اندروید
87004
من تازه یک ماوس جدید با 7 دکمه گرفتم. آیا راهی برای استفاده از این دکمه های اضافی در eclipse یا emacs وجود دارد؟ آیا امکان وجود دکمه ماوس برای کامپایل وجود دارد؟ آیا ایده دیگری برای استفاده از دکمه های اضافی دارید؟ من از لینوکس استفاده می‌کنم، اما علاقه‌مندم که از کاربران ویندوز یا مک نیز بشنوم، فقط برای گرفتن ایده.
به عنوان یک برنامه نویس با ماوس 7 دکمه ای چه کنیم؟
202807
از من خواسته شده است که کد کامپوننت خود را برای پشتیبانی از تست A/B تغییر دهم. روش بهتر چیست: 1) یک مقدار بولی به متدها ارسال کنید و آن پرچم را در بدنه متد بررسی کنید؟ متد (flag abTest): اگر A_VERSION_ENABLED: // آیا منطق 'A' دیگری انجام می شود // آیا منطق 'B' 2) روش های اختصاصی برای هر نسخه ایجاد می شود؟ codeForATest() codeForBTest()
رویکرد بهتر به کد Refactor هنگام انجام تست A/B
246094
من سعی می کنم تفاوت های بین یک مترجم سنتی، یک کامپایلر JIT، یک مفسر JIT و یک کامپایلر AOT را درک کنم. مترجم فقط یک ماشین (مجازی یا فیزیکی) است که دستورات را در برخی از زبان های کامپیوتری اجرا می کند. از این نظر، JVM یک مفسر است و CPUهای فیزیکی مفسر هستند. کامپایل Ahead-of-Time به معنای کامپایل کردن کد به زبانی قبل از اجرا (تفسیر) آن است. با این حال، من در مورد تعاریف دقیق یک کامپایلر JIT و یک مفسر JIT مطمئن نیستم. طبق تعریفی که خواندم، کامپایل JIT به سادگی کامپایل کد _just_ قبل از تفسیر آن است. بنابراین، اساسا، کامپایل JIT، کامپایل AOT است، درست قبل از اجرا (تفسیر) انجام می شود؟ و یک مفسر JIT، آیا برنامه ای است که هم شامل یک کامپایلر JIT و هم یک مفسر است و درست قبل از تفسیر کد را کامپایل می کند (JITs it)؟ لطفاً تفاوت ها را روشن کنید.
درک تفاوت ها: مفسر سنتی، کامپایلر JIT، مفسر JIT و کامپایلر AOT
218789
شکم را با یک مثال بیان می کنم. فرض کنید من شرایط زیر را دارم: > _مشتری در وب سایت خود به صفحه ای نیاز دارد که تمام محصولاتی که > دارد را با یک قسمت کمیت در کنار هر محصول نمایش دهد. بازدید کننده > وب سایت باید بتواند مقادیر مورد نظر را پر کند، یک مکان را انتخاب کند > و بودجه بندی را بخواهد. پس از درخواست بودجه، بازدید کننده باید > به صفحه ای با خلاصه محصولات درخواست شده، به همراه > قیمت ها و فیلدها هدایت شود تا اطلاعات تماس را تکمیل کند تا مذاکره ادامه یابد > در صورت تمایل_ برای سازماندهی این موضوع تصمیم گرفتم. ساخت دو مورد استفاده: نیاز به بودجه بندی و درخواست محصولات. اولین مورد این است: > عنوان: نیاز به بودجه > > بازیگر: بازدید کننده وب سایت > > سناریو: > > * بازدید کننده برای دیدن محصولات انتخاب می کند > > * در حالی که بازدید کننده می خواهد محصولات را به بودجه اضافه کند > > * بازدید کننده، آن را پر می کند. مقدار مورد نظر محصول در > قسمت مربوطه > * بازدید کننده مکان خود را برای تخمین قیمت حمل و نقل انتخاب می کند > > * بازدید کننده نیاز را ارسال می کند > > پس از آن، بازدید کننده خواهد بود. به صفحه ای هدایت می شود که اطلاعاتی در مورد آنچه او درخواست می کند و زمینه هایی که به محصولات نیاز دارد. این مورد استفاده دیگری است، اما ارتباط نزدیکی با مورد اول وجود دارد، زیرا در توالی است. من دقیقا نمی دانستم چگونه با این موضوع کنار بیایم. بنابراین به این فکر افتادم که از پیش شرط استفاده کنم: > عنوان: محصولات را بخواهید > > بازیگر: بازدید کننده وب سایت > > پیش شرط: بازدید کننده درخواست بودجه بندی کرده است > > سناریو: > > * بازدید کننده محصولات و قیمت ها را بررسی می کند > > * اگر بخواهد برای درخواست محصولات > > * بازدید کننده اطلاعات تماس خود را پر می کند و به بخش فروش > می فرستد > * اگر نه، از صفحه خارج می شود > > اما من مطمئن نیستم که این راه درستی است این کار را انجام دهید، من فکر می کنم که توسعه راه درستی برای بیان آن بود، اما فکر می کنم هنوز این را دریافت نکرده ام. وقتی موارد استفاده نزدیک به آن مرتبط هستند، چگونه باید اقدام کنیم؟
از موارد به طور متوالی مرتبط استفاده کنید، چگونه با این موضوع برخورد کنیم؟
205297
ما در حال مدل‌سازی یک برنامه با استفاده از الگوی «ارائه‌دهنده خدمات» هستیم، که در آن سرویس یک عملکرد عمومی را ارائه می‌دهد که توسط ارائه‌دهندگان مختلف ثبت‌شده در سرویس پیاده‌سازی شده است. مسئولیت سرویس انتخاب ارائه دهنده مناسب بر اساس شرایط خاص خواهد بود. لایه هایی که ما در حال حاضر داریم موارد زیر هستند: ![توضیحات تصویر را اینجا وارد کنید](http://i.stack.imgur.com/QjZXP.png) آنچه در این رویکرد دوست ندارم این است که مشتری به یک مرجع نیاز دارد به ارائه دهندگان برای دسترسی به تعریف A. من فکر می کنم که معمولاً وابستگی ها باید فقط از یک لایه به لایه زیر آن بروند، درست است؟ یک راه حل می تواند کپی کردن مدل در لایه سرویس باشد، اما این به معنای کپی کردن ... ) راه حل دیگر می تواند ایجاد یک بسته فقط برای مدل ها باشد، اما این می تواند بیش از حد باشد و همچنین زنجیره وابستگی بالا به پایین را بشکند: ![توضیح تصویر را وارد کنید اینجا](http://i.stack.imgur.com/k8P3K.png) من از هیچ یک از این راه حل ها راضی نیستم اما در حال حاضر راه حل دیگری ندارم. شما چه فکر می کنید، آیا هیچ کدام را دوست دارید، آیا دیگرانی هستند که من به آنها فکر نکرده باشم؟ پیشاپیش ممنون
در این طرح (الگوی ارائه دهنده خدمات) مدل را در کجا تنظیم کنیم؟
18609
ما شرایطی داریم که در آن کاربران ما باید یک مکان را (به صورت برنامه‌ریزی یک توضیحات را به مختصات طول و عرض جغرافیایی تبدیل کنند) از داخل برنامه‌ای که قادر به نمایش تصویر گرافیکی نیست، ژئوکد کنند. از آنجایی که Yahoo Geocoding API و Google Geocoding API هر دو نیاز دارند که از نتیجه برای نمایش نقشه ها (که یک تصویر گرافیکی است) استفاده شود، به این معنی است که ما نمی توانیم بلافاصله از آنها استفاده کنیم. آیا امکان Geocoding در دسترس است - وب سرویس یا نصب شده به صورت محلی (اگر نیازی به دسترسی به شبکه نداشته باشد ترجیح داده می شود) - که بتوان برای چنین سناریویی با یک مدل قیمت مناسب از آن استفاده کرد؟ ما می‌توانیم از برنامه‌های کاربردی ویندوز، کتابخانه‌های جاوا یا خدمات وب از راه دور در این سناریوی خاص استفاده کنیم. پیشنهادات؟
کدگذاری جغرافیایی برای برنامه ای که نمی تواند نقشه ها را نشان دهد؟
122283
من برای iOS و لینوکس توسعه می دهم. سیستم عامل ترجیحی من اوبونتو است. اکنون فروشگاه نرم افزار من (من و یک شریک) برای ویندوز نیز در حال توسعه است. حال سوال این است که آیا داشتن چندین ایستگاه کاری، یکی برای هر سیستم عامل هدف، کارآمدتر است؟ کارایی و بهره وری اولویت بالاتری نسبت به صرفه جویی در هزینه است. من یک ایستگاه کاری دسکتاپ i7 با فرکانس 3.4 گیگاهرتز دارم که اوبونتو و ویندوز مجازی شده با دو نمایشگر را اجرا می کند، و یک هکینتاش i7 حتی قدرتمندتر با 16 گیگابایت رم (برای جایگزینی 2.2 گیگاهرتز i5 Macbook Pro ضعیف) کنار هم قرار می دهم. معضل خاص من این است که آیا باید کامپیوتر اول و بوت سه گانه را روی دومی بفروشم یا دو نمایشگر دیگر بخرم و هر دو سیستم دسکتاپ را به طور همزمان اجرا کنم. از پاسخ های توسعه دهندگانی که برای چندین سیستم عامل نرم افزار می نویسند، سپاسگزاریم. اجرای سیستم‌عامل‌های مهمان در VirtualBox روی یک سیستم ایده‌آل نیست، زیرا در تجربه من عملکرد به طور جدی تحت مجازی‌سازی کاهش می‌یابد. بنابراین انتخاب بین راه‌اندازی دوگانه/سه‌گانه در یک سیستم در مقابل داشتن دو سیستم است، یکی برای OSX+iOS/Windows (دوگانه بوت) و دیگری برای اوبونتو (که ترجیح می‌دهم از آن به عنوان سیستم‌عامل اصلی خود استفاده کنم). برای بسیاری از کارهایمان، من یک برنامه کاربردی سمت سرور در لینوکس و یک کلاینت برای iOS (یا برای ویندوز یا OS X) به طور همزمان می نویسم.
اگر روی چندین سیستم عامل توسعه می دهید، آیا بهتر است چندین کامپیوتر + نمایشگر داشته باشید؟
44079
تقریباً هر ابزار برنامه نویسی یک نسخه خط فرمان دارد. که بسیاری از آنها نسخه gui نیز دارند. یادگیری دستورات مختلف و گزینه‌ها/سوئیچ‌های مختلف نسخه خط فرمان زمان و تلاش زیادی برای حفظ کردن نیاز دارد. بنابراین من چند سوال دارم (که لزوماً متقابلاً منحصر به فرد نیستند): 1) چه زمانی برای یادگیری/به خاطر سپردن دستورات در نسخه خط فرمان ابزاری که در نسخه gui نیز عرضه می شود، زحمت می کشید؟ 2) چه ابزارهایی را باید نسخه خط فرمان را یاد بگیرم؟ .... کامپایلرها؟ سیستم کنترل نسخه؟ و غیره و غیره
چه زمانی نسخه خط فرمان ابزار برنامه نویسی را یاد بگیریم؟
221442
در طول چند ماه گذشته، من چند بار با تکنیک / الگوی زیر برخورد کردم. با این حال، به نظر نمی رسد که نام خاصی پیدا کنم، و همچنین در مورد تمام مزایا و معایب آن 100٪ مطمئن نیستم. الگو به شرح زیر است: در یک رابط جاوا، مجموعه ای از متدهای رایج طبق معمول تعریف می شود. با این حال، با استفاده از یک کلاس داخلی، یک نمونه پیش فرض از طریق رابط به بیرون درز می کند. public interface Vehicle { public void accelerate(); public void decelerate(); public static class Default { public static Vehicle getInstance() { return new Car(); // یا از Spring برای بازیابی یک نمونه استفاده کنید } } } برای من، به نظر می رسد که بزرگترین مزیت در این واقعیت نهفته است که یک توسعه دهنده فقط باید در مورد اینترفیس بداند و نه پیاده سازی های آن، به عنوان مثال. در صورتی که بخواهد به سرعت یک نمونه ایجاد کند. Vehicle someVehicle = Vehicle.Default.getInstance(); someVehicle.accelerate(); علاوه بر این، من دیده ام که این تکنیک همراه با Spring به منظور ارائه پویا نمونه ها بسته به پیکربندی استفاده می شود. از این نظر، به نظر می رسد که این می تواند به ماژولارسازی کمک کند. با این وجود، نمی‌توانم از این احساس خلاص شوم که این یک سوءاستفاده از رابط است، زیرا این رابط را با یکی از پیاده‌سازی‌های آن مرتبط می‌کند. _(اصل وابستگی وارونگی و غیره.)_ لطفاً کسی می تواند به من توضیح دهد که این تکنیک چگونه نامیده می شود و همچنین مزایا و معایب آن؟ **به روز رسانی:** پس از مدتی بررسی، دوباره بررسی کردم و متوجه شدم که نسخه تکی زیر از الگوی بسیار بیشتر استفاده می شود. در این نسخه، یک نمونه استاتیک عمومی از طریق رابط نمایش داده می شود که تنها یک بار مقداردهی اولیه می شود (به دلیل نهایی بودن فیلد). علاوه بر این، نمونه تقریبا همیشه با استفاده از Spring یا یک کارخانه عمومی که رابط را از پیاده سازی جدا می کند، بازیابی می شود. public interface Vehicle { public void accelerate(); public void decelerate(); public static class Default { public static final Vehicle INSTANCE = getInstance(); private static Vehicle getInstance() { return new Car(); // یا از Spring/factory در اینجا استفاده کنید } } } // که امکان بازیابی یک نمونه تکی با استفاده از... Vehicle someVehicle = Vehicle.Default.INSTANCE; _به طور خلاصه:_ به نظر می‌رسد که این یک الگوی تک‌تنه/کارخانه سفارشی است که اساساً اجازه می‌دهد یک نمونه یا تک‌تن را از طریق رابط آن در معرض نمایش قرار دهد. با توجه به معایب، تعدادی در پاسخ ها و نظرات زیر نام برده شده است. تا اینجا، به نظر می رسد مزیت در راحتی آن است.
نام الگوی (ضد) زیر چیست؟ مزایا و معایب آن چیست؟
204525
من هنوز شغلم را شروع نکرده ام، علاقه عمیقی به طراحی الگوریتم دارم. من به نحوی قادر به درک این موضوع نیستم، یک شرکت فناوری چگونه از الگوریتمی استفاده می کند؟ منظورم این است که در پروژه‌های زندگی واقعی آیا ما واقعاً از برنامه‌نویسی پویا، تکنیک‌های حریصانه، الگوریتم‌های گراف و غیره استفاده می‌کنیم. آیا واقعاً آینده‌ای برای افرادی که در این موضوع خوب هستند وجود دارد؟ من می‌دانم که پروژه‌های متنوعی وجود دارند که بر اساس جاوا، html5، css، جاوا اسکریپت، j2ee و غیره هستند که هرگز از الگوریتم‌ها استفاده نمی‌کنند. اما آیا شرکت هایی وجود دارند که از الگوریتمی الگوریتمی برای توسعه / حل مشکلات پیچیده (تجاری یا دیگر) نرم افزار استفاده می کنند یا فقط برای پاک کردن مصاحبه ها هستند. p.s. می‌دانم که توسعه نرم‌افزار نیز بر اساس موضوعات دیگری است، برای مثال الگوهای طراحی.
آیا شرکت‌های فناوری از روش‌های الگوریتمی زیادی استفاده می‌کنند که ما در کالج مطالعه کرده‌ایم؟
101157
با توجه به این شبه کد: class B { } class A : B { int val; }; آلفا = جدید A(); در نمودار کلاس UML چه پیکانی بین «alpha» و «A» رسم کنم؟ آیا این حتی چیزی است که UML قرار است انجام دهد؟ +-------+ +-------+ +-------+ | آلفا | --??-- | A |------|>| B | | | | | | | +-------+ +-------+ +-------+ در مورد من، من واقعاً می خواهم به صراحت بیان کنم که «آلفا» «A» را نمونه می کند. بنابراین اگر راهی در UML وجود ندارد، من فقط راهی را ایجاد می کنم -- که خوب است، اما می خواهم بدانم آیا UML می تواند آن را قبلاً بیان کند یا خیر. وضعیت من این است که سعی می کنم OOP را برای دوستی که بسیار بصری است توضیح دهم. بنابراین می خواهم سعی کنم دو رابطه (ارث و مصداق) را به صورت بصری از هم متمایز کنم تا او بتواند آن را از نظر ذهنی تشخیص دهد.
چگونه نمونه سازی را در نمودارهای کلاس UML حاشیه نویسی می کنید؟
131924
ما یک سرویس WCF (خود میزبان) داریم که می تواند چندین نوع تماس را از خارج دریافت کند، هر تماس یک رویه منطق تجاری را در بر می گیرد. ما باید یک برنامه وب بسازیم که به عنوان یک برنامه مدیریتی برای همه کاربران سرویس عمل کند. بنابراین ما باید به تمام نهادهای داخلی سرویس و نه فقط تماس های تجاری دسترسی داشته باشیم. چگونه باید این کار را به موثرترین روش انجام داد؟ **ویرایش:** من خیلی مشخص نبودم زیرا این موضوع را یک مسئله کلی می بینم. مشتریان ما خرده فروشانی هستند که مشتریان خود را دارند، بنابراین وقتی می‌گویم مشتری، مشتری ماست و وقتی می‌گویم مشتری - مشتری مشتری ماست. **مثال:** * سرویس X به مشتریان ثبت نام شده مشتریان اجازه می دهد تا تراکنش ها را انجام دهند. * انواع مختلفی از معاملات وجود دارد. * این سرویس تراکنش ها را از چندین دستگاه مختلف دریافت می کند. * این سرویس یک سرویس میزبانی WCF است. مشتری باید دستگاه ها را برای استفاده ثبت کند، پیکربندی های مختلف را برای دستگاه های مختلف ثبت کند و بسیاری از ثبت و مدیریت های دیگر که باید انجام شود. همه اینها در یک وب سایت انجام می شود. **کاربران وب سایت مشتریان هستند، خرده فروشان، نه مشتریان نهایی ** بنابراین همانطور که می بینم این گزینه ها را دارم 1. به dll که همه موجودیت های مرتبط با خدمات را در خود جای می دهد ارجاع دهید - اکنون این مشکل است زیرا وب سایت و سرویس روی یک دستگاه هستند، اما اگر این تغییر کند چه؟ آیا این رویکرد خوبی است؟ 2. برای همه این موارد ثبت نام و مدیریت تماس بگیرید، که من حتی مطمئن نیستم چگونه باید انجام شود. بنابراین، من به کمک شما برای درک بهترین راه برای انجام این کار نیاز دارم ...
چگونه یک برنامه وب مدیریتی باید موجودیت های یک سرویس WCF را کنترل کند؟
122281
**من همین الان در مورد الگوی نما مطالعه کردم و این مثال را پیدا کردم که در آن یک کلاینت (کاربر کامپیوتر) متد`startComputer()` را فراخوانی می کند که همه چیزهای پیچیده را فراخوانی می کند:** _منبع: wikipedia_ /* Complex parts */ class CPU { public void freeze() { ... } public void jump(long position) { ... } public void execute() { ... } } class Memory { public void load(long position, byte[] data) { ... } } class HardDrive { public byte[] read(long lba, int size) { ... } } /* Facade */ class Computer { private CPU cpu; حافظه خصوصی؛ هارد دیسک خصوصی. Public Computer() { this.cpu = new CPU(); this.memory = new Memory(); this.hardDrive = New HardDrive(); } public void startComputer() { cpu.freeze(); memory.load(BOOT_ADDRESS، hardDrive.read(BOOT_SECTOR، SECTOR_SIZE)); cpu.jump(BOOT_ADDRESS); cpu.execute(); } } /* Client */ class You { public static void main(String[] args) { Computer facade = new Computer(); facade.startComputer(); } } در اینجا می‌توانیم کلاس کلاینت (شما) را ببینیم که یک نمای جدید ایجاد می‌کند و متد «startComputer()» را فراخوانی می‌کند. این روش چندین شی را نمونه می‌کند و روش‌های آن‌ها را فراخوانی می‌کند و آن‌ها را در کلاس نما محصور می‌کند، جایی که «آن را به هم می‌چسبد». ### سوال 1: **اما دقیقاً چه تفاوتی با لایه‌های انتزاعی دارد؟** دیروز من قابلیت ورود به سیستم را برای یک برنامه وب ایجاد کردم که در آن یک 'doLogin($username, $password)' یک ''complex'' پایین‌تر را محصور کرد. روش لایه‌ای آن اطلاعات ورود به‌روز شده در مورد کاربر را فراخوانی می‌کند، جلسات را برای ورود به سیستم تنظیم می‌کند و چندین شیء را نمونه‌سازی می‌کند و غیره را برای انجام این کار. این لایه همچنین سطح پایین‌تری دیگری را فراخوانی می‌کند که با عملیات‌های CRUD مانند بررسی وضعیت فعال‌سازی، وجود حساب و موارد دیگری مانند پردازش رشته‌ها از طریق الگوریتم‌های درهم‌سازی سروکار دارد. این روش _(در سطح مدل، به نمای کلی لایه در زیر نگاه کنید)_ آرایه ای را با کلید موفقیت یا کلید پیام_خطا برمی گرداند و به عنوان یک نوع منطقی به لایه ای که آن را فراخوانی می کند عمل می کند. این همان چیزی است که من می‌دانم به عنوان «لایه‌های انتزاعی» شناخته می‌شود، که رویه‌های پیچیده را از معماری سطح بالاتر پنهان می‌کند، اما وقتی در مورد الگوی نما مطالعه می‌کنم به نظر می‌رسد که در تمام مدت از آن استفاده کرده‌ام؟ ### سوال 2: **آیا رویکرد من به انتزاع مکانیسم ورود انتخاب بدی در معماری MVC خواهد بود؟ (اگر نه، لطفاً مثال‌هایی بیاورید که چرا)** با در نظر گرفتن تصمیم‌گیری در مورد نتیجه نهایی (HTML، AJAX و غیره) باید بسیار آسان باشد، آیا این انتخاب عاقلانه‌ای برای اجتناب از تعداد زیادی IF نیست. آیا می توان با یک لایه کنترل کننده برخورد کرد؟ ### نمای کلی لایه: **لایه کنترل کننده:** `$model->doLogin(POST VARIABLES HERE)` **لایه مدل:** (آیا این یک نما است؟) جلسات را تنظیم می کند، اطلاعات ورود به سیستم را در پایگاه داده به روز می کند و غیره، اجزای مستقل را برای اطلاعات فراخوانی می کند: `$user_id = $user->getId();` و `$session->sessionExists();` **کلاس مستقل لایه:** هر کلاس در این لایه مستقل است و کوپلینگ کمی دارد. پس از همه، چرا آن را؟ این وظیفه لایه بالا است که برنامه را بسازد و یک API برای کنترل آن قرض دهد. ### سوال 3: **آیا الگوی نما فقط برای مسیریابی فراخوانی‌ها به کلاس‌های فرعی به شکلی شبیه API یا شاید بیشتر استفاده می‌شود؟ متد برای کنترل متدهای شی B از طریق روشی که خودش دارد: <?php class A { private $_objectB; تابع عمومی __construct() { $this->_objectB = new B(); } تابع عمومی callMethodB() { $this->_objectB->methodB(); } } class B { عمومی تابع متدB() { die('Wuhu!'); } } // -------------------------- $objectA->callMethodB(); // ووهو! _به جای:_ $objectA->objectB->methodB(); // ووهو!
الگوی نما چه تفاوتی با لایه های انتزاعی دارد؟
213805
من معتقدم که در مورد موتورهای گردش کار یک سوء تفاهم اساسی دارم که اگر بتوانید به من کمک کنید تا آنها را حل کنم ممنون می شوم. من مطمئن نیستم که آیا سوء تفاهم من مختص موتور گردش کاری است که از آن استفاده می کنم یا اینکه یک سوء تفاهم عمومی است. من اتفاقاً از Windows Workflow Foundation (WWF) استفاده می کنم. **نسخه TLDR** WWF به شما امکان می دهد فرآیندهای تجاری را در جریان های کاری طولانی مدت (ماه ها یا حتی سال ها فکر کنید) پیاده سازی کنید. هنگام شروع، گردش کار را نمی توان تغییر داد. اما کدام فرآیند تجاری نمی تواند در هر زمان تغییر کند؟ و اگر فرآیند کسب‌وکار تغییر کند، آیا نمی‌خواهید نرم‌افزار شما این تغییر را برای «نمونه‌های» فرآیند کسب‌وکار از قبل شروع شده منعکس کند؟ چه چیزی را از دست داده ام؟ **پس زمینه** در WWF شما یک گردش کار را با ترکیب مجموعه ای از فعالیت ها تعریف می کنید. انواع مختلفی از فعالیت ها وجود دارد \- برخی از آنها برای کنترل جریان هستند، مانند IfElseActivity و whileActivty در حالی که برخی دیگر به شما امکان انجام وظایف واقعی را می دهند، مانند CodeActivity که به شما امکان اجرای کد NET را می دهد و InvokeWebServiceActivity که به شما امکان می دهد. برای تماس با خدمات وب فعالیت ها با استفاده از یک طراح بصری به یک گردش کار ترکیب می شوند. تقریباً می‌توانید فعالیت‌ها را از جعبه ابزار به یک منطقه طراح بکشید و رها کنید و فعالیت‌ها را به یکدیگر متصل کنید. گردش کار و فعالیت ها دارای پارامترهای ورودی، پارامترهای خروجی و متغیر هستند. ما یک گردش کار داریم که گاهی اوقات در عرض چند روز اجرا می شود، اما ممکن است برای 5-6 ماه اجرا شود. WWF از تداوم وضعیت گردش کار مراقبت می کند (در حال حاضر چه فعالیتی را اجرا می کنیم، مقادیر متغیر چه هستند و غیره). تا اینجا فکر می کنم WWF منطقی است. برخی از افراد ترجیح می دهند یک نمایش نرم افزاری از یک فرآیند تجاری را با استفاده از یک طراح بصری به جای نوشتن همه آن در کد پیاده سازی کنند. **پس مشکل چیست؟** چیزی که من واقعا نمی‌فهمم این است: WWF برای مراقبت از گردش‌های کاری طولانی‌مدت طراحی شده است. اما در عین حال، WWF هیچ عملکرد داخلی ندارد که به شما امکان می دهد گردش کار در حال اجرا را تغییر دهید. بنابراین اگر یک فرآیند کسب و کار را با استفاده از یک گردش کار مدل کنید و آن را به مدت 6 ماه اجرا کنید، بهتر است امیدوار باشید که روند کسب و کار تغییر نکند. زیرا اگر این کار را انجام دهد، باید چندین نسخه از گردش کار را به طور همزمان اجرا کنید. این به نظر من یک اشتباه اساسی در طراحی به نظر می رسد، اما در عین حال به نظر می رسد که احتمال اینکه چیزی را اشتباه متوجه شده باشم، بیشتر است. برای ما، این دارای برخی **اثرات دنیای واقعی** بوده است: * ما هر ماه نسخه‌های جدیدی را منتشر می‌کنیم، اما برخی از گردش‌ها ممکن است برای یک سال اجرا شوند. این بدان معنی است که ما چندین نسخه از گردش کار داریم که به صورت موازی اجرا می شوند، به عبارت دیگر چندین نسخه از منطق تجاری. این مانند این است که بسیاری از نسخه‌های مختلف کد شما در حال تولید همزمان در یک سیستم هستند که درک آن برای کاربران کمی سخت می‌شود. (بسته به اینکه 9 یا 10 ماه پیش روی دکمه شروع کلیک کرده باشند، نرم افزار رفتار متفاوتی خواهد داشت) * گردش کار ما به انواع مختلفی از موجودیت ها اشاره دارد و از آنجایی که WWF اکنون آنها را ادامه داده و سریالی کرده است، ما واقعا نمی توانیم موجودیت ها را بازسازی کنیم. از آن زمان، گردش‌های کاری موجود نمی‌توانند از سر گرفته شوند (آسیال‌زدایی با شکست مواجه می‌شود. ما برخی **پیشنهاداتی در مورد نحوه رسیدگی به این موضوع دریافت کرده‌ایم** * هنگام ایجاد یک نسخه جدید از گردش کار، همه گردش‌های کاری را لغو کنید و موارد جدید ایجاد کنید، اما در جریان کار ما کارهای دستی زیادی وجود دارد و اگر از صفر شروع کنیم، بسیاری از افراد باید کارهای خود را دوباره انجام دهند در جریان کار انجام می‌شود و وقتی یک فعالیت جدید ایجاد می‌کنید، از فعالیت‌هایی که قبلاً اجرا شده‌اند، رد می‌شوید، من احساس می‌کنم که این جایگزین ممکن است برای گردش‌های کاری ساده کار کند، اما فهمیدن اینکه چه فعالیت‌هایی به‌طور خودکار انجام می‌شود، مشکل است اگر اصلاحات اساسی در یک گردش کار انجام شده است رد شوید. اما پس از آن ما باید از استفاده از طراح بصری صرف نظر کنیم و کد بنویسیم تا فعالیت ها را در مکان های مناسب در گردش کار تزریق کنیم. به گفته MSDN، این قابلیت ارتقا فقط برای رفع اشکالات جزئی و نه تغییرات بزرگتر در نظر گرفته شده است. چه چیزی را از دست داده ام؟
نسخه‌سازی گردش کار
70386
من می خواهم یک برنامه مبتنی بر Apache Wave ایجاد کنم. از کجا می توانم در مورد کار با Apache Wave و/یا API برای یک نمونه در حال اجرا محلی بیشتر بیاموزم؟ در حال حاضر، به نظر می رسد وسعت آنچه می توانم پیدا کنم API های _Google Wave_ (در حال خاموش شدن سرورهای گوگل) است و به زبان جاوا نوشته شده است.
Apache Wave API
219781
شاید این سوال ممکن است به یک انجمن نظری یا ریاضی مرتبط باشد، اما از آنجایی که برای هدف برنامه نویسی است، ابتدا در اینجا می پرسم: در یک زمینه بینایی کامپیوتری، من چند رابط می نویسم که قسمت فقط خواندنی بردارها هستند. . بنابراین من IVector2R و IVector3R را تعریف می کنم که فقط حاوی گیرنده هستند. سوال این است: آیا IVector2R IVector3R را گسترش می دهد (و y getter همیشه 0 را برمی گرداند)، یا برعکس است: IVector3R IVector2R را گسترش می دهد؟ من می خواهم مفهومی تا حد امکان نزدیک به نظریه ریاضی/مجموعه ها باشد... از توجه شما متشکرم
آیا بردار 2 باید بردار 3 را گسترش دهد یا برعکس است؟
97822
من حدود یک ماه است که C++ را یاد می‌گیرم، و قبل از اینکه ادامه دهم، می‌خواهم این سوال خسته‌کننده‌ای را که مدام دارم برطرف کنم. من می دانم که رابط کاربری گرافیکی چیست، اما واقعاً نمی دانم چگونه کار می کند، و شاید نمونه هایی از موارد محبوب؟ اگرچه می‌دانم که برنامه‌نویسی خط فرمان اصول اولیه است، اما فکر می‌کنم بهم زدن با رابط کاربری گرافیکی سرگرم‌کننده خواهد بود. با وجود اینکه حدود 3 میلیون سوال دیگر دارم، آنها را ذخیره می کنم :D
آیا کسی می تواند توضیح دهد که یک رابط کاربری گرافیکی چگونه کار می کند و چه زمانی باید استفاده از آن را شروع کنم؟