_id string | text string | title string |
|---|---|---|
29177 | بنابراین، همه ما شنیده ایم که منشور حقوق برنامه نویسان و XP مفهومی مشابه دارند. این روزها شکایتی رایج است که در مورد حقوق مردم زیاد می شنویم، اما در مورد مسئولیت های آنها زیاد نمی شنویم، پس لایحه مسئولیت برنامه نویسان چه باید باشد. این کارهایی است که آنها باید انجام دهند، که ممکن است آنها را ناخوشایند بدانند، اما برنامه نویسانی را که حرفه ای و مسئولانه عمل می کنند، از کسانی که این کار را نمی کنند جدا می کند. من در درجه اول به موارد ناخوشایند و آنهایی که اتفاق نمی افتد علاقه دارم. اینها مواردی است که برنامه نویسان تمایل دارند از آنها اجتناب کنند و از آنها اجتناب کنند، نه آنهایی که 90٪ برنامه نویسان واقعاً می خواهند انجام دهند (مانند همیشه اصلاح و استفاده از کنترل منبع). بنابراین، **چه چیزی باید در لایحه مسئولیت برنامه نویسان باشد؟** | لایحه مسئولیت برنامه نویسان |
156395 | من به دنبال اجزایی برای ساختن یک کتابخانه دیجیتال هستم که به مردم epub (کتاب های الکترونیکی) را برای حدود یک هفته قرض دهد. این مانند یک نسخه دیجیتالی از کتابخانه عمومی قدیمی آفلاین است. اکنون چندین راه حل جریان فایل فلش (pdf) پیدا کرده ام. اما این به یک لینک اینترنتی فعال نیاز دارد. و مانند کتابخانه عمومی، شما می توانید کتاب های خود را در تعطیلات خارج از کشور به ساحل یا استخر ببرید، جایی که هیچ ارتباطی ندارید. بنابراین استریم گزینه ای نیست. روش محدود کردن فایل دیگری که من پیدا کردم DRM بود، اما این به یک مجوز واقعا گران قیمت Adobe Content Server 4 نیاز دارد که برای پروژه سرگرمی کوچک من مناسب نیست. اما به نظر می رسد که adobe content server و Adobe Digital Editions تنها گزینه در حال حاضر است. یا جایگزین های متن باز وجود دارد؟ | امانت دادن فایل های epub به مدت محدود به کاربران |
156029 | من یک مخزن با روبی و کد پی اچ پی در آن دارم. Github می گوید مخزن من 74.8٪ PHP و 25.2٪ Ruby است من نمی دانم چگونه می تواند باشد. وقتی 2 زبان پروژه ام را مقایسه می کنم: # تعداد فایل ها را بشمارید: # Ruby ls | grep .*\.rb | wc -l # 10 #PHP ls | grep .*\.php | wc -l # برمی گرداند 1 # تعداد خط، کلمه، کاراکتر را بشمارید: # گربه یاقوت *.rb | wc # 229, 812, 5303 # PHP cat *.php | wc # 102، 473، 2760 را برمی گرداند که روبی همیشه بیشتر دارد. آیا من چیزی را از دست داده ام؟ | Github چگونه درصد زبان را در یک مخزن محاسبه می کند؟ |
58266 | شرکت من یک شرکت خدمات نرم افزاری سفارشی برای مشتریان خارجی است، به این معنی که پروژه معمولی ما پروژه ای است که در آن قرارداد از قبل بودجه کامل پروژه را ذکر می کند. پروژه معمولی ما با تعریف الزامات (بهبود الزامات سطح بالای پیشنهاد) شروع می شود، سپس پروژه را کدگذاری می کنیم، آن را آزمایش می کنیم و آن را ارسال می کنیم. ما یک مرحله پذیرش داریم که مشتری نرمافزار را آزمایش میکند و در آن مرحله معمولاً میتوانیم تغییرات کوچک درخواستی مشتری را اجرا کنیم یا برای درخواست تغییر هزینه اضافی میگیریم. در برخی از پروژهها، ما نسخههای میانی داریم تا مشتریان بتوانند پیشرفت پروژه را بررسی کنند و در مورد آن بازخورد بدهند. به طور خلاصه: چیزی شبیه آبشار... من مدتی است که جنبش چابک را دنبال کرده ام و همیشه می بینم که آن را برای یک شرکت محصول یا یک نرم افزار ساخت شرکت برای یک مشتری داخلی مناسب است. اما آیا داستان ها / مزایای خوبی در استفاده از روش های چابک در نوع شرکت/پروژه من وجود دارد؟ تجربیات شما چیست، نظر شما در این مورد چیست؟ | چگونه می توان روش های چابک را در یک شرکت معمولی «خدمات» به کار برد؟ |
251584 | من با انتخاب نحو Haskell برای تعاریف نوع، مانند داده Foo = Bar، کمی گیج شدهام. به عنوان مثال، در foo x y = bar y x برابری واقعاً یک تساوی است: اگر این خط وجود داشته باشد، «foo a b» و «bar b a» میتوانند کم و بیش به جای یکدیگر در برنامه استفاده شوند. با این حال، data Foo و Bar احتمالاً نمی توانند به جای یکدیگر پس از data Foo = Bar استفاده شوند. هر زمان که تلاشهایم را برای یادگیری Haskell از سر میگیرم، با این نحو غیر شهودی IMO کمی گیج میشوم و باید اسناد را برای یادآوری قالبهای LHS و RHS جستجو کنم. آیا به طور تصادفی نحو جایگزینی برای تعاریف نوع وجود دارد؟ | نحو هسکل برای تعاریف نوع: چرا علامت برابری؟ |
156024 | ما سناریویی داریم که در آن هنگام بازدید از مکان ها پلان های طبقاتی ایجاد می کنیم. پلان طبقه در نهایت در وب نشان داده می شود. اکنون به نقطهای رسیدهایم که میخواهیم پلانهای طبقه را نشان دهیم، اما کلیدی با موارد مختلف روی آنها داشته باشیم، وقتی روی یک آیتم روی کلید کلیک میشود، تصویر باید تمام قسمتهای پلان طبقه را که آن مورد خاص را دارند برجسته کند. من حدس میزنم که ما به دنبال نوعی لیب استاندارد باز جاوا اسکریپت برای مقابله با SVG هستیم (باید قبل از IE9 کار کند تا SVG خالص آن را قطع نکند) و پلانهای طبقه باید بتوانند از طریق یک برنامه .net ایجاد شوند تا به کار گرفته شوند. در وب اگر ممکن است صادقانه بگویم ترجیح می دهم از فلش دوری کنم. در زیر چند تصویر مفهومی از آنچه ما در تلاش برای رسیدن به آن هستیم آورده شده است.    | ترسیم اشکال به صورت پویا روی یک تصویر از طریق مرورگر وب |
91019 | اگر شاخه های زیادی را در سیستم کنترل نسخه مورد علاقه خود نگهداری می کنید، ضروری است که بدانید کدام شاخه برای کدام تورفتگی دارد. در SVN میتوانید _README_ را در همان سطحی که trunk/branches/features dirs قرار دهید. DVCS چطور؟ شما می توانید _ChangeLog_ را حفظ کنید. اما با این رویکرد، دریافت نمای کوتاهی که در همه شاخهها انجام میشود، دشوار است (اگر تغییرات انتشارات طولانی مدت متفاوتی را بین آنها حفظ کنید، ممکن است کمی متفاوت باشند). در پروژه منبع باز اطلاعات مربوط به شاخه ها معمولاً در ویکی پروژه یافت می شود، بنابراین جدا از VCS ذخیره می شود. به نظر من این چیز بدی است. هنگامی که پروژه را شبیه سازی می کنید، به ویکی ها نیز نیاز دارید. | توضیحات مربوط به شاخه ها در VCS کجا باید ذخیره شود؟ |
180745 | من اخیراً تعجب کردم که چرا کلمه کلیدی auto در C++11 برای علامت گذاری متغیری که نوع آن باید توسط کامپایلر استنباط شود، انتخاب شده است، مانند x = 1 خودکار. از آنجایی که 1. «var» در زبان های برنامه نویسی دیگر (مانند C#، Scala، جاوا اسکریپت) و 2 رایج تر به نظر می رسد. در ویرایش های قبلی C++، به عنوان مثال اینجا را ببینید) می خواستم بپرسم که آیا دلیل خاصی برای انتخاب «خودکار» (به نفع «var» یا هر کلمه کلیدی دیگری وجود دارد. آیا قبل از انتشار استاندارد C++11 بحث خاصی در مورد این موضوع وجود داشت؟ همچنین، آیا هنگام کامپایل مجدد کدهای C++ قدیمی با کامپایلر C++11، ناسازگاری های احتمالی وجود دارد که باید مراقب آنها باشیم؟ | انگیزه و مشکلات (؟) کلمه کلیدی خودکار در C++11 |
72731 | من روی توسعه دهندگان منطقه خودم تحقیق کردم. من عمدتاً به محصولات آنها و نوع ابزاری که در ساخت آنها استفاده می کردند علاقه مند بودم. من می خواهم این اطلاعات را عمومی کنم، اما فقط فکر می کردم که آیا ایده خوبی است یا خیر. منظور من این است که اگر توسعه دهنده از Apache، MySQL و PHP استفاده کرده باشد و من این را عمومی کنم، آیا هک کردن محصول خود را برای مردم آسان تر می کند؟ | آیا انتشار نرم افزار و فناوری های توسعه خوب است؟ |
162138 | من یک نمودار توالی برای عملیات زیر دارم. کلاس Activity از روش موجود در کلاس ActivityBL استفاده می کند. روش این است: GetActivities (ActivitySearch objt) پیام نتیجه مجموعه ای از اشیاء Activity است. (مجموعه در سی شارپ). چگونه پیام برگشتی را در نمودار توالی نمایش دهیم؟ در حال حاضر، من آن را به عنوان پیامی فهرست می کنم که فقط یک شیء Activity دارد. چگونه آن را به عنوان یک مجموعه نمایش دهیم؟  | مشکل زمانی که پیام بازگشت مجموعه ای از اشیاء است (نمودار توالی) |
180749 | پردازشگرهای کلمه (مانند مایکروسافت ورد) اسناد را به عنوان متن سبک به کاربر نمایش می دهند. کاربر می تواند بخشی از این متن را انتخاب کرده و استایل هایی را روی آن اعمال کند و متن را ویرایش کند. واژهپرداز باید (من حدس میزنم) یک نمایش داخلی از سند داشته باشد که نشان میدهد کدام بیتهای متنی که به کاربر نمایش داده میشود باید سبک متفاوتی داشته باشد. اما کاربر با این نمایش داخلی تعاملی ندارد. آنها با استفاده از کارت و انتخاب بخش هایی از متن با متن تعامل دارند. واژهپرداز از چه ساختار دادهای میتواند برای ترسیم مؤثر متنی که کاربر با آن در مدل داخلی سند تعامل دارد استفاده کند؟ | یک واژهپرداز از چه ساختار دادهای میتواند برای نگاشت موقعیت کاربر/انتخاب متن به بازنمایی داخلی خود از سند استفاده کند؟ |
55347 | من بیش از 2 سال است که در مشاغل آزاد فعالیت می کنم. در حین انجام پروژهها برای افراد دیگر، مجموعهای از وظایف رایج را که در پروژهها پیادهسازی میکنم ساختهام و آنها را در کد قرار میدهم. این یک نوع کتابخانه با برخی عملکردها است که می توانم بدون نیاز به بازنویسی مجدد همان چیزی ده ها بار از آنها استفاده کنم. من در مورد دسترسی به پایگاه داده های Access، دانلود اطلاعات از FTP و موارد مشابه صحبت می کنم. آیا این از نظر حقوقی قابل قبول است؟ تفاوت استفاده مجدد از کد قدیمی و بازنویسی آن از ابتدا (استفاده مجدد از مغز خود، بنابراین دقیقاً همان منطق) چیست؟ البته من هیچ حق چاپی برای آن ندارم و کد منبع این کلاس ها را در اختیار مشتریان خود قرار می دهم. | استفاده از کد خودم در پروژه های فریلنسری |
136292 | من اخیراً در این سایت و سایرین موارد زیادی از Pseudocde ذکر شده است. اما من متوجه نشدم: * ** Pseudocode چیست؟** به عنوان مثال، مقاله ویکیپدیا زیر میگوید _از قراردادهای ساختاری یک زبان برنامهنویسی استفاده میکند، اما برای خواندن انسان به جای خواندن ماشینی در نظر گرفته شده است. آیا این بدان معنی است که **_isn't_** واقعاً برای ساخت برنامه استفاده می شود؟ * **چرا استفاده می شود؟** * **چگونه استفاده می شود؟** * **آیا یک زبان برنامه نویسی در نظر گرفته می شود؟** به نقل قول بالا ویکی پدیا مراجعه کنید. * **آیا معمولاً شناخته شده/استفاده می شود؟** * **هرچیز دیگری...** راستش نمی دانم از کجا شروع کنم. من آن را در گوگل جستجو کردهام و مقاله ویکیپدیا در مورد این موضوع را دیدهام، اما هنوز کاملاً متوجه نشدهام که چیست. | شبه کد چیست؟ |
104855 | افراد در شرکت های مشاوره فناوری اطلاعات چه کار می کنند؟ بسیار خوب، می توانم حدس بزنم که آنها _مشاوره_ می کنند، به سوالات پاسخ می دهند، اما دقیقاً به چه نوع سوالاتی پاسخ می دهند که حتی ممکن است مردم برای تامین هزینه های شرکت خود هزینه کافی برای آنها بپردازند؟ | افراد در شرکت های مشاوره فناوری اطلاعات چه کار می کنند؟ |
144080 | من باید خروجی اشکال زدایی را در یک برنامه جاوا ایجاد کنم که با قرار دادن نقاط شکست و ردیابی قابل رفع اشکال نباشد. من تا کنون پرچم اشکال زدایی را به عنوان یک متغیر ثابت در یکی از کلاس ها قرار داده ام و سپس از تمام کلاس های دیگر به آن دسترسی داشته ام. اما من گمان میکنم که این در نهایت باعث ایجاد مشکلات بزرگی در آینده میشود. بهترین راه برای انجام این کار چیست؟ | چگونه یک متغیر پرچم اشکال زدایی را عبور دهیم؟ |
198312 | من در حال ایجاد یک زبان بودم و متوجه شدم که توکنایزر زبان من باید بسته به جایی که در تجزیه قرار دارد تغییر کند. یعنی `abc[1]` به عنوان 4 نشانه (`abc`, `[`, `1`, `]`) تجزیه می شود، در حالی که به صورت `{ abc[1] }` به عنوان 3 (`{`, «abc[1]»، «}»). آیا گرامری که می تواند تجزیه میانی توکنایزر خود را تغییر دهد در جایی تعریف شده است؟ آیا گرامر چنین چیزی را تعریف می کند یا به گرامر بی ربط است و واقعاً در سطح تجزیه کننده انجام نمی شود؟ | نام گرامری که می تواند توکنایزر خود را در تجزیه وسط تغییر دهد چیست؟ |
64449 | هر وقت متوجه شدم که بیش از یک بار همان منطق را می نویسم، معمولاً آن را در یک تابع می چسبانم، بنابراین فقط یک مکان در برنامه من وجود دارد که باید آن منطق را حفظ کنم. یک عارضه جانبی این است که من گاهی اوقات با یک یا دو تابع خط مانند: تابع conditionMet(){ return x == condition; } یا تابع runCallback(callback){ if($.isFunction(callback)) callback(); } آیا این کار تنبلی است یا بد؟ من فقط می پرسم زیرا این منجر به تعداد بیشتری از تابع ها برای قطعات بسیار کوچک منطق می شود. | آیا یک تابع می تواند خیلی کوتاه باشد؟ |
222352 | class A { public: int i; }; // A.h و تعریف شده در پروژه libA.vcxproj (libA.dll) من از کلاس A در چندین مکان در پروژه های مختلف مانند زیر استفاده می کنم. حدود 100 پروژه شامل A.h class UseA { public: A *a; UseA(){ a = new A(); } ~UseA() {delete a;} } مشکل من این است که هرگاه متغیر عضوی را به کلاس A اضافه کنم باید تمام پروژه ها (~100) را بسازم زیرا اندازه کلاس A تغییر کرده است و ساخت 100 پروژه زمان است. مصرف کننده چگونه از ساخت این همه پروژه در تغییر اندازه یک کلاس اجتناب کنیم؟ همچنین کلاس های زیادی مانند کلاس A در libA.vcxproj تعریف شده است. | چگونه از وابستگی باینری به تغییر اندازه جلوگیری کنیم |
168279 | من باید یک برنامه را از PHP فراخوانی کنم و چند vars و/یا مجموعهای از جفتهای کلید-مقدار را به آن ارسال کنم. چگونه می توانم این vars را از طریق آرگومان ها به تابع فراخوانی شده منتقل کنم؟ `exec(/path/to/program flag1 flag2 [key1=A,key2=B]);` یا روش بهتری برای رسیدن به این هدف وجود دارد؟ کسی به من پیشنهاد کرد که آنها را در یک فایل txt بنویسم و مسیر آن را به عنوان یک آرگومان به جای آن، exec(/path/to/program path_to_txt_file); ارسال کنم، اما من در مورد این روش هیجانزده نیستم. | انتقال متغیرها از PHP به C++ |
190120 | هنگام طراحی یک سیستم، من اغلب با این مشکل مواجه می شوم که ماژول های زیادی (لاگ، دسترسی به پایگاه داده و غیره) توسط ماژول های دیگر استفاده می شوند. سوال این است که چگونه می توانم این کامپوننت ها را در اختیار سایر اجزا قرار دهم. دو پاسخ به نظر می رسد تزریق وابستگی ممکن یا با استفاده از الگوی کارخانه. با این حال، هر دو اشتباه به نظر میرسند: * کارخانهها آزمایش را دردسرساز میکنند و اجازه تعویض آسان پیادهسازیها را نمیدهند. آنها همچنین وابستگی ها را آشکار نمی کنند (مثلاً شما در حال بررسی یک روش هستید، غافل از این که متدی را فرا می خواند که متدی را فراخوانی می کند که متدی را فراخوانی می کند که از پایگاه داده استفاده می کند). * تزریق وابستگی به طور گسترده ای لیست های آرگومان سازنده را افزایش می دهد و برخی از جنبه ها را در سراسر کد شما آغشته می کند. وضعیت معمولی جایی است که سازندههای بیش از نیم کلاسها به این شکل هستند: «(.....، LoggingProvider l، DbSessionProvider db، ExceptionFactory d، UserSession sess، توضیحات d)». کلاس هایی که از توصیف خطاهای بارگذاری شده از پایگاه داده استفاده می کنند، با استفاده از یک پرس و جو که دارای پارامتر تنظیمات زبان کاربر است که در جلسه کاربر است. شی بنابراین برای ایجاد یک استثنای جدید، به یک توضیح نیاز دارم که به یک جلسه پایگاه داده و جلسه کاربر نیاز دارد. بنابراین من محکوم به کشیدن تمام این اشیاء در تمام روشهایم هستم، فقط در صورتی که ممکن است لازم باشد استثناء ایجاد کنم. چجوری با همچین مشکلی برخورد کنم؟؟ | آیا باید از تزریق وابستگی استفاده کنم یا کارخانه های استاتیک؟ |
156026 | من یک نیاز برنامه نویسی خاص دارم که در آن باید مجموعه های مرتب شده بزرگ را به طور موثر در حافظه ذخیره کنم، آنها را برای محدوده ها جستجو کنم، و آنها را با مجموعه های دیگری که برای محدوده نیز جستجو می شوند، قطع کنم. من به Redis نگاه می کنم، اما نمی توانم یک دستور برش محدوده را ببینم. MongoDB فقط می تواند از 1 شاخص استفاده کند، بنابراین باید اسکن های سطح ردیف را انجام دهد، در حالی که من می خواهم با استفاده از ستون هایی که متقاطع هستند پردازش کنم. من همچنین به Counchbase نگاه می کنم، اما نمی توانم به راحتی از روی مستندات تعیین کنم که آیا برای این مناسب است یا خیر. می دانم که از Memcached استفاده می کند، که AFAIK برای این کاربرد مناسب نیست. آیا کسی می تواند راه حل های بالقوه ای را برای این مشکل خاص به اشتراک بگذارد؟ **ویرایش** به عنوان مثال، من باید موارد زیر را انجام دهم: شناسه تمام خودروهایی که قیمت آنها بین 2000 تا 3000 است را دریافت کنید و تمام خودروهایی که حجم موتور آنها بین 3000 تا 4000 است را قطع کنید. | DB درون حافظه برای انجام تقاطع ها در برش های مجموعه |
224248 | برای جلوگیری از تداخل ایمیل برای سیستم احراز هویت، مطمئناً می توانیم ترکیب ایمیل و رمز عبور را به عنوان شناسه منحصر به فرد انتخاب کنیم. با در نظر گرفتن شناسه منحصر به فرد به عنوان ترکیبی از ایمیل و رمز عبور، چه چیزی می تواند مانع از ساخت سیستم احراز هویت شود؟ این طراحی چه اشکالی دارد؟ | چرا نمی توانیم از شناسه منحصر به فرد به عنوان ترکیبی از ایمیل و رمز عبور استفاده کنیم؟ |
223456 | من در حال توسعه یک برنامه سرویس ویندوز C# هستم که دارای فایل های پیکربندی مختلف برای توسعه، سیستم تولید، برای سیستم آزمایشی است، مانند: Dev.config Test.config Prod.config اکنون از سیستم کنترل نسخه SVN و فایل های پیکربندی ذخیره شده در فهرست راهنماهای پروژه ها: -Trunk -MyFooService -Configs Dev.config Test.config Prod.config -MyFooService2 -Configs Dev.config Test.config Prod.config قبل از انتشار سرویس برای تولید، باید فایل پیکربندی مربوطه را از آن پوشه ها دریافت کنید. به نظر شما چطور درست است؟ یا فایل های پیکربندی باید در مخزن دیگری قرار گیرند؟ یا در پوشه دیگری یا نباید در VCS قرار گیرد؟ یا ممکن است بهتر باشد فایل هایی مانند آن قرار دهید: -trunk -src -MyFooService -MyFooService2 -configs -MyFooService -Configs Dev.config Test.config Prod.config -MyFooService2 -Configs Dev.config Test.config Prod.config | محل قرار دادن منابع فایل های پیکربندی |
185326 | من باید کمی در مورد این سوال نقش مدافع شیاطین را بازی کنم زیرا به دلیل عدم تجربه نمی توانم به خوبی از آن دفاع کنم. معامله اینجاست، از نظر مفهومی تفاوت بین تست واحد و تست ادغام را دریافتم. هنگامی که به طور خاص بر روی روشهای ماندگاری و مخزن تمرکز میکنیم، یک تست واحد از یک مدل ساختگی احتمالاً از طریق چارچوبی مانند Moq استفاده میکند تا ادعا کند که سفارش جستجو شده مطابق انتظار برگردانده شده است. فرض کنید من تست واحد زیر را ساختهام: [TestMethod] public void GetOrderByIDTest() { //از Moq برای وابستگی برای گرفتن سفارش استفاده میکند تا مطمئن شود //ID که در «Arrange» تنظیم کردم همان شناسهای است که برای آزمایش در «Assertion» برگردانده شده است. ' } بنابراین اگر «OrderIdExpected = 5» را تنظیم کنم و شیء ساختگی من «5» را به عنوان شناسه برگرداند، آزمون من با موفقیت انجام می شود. من آن را دریافت می کنم. من کد را _unit آزمایش کردم تا مطمئن شوم آنچه کد من پیشفرم میکند، شی و شناسه مورد انتظار را برمیگرداند و نه چیز دیگری. استدلالی که من دریافت خواهم کرد این است: > چرا فقط تست های واحد را نادیده نمی گیریم و تست های یکپارچه سازی انجام نمی دهیم؟ این آزمایش رویه > ذخیره شده پایگاه داده **و** کد شما با هم مهم است. به نظر می رسد کار اضافی بیش از حد انجام شود. تست های واحد و تست های یکپارچه سازی زمانی که > در نهایت می خواهم بدانم که آیا پایگاه داده فراخوانی می کند و کد کار می کند > آزمایش ها بیشتر طول می کشد، اما بدون در نظر گرفتن این موارد باید اجرا و آزمایش شوند برای من بی معنی است که هر دو را داشته باشم. من میتوانم از آن با یک تعریف کتاب درسی دفاع کنم، مانند: خب این یک آزمون ادغام است و ما باید کد را جداگانه به عنوان آزمون واحد آزمایش کنیم و، یادا، یدا، یدا... در مقابل واقعیت در حال از دست دادن است. من گاهی اوقات با این مشکل مواجه میشوم و اگر نتوانم از استدلال پشت کد تست واحد که در نهایت به وابستگیهای خارجی متکی است دفاع کنم، نمیتوانم دلیلی برای آن بکنم. هر گونه کمک در مورد این سوال بسیار قدردانی می شود، با تشکر! | چرا برای آزمایش روش های مخزن به تست های واحد نیاز دارم؟ |
216786 | من در حال ایجاد وب سرویس استراحت برای ارائه داده هستم. من از Spring MVC برای رسیدگی به درخواست های استراحت و MyBatis برای دسترسی به داده ها استفاده می کنم. برنامه باید به گونه ای طراحی شود که تغییر پیاده سازی دسترسی به داده ها آسان باشد (مثلاً به حالت خواب زمستانی یا چیز دیگری) و باید سریع باشد (بنابراین سعی می کنم از پیچیدگی بیش از حد غیر ضروری طراحی جلوگیری کنم). حالا سوال من در مورد طراحی کلی لایه هاست. من معمولاً از رابط DAO و سپس پیاده سازی های مختلف برای استراتژی های مختلف دسترسی به داده ها استفاده می کنم، اما MyBatis از رابط ها برای دسترسی به داده ها استفاده می کند. بنابراین من می توانم به 2 مدل ممکن فکر کنم، اما مطمئن نیستم که کدام یک بهتر است یا راه خوبی وجود دارد: 1. لایه کنترل کننده - از رابط های لایه سرویس استفاده می کند * سپس سرویس ها برای هر استراتژی دسترسی به داده پیاده سازی می شوند - به عنوان مثال برای mybatis : * پیاده سازی سرویس از کلاس های Mapper برای دسترسی به داده ها و انجام هر کاری که لازم است با آنها استفاده می کند و آنها را به لایه کنترل کننده 2 می فرستد. لایه کنترلر - از لایه سرویس استفاده می کند - لایه سرویس از رابط های DAO استفاده می کند * سپس DAO ها هستند. برای هر استراتژی دسترسی به داده ها پیاده سازی شده است - به عنوان مثال برای mybatis: * کلاس DAO از رابط mapper برای دسترسی به داده ها استفاده می کند و آنها را به لایه سرویس، لایه سرویس می فرستد و سپس هر کاری را که لازم است با آنها انجام می دهد و آنها را به لایه کنترل کننده می فرستد. من استراتژی اول را ترجیح می دهم. همانطور که به نظر می رسد پیچیدگی کمتری دارد، اما پس از آن باید دوباره تمام کد سرویس را برای دسترسی به داده دیگری بنویسم. نظر شما چیست؟ متشکرم | طراحی معماری با نقشه برداران MyBatis |
222325 | آیا دلیل خاصی وجود دارد که برای ساخت لیست در طرح از (معاهدات 1 (معنای 2 (معاهت 3 صفر))) به جای (معاهدات 3 (معاهدات 2 (معاهدات 1 صفر)) استفاده کنید؟ در حالی که اولی واضحتر به نظر میرسد زیرا به ترتیب درست **خوانده** میشود، دومی چیزی است که در واقع به ترتیب درست **کاهش** میدهد. همچنین، به نظر طبیعیتر میرسد که فهرستی ایجاد کنیم که با صفر شروع شود و عناصری به آن اضافه شود، نه برعکس. همچنین متوجه شدهام که دومی دارای ویژگیهایی مانند بسیار دوست داشتنی بودن با کاری است: «(معایب 1)» به خوبی تبدیل به «عملکردی میشود که 1 را به فهرست اضافه میکند». | چرا برای [1،2،3] «(معاهدات 1 (معاهدات 2 (معاهدات 3 صفر)))» است و نه «(معاهدات 3 (معاهدات 2 (مشکلات 1 صفر)))»؟ |
156022 | آیا نباید کلاس های ذخیره سازی در اوایل کلاس C یا کتاب تدریس شود؟ متوجه شدم که بسیاری از کتابها، حتی برخی از کتابهای بهتر، آن را در انتهای کتاب پنهان کردهاند و برخی کتابها فقط آن را به عنوان ضمیمه اضافه میکنند. من آن را همراه با متغیرها آموزش می دهم. این خیلی اساسی است و من فکر میکنم متأسفانه خیلیها در یک کتاب به این اندازه نمیرسند. اکنون که خودکار معنای متفاوتی دارد (در مقایسه با اختیاری بودن) ممکن است افرادی را گیج کند که نمیدانستند همیشه وجود داشته است. به عنوان مثال: C Programming: A Modern Approach 18.2 Storage Classs 401 Properties of Variables 401 The Auto Storage Class 402 The Static Storage Class 403 The External Storage Class 404 The Register Storage Class 405 Storage Class of a Function @Storage Class of a Function @407MD,Storage Class 402 ترس من سوالم را درست بیان نکردم همه همیشه از کلاس های ذخیره سازی استفاده می کنند. هر متغیر در یک برنامه C یک کلاس ذخیره سازی دارد. مسئله این است که برخی از کلمات کلیدی اختیاری شده اند زیرا، برای مثال، 'int i; = auto int i;` دلیلی که می پرسم این است که کد بسیار بدی را دیده ام که در آن متغیرها در بالای یک برنامه اعلام می شوند تا در دسترس یک تابع قرار گیرند و وقتی از محدوده خارج می شود ارزش خود را از دست نمی دهند، اما فقط یک تابع. تابع به آن نیاز داشت. سپس، به طور پیش فرض کلاس ذخیره سازی متغیر extern int i است. اما ممکن است ندانند زیرا extern توسط کامپایلر فرض شده است. کاری که آنها باید انجام می دادند این بود که آن را در تابعی که به آن نیاز داشت به عنوان static، static int varToKeepValue اعلام کردند. به این ترتیب شما به هدف مورد نظر یعنی حفظ مقدار متغیر در زمانی که تابع در طول اجرای برنامه از محدوده خارج می شود، دست یابید و در عین حال کد را خواناتر کنید. btw: من به این موضوع علاقه دارم، لطفاً اگر این سؤال بسته شد، نظرات خود را برای من ایمیل کنید. نکته دیگر: شما رویکرد بسیار عجیبی دارید... زبان آموزان را نادان نگه دارید؟ من فکر می کنم به این دلیل است که آنها آن اطلاعات را ندارند که از زبان به درستی استفاده نمی شود. اینطور نیست که اجازه ندهیم بچه ها با چاقو بدوند. رویکرد من این است که زبانی را در داخل و خارج یاد بگیرید که به شما امکان می دهد از آن به درستی استفاده کنید. | آیا نباید کلاس های ذخیره سازی در اوایل کلاس C یا کتاب تدریس شود؟ |
153545 | آیا استانداردی برای تهیه دفترچه راهنمای استفاده از دستگاه الکترونیکی وجود دارد؟ من سعی می کنم یک دفترچه راهنمای یک دستگاه تهیه کنم. با این حال، هیچ فرمتی پیدا نکردم. اگر پیدا کنم، این را به عنوان راهنما برای خود می گیرم. اگر استاندارد وجود ندارد، چه چیزی باید در دفترچه راهنما باشد یا چه چیزی نباید در آن باشد؟ | آیا استانداردی برای تهیه دفترچه راهنمای استفاده از دستگاه الکترونیکی وجود دارد؟ |
147682 | اغلب هنگام پیکربندی تنظیمات، برنامهها دارای دکمه «اعمال» و «تأیید» هستند. آیا دکمه Ok همیشه قبل از بستن پنجره باید اعمال را انجام دهد؟ آیا انجام این کار مزایا و معایبی دارد؟ | دکمه های Apply در مقابل Ok |
187243 | من از PHP به ASP.NET تغییر کردم، اکنون در یک شرکت بزرگ با فرم های وب کار می کنم. من برای حمایت از برداشت هایم در مورد فرم های وب ASP.NET مقداری تحقیق و پژوهش انجام دادم و به این نتیجه رسیدم که Webforms تلاشی است برای آسان کردن برنامه های کاربردی وب برای کسانی که از دنیای برنامه نویسی دسکتاپ آمده اند. اما قبل از اجتناب از WebForms، تصمیم گرفتم نیازهای نرم افزاری را که می نویسیم تجزیه و تحلیل کنم و به موضوع حفظ حالت برنامه در وب پرداختم. من میدانم که HTTP یک پروتکل بدون حالت است و ASP.NET سعی میکند حالتها را با متغیرهای جلسه، فیلدهای مخفی و نمایش وضعیتها شبیهسازی کند، همچنین درک من این است که همه موارد ذکر شده در بالا دارای نقص هستند و راههای کاملی برای حفظ وضعیت در من نیستند. برنامه، اما من همچنین نیاز به حفظ وضعیت را در برنامه خود درک می کنم. که این سوال را ایجاد می کند، آیا HTTP واقعا برای این نوع کار (ساخت برنامه هایی که نیاز به حالت دارند) مناسب است؟ آیا ابزارهای موجود در حال حاضر به اندازه کافی برای توسعه دهندگان وب وجود دارد؟ آیا ابزارهای جدید موجود با HTML5 در کار مؤثر هستند یا فقط راه حلی برای محدودیت های HTTP هستند. من عاشق توسعه برای وب هستم، و با وب بسیار بیشتر از دسکتاپ آشنا هستم، فقط مدتی است که در مورد این موضوع بدون وضعیت HTTP تعجب می کنم و می خواهم بفهمم که آیا نقطه ای را از دست می دهم یا نه. من درست بر تصوراتم | آیا فقدان حالت ها در HTTP، پروتکل را برای برنامه های مدرن نامناسب می کند؟ |
181167 | آیا هر کدی که به صورت آنلاین قرار می گیرد باید دارای مجوز باشد یا باید صریحاً ذکر شود که در مالکیت عمومی است؟ من در حال نوشتن یک اسکریپت ساده پایتون هستم که شماره مشکل اویلر پروژه را می گیرد و فایلی را با متن سوال به عنوان نظر ذخیره می کند. همانطور که من دایرکتوری را ایجاد می کردم و git را مقداردهی اولیه می کردم، یک فایل مجوز اضافه کردم، که باعث شد به این فکر کنم که آیا حتی لازم است برای چیزی به این سادگی مجوز ایجاد کنم. بنابراین، آیا هر پروژه ای هر چقدر هم که بی اهمیت باشد باید صریحاً به مجوز آن اشاره شود یا اینکه مجوز دادن با چنین فیلمنامه های کوچکی بیش از حد است؟ تمرین توصیه شده در اینجا چیست؟ | مجوز همه کد؟ |
195168 | من در حال ایجاد یک رویه ذخیره شده هستم که برخی از داده ها را ثبت می کند. داده ها در نهایت باید به 2 جدول ختم شوند. دادههای دریافتی از یک رشته JSON حاوی 15 پارامتر میآیند، و سپس دادهها با استفاده از روش ذخیرهشدهای که من مینویسم، به پایگاه داده وارد میشوند. من میخواهم دادهها را به 1 رویه ذخیره شده ارسال کنم و آن را در هر دو جدول درج کنم. جدول اول یک جدول ثبت داده های خام است. برای رفع اشکال و عیب یابی استفاده خواهد شد. جدول دوم برای تولید گزارش استفاده خواهد شد. این جدول مستلزم انجام محاسبات ساده ریاضی بر روی داده های ورودی است. به عنوان مثال: «اعلان @Table2Fld3 DECIMAL = @IncomingFld9 - @IncomingFld4;» من باید حدود 8 مورد از این محاسبات را برای محاسبه مقادیر جدول 2 انجام دهم، سپس یک INSERT برای ذخیره داده ها انجام می دهم. بنابراین سوال من این است که آیا انجام این محاسبات در T-SQL تمرین خوبی است؟ یا بهتر است 2 رویه ذخیره شده جداگانه ایجاد کنم و محاسبات را در کدم انجام دهم؟ یکی از معاوضه هایی که می بینم این است که اگر همه آن را در کد انجام دهم، باید 2 اتصال پایگاه داده ایجاد کنم. **ویرایش** باید در مورد نظر 2 اتصال پایگاه داده توضیح بیشتری بدهم. برنامه مورد نظر یک سرویس ویندوز است که ارتباط سرور/کلینت چند رشته ای را برقرار می کند. سیستم ورود به سیستم با ارتباط سرور/مشتری ناهمزمان است. با استفاده از آن سیستم موجود، برای اینکه بتوانم چندین رویه ذخیره شده را هدف قرار دهم، به 2 تماس با لاگر نیاز دارد که 2 اتصال به پایگاه داده را می چرخاند. | آیا باید محاسبات را در T-SQL یا برنامه انجام دهم؟ |
145682 | میخواهم بدانم که آیا نام یک برنامه متنباز میتواند توسط نویسنده اصلی علامت تجاری شود یا نه و در هنگام توزیع آن از طریق توزیعهای اصلی لینوکس چه معنایی دارد، یعنی آیا آنها این نوع نرمافزار را میپذیرند؟ | آیا ممکن است نویسنده نام یک برنامه منبع باز را علامت تجاری کند؟ |
147681 | من گاهی اوقات ترجیح می دهم در ترمینال کار کنم. من از git استفاده می کنم و گاهی اوقات تداخل ادغام دارم. آیا ابزارهای ادغام-تعارض-حل و فصل وجود دارد که فقط در یک محیط خط فرمان کار کند؟ | ابزارهای تضاد ادغام خط فرمان |
180296 | تیم معماری ما چارچوبی را پیشنهاد میکند که پرسوجوهای SQL ما را از رشتههای کدگذاریشده در برنامههای ما به یک سیستم مبتنی بر فایل منتقل میکند که در آن ما آنها را با فراخوانی تابع فراخوانی میکنیم. برنامه ما به شدت از پرس و جوهای SQL از دنیوی تا بسیار پیچیده استفاده می کند. این یک راه حل دات نت است. ایده این است که هر پرس و جو در فایل های متنی نوشته می شود و ما می توانیم فیلدها، اتصالات و شرایط را با ویژگی ها برچسب گذاری کنیم. هنگام فراخوانی توابع SQL، میتوانیم آرگومانهایی را برای روشن/خاموش کردن این ویژگیها بر اساس منطق کسبوکار خود ارسال کنیم، و اجازه میدهیم تنها بخشهایی از SQL اجرا شوند. اگرچه من ایده انتزاع کردن SQL خود را دوست دارم، اما تردید دارم که این سیستم به مزایای ملموسی منجر شود. محرک اصلی این تجربه گذشته ما است که در آن بسیاری از کدنویسان برخی از توابع پویا SQL را ایجاد کردند که درک آنها غیرممکن بود. ایده این است که این کار تعریف پرسشهای شما را آسانتر میکند، همه پرسوجوها را آسانتر قابل آزمایش میکند، و منطق کسبوکار را به وضوح تعریف میکند. من مطمئن نیستم که آیا این از آزمون واقعیت جان سالم به در خواهد برد. من مایلم در مورد مزایا/معایب این روش بازخوردی دریافت کنم. همچنین، قبل از اینکه کسی آن را پیشنهاد کند، Entity Framework به دلیل پشتیبانی مشکوک ارائهدهنده پایگاه داده ما (Teradata) رد شد. | ذخیره سازی Dynamic SQL در فایل های متنی در مقابل کد درون خطی |
44666 | افراد زیادی هستند که هنوز بیش از 10 سال است که در همان شرکت کار می کنند. انگیزه ای که باعث می شود شما را به شغل فعلی ادامه دهید چیست؟ | انگیزه ای که باعث می شود شما را به شغل فعلی ادامه دهید چیست؟ |
61206 | شیوههای برنامهنویسی پذیرفتهشدهای که من با آنها برخورد کردهام، معمولاً در مورد کلاسهای بزرگ و گسترده توصیه میکنند. آیا استفاده از مقوله های Objective-C به نحوی عقل مرسوم را تغییر می دهد؟ اگر هر زیر کلاس یا مجموعه ای از وظایف در رده خودش باشد، داشتن کلاس های بزرگتر قابل قبول تر است؟ در تجربه خودم متوجه شده ام که در جایی که ممکن است در گذشته سعی کردم کلاس ها را تقسیم کنم، اکنون گاهی اوقات تقسیم کردن دسته ها را آسان تر و نسبتاً قابل نگهداری می دانم، اما آیا خودم را برای جهنم نگهداری در آینده آماده می کنم (یا موارد دیگر). انواع جهنم) با انجام این کار؟ | مقوله های Objective-C و کلاس های پراکنده |
221149 | من اخیراً از وب سایت های ASP.NET به نفع برنامه های وب دور شده ام. به طور خاص، اخیراً MVC را به عنوان جایگزینی برای توسعه وبسایتهای ASP.NET Forms انتخاب کردهام. چیزی که به نظر من بسیار ناامیدکننده است، فرآیند ثابت build->change->re-build در هنگام آزمایش تغییرات کوچک در کد کامپایل شده است. من متوجه میشوم که چندین تغییر را بین بیلدها «بستهبندی» میکنم تا از انتظار 20 تا 25 ثانیهای برای ویژوال استودیو جلوگیری کنم تا روند کامپایلسازی را به هم بزند. من یک پروژه تمیز MVC 4 را از قالب VS ایجاد کردم و زمان ساخت را پس از ایجاد یک تغییر کد تک خطی، 19 ثانیه طول کشید. هنگام ایجاد تغییر در کد پشت وبسایت ASP.NET، همیشه متوجه شدهام که وقتی صفحه بعدی را میزنید، ظاهراً صفحه دوباره کامپایل میشود. به نظر من این یک محیط بهتر برای توسعه وب به جای VS است که پس از هر تغییر کوچک کد، یک بازسازی کامل انجام شود. در گذشته از تجمل ایجاد تغییر، زدن refresh در مرورگر و انتظار 1-2 ثانیه برای نتیجه خود لذت برده ام. آیا این با برنامه های کاربردی وب ساخته شده با ویژوال استودیو قابل دستیابی است؟ | زمان ایجاد تغییرات تدریجی کوچک در برنامه های وب سی شارپ |
184532 | من در حال طراحی یک API HTTP هستم، امیدوارم آن را تا حد امکان راحت کنم. برخی از اقدامات وجود دارد که عملکرد در چند منبع پخش می شود، و گاهی اوقات باید لغو شوند. با خودم فکر کردم، این شبیه یک الگوی فرمان به نظر می رسد، اما چگونه می توانم آن را به یک منبع مدل کنم؟ من یک منبع جدید به نام XXAction مانند DepositAction معرفی خواهم کرد که از طریق چیزی شبیه به این POST /card/{card-id}/account/{account-id}/Deposit AmountToDeposit=100، پارامترهای مختلف ایجاد خواهد شد... در واقع یک DepositAction جدید ایجاد کنید و متد Do/Execute آن را فعال کنید. در این مورد، بازگرداندن وضعیت HTTP Created 201 به این معنی است که عملکرد با موفقیت اجرا شده است. بعداً اگر مشتری بخواهد به جزئیات عملکرد نگاه کند، میتواند /action/{action-id} بهروزرسانی/PUT را دریافت کند، حدس میزنم مسدود شود، زیرا در اینجا مرتبط نیست. و برای لغو عمل، به فکر استفاده از DELETE /action/{action-id} افتادم که در واقع متد Undo شی مربوطه را فراخوانی میکند و وضعیت آن را تغییر میدهد. فرض کنید من فقط با یک Do-Undo راضی هستم، نیازی به Redo ندارم. **آیا این روش خوب است؟** **آیا مشکلاتی وجود دارد، دلایلی برای عدم استفاده از آن وجود دارد؟** **آیا این از POV مشتریان فهمیده می شود؟** | پیاده سازی الگوی فرمان در یک API RESTful |
177536 | می خواهم بدانم آیا الگوریتم شناخته شده یا بهترین روش برای انجام موارد زیر وجود دارد: من مجموعه ای با یک مجموعه فرعی دارم، به عنوان مثال: R1 R2 R3 ---- M M M N N L L A چیزی که من به یک الگوریتم برای بدست آوردن موارد زیر نیاز دارم. نتیجه: R1، R2: M N L R2: A R3: M این چیزی نیست که من میخواهم، مقادیر تکرارشوندهتری برای R نسبت به بالا دارد: R1، R2، R3: M R1, R2: N L R2: A باید به گونه ای گروه بندی کنم که بهینه ترین گروه های R را بدست بیاورم. کمترین تعداد گروه های R بهتر است بنابراین بزرگترین مجموعه های فرعی را دریافت کنم. مثال دیگر (با واضح ترین نتیجه): R1 R2 R3 ---- M M A V B L L C باید به این صورت باشد: R1, R2: M V L R3: A B C باید این کار را در LINQ/C# انجام دهم. هیچ راه حلی؟ نکات؟ پیوندها؟ | الگوریتم بهینه سازی گروه بندی |
91017 | من تیمی از توسعه دهندگان دارم که سعی می کنند مشخصات/تست ها را همزمان برای بخش های مختلف (و گاهی مجاور) سیستم بنویسند. به طور معمول، شخصی که مشخصات/تست را می نویسد **نه ** توسعه دهنده ای که پیاده سازی را می نویسد و مشخصات/تست را قبول می کند. مشکل ما در اینجاست: شخصی که مشخصات/آزمایشی را که هنوز پیاده سازی برای آن نوشته نشده است، به اندازه کافی با طراحی بسیاری از اشیاء سیستم آشنا نیست تا بداند: _ آیا این مشکل را حل کنم (مشخصات/ تست) با یک شی(های) موجود، یا آیا من (برای اولین بار) وابستگی هایی ایجاد می کنم که به سیستم اجازه می دهد این مشخصات/تست را بگذراند؟_ همه توسعه دهندگان پروژه دانش دامنه را ندارند این تصمیمات را بگیرید _well_، و ما تا آنجا با هم برخورد می کنیم که طرح ها و اشیاء متفاوت ایجاد شده در انزوای نسبی شروع به تضاد و تکرار یکدیگر می کنند. راه حل(های) این مشکل چیست؟ آیا به سادگی غیرقابل اجتناب است که هر توسعه دهنده ای در پروژه باید اشیاء سیستم را بداند (یا آماده بپرسد)؟ با خیال راحت آنچه را که فکر می کنید پاسخ های بدیهی هستند ارائه دهید. | توسعه همزمان بدون طراحی مرکزی؟ |
223455 | من با مشکل زیر روبرو هستم: من آرایه ای دارم که با تجزیه یک فایل yaml که حاوی الگوهایی در ساختار زیر است تولید می شود. کتاب های برنامه نویسی عنوان: فهرستی از عناوین نویسنده: کتاب های هنری عنوان: فو بار نویسنده: خانم فو آقای بار سال: قرار است به برنامه ورودی تصادفی داده شود و پیدا شود که آیا کتابی با آن عنوان خاص وجود دارد یا خیر ، نویسنده و سال. تاکنون از foreach book_type,values from config{tag_match = 0 foreach tag from values{tag_no = values.length() مقدار foreach از tag{ if مقدار در ورودی tag_match++ } } if tag_match == values.length( ) /* برچسب کتاب مطابقت دارد ادامه مطابقت*/ } برنامه قرار نیست دریافت کند بسیاری از خطوط منطبق اما قرار است حجم عظیمی از داده را دریافت کند. تا اینجای کار باید تکرارهای book_type.length() * tag.length() * value.length() را برای هر خط ورودی انجام دهد، آیا راه بهتری برای این کار وجود دارد؟ | الگوریتم سریع برای یافتن مطابقت بین دو آرایه |
48886 | من میخواهم نرمافزاری بر اساس ffmpeg و برخی دیگر از کتابخانههای mp3 lgpl بسازم و بفروشم/یا رایگان کنم، بنابراین میدانم در ایالات متحده. یک مشکل حق اختراع و حق امتیاز وجود دارد، اما اگر من در اروپا زندگی می کنم، می خواهم بدانم که آیا می توانم نرم افزاری با رمزگذار/رمزگشای mp3 و رمزگشا/رمزگذار mpeg ایجاد کنم، آیا باید حق امتیاز پرداخت کنم؟ یا کسی (سازنده mp3/mpeg) می تواند من را در مقابل دادگاه قرار دهد؟ | ثبت اختراع در اروپا |
144081 | کد یک ترکیب کامل از ASP/ASP.NET کلاسیک است. اسکرام شامل این است که ما این آشفتگی بزرگ را اصلاح می کنیم یا به آن اضافه می کنیم. همه ما خیلی مشغول انجام این کار هستیم تا یک بازنویسی را شروع کنیم، بنابراین من متعجبم. قسمتی در اسکرام کجاست که توسعهدهندگان میتوانند این قدرت را داشته باشند که بگویند کافی است و بخواهند به آنها زمان داده شود تا بازنویسی بزرگ را شروع کنند؟ به نظر می رسد ما در یک حلقه بی پایان از وصله کدهای قدیمی با داستان ها هستیم. بنابراین کارها توسط افراد غیر فنی اداره می شود که به نظر می رسد هیچ تمایلی برای فشار دادن برای بازنویسی ندارند، زیرا آنها نمی دانند که پایگاه کد چقدر بد شده است. پس چه کسی مسئول ایجاد این تغییر بزرگ بازنویسی است؟ توسعه دهندگان؟ اسکرام مستر؟ استراتژی فعلی فقط این است که زمان پیدا کنیم و خودمان این کار را بدون درگیر شدن افراد بالاتر انجام دهیم، زیرا آنها بیشتر مقصر این آشفتگی کنونی هستند که در آن قرار داریم. اینجا «->». | من به تازگی کارم را با اسکرام شروع کردم و به نظر می رسد چیزی کم است. من تازه وارد اسکرام هستم |
194926 | هنگام استفاده از رویکرد الگوی سرویسگرا/متقابل غیر MVC برای معماری سیستم جداشده، حالت جلسه چگونه پیادهسازی میشود؟ من به ساختن قسمت جلوی یک برنامه با استفاده از MVC (PHP/Ruby و غیره) و ارسال پیام به یک خط فرمان که همان برنامه واقعی است، فکر کرده ام. از آنجایی که من میخواهم برنامه آفلاین کاملاً بر عملکرد کنترل داشته باشد، تصور میکنم از یک سیستم مدیریت جلسه آفلاین برای بهترین کارکرد استفاده کنم، که در هنگام ورود یک شناسه صادر میکند که پس از آن در هر درخواست برای برنامه ارسال میشود. شناسه در یک کوکی در سمت سرویس گیرنده ذخیره می شود، درست مانند یک کوکی جلسه معمولی. از آنجایی که به هر حال، فرانت اند از طریق درخواست های HTTP کار می کند، انجام آن به روش دیگری برای من منطقی نیست. آیا جایگزین بهتری برای این روش وجود دارد که باید در نظر بگیرم؟ من ترجیح میدهم سیستم واقعی را کاملاً از رابط کاربری وب جدا نگه دارم و همچنین برای پیادهسازی رابط کاربری دسکتاپ نیز برنامهریزی کنم، بنابراین الگوی Interactor برای من بهترین راه برای رسیدن به این هدف به نظر میرسد. چیزی که من صراحتاً سعی می کنم از آن اجتناب کنم این است که هر کاری را در چارچوب MVC ما انجام دهید! (و برای همیشه گیر کنید) است که به نظر می رسد امروزه محبوب است. | چگونه وضعیت جلسه را در یک برنامه وب باطن پیاده سازی کنیم؟ |
34540 | Train.Passengers را در نظر بگیرید، برای مسافرانی که قرار نیست مسافران با کد مصرف کننده اضافه یا حذف شوند، از چه نوع استفاده می کنید؟ من از .NET Framework استفاده می کنم، بنابراین این بحث برای دات نت مناسب است، اما می تواند برای تعدادی از زبان ها/فریم ورک های مدرن اعمال شود. در چارچوب دات نت، List<Person> قرار نیست به صورت عمومی در معرض دید عموم قرار گیرد. Collection<Person> و ICCollection<Person> وجود دارد و راهنمایی که من تمایل دارم با آن موافقم، برگرداندن نزدیکترین نوع بتن در درخت ارثی است، بنابراین Collection<Person> خواهد بود، زیرا اینطور است. در حال حاضر یک ICCollection<Person>. اما مجموعه دارای معناشناسی خواندن/نوشتن است و احتمالاً باید یک «ReadOnlyCollection<Person>» باشد، اما مسلماً عقل سلیم آن این است که محتوای مجموعهای را که اطلاعات دقیقی درباره آن ندارید تغییر ندهد، پس آیا لازم است؟ و نیاز به کار اضافی در داخل دارد و می تواند دردسری با (سریال زدایی) باشد. در نهایت میتوانم «Person[]» را برگردانم (از آنجایی که LINQ اکنون بسیاری از مزایایی را که قبلاً توسط مجموعهای مشخصتر ارائه میشد را ارائه میدهد) یا حتی یک مجموعه PersonCollection یا ReadOnlyPersonCollection با تایپ قوی بسازم! چه کار می کنی؟ | طراحی مدل شی: مجموعه هایی در کلاس ها |
187245 | من یک مشکل جالب برای همه شما دارم. من یک راه حل جزئی دارم اما فکر می کنم شما بچه ها می توانید یک راه حل کارآمد پیدا کنید. آنچه من یک جدول SQL با ساختار زیر دارم: StockId <\- یک شناسه منحصر به فرد برای سهام StockholderId <\- یک شناسه منحصر به فرد برای دارنده سهام StockPrice <\- قیمت سهام - اگر این یک درخواست برای خرید باشد، این است نگه داشته -1 BuyingorSelling <\- ارزش 1 به این معنی است که دارنده می خواهد خرید کند، ارزش 2 به این معنی است که او در حال فروش StockQuality <\- یک رکورد ویژه که ارزشی را که بر اساس برخی محاسبه می شود ذخیره می کند. محاسبات پیچیده مقادیر 1، 2 یا 3 بر اساس اجازه دهید بگوییم بد، خنثی، خوب هستند. کاری که من میخواهم انجام دهم این است که بفهمم چه کسی میتواند سهامی را که میخواهم بخرم به من بدهد و چه کسی میتواند سهامی را که من گرفتم بخرد. من میخواهم شخصی که یک سهام با کیفیت خوب (ارزش محلی) را با ارزانترین قیمت (ارزش جهانی) میدهد، پرفروشترین همتای من باشد و شخصی که بتواند بیشتر (نیمه جهانی) سهام من را بخرد بهترین خرید من باشد. فرمول رتبه بندی فروشنده 0.5 * قیمت + 0.3 * در دسترس بودن + 0.2 * کیفیت است. چگونه در مورد آن اقدام می کنید؟ هر ایده ای؟ من جدولی ایجاد کرده ام که به خودش ملحق می شود تا اطلاعات هر مسابقه و سپس گروه بندی را به دست بیاورم، اما چگونه می توانم ارزش قیمت را به دست بیاورم تا ارزان ترین باشد؟ | محاسبه نتایج محلی از مقادیر جهانی با استفاده از SQL و PHP |
149230 | آیا ابزار خوبی برای اجازه دادن به اسکریپت های دو یا چند دامنه برای همکاری در یک صفحه مرورگر وجود دارد؟ من میخواهم یک پلتفرم توسعهپذیر ایجاد کنم که در آن مدل و برخی نماها را ارائه کنم، اما همچنین به اشخاص ثالث اجازه میدهم تا دیدگاههای خود را ایجاد کنند. ایده این است که تمام دستکاری مدل از طریق API آن انجام می شود و فقط مدل با سرور (اصلی) ارتباط برقرار می کند، اما کاربران مجاز خواهند بود اسکریپت هایی را از دامنه های دیگری که از آن API نیز استفاده می کنند (آن اسکریپت ها ممکن است خانه را فراخوانی کنند) اضافه کنند. اگر آنها بخواهند). من می دانم که بسیاری از سایت ها از قبل این کار را انجام می دهند، به عنوان مثال زمانی که از CDN برای ارائه کتابخانه هایی مانند jQuery استفاده می کنند. با این حال، من همچنین به یاد میآورم که خواندم آن کتابخانهها باید به نحوی «بهینهسازی» میشدند تا با حملات XSS اشتباه نشوند، اگرچه نتوانستم اطلاعات بیشتری در مورد این موضوع پیدا کنم. من فقط دانش سطحی در مورد اینکه مرورگرها چگونه محتویات دامنههای مختلف را جدا میکنند و تا چه حد این جداسازی رخ میدهد، دارم، بنابراین برخی از اشارهها در این راستا بسیار مورد استقبال قرار خواهند گرفت. من همچنین از روش استفاده از iframe برای بارگذاری محتوای کمتر از قابل اعتماد آگاه هستم و به نظر می رسد که ارتباط بین صفحه اصلی و iframe های آن کاملاً ساده است. من ترجیح می دهم از این روش استفاده نکنم، اما اگر مزایای امنیتی خوبی از انجام این کار وجود داشته باشد، این کار را انجام خواهم داد. با این حال، مطمئن نیستم که اینطور باشد، زیرا iframe میتواند روشهای دلخواه را در صفحه اصلی فراخوانی کند... ( _Edit_ : با توجه به آنچه که من از نظر Florian Margaine فهمیدم، روش موجود در سوال پیوندی فقط برای iframeهای با منبع یکسان کار میکند. آیا این درست است، در این صورت، اکنون می توانم مزایای امنیتی را ببینم) آیا کسی با تجربه در این زمینه می تواند به من بگوید که چگونه کار می کند؟ اینها تنها گزینه هایی هستند که من می شناسم، پیشنهادهای دیگر نیز استقبال می شود. همچنین میخواهم توجه داشته باشم که، در حالی که باید سطحی از اعتماد بین کاربر و شخص ثالث ارائهدهنده اسکریپت وجود داشته باشد (از آنجایی که هدف اصلی آن دستکاری مدل متعلق به آن کاربر است)، هر کاربر در انتخاب برنامههای افزودنی آزاد خواهد بود. در اوقات فراغت او (یعنی اسکریپت های موجود محدود به اسکریپ هایی که قبلاً ارزیابی و تأیید کرده ام نخواهد بود)، بنابراین هر وسیله ای برای کاهش مشکلات امنیتی برای کاربران نیز پذیرفته می شود. **ویرایش:** بگذارید سوال را کمی روشن کنم. هدف در اینجا ایجاد درخواستهای HTTP برای دامنههای دیگر نیست، فقط کنترل بهتری بر آنچه اسکریپتهای مختلف در همان صفحه انجام میدهند. با توجه به آنچه که من تا به حال از یک خط مشی مبدا متوجه شدم، **صفحات مختلف** نمی توانند با یکدیگر ارتباط برقرار کنند، مگر اینکه از یک دامنه آمده باشند، اما اسکریپت هایی **در یک صفحه اما از دامنه های مختلف** می توانند هر کاری را انجام دهند. آنها می خواهند. آیا این درست است؟ (اگر اینطور است، پس حدس میزنم سوال من قابل بحث باشد...) | ابزاری برای اسکریپت نویسی (مشروع) بین سایتی |
210781 | من با سی شارپ در ویژوال استودیو و بسیاری از زبانهای جزئی/دیگر برنامهنویسی کردهام، اما برای درک رابطهای ActiveX، OLE، COM واقعاً مشکل دارم. تنها چیزی که من دریافت کردم این است که آنها مانند dll هستند، شما می توانید چیزی را به یک زبان بنویسید و آن را روی زبان دیگری کار کنید. جستجو در اینجا اما چیزی پیدا نکردم، در گوگل جستجو کردم، اما فقط توضیح سختکوهی در مورد افرادی پیدا کردم که فرض میکردند این سادهترین چیز در جهان است و توضیحی را بر اساس این فرض ایجاد کردم که شما از قبل میدانید آنها چه هستند، و فقط یک یا دو خط توضیح در مورد آنها ارائه میکنید. من واقعاً باید بدانم که چه چیزی بهتر است (همانطور که در ویکیپدیا ActiveX دیدهام، این تکامل COM و OLE است که استانداردهای قدیمیتری هستند...) و توضیح کامل آنها، احتمالاً با کد در آن. در سی شارپ و ویژوال استودیو همه چیز بسیار ساده تر است. شما میتونید بدون زحمت زیاد dll بسازید و در پروژه خود بگنجانید... لطفا اینجا توضیح دهید یا لینک ها را با تمام توضیحاتی که می دانید/می توانید پیدا کنید در اینجا قرار دهید... با تشکر | توضیح ActiveX، OLE، COM یا پیوندهای آموزنده |
132309 | من متوجه شده ام که اکثر زبان های کاربردی از یک لیست تک پیوندی (لیست معایب) به عنوان اساسی ترین انواع لیست خود استفاده می کنند. به عنوان مثال می توان به CLisp، Haskell و F# اشاره کرد. این با زبان های رایج متفاوت است، جایی که انواع لیست بومی آرایه هستند. چرا اینطور است؟ برای CLIsp (که به صورت پویا تایپ می شود) من این ایده را دریافت می کنم که معایب آن به اندازه کافی عمومی است که همچنین پایه لیست ها، درختان و غیره باشد. این ممکن است یک دلیل کوچک باشد. با این حال، برای زبانهایی که به صورت ایستا تایپ میشوند، نمیتوانم استدلال خوبی پیدا کنم، حتی میتوانم استدلالهای متضاد پیدا کنم: * سبک عملکردی تغییر ناپذیری را تشویق میکند، بنابراین سهولت درج لیست پیوندی مزیت کمتری دارد، * سبک عملکردی تغییر ناپذیری را تشویق میکند، بنابراین همچنین به اشتراک گذاری داده ها؛ اشتراکگذاری «جزئی» یک آرایه آسانتر از یک لیست پیوندی است، * میتوانید تطبیق الگو را روی یک آرایه معمولی به خوبی انجام دهید، و حتی بهتر (بهعنوان مثال، میتوانید به راحتی از راست به چپ تا بزنید)، * در بالای آن دسترسی تصادفی را به صورت رایگان دریافت کنید، * و (یک مزیت عملی) اگر زبان به صورت ایستا تایپ شده باشد، می توانید از یک چیدمان حافظه معمولی استفاده کنید و از حافظه نهان افزایش سرعت بگیرید. پس چرا لیست های پیوندی را ترجیح می دهید؟ | چرا لیست های منفی با برنامه نویسی کاربردی مرتبط هستند؟ |
132351 | من 2 هفته است که دارم برای scjp 6 آماده می کنم. حالا با آزمون های OCA JP 7 و OCP JP 7 آشنا شدم. آیا باید آماده شدن برای OCA JP 7 را شروع کنم یا با OCP JP 6 (به طور رسمی scjp 6) ادامه دهم؟ همچنین من در حال حاضر به SCJP 6 توسط Sierra و Bates اشاره می کنم. | برای رفتن به سراغ scjp 6 (اکنون ocp jp 6) یا oca jp 7؟ |
209735 | من از ASP.NET MVC/Web API استفاده میکنم و اکنون شروع به استفاده از Angular کردهام، اما راه درستی برای ترکیب کردن آنها مشخص نیست. هنگامی که من از Angular استفاده می کنم، آیا مفاهیم سمت سرور MVC هنوز مقداری ارائه می دهد؟ یا باید از Web API صرفاً برای دریافت داده برای تماس های HTTP زاویه ای استفاده کنم؟ اگر الگوی VS چیزهای زیادی را اضافه می کند که به آنها نیاز ندارم، ممکن است نقطه شروع ساده تری وجود داشته باشد که باید از آن استفاده کنم؟ من ایده تقسیم دقیق سمت سرور = داده های خالص و سمت مشتری = پردازش HTML خالص را دوست دارم. هر نکته ای که برای انتقال یک فرد ASP.NET MVC به Angular دارید مفید خواهد بود. | Angular و ASP.NET MVC/Web api را با هم ترکیب می کنید؟ |
165359 | من در حال توسعه اولین پروژه خود با استفاده از توسعه مبتنی بر آزمایش هستم. من از Zend Framework و PHPUnit استفاده می کنم. در حال حاضر پروژه من 100% پوشش کد دارد اما مطمئن نیستم که بفهمم قرار است کدم را به چه ترتیبی بنویسم. آیا قرار است ابتدا آزمایش خود را با آنچه از اشیاء من انتظار می رود انجام دهند بنویسم یا اشیاء خود را بنویسم و سپس آنها را آزمایش کنم؟ من روی تکمیل یک کنترلر/مدل و سپس نوشتن یک تست برای آن کار کردهام، اما مطمئن نیستم که آیا TDD در مورد آن است یا خیر. هر توصیه ای؟ به عنوان مثال، من پلاگین Auth و کنترلر Auth خود را نوشتم و آزمایش کردم که آنها در مرورگر من به درستی کار می کنند. سپس نشستم تا تست هایی را برای آنها بنویسم که ثابت کرد برخی از خطاهای منطقی در کد وجود دارد که در مرورگر کار می کند. | دستور کد توسعه تست محور |
105818 | IntelliJ قالببندی عجیبی را با کد جاوا اسکریپت انجام میدهد و من سعی میکنم بفهمم چگونه میتوانم فرمتسازی را به این روش متوقف کنم. هر زمان که توابع jQuery را با هم زنجیر می کنم، کد ایجاد شده به صورت خودکار مانند زیر را روی آن قرار می دهد: $('#something').focus(function() { /* Do some things */ }).blur(function() { /* اینجا جایی است که مکان نما و پرانتزهای بسته به پایان می رسند */ }) من می خواهم به این شکل باشد: $('#something').focus(function() { /* Do برخی چیزها */ }). blur(function() { /* نشانگر و بستن پرانتزها معمولاً فرورفته هستند */ }); چگونه این را تغییر دهم؟ | چگونه کدهای intellij auto formats را تغییر می دهید؟ |
205731 | پس از خواندن چند مقاله در مورد اشیاء **Newable** vs **Injectable** و نحوه ارتباط این مفاهیم با سرویسها، موجودیتها و اشیاء ارزش DDD، من با تردیدهایی در مورد استفاده از newables در کدم به خصوص در تستهای واحد خود باقی ماندم. کاندیدهای اصلی برای newableها اشیاء Entities و Value بودند به این معنی که به جای تزریق این وابستگی ها به اشیاء دیگر، فقط باید یک نمونه از این اشیاء جدید بود و مستقیماً از آنها در کد استفاده کرد. با این حال، شیوههای خوب DDD از تخصیص مسئولیتها به نهادها و ارزشگذاری اشیا در صورتی که مناسب تشخیص داده شوند، حمایت میکنند. بنابراین موجودیت ها و اشیاء ارزشی به داشتن منطق تجاری جدی در آنها پایان خواهند داد. حال اگر سرویسی روی یک موجودیت یا یک شی ارزش کار کند، آیا باید آن شیء یا شی ارزش را مسخره کنم و آن را به سرویس منتقل کنم (مسخره کردن به یک رابط برای اشیاء یا موجودیت های ارزشی نیاز دارد که به نظر می رسد از آنها حمایت می شود؟ یا باید فقط یک شیء موجودیت/مقدار را جدید کنم و یک پیاده سازی مشخص را به سرویس منتقل کنم و در نتیجه اصل آزمایش واحد را که فقط یک واحد را آزمایش می کند، نقض کنم؟ | آیا هنگام انجام DDD باید موجودیت ها را مسخره کنیم و اشیا را ارزش گذاری کنیم؟ |
151050 | این کاری است که مدتها پیش برای یک شرکت مسافرتی اتوبوسی انجام دادم و هرگز از نتایج آن راضی نبودم. من اخیراً در مورد آن پروژه قدیمی فکر می کردم و فکر می کردم که دوباره آن مشکل را بررسی کنم. ## مشکل: شرکت اتوبوسرانی چندین اتوبوس با ظرفیت های مختلف مسافری دارد (مثلاً 15 اتوبوس 50 نفره، 25 اتوبوس 30 نفره و غیره). آنها در ارائه حمل و نقل به گروه های بسیار بزرگ (300+ مسافر در هر گروه) تخصص داشتند. از آنجایی که هر گروه باید با هم سفر کنند، باید ناوگان خود را به نحو احسن مدیریت کنند تا ضایعات را کاهش دهند. به عنوان مثال، 88 مسافر با سه اتوبوس 30 نفره (2 صندلی خالی) بهتر از دو اتوبوس 50 نفره (12 صندلی خالی) خدمات رسانی می کنند. مثال دیگر، 75 مسافر با یک اتوبوس 50 نفره و یک اتوبوس 30 نفره، ترکیبی از انواع، بهتر خدمات رسانی می کنند. الگوریتم خوبی برای این کار چیست؟ | بارگیری اتوبوس کارآمد |
144335 | من روی بکاند یک برنامه وب جاوا کار میکنم. ما یک مخزن اسناد (به طور خاص فدورا کامانز) داریم که در آن فایل های xml را در خود جای می دهیم. من میخواهم API مخزن را به صورت داخلی انتزاعی کنم تا به یک محصول متصل نباشیم. من همچنین میخواهم انعطافپذیری اتصال به مخزن را از طریق Java RMI یا REST APIها فراهم کنم. من امیدوار بودم که راهنمایی یا منابعی در مورد نحوه اجرای چنین چیزی دریافت کنم. فکر میکردم که کلاس مخزن انتزاعی داشته باشم که متدهایی مانند getRecord، updateRecord و deleteRecord داشته باشد. در سازنده، URI را برای مخزن و متد و پورت API ارسال می کنم. این امر باعث میشود در آینده انعطافپذیری بیشتری داشته باشیم، به طوری که اگر api REST کاربردیتر شود، اما انعطافپذیری یا استفاده از RMI که میتواند (باید؟) عملکرد بهتری داشته باشد را ممکن میسازد. آیا من بیش از حد به این فکر می کنم یا در مسیر درستی هستم؟ | طراحی یک API در بالا با جاوا RMI و Rest API |
9081 | من کنجکاو هستم که از دات نت برای برخی از برنامه های کاربردی وب (مانند ASP.NET MVC 2) استفاده کنم. با این حال بودجه من محدود است بنابراین می خواهم از Mono در لینوکس استفاده کنم. من قبلاً هرگز از مونو استفاده نکرده ام و در مورد سایت های بزرگتری که در حال تولید از Mono+Linux بر روی سرور استفاده می کنند مطالعه نکرده ام. تجربه شما از استفاده از مونو در لینوکس در تولید چیست؟ عملکرد و ثبات در مقایسه با دات نت در ویندوز سرور چگونه است؟ آیا سایت های محبوبی وجود دارد که از آن در تولید استفاده کند؟ آیا مقالهای آنلاین موجود است که تجربیات خود را به اشتراک بگذارند؟ | آیا تجربه ای با Mono در سرورهای تولید دارید؟ |
20466 | آیا باید پرس و جوهای SQL را در خطوط مختلف بشکنم؟ به عنوان مثال در پروژه ای که من روی آن کار می کنم، ما یک پرس و جو داریم که 1600 ستون می گیرد! 1600 + کاراکتر برگه. من پرس و جوهایی مانند این نوشتم: SELECT bla، bla2، bla FROM bla. WHERE bla=333 AND bla=2 . سفارش توسط nfdfsd ...؛ اما آنها از من خواستند که آنها را در یک ردیف قرار دهم و گفتند سبک من بد قالب است. چرا تمرین بد است؟ | پرس و جوهای قالب بندی کد SQL |
145680 | من به تازگی یک دسته از ماژول های LED ماتریس از Sure Electronics (http://www.sureelectronics.net/goods.php?id=1120) و یک برد درایور (http://www.sureelectronics.net/goods.php?) گرفتم. id=972). من آن را با سیم وصل کردم و به مک وصل کردم. من درایورهای مناسب را پیدا کردم و اکنون میتوانم متنی را با استفاده از پورت COM مجازی به نمایشگرها ارسال کنم، طبق مستندات وبسایت Sure Electronic: با 0xFE,0x47 (G) 0x01,0x01 شروع کنید و سپس 16 کاراکتر - نمایش 16 کاراکتر در ردیف اول با 0xFE,0x47 (G) 0x01,0x02 شروع می شود و به دنبال آن 16 کاراکتر - نمایش 16 کاراکتر در ردیف دوم برنامه این است که همه آن را به یک Raspberry Pi متصل کنم (زمانی که در نهایت یکی را دریافت کردم) و از همه آن برای نمایش اطلاعات از یک وب سرویس استفاده کنید. با این حال، این تنظیم بهینه نیست. برد درایور هر بار که روشن می شود نیاز به مقداردهی اولیه دارد تا از طریق USB در دسترس باشد. همچنین، من میخواهم کنترل بیشتری روی نمایش کاراکترها داشته باشم (به عنوان مثال، این تنظیمات از نویسههای غیرASCII یا اسکرول متن پشتیبانی نمیکند). جستجوی سنگین در گوگل باعث شده است تا به این باور برسم که باید بیشتر به تراشه HT1632 روی برد درایور بروم. مستندات Sure Electronics کم است. هدف این خواهد بود که بتوانم هر پیکسل LED را به صورت جداگانه از کدهای من که روی رایانه من اجرا می شود آدرس دهی کنم (مثلاً مانند یک آرایه 2 بعدی از Booleans). من با برنامه نویسی میکرو کاملاً تازه کار هستم، بنابراین نمی دانم از کجا شروع کنم. برای برنامه نویسی باید چه کار کنم؟ آیا حتی می توانم کد برد درایور را تغییر دهم یا به نوع دیگری از درایور برد نیاز دارم؟ و چگونه می توانم دنباله راه اندازی را خودکار کنم تا برد به طور خودکار USB فعال شود؟ همچنین، من اکثراً یک توسعهدهنده جاوا/وب هستم، بنابراین میخواهم تا حد امکان از برنامهنویسی C اجتناب کنم. اگر کسی با تجربه در این نوع برنامه نویسی بتواند من را در مسیر درست برای شروع راهنمایی کند، ممنون می شوم. | غواصی در برنامه نویسی میکروکنترلر |
168132 | میخواهم بدانم آیا میتوانم یک خواننده EPUB (استاندارد کتاب الکترونیکی رایگان و باز) در جاوا اسکریپت ایجاد کنم. الزامات اساسی عبارتند از: 1. بخش های سرور EPUB reader از API سرور. 2. داده های EPUB را در جاوا اسکریپت بخوانید. 3. آن را در صفحه رندر کنید. 4. برخی از عملکردهای اضافی مانند برجسته کردن متن یا یادداشت های صفحه را ارائه دهید. من هیچ اطلاعاتی در مورد اینکه چگونه می توانم این کار را انجام دهم ندارم. من حاضرم یک پروژه نمونه اولیه را امتحان کنم. چه قدم هایی می توانم برای اجرای چنین چیزی بردارم؟ | چگونه می توانم یک EPUB reader را در جاوا اسکریپت پیاده سازی کنم؟ |
119241 | میخواهم بفهمم که آیا برنامهنویسی عمومی یک ویژگی برنامهنویسی کاربردی است که سپس به جاوا، سی پلاس پلاس و سی شارپ معرفی شده است یا دومی آن را از زبانهای برنامهنویسی کاربردی مانند Haskell، Lisp، OCaml و غیره کپی کرده است؟ گوگل چیزهای زیادی در مورد برنامه نویسی عمومی به من می دهد، اما نه اینکه از کجا شروع شده است. تنها چیزی که می توانم ببینم این است که آدا آن را در اوایل پیاده سازی کرده است. آیا آن را به عنوان یک تکنیک برنامه نویسی تابعی طبقه بندی می کنید؟ | برنامه نویسی عمومی - از کجا منشا گرفت؟ |
196406 | از مارس 2013، مایکروسافت به محتوای Adobe Flash اجازه می دهد تا به طور پیش فرض در اینترنت اکسپلورر 10 همهجانبه خود پخش شود: http://redmondmag.com/articles/2013/03/11/new-ie-10-flash-policy.aspx در صورت درخواست مایکروسافت در مورد Silverlight می گوید > Silverlight در مرورگر اینترنت اکسپلورر 10 پشتیبانی نمی شود زیرا > این قابلیت ها توسط WinRT جدید جایگزین شده اند. API. آیا این بدان معناست که قابلیت های Adobe Flash در WinRT API وجود ندارد که مایکروسافت را مجبور به اجازه دادن به فلش کرده است؟ این قابلیت ها چیست؟ | چه قابلیت هایی از Adobe Flash در WinRT API وجود ندارد؟ |
151550 | من روی یک وب سایت کار می کنم که امیدوارم بتوانم برای آن نیز برنامه کاربردی داشته باشم. به همین دلیل، من در حال ایجاد API های PHP هستم که به پایگاه داده من می روند و داده های خاصی را بر اساس روش/تابع نامیده شده ارائه می دهند. با این حال، من میخواهم از این APIها در برابر سوء استفاده محافظت کنم، و برای اجرای Authentication Digest قصد دارم این کار را انجام دهم. با این حال یکی از سیستم عامل هایی که می خواهم از آن پشتیبانی کنم اندروید است. و من می دانم که یک کاربر مخرب می تواند برنامه اندروید را مهندسی معکوس کند و طرح احراز هویت من را کشف کند. من در تعجب هستم: 1. آیا راه بهتری برای محافظت از این APIها در برابر سوء استفاده وجود دارد؟ 2. آیا راهی برای جلوگیری از مهندسی معکوس برنامه توسط کاربر مخرب و دیدن کد منبع آن توسط کاربر مخرب وجود دارد تا بتواند طرح احراز هویت من را ببیند؟ 3. اگر هیچکدام از اینها قابل پیشگیری نیستند، پس آیا تنها گزینه من این است که یک نام کاربری/رمز عبور به طور خاص برای برنامه اندروید داشته باشم و وقتی در نهایت هک شد، اعتبارها را تغییر دهم و برای برنامه آپدیت صادر کنم؟ | HTTP PHP Authentication و Android |
205730 | من باید یک ویرایشگر گرافیکی برای مدل داده خود ایجاد کنم که در یک مرورگر سازگار با HTML5 کار کند. من به دنبال یک کتابخانه / چارچوب مناسب برای ساختن هستم. مدل به صورت xml ذخیره میشود، اما این باید تا حد زیادی برای فناوری جلویی بیربط باشد. برای دقیق تر بودن، من به دنبال ایجاد نوعی ویرایشگر نمودار برای ایجاد کادر و خطوط هستم. هر کادر دارای مجموعهای از ویژگیهای قابل ویرایش و مجموعهای از روابط با کادرهای دیگر خواهد بود که به صورت خطوطی با انواع مختلف نمایش داده میشوند (نمودار کلاس UML را در نظر بگیرید، اما کمی پیچیدهتر). باید امکان ویرایش خصوصیات هر جعبه از طریق ویرایشگر وجود داشته باشد. من به نوعی نوار ابزار نیاز دارم که از آن کاربران می توانند جعبه های جدیدی را برای ایجاد انتخاب کنند. در نهایت، من یک موتور طرحبندی خودکار میخواهم، اما کاربر باید بتواند از طریق کشیدن و رها کردن آن را لغو کند. Eclipse GEF نمونه خوبی از نوع چارچوبی است که من به دنبال آن هستم. این یک پالت ابزار، مدیران طرحبندی، پشتیبانی از کشیدن و رها کردن، و معماری MVC را فراهم میکند. با این حال، من به این نیاز دارم تا در مرورگر کار کنم، نه به عنوان یک برنامه RCP مبتنی بر جاوا. کتابخانه های JS بسیار خوبی برای نمایش داده ها وجود دارد (مانند d3 و jqplot). و من نمونه سازی را در d3 شروع کرده ام. این یک کتابخانه قدرتمند و منعطف است، اما سطح پایینی نیز دارد. به نظر من باید نوار ابزار و قابلیتهای کشیدن و رها کردن خودم را پیادهسازی کنم. این چیزی است که Eclipse GEF خارج از جعبه ارائه می دهد. آیا لازم است همه این قابلیت ها را خودم پیاده سازی کنم یا کتابخانه یا چارچوبی وجود دارد که برای هدف من مناسب تر باشد؟ | به دنبال ایجاد یک ویرایشگر گرافیکی سفارشی برای مدل داده با استفاده از HTML5 و SVG |
195119 | برای یادگیری «کلاسها و اشیاء» در دانشگاه من، دانشآموزان باید یک بازی ساده (نین مرد موریس یا چیزی مشابه) با استفاده از جاوا توسعه دهند. جاوا به دلیل کتابخانه ها و پشتیبانی ابزار آن استفاده می شود. همتای C++ چیست؟ * * * _پیشینه_: من محقق دانشگاهی هستم که با پهپادها کار می کنم. زبان برنامه نویسی برای گروه تحقیقاتی به طور طبیعی ++C است. با این حال، مانند بسیاری از دانشگاه ها، زبان مقدماتی انتخابی که در آن کار می کنم جاوا است. مشکل اینجاست که وقتی دانشآموزان به گروه تحقیقاتی میپیوندند، «لغو یادگیری» جاوا برای C++ کار سختی است. IMHO، بیشتر از اینکه کمک کند درد دارد. من می خواهم به جای آن آموزش C++ را پیشنهاد کنم. اما من باید جایگزینی برای یادگیری «کلاس ها» و اشیاء ارائه کنم. | آموزش کلاس ها و اشیاء به زبان C++ برای دانشجویان |
98466 | من به تازگی ویدیویی در مورد آنچه که ناشران آن را گام بزرگ بعدی پس از اختراع سه بعدی می نامند، دیدم. به گفته شخصی که در آن صحبت می کند، آنها از مقدار زیادی _اتم_ گروه بندی شده در ابرها به جای چند ضلعی استفاده می کنند تا به سطحی از جزئیات _ نامحدود_ برسند. آنها تمام تلاش خود را کردند تا ویدیو را برای افرادی که هیچ دانشی از تکنیک های رندر ندارند قابل درک کنند و بنابراین یا برای اهداف دیگر **همه جزئیات نحوه عملکرد موتورشان را حذف کردند.** سطح جزئیات در ویدیوی آنها کاملاً چشمگیر به نظر می رسد. به من * چگونه می توان صحنه ها را با استفاده از اتم های سفارشی به جای چند ضلعی در سخت افزار فعلی رندر کرد؟ (سرعت، از نظر حافظه) * اگر این واقعی است، چرا هیچ کس تا کنون حتی در مورد آن فکر نکرده است؟ من به عنوان یک توسعهدهنده OpenGL، واقعاً از این موضوع گیج شدهام و واقعاً دوست دارم آنچه را که کارشناسان میگویند بشنوم. بنابراین من نیز نمی خواهم این یک تبلیغ ارزان به نظر برسد و لینک ویدیو را فقط در صورت درخواست در بخش نظرات درج می کنم. | ارائه تریلیون ها اتم به جای چند ضلعی؟ |
139006 | باید به کاربر اجازه ایجاد درخت باینری را بدهم. من یک مدل Backbone دارم که به درستی از پایگاه داده پر شده است، مشکلی که در آن گیر کرده ام این است که چگونه عناصر رابط کاربری را به گونه ای تنظیم کنم که استفاده از آن نسبتاً آسان باشد؟ ایده کلی این است که من می خواهم یک عبارت بولی ایجاد کنم که حاوی منطق و نشانه باشد. توکنها بعداً در زمان اجرا با دادههای مدل مناسب در هنگام ارزیابی عبارت جایگزین میشوند. در نهایت با یک عبارت نهایی مانند این مواجه می شوید: ((({Claim.State})=(TX))||(({Claim.PolicyState})!=(UT))) یعنی، اگر حالت = درست باشد، آن را درست ارزیابی کنید TX یا وضعیت سیاست UT نیست هر عبارت میتواند یک گره پایاندهنده باشد و یک مقدار داشته باشد یا هیچ ارزشی نداشته باشد و سمت چپ و راست به عبارات مربوطه بعدی و یک عملگر اشاره میکنند. ساختار پایگاه داده چیزی شبیه به این است: 1. بررسی وضعیت: چپ: **2** راست: **3** اپراتور: یا 2. وضعیت TX است: چپ: **4** راست **5** اپراتور : برابر است با 3. حالت غیر UT: چپ: **6** راست **7** : اپراتور: نه 4. حالت ادعا: چپ: صفر راست: صفر مقدار: {Claim.State} 5. تگزاس Literal: Left: nil Right: nil Value: TX 6. Policy State: Left: nil Right: nil Value: {Claim.PolicyState} 7. Utah Literal: Left: nil Right: nil مقدار: UT من چیزی شبیه به عبارت بالا را تصویر می کنم و یک پانل با 3 انتخاب می سازم لیست ها و یک برچسب بالای آن: ----------------------------------------- ---------------------- نام: |چک ایالتی| [.] مقدار [0] عبارت چپ (ویرایش/جدید) اپراتور راست (ویرایش/جدید) عبارت: [ حالت TX است] [ یا ] [ حالت UT نیست ] (ذخیره) ------------------------------------------------ -------------- در این مرحله من گیر کردم. وقتی می گویند کاربر می خواهد مقدار دست چپ را ویرایش کند چه اتفاقی باید بیفتد؟ آیا یک پنجره بازشو باز می کنم تا همان فرم را دوباره رندر کنم، فقط با **2** به جای **1** برای کلید عبارت شروع؟ آیا باید فرم موجود را با مقادیر جدید جایگزین کنم و به نحوی پیگیری کنم که کاربر در ارجاع به عبارت شروع کجاست؟ ممکن است یک پنل ویرایشگر جدید را به پایین تر از جریان فعلی بکشید؟ بچه ها نظرتون چیه؟ من واقعاً گیر کردم که چه کار کنم. | چگونه باید یک UI برای ویرایش درخت باینری تنظیم کنم؟ |
113569 | من این جمله را چند بار توسط کارشناسان فناوری/علم در وب شنیده ام. آیا شایستگی دارد؟ منظورشون دقیقا چیه؟ | آیا این درست است که آنچه به عنوان دانشجوی کارشناسی ارشد CS یاد می گیرید تا زمانی که فارغ التحصیل شوید منسوخ خواهد شد؟ |
201716 | در سالهای اخیر عادت کردهام که عبارتهای SQL «SELECT» را قالببندی کنم: SELECT fieldNames FROM JOIN tableSource ON col1 = col2 JOIN ( SELECT fieldNames FROM otherSources ) AS subquery در subQuery.foo = col2 WHERE someField = somePield you الگوی من را ببینید: هر کلمه کلیدی در خط خود است و آن فیلدهای کلمه کلیدی با 1 tab-stop تورفتگی دارند و این الگو به صورت بازگشتی برای پرس و جوهای فرعی استفاده می شود. این برای همه پرس و جوهای «SELECT» من به خوبی کار می کند، زیرا خوانایی را به حداکثر می رساند، هرچند به قیمت فضای عمودی. اما برای مواردی مانند «INSERT» و «UPDATE» که نحو کاملاً متفاوتی دارند کار نمی کند. درج نام جدول ( col1, col2, col3, col4, col5, col6, col7, col8 ) VALUES ( 'col1', 'col2', 'col3', 'col4', 'col5', 'col6', 'col7', 'col8')، VALUES ('col1', 'col2', 'col3', 'col4', 'col5', 'col6', 'col7', 'col8' ) UPDATE tableName SET col1 = 'col1', col2 = 'col2', col3 = 'col3', // etc WHERE someField = somePredicate همانطور که می بینید، آنها آنقدرها هم زیبا نیستند، و وقتی با جداول با ستون های زیاد سروکار دارید، به سرعت عجیب و غریب می شوند. آیا راه بهتری برای قالب بندی «INSERT» و «UPDATE» وجود دارد؟ و در مورد دستورات «CREATE» و سایر عملیات چطور؟ | قالب بندی عبارات SQL |
77767 | > Nodejs بسیار مرتبط: بسیاری از مشتریان از طریق یک سوکت درخواست می کنند. من در حال بررسی یک سیستم ارسال پیام قوی برای این برنامه من هستم. آسانترین راهحل Redis pub/sub است (ساده، مؤثر است و من از Redis برای ذخیرهسازی نیز استفاده میکنم) اما همانطور که میدانم، انتشار یک عملیات «یک شات» فقط برای مشتریان واقعی است. هر کس پس از انتشار مشترک شود، پیام دریافت نمی کند. مایلم بتوانم پیامهای دریافتنشده را برای مدتی پنهان کنم، بنابراین اگر دوباره به کانال وصل شوم، پیامهایی را که دریافت نکردهام پس میگیرم. من می دانم که سیستم هایی مانند ActiveMQ با مکانیسم صف اک و دائم این مشکل را به راحتی حل می کنند، اما نمی دانم که آیا راه حل/رویکرد ساده تری وجود دارد. نظر شما چیست؟ | سیستم صف ساده و دائمی با pub/sub برای Node.js؟ |
55343 | آیا می توان به صورت برنامه نویسی Hibernate ویندوز را بدون Hibernate فعال کرد، فقط برای گرفتن عکس فوری از سیستم عامل در فواصل زمانی معین؟ تا سیستم در صورت بروز هر گونه خرابی بتواند به حالت ذخیره شده قبلی برگردد. این بسیار شبیه به System Restore است که از فایل های سیستم پشتیبان تهیه می کند. اما ایده این است که از حالت فعال کامل سیستم عامل نسخه پشتیبان تهیه کنید. | Windows Hibernate API |
110956 | من گمان میکنم برنامههایی وجود دارند که به جای انتشار کد ماشین، به جای انتشار کد C++، یک کامپایلر اصلی C++ را راهاندازی میکنند تا آن را در کد ماشین کامپایل کنند. من نمی توانم هیچ نمونه قابل توجهی پیدا کنم به جز MIDL که کد نسبتاً ابتدایی منتشر می کند. نمونه های قابل توجهی از این گونه سیستم ها چیست؟ | چه برنامه هایی کد C++ را منتشر می کنند و آن را به کامپایلرهای اصلی ارسال می کنند؟ |
75722 | طراحان وب معمولاً برای نشان دادن توانایی خود نیاز به داشتن مجموعه ای مناسب از وب سایت ها دارند. به نظر می رسد توسعه دهندگان وب باید نمونه کارهای مشابهی داشته باشند، اما هر وب سایت نمونه کارهایی که یک توسعه دهنده وب ممکن است در کنار هم قرار دهد، ممکن است هرگز به اندازه یک طراح وب که هدف اصلی آن نشان دادن طراحی خوب است، جذاب نباشد. آیا داشتن لیستی از وب سایت هایی که می توانم هنگام صحبت در مورد تجربه خود به آنها اشاره کنم ضروری است؟ یا راه های دیگری برای نشان دادن تجربه من وجود دارد، مانند وبلاگی که در مورد مفاهیم مورد علاقه من صحبت می کند؟ | چگونه تجربه توسعه وب خود را نشان دهم؟ |
104066 | من اخیراً عادتی پیدا کردهام که میدانم ممکن است بسیاری از شما با آن مخالف باشید، اما در نهایت به من کمک میکند تا ساختار کد جهانی را به جای ساختار یک روش تکراری (گاهی) نگاه کنم: گروهبندی یک عدد. عبارات در یک خط، مانند این: textBox1.Text = چیزی!; textBox2.Text = یک چیز دیگر!; textBox3.Text = یک چیز دیگر!; برخلاف textBox1.Text = چیزی!; textBox2.Text = یک چیز دیگر!; textBox3.Text = یک چیز دیگر!; من از این کار برای کارهای تکراری استفاده میکنم تا «زیبایی» کد کلی را حفظ کنم و به من کمک کند ساختار برنامه را به راحتی ردیابی کنم، اما اعتراف میکنم که ممکن است تمرین خوبی نباشد. من در واقع خیلی از آن استفاده می کنم، بنابراین می خواهم بدانم نظر شما در مورد این چیست. همچنین، آیا به نظر شما کسی که مجبور است کد من را حفظ کند با این رویکرد مشکل دارد؟ | بیانیه های تک خطی و شیوه های خوب |
100365 | چگونه باید خطوط کد را در یک پروژه بشمارم؟ به عنوان مثال در C++، آیا باید خطوط فایل های هدر را با تعریف کلاس خود بشمارم؟ آیا باید سرصفحه یک کتابخانه (غیر استاندارد) را که با آن پیوند می دهم حساب کنم؟ در Qt (یا هر فریمورک رابط کاربری گرافیکی دیگری) باید خطوط طراحی فرم را بشمارم؟ آیا باید Makefile را هم حساب کنم؟ من می پرسم زیرا این یک راه ساده برای اندازه گیری اندازه پروژه و/یا تلاش است. حتی اگر یک فایل رابط کاربری گرافیکی کد _per se_ نیست، ممکن است برنامه نویس ساعت ها را صرف انجام آن کرده باشد. **ویرایش** بسیاری از شما سوال را متوجه نشدید و/یا فرض میکنید که من میخواهم از عدد جادویی LOC به عنوان یک و تنها معیار برای رتبهبندی یک پروژه یا حتی یک روز کاری استفاده کنم. من یک روز LOC منفی را روز بسیار خوبی می دانم. این بدان معناست که من به نوعی توانسته ام مشکل را بهتر و کارآمدتر درک و مدل سازی کنم. نظراتی مانند «چرا به این نیاز داری» جالب نیست. چه بخواهیم چه نخواهی، این عدد وجود دارد، ویکیپدیا میگوید که ویندوز XP با 45M LOC، لینوکس 2.6.35 با 13.5M رتبهبندی شده است، میتوانم ادامه دهم. شاید بهتر می توانستم بپرسم. به هر حال، هدف اصلی من این بود که بدانم آن اعداد در ویکیپدیا چگونه محاسبه میشوند و نه ماهیت ذهنی آنها. من این را در یک وبلاگ MSDN یافتم، بسیار مفید است زیرا نشان می دهد که VS2008 چگونه این کار را انجام می دهد:  | استاندارد/روش صحیح شمارش خطوط کد؟ |
51116 | چه از یک دانشگاه آموخته باشید، چه از استاد راهنما، یا چه چیزی (من بیشتر به دانشگاه/معادل توجه دارم)، موسسه چه کاری را به درستی انجام داده است؟ و به نظر شما در هنگام یادگیری مهارت های برنامه نویسی شما چه چیزی را می توانستند بهبود بخشند؟ من کنجکاو هستم که همه احساس کردند موسسه آنها تا آنجا که به آنها آموزش می دهد چگونه یک برنامه نویس خوب شوند، احساس می کنند. | دانشگاه شما چه کاری را به درستی انجام داده است و چه چیزی می تواند در آن پیشرفت کند؟ |
210783 | من می دانم که بهتر است **تا حد امکان مشخصات BDD زیر رابط کاربری** را خودکار کنید. به عنوان مثال و به نقل از کتاب Gojko Adzic: _Specification by Example_ : > Logic Business را از طریق رابط کاربری بررسی نکنید، سوال من این است: **_وقتی استفاده از لایه UI در زمینه BDD منطقی است چه مواردی استفاده می شود. ?_** | نمونه هایی از خودکارسازی مشخصات BDD از طریق لایه UI چیست؟ |
104 | ما اغلب با سناریوهایی روبرو بوده ایم که در آن کسب و کار به مشتری یک ویژگی جدید را وعده می دهد. کسب و کار قول می دهد که این ویژگی به روشی خاص پیاده سازی شود. این جزئیات فنی وعده داده شده توسط کسب و کار معمولا ضعیف هستند. متأسفانه، مشتری اکنون تنظیم شده است و میخواهد این ویژگی به روشی که کسبوکار توضیح داده است، پیادهسازی شود. در پایان، کسب و کار فقط می خواهد این ویژگی بدون توجه به کیفیت و قابلیت نگهداری تکمیل شود. آیا راه خوبی برای عقب نشینی وجود دارد؟ چگونه می توانیم به کسب و کار توضیح دهیم که ارائه جزئیات فنی قبل از جمع آوری الزامات ایده بدی است؟ | تلاش کسب و کار برای تصمیم گیری فنی |
220239 | من در حال حاضر در حال انجام یک طراحی اپلیکیشن هستم که شامل فروش خدمات است. این برنامه در نهایت به صورت بین المللی مورد استفاده قرار می گیرد و باید قیمت ها را بر اساس مکان کاربر تنظیم کند. آیا ذخیره / کار با تمام قیمت ها در یک واحد مطلق ایده خوبی است؟ به عنوان مثال - اعتبار. و من می توانم قوانین تبدیل مانند 1 اعتبار = 1 USD را مشخص کنم. در صورت انجام این کار (و آیا باید این کار را انجام دهم) باید مراقب چه سناریوهایی باشم؟ یکی از چیزهایی که می توانم به آن فکر کنم این است که اگر قوانین تبدیل خود را به طور دوره ای تغییر دهم، مشکلاتی در حین ممیزی است. در این صورت باید شروع به ذخیره قوانین تبدیل بر اساس تاریخ کنم و فرآیند تبدیل نیز به زمان تراکنش نیاز دارد تا مبلغ صحیح را به هر ارز برای آن زمان ارائه دهد. آیا من این را خیلی پیچیده می کنم؟ | ساخت یک برنامه کاربردی حول یک ارز نظری |
101016 | من یک دانشجوی CS هستم و واقعاً از اینکه درباره دونالد کنوت و TAoCP او اطلاعی نداشتم شگفت زده شدم. اکنون که این کار را انجام می دهم، واقعا مشتاقانه منتظرم که در آن غواصی کنم. آیا رفتن برای کل جلد 4 ایده خوبی است؟ همچنین، آیا جایی آنلاین وجود دارد که بتوانم مطالب را بخوانم (مخصوصاً الگوریتم ها و بخش DS)؟ ممنون، یاتی | منبع آنلاین TAOCP |
74235 | این داستان طولانی است، اما من سعی می کنم آن را به بهترین شکل ممکن خلاصه کنم. ما یک فروشگاه دات نت هستیم که برای انواع مختلف وجوه نرم افزار می نویسیم. به عنوان مثال، ما نرم افزار مدیریت ادعای سلامت، نرم افزار مدیریت مستمری، نرم افزار 401(k) و برخی موارد دیگر از نوع مالی را می نویسیم. اکنون در حال ورود به حوزه جدیدی هستیم: نوع کار مشتقات و تحلیل کمی که بسیار هیجان انگیز به نظر می رسد. این چیزی است که در 8-12 ماه آینده به من گفته شده است. در حال حاضر، من برخی از برنامهنویسی کاربردی را به تنهایی یاد گرفتهام، عمدتاً فقط نگاههای سطحی به زبانهای مختلف از طریق این کتاب، اما هرگز به عمق آن نپرداختهام. اکنون، از آنجایی که ما یک فروشگاه دات نت هستیم، به این فکر می کردم که F# ممکن است انتخاب خوبی باشد، زیرا به طور بالقوه می توانیم از برخی کتابخانه های دات نت و دانش موجود استفاده کنیم. سوال من این است که از کجا شروع کنم؟ من زمان بسیار سختی را سپری می کنم تا بفهمم آیا باید با Haskell، Erlang، Scala، F#، و غیره استفاده کنم یا خیر. همه آنها بسیار جالب و توانا به نظر می رسند و کاملا صادقانه بگویم که این ممکن است فرصت خوبی برای شکستن وابستگی به مایکروسافت باشد. کسی شرایط مشابهی داشته؟ اگر اینطور است، تجربه شما از عملکرد پرش چیست و چه چیزی را انتخاب کردید و چرا؟ میدانم که این سؤال بزرگی است، اما هیچ توسعهدهندهای را نمیشناسم که در حال حاضر از روشهای کاربردی استفاده میکند، بنابراین من هیچ جای دیگری به جز گوگل کردن بیوقفه و یافتن جنگهای شعله در همه جا با بهترین زبان کاربردی ندارم. | معرفی برنامه نویسی کاربردی به محیط توسعه شما |
246408 | من کسی را دارم که از من می خواهد یک بازی برای آنها توسعه دهم. من قصد ندارم پس از انتشار اولین بازی به توسعه آن ادامه دهم (او از من می خواهد که آن را برای استفاده تجاری توسعه دهم). برای سهولت انجام پروژه، به استفاده از موتور بازی سازی Unity فکر می کردم. من می خواهم همین الان بگویم، من بچه ای هستم که وارد دانشگاه می شوم، او می خواهد به من پول بدهد، اما من نمی خواهم حقوق بگیرم، و این برای تلاش شخصی او است، می ترسم اگر این را واگذار کنم. پروژه را به یک حرفه ای با سابقه تر انجام دهید، حتی اگر از کنترل منبع استفاده کنم، او آن را نادیده می گیرد، آن را دور می اندازد، و بخشی را که بیشتر از آن می ترسم به او بگویم که من یک کار بد یا تنبل انجام دادم (چون از Unity استفاده کردم). نظر شما در مورد این وضعیت و استفاده از یونیتی در این راه چیست؟ | واگذاری پروژه وحدت |
138736 | در حال حاضر تیم ما برنامه های کاربردی وب را توسعه می دهد و اکنون به سراغ برنامه های Windows Forms می رویم. من مرحله اولیه را برای ساختار پروژه Windows Forms خود ایجاد کرده ام. به عنوان مثال: ApplicationSolution --> Project Security (Login Authentication) a. کاربران با برنامه های مختلف در پایگاه داده برنامه ما ثبت می شوند. به عنوان مثال: ProjectApplicationId|ProjectName | UserId 1 |ProjectApplication1| کاربر 2 |ProjectApplication2| کاربر ب. اجرای برنامه (شروع) ج. در گفتگوی Security، برنامه به طور خودکار شناسه کاربری کاربر را دریافت می کند و تمام برنامه ای را که با استفاده از System.Security.Principal.WindowsIdentity.GetCurrent ثبت شده است، مشاهده می کند، به عنوان مثال: نمونه اولیه کاربر خوش آمدید! لطفاً برنامههایی را که در زیر ثبت نام کردهاید انتخاب کنید: ProjectApplication1 <--این یک کشویی خواهد بود ProjectApplication2 رمز عبور: [********************] [دکمه دسترسی به برنامه] d . کاربر برنامه را با رمز عبور آن انتخاب می کند. اگر رمز عبور نادرست است (application.exit()) وگرنه برنامه انتخاب شده را اجرا کنید، به عنوان مثال: ProjectApplication1 انتخاب شده است، سپس ProjectApplication1 --> ProjectApplication1 --> ProjectApplication2 --> Many to come ++ اگر ProjectApplications بسته شده است، سپس برنامه امنیتی را مجددا راه اندازی کنید. سوالات من در مورد این مورد: 1. آیا مورد استفاده من امکان پذیر است؟ 2. آیا می توانید توصیه ای به من بدهید؟ در حال حاضر ما از راه اندازی و استقرار برای ایجاد نصب کننده در هر برنامه Windows Forms استفاده می کنیم. | فاز آغازین پروژه توسعه نرم افزار |
246402 | به عنوان مثال، من از PostgreSQL با یک استخر اتصال لایه برنامه، مانند یک استخر اتصال JDBC استفاده می کنم. استخر اتصال JDBC خاص مهم نیست. سوال من بیشتر در مورد کش واقعی اتصال پایگاه داده است. اتصالات به پایگاه داده با ارائه یک منبع داده (همراه با اعتبار) به درایور JDBC ایجاد می شود، که احتمالاً به عنوان پل ارتباطی با درایور سازگار با ODBC عمل می کند، که مجموعه استاندارد دستورات را می گیرد و آنها را به فرمت های خاص پایگاه داده ترجمه می کند. در بالای درایور JDBC، یک برنامه کاربردی میتواند از یک مخزن اتصال استفاده کند که سربار/تاخیر را در ایجاد و بستن اتصالات پایگاه داده کاهش میدهد. اگر بخواهید این اتصالات در یک استخر در یک آرایه ذخیره می شوند. هر اتصال روی در حال استفاده نیست تنظیم شده است. هنگامی که اتصال مورد نیاز است، اتصال Pool اتصال را به عنوان در حال استفاده علامت گذاری می کند و آن را به رشته در برنامه ای می دهد که درخواست اتصال را کرده است. هنگامی که thread با آن تمام شد، سپس اتصال را به Pool برمی گرداند که در آن نخ دیگری در یک برنامه چند رشته ای می تواند از آن استفاده کند. پس از n مدت زمان بیکار ماندن، اتصال از استخر به منابع آزاد حذف می شود. حالا در حالی که اتصال در استخر است، آیا خود اتصال tcp به پایگاه داده زنده می ماند؟ به عبارت دیگر، هنگامی که یک رشته یک اتصال را از استخر بازیابی می کند، پیکربندی درایور PostgreSQL JDBC (مدارک احراز هویت) در حافظه نهان ذخیره می شود و پل ارتباطی به درایور ODBC در حافظه نهان ذخیره می شود، بنابراین کارهای زیادی از نظر گرفتن آن انجام شده است. دستور استاندارد sql و ترجمه آن به دستور پایگاه داده خاص. اما آیا مخزن اتصال پایگاه داده، اتصال TCP را نیز کش می کند، یعنی اتصال TCP را در زمانی که اتصال هنوز در استخر است، زنده نگه می دارد و به پایگاه داده باز می کند؟ | ادغام اتصال |
209736 | من با یک فرآیند وارد کردن داده در سی شارپ کار می کنم، که یک فایل فشرده پر از فایل های XML را می گیرد و نقاط داده خاص را در یک پایگاه داده ذخیره می کند. این کار با بارگذاری داده های XML در کلاس های کامپایل شده از طرح انجام می شود. منطق import داده ها را با کندن در کلاس ها و فیلدهای مناسب بازیابی می کند. طرح XML توسط یک شرکت متفاوت تعریف شده است و زمانی که نسخه به روز شده نرم افزار آنها منتشر می شود، این طرح هر سال تغییر می کند. کاری که شرکت من میخواهد انجام دهد این است که بتواند نسخههای مختلف طرحواره را وارد کند تا بتوانیم از فایلهای قدیمیتر پشتیبانی کنیم. همچنین بحث بر سر این است که آیا این تغییر ارزش تلاش را دارد یا خیر. برنامه من برای انجام این کار این است که تعیین کنم از چه طرحی در ابتدای واردات استفاده کنم و سپس از کلاس های رابط مختلف برای دریافت داده ها از XML و ارسال آن به کلاس های import استفاده کنم، که سپس مقادیر را در پایگاه داده بیش از 200 کلاس بر اساس طرحواره ایجاد شده است، اما ما فقط باید در حدود نیمی از آنها به داده ها دسترسی داشته باشیم. آیا راه های دیگری برای پشتیبانی از طرحواره های XML متعدد وجود دارد که ممکن است آسان تر باشد؟ | کار با چندین کلاس طرحواره XML در سی شارپ |
220237 | یک سرویس وجود دارد: createUser (کاربر کاربر) که در آن میتوانید یک کاربر جدید با ویژگیهای بسیار («نام»، «خطوط آدرس»...) ایجاد کنید. در حال حاضر، برخی از ویژگی های کاربر اجباری هستند. سایر ویژگی ها اجباری نیستند (مانند نام مستعار یا تصویر). مشکل این است که، از بیرون، شما نمی توانید تفاوت را (در زمان کامپایل) تشخیص دهید. شما نمی توانید خود را مجبور کنید که فقط فیلدهای اجباری را تنظیم کنید. علاوه بر این، لیست فیلدهای اجباری می تواند در آینده تغییر کند و کد شما کار نخواهد کرد (در حالی که هنوز در حال کامپایل شدن است). بنابراین می توانیم * `createUser(int userId, String username...)` \- ویژگی های bean را منفجر کنیم و از bean به عنوان آرگومان استفاده نکنیم. اکنون هر تغییری در API منعکس خواهد شد، اما امضای روش ممکن است بزرگ شود. همچنین، هنگام بارگذاری بیش از حد روشها برای ترکیبهای مختلف فیلدهای اجباری با غیر اجباری - این نیز میتواند یک آشفتگی باشد. * از چندین bean استفاده کنید و روشهایی مانند (نامهای داده شده فقط گویا هستند) «createUser(UserCoreData user)»، «createUser (UserFull user)» را داشته باشید، اما هنوز هم کمک زیادی نمیکند. * یا سرویسی برای ذخیره داده های اجباری کاربر و سپس داشتن خدمات اضافی برای ذخیره داده های اضافی و غیر اجباری داشته باشید. * (ویرایش شده) یا برای تقسیم «کاربر» به اجزای منطقی (یعنی دانههای کوچکتر) «آدرس»، «تاریخ از»... و استفاده از آنها در روشهای سرویس. آیا روش عملی برای توصیف روش سرویس و استدلال های آن در مواردی مانند این وجود دارد؟ (در جاوا). | روش سرویس، bean به عنوان آرگومان و ویژگی های اجباری |
186592 | من با Visual Studio 2012 و Environment Variables تحت ویندوز 7 مشکل دارم. متغیری به نام {LIBS} با مقدار C:/libs/ اضافه کردم. در «C:/libs/» پوشههایی هستند که شامل کتابخانههای C++ هستند. تا اینجای کار خیلی خوبه. من مسیرها را به تنظیمات پروژه (پیوند دهنده و غیره) اضافه کردم، مانند `{$LIBS}boost` تا کتابخانههای تقویتی را نیز شامل شود. من انتظار داشتم که اکنون بتوانم از چیزی شبیه به این استفاده کنم #include boost/someboostfile اما این کار نمی کند، باید از مسیر مطلق #include ../../boost/someboostfile استفاده کنم، اما این چیزی است که من انجام می دهم. نمی خواهم انجام دهم آیا کاری وجود دارد که من انجام دهم؟ | Environment Variables و Visual Studio 2012 |
51112 | من Prolog را سالها پیش در دانشگاه یاد گرفتم. در طول زندگی حرفه ای ام هرگز نیازی به استفاده از Prolog نداشته ام. آیا چیز خاصی را از دست داده ام؟ تا آنجا که من به یاد دارم Prolog در مقایسه با زبان های برنامه نویسی برجسته به طرز فکر کاملاً متفاوتی نیاز دارد. ** آیا واقعاً Prolog تا به حال برای پیاده سازی چیزی به صورت حرفه ای مفید استفاده می شود؟** | آیا Prolog از نظر حرفه ای مفید است؟ |
51873 | من همیشه این سوال را در ذهنم داشتم و واقعا خوشحال می شوم توضیحی در این مورد داشته باشم. آیا فقط من هستم یا شما هم همین احساس را دارید که پیدا کردن چیزی در سایت ام اس سخت است. برای مثال، هر بار که نیاز به دانلود فریمورک دات نت دارم، باید آن را در گوگل جستجو کنم. شما هرگز نمی دانید چه چیزی را می توانید دانلود کنید، هیچ دسته ای برای دانلود وجود ندارد. شما به سادگی به یک قسمت جستجو رها شده اید. شما هرگز نمی دانید که آیا آخرین نسخه فایل را دانلود کرده اید یا خیر. حقیقت غم انگیز این است که برای یافتن هر چیزی در سایت آنها باید به رقیب آنها یعنی گوگل تکیه کنید. من می دانم که آنها یک شرکت بزرگ هستند. * **اما آیا واقعاً داشتن یک روش سازمان یافته برای انتشار اطلاعات آنقدر سخت است؟** | چرا یافتن چیزی در سایت ام اس اینقدر سخت است؟ |
200524 | خوب بحث های زیادی در مورد پیاده سازی 3 [یا 2 پشته] در یک آرایه واحد وجود دارد. [سوال مصاحبه] اما **نیاز یا برنامه کاربردی** واقعی برای پیاده سازی پشته هایی از این قبیل چیست؟ آیا نمی توانیم حافظه را به عنوان 3 پشته مجزا [آرایه] اختصاص دهیم؟ به هر حال ما آرایه [اندازه * 3] را در آن آرایه واحد تخصیص می دهیم. برخی پیوندها که در مورد برخی بحث می کنند: استفاده از یک آرایه برای پیاده سازی-سه پشته نحوه پیاده سازی-3-پشته-در-آرایه-آرایه-به صورت کارآمد | کاربرد پیاده سازی 3 پشته در آرایه واحد [نیاز] |
4654 | من از اینکه کامپیوتر من چقدر توسعه یافته است خسته شده ام. این Core2 Duo، 2 گیگابایت رم، سیگیت ST3500320AS HDD است - مدل برتر نیست، اما کاملاً مناسب است. معمولاً چندین نسخه از ویژوال استودیو 2008 باز میکنم، تبهای زیادی در فایرفاکس، اوت لوک، MSDN، به علاوه برنامههایی که اشکال زدایی میکنم بسیار بزرگ هستند، بهعلاوه هر چیزی که ویندوز فکر میکند بدون آن نمیتواند زندگی کند، بنابراین در نهایت با Task Manager چیزی شبیه به 2 را نشان میدهم. 5 گیگابایت استفاده از فایل صفحه. تمام نرم افزارهای بالا به قدری پر زرق و برق می شوند که واقعاً آزاردهنده هستند. چیزی شبیه به کلیک بر روی نوار منو در ویژوال استودیو - و به جای اینکه فقط منو را باز کند، هارددیسک را مثلاً 10 ثانیه کار می کند. من می خواهم یک راه حل جادویی مرا مجبور نکن فکر کنم داشته باشم - به طوری که یک بار نصب شود و سپس گیره ها ناپدید شوند یا حداقل به میزان قابل توجهی کاهش یابد. نباید خیلی گران باشد - چیزی شبیه به قیمت فعلی یک درایو هیبریدی. آیا یک درایو هیبریدی به طور جادویی کمک می کند تا یک بار برای همیشه بر مشکل من غلبه کنم؟ آیا تجربه استفاده از درایوهای هیبریدی برای اهداف مشابه را دارید؟ | آیا هارد دیسک هیبریدی تجربه برنامه نویسی را بهبود می بخشد؟ |
88485 | من با کسی کار می کنم که هر بار که تابعی را فراخوانی می کند، آرگومان ها را روی یک خط جدید قرار می دهد. aFunction(byte1, short1, int1, int2, int3, int4, int5 ); به نظر من این بسیار آزاردهنده است زیرا به این معنی است که کد خیلی فشرده نیست، بنابراین باید بیشتر به بالا و پایین اسکن کنم تا در واقع منطق را درک کنم. من علاقه مندم بدانم که آیا این عمل واقعا بد است و اگر چنین است، چگونه می توانم آنها را متقاعد کنم که این کار را انجام ندهند؟ | آیا فهرست کردن هر آرگومان تابع/روش در یک خط جدید ایده بدی است و چرا؟ |
200522 | من یک کتابخانه در پایتون ایجاد کرده ام که حاوی توابعی برای دسترسی به پایگاه داده است. این یک کتابخانه پوششی در اطراف یک پایگاه داده برنامه شخص ثالث است که به دلیل این واقعیت نوشته شده است که برنامه شخص ثالث API مناسبی را ارائه نمی دهد. حالا من ابتدا به هر تابع اجازه دادم یک اتصال پایگاه داده را برای مدت زمان فراخوانی تابع باز کند، تا زمانی که منطق برنامه من از فراخوانی های تو در تو برای توابعی استفاده کرد که سپس یک تابع خاص را چند هزار بار فراخوانی می کردم. این خیلی عملکردی نداشت. پروفایل این نشان داد که سربار در تنظیم اتصال پایگاه داده - یک بار در هر فراخوانی تابع. بنابراین من اتصال باز را از داخل تابع(ها) به خود ماژول منتقل کردم تا اتصال پایگاه داده در هنگام وارد شدن ماژول کتابخانه باز شود. این به من عملکرد قابل قبولی داد. حالا دو سوال در این رابطه دارم. اولا، آیا باید نگران باشم که دیگر صراحتاً اتصال پایگاه داده را نمیبندم و چگونه میتوانم این کار را به صراحت با این تنظیم انجام دهم؟ ثانیاً، آیا کاری که انجام دادهام نزدیک به قلمرو تمرین خوب است و چگونه میتوانم به این موضوع نزدیک شوم؟ | نحوه برخورد با اتصالات پایگاه داده در ماژول کتابخانه پایتون |
203388 | در Ruby، من یک چارچوب توسعه بازی کوچک ایجاد می کنم. فقط یک پروژه شخصی - یک گروه بسیار کوچک از دوستان کمک می کنند. در حال حاضر من به مدیریت مفاهیم هندسی نیاز دارم. مستطیل ها، دایره ها، چند ضلعی ها، بردارها، خطوط و غیره. بنابراین برای هر یک از اینها یک کلاس درست کردم. من در تصمیم گیری گیر کرده ام که آیا باید چنین کلاس هایی را در یک ماژول بسته بندی کنم، مانند «هندسه». بنابراین من به آنها دسترسی خواهم داشت مانند «هندسه::مستطیل» یا فقط «مستطیل» اگر ماژول را «شامل» کنم. حالا سوال من در مورد این سناریوی خاص نیست. من می خواهم بدانم، ** چه زمانی مناسب است که کلاس های مشابه را در یک ماژول در Ruby بسته بندی کنیم؟ ** چه عواملی را باید در نظر بگیرم؟ تعداد کلاس ها؟ فرکانس استفاده؟ پیچیدگی؟ | چگونه بفهمم چه زمانی باید کلاس هایم را در روبی بسته بندی کنم؟ |
131115 | من یک توسعه دهنده جوان هستم که به یک تیم QA در شرکتم می پیوندم. تیم QA که در حین کار به عنوان توسعهدهنده با آن تعامل داشتم، بسیار قوی بود و کسبوکار در مورد تشویق و تامین مالی تکنیکهای تست خودکار خوب و مستحکم و استخدام افرادی که در آن مهارت داشتند بسیار خوب بود. با این حال، این تیم جدیدی که من به آن ملحق میشوم، به نظر میرسد که ممکن است ماهیت واکنشپذیرتری داشته باشد، برخی از مسئولیتهای آزمایشی (آنطور که من آنها را درک میکنم) با کارهای عملیاتی ترکیب میکند و آزمایشهای رگرسیون پیشگیرانه زیادی را انجام نمیدهد. من خیلی امیدوارم که اشتباه می کنم، اما واقعیت این است که من هم می توانم درست باشم. آیا کسی توصیه خوبی برای ترویج تست خودکار دارد؟ به خاطر داشته باشید که من یک مدیر یا رهبر نیستم و همچنین حتی یک آزمایش کننده باتجربه هم نیستم. اما در برخی سطوح، به نظر می رسد که برخی از این اصول باید در عقل سلیم قرار گیرند. آیا من اشتباه می کنم که چنین فکر می کنم؟ اگر نه، باید چه کار کنم؟ | فشار برای آزمایش خودکار بیشتر در یک تیم QA |
138198 | من در حال ساخت سرویسی هستم که پست های محبوب را از چندین وبلاگ پیدا می کند. از چه معیاری می توانم برای تعریف محبوب ترین پست ها استفاده کنم؟ به عنوان مثال، من تعداد اشتراکگذاری فیسبوک و توییتر را برای هر پست هر وبلاگ دنبال میکنم و پستهای وبلاگ را برای تعداد سهم آنها رتبهبندی میکنم. اما این بهترین راه حل نیست زیرا برخی از وبلاگ نویسان می توانند تعداد اشتراک گذاری خود را با اشتراک گذاری های جعلی افزایش دهند. مجموعه معیارهای بهتری برای رتبه بندی محبوب ترین پست ها چیست؟ | از چه معیارهایی می توان برای رتبه بندی پست های وبلاگ محبوب استفاده کرد؟ |
90653 | من همین الان یک پست وبلاگ بسیار قانع کننده از اسکات هانسلمن را خواندم که در آن او از همکار اریک مایجر چنین نقل قول کرد: > جاوا اسکریپت یک زبان اسمبلی است. تولید جاوا اسکریپت + HTML مانند یک مجموعه > دات نت است. مرورگر میتواند آن را اجرا کند، اما هیچ انسانی نباید واقعاً به آنچه آنجاست اهمیت بدهد. - Erik Meijer او در ادامه مثالهایی ارائه میدهد که چگونه برخی از بزرگترین سایتهای امروزی (آنی که نشان میدهد از Google+ است، اما به بینگ، فیسبوک و غیره نیز اشاره میکند) سایتهایی را تولید میکنند که وقتی یک مشاهده منبع را انجام میدهید، میتوانید بسیاری از جاوا اسکریپت کوچک شده را ببینید. اساساً در سطح قابل خواندن نیست. به زبان ساده، شما نمی توانید وارد یک سایت شوید و به منبع آن نگاه کنید و یک نسخه فرمت شده زیبا از نشانه گذاری را ببینید. سوال من از شما مشابه چیزی است که هانسلمن می پرسد: آیا این برای شما مهم است؟ اگر کار کند، آیا به اندازه کافی خوب است؟ به نظر من، بله - نتایج مهم هستند - گوگل نمونه ای از آن است. اما باید اعتراف کنم، به عنوان یک توسعه دهنده، خوب است که هر چند وقت یک بار به منبع نگاه کنید و ایده ها و نمونه هایی را از سایت هایی که تحسین می کنم دریافت کنید. افکار شما؟... | مشاهده منبع - آیا نشانه گذاری قابل مشاهده برای شما مهم است؟ |
216255 | من مجموعه ای از بخش های خطوط دارم که با یک آرایه نشان داده شده اند. مثال: [3،7،13،6،9] 4 پاره خط است: [(3،7)(7،13)]، [(7،13)(13،6)]، [(13،6) (6,9)] , ([6,9)(9,3)]  من می خواهم همه موارد را پیدا کنم خطوط تقاطع ها را تقسیم می کنند (بدون در نظر گرفتن نقطه مشترک)، آیا راه بهتری برای انجام آن به جای brute force (بررسی همه گزینه ها با O(N^2)) وجود دارد؟ | همه تقاطع های بخش های خطوط را پیدا کنید |
138190 | Javadoc برای ListIterator می گوید: > یک `ListIterator` هیچ عنصر فعلی ندارد. مکان نشانگر آن همیشه > بین عنصری است که با فراخوانی «previous()» برگردانده می شود و عنصر > که با فراخوانی «next()» برگردانده می شود. چرا ListIterator جاوا برای اشاره بین عناصر به جای یک عنصر فعلی پیاده سازی شد؟ به نظر میرسد که این باعث میشود کد کلاینت در زمانی که مجبور باشد مکرراً «getNext()»، «getPrevious()» را فراخوانی کند کمتر قابل خواندن است، بنابراین من فرض میکنم باید دلیل خوبی برای انتخاب وجود داشته باشد. به عنوان یادداشت جانبی، من فقط یک کتابخانه کوچک به نام peekable-arraylist نوشتم که «ArrayList»، «Iterator» و «ListIterator» را گسترش میدهد که روشهای «peekAtNext()» و «peekAtPrevious()» را ارائه میکند که مانند: @Override public پیادهسازی شده است. همگام T peekAtNext() { T t = next(); previous(); بازگشت t; } | چرا Iterator جاوا و ListIterator بین عناصر اشاره می کنند؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.