_id string | text string | title string |
|---|---|---|
118708 | ما فرآیندی داریم که ممکن است بین چند ثانیه تا چند دقیقه طول بکشد. به این ترتیب، ما ممکن است فقط چند رکورد یا هزاران مورد را به روز کنیم. این فرآیند تنها زمانی قابل انجام است که همه چیز به درستی انجام شده باشد. اخیراً هنگام تلاش برای انجام تراکنش با مشکل مواجه شده ایم زیرا آنها به عنوان فقط بازگشت علامت گذاری شده اند. من متوجه شده ام که در واقع تراکنش فقط بازگشت علامت گذاری شده است، زیرا زمان آن کمی زودتر تمام شده است (در فایل های گزارش مشخص نیست زیرا سرور برنامه ما Websphere است و مدیر تراکنش آن فقط یک اخطار یک خطی می دهد) ، و به این ترتیب نمی توان آن را انجام داد. البته منطقی است که نمی توانید تراکنشی را انجام دهید که زمان آن تمام شده است. مشکل در واقع این است که ما هرگز زمان پایان تراکنش را در تعاریف تراکنش تنظیم نمی کنیم، و در این مورد، مقدار مهلت زمانی، مقداری است که در سطح سرور برنامه تنظیم شده است (به تنظیمات تراکنش Websphere، پاراگراف مدت کل طول مدت تراکنش مراجعه کنید ). این مقدار 2 دقیقه است و گاهی اوقات از آن تجاوز می کنیم. اکنون، این تنظیمات را توضیح میدهد (و در صورتی که کسی با تراکنش «فقط بازگشت» مواجه شود، من در اینجا یک توضیح احتمالی ارائه کردهام). من وسوسه شده ام تایم اوت را افزایش دهم، اما **در مستندات هم دیدم که می توان تایم اوت را روی 0 تنظیم کرد، یعنی هیچ تایم اوتی وجود ندارد**. به این ترتیب، سوال من این است: **خطرات تنظیم یک بازه زمانی نامحدود تراکنش چیست**؟ توجه داشته باشید که من از راهحلهای برنامهنویسی/پایگاه داده برای مشکل خود مانند کار بر روی جداول موقت، و معکوس کردن دادهها از جداول موقت به جداول واقعی، زمانی که میدانیم همه چیز درست انجام شده است (مثلاً با استفاده از PL/SQL) آگاه هستم. من فقط در مورد زمان پایان تراکنش کنجکاو هستم. | خطرات تنظیم یک بازه زمانی تراکنش نامحدود پایگاه داده چیست؟ |
207098 | آیا مدل آدرس دهی مسطح به طور کلی برتر از مدل بخش بندی شده است؟ اگر چنین است، چرا؟ اگر نه، چه مواردی برای هر یک از دیگری و چرا؟ درک من از مدل های حافظه، معماری IA32/x86-64 را احاطه کرده است. بنابراین، اگر نمونههای خاصی از معماری ارائه دهید، اگر مرتبط با آن باشند، بسیار مفید خواهند بود. | آدرس دهی مسطح در مقابل آدرس دهی تقسیم شده |
148027 | آیا الگوریتمی وجود دارد که بتوانم از آن برای ایجاد مترادف برای برخی اصطلاحات (کلمه) در رابطه با هرزنامه استفاده کنم؟ من در حال نوشتن یک فیلتر هرزنامه ساده هستم. به عنوان مثال، من تنظیم کردم که برنامه باید کلمه viagra را حذف کند و دکمه ای را فشار دهد که این عبارت را در پایگاه داده فیلتر ذخیره می کند. یک اسکریپت به طور خودکار مترادف های این کلمه را ایجاد می کند، مانند: v.i.a.g.r.a، via_gra، via-gra و موارد مشابه. یا من یک نفرین را فیلتر می کنم و تمام ترفندهایی را ایجاد می کند که مردم برای نشان دادن نفرین هایشان در نظراتشان استفاده می کنند. | الگوریتمی که مترادف هایی را بر اساس اصطلاحی پیشنهاد می کند؟ |
207326 | من روی یک پایه کد VB.Net قدیمی کار می کنم. توابع بسیار کمی هستند که مقادیر را برمی گرداند، بیشتر کدها در متدهای subs/void هستند. به نظر می رسد استراتژی کلی این است که همه چیز را با مرجع ارائه کنید، آن را جهش دهید و سپس وضعیت جهش یافته را مشاهده کنید. برخی از روشها وجود دارند که دارای دهها پارامتر هستند که به این روش جهش یافتهاند. برای من خیلی سخت است که در مورد کد نوشته شده به این شکل استدلال کنم. همچنین نوشتن تستهایی برای کمک به بازآفرینی بسیار دشوار است. من می خواهم بدانم که آیا نامی برای این وجود دارد، عمدتاً به این امید که بتوانم راه های بهتری برای حرکت برنامه به سمت ساختار بهتر پیدا کنم. ویرایش احتمالاً باید ذکر میکردم که تماسها به فایلهای کلاس چند هزار خطی خودشان محدود میشوند. بر اساس پاسخ زیر به نظر می رسد که من باید از روش استخراج استفاده کنم تا متدها نام های معنی دار داشته باشند و با پارامترهای اختیاری مقابله کنم. وقتی این کار را انجام دادم، میتوانم از کلاس Extract برای جدا کردن واحد عملکردی استفاده کنم. اوقات سرگرم کننده | Reference Passing Style Anti Pattern |
207093 | تیم بیرونی در آستانه یک پروژه جدید است. یکی از اجزای موجود در مرز سیستم، مؤلفه ای است که از طریق یک مؤلفه COM خارجی (که به عنوان dll معمولی ارجاع می شود) با چاپگر تعامل دارد. اگر هنگام اجرای فرمان خطایی وجود داشته باشد، مؤلفه COM کدهای عدد صحیح را برمی گرداند. بیایید یک کد ملموس را در نظر بگیریم. کلاس عمومی OperationException:Exception { public int ErrorCode { get; مجموعه خصوصی؛ } رشته عمومی ErrorDescription { get; مجموعه خصوصی؛ } public OperationException(int errorCode, string errorDescription) { ErrorCode = errorCode; ErrorDescription = errorDescription; } } //The استثنا پرتاب راه عمومی کلاس Provider1:IFrProvider { private readonly IDrvFR48 driver; رشته عمومی GetSerialNumber() { // وضعیت باید قبل از دریافت SerialNumber خوانده شود int resultCode = driver.ReadEcrStatus(); if (resultCode != 0) { throw new OperationException(resultCode, driver.ErrorDescription); } return driver.SerialNumber; } } //راه بازگشت پارامترها. public class Provider2 : IFrProvider { private readonly driver IDrvFR48; رشته عمومی GetSerialNumber(out Result result) { //وضعیت باید قبل از دریافت SerialNumber خوانده شود int resultCode = driver.ReadEcrStatus(); if (resultCode != 0) { result = new Result(resultCode, driver.ErrorDescription); بازگشت تهی } result = new Result(0, null); درایور بازگشت. شماره سریال; } } //روش تنظیم ویژگی LastResult. public class Provider3 : IFrProvider { private readonly driver IDrvFR48; public Result LastResult { get { return new Result(driver.ErrorCode, driver.ErrorDescription); } } رشته عمومی GetSerialNumber() { //باید وضعیت را قبل از دریافت SerialNumber بخواند if (driver.GetECRStatus() == 0) return driver.SerialNumber; بازگشت تهی } } public class Result { public int ResultCode { get; مجموعه خصوصی؛ } رشته عمومی توضیحات { get; مجموعه خصوصی؛ } public Result(int resultCode, string description) { ResultCode = resultCode; شرح = شرح; } } public class Caller { public void CallProvider1() { var provider = new Provider1(); سعی کنید { string serialNumber = provider.GetSerialNumber(); //جریان موفقیت } catch (OperationException e) { if (e.ErrorCode == 123) { //handling logic } } } public void CallProvider2() { var provider = new Provider2(); نتیجه نتیجه؛ string serialNumber = provider.GetSerialNumber(out result); if (result.ResultCode == 123) { //error handling } //success flow } public void CallProvider3() { var provider = new Provider3(); string serialNumber = provider.GetSerialNumber(); if (provider.LastResult.ResultCode == 123) { //handling } //success flow } } بنابراین ما سه راه برای رسیدگی به خطا داریم. خاص ترین چیز در همه این موارد این است که هر عملیات ممکن است شکست بخورد، زیرا بستگی به یک دستگاه دارد. تیم ما به دلیل ترس از انتشار استثناهای کنترل نشده، به استفاده از پارامترها فکر می کند. دلیل دیگر، مرتبط با ترس، این است که ما باید تمام تماسها را با بلوکهای try\catch پوشش دهیم تا ترس را متوقف کنیم، اما چنین کدی بسیار زشت خواهد بود. چه مزایا و معایبی می بینید و چه توصیه ای می توانید داشته باشید؟ | موارد استثنا در مقابل کدهای خطا هنگام کار با دستگاه ها |
235440 | برای ارائه برخی زمینهها، اخیراً نظراتی را دیدهام که رفتار ارثی از یک سوپرتایپ را با ارث بردن یک رابط خالص بدون رفتار برابر میدانند. اما پیامدهای بسیار مهم و متفاوتی برای هر یک وجود دارد. به عنوان مثال در اینجا یک نمونه کلاس پایه و یک رابط خالص (شبه کد): class FlyingBird { void fly() { تغییر وضعیت به دلیل پرواز } } رابط Flyable { void fly(); } حالا فرض کنید من سوان و داو را دارم. من Swan را از FlyingBird زیرمجموعه میکنم و از Dove میخواهم Flyable را پیادهسازی کند. Swan FlyingBird را گسترش می دهد { (بدون تعریف برای fly، زیرا ما آن را از FlyingBird به ارث برده ایم) } Dove implements Flyable { void fly() { ... باید برای fly پیاده سازی را ارائه کند، زیرا رابط فقط امضا را ارائه می دهد } اکنون، می توانم هر دو را فراخوانی کنم. swan.fly() و dove.fly()، اما swan پیاده سازی خود را از FlyingBird دریافت می کند. اصطلاح ترکیب ترجیح بر وراثت به من میگوید که اجرای Dove را به Swan ترجیح دهم، با نوعی پیادهسازی تزریقی، اما به نظر نمیرسد که چند شکلی فرعی این تمایز را ایجاد کند. این تمایز مهم است، زیرا، برای مثال: * جنبش رو به رشدی در OO وجود دارد تا کلاسها را بهطور پیشفرض «نهایی» یا «غیر قابل تمدید» کند، به دلیل پیچیدگیهای رفتار ارثی بدون شکستن معنایی کلاسهای فوقالعاده. به عبارت دیگر، برخی از افراد پیشنهاد می کنند که یک شکل از نمونه سازی اولیه باید به طور پیش فرض غیرفعال شود. (من نشنیده ام که کسی پیشنهاد کند از شر اینترفیس ها در جاوا خلاص شود.) * ترکیب مطلوب بر ارث بردن رفتار اشتراک گذاری را از طریق وراثت کلاس در مقابل ارائه یک رابط مشترک با پشتیبانی یک پیاده سازی مشترک متمایز می کند. به عبارت دیگر، تفاوتهای عملی و مهمی بین رفتار ارثی و فقط به ارث بردن یک رابط وجود دارد. آیا چندشکلی زیرگروهی بین رفتار ارثی یا به ارث بردن یک رابط تمایز قائل می شود؟ | آیا چندشکلی زیرگروهی بین رفتار ارثی یا به ارث بردن یک رابط تمایز قائل می شود؟ |
148024 | من اشیایی دارم که رابط BroadcastInterface را پیاده سازی می کنند، که نشان دهنده پیامی است که قرار است برای همه کاربران یک گروه خاص پخش شود. دارای یک متد تنظیم کننده و دریافت کننده برای ویژگی های «موضوع» و «بدنه» و یک روش «addRecipientRole()» است که یک نقش مشخص را می گیرد و نشانه تماس (به عنوان مثال، یک آدرس ایمیل) را برای هر کاربر در نقش پیدا می کند. و آن را ذخیره می کند. سپس یک متد «getContactTokens()» دارد. اشیاء BroadcastInterface به شی ای ارسال می شوند که BroadcasterInterface را پیاده سازی می کند. این اشیاء مسئول پخش یک شئ «BroadcastInterface» هستند. به عنوان مثال، اجرای «EmailBroadcaster» از «BroadcasterInterface»، اشیاء «EmailBroadcast» را می گیرد و از خدمات ایمیل برای ارسال ایمیل استفاده می کند. اکنون، بسته به اینکه از چه پیادهسازی «BroadcasterInterface» برای پخش استفاده میشود، یک پیادهسازی متفاوت از «BroadcastInterface» توسط کد مشتری استفاده میشود. به نظر میرسد که اصل مسئولیت واحد پیشنهاد میکند که من باید یک شی «BroadcastFactory» جداگانه برای ایجاد اشیاء «BroadcastInterface» داشته باشم، بسته به اینکه از چه پیادهسازی «BroadcasterInterface» استفاده میشود، زیرا ایجاد شی «BroadcastInterface» مسئولیتی متفاوت با پخش آنها است. _اما_ کلاسی که برای ایجاد اشیاء BroadcastInterface استفاده می شود، بستگی به این دارد که از چه پیاده سازی BroadcasterInterface برای پخش آنها استفاده می شود. فکر میکنم، چون دانش روشی که برای ارسال پخشها استفاده میشود باید فقط یک بار پیکربندی شود، شی «BroadcasterInterface» باید مسئول ارائه اشیاء «BroadcastInterface» جدید باشد. ** آیا مسئولیت ایجاد و پخش اشیایی که رابط BroadcastInterface را اجرا می کنند، اصل مسئولیت واحد را نقض می کند؟** (زیرا نشانه تماس برای ارسال پخش به کاربران بسته به نحوه پخش آن متفاوت است، من به کلاس های پخش مختلف نیاز دارم - اگرچه کد مشتری قادر به تشخیص تفاوت نیست.) | آیا این نگرانی ها باید به اشیاء جداگانه تفکیک شوند؟ |
133223 | **توجه:** _سوال من بر روی مشکل خاص من متمرکز است (که شامل Liferay می شود) اما امیدوارم برای هرکسی که نیاز به حفظ نسخه های مختلف یک پروژه در git دارد مفید باشد._ من روی شرکتی کار می کنم که تعداد زیادی افزونه برای پرتال Liferay این افزونه ها (پورتلت ها، تم ها و غیره) معمولا قابل استفاده مجدد هستند و البته باید برای نسخه های جدید پورتال به روز شوند. با این حال، برای حفظ نسخه قبلی، معمولاً باید یک پورتلت را به نسخه جدیدی از Liferay _and_ منتقل کنید. همچنین، اغلب ما مجبوریم سفارشیسازیهای بسیار خاصی را برای برخی از مشتریان ایجاد کنیم، که اضافه کردن آن به نسخه اصلی منطقی نیست. این شرایط کار ما را پیچیده می کند، اما خوشبختانه، می توانیم برخی از ساده سازی ها را فرض کنیم. به عنوان مثال، پلاگین ها اغلب توسط یک برنامه نویس در یک زمان به روز می شوند. بسیار نادر است که دو یا چند ویژگی به طور همزمان به یک افزونه اضافه شود. اکنون ما در حال مهاجرت به Gitorious هستیم. ما در تلاش هستیم تا یک مدل انشعاب برای چنین سناریویی تصور کنیم. # مدل من چیزی که من پیشنهاد کردم این بود: 1. هر افزونه مخزن خود را در Gitorious در داخل یک پروژه خواهد داشت. به عنوان مثال، یک پورتلت برای نمایش بچه گربه ها دارای یک مخزن «kittens-portlet» در داخل پروژه «liferay-portlets» است. 2. هنگام ایجاد یک افزونه جدید، آن را در شعبه ای به نام مطابق نسخه Liferay ایجاد کنید (به عنوان مثال، `lf5.2`). 3. هر بار که بهروزرسانی روی افزونه ساخته میشود، بهروزرسانی تأیید میشود و در مرحله تولید قرار میگیرد، افزونه را با یک نسخه تگ کنید (به عنوان مثال، `lf5.2v1`، `lf5.2v2` و غیره.)* 4. هر بار یک پلاگین باید به نسخه جدیدی از Liferay منتقل شود، ما آخرین نسخه را منشعب می کنیم (برای مثال، شاخه 'lf6.0' ایجاد می کنیم). 5. پس از تولید، رئیس شعبه جدید برچسبی مانند `lf6.0v1` دریافت می کند. 6. هر بار که باید یک پلاگین را به روشی خاص مشتری سفارشی کنیم، یک شاخه با نام مشتری ایجاد می کنیم (به عنوان مثال، ما یک شعبه `lf5.2clientcorp` برای مشتری خود ClientCorp Inc. ایجاد می کنیم). این یک مدل غیرمعمول است: هیچ «ارباب» و بسیاری از شاخههای بدون ادغام ندارد. من _فرض میکنم_ مخزنی با چنین مدلی به این صورت است:  یکی از دوستان این سیستم را نسبتاً پیچیده و پیچیده یافت. مستعد خطا او مدل عالی و محبوب Vincent Driessen را پیشنهاد کرد که مدیریت آن برای من سخت تر بود و نظم و انضباط آن را طلب می کردم. البته عالی است (و آزمایش شده!) اما برای وضعیت ما بسیار پیچیده به نظر می رسد. # مدل دوست من سپس او مدل دیگری را پیشنهاد کرد: ما برای هر افزونه در نسخه Liferay یک مخزن خواهیم داشت (بنابراین شروع به ایجاد «kittens-lf5.2-portlet» و سپس «kittens-lf6.0-portlet» می کنیم. )، هر کدام دارای یک شاخه «مستر» و یک شاخه «توسعه». استاد همیشه آماده استقرار خواهد بود. (یا ممکن است برعکس، «استاد» و «پایدار» باشد، همانطور که استیو لوش پیشنهاد کرده است). این بسیار ساده است، اما من از این سیستم خوشم نیامد: 1. می تواند منجر به ایجاد مخازن بسیار زیادی در یک پروژه شود و مرور Gitorious را سخت کند. 2. نام دایرکتوری پروژه مرتبط باشد. اگر شخصی مخزن را به یک kittens-lf6.0-portlet شبیه سازی کند و WAR را با مورچه ایجاد کند (مثل همیشه)، نام WAR نیز kittens-lf6.0-portlet خواهد بود. نسخههای قدیمی این پورتلت (مثلاً به نام «گربههای پورتلت») به عنوان پورتلتهای متفاوت (و احتمالاً گمشده) در یک پورتال ارتقا یافته در نظر گرفته میشوند. کمی دقت می تواند از آن جلوگیری کند، اما من ترجیح می دهم از آن اجتناب کنم. 3. نسخه های مختلف یک پلاگین از هم جدا نگهداری می شوند. دلم میشکنه :( 4. «kittens-lf6.0-portlet» اسم زشتی برای مخزن است، فکر می کنم. فکر می کنم دو نکته آخر - که دو مورد ذهنی تر هم هستند - دلیل اصلی با این حال، هر چهار ایراد به نظر می رسد برای خودم عجیب و غریب است و من تعجب می کنم که آیا اشکالات OT3rdH وجود دارد قدرتمند و منعطف است که فکر می کنم نباید از کاوش در امکانات آن احساس شرمندگی کنم 3. اگر فکر می کنید مدل من بد است، چرا من دوست دارم یاد بگیرم که چه نقاط ضعفی دارد؟ commit با نسخهای مانند `v1` اما ظاهراً یک تگ در git در شاخه وجود ندارد - یعنی نمیتوانم یک تگ 1 `v1` در `lf5.2` و یک تگ دیگر در `lf6.0` داشته باشم. \- پس من باید نام شعبه را بگذارم آیا BTW درست است؟ | یک مدل انشعاب git مناسب برای محصولاتی که باید با نسخه محصول شخص ثالث دیگر (و جوانب مثبت و منفی یک پیشنهاد) همراه باشد. |
133222 | من در یک تیم توسعه کوچک (7 توسعه دهنده) کار می کنم و همه ما روی پروژه های خودمان کار می کنیم. برخی از موانع کار تیمی، زبانها و پلتفرمهایی هستند که ما روی آنها کار میکنیم (NET در مقابل برنامهنویسی RPG اصلی) اما موانع دیگر فقط این است که همه ما آنقدر مشغول هستیم که برای یک قدم عقبنشینی و سازماندهی تیمها وقت نگرفتهایم. . من و دو توسعهدهنده داتنت دیگر در حال ابتکار عمل برای راهاندازی یک تیم کوچک هستیم، اما همه ما کمی گیر کردهایم که چه کنیم. ما با به اشتراک گذاشتن دانش در مورد محصولاتی که روی آنها کار می کنیم شروع می کنیم تا بتوانیم از یکدیگر پشتیبانی کنیم، اما در نهایت می خواهیم به جای اینکه به صورت انفرادی به پروژه ها بپردازیم، به صورت تیمی. چه توصیه ای به گروهی از پسرانی مثل ما می کنید که سعی می کنند کار تیمی را راه اندازی کنند؟ | نحوه شروع برنامه نویسی تیمی |
151865 | چگونه باینری های منتشر شده را تحت کنترل نسخه نگه دارید؟ این اجازه می دهد تا ردیابی کنید که کدام مواد بین هر نسخه تغییر می کنند. منظور من جدا کردن باینری های منتشر شده از مخزن منبع است. باینری های منتشر شده یا از نرم افزار Continuous Integration ساخته شده اند یا به صورت دستی کامپایل شده اند. | چگونه باینری های منتشر شده را تحت کنترل نسخه نگه دارید؟ |
160239 | آیا هنگام تنظیم یک محیط یکپارچه سازی پیوسته، آیا همیشه مستلزم داشتن کد کشش سرور ساخت و ادغام بین شاخه ها است؟ یا این چیزی است که هرگز نمیخواهید انجام دهید زیرا وابسته به ادغام خودکار هستید که معمولاً به مشکلاتی ختم میشود (و نیاز به مداخله دستی دارد). | آیا ادغام پیوسته شامل ادغام خودکار بین شاخه ها می شود؟ |
247233 | در حال حاضر مشغول مطالعه کتابی با عنوان دستورات اعدادی به زبان C هستم. در این کتاب، نویسنده توضیح میدهد که چگونه الگوریتمهای خاصی ذاتاً بهتر کار میکنند، اگر شاخصهایی داشته باشیم که با 1 شروع میشوند (من کاملاً استدلال او را دنبال نمیکنم و این موضوع این پست نیست)، اما C همیشه آرایههای خود را که با 0 شروع میشوند ایندکس میکند. به منظور دور زدن این موضوع، او به سادگی نشانگر را پس از تخصیص کاهش دهید، به عنوان مثال: float *a = malloc(size); الف-- او میگوید که این به طور موثر به شما یک اشارهگر میدهد که دارای شاخصی است که با 1 شروع میشود، که سپس با این علامت آزاد میشود: free(a + 1); با این حال، تا آنجا که من می دانم، این رفتار توسط استاندارد C تعریف نشده است. ظاهراً این یک کتاب بسیار معتبر در جامعه HPC است، بنابراین نمیخواهم به سادگی از آنچه او میگوید صرف نظر کنم، اما صرفاً کاهش یک نشانگر خارج از محدوده اختصاصیافته به نظر من بسیار ناقص است. آیا این رفتار «مجاز» در C است؟ من آن را با استفاده از gcc و icc آزمایش کردهام، و به نظر میرسد هر دوی این نتایج نشان میدهند که من نگران هیچ چیز نیستم، اما میخواهم کاملاً مثبت باشم. | نمایه سازی اشاره گر |
218138 | بهترین ایده ای که تاکنون داشته ام این است که اولین آرایه را به اندازه {0، 90، 180، 270} درجه بچرخانم و آن را به صورت افقی یا/یا عمودی منعکس کنم. ما اساساً 16 تغییر [1] از آرایه اول دریافت می کنیم و آنها را با آرایه دوم مقایسه می کنیم. اگر هیچ یک از آنها مطابقت نداشته باشد، دو آرایه از نظر چرخشی و بازتابی متمایز هستند. میپرسم آیا راهحل بهینهتر از این رویکرد brute-force وجود دارد؟ [1] 0 درجه، بدون بازتاب 0 درجه، بازتاب بیش از x 0 درجه، بازتاب بیش از y 0 درجه، بازتاب بیش از x و y 90 درجه، بدون بازتاب ... | سریعترین راه برای بررسی اینکه آیا دو آرایه دوبعدی مربعی به صورت چرخشی و بازتابی متمایز هستند یا خیر |
114361 | به نظر می رسد سؤال ساده لوحانه ای باشد، اما من نتوانستم تعریف صریح و تفاوتی در معنای کلمات نرم افزار، برنامه، برنامه و گجت پیدا کنم. روش صحیح (حداقل نظری) استفاده از هر یک از این کلمات چیست؟ | تفاوت معنی بین نرم افزار، برنامه، برنامه و گجت چیست؟ |
51358 | ما در حال انجام تجزیه و تحلیل هزینه فایده در پروژه مهاجرت هستیم. خوب است که بتوانیم بگوییم تغییرات آتی به دلیل مهاجرت x درصد ارزان تر خواهد بود. آیا کسی تجربه ای دارد یا از مطالعه ای اطلاع دارد که نشان دهد چه سودی می توانیم داشته باشیم؟ | بهره وری توسعه دهندگان Cobol در مقابل C# |
150190 | من به تجزیه و تحلیل احساسات مبتدی هستم و منبع خوبی برای استخراج نظرات بیزی و راهی برای بهبود خود آن پیدا کردم. من متعجب بودم که اگر تجزیه و تحلیل بهینه به مجموعه داده های ارائه شده وابسته باشد و از آنجایی که بهبود خود به معنای افزودن الگوهای شناخته شده به مجموعه داده ها (درک من) است، آیا برنامه در طول زمان با مجموعه داده های عظیم بیش از حد بارگیری نمی شود. زمان با الگوهای بیشتر و بیشتری که هر روز به مجموعه داده اضافه می شود؟ رویکرد مناسب برای مقیاس پذیر کردن برنامه (اگر از عبارت درست در مکان مناسب استفاده می کنم) باید چگونه باشد؟ | چگونه یک الگوریتم تجزیه و تحلیل احساسات را برای مجموعه داده های بزرگتر بهینه کنیم؟ |
179594 | من متوجه شدم که بسیاری از مفاهیم جاوا اسکریپت مورد استفاده در کد API Google Maps را درک میکنم، اما باز هم مقدار زیادی در دستور زبان وجود دارد. بهعنوان مثال، به نظر میرسد که نحو geocoder از فرم Ajax باشد، اگرچه من نمیدانم در زیر کاپوت چه اتفاقی میافتد (مخصوصاً با خطوطی مانند «results[0].geometry.location». من _am_ میتوانم بدنه «if (وضعیت == google.maps.GeocoderStatus.OK)» را برای اهداف مختلف تغییر دهم. بنابراین، از آنجایی که من میتوانم کدهای مختلفی را از راهنمای توسعهدهنده بگیرم و آنها را تا حدی برای اهداف خودم دوباره کار کنم، در حالی که به طور کامل نمیدانم Google Maps واقعاً چه میکند، آیا این باعث میشود که یک برنامهنویس کپی پیست باشم؟ آیا این یک عمل بد است یا از نظر حرفه ای قابل دوام است؟ البته من تا جایی که میتوانم به یادگیری علاقهمندم، اما اگر محدودیتهای زمانی بیشتر از فرآیند یادگیری باشد، چه؟ | آیا هنگام کار با Google Maps API رویکرد کپی/پیست از نظر حرفه ای قابل اجرا است؟ |
118709 | فرض کنید دو موقعیت وجود دارد: 1. فناوری اطلاعات در بانک سرمایهگذاری: توسعهدهنده زیرساخت یا پلتفرم 2. یک شرکت معروف فناوری اطلاعات: توسعهدهنده تعبیهشده، لینوکس تا آنجا که من متوجه شدم، زیرا در بانک سرمایهگذاری همه شانس کار کردن ندارند. برای سیستم تجاری اصلی، بیشتر افراد همان کاری را انجام می دهند که در یک شرکت معمولی فناوری اطلاعات انجام می دهند. و حتی می توان برخی از وظایف را برون سپاری کرد. اما در یک شرکت حرفه ای فناوری اطلاعات، شانس بیشتری برای تمرین مهارت کدنویسی و افزایش دانش حرفه ای خود خواهید داشت. بنابراین وقتی می خواهید شغل خود را تغییر دهید در حالی که فناوری اطلاعات در بانک سرمایه گذاری نمی شود، انتخاب های زیادی وجود دارد. آیا این درست است؟ | تفاوت بین IT بودن در بانک سرمایه گذاری و یک شرکت فناوری اطلاعات حرفه ای چیست؟ |
220037 | من مدلی دارم که دارای ماهیت های مهر زمانی است. اکنون میخواهم سطلسازی را انجام دهم - «سطلهایی» از موجودیتهایی که میتوان درباره یک موجودیت واحد استدلال کرد. همچنین میخواهم بتوانم به موجودیتهای مرتبط از یک سطل دسترسی داشته باشم و یک سطل از آن موجودیتها را دریافت کنم. نگرانی اصلی من پیاده سازی خود سطل و معماری کد پشت آن است. 1. آیا باید یک مدل جداگانه برای داده های سطلی ایجاد کنم یا باید ابزارهایی را برای کار با مدل موجود پیاده سازی کنم؟ 2. از آنجایی که من قبلاً یک متامدل با تمام زیر کلاس ها و روابط دارم، می خواهم به راحتی بتوانم سطل را در بالا اضافه کنم. من به این فکر کردهام که تمام کلاسهای موجودیت را برای ایجاد یک کلاس سطلی- موجودیتی که عملکرد سطل مشترک آنها را با ویژگیها گسترش میدهد، تقسیم کنم. | مدل سطل بندی بر اساس زمان |
207323 | من دو کلاس 'Output' و 'Timeline' دارم که هیچ کدام SR را نقض نمی کنند، اما هر دوی آنها به هم مرتبط هستند. بنابراین کاری که من میخواهم انجام دهم این است که کلاسی به نام «Elco» داشته باشم (دلیلی پشت این نام وجود دارد) که هر دوی آنها را به عنوان زیر کلاسها داشته باشد. به دلایل مختلف (این فقط یک نسخه ساده شده است) مهم است که LoD (قانون Demeter) را نقض نکنم. مسئله این است که از نظر فنی «الکو» اکنون دو مسئولیت دارد. این دو مسئولیت را به دو طبقه محول می کند که هر کدام یک مسئولیت دارند. خوب نیست؟ چرا؟ راه حل بهتری چیست؟ | آیا کلاس ها در صورت واگذاری وظایف داخلی، می توانند مسئولیت واحد را نقض کنند؟ |
82314 | من می خواهم از DLL VLC در یکی از برنامه های خود استفاده کنم. VLC تحت مجوز GPL است. آیا باید همه منابع را تحت GPL مجدداً توزیع کنم یا می توانم فقط منابع تغییر یافته VLC را تحت این شرایط توزیع کنم در حالی که بقیه برنامه خود را در مجوزی که می خواهم توزیع کنم؟ با تشکر از شما، Sébastien **ویرایش**: و اگر من فقط از DLL VLC استفاده کنم در صورتی که روی رایانه کاربر نصب شده باشد چه؟ | GPL: شرایط مجوز |
127234 | من با PHP و MySQL تازه کار هستم و فقط پستهای مرتبط با این موضوع را در Zend و ASP دیدهام، بنابراین به دنبال راهنمایی برای راهنمایی من در جهت درست برای پروژه LAMP هستم. من یک فرم وب را برای پروژهای که کاربران وارد شده برای آپلود یک مورد ارسالی دسترسی خواهند داشت، جمعآوری میکنم. هر کاربر از فایل های بارگذاری شده قبلی برای هر ارسال مجدد استفاده می کند. در پایین فرم کاربر می تواند چندین فایل را آپلود کند. تصاویر، صفحات گسترده، و pdf و غیره، اما من میخواهم به آنها اجازه دسترسی به فایلهایی را بدهم که قبلا آپلود کردهاند، نه اینکه مجبور باشند همه فایلهای جدید را برای هر ارسال ارسال کنند. سوال من این است که توصیه شما برای انجام این کار چیست؟ فکر میکنم میتوانم از هر کاربر بخواهم کتابخانهای از فایلها را ایجاد کند که بتواند به طریقی از فرم به آنها دسترسی داشته باشد. ممکن است فهرستی از فایلها با چک باکس برای انتخاب فایلهای آپلود شده قبلی؟ من در اینجا یا در گوگل چیز زیادی پیدا نکرده ام، بنابراین مطمئن نیستم که آیا روش استانداردی برای رسیدگی به چنین چیزی وجود دارد یا خیر. توجه داشته باشید که کاربران فقط از تصاویر خود استفاده مجدد خواهند کرد، نه از تصاویر انجمن. اگر تفاوتی ایجاد کند، من تصاویر را در MySQL به عنوان BLOB ذخیره می کنم. ممنون از هرگونه راهنمایی و اطلاعات | نحوه مدیریت فایل های بارگذاری شده قبلی |
129795 | من تازه وارد Pivotal Tracker هستم و سعی می کنم یاد بگیرم که چگونه از آن برای تجارت خود بهترین استفاده را بکنیم. ما یک شرکت خدمات مشاوره توسعه اپلیکیشن هستیم. همانطور که می دانید، مشتریان می خواهند قبل از امضای هر قراردادی، ایده ای از زمان و هزینه کل داشته باشند. بچه ها چطور پروژه خود را در Pivotal به کل ساعت ها و جدول زمانی ترسیم می کنید؟ بهترین شیوه؟ اشاره گر؟ در حال حاضر من و تیمم پروژه را به داستان تقسیم کردهایم (دوست داریم که Pivotal ما را در سطح بسیار پایینتری به فکر فرو میبرد) و تقریباً نقاط را به ساعتها ترسیم کردهایم. * 1 - 1 ساعت * 2 - 2 ساعت * 3 - 6 ساعت * 5 - 10 ساعت سپس ما اساساً 2 را به عنوان یک چهارم روز ، 3 را به عنوان 3/4 در روز و 5 را به عنوان یک روز کامل یا کمی بیشتر در نظر می گیریم. . سپس محاسبه میکنم که چند 1، 2، 3 و 5 داریم تا یک تخمین تقریبی از کل ساعتها به دست آوریم. Pivotal تاریخ تکمیل تخمینی را بر اساس سرعت پیشفرض به من میدهد (میدانم که این میتواند تغییر کند). سپس کل ساعات، هزینه و تاریخ سررسید را به مشتری خود گزارش می کنم. من میدانم که در جایی که همه چیز تغییر میکند، این چابکی و تکراری است، اما وقتی افراد شما را به عنوان مشاور استخدام میکنند، هزینههای اولیه را میخواهند. | اگر شما یک شرکت خدماتی هستید، چگونه ساعت پروژه را با استفاده از ردیاب محوری تخمین می زنید؟ |
201023 | بگویید من یک وب سرویس بر اساس API های RESTful ایجاد کرده ام. آیا منطقی است که به کاربران یک کتابخانه کلاینت برای API در برخی از زبانهای منتخب که احتمالاً بیشترین استفاده را دارند ارائه دهیم؟ منظور من از کتابخانه کلاینت، یک پوشش نازک در اطراف همه فراخوانی های API است تا کاربران بتوانند متدها را به زبان خود فراخوانی کنند و اشیایی را به زبان خود دریافت کنند که می توانند به راحتی آنها را دستکاری کنند. اگر کلاینت ارائه نکنم، کاربران نسخههای خود را از کلاینتها ایجاد میکنند، و باید با ایجاد نسخههای خود از اشیاء مدل دادهها زحمت بکشند، و همچنین باید با تصمیماتی مانند کتابخانه HTTP استفاده کنند. اگر کلاینت ارائه کنم، ابتدا این سوال وجود دارد که از کدام زبان ها پشتیبانی می کنم. علاوه بر این، ممکن است حفظ سازگاری بین API و کلاینت سخت شود. همچنین، این بحث وجود دارد که اگر یک کتابخانه مشتری ارائه کنم، API اضافی است. من به سادگی می توانم کتابخانه مشتری را به تنهایی فراهم کنم. سپس باید قرارداد API را به جای دو مکان فقط در یک مکان حفظ کنم. من برای ارائه کتابخانه مشتری کمی تحت فشار هستم زیرا بسیاری از کاربران در مورد استفاده از API نگران هستند (به احتمال زیاد به این دلیل که اگر بخواهند از API استفاده کنند باید خودشان این کتابخانه را بنویسند). بهترین راه برای رفتن کدام است؟ آیا مزایا و معایب دیگری وجود دارد که من از دست داده ام؟ قدردان هر توصیه/حکایتی باشید. | آیا باید کتابخانه های سرویس گیرنده را به برخی از زبان های منتخب همراه با خود API ارائه کنم؟ |
149992 | من در برنامه نویسی کاملاً تازه کار هستم و اکنون در حال ایجاد برنامه شخصی خود به عنوان بخشی از پایان نامه کارشناسی ارشدم هستم. برنامه من در جاوا انجام می شود و از چندین کتابخانه شخص ثالث استفاده می کند. این کتابخانه ها دارای مجوزهای مختلفی هستند، به طور عمده: * LGPL 2.1 * GPL 2 + GPL Linking استثناء * Apache نسخه 2 * BSD من در واقع کد منبع این کتابخانه ها را لمس نکرده ام، اما از آنها در برنامه خود استفاده می کنم و در برخی موارد کلاس هایی ایجاد می کنم که کلاس ها را در آن کتابخانه ها گسترش دهید. اگر تصمیم بگیرم برنامه خود را در دسترس عموم قرار دهم (احتمالاً رایگان) از چه نوع مجوزی می توانم استفاده کنم؟ من در مورد سازگاری مجوزها (Apache vs GPL vs anyever)، بحث های مربوط به آثار مشتق شده مطالب زیادی خوانده ام و بسیار گیج شده ام. نظرات و توضیحات بسیار مفید خواهد بود. | تردید در صدور مجوز |
92830 | من بیش از 10000 تصویر دارم که حدود 2000 تصویر در فرمت های دیگر تکراری هستند (مانند JPEG، PNG، GIF). هر دوی این اعداد هر روز در حال افزایش است. من باید آن موارد تکراری را حذف کنم و برای آن باید ابتدا بدانم چگونه آنها را پیدا کنم. اولین فکر من این بود که پیکسل های یک عکس را بررسی کنم و عکس های دیگری را پیدا کنم که پیکسل های رنگی مشابهی در مختصات یکسان دارند. اما این گزینه همیشه کار نمی کند. فرض کنید من برای یک نسخه تکراری جستجو می کنم. در مورد شی قابل جستجو، من یک فایل PNG 8 بیتی را انتخاب می کنم. همه نسخه های تکراری آن تصویر را پیدا می کند، اما فقط PNG 8 بیتی، گاهی اوقات GIF 8 بیتی و به ندرت JPEG (به دلیل الگوریتمی تصاویر تصور می کنم؟). فکر دوم من این بود که همه آن تصاویر را کپی کنم و دوباره آنها را در یک پالت دو رنگ دقیق (مثلا سیاه و سفید) رنگ آمیزی کنم و همان اسکن را که در بالا ذکر شد انجام دهم. باز هم تصویر JPEG 100% شبیه فرمت PNG یا GIF نیست (همان دلیل بالا؟). فکر سوم این بود که درصد میزان آشنایی تصویر را کاهش دهیم و میزان رنگها را افزایش دهیم که منجر به حذف ناخواسته تصویر میشود... آیا نظری دارید؟ | چگونه بفهمیم دو تصویر یکسان هستند؟ |
215984 | من به دنبال الگوریتمی برای رسیدگی به مشکل زیر هستم که (در حال حاضر) آن را الگوریتم سیب بد می نامم. ### مشکل * من N فرآیند در حال اجرا در جعبه های ماسه ای M دارم، که در آن N >> M. * دادن جعبه شنی برای هر فرآیند غیرعملی است. * حداقل یکی از این فرآیندها بد رفتار میکند، و کل سندباکس را از بین میبرد، بنابراین تمام فرآیندهای دیگر در همان جعبه ماسهبازی را از بین میبرد. اگر این یک فرآیند منفرد بد رفتار بود، میتوانستم از یک نیمبخشی ساده برای قرار دادن نیمی از فرآیندها در یک جعبه ماسهبازی و نیمی در جعبه ایمنی دیگر استفاده کنم تا زمانی که اشتباه را پیدا کنم. ### سوال اگر _بیش از یک_ فرآیند دارای رفتار بدی هستند -- از جمله این احتمال که همگی آنها بد رفتار کرده اند -- آیا این الگوریتم ساده لوح کار می کند؟ آیا تضمین می شود که در برخی از محدوده های معقول کار کند؟ ### سادهسازیها برای استدلال، بیایید فرض کنیم که یک فرآیند بد فورا جعبه سند خود را پایین میآورد، و یک فرآیند خوب هرگز این کار را نمیکند. | الگوریتم «سیب بد»، یا فرآیند خرابی جعبه ماسهای مشترک |
155344 | من با آموزش BASIC به خودم در Vic 20 شروع کردم و در کالج (اواسط دهه 80) من Fortran، Pascal، C محدود، ماشین و اسمبلر (با مقدار کمی COBOL) را به عنوان بخشی از رشته علوم کامپیوتر در کالج داشتم. من تقریباً از سال 1989 تا 1999 برنامه نویسی را لمس نکردم. در آن مرحله، به اندازه کافی خوش شانس بودم که به عنوان برنامه نویس Clipper استخدام شدم. حدود 6 ماه طول کشید تا بیشتر آن را یاد بگیرم، و در حال حاضر (13 سال) در آن بسیار متخصص هستم. من همچنین Cold Fusion، مقداری سی شارپ، مقداری ASP، SQL، و غیره را انتخاب کردهام. ساختارهای برنامهنویسی را میدانم، اما در بیشتر زبانهای مدرن، من اصول باطنی را از دست دادهام، و میدانم که کد من میتواند بسیار فشردهتر باشد. مشکل این است که من آنچه را که برای انجام کار لازم است یاد گرفته ام. این منجر به شکاف های زیادی در دانش عملی می شود. من همچنین یک هزار تئوری را از دست داده ام. چیزهایی مانند SRP، Refactoring و غیره اصطلاحات بیگانه هستند. (اگرچه من بعد از مطالعه کوتاهی قصدم را بزرگ کردم). علاوه بر این، من اکنون در موقعیتی هستم که به برنامه نویسان جوان شرکت و نرم افزار خود را آموزش می دهم و نمی خواهم شکاف های دانش را منتقل کنم. می دانم که این تا حدودی یک سوال ذهنی است و ممکن است بسته باشد، اما چگونه می توانی به عقب برگردی و آنچه را که از دست داده ای انتخاب کنی؟ | رفع کمبودها در یک برنامه نویس رشد خانگی؟ |
149997 | سلام من در حال حاضر در حال توسعه یک برنامه وب در Spring و Hibernate هستم که در آن چندین جدول مختلف دارم. برای مثال جدول تحویل با جدول مشتری و جدول محصول یک به یک نگاشت می شود. من نمی دانم بهترین روش برای ایجاد یک تابع view که در آن تمام ستون های مربوط به هر تحویل را نمایش می دهم، اما شناسه های مختلف را حذف می کنم، چیست. من می توانم به دو روش برای انجام این کار فکر کنم: 1. یک DTO (شیء انتقال داده) با تمام ستون هایی که می خواهم نمایش دهم ایجاد کنم و سپس در کنترلر یک نمونه جدید از آن ایجاد کنم و مقادیر مختلف را با تنظیم کننده ها و سرویس ها در آن تنظیم کنم. یک حلقه برای هر شناسه تحویل. این روشی است که در این مثال استفاده شده است. در اینجا بخشی از کد کنترلر از آن آمده است: @RequestMapping(value = /list, method = RequestMethod.GET) public String getRecords(Model model) { logger.debug(Received request to show records page); // بازیابی همه افراد List<Person> personas = personService.getAll(); // آماده کردن شی مدل List<PersonDTO> personsDTO = new ArrayList<PersonDTO>(); for (Person person: persons) { // ایجاد شی انتقال داده جدید PersonDTO dto = new PersonDTO(); dto.setId(person.getId()); dto.setFirstName(person.getFirstName()); dto.setLastName(person.getLastName()); dto.setMoney(person.getMoney()); dto.setCreditCards(creditCardService.getAll(person.getId())); // افزودن به لیست مدل personsDTO.add(dto); } // افزودن به model model.addAttribute(persons, personsDTO); // این به /WEB-INF/jsp/records.jsp حل می شود و Records را باز می گرداند. } 1. راه دومی که من در نظر دارم ایجاد یک کوئری HQL است که جداول مربوطه را بپیوندد و سپس آن را نمایش دهد. من هنوز دقیقاً مطمئن نیستم که چگونه این کار را انجام دهم. بنابراین کدام یک از گزینه های جایگزین بهتر است؟ آیا موارد دیگری وجود دارد که من به آنها فکر نکرده باشم؟ ممنون از راهنماییت، دی | بهترین روش برای ایجاد نماها در برنامه وب بهار و خواب زمستانی |
65294 | به عنوان یک کارمند یک شرکت، وقتی کد می نویسید، احساس می کنید به آن پیوست شده اید؟ آیا احساس می کنید که مالکیت کد را دارید؟ یا آن را کاملاً جدا از آن می نویسید بدون هیچ نگرانی در مورد اینکه بعد از اینکه به چیز دیگری رفتید چه اتفاقی برای آن می افتد؟ ویرایش: من در مورد نوشتن کد بد و سپس اجرای آن صحبت نمی کنم... | وابستگی عاطفی به کد |
129863 | من می خواهم Javadoc را به روش DRY بنویسم. اما سند اوراکل در مورد Javadoc میگوید دوباره همان چیزی را در نظر روش اضافه بار بنویسید. آیا نمی توانم از تکرار اجتناب کنم؟ | روش خشک برای نوشتن Javadoc روی روش های اضافه بار |
214582 | با ارسال فرم معمولی، هنگام پردازش فرم ها، از الگوی ارسال / تغییر مسیر / دریافت استفاده می کنم. من یک برنامه پایگاه داده دارم که با جنگو ساخته شده است. من میخواهم به کاربران اجازه دهم تعدادی از آیتمها را از پایگاه داده انتخاب کنند، سپس یک کار محاسباتی فشرده را بر اساس آن موارد اجرا کنند. من انتظار دارم این کار بین 10 دقیقه تا 2 ساعت طول بکشد. آیا رویکرد استانداردی برای رسیدگی به درخواستهایی مانند این (یعنی درخواستهایی که فوراً برنمیگردند) وجود دارد؟ در حالت ایده آل راهی برای نمایش پیشرفت وجود دارد. | برنامه نویسی وب، روشی استاندارد برای مقابله با پاسخی که تکمیل آن به زمان نیاز دارد |
203538 | من یک برنامه نویس مبتدی هستم، خودآموز و یک سوال دارم. من مقداری کد دارم و نمی دانم چرا کد من کاری را که من می خواهم انجام نمی دهد. سوال من این است؛ وقتی نمیدانید چرا/چگونه کدتان کار نمیکند و عمری را صرف آن کردهاید، چه میکنید؟ از نو شروع کن یا ادامه بده یا چی؟ من در مورد بهترین تمرین در اینجا صحبت می کنم، بهترین تمرین برای برنامه نویسان بی تجربه. | وقتی نمی دانم چه کار کنم؟ |
16189 | به نظر شما چه ویژگی ای باعث موفقیت برنامه نویسی شی گرا شده است؟ 1. ارسال پیام 2. وراثت 3. چند شکلی 4. کپسولاسیون یا ویژگی دیگری که ممکن است دوست داشته باشید معرفی کنید. همچنین می خواهم بدانم ارتباط نوع Abstract Data و برنامه نویسی Object Oriented چیست؟ | چه چیزی باعث موفقیت برنامه نویسی شی گرا شد؟ |
245400 | در کد من رویکرد رایجی را که برای ذخیره کردن اشیا می بینم (به عنوان مثال یک شی مشتری سوکت) مرور می کنم، استفاده از یک ظرف ثابت برای نگهداری اشیا است. اشیاء توسط یک تابع کمکی ایجاد می شوند، به عنوان مثال: create_client(params) { ... client* cl = new client(...); بازگشت cl; } چیزی که در ابتدا من را گیج کرد، تابعی بود که به این شکل نامیده می شد: if (!create_client (...)) //genereate error message یعنی یک کپی از اشاره گر به نظر می رسد که دور ریخته شود. اما در بررسی من این را در سازنده مشتری می بینم: client::client(...) { ... coll[id] = this; } جایی که coll یک نقشه از id به یک اشاره گر به شی است. اما به هر حال، فقط یک مجموعه. coll ثابت است (مطمئن نیستم مرتبط باشد یا خیر). آیا نامی برای این اصطلاح وجود دارد؟ آیا تمرین خوبی است؟ | آیا ذخیره اشاره گر (اشیای new'd) در مجموعه ایستا از سازنده شی یک اصطلاح رایج در C++ است؟ |
117101 | قابل درک است که پس از یک تلاش بزرگ برای توسعه، برخی از نویسندگان OSS منطقی میدانند که کاربران پروژه نیز برای شروع تلاش کنند. آیا کد منبع می تواند به طور مؤثر مستند پروژه باشد؟ آیا برای دستیابی به این امر نیاز به ساختار خاصی دارد؟ و هر چند وقت یکبار این رویکرد اتخاذ می شود؟ البته این تنها در صورتی امکان پذیر است که پروژه برای توسعه دهندگان باشد و به همان زبان هدف برنامه نوشته شده باشد (به عنوان مثال شما نمی توانید موتور V8 را فقط با دانستن جاوا اسکریپت درک کنید). | آیا کد می تواند مستندات ابزارهای توسعه دهنده منبع باز باشد؟ چند بار است؟ |
237286 | دلیل عدم ذخیره صریح طول آرایه با آرایه در «C» چه بود؟ آن طور که من آن را می بینم، دلایل قاطع _برای انجام این کار_ وجود دارد، اما در حمایت از استاندارد (C89) خیلی زیاد نیست. به عنوان مثال: 1. داشتن طول موجود در بافر می تواند از غلبه بر بافر جلوگیری کند. 2. یک «طول. arr.» به سبک جاوا هم واضح است و هم برنامهنویس را از حفظ بسیاری از «int» در پشته در صورت سر و کار داشتن با چندین آرایه جلوگیری میکند. اما شاید انگیزهبخشترین دلیل، به نظر من، این باشد که معمولاً بدون حفظ طول، هیچ فضایی ذخیره نمیشود. جرأت می کنم بگویم که بیشتر استفاده از آرایه ها شامل تخصیص پویا است. درست است، ممکن است مواردی وجود داشته باشد که افراد از یک آرایه اختصاص داده شده در پشته استفاده کنند، اما این فقط یک فراخوانی تابع است* - پشته می تواند 4 یا 8 بایت اضافی را مدیریت کند. از آنجایی که مدیر پشته باید اندازه بلوک آزاد مصرف شده توسط آرایه تخصیص دینامیکی را به هر حال ردیابی کند، چرا آن اطلاعات را قابل استفاده نمی کند (و قانون اضافی را که در زمان کامپایل بررسی می شود، اضافه نمی کند که نمی توان به طور صریح طول را دستکاری کرد، مگر اینکه این کار را انجام دهد. دوست دارد به پای خود شلیک کند). تنها چیزی که از طرف دیگر میتوانم به آن فکر کنم این است که هیچ ردیابی طول ممکن است کامپایلرها را سادهتر کرده باشد، اما نه _آن_ خیلی سادهتر. *از نظر فنی، میتوان نوعی تابع بازگشتی را با آرایهای با ذخیرهسازی خودکار نوشت، و در این حالت (بسیار پیچیده) ذخیرهسازی طول ممکن است در واقع منجر به استفاده مؤثر از فضا شود. | چرا آرایه های C طول خود را پیگیری نمی کنند؟ |
121440 | **زمینه** من در حال کار بر روی یک پروژه C# در حال انجام هستم. من یک برنامه نویس C# نیستم، در درجه اول یک برنامه نویس C++ هستم. بنابراین به من وظایف اساساً آسان و بازسازی کننده محول شد. کد بهم ریخته است. این یک پروژه بزرگ است. از آنجایی که مشتری ما تقاضای انتشار مکرر با ویژگیهای جدید و رفع اشکال داشت، همه توسعهدهندگان دیگر مجبور شدند هنگام کدنویسی از رویکرد brute force استفاده کنند. این کد به شدت غیرقابل نگهداری است و همه توسعه دهندگان دیگر با آن موافق هستند. من اینجا نیستم که در مورد اینکه آیا آنها این کار را درست انجام داده اند بحث کنم. همانطور که در حال بازسازی مجدد هستم، به این فکر می کنم که آیا این کار را به روش درست انجام می دهم زیرا کد بازسازی شده من پیچیده به نظر می رسد! در اینجا وظیفه من به عنوان مثال ساده است. **مشکل** شش کلاس وجود دارد: A، B، C، D، E و F. همه کلاس ها دارای تابع ExecJob() هستند. هر شش پیاده سازی بسیار مشابه هستند. اساساً در ابتدا «A::ExecJob()» نوشته شد. سپس یک نسخه کمی متفاوت مورد نیاز بود که در `B::ExecJob()` با تغییر کپی-پیست-A::ExecJob()` پیاده سازی شد. هنگامی که نسخه کمی متفاوت دیگری مورد نیاز بود، «C::ExecJob()» نوشته شد و غیره. هر شش پیادهسازی کد مشترک، سپس خطوط مختلف کد، سپس دوباره کدهای مشترک و غیره دارند. در اینجا یک مثال ساده از پیاده سازی ها آورده شده است: A::ExecJob() { S1; S2; S3; S4; S5; } B::ExecJob() { S1; S3; S4; S5; } C::ExecJob() { S1; S3; S4; } جایی که 'SN' گروهی از عبارات دقیقاً یکسان است. برای مشترک کردن آنها، کلاس دیگری ایجاد کرده ام و کد مشترک را در یک تابع منتقل کرده ام. استفاده از پارامتر برای کنترل اینکه کدام گروه از دستورات باید اجرا شوند: Base::CommonTask(param) { S1; if (param.s2) S2; S3; S4; if (param.s5) S5; } A::ExecJob() // A Base را به ارث می برد { param.s2 = true; param.s5 = true; CommonTask(param)؛ } B::ExecJob() // B به ارث می برد Base { param.s2 = false; param.s5 = true; CommonTask(param)؛ } C::ExecJob() // C به ارث می برد Base { param.s2 = false; param.s5 = false; CommonTask(param)؛ } **توجه داشته باشید که این مثال فقط از سه کلاس و دستورات بیش از حد ساده شده استفاده می کند. در عمل، تابع CommonTask()» با بررسی تمام این پارامترها بسیار پیچیده به نظر می رسد و عبارات بسیار بیشتری وجود دارد. همچنین، در کد واقعی، چندین توابع با ظاهر «CommonTask()» وجود دارد.** اگرچه همه پیاده سازی ها کد مشترک را به اشتراک می گذارند و توابع ExecJob()» جذاب تر به نظر می رسند، دو مشکل وجود دارد که من را آزار می دهد: * برای هر گونه تغییر در «CommonTask()»، هر شش ویژگی (و ممکن است در آینده بیشتر شوند) برای آزمایش لازم هستند. * CommonTask() از قبل پیچیده است. با گذشت زمان پیچیده تر می شود. آیا من آن را به روش درست انجام می دهم؟ | چگونه کد را به برخی از کدهای رایج تغییر دهیم؟ |
209213 | زمینه این سوال انتخاب ابزارهایی برای نوشتن مشخصات طراحی برای پروژه های نرم افزاری است. این اسناد توسط معماران و توسعه دهندگان نوشته و نگهداری می شود، من در مورد الزامات بازاریابی صحبت نمی کنم. برخی از آنها ممکن است خارج از تیم به اشتراک گذاشته شوند، اما فقط به صورت پردازش شده و غیرقابل ویرایش (PDF، فرض بر این است که همه اسناد می توانند به این قالب صادر شوند). اینها اسناد معماری هستند که ساختار اجزای کد، روشهای پیادهسازی، پروتکلها، قالبهای داده و غیره را توصیف میکنند. آنها به شکل متن با نمودارها و نامهای شناسه و تکههای کد گاه به گاه هستند، این مربوط به مستندات API نیست که ممکن است ایجاد شود. از فایل های منبع اسناد تحت کنترل منبع خواهند بود، خوشبختانه هیچ کس در اینجا نیازی به آموزش در مورد آن ندارد. اجتنابناپذیر است که نسخهسازی در طول زمان ایجاد شود: ما نسخههای قدیمی نرمافزار را حفظ میکنیم. ردیابی مشکل ممکن است برای مستندات به اندازه کد رعایت نشود. **چقدر مهم است که بتوان به راحتی چنین اسنادی را مقایسه و ادغام کرد؟** نظرات متفاوتی در تیم داریم، از هیچ کس هرگز اسناد را ادغام نمی کند و در صورت نیاز Word ابزار ادغام دارد تا ادغام بسیار مهم است و git merge` باید کار کند. توجه داشته باشید «Word ابزار ادغام دارد» چیزی است که نقل میکنم، اما با آن موافق نیستم، چون تجربه دردناکی از ادغام دو رفع اشکال -که من ساخته بودم- با دو نسخه از یک سند را داشتم، خاطره مبهمی از یک قانون در برخی دارم. شرکتی (شاید گوگل، چون اغلب به آن اشاره شده است) که اگر نتوانید آن را ادغام کنید، وجود ندارد، اما من اکنون نمی توانم آن را پیدا کنم. من به دنبال استدلال های مستدل یا نقل قول هایی با ظاهر معتبر (و ترجیحاً با انگیزه) هستم. | اهمیت تفاوت و ادغام برای مستندات مشخصات طراحی |
256203 | یک موجودیت دارای هویت است، که به این معنی است که فقط باید یک شی (مثلاً یک مشتری خاص) در حافظه وجود داشته باشد. به این ترتیب، برابری مرجع (که نسخه پایه object.equals آن را بررسی می کند) باید تنها برابری باشد که ما به آن اهمیت می دهیم. از طرف دیگر، یک شیء مقدار باید Equals را لغو کند زیرا ممکن است تعداد زیادی در حافظه وجود داشته باشد. آیا در استدلال فوق مشکلی وجود دارد؟ من نمی توانم تصور کنم که چرا باید دو شیء مشتری داشته باشم که یک مشتری را نمایندگی می کنند، و در هر موردی که این کار را انجام دادم (مثلاً یک کلون گرفتم تا کاری با آن انجام دهم)، نمی توانم به هیچ شرایطی فکر کنم که لازم باشد. بررسی کنید که آیا با شی اصلی برابر است یا خیر. حتی در یک محیط توزیع شده، هر فرآیند مشتری باید فقط شامل یک شیء برای یک مشتری خاص باشد. | آیا دلیلی برای لغو Equals برای یک نهاد وجود دارد؟ |
54276 | به عنوان یک پانل برای مصاحبه های فنی، اغلب با نامزدهایی مواجه می شوید که تمام مدارک تحصیلی، مجموعه مهارت ها و سطح تجربه لازم را در رزومه دارند، اما برای پاسخ دادن به اساسی ترین سؤالات هم تلاش می کنند. در حالت ایده آل، مصاحبه های فنی باید سعی کنند جنبه های مختلف یک نامزد را بررسی کرده و آنها را بر روی مهارت های مختلف آزمایش کنند. بنابراین، اگر نامزد در یک جنبه لنگ می زند، باید قبل از نتیجه گیری، جنبه های دیگر را آزمایش کرد. اما اغلب، اگر نامزدی در چند سوال اول لنگ بزند، پرچم قرمز خیلی سریع بالا میآید. به نظر شما حداقل زمان صرف شده با یک نامزد قبل از دستیابی منصفانه به مهارت ها و شایستگی او برای شغل چقدر باید باشد؟ | زمان عادلانه در مصاحبه قبل از رد یک نامزد چقدر باید باشد؟ |
114367 | این یکی ممکن است من را به قتل برساند، زیرا من کاملاً مطمئن هستم که این روش کدنویسی بدی است، بنابراین در اینجا آمده است: من یک سایت مبتنی بر AJAX دارم که محتوا و جاوا اسکریپت را یکجا با استفاده از Mootools 'Request.HTML' بارگیری می کند. از آنجایی که من اسکریپت های مقداردهی اولیه دارم که باید اجرا شوند تا تنظیم الگو را به پایان برسانم، آنها را در تابعی به نام pageComplete() گنجانده ام، **در هر صفحه** بازدید از یک صفحه به صفحه دیگر باعث ایجاد `pageComplete( قبلی می شود. تابع )` دیگر اعمال نمی شود، زیرا یک تابع جدید تعریف شده است. تابع جاوا اسکریپت که صفحات را به صورت پویا بارگیری می کند، هنگامی که فراخوانی AJAX تکمیل می شود و در صفحه بارگیری می شود، pageComplete() را کورکورانه فراخوانی می کند: تابع loadPage(page, params) { // صفحه یک رشته است، params یک شی جاوا اسکریپت است اگر (pageRequest && pageRequest.is در حال اجرا) pageRequest.cancel(); pageRequest = new Request.HTML({ url: '<?=APPLICATION_LINK?>' + page, evalScripts: true, onSuccess: function(درخت، عناصر، html) { // محتوای قبلی را خالی کنید و محتوای جدید را درج کنید $('content' ).empty('content').innerHTML = pageRequest = null; }).send('params='+JSON.encode(params)); } بنابراین بله، اگر «pageComplete()» در یکی از صفحات تعریف نشده باشد، «pageComplete()» _old_ فراخوانی میشود که ممکن است فاجعهبار باشد، اما در حال حاضر، هر صفحه دارای «pageComplete()» تعریف شده است. حتی اگر خالی باشد ایده خوب، ایده بد؟ | عملکرد صفحه کامل مبتنی بر AJAX؟ آیا این کار را درست انجام می دهم؟ |
203531 | من مدتی است که روی یک پروژه منبع بسته شخصی کار می کنم و می خواهم آن را متن باز کنم. من هرگز پروژه منبع باز خود را ایجاد نکرده ام، بنابراین تجربه یادگیری خوبی خواهد بود. من از GitHub بهعنوان کنترل منبع استفاده میکردم، بنابراین وقتی اسناد مناسبی در مورد نحوه استفاده و توسعه برای آن و غیره نوشتم، باید به سادگی تغییر مخزن برای عمومی شدن باشد درست است؟ فکر می کنم سوال اصلی من در مورد مجوز است. من به این فکر می کردم که با مجوز آپاچی 2.0 بروم فقط به این دلیل که به نظر می رسد به طور گسترده استفاده می شود. لازم است هدر مجوز به همه فایلهای منبع پیوست شود، اما اگر اکنون این کار را انجام دهم، تمام commitهای گذشته آن را از دست خواهند داد. آیا این بدان معناست که برخی می توانند نسخه قبلی را تهیه کنند و مجوز ندارند؟ آیا بهتر است یک مخزن جدید با commit اولیه حاوی تمام کدها با هدر مجوز شروع کنیم؟ یا شاید برخی از قابلیت های پیشرفته Git وجود دارد که به من اجازه می دهد تا هدر مجوز را برای تمام commit های موجود اعمال کنم؟ به سلامتی | بهترین راه برای تبدیل پروژه موجود به منبع باز در GitHub |
255845 | ## سناریو دیشب این سوال را در StackOverflow پرسیدم. اگرچه اکنون راه حلی دارم و می توانم با توسعه پیش بروم، احساس می کنم تا حدی پاسخ داده شده است زیرا اکنون سوالات بیشتری نسبت به قبل دارم. راه حل پیشنهادی یک اثر زشت ایجاد می کند. اکنون '$scope.item' منبع $ را در '$scope.item.item' میپیچد، بنابراین باید هر مسیر bindings را در سند تغییر دهم. ### از <span ng-bind=item.price></span> ### تا <span ng-bind=item.item.price></span> این برای من قابل قبول نیست، احساس می کنم تمرین بد سپس به این راه حل فکر کردم ### Item constructor var Item = function Item(item) { // mixing angular.extend(this, item); }; این آخرین مشکل را حل کرد اما مشکل جدیدی ایجاد کرد. اکنون «$scope.item» حاوی روشهای «$resource» نیست. (به عنوان مثال `$scope.item.update()`) به دلیل تغییر __proto__ از Resourse به Item ### سازنده آیتم v2 var Item = function Item(item) { this.api = item; // Resource // mixing angular.extend(this, item); }; اکنون برای فراخوانی «$scope.item.update()» قدیمی باید به «$scope.item.api.update()» تغییر کند. این تمرین نیز احساس بدی دارد. در این مرحله می ترسم مشکل XY باشد. ## هدف > منطق کسب و کار را به روش آنگولای به داده ها بپیوندید. ## سوال آیا هدف خود یک راه زاویه ای است؟ راه زاویه ای برای من مبهم است. شاید باید به طراحی متفاوتی فکر کنم. | مخلوط کردن منطق تجاری Angularjs |
220935 | من هنوز در حال تلاش برای درک الگوهای طراحی در اینجا هستم، پس از یادگیری الگوی کارخانه Abstract، متوجه شدم که این الگو به خوبی مقیاس نخواهد شد. به نمودار uml الگوی کارخانه انتزاعی نگاهی بیندازید اگر بخواهم یک «AbstractProductC» جدید ایجاد کنم، باید اضافه کنم یک روش انتزاعی CreateProductC در AbstractFactory که بر اجرای هر دو ConcreateFactory1 تأثیر می گذارد، ConcreateFactory2. سوال من در اینجا این است که آیا اصلاً الگوی کارخانه انتزاعی مقیاس می شود (یا) من در اینجا در جهت اشتباهی فکر می کنم؟ پیشاپیش متشکرم | آیا Abstract Factory Pattern مقیاس دارد؟ |
156592 | در اینجا آنچه داده شده است: درخواست رابط عمومی {} // 20 زیر کلاس از کلاس عمومی درخواست وجود دارد CreateUserRequest پیاده سازی درخواست {@NotEmpty public String userName; } // پردازشگر درخواست چیزی است که هدف آن پردازش درخواست ها رابط عمومی RequestProcessor<TRequest extensions Request> { boolean processRequest(TRequest request); } کلاس عمومی ServiceFacade { // 20 پردازنده مانند این یکی نهایی خصوصی RequestProcessor<CreateUserRequest> createUserRequestProcessor; public ServiceFacade( RequestProcessor<CreateUserRequest> createUserRequestProcessor) { this.createUserRequestProcessor = createUserRequestProcessor; } // 20 متد مانند این یک public boolean createUser(CreateUserRequest request) {createUserRequestProcessor.processRequest(request); } } شیء پیادهسازی «RequestProcessor<T>» برای پردازش درخواستهای نوع «T» هدف قرار میگیرد. علاوه بر این، مسئول رسیدگی به تمام خطاهای مرتبط (مانند درخواست نامعتبر، عدم دسترسی به DB و غیره) است. بنابراین، گردش کار برای «CreateUserRequest» باید به این صورت باشد: درخواست اعتبارسنجی/پرتاب مطمئن شوید که کاربر هنوز وجود ندارد/پرتاب ایجاد کاربر طبق معمول، انواع دیگر درخواستها ممکن است به انجام مراحل بیشتری نیاز داشته باشند. **به عنوان مثال**: در مورد AddUserAsFriendRequest باید بررسی کنیم که هر دو کاربر وجود داشته باشند و آن نامزد دوست به دیگران اجازه داده است که او را به عنوان دوست اضافه کنند. اوه، و همچنین، اگر یک کاربر در یک روز بیش از 10 دوست اضافه کند، برای بقیه روز به 1 دوست در هر 2 ساعت محدود می شود. **سوال این است**، از کدام سلسله مراتب/ساختار/رویکرد استفاده کنم تا بتوانم این عملکرد را هم در تعداد انواع درخواست و هم در جریان کاری فرآیند درخواست گسترش دهم. من فقط 2 رویکرد وجود دارد. # کلاس انتزاعی عمومی وراثت ValidatingRequestProcessor<TRequest extensions Request> implements RequestProcessor<TRequest> { protected final Validator validator; public ValidatingRequestProcessor(Validator validator) { this.validator = validator; } public boolean processRequest(TRequest request) { Set<ConstraintViolation<TRequest>> translations = validator.validate(درخواست); if(!violations.isEmpty()) { return false; } return processValidatedRequest(درخواست); } Process Boolean Abstract ProcessValidatedRequest(TRequest request); } کلاس عمومی CreateUserValidatingRequestProcessor گسترش ValidatingRequestProcessor<CreateUserRequest> { public CreateUserValidatingRequestProcessor(Validator validator) { super(validator); } حفاظت شده بولین processValidatedRequest(TRequest درخواست) { // درخواست معتبر است، بنابراین می توانم سعی کنم کاربر را در اینجا ایجاد کنم } } و غیره اینجا. در صورت «گامهای منطقی» «N»، کلاسهای «extends» و «N» تودرتوی «(N-1)» را خواهم داشت: کلاس A RequestProcessor را پیادهسازی میکند {} کلاس B را گسترش میدهد {} کلاس C را گسترش میدهد B {} class D extensions C {} ... class Z extensions Y {} RequestProcessor requestProcessor = new Z(); // تادا! * * * # کلاس عمومی Composition ChainingRequestProcessor<TRequest extensions Request> implements RequestProcessor<TRequest> { private final RequestProcessor<TRequest> processorA; خصوصی نهایی RequestProcessor<TRequest> processorB; عمومی ChainingRequestProcessor( RequestProcessor<TRequest> processorA, RequestProcessor<TRequest> processorB) { this.processorA = processorA; this.processorB = processorB; } public boolean processRequest(TRequest request) { return processorA.processRequest(درخواست) && processorB.processRequest(درخواست); } } public RequestValidatorProcessor<TRequest extensions Request> implements RequestProcessor<TRequest> { private final Validator validator; public RequestValidatorProcessor(Validator validator) { this.validator = validator; } public boolean processRequest(TRequest request) { return !validator.validate(request).isEmpty(); } } public CreateUserProcessor implements RequestProcessor<CreateUserRequest> { public boolean processRequest(CreateUserRequest request) { // مطمئن نیستم که آیا درخواست معتبر است یا نه // می توانید سعی کنید کاربر را در اینجا ایجاد کنید } } و غیره. در مورد N گام های منطقی من فقط کلاس های N خواهم داشت. بنابراین: کلاس A RequestProcessor را پیادهسازی میکند {} کلاس B RequestProcessor را اجرا میکند {} کلاس C RequestProcessor را پیادهسازی میکند {} کلاس D RequestProcessor را پیادهسازی میکند {} ... کلاس Z RequestProcessor را پیادهسازی میکند {} // فقط RequestProcess را حدس بزنید | ترکیب در مقابل وراثت |
156841 | من باید Open GL را یاد بگیرم و یک برنامه GL باز اولیه ساخته شود. آیا یادگیری Open GL 1.x ES در مقایسه با 2.0 که از زبان شیدر استفاده می کند آسان تر است؟ همچنین آیا یادگیری 1.x قبل از 2.0 توصیه می شود؟ | یادگیری Open GL ES 2.0 چقدر سخت تر از 1.x است |
105130 | آیا اگر کاربران گزارش اشکال را برای چیزهایی که بر اساس طراحی هستند ارسال کنند، نشانه بدی است؟ آیا معمولاً به این معنی است که برنامه گیج کننده یا نامشخص است، یا باید آن را به اشتباه یکباره کاربر تبدیل کنم، مگر اینکه به طور خاص بیان شده باشد؟ (در واقع هیچ گزارشی از این دست ندارم. این یک سوال کاملاً فرضی در مورد اینکه آیا وجود اشکالات طراحی جانبی چیز بدی است یا خیر است.) | آیا اشکالات طراحی شده نشانه بدی هستند؟ |
210002 | من به دنبال ابزاری برای تیم برنامه نویسان هستم. به طور کلی ما به دو گروه تقسیم می شویم، ما در حال ساخت دو برنامه بر روی یک چارچوب و در یک لحظه در حال ساختن فریم ورک هستیم. من به دنبال ابزاری هستم که بتواند ارتباط ما را بهتر کند. مشکلی که باید حل شود این است که یک تیم در برنامه اول مشکلی را حل کرده و مقداری کد به فریمورک می دهد، اما تیم دیگر از این موضوع اطلاعی ندارد و یک چرخ اختراع می کند. مستندات مشکل را حل نمی کند. من در مورد یک وبلاگ در وردپرس فکر می کنم - شما یک مشکل را حل کردید، بنابراین باید یک پست بدهید: برچسب ها، توضیحات، نام فایل ها و غیره را اضافه کنید. | ابزاری برای تیم برنامه نویسان |
151312 | من تازه کلاس درس C++ خود را شروع کرده ام. و معلم تکلیف زیر را به ما داده است. > برنامه ای بنویسید که زوج یا فرد بودن یک عدد را تعیین کند. منطقی که من برای برنامه استفاده می کنم این است. 1. ورودی a را دریافت کنید. 2. a % 2 را به عنوان b ذخیره کنید. 3. اگر «b» 0 باشد، «a» زوج است، در غیر این صورت «a» فرد است. اما نکته مهم این است که ما باید برنامه را بدون استفاده از عبارت «if-else» بنویسیم. من در چند ساعت گذشته به این فکر می کردم که چگونه به مشکل برخورد کنم، اما نمی دانم چه کار کنم. هر نکته یا پیشنهادی دارید؟ | چگونه می توان این مشکل را بدون استفاده از عبارات if-else حل کرد؟ |
195890 | من به ایجاد کلاسی فکر میکردم که وارد کردن و صادر کردن دادهها را انجام دهد، و احساس میکنم نامگذاری آن FooImporterExporter ممکن است خیلی طولانی به نظر برسد، نمیخواهم ببینم آیا قراردادی برای نامگذاری وجود دارد که بتوانم از آن استفاده کنم. اینها برخی از نامهایی هستند که فکر میکنم مناسب باشند: * FooProcessor * FooPorter / FooPort \- (از آنجایی که Import/Export از تجارت کالا در یک بندر حاصل میشود) * FooTrader | نامگذاری کلاسی که واردات و صادرات داده را انجام می دهد |
116850 | من در حال آماده شدن برای شرکت در آزمون توسعه برنامه های کاربردی ویندوز با Microsoft .NET Framework 4 هستم، اما مطمئن نیستم که چند سوال در آن وجود دارد. می دانم که امتحان باید فقط 90 دقیقه یا بیشتر طول بکشد، اما به چند سوال باید پاسخ دهم؟ 50؟ 100؟ بیشتر؟ | چند سوال در آزمون 70-511 وجود دارد؟ |
105681 | در محل کار، ما یک نرم افزار نوشته شده با PL/SQL - Oracle Forms 10g داریم که نرم افزار را به عنوان یک اپلت جاوا اجرا می کند. شرکت من نرم افزار را خرید و ما باید نرم افزار را توسعه دهیم، اما ما احساس می کنیم که Oracle Forms 10g Technology با اپلت جاوا قدیمی است. این یک فناوری مربوط به دهه گذشته است و ما باید نرم افزار را به پلتفرم دیگری (یعنی وب یا پلتفرم دیگری) منتقل کنیم. آیا این ایده خوب است یا بد؟ و چرا؟ | آیا باید آن را از ابتدا بازنویسی کنیم؟ |
250315 | من در حال مطالعه کتاب های برنامه نویسی جاوا اسکریپت هستم و به محیطی مانند IDLE پایتون نیاز دارم تا دستورات جاوا اسکریپت را در آن تایپ کنم و سپس نتایج را مانند شما در IDLE ببینم. آیا محیطی هست که بتوانید چنین کاری انجام دهید؟ | من به یک محیط زمان اجرا جاوا اسکریپت نیاز دارم |
215988 | پورت کردن یک برنامه ++C به بایت کد جاوا با استفاده از LLVM (من حدس می زنم LLJVM) چقدر امکان پذیر است؟ مسئله این است که ما در حال حاضر فرآیندی داریم که به زبان C++ نوشته شده است، اما یک کلاینت جدید اجباری کرده است تا بتواند برنامه را به روش چند پلتفرمی اجرا کند، **با استفاده از ماشین مجازی جاوا بدون کد بومی (بدون JNI). ایده این است که بتوانیم jar تولید شده را برداریم و سپس در سیستم های مختلف (لینوکس، Win، 32 بیت - 64 بیت) کپی کنیم و فقط باید کار کند. با نگاه کردن به اطراف به نظر می رسد که می توان C++ را به کد IR LLVM و سپس آن کد را در بایت کد جاوا کامپایل کرد. هیچ نیازی به کد تولید شده برای خواندن وجود ندارد. من کمی با چیزهای مشابه با استفاده از emscripten تست کرده ام، این کد C++ را می گیرد و آن را به جاوا اسکریپت کامپایل می کند. نتیجه JS معتبر است اما کاملاً غیرقابل خواندن است (به نظر می رسد اسمبلر). * آیا کسی با استفاده از این تکنیک، پورت یک برنامه را از C++ به بایت کد جاوا انجام می دهد؟ * با چه مشکلاتی مواجه می شویم؟ * آیا یک رویکرد معتبر برای کد تولید است؟ برای روشن تر شدن نظرم پس از چند نظر، شاید پورت به خوبی استفاده نشده باشد، در نتیجه انتظار ندارم کد منبع قابل خواندن را داشته باشم، فقط بایت کد جاوا، بنابراین پورتی نیست که دیگر برای آن توسعه داده شود، فقط پلت فرم هدف باید جاوا JVM باشد نه اسمبلر بومی. توجه: من می دانم که در حال حاضر ما تعدادی کتابخانه غیر استاندارد C++ و منبع بسته داریم، ما به دنبال حذف این کد غیر استاندارد و همه کتابخانه های منبع بسته هستیم و از نرم افزار منبع باز رایگان Libre استفاده می کنیم، بنابراین فرض کنید همه کدها کد استاندارد C++ با تمام کدهای موجود در زمان کامپایل نکته2: این گزینه برای نوشتن کد سی پلاس پلاس قابل حمل و سپس کامپایل آن در پلتفرم مورد نظر نیست، برنامه کامپایل شده باید چند پلتفرمی باشد، بنابراین از JVM استفاده می شود. نکته 3: در حال حاضر ما به دنبال راه حل های مشابهی نیستیم که برای پایتون یا پایه زبان های دیگر اعمال می شود، اما من نیز دوست دارم در مورد آن بشنوم. منظور من این است که فایل اجرایی مورد نظر ما باید بایت کد جاوا باشد، اما اگر گزینههایی برای کامپایل C++ به کد کامپایل شده پایتون معتبر وجود دارد، مایلم در مورد آنها نیز بشنوم. | آیا ایجاد پورت از یک برنامه ++C به جاوا از طریق LLVM امکان پذیر است؟ |
252005 | من یک برنامه خط فرمان دارم که چند رشته ای است و به مشتریان ورودی و خروجی سرویس می دهد. ساختارهای داده باینری تولید شده توسط protobuf.net را ارسال و دریافت می کند. آیا استفاده من از protobuf.net به این معنی است که WCF کمتر مرتبط است؟ یا فقط ویژگی های سریال سازی خاص؟ | آیا باید از WCF، سوکت های خام یا چیز دیگری برای ارسال داده های دریافتی از برنامه خط فرمان استفاده کنم؟ |
200017 | جدید با Mongodb، و من مطمئن نیستم چه پیامدها یا مزایایی بین استفاده از آرایه در مقابل یک شی وجود دارد. بنابراین.. 1. همانطور که در بالا ذکر شد، چه پیامدها و مزایایی بین استفاده از آرایه ها و اشیاء وجود دارد؟ 2. برای مثال مورد من. ایده این است که یک سند را با زمان گرفتن و 2000 اسلات شمارنده بسته ذخیره کنیم. من از شی برای ذخیره در بسته ها استفاده کردم این را ببینید، اما ظاهراً استفاده از آرایه ها بهتر است. برای تعیین اینکه آیا یک آرایه یا یک شی مناسب تر است (با مثال) چه ملاحظاتی باید انجام داد؟ | آرایه Mongodb در مقابل شی |
193649 | من میخواهم از یک ORM با یک پایگاه داده قدیمی استفاده کنم، اما نمیخواهم برخی از انواع دادههای اساسی را افشا کنم. به عنوان مثال، برخی از ستون ها دوبل یا شناور هستند و من می خواهم مدل دامنه من از اعشار غیر قابل تهی استفاده کند. به نظر می رسد غیرممکن است که Entity Framework به صورت خودکار بین این نوع ها ریخته شود و شاید دلایل خوبی داشته باشد. من همچنین می خواهم بتوانم از enums استفاده کنم و تا کنون هیچ روشی پیدا نکرده ام که شبیه هک های زشت نباشد تا این امکان را فراهم کند. ایده من صرفاً استفاده از wrapper ها است، جایی که من کلاس های جدول مانندی دارم که به پایگاه داده نگاشت شده اند اما آنها را در کلاس های دامنه واقعی برای استفاده در کد قرار می دهم. سوال من به سادگی این است که اگر نظری در مورد این رویکرد دارید یا اگر راهنمایی دارید. من هیچ تجربه ای در نگاشت یک پایگاه داده قدیمی به یک ORM ندارم، بنابراین هر نظر یا پیشنهادی قابل قدردانی است. توجه: من فقط Entity Framework را بررسی کردهام، بنابراین در مورد قابلیتهای ORMهای دیگر، مانند NHibernate، اطلاعی ندارم. | نگاشت یک پایگاه داده قدیمی به ORM با استفاده از کلاس های wrapper |
57019 | ما یک تیم کوچک متشکل از 5 توسعه دهنده هستیم و به دنبال توصیه های عالی در مورد نحوه مستندسازی معماری و طراحی نرم افزار هستم. من به سمت نقطه شیرینی می روم، جایی که زمان سرمایه گذاری شده نتیجه می دهد. من نمیخواهم از زمان لازم برای مستندسازی استفاده کنم. من به سرعت افکارم را به شما می گویم. نمودارهایی که باید بسازم چیست؟ من به یک نمودار کلی فکر می کنم که برنامه ها و خدمات مختلف را نشان می دهد. و سپس چند نمودار توالی که مهمترین یا پیچیده ترین فرآیندها را نشان می دهد. در مورد کد خود، من واقعاً ارزش زیادی در توصیف یا ایجاد نمودار برای کد خارج از فایل های .cs خود آنها نمی بینم. در مورد اسناد متنی، من کمی مطمئن نیستم که چه زمانی روی کاغذ بیاورم. اکثر توسعه دهندگان دوست ندارند اسناد طولانی بنویسند یا بخوانند. | سریعترین راه برای مستندسازی معماری و طراحی نرم افزار |
194383 | در حال حاضر ما از Source Safe استفاده می کنیم و مهاجرت به Subversion را آغاز کرده ایم. همه SDK های خارجی ما (> 500 مگابایت) در حال حاضر در Source Safe نگهداری می شوند، و من به دنبال راه هایی برای انتقال آنها از VSS به یک مخزن هستم. ما پروژه های C++ (بیشتر)، سی شارپ (بسیاری)، جاوا (تعدادی) داریم. صدها پروژه که همگی در ویندوز اجرا می شوند. من به چند مدیر وابستگی نگاه کردم اما راضی نیستم: * NuGet - برای .Net خوب است اما برای C++ دردناک است * Ivy - عمیقا نگاه نکنید، اما برای C++ قابل قبول به نظر نمی رسد ** سوال اول: چه چیز دیگری باید چک کنم؟ استفاده از آن برای یک توسعه دهنده فرانت اند باید آسان باشد. بهترین حالت یک ساخت ساده در داخل IDE است.** * * * در حال حاضر من به این راه حل تمایل دارم: یک درایو که به ندرت استفاده می شود، مانند S: اختصاص دهید و آن را به عنوان 'DEV HOME' اعلام کنید. سپس موارد خارجی را اینجا قرار دهید: S:\SDK\boost\1.30\... S:\SDK\boost\1.45\... S:\SDK\oracle\agile_9.0.0.0\... S:\SDK\ IBM\lotus_8.0\... S:\SDK\IBM\lotus_9.0\... S:\Tools\NuGet\nuget.exe S:\Tools\clr\gacutil.exe ماشین ساخت خودکار نسخه اصلی این 'DEV HOME' را نگه می دارد. هر توسعهدهندهای باید SDKهای لازم را از ماشین ساخت خودکار به محلی کپی کند و یک دیسک جعلی با **subst** ایجاد کند. من نمی توانم هیچ مشکل بزرگی با این راه حل پیدا کنم: * شعبه ها. پروژهها در شاخههای مختلف حاوی ارجاعاتی به نسخههای مختلف SDK هستند (برای مثال تقویت) * نسخه مؤلفه خارجی زیاد تغییر نمیکند، بنابراین صدها نسخه، مثلاً تقویت، وجود نخواهد داشت. * راه اندازی برای توسعه دهندگان آسان است. * مسیرهای مطلق که توسط هر ابزاری پشتیبانی می شود. مشکلات جزئی: * شخصا برای من راه حل زیبایی نیست. * دیسک (S:) ممکن است مشغول باشد * در لینوکس قابل انجام نیست (اما در حال حاضر ما به آن علاقه نداریم) **سوال دوم: چه مشکلاتی را می توانید با این راه حل ببینید؟** | استفاده از مسیرهای مطلق برای ساخت وابستگی ها |
225837 | من برخی از کدهای جی کوئری را اتخاذ کردهام که دارای 20 عکس از رویداد است که شبیه این هستند // در menu#edit $('.show-headers-only-toggle').on('click',function(){ arc_eh. menu_edit.show_headers_only_toggle.call(this); که متدی را فراخوانی می کند که عملکرد را انجام می دهد. این تنها جایی است که این روش نامیده می شود. من می خواهم عملکرد را بعد از رویداد به این صورت قرار دهم زیرا فکر می کنم دلیلی برای داشتن این روش دیگر وجود ندارد. بحث وجود آن در یک متد این است که من این فضا را آلوده می کنم و مدیریت رویداد مانند یک روتر است و این یک کنترلر است. من احساس میکنم که این دوچرخهسواری است و ما از چارچوبی استفاده نمیکنیم، بنابراین سادهتر است که همه چیز را در جای خود داشته باشیم. به نظر شما چه کسی در این مورد اشتباه می کند؟ من احساس می کنم آنها دارند این کار را می کنند. // مورد استفاده در menu#edit $('.show-headers-only-toggle').on('click',function(){ var action=$(this).attr('arc-action'); // این همان چیزی است که در تابع بالا وجود دارد if(action=='hide-item'){ $('.menu-item-admin').hide(this).text('show). Items'); $(this) ').show(); | آیا این کد باید به صورت یک رویداد و یک متد ساختار یافته باشد یا عملکرد را در ضبط رویداد قرار دهد |
206050 | من میخواهم تابعی بنویسم که هر بار که آن را از یک محدوده فراخوانی میکند تا زمانی که آن را تنظیم مجدد کند، اعداد جفت منحصربهفرد تصادفی را برمیگرداند. چیزی شبیه این: تابع randomUniquePairs($ranges, $reset = false){ if ($reset === false){ // مقداری کد برای بازنشانی } /* مقداری کد برای ایجاد اعداد جفت منحصر به فرد تصادفی */ return $result; } randomUniquePairs(range(1,10), range(1,20)); /* این تابع برای مثال برمی گرداند: array(2,9) */ randomUniquePairs(range(1,10), range(1,20)); /* این تابع برای مثال برمی گرداند: array(5,19) */ randomUniquePairs(range(1,10), range(1,20)); /* این تابع برای مثال برمیگرداند: array(5,9) */ //این تابع جفتهای منحصربهفرد تصادفی را برمیگرداند تا زمانی که پارامتر reset درست است من دو روش را امتحان کردم: **رویکرد 1** اولین تلاش من ایجاد آرایهای از سپس تمام جفتهای ممکن از بین آنها بهطور تصادفی انتخاب میشوند، اما بسیار ناکارآمد است، زیرا اگر دامنهها بسیار وسیع باشند، حافظه زیادی مصرف میکند. کد: class a { private $asqar; تابع __construct() ($range) { // چرخه برای محدودههای foreach ($range[0] به عنوان $v1) { foreach ($range[1] به عنوان $v2) { $asqar[] = آرایه($v1، $v2 ، ) } } } تابع randomUniquePairs($reset = false){ if ($reset === true){ $this->asgar = array(); } $rndKey = array_rand($this->asgar); $result = $this->asqar[$rndkey]; unset($this->asqar[$rndkey]); بازگشت $result; } } $c = new a(range(1,10), range(1,20)); $c->randomUniquePairs(); **رویکرد 2** دومین تلاش من این بود که تابعی بنویسم که یک جفت از این محدوده ها تولید کند، سپس آن را در یک متغیر ذخیره کند، هر بار که آن تابع پس از تولید یک جفت فراخوانی می شود، بررسی می کند که آیا این جفت قبل از فراخوانی تابع به صورت بازگشتی تولید شده است یا خیر. تا زمانی که یک جفت منحصر به فرد تولید کند ادامه می یابد. کد اینجاست: class a{ private $__uniqueVariables = array(); تابع عمومی randomUniquePairs($range, $reset = false) { if ($reset === true){ $this->__uniqueVariables = array(); } // چرخه برای هر مقدار foreach ($range به عنوان $value) { // shuffle shuffle($value); // شناسه انتخاب شده $selectedId[] = $value[0]; } // متغیر انتخاب شده را بررسی کنید if (in_array($rndUnqNum, $this->__uniqueVariables)) { // return for try again return $this->uniqueVariable($range); } // به متغیرهای منحصر به فرد فعلی اضافه شد $this->__uniqueVariables[] = $rndUnqNum; // بازگشت $rndUnqNum; } } اما این رویکرد دوم مشکلی دارد که گاهی اوقات «خطای مهلک: حداکثر سطح تودرتوی تابع به «۱۰۰» رسیده است. من به دنبال رویکرد بهتری برای الگوریتم خود هستم. | اعداد جفت منحصر به فرد تصادفی از دو محدوده |
93872 | من روی یک تیم کوچک کار می کنم، حدود 10 توسعه دهنده. ما اصلا استاندارد کدنویسی نداریم. چیزهای خاصی وجود دارند که تبدیل به هنجار شده اند، اما برخی از روش های انجام کارها کاملاً متفاوت هستند. بزرگ من تورفتگی است. برخی از برگه ها استفاده می کنند، برخی از فضاها استفاده می کنند، برخی از تعداد متفاوتی از فاصله استفاده می کنند که مشکل بزرگی ایجاد می کند. من اغلب هنگام ادغام با تداخل مواجه می شوم زیرا شخصی از IDE خود برای قالب بندی خودکار استفاده می کند و از کاراکتر متفاوتی برای تورفتگی نسبت به من استفاده می کند. برای من مهم نیست که از کدام یک استفاده می کنیم، فقط می خواهم همه ما از یک مورد استفاده کنیم. در غیر این صورت فایلی را باز می کنم و برخی از خطوط دارای براکت های فرفری در همان خط شرط هستند در حالی که برخی دیگر آنها را در خط بعدی دارند. باز هم، من مهم نیست که کدام یک تا زمانی که همه آنها یکسان هستند. من موضوع استانداردها را برای مدیر مستقیمم، تک به تک و در جلسات گروهی مطرح کردهام، و او بیش از حد نگران این موضوع نیست (چند نفر دیگر هم نظری مشابه من دارند). من نگرانی خاص خود را در مورد کاراکترهای تورفتگی مطرح کردم و او فکر کرد که راه حل بهتر این است که نوعی اسکریپت ایجاد کنیم که می تواند همه آن ها را هنگامی که ما فشار می دهیم/از مخزن خارج می کنیم، تبدیل کند. من گمان میکنم که او نمیخواهد تغییر کند و این راهحل بیش از حد پیچیده به نظر میرسد و مستعد مشکلات تعمیر و نگهداری است (همچنین، این تنها به یک جلوه از یک موضوع بزرگتر میپردازد). آیا هیچ یک از شما در محل کار با شرایط مشابهی مواجه شده اید؟ اگر چنین است، چگونه آن را اداره کردید؟ چه نکات خوبی برای کمک به فروش رئیسم بر اساس استانداردها وجود دارد؟ آیا شروع یک جنبش عمومی برای ایجاد استانداردهای کدنویسی، در میان ما که علاقه مند هستیم، ایده خوبی است؟ آیا من خیلی خاص هستم، آیا باید آن را رها کنم؟ از همه شما بابت وقتی که گذاشتید متشکرم. **توجه:** از همه برای بازخورد عالی تا کنون متشکرم! برای واضح بودن، نمیخواهم به یک سبک حکم کنم که بر همه آنها حکومت کند. من مایلم روش ترجیحی خود را برای انجام کاری به نفع آنچه برای همه مناسب تر است، بپذیرم. من ثبات می خواهم و می خواهم این یک دموکراسی باشد. من می خواهم این یک تصمیم گروهی باشد که همه بر آن توافق داشته باشند. درست است، همه به راه خود نخواهند رسید، اما من امیدوارم که همه به اندازه کافی بالغ باشند تا برای بهبود گروه سازش کنند. **نکته 2:** برخی افراد در دو مثالی که در بالا گفتم گرفتار می شوند. من بیشتر دنبال اصل ماجرا هستم. این خود را با مثالهای زیادی نشان میدهد: قراردادهای نامگذاری، توابع عظیمی که باید شکسته شوند، آیا چیزی باید در یک Util یا سرویس برود، آیا چیزی ثابت یا تزریق میشود، آیا همه ما از نسخههای مختلف یک وابستگی یا مشابه استفاده میکنیم. رابط برای این مورد استفاده شود، تست های واحد چگونه باید راه اندازی شوند، چه چیزی باید واحد تست شود، (مخصوص جاوا) آیا از حاشیه نویسی یا پیکربندی خارجی استفاده کنیم. میتونستم ادامه بدم | مدیریت استانداردهای کدنویسی در محل کار (من رئیس نیستم) |
158505 | من باید حدود 3 میلیون رکورد را از دو پایگاه داده مختلف برای پردازش بیشتر استخراج کنم. در حال حاضر، من پرس و جوها را از طریق SQL*Plus اجرا می کنم و نتایج را به یک فایل متنی ساده قرقره می کنم. این پرسوجوها هر کدام حدود 10 دقیقه طول میکشد (در یکی از پایگاههای داده سریعتر است) اما من به دنبال بهبود آن زمان هستم. من این ابزار را پیدا کردم: http://www.iri.com/products/FACT که قرار است دقیقاً همان کاری را که من نیاز دارم را انجام دهد. آیا ابزار منبع باز دیگری را می شناسید که بتوانم از آن برای بهبود زمان استخراج استفاده کنم، یا شاید تکنیکی بهتر از صرف اسپول کردن در یک فایل متنی؟ | استخراج سریع به فایل متنی از پایگاه داده اوراکل |
59088 | نمونههای مختلفی از بستهبندی وجود دارد که در آن یک بسته برنامه ساخته شده، نامگذاری شده، توصیف شده است، حتی دارای مجوز است، اما فقط شامل کد راهاندازی و وابستگیها میشود -- این بسته نرمافزار درجه یک زمان اجرا ندارد. من این را متا بسته بندی می نامم. به نظر می رسد که این مورد به ویژه در دنیای منبع باز محبوب است، از جمله نمونه هایی مانند _kde-meta_ (Gentoo Portage)، _Plone_، و مطمئنم بسیاری از موارد دیگر. من می توانم ببینم که چگونه یک عمل مفید است، اما علیرغم وجود آن به عنوان یک عمل، نتوانستم در جستجوی وب یک تعریف رسمی از متا بسته بندی یا متا تخم مرغ (پایتون) پیدا کنم. آیا این اصطلاح صحیح نیست؟ اگر چنین است، آیا آنقدر عقل سلیم است که نیازی به تعریف رسمی ندارد؟ اگر نه، روش صحیح قرار دادن آن چیست؟ | تعریف رسمی بسته متا چیست؟ |
110287 | آیا کسی می تواند به من کمک کند تا یک آموزش خوب در مورد چگونگی پیاده سازی الگوی DAO و همچنین ابزارهایی که به من در ایجاد این کلاس ها به صورت خودکار کمک می کنند، پیدا کنم. | پیاده سازی DAO برای چارچوب موجودیت |
107987 | من روز گذشته از Microsoft SQL Query Analyzer استفاده می کردم و یک عبارت انتخابی بسیار ساده نوشتم: SELECT 22/7 به عنوان [PI Equiv] وقتی انتظار داشتم 3.1428571 را ببینم، از اینکه نتیجه 3 بود شگفت زده شدم. حتی اگر خروجی را عددی(18،7) اعلام کنید، باز هم 3.0000000 دریافت خواهید کرد. DECLARE @Answer Numeric(18,7) SET @Answer = 22/7 SELECT @Answer به عنوان [PI Equiv] RESULT = 3.0000000 چه زبان های دیگری مقادیر صحیح را برمی گردانند وقتی تقسیم کننده و مقسوم علیه هر دو اعداد صحیح هستند؟ | چه زبان های دیگری به جز Transact SQL بیان می کنند که 22/7 برابر با 3 است؟ |
149379 | آیا یک معادل «مدرن» و فلکس وجود دارد که به JVM یا .NET یا زمانهای اجرا «سنگین» مشابه نیاز نداشته باشد؟ با تشکر از نظرات، ویرایش: منظورم از مدرن، به عنوان مثال Antlr و یکی دیگر در جاوا است که دیدم اما نام آن را فراموش کردم. (من می دانم که به عنوان مثال Antlr یک هدف C دارد، اما من در حال بازی با این ایده هستم که مولد کامپایلر را درون برنامه خودم جاسازی کنم و جاوا برای من بسیار غیر عملی خواهد بود.) | آیا برنامه مدرن تری نسبت به lex یا yacc وجود دارد که به JVM نیاز نداشته باشد؟ |
82311 | پس از گذراندن بسیاری از پرسشها و پاسخهای SO در «معماران»، اکنون اساساً با اصطلاحات مختلف و نقشهای آنها گیج شدهام. آیا کسی می تواند شرایط و نقش آنها را به وضوح توضیح دهد الف) معمار فنی ب) معمار راه حل ج) معمار دامنه د) معمار سازمانی E) معمار پروژه F) معمار سیستم ها G) معمار نرم افزار H) معمار طراحی با تشکر | توضیح لازم برای اصطلاحات مختلف معمار و نقش آنها |
16454 | من در حال حاضر روز به روز در حال یادگیری ریل هستم و بیشتر به آن وابسته می شوم. من می خواهم از Rails برای ساختن یک برنامه وب با عملکرد مشابه مانند Scribd یا Docstoc استفاده کنم. چه کامپوننتها/جملات/افزونهها/کتابخانههایی در Rails یا Ruby میتوانند برای ایجاد یک برنامه وب با عملکرد مشابه استفاده شوند؟ برنامه وب باید دارای پوشش * Epub به تصویر (jpeg) و همچنین pdf * تبدیل PDF به تصویر (jpeg) و همچنین epub * PDF به Epub باشد من فقط می خواهم پیشنهاداتی در مورد کتابخانه ها یا افزونه ها و غیره داشته باشم... برای به دست آوردن قابلیت های فوق با استفاده از Rails و آنچه آنها را خاص می کند استفاده کنید. | پیشنهاد تبدیل سند ریل؟ |
245894 | فرض کنید من یک برنامه پایگاه داده رابطه ای و یک شی کاربر و یک شی پیام دارم. اکنون می خواهم تعداد پیام های خوانده نشده را به این کاربر نشان دهم. بهترین راه برای بایگانی این چیست؟ آیا فیلدی را در کاربر معرفی کنم و اگر کاربر پیامی دریافت کرد، آن را شمارش کنم و اگر یکی را خواند تعداد آن را کاهش دهم؟ یا هر بار برای محاسبه تعداد پیامهایی که بهعنوان خواندهنشده پرچمگذاری شدهاند، درخواستی را اجرا میکنم؟ من فکر می کنم رویکرد اول پیچیده تر و مستعد خطا است، اما عملکرد بهتری نسبت به رویکرد دوم خواهد داشت. این کار به طور معمول چگونه انجام می شود یا چه روشی بهتر است؟ | طراحی پایگاه داده - وضعیت ذخیره یا محاسبه حالت هر بار؟ |
114362 | من این روزها با مشکلی روبرو هستم، یک کتاب واقعاً خوب دارم که OOP را توضیح می دهد اما از زبانی استفاده می کند که من نمی خواهم یاد بگیرم که جاوا است زیرا هدف من یادگیری C# است. و نمی دونم اول باید OOP رو با جاوا بفهمم و بعد سی شارپ یاد بگیرم یا هر کتاب سی شارپ پیدا کنم حتی اگه کتاب جاوا در آموزش OOP عالی باشه؟ | برای یادگیری اول OOP یا یادگیری زبان OOP که می خواهید یاد بگیرید کدام مهم است؟ |
49232 | آیا از الگوریتمهای کاربردی و ساده برای یادگیری «در سر» آگاه هستید یا ابداع کردهاید که به انسان اجازه میدهد اعداد تصادفی (تا حدودی «درست») تولید کند؟ منظورم از در سر .. ترجیحا بدون هیچ ابزار یا وسیله خارجی است. همچنین خروجی بالا (تعداد زیاد تصادفی در دقیقه) مطلوب است. این را در SO پرسیدم اما چندان مورد توجه قرار نگرفت. شاید این برای برنامه نویسان مناسب تر باشد. | الگوریتم تولید اعداد تصادفی برای مغز انسان؟ |
207076 | n بازه با نقطه شروع (a[1]، a[2]، ...، a[n]) و نقطه پایانی (b[1]، b[2]، ...، b[n]) داده میشود. و m پرس و جوهای فرم: با یک عدد صحیح x شاخص های بازه های حاوی x را پیدا کنید. این را می توان به صورت S(x) = {k | نوشت 1 <= k <= n و a[k] <= x <= b[k]}. سریعترین الگوریتم/ساختار داده (لطفاً، در صورت امکان، ارجاعاتی به پیاده سازی/مستندسازی بدهید) برای حل این پرس و جوها چیست؟ من مطمئن هستم که درختان فاصله باید مشکل را حل کنند، اما من واقعاً مطمئن نیستم که چگونه باید به بازگشت نتایج نزدیک شوم. تا به حال، من می توانستم روش های زیر را تولید کنم، اما همه آنها بسیار کند به نظر می رسند. * رویکرد ساده لوحانه: برای هر پرس و جو، تمام فواصل را طی کنید و ببینید آیا نقطه در بازه مربوطه است * فواصل زمانی را بر اساس نقطه شروع (و سپس نقطه پایان) مرتب کنید و یک کران پایین در نقطه شروع را باینری جستجو کنید، سپس تکرار کنید. به راست بررسی وضعیت | حل نقطه در پرس و جوهای فاصله ای |
153429 | تکرار از قبل شروع شده است، برنامه نویس جدید به تیم ملحق می شود، وظیفه X قبلاً توسط یک توسعه دهنده دیگر 30 ساعت تخمین زده شده است. بهترین عمل در این شرایط چیست؟ * توسعه دهنده جدید با تخمین داده شده اجرا می شود (این ایده این است که هر گونه اختلاف برای زمانی که سرعت محاسبه می شود اصلاح می شود؟) * توسعه دهنده جدید کار را مجدداً برآورد می کند؟ (اگر چنین است، اگر به طور قابل توجهی بالاتر باشد و دیگر در تکرار جای نگیرد، چطور؟) * دست هایمان را بالا بیاندازیم و به آبشار برگردیم؟ * چیز دیگری کاملا؟ | چگونه می توان تخمین ها را برای برنامه نویسانی که به تیم ملحق می شوند رسیدگی کرد؟ |
63558 | با عرض پوزش، این سوال تکراری **نیست** است، لطفاً آن را بخوانید، من کاملاً در دنیای جاوا تازه کار هستم، من یک توسعه دهنده دات نت هستم و تجربه خوبی در ASP.NET دارم. حالا من وظیفه دارم یک نسخه نمایشی برای JasperReport بسازم، نیاز دارم **QUICK** برنامه وب جاوا و جاوا را در آپاچی شروع کنم و سپس نحوه استفاده از _JasperReport_ را بفهمم. خیلی ممنون مردم، | برای استفاده از JasperReports به برنامه های مبتنی بر وب جاوا، آپاچی و جاوا نیاز دارم |
149998 | اولین برنامه ای که به عنوان یک IDE اختصاصی ایجاد شد چه بود؟ به این معنی که هدفی برای کدنویسی ساخته شده است، نه اینکه صرفاً اجازه دادن به یکپارچگی به عنوان بخشی از گزینه های گسترش آن را بدهد. این با ویرایشگر متنی مخالف است که دارای ویژگیهای پلاگین/افزونه/پوسته عمومی است که به کار توسعه اختصاص داده نشده است. ویژگی هایی که من در مورد آنها فکر می کنم و ویرایشگر را به عنوان یک IDE واجد شرایط می کند: * برجسته سازی کد * فراخوانی کامپایلر یکپارچه (با گزارش خطا) * ویژگی های پیمایش کد * (اختیاری) اشکال زدا یکپارچه سوال فرعی - اولین Visual IDE چه بود؟ (منظورم از یک طراح رابط کاربری گرافیکی یکپارچه است). | اولین IDE اختصاصی؟ |
153425 | من به دنبال راهنمایی در مورد نحوه طراحی یک برنامه با توجه به ماژولار بودن، جداسازی نگرانی ها و قابلیت استفاده مجدد هستم. من روی برنامه ای کار می کنم (ASP.Net، C#) که دارای عملکردهای کاملاً عمومی است، که دوست دارم بتوانم همه لایه ها را به اجزای قابل استفاده مجدد تبدیل کنم. این بدان معناست که ماژول طرحواره پایگاه داده، دسترسی به دادهها، API و همه چیز را کنترل میکند تا دفعه بعد که میخواهم از آن استفاده کنم، فقط میتوانم ماژول را ثبت کنم و به آن متصل شوم. توسعه ماژولهایی با قابلیتهای قابل استفاده مجدد بیمعنا است، اما چیزی که واقعاً من را گیج میکند این است که وقتی صحبت از مدیریت یک طرح پایگاه داده هستهای قابل استفاده مجدد میشود که عملکرد ماژول را ارائه میکند، چه باید بکنم. در یک دنیای ایدهآل، من یک ماژول را ثبت میکنم و با ایجاد طرحواره، اگر قبلاً وجود نداشت، مطمئن میشد که طرح پایگاه داده مرتبط در DB وجود دارد. من عملکرد وابسته خود را با این فرض کدنویسی می کنم که جداول وجود دارند و عملکرد ماژول را از طریق DLL فراخوانی می کنند، آگنوستیک لایه پایگاه داده. شبیه بلوک برنامه ذخیره سازی/ ثبت گزارش Enterprise Library، که می تواند یک طرح DB در DB هدف ایجاد کند تا از آن به عنوان ذخیره داده استفاده شود. سؤالات من این است: به نظر شما بهترین راه برای دستیابی به این مهم چیست، اولاً از نظر معماری طراحی و ثانیاً ساختار راه حل. چه الگوها/چارچوب هایی را می شناسید که از این نوع چیزها وجود دارد و پشتیبانی می کند؟ افکار من تاکنون: من بیشتر از Entity Framework و SQL Server DB Projects استفاده می کنم. من در مورد رویکرد جعبه سیاه به ماژول های عملکرد فکر کردم. من میتوانم از یک رویکرد کد-اول در EF4 استفاده کنم و از ObjectContext برای ایجاد یک پایگاه داده زمانی که ماژول مقدار دهی اولیه میشود، استفاده کنم. با این حال، این بدان معنی است که تمام موجوداتی که ماژول من کپسوله می کند، از بقیه برنامه جدا می شوند زیرا به یک ObjectContext انتزاعی تعلق دارند. بعلاوه - ایجاد ایندکس ها و مراجع مناسب بین موجودیت های دامنه و موجودیت های ماژول عملا غیر ممکن است. من به این فکر کرده ام که کتابخانه سازمانی را بپذیرم و بلوک های کاربردی خود را ایجاد کنم. من مطمئن نیستم که چگونه این کار با Entity Framework (اگر اصلا) خوب باشد. من این ایده را دوست دارم که بر اساس الگوها و شیوههای اثباتشده برای گنجاندن قابلیتهای ثابت و قابل استفاده مجدد ایجاد شود. من به این فکر کردم که Entity Framework را برای ماژول رها کنم و فقط یک طرح DB جداگانه برای ماژول با مجموعه ای از رویه های ذخیره شده و ADO.Net ایجاد کنم. سپس اگر اسکریپت وجود ندارد، اسکریپت را در زمان اجرا اجرا کنید. اما یک بار دیگر، برای توسعه عملکرد خارج از ماژول، من میخواهم از Entity Framework استفاده کنم و باید از ماژول به طور جداگانه استفاده کنم و ارتباط آن با دامنه ObjectContext قطع شود. آیا کسی تجربه توسعه این نوع ماژول های فول استک را داشته است؟ چه توصیه ای می توانید ارائه دهید؟ آیا من بیشتر از چیزی که بتوانم بجوم گاز می گیرم؟ | Net Application & Database Modularity/استفاده مجدد |
116271 | من در حال نوشتن یک بازی آنلاین هستم که باید در یک مرورگر وب اجرا شود و نگران این هستم که آیا معماری سمت سرور من قادر به تحمل بار است یا خیر. من برای 1000-2000 مشتری همزمان طراحی می کنم. هر مشتری باید هر 2 ثانیه یک بار از سرور پرس و جو کند - بنابراین 500-1000 تراکنش در ثانیه هدف طراحی من است. سرور بازی من از طریق FastCGI با آپاچی در ارتباط است. من در واقع در حال حاضر Apache را روی ویندوز اجرا می کنم. همه اینها بر روی یک سرور اختصاصی دو هسته ای اجرا می شود. خود برنامه سرور بازی به زبان C++ نوشته شده است و تراکنشها بسیار ساده و پهنای باند نسبتاً کم (شاید 2k داده در هر) هستند، بنابراین من خیلی نگران قطعه سرور بازی نیستم. کلاینت من با جاوا اسکریپت نوشته شده است و از XMLHTTP برای ارتباط با سرور استفاده می کند. پس آیا من چیزی سیگار می کشم که فکر کنم می توانم 500 تا 1000 تراکنش در ثانیه داشته باشم؟ اگر چنین است، چه عددی را می توانم انتظار داشته باشم؟ | یک برنامه ++C که از طریق آپاچی ارتباط برقرار می کند چقدر ترافیک را مدیریت می کند؟ |
220039 | من به دنبال یک _dictionary_ بودم که در آن معانی و اهداف هر نام دایرکتوری مورد استفاده در درختان فایل نرم افزار توضیح داده شود. من نمی توانم چیزی به جز FHS لینوکس پیدا کنم، اما این به سیستم عامل گنو/لینوکس محدود شده است. بنابراین میخواهم از شما چیزی بخواهم تا معنای پوشههای زیر را بفهمید: /controllers /models /vendor /src این چیزی است که من تاکنون فهمیدهام: * **`/controllers`** ~~ جایی است که باید فایل هایی را که هدف آنها _control_ فایل های دیگر است را قرار دهید. به عنوان مثال در کنترلرها می توانم یک فایل PHP داشته باشم که فایلی را برای فراخوانی پرس و جوهای MySQL بارگذاری می کند، سپس یکی که کوئری ها را برای ساختار آرایه تجزیه می کند، و سپس یکی که مدیر قالب را فراخوانی می کند.~~ * **`/models`** من نمی دانم برای چه چیزی در نظر گرفته شده است... * **`/فروشنده`** جایی است که وابستگی های خارجی مورد نیاز نرم افزار قرار دارند. * **`/src`** جایی است که فایل های منبع قرار دارند. شک من این است: 1. پوشه **`/models`** چیست؟ 2. اگر به عنوان مثال من در پروژه خود، Mustache.php قرار دهم، Mustache را در **`/src/Mustache`** خواهم داشت. اما برخی از وابستگی ها را نیز در پوشه **`/vendor`** اضافه می کند. مشکل این است که در پروژه من، حتی **سبیل** یک چیز فروشنده است (من حدس می زنم)، پس آیا نباید به **`/فروشنده`** منتقل شود؟ 3. اگر با PHP، HTML، JS و CSS می نویسم. هر فایلی که برای تولید استفاده میکنم، فایل منبع نیز خواهد بود، پس چرا نباید همه چیز را در پوشه **`/src`** قرار دهم و شاید فقط «.js»، «.css» و کوچکسازی شده را حذف نکنم. .html؟ | معنی نام دایرکتوری ها |
250314 | من به تازگی اولین برنامه خود را با استفاده از Zend_Authenticate آماده کردم. طبق برخی از آموزش هایی که خوانده ام، آنها ستون ایمیل کاربر را ذخیره می کنند. آیا این توصیه می شود؟ من فقط برای ذخیره شناسه خوانده ام، سپس در هر درخواست کاربر را با شناسه واکشی می کنم. به این ترتیب، فقط شناسه در جلسه ذخیره می شود. آیا این کار با Zend هم توصیه می شود؟ به هر حال این نحوه برخورد من با ورود کاربر است، من از هرگونه بازخوردی قدردانی می کنم. اساسا من احراز هویت هستم. اگر این اتفاق بیفتد، شناسه را در ذخیره سازی اعتبار و یک پیام فلش سفارشی ذخیره می کنم. سپس اسکریپت به صفحه اصلی هدایت می شود (که در آن فرم ورود با یک پنل کاربری جایگزین می شود - به عنوان مثال به بازگشت جان - و پیام فلش من نمایش داده می شود. در زیر روش loginAction من است: تابع عمومی loginAction() { $form = new LoginForm($form->get('submit')->setValue('Login'$request); $this->getRequest(); email')) ->setCredential($request->getPost('password') $result = $this->getAuthService()->authenticate( if ($result->isValid()) { // شناسه کاربر را در فضای ذخیره سازی تنظیم کنید $resultRow = $this->getAuthService()->getAdapter()->getResultRowObject ()؛ $this->getAuthService()->getStorage()->write($resultRow->id // set messenger$this->flashMessenger()->addMessage('اکنون وارد شده اید'); // تغییر مسیر به صفحه اصلی return $this->redirect()->toUrl('/'); } } return new ViewModel(array( 'form' => $form, )); } } | احراز هویت Zend Framework 2 - فقط شناسه کاربر را در جلسه ذخیره می کند |
195762 | من در چندین مکان با 2-10 توسعه دهنده کار کرده ام و هر مکان در زمینه ردیابی اگر شرکت در یک وب سایت یا خدمات خاص حساب داشته باشد، با مشکل مواجه شده است. ما همیشه در تعجب هستیم... * نام کاربری چیست * رمز عبور چیست (بدیهی است که شما نمی خواهید این را ذخیره کنید، من به دنبال چیزی نیستم که ذخیره کند) * شماره حساب چیست * چه کسی این را ایجاد کرده است * چه زمانی بود ایجاد شد * حساب ما تحت چه ایمیلی ثبت شده است ** بچه ها از چه چیزی برای ردیابی این نوع چیزها بین چندین توسعه دهنده استفاده می کنید؟** من حداقل ده ها حساب را برای شرکتی که در حال حاضر در آن کار می کنم راه اندازی کرده ام و نمی کنم هر گونه مستنداتی برای نشان دادن کارهای انجام شده به پسر بعدی داشته باشید. در حالت ایده آل، من به دنبال یک راه حل وب هستم که در VPN ما قفل شود. | چگونه لاگینها را بین چندین توسعهدهنده سازماندهی میکنید؟ |
232101 | از OSD OSI: > 1. توزیع مجدد رایگان > > > مجوز هیچ طرفی را از فروش یا واگذاری > نرم افزار به عنوان جزئی از یک توزیع نرم افزار مجموع شامل > برنامه هایی از چندین منبع مختلف محدود نمی کند. مجوز برای چنین فروش نیازی به حق امتیاز یا هزینه دیگری ندارد. و > 3. آثار مشتق شده > > > مجوز باید تغییرات و آثار مشتق شده را اجازه دهد، و باید اجازه دهد که آنها تحت شرایطی مشابه مجوز نرم افزار اصلی > توزیع شوند. اگر مجوز GPL باشد، نقطه 3 نشان می دهد که آثار مشتق شده نیز باید تحت GPL توزیع شوند، که هدف چنین مجوز «ویروسی» است. با توجه به نکته 1، اگرچه به نظر می رسد تناقضی وجود دارد، زیرا GPL به طور خاص شما را از فروش نرم افزار محدود می کند. از آنجایی که OSI GPL را به عنوان OpenSource فهرست میکند، باید چیزی را گم کرده باشم. کسی میتونه توضیح بده؟ ویرایش: بخش سؤالات متداول سایت OSI به نظر می رسد در مورد این موضوع صحبت می کند، اما من هنوز در مورد پاسخ آنها مطمئن نیستم. فکر میکنم این بدان معناست که میتوانید از کد GPL در نرمافزاری که میفروشید استفاده کنید، به شرطی که در صورت درخواست کد منبع جدید را نیز ارائه دهید. با این حال بخش 9 می گوید: > 9. مجوز نباید سایر نرم افزارها را محدود کند > > > مجوز نباید محدودیت هایی را برای سایر نرم افزارهایی که همراه با نرم افزار دارای مجوز توزیع می شوند، ایجاد کند. برای مثال، مجوز نباید اصرار داشته باشد که همه برنامه های دیگر توزیع شده در یک رسانه باید نرم افزار منبع باز باشند. آیا در اینجا این تمایز وجود دارد که نرم افزار مشتق شده باید تحت مجوز یکسانی باشد (نقطه 3) اما بسته بندی شده با برای تحت مجوز متفاوتی خوب است؟ من کاملاً مطمئن نیستم که در یک رسانه توزیع شده به چه معنی است. | چگونه مجوز عمومی عمومی گنو (GPL) با تعریف منبع باز (OSD) ابتکار منبع باز (OSI) مطابقت دارد؟ |
149374 | فرض کنید یک تابع f دارید که یک بخش بحرانی است یا حاوی یک بخش مهم است. چگونه واحد تست می کنید که فقط یک رشته می تواند آن را همزمان اجرا کند، شرایط مسابقه ندارد، و باعث بن بست نمی شود و غیره؟ | تست ایمنی نخ |
55854 | من با سوالات مصاحبه زیر در OOP تحت زبان PHP روبرو شدم. لطفاً توضیحات من در این مورد را روشن کنید. من خیلی گیج هستم. از آنجایی که من یک مبتدی به OOP هستم، خیلی گیج شدم. آیا کسی می تواند این موارد را به وضوح روشن کند؟ 1. **تفاوت بین کلاس Abstract و رابط.** مصاحبه کننده: اجازه دهید کلاس انتزاعی شامل سه متد انتزاعی مانند a,b,c و رابط شامل سه متد a,b,c باشد. در این مورد اینها همان عملکرد را انجام می دهند. پس چرا به سراغ انتزاعی می رویم و چرا به سراغ رابط می رویم. من:؟ 2. **کلیدواژه static.** Interviewer: ما متد static را بدون ایجاد شی با استفاده از عملگر scope resolution در PHP فراخوانی می کنیم. همانطور که می توانیم روش های بتن را نیز فراخوانی کنیم. سپس چه نیازی به کلمه کلیدی ثابت وجود دارد؟ من: .... 3. **کلیدواژه نهایی.** مصاحبه کننده: هر سناریویی در مورد استفاده از کلمه کلیدی نهایی به من بدهید. من: برای روش مربوط به اتصال db مصاحبه کننده: غیر از این؟ من: ... 4. **سازنده.** مصاحبه کننده: فایده سازنده چیست؟ من: نیازی به شی برای دسترسی به این نیست. هنگامی که کلاس تماس می گیرد، به طور خودکار تماس می گیرد. مصاحبه کننده: غیر از این؟ من: .... پیشاپیش ممنون... | سوالات مصاحبه در OOP |
155348 | با تمام بحثهایی که پیرامون طرح r6rs وجود داشت، من با r5rs گیر کردم و در تعجب هستم که چرا طراحان تصمیم گرفتند یک سیستم ماژول را پیادهسازی نکنند. چگونه یک کد را در این سازماندهی می کند؟ | چرا Scheme r5rs هیچ سیستم ماژولی ندارد |
214587 | فرض کنید دو رابط دارید: interface Readable { public void read(); } interface Writable { public void write(); } در برخی موارد، اشیاء پیادهسازی تنها میتوانند یکی از این موارد را پشتیبانی کنند، اما در بسیاری از موارد پیادهسازیها از هر دو اینترفیس پشتیبانی میکنند. افرادی که از اینترفیس ها استفاده می کنند باید کاری انجام دهند: // نمی توانند بدون ارسال صریح بر روی آن بنویسند Readable myObject = new MyObject(); // نمی توان از آن بدون ارسال صریح بخواند. Writable myObject = new MyObject(); // اتصال محکم به اجرای واقعی MyObject myObject = new MyObject(); هیچ یک از این گزینهها خیلی راحت نیستند، حتی بیشتر از این که در نظر بگیرید که این را به عنوان پارامتر متد میخواهید. یک راه حل این است که یک واسط بسته بندی را اعلام کنیم: رابط TheWholeShabam گسترش Readable, Writable {} را دارد اما این یک مشکل خاص دارد: همه پیاده سازی هایی که هم Readable و هم Writable را پشتیبانی می کنند **اگر می خواهند با افرادی که استفاده می کنند سازگار باشند باید TheWholeShabam را پیاده سازی کنند. رابط کاربری حتی اگر چیزی به جز حضور تضمین شده هر دو رابط ارائه نمی دهد. آیا راه حل تمیزی برای این مشکل وجود دارد یا باید به سراغ رابط wrapper بروم؟ **به روز رسانی** در واقع اغلب لازم است که شیئی داشته باشیم که هم قابل خواندن و هم قابل نوشتن باشد، بنابراین جداسازی ساده نگرانی ها در آرگومان ها همیشه راه حل تمیزی نیست. **UPDATE2** (به عنوان پاسخ استخراج شد، بنابراین نظر دادن در مورد آن آسانتر است) **UPDATE3** لطفاً مراقب باشید که مورد استفاده اصلی برای این کار ** جریان ها نیست (اگرچه آنها نیز باید پشتیبانی شوند). جریانها تمایز بسیار خاصی بین ورودی و خروجی قائل میشوند و تفکیک واضحی از مسئولیتها وجود دارد. در عوض، به چیزی مانند بایت بافر فکر کنید که در آن به یک شی نیاز دارید که بتوانید روی آن بنویسید و بخوانید، یک شی که حالت بسیار خاصی به آن متصل است. این اشیاء وجود دارند زیرا برای برخی موارد مانند I/O ناهمزمان، رمزگذاری، ... **UPDATE4** یکی از اولین چیزهایی که امتحان کردم همان پیشنهاد زیر بود (پاسخ پذیرفته شده را بررسی کنید) ثابت کرد که خیلی شکننده است فرض کنید کلاسی دارید که باید نوع را برگرداند: public <RW extensions Readable & Writable> RW getItAll(); اگر این روش را فراخوانی کنید، RW عمومی توسط متغیر دریافت کننده شی تعیین می شود، بنابراین شما به راهی برای توصیف این var نیاز دارید. MyObject myObject = someInstance.getItAll(); این کار می کند اما یک بار دیگر آن را به یک پیاده سازی مرتبط می کند و در واقع ممکن است کلاسcastexceptions را در زمان اجرا (بسته به آنچه برگردانده می شود) ایجاد کند. علاوه بر این، اگر یک متغیر کلاس از نوع RW می خواهید، باید عمومی را در سطح کلاس تعریف کنید. | رابط خالی برای ترکیب چندین رابط |
102163 | کنوانسیون های نامگذاری و سازماندهی بسته ها | |
211051 | ادغام مداوم و اصلاح تستهای اتوماسیون UI موجود | |
102488 | پشتیبان گیری از پوشه ویژوال استودیو و پایگاه داده sql | |
211717 | من کار در این شرکت را شروع کرده ام و نرم افزار در یک راه حل ویژوال استودیو مدیریت می شود که شامل صدها پروژه (C++ و C#) است. بعد از چند هفته بررسی راه حل، شروع به تعجب کردم که چرا این همه پروژه وجود دارد. نه تنها سرعت VS را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد، بلکه بازسازی می تواند تا یک ساعت طول بکشد. از آنجایی که یک پروژه ویژوال استودیو مربوط به یک واحد استقرار فیزیکی است (خواه یک dll.NET، یک lib C++ یا یک exe)، دلایلی وجود دارد که میخواهید کد را در بین پروژهها پارتیشن بندی کنید. برخی از این دلایل را می توان در این مقاله یافت. در مورد خاص من، هیچ یک از دلایل آن مقاله پابرجا نبود. تقریباً 5 فرآیند در سطوح در حال اجرا هستند، شاید چند مجموعه با بارگذاری پویا برای یک مدل پلاگین استفاده میشوند و برخی زیرساختها که به ندرت تغییر میکنند. من هیچ نیازی به بیش از 50 پروژه VS برای این راه حل نمی بینم، و معتقدم که ادغام آنها بهره وری را افزایش می دهد و امکان یک حلقه بازخورد کوتاه تر را فراهم می کند. وقتی سعی کردم این را به مدیر نرم افزار پیشنهاد کنم، پاسخ او این بود که آنها سعی می کنند **تا حد امکان dll** داشته باشند تا وقتی قصد دارند یک ویژگی جدید را ارسال کنند، **QA بتواند فقط رفتار آن را آزمایش کند. dlls** را بدون نگرانی از اینکه اتفاق دیگری رخ داده است، تغییر داد. او گفت که از آنجایی که یک dll تغییر نکرده است، همان رفتار را خواهد داشت. برای این کار، هدف آنها دانه بندی بالای واحدهای استقرار است. آیا این برای کسی منطقی است؟ من تفاوتی در تأثیر رفتار بین ویرایش یک خط در پروژه ای که دارای یک dll بزرگ است و ویرایش همان خط در پروژه ای که شامل صدها dll است نمی بینم. **ویرایش** من به دنبال پاسخی در مورد استفاده از مجموعه ها/پروژه به عنوان ابزاری برای تفکیک نگرانی های منطقی و تأثیر آن بر تلاش آزمایشی هستم. من حتی تا آنجا پیش می روم که بگویم بسیاری از اسمبلی ها می توانند سناریوهای آزمایش بیشتری را به دلیل ناسازگاری نسخه به شما ارائه دهند. بنابراین سوال مقطر من این است: با توجه به اینکه هیچ محدودیتی در زمان اجرا وجود ندارد، چه زمانی کد خود را در پروژه ها/مجموعه ها به جای فضاهای نام در همان اسمبلی تقسیم می کنید و چرا؟ **ویرایش 2** فکر می کنم به دنبال چیزی شبیه به این مقاله هستم. با این حال، من تمایلی به ارسال این به عنوان پاسخ ندارم و قبل از اینکه ببینم نظرات متفاوتی در جامعه وجود دارد یا خیر، بپذیرم. | پارتیشن بندی کد به اسمبل ها به خاطر جداسازی منطقی |
125498 | (این را به جای SO اینجا میپرسم زیرا حتی نمیدانم با چه فناوری آن را برچسبگذاری کنم :)) تیم من در شرف آغاز پروژهای است تا بخش بزرگی از پایه کدمان را برای استفاده از فایل ناهمزمان I/O تبدیل کند. رسانه ذخیره سازی فایل ما به طور فزاینده ای در یک اتصال با تأخیر بالا قرار می گیرد. ما برخی از تجربیات اساسی در زمینه توسعه ناهمزمان داریم، اما این در مقیاس بزرگتر از کار قبلی ما است. در این مرحله، من حتی مطمئن نیستم که از کجا شروع کنم به دنبال فناوریها، الگوها، یا مستنداتی در مورد چگونگی حل این مشکل. تنظیمات اولیه ای که ما باید در آن کار کنیم، برنامه های کلاینت با یک رابط کاربری دارد که درخواست های فایل را به برخی از فرآیندهای پس زمینه محلی در حال اجرا ارسال می کند، که کار واقعی برقراری ارتباط با سرویس های ذخیره سازی فایل برای به دست آوردن داده ها را انجام می دهد. (این لایه پراکسی مورد نیاز است زیرا ما تعدادی برنامه مشتری داریم که نیاز به اشتراک گذاری خدمات فایل، نتایج ذخیره شده در حافظه پنهان و غیره دارند. که به نوبه خود درخواستی را برای شروع یک کار I/O ناهمزمان به سرویس های ذخیره سازی فایل ارسال می کند. با پیشرفت در بارگیری فایل، سرویس اعلانها را دریافت میکند و سپس نوعی مکانیسم پاسخ به تماس را به مشتری UI برای گزارش فرآیند و/یا تکمیل ارسال میکند. این بدان معنی است که من به نوعی مکانیسم فرآیند متقابل برای اجرای callback نیاز دارم. قبلاً از سرویسهای WCF دوبلکس برای پیادهسازی چیزی شبیه به این استفاده میکردیم، اما مطمئن نیستم که در مورد فعلی ما به درستی کار کند یا خیر. به طور خاص، ما میخواهیم به مواردی رسیدگی کنیم که در آن مشتری درخواستی را ارسال میکند، سپس در حالی که بازیابی در حال انجام بود، خارج میشود. سرویس باید بتواند تشخیص دهد که سرویس گیرنده خاتمه یافته است اما فایل را دانلود می کند. آنچه من در مورد کانال های دوبلکس WCF می دانم به این معنی است که بسته شدن کانال مشتری، کانال سرویس را نیز خاتمه می دهد. علاوه بر این، ترجیح میدهم برنامه کلاینت را ملزم نکنم که در نوعی حلقه چرخش قفل منتظر پایان تماس همگامسازی بنشیند، اما باز هم، تحقیقاتم مرا به این باور رسانده است که تماسهای دوبلکس فقط در چارچوبی عمل میکنند. یک تماس WCF، بنابراین ما باید رشته تماس را برای مدت طولانی نگه داریم. چه مکانیسمهای دیگری برای ثبت و ارسال پیامهای شبیه به تماس در سراسر فرآیند وجود دارد؟ تیم یک راهحل کاملاً مدیریتشده را ترجیح میدهد، اگرچه من مطمئناً روی گزینههای مدیریتنشده باز هستم، اگر به نحوی قابل توجهی بهتر باشند. | پردازش پیام های ناهمزمان در دات نت |
154439 | هنگام نوشتن تست های واحد، آیا ارزش صرف زمان اضافی برای داشتن کیفیت و خوانایی خوب کد را دارد؟ هنگام نوشتن تستها، برای نوشتن سریعتر و اجتناب از استفاده از متغیرهای زیاد، اغلب قانون دمتر را زیر پا میگذارم. از نظر فنی، تستهای واحد مستقیماً مورد استفاده مجدد قرار نمیگیرند - آنها کاملاً به کد متصل هستند، بنابراین دلیلی برای صرف زمان زیادی برای آنها نمیبینم. آنها فقط باید کاربردی باشند. | کیفیت کد در آزمون های واحد؟ |
223714 | همه ما از if ..else if.. other استفاده می کنیم. اما هنوز در مورد اینکه چرا از **else if** استفاده می کنیم سردرگم هستم. جایی که **اگر** همان کاری را انجام می دهد که **دیگر اگر**. پس چرا از **else if** استفاده می کنیم؟ دلایل خاصی پشت این موضوع وجود دارد؟ آیا الگوریتمی وجود دارد که در آن استفاده از **else if** الزامی باشد؟ | آیا دلیل خاصی برای استفاده از عبارت «اگر دیگر» وجود دارد؟ |
150196 | من در حال طراحی یک برنامه وب با استفاده از طراحی مبتنی بر دامنه هستم. سناریوی زیر را دارم: هر applicationGroup می تواند یک Application داشته باشد و هر برنامه می تواند چندین پیکربندی داشته باشد. من سعی می کنم بفهمم کدام یک شی انبوه ... کدام یک تجمیع خواهد بود. ریشه ها و چرا؟ | DDD ریشه کل را شناسایی می کند |
158500 | من قبلاً در اینجا یک سؤال در مورد چندین نویسنده در یک FIFO پرسیده بودم، و اکنون می دانم که نوشتن تا زمانی که کمتر از PIPE_BIF می نویسم امن است، اینجا لینک آن محدودیت است. در مورد خواندن چطور؟ اگر دو (یا چند) خواننده در چندین رشته برای خواندن از همان fifo داشته باشیم، آیا من در اینجا به قفل نیاز دارم؟ یا تنها چیزی که نیاز دارم این است که کمتر از PIPE_BUF بخوانم؟ BTW، من در مورد لینوکس FIFO صحبت می کنم، و من از C استفاده می کنم. | خواننده های متعدد در FIFO |
22940 | زمینه: من در 4-5 سال گذشته در یک موقعیت مشاوره مالی کمی کار کرده ام (مدل سازی مالی با Matlab، VBA، Excel بیشتر). من دارای مدرک علوم کامپیوتر (BA) و ریاضی (BA) هستم. من میخواهم به یک شرکت استارتآپ بپیوندم تا حرفهام را با علاقهام: فناوری، دوباره تنظیم کنم. من فاقد تجربه رسمی توسعه نرم افزار (SDLC) هستم، اما برای کار و شخصی (پایتون، PHP، C++ و غیره) بسیار برنامه ریزی کرده ام. سوال: موقعیت های مهندسی نرم افزار در شرکت های نوپا چقدر رقابتی است؟ آیا به سختی می توانم فردی را بیابم که من را بدون تجربه توسعه نرم افزار رسمی استخدام کند؟ آیا کسی برای رسیدن به هدفم راهنمایی هایی برای من دارد؟ | مشاغل راه اندازی مهندسی نرم افزار چقدر رقابتی هستند؟ |
162073 | روند خروج از یک شرکت (یا حتی یک گروه/بخش) از نظر پشتیبانی کد چگونه است؟ آیا رسیدگی به همه سؤالات بهتر است؟ آیا به توسعه دهندگان باقیمانده اجازه دسترسی به خودتان را به عنوان منبع آینده می دهید؟ اگر چنین است، آیا راهی برای عدم دسترسی کامل وجود دارد؟ من دست اول تجربه کردهام که پاسخهای مربوط به معماری کلی نرمافزار از سوی توسعهدهنده اولیه بسیار ارزشمند است. من درک می کنم که اگر به کمک جدی نیاز باشد، به یک مورد معمول از مذاکره استخدامی به عنوان یک قرارداد پشتیبانی تبدیل می شود. با این حال، اگر به کمک جدی نیاز باشد، چه اقداماتی می توانید انجام دهید تا روند تماس با شما را تسهیل کنید؟ من در فکر انجام کاری بودم مانند ایجاد یک آدرس (YOUR_NAME)_codesupport @ (YOUR_FAVORITE_EMAIL_CLIENT).com. **مشخصات وضعیت من:** من یک دانشجوی تعاونی هستم و به همین دلیل در شرکت ها در دوره های 4 ماهه جهش می کنم. این به این معنی است که خودم را با بسیاری از مبانی کدهای جدید معرفی می کنم، و همچنین زمانی که شرکتی را ترک می کنم، بخش عادلانه ای از کدهای یتیم را پشت سر بگذارم. اگر کدهای ناخواسته را در اطراف بگذارم احساس بدی می کنم. | چگونه از کد پس از پایان استخدام خود پشتیبانی می کنید؟ |
151867 | من در حال یادگیری C++ بوده ام و در درک null مشکل دارم. به طور خاص، آموزشهایی که خواندهام به انجام «بررسی تهی» اشاره میکنند، اما مطمئن نیستم که این به چه معناست یا چرا ضروری است. * دقیقاً null چیست؟ * منظور از بررسی عدم وجود چیست؟ * آیا همیشه باید null را بررسی کنم؟ هر نمونه کد بسیار قدردانی خواهد شد. | انجام بررسی تهی در C یا C++ به چه معناست؟ |
216988 | به نظر می رسد بسیاری از زبان ها دارای ساختارهایی هستند که بسیار شبیه به هم هستند که تکرار شونده یا قابل شمارش نامیده می شوند. اینها ساختارهایی هستند که می توان آنها را تکرار یا برشمرد، که به نظر من چیزهای بسیار مشابهی هستند. آیا این کلمات مترادف هستند یا تفاوت معنایی ظریفی بین تکرارپذیر و قابل شمارش وجود دارد که انتخاب اصطلاح را توجیه می کند؟ | آیا بین تکرارپذیر و قابل شمارش تفاوتی وجود دارد؟ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.