_id
string | text
string | title
string |
|---|---|---|
153392
|
من در مورد طراحی زبان و اینکه چه عناصری برای یک زبان برنامه نویسی ایده آل لازم است بسیار فکر کرده ام، و مطالعه Google's Go باعث شده است که بسیاری از دانش های رایج را زیر سوال ببرم. به طور خاص، به نظر می رسد Go تمام مزایای جالب برنامه نویسی شی گرا را بدون داشتن هیچ یک از _ساختار_ یک زبان شی گرا دارد. هیچ کلاسی وجود ندارد، فقط ساختارها وجود دارد. هیچ وراثت کلاس/ساختاری وجود ندارد - فقط ساختار تعبیه شده است. هیچ سلسله مراتبی، هیچ کلاس والد، هیچ پیاده سازی رابط صریحی وجود ندارد. درعوض، قوانین ریختهگری نوع بر اساس یک سیستم شل شبیه به duck-typing هستند، بهطوریکه اگر ساختاری عناصر لازم یک «خواننده» یا «درخواست» یا «رمزگذاری» را پیادهسازی کند، میتوانید آن را ریخته و از آن استفاده کنید. به عنوان یکی آیا چیزی در مورد OOP که در C++ و جاوا و سی شارپ پیادهسازی میشود وجود دارد که ذاتاً توانمندتر، قابل نگهداریتر و به نوعی قدرتمندتر باشد که هنگام رفتن به زبانی مانند Go باید از آن دست بکشید؟ برای به دست آوردن سادگی ای که این پارادایم جدید نشان می دهد، باید از چه سودی صرف نظر کنید؟ **ویرایش** - سؤال «منسوخ» را که به نظر میرسید خوانندگان بیش از حد از آن معطل شده و عصبانی شدهاند، حذف شد. ارائه ای که در این مدل ساده تر به راحتی قابل انجام نیست؟ یا به عبارت دیگر، اگر بخواهید امروز زبانی را طراحی کنید، آیا دلیلی وجود دارد که بخواهید مفهوم سلسله مراتب طبقاتی را نیز لحاظ کنید؟
|
مزایای OOP کلاسیک نسبت به زبان Go مانند
|
204786
|
اگر من قبلاً برای برنامه خود آزمون ادغام داشته باشم و همه آنها قبول شده باشند، احساس خوبی دارم که کار خواهد کرد. پس دلایل نوشتن/افزودن تست های واحد چیست؟ از آنجایی که به هر حال باید تست های ادغام بنویسم، مایلم فقط برای قسمت هایی که تحت پوشش تست های ادغام نیستند، تست واحد بنویسم. آنچه من از مزیت تست واحد نسبت به تست ادغام میدانم این است که * کوچک و در نتیجه سریع اجرا میشود (اما افزودن واحد جدید برای آزمایش چیزی قبلاً توسط تست ادغام آزمایش شده است به این معنی است که کل لباس آزمایشی من بزرگتر و طولانیتر میشود) * مکان یابی اشکال آسانتر است زیرا این فقط یک چیز را آزمایش می کند (اما من می توانم شروع به نوشتن تست واحد کنم تا وقتی تست ادغام من شکست خورد، هر قسمت را تأیید کنم) * اشکالی را پیدا کنید که ممکن است در تست ادغام یافت نشود. به عنوان مثال پوشاندن / جبران اشکالات. (اما اگر ادغام من همه را آزمایش کند، به این معنی است که برنامه من کار خواهد کرد، حتی برخی از باگ های پنهان وجود دارد. بنابراین پیدا کردن/رفع این اشکالات واقعاً اولویت بالایی ندارند، مگر اینکه شروع به شکستن تست های ادغام آینده یا ایجاد مشکل در عملکرد کنند) و ما همیشه می خواهیم بنویسیم. کد کمتری دارد، اما تستهای واحد نوشتن به کد بیشتری نیاز دارند (عمدتاً اشیاء ساختگی راهاندازی). تفاوت برخی از تست های واحد من با تست های ادغام این است که در تست های واحد از شیء ساختگی و در تست های ادغام از شی واقعی استفاده می کنم. که دارای تکثیر زیادی هستند و من کدهای تکراری را دوست ندارم، حتی در آزمایشها، زیرا این کار برای تغییر رفتار کد، سربار اضافه میکند (ابزار Refactor نمیتواند همه کارها را همیشه انجام دهد).
|
آیا اگر قبلاً تست ادغام داشته باشم به آزمون واحد نیاز دارم؟
|
219780
|
من در حال نوشتن یک بازی ساده در جاوا هستم و می خواهم Clojure را یاد بگیرم، بنابراین تصمیم گرفتم کد جاوای فعلی خود را به Clojure تغییر دهم. مشکل این است که من آنقدر در زبانهای شی گرا کدنویسی کردهام که نمیتوانم ببینم چگونه آن را به صورت کاربردی انجام دهم. برای دقیق تر بودن، من یک «Map<String, Country>» در یک کلاس singleton دارم که می توان از هر جایی برای دریافت نمونه کشور، به روز رسانی آن و قرار دادن دوباره آن در نقشه به آن دسترسی داشت. من این را به همین ترتیب در Clojure پیاده کردم. به عنوان مثال، برای به روز رسانی یک کشور: (def country (do-get-countries)) (defn update-country [country] (def country (کشورهای وابسته (کشور: نام))) همچنین من یک ` ایجاد کردم defrecord Country`، اما من در واقع این رکوردها را مانند (assoc country :name New name) تغییر می دهم. این دو مثال به نظر من اصطلاحی به نظر نمی رسند. آیا این در واقع روش صحیح انجام آن در Clojure است؟ اگر نه چگونه اصطلاحی تر می شود؟ پیشاپیش متشکرم
|
چگونه یک جاوا سینگلتون را به Clojure تبدیل کنیم؟
|
142024
|
در . دلیل این یکی چیست؟ آیا امکان تعویض مکان ذخیره آنها وجود ندارد؟
|
ذخیره انواع مقادیر و انواع مرجع در نت
|
63111
|
چه پروژه های متن باز را به افراد توصیه می کنید تا یاد بگیرند که چگونه Scala را می نویسند؟ برخی از ویژگی هایی که من به دنبال آنها هستم - اگرچه همه آنها نباید در هر پروژه نمونه ای وجود داشته باشند: * استفاده اصطلاحی از زبان و کتابخانه ها * تکنیک های برنامه نویسی کاربردی * همزمانی (با استفاده از بازیگران یا روش های دیگر) * مقیاس بزرگ سیستم با بسیاری از ماژول ها * خوانایی * جاوا interop * و غیره.
|
کدام پروژه های منبع باز Scala را باید مطالعه کنم تا بهترین شیوه های کدنویسی را یاد بگیرم
|
155705
|
آیا الگوی طراحی «استراتژی» می تواند به طور کامل جایگزین «نمایندگان» شود؟ برای مثال، در جاوا هیچ نماینده ای وجود ندارد. آیا می توان با استفاده از الگوی طراحی «استراتژی» تمام ویژگی های «نمایندگان» را به دست آورد؟ **ویرایش** : می بینم در سوال من ابهامی وجود دارد. منظور من از «نمایندگان» ویژگی زبان، برای مثال C# است.
|
استراتژی در مقابل نمایندگان
|
233036
|
من یاد گرفته ام که اگر ستون های بیشتری در جدول وجود دارد، آن نتایج را با استفاده از جوین پرس و جو دریافت کنید. چگونه می توان حداکثر تعداد ستون های جدول را تعیین کرد؟ عملیات پیوستن چقدر امکان پذیر است اگر جدول زیادی در آن دخیل باشد؟ **و اگر عملیات اتصال به عملکرد لطمه می زند** آیا می توانیم تمام ستون ها را در یک جدول تعریف کنیم تا از شر عملیات اتصال خلاص شویم؟ من بسیاری از توسعه دهندگان را پیدا کردم که به من می گویند در صورت نیاز مکرر در اکثر عملیات پایگاه داده، داشتن چند ستون اضافی بهتر از چندین جدول است.
|
چگونه می توان بین تعداد ستون ها در جدول در مقابل عملیات پیوستن، مبادله را حفظ کرد؟
|
141225
|
بدون دانستن بیش از حد در مورد JMX، همیشه تصور میکردم که این بهترین رویکرد برای ایجاد مدیریت از راه دور برای برنامه سرور جاوا مستقل ما خواهد بود. برنامه سرور ما دارای حداقل قابلیت کنترل از راه دور است که از دستورات متنی ارسال شده از طریق سوکت TCP/IP به آن استفاده می کند. با استفاده از رویکرد رشد خانگی، نسبتاً اضافه کردن یک دستور جدید است. (فقط یک متن دستور جدید و کدی را برای مدیریت آن در گیرنده پیام ایجاد کنید). از طرف دیگر، ما به سختی هیچ دستوری را پیاده سازی کرده ایم، حتی اگر موارد زیادی وجود دارد که دوست داریم بتوانیم از راه دور اجرا کنیم. من سعی میکنم ارزش حرکت به سمت ترکیب JMX (یادگیری آن و ساختن رابطها) را در مقابل صرفاً با رویکرد داخلی بسنجیم. آیا کسی تجربه یا توصیه ای در مورد تغییر برنامه موجود برای استفاده از JMX دارد؟
|
آیا ارزش آن را دارد که از رابط فرمان از راه دور خانگی به استفاده از JMX تغییر دهید؟
|
163294
|
من در درک نحوه برنامه نویسی نسخه وب یک بازی کارتی که کاملاً بدون حالت است، با چالش روبرو هستم. وقتی بازی شروع میشود، نمودار شیء خود را ایجاد میکنم و کارتها را بین PlayerA و PlayerB توزیع میکنم تا آنها را روی صفحه نمایش بگذارم. در این مرحله میتوانم فرض کنم که HTML و querystring چیزی است که حداقل _بعضی از وضعیت من را نگه میدارد و فقط یک کپی فوری از وضعیت بازی را در سمت سرور نگه میدارم تا تنها هدف اعتبارسنجی ورودیهایی باشد که از کلاینتهای وب دریافت میکنم. هنوز به نظرم می رسد که وضعیت بازی _طبعاً_ قابل تغییر است: کارت ها از روی عرشه پخش می شوند و غیره. آیا من آن را دریافت نمی کنم؟ یا فقط باید تلاش کنم تا اثرات جانبی عملکردهایم را بر اشیایی که به عنوان ورودی میگیرم به حداقل برسانم؟ چگونه یک بازی کارتی بدون تابعیت طراحی می کنید؟
|
آیا امکان اجرای یک بازی چند نفره کاملاً بدون حالت وجود دارد؟
|
146246
|
من میخواهم ایدههایی را بدانم که برای توضیح محدودیتهای زبان مورد استفاده برای بهبود پروژه موجود به مشتری استفاده میشود. یک سناریو این بود که پروژه در VC++ 6.0 وجود داشت و مشتری برای بهبودی درخواست کرده بود که میتواند شامل شفافیت (آلفا) در بخش رنگ باشد (در حال حاضر از «gdi» استفاده میشود). من متوجه شدم که کتابخانه 'gdiplus' از چنین ویژگی پشتیبانی می کند اما نتوانست آن را برای MSVS 6.0 پیدا کند زیرا قبلاً قدیمی شده بود (حتی نمی توان فایل های msdn را برای آن پیدا کرد) از gdiplus پشتیبانی نمی کرد. من مجبور شدم آن را برای مشتری خود توضیح دهم، بنابراین یک برنامه کاربردی در MSVS جدیدتر ایجاد کردم و gdi و gdiplus را در آن گنجاندم و برخی از اشیاء را با استفاده از هر دو کتابخانه در کنار هم ترسیم کردم. بنابراین به او این ایده را داد که اگر آن را به نسخه جدیدتر کد منتقل کنیم، نکته زیر می تواند برطرف شود. از آنجایی که مشتری که خودش یک توسعه دهنده است آن را درک کرده است. اما مواردی وجود دارد که مشتریان توسعه دهنده نیستند و هیچ دانشی در مورد برنامه نویسی ندارند. در چنین مواردی توضیح مشکل دشوار است.
|
چگونه می توانم به طور موثر در مورد محدودیت های زبان با مشتری صحبت کنم؟
|
121149
|
بسیاری از مشکلات چیدمان HTML، اما نه همه آنها را می توان تنها با CSS حل کرد. برای کسانی که نمی توانند، JQuery (در بارگذاری سند) بسیار محبوب شده است.* در نتیجه سهولت آن، بسیاری از توسعه دهندگان به سرعت از JQuery یا Javascript برای طرح بندی و سبک استفاده می کنند - حتی بدون اینکه بفهمند آیا مشکل می تواند یا خیر. تنها با CSS حل شود. این با پاسخ به سوالاتی مانند این نشان داده شده است. **آیا این عمل بدی است؟ دلایل موافق/علیه چیست؟ آیا کسی که این را در عمل می بیند باید سعی کند آن توسعه دهندگان را در غیر این صورت متقاعد کند؟** **اگر چنین است، بهترین پاسخ به آرگومان هایی به نفع JQuery که می گوید خیلی آسان است چیست؟** * * * * مثال: طرح بندی هایی که می خواهند برای استفاده از نوعی جریان طرح بندی عمودی، اغلب تنها با CSS به بن بست می رسد - این شامل طرح بندی هایی مشابه Pinterest می شود، اگرچه مطمئن نیستم که در واقع با این کار غیرممکن است. CSS.
|
آیا استفاده از جاوا اسکریپت/جی کوئری برای چیدمان و استایل عمل بدی است؟
|
236492
|
من به تازگی در حال یادگیری واحد تست هستم و سعی می کنم بفهمم چگونه می توانم آن را با یک پروژه با کد موجود ترکیب کنم. بگویید من میخواستم برای یک کلاس خاص در آن پروژه تست بنویسم، اما آن کلاس خاص به نمونهای از کلاس دیگر نیاز دارد تا متدها اجرا و/یا آزمایش شوند. چگونه باید به این موضوع نزدیک شوم؟
|
پیاده سازی TDD برای کدهای موجود
|
142021
|
من بین این اصطلاحات گیج می شوم. به عنوان مثال، آیا تست واحد باید به عنوان فرآیند یا تکنیک تست نرم افزار ذکر شود؟ به نظر من تست واحد یک تکنیک تست نرم افزاری است. و توسعه تست محور چطور؟ آیا می توانید چند مثال برای فرآیندها و تکنیک های تست نرم افزار به من بدهید؟ به نظر من، فرآیند تست نرم افزار بخشی از چرخه عمر توسعه نرم افزار است. به عنوان مثال، اگر از V-Model استفاده کنیم، فرآیند تست نرم افزار به صورت System Test، Acceptance Test، Integration Test خواهد بود.
|
تفاوت بین فرآیندها و تکنیک های تست نرم افزار؟
|
52267
|
چرا باید یک پیام commit بنویسم؟ من نمی خواهم و هر بار فکر می کنم احمقانه است. یک رابط کاربری که من از آن استفاده میکنم و نامش فاش نمیشود، شما را مجبور به انجام آن میکند. من می شنوم که دیگران این کار را هر بار انجام می دهند حتی اگر از VCS در خط فرمان استفاده کنند. اگر چندین بار در روز متعهد شوم و یک ویژگی را تمام نکرده باشم، در مورد چه چیزی می نویسم؟ من فقط بعد از چند بار تعهد پیامی می نویسم و احساس می کنم وقت آن است که یک تگ کوچک یا وقتی یک تگ واقعی انجام دهم. درست می گویم یا چیزی را از دست می دهم؟ همچنین من از یک سیستم توزیع شده استفاده می کنم
|
چرا باید یک پیام commit بنویسم؟
|
201724
|
من دارم روی یک کد پایه قدیمی کار می کنم که ... _نه کامل_، در محیطی که اینطور هم نیست. این بدترین پایگاه کدی نیست که در زندگیام دیدهام، اما هنوز مشکلات زیادی وجود دارد: تستهای واحد صفر. روش هایی با هزار+ خط کد؛ درک نادرست اصول اساسی شی گرا؛ و غیره. حفظ کد دردناک است. 1. هر بار که مجبور می شوم هزار خط از یک متد بد نوشته شده را با متغیرهای استفاده مجدد در همه جا اشکال زدایی کنم، کاملاً گم می شوم. 2. برخی از اصلاحات یا تغییراتی که انجام داده ام، اشکالاتی را در جاهای دیگر برنامه معرفی کرده است. 3. بدون هیچ مدرک، آزمایش، یا معماری قابل مشاهده و ترکیب با روش های بد نام، احساس می کنم که تمام حافظه کاری موجود خود را پر می کنم. جایی برای همه چیزهای دیگری که باید به خاطر داشته باشم برای درک کدی که باید اصلاح کنم باقی نمانده است. 4. وقفه های مداوم در محل کار باعث ناراحتی من می شود و سرعتم را کاهش می دهد. 5. من نمی توانم بیش از دو یا سه کار را در یک زمان بدون سیستم ردیابی باگ به یاد بیاورم و همه آنها را در آخر هفته فراموش می کنم. به نظر می رسد همکاران من مشکلات مشابهی ندارند. 1. آنها خیلی سریعتر از من موفق به اشکال زدایی روش های بد نوشته شده می شوند. 2. آنها باگ های کمتری نسبت به من در هنگام تغییر پایگاه کد معرفی می کنند. 3. به نظر می رسد آن ها تمام آنچه را که برای تغییر کد نیاز دارند، به خوبی به خاطر می آورند، حتی زمانی که نیاز به خواندن هزاران خط کد در بیست فایل مختلف باشد. 4. به نظر نمیرسد که ایمیلها، زنگهای تلفن، افرادی که در اطراف صحبت میکنند و سایر افرادی که از آنها سؤال میپرسند، اذیت نمیشوند. 5. از زمانی که از TFS استفاده می کنیم، نمی خواهند از سیستم ردیابی اشکال که ما قبلاً داریم استفاده کنند. آنها ترجیح می دهند فقط هر کاری را که باید انجام دهند به خاطر بسپارند. چرا این اتفاق می افتد؟ آیا این مهارت خاصی است که توسعه دهندگان هنگام کار با کدهای بد نوشته شده برای مدت طولانی به دست می آورند؟ آیا عدم تجربه نسبی من با کد بد به این مشکلات / احساسات کمک می کند؟ آیا من با حافظه ام مشکل دارم؟
|
آیا طبیعی است که من نمی توانم بیش از سه باگ که به من اختصاص داده شده است را در ذهنم نگه دارم و همچنین نمی توانم هزار خط کد اسپاگتی را بفهمم؟
|
200898
|
آیا نوشتن چند اعلان متغیر در یک خط بد به نظر می رسد یا بد؟ مانند: بولی playMoreGames = true; طول int; برد بولی؛ اعضای بدن int; بولی شامل؛ char blank = '-'; کلمه رشته ای؛ فایل اسکنر در; حدس رشته؛ صفحه کلید اسکنر = Scanner جدید (System.in); در مقابل (استاندارد): بولی playMoreGames = true; برد بولی؛ بولی شامل؛ طول int; اعضای بدن int; char blank = '-'; کلمه رشته ای؛ حدس رشته؛ StringBuilder sb_word; فایل اسکنر در; صفحه کلید اسکنر = Scanner جدید (System.in);
|
قالب بندی کد برای اعلان های متغیر
|
121147
|
من تابعی نوشته ام که از کاربر درخواست ورودی می کند تا زمانی که کاربر یک عدد صحیح مثبت (یک عدد طبیعی) وارد کند. یکی گفت من نباید استثناها را در تابعم پرتاب کنم و بگیرم و باید به فراخوان تابع من اجازه بدهم آنها را مدیریت کند. من تعجب می کنم که توسعه دهندگان دیگر در مورد این چه فکر می کنند. من همچنین احتمالاً از استثناها در عملکرد سوء استفاده می کنم. این کد در جاوا است: private static int sideInput() { int side = 0; ورودی رشته؛ اسکنر اسکنر = اسکنر جدید (System.in); do { System.out.print(طول ضلع:); input = scanner.nextLine(); try { side = Integer.parseInt(input); if (side <= 0) { // احتمالاً سوء استفاده از استثناها NumberFormatException(); } } catch (NumberFormatException numFormExc) { System.out.println(ورودی نامعتبر. عدد طبیعی را وارد کنید.); } } while (side <= 0); سمت بازگشت؛ } من به دو چیز علاقه دارم: 1. آیا باید اجازه دهم تماس گیرنده نگران استثناها باشد؟ نکته تابع این است که تا زمانی که کاربر یک عدد طبیعی را وارد کند، کاربر را آزار می دهد. آیا نقطه عملکرد بد است؟ من در مورد UI صحبت نمی کنم (کاربر نمی تواند بدون ورودی مناسب از حلقه خارج شود)، بلکه در مورد ورودی حلقه ای با استثنائات استفاده می شود. 2. آیا شما می گویید عبارت throw (در این مورد) استفاده نادرست از استثناها است؟ من به راحتی می توانم یک پرچم برای بررسی اعتبار شماره ایجاد کنم و پیام هشدار را بر اساس آن پرچم صادر کنم. اما این باعث می شود خطوط بیشتری به کد اضافه شود و فکر می کنم همانطور که هست کاملاً خوانا است. مسئله این است که من اغلب یک تابع ورودی جداگانه می نویسم. اگر کاربر مجبور باشد یک عدد را چندین بار وارد کند، من یک تابع جداگانه برای ورودی ایجاد می کنم که تمام استثناها و محدودیت های قالب بندی را کنترل می کند.
|
پرتاب و گرفتن استثناها در یک تابع/روش یکسان
|
161167
|
لطفاً این ایده را فوراً رد نکنید. من می دانم که رقابت با یک رویکرد جریان اصلی که قبلاً (بیشتر) کار می کند دشوار است، بنابراین سؤال من تا حدی آکادمیک است. من همچنین می دانم که ClojureScript وجود دارد و بسیار جالب است، اما یک وصله بر روی یک چیز زشت موجود، یک انتزاع مفید است. سلب مسئولیت: من یک برنامه نویس هستم اما یک توسعه دهنده وب نیستم، و به همین دلیل است که از دیگران بازخورد می خواهم. به عنوان یک توسعه دهنده و استفاده از وب هر روز و مطالعه موضوعات مختلف و مشاهده منبع html یک صفحه هر از گاهی فکر می کنم ایده ای در مورد توسعه وب دارم. به هر حال، مشکلات آنطور که من میبینم: * وب سریع و کثیف و دوستانه شروع به کار کرد، اما اکنون برای ایجاد یک صفحه وب مدرن تعاملی خوب، مهارتهای زیادی لازم است، و فقط باید در آن مهارت داشته باشید. تا امروز رقابتی باشیم این اغلب به این معنی است که یادگیری وب در 21 روز سریع و کثیف به هیچ وجه آن را قطع نمی کند. * Html به عنوان یک پروتکل نوب پسند سریع و کثیف شروع شد. فعلاً به هم ریخته است. * زبان جاوا اسکریپت بدون نقص نیست، اما خوب است. * به نظر می رسد CSS تلاش مناسبی برای تمیز کردن همه چیز باشد. ارزش آن را دارد که حداقل ایده آن را حفظ کنید - که می توانید ظاهر را در یک فایل جداگانه سبک کنید. * با هم قرار دادن همه - جاوا اسکریپت + Html + CSS نسبتاً کثیف می شود. ایده ها/ابزارهای خوبی وجود دارد که این مشکل را کاهش می دهد: کتابخانه های AJAX طعم های خاص جاوا اسکریپت را انتزاعی می کنند. کتابخانه های قدرتمندی مانند JQuery، Node.js و غیره امکان انجام کارهای جالب در جاوا اسکریپت را به همان اندازه که ناقص است، می دهند. Google Web Kit کار بسیار خوبی در ترجمه یک طراحی رابط کاربری گرافیکی به یک صفحه وب انجام می دهد. چارچوبهای وب MVC مانند ASP.Net، RoR، جنگو چیزهایی را انتزاعی میکنند و کارهای زیادی را برای شما انجام میدهند، **با این حال**، اینها همه انتزاعیهایی هستند که در بالای یک پایه نامرتب هستند. * تقاضا برای کارهایی که امروزه وب می تواند انجام دهد روز به روز در حال افزایش است. کروم بوک گوگل جلوه ای از آن است. شما یک مرورگر تمام صفحه را اجرا می کنید و هر کاری که ممکن است بخواهید انجام دهید - تعاملات صفحه کلید / ماوس، صدا، ویدیو، بازی، متن، تصاویر، ارائه های پاورپوینت - همه چیز در داخل آن اتفاق می افتد. از مرورگرهای سریع و رایانه های سریع و ابر سپاسگزاریم، اما می تواند بسیار بهتر باشد! از نقطه نظر گرافیک، مرورگر فقط یک بوم مستطیل شکل است که می توانید هر چیزی را روی آن نقاشی کنید. در حال حاضر فایل اجرایی مرورگر دارای چندین مگابایت وزن است زیرا باید بداند که چگونه Html، جاوا اسکریپت، CSS را تجزیه کرده و همه آنها را نمایش دهد. اگر از ابتدا شروع کنید و متوجه شوید که تقریباً فقط یک بوم نقاشی است، به نظر من مرورگر می تواند بسیار کوچکتر و ساده تر باشد. هزینه ای که باید پرداخت کنید نوشتن یک برنامه معتبر برای همه چیز در یک نحو بد بو مانند Lisp یا Clojure است، حتی برای ساده ترین چیزها مانند نمایش یک برچسب. این قسمت جالب html بود - اگر میخواستید فقط پاراگراف را تایپ کنید، آن را کلمه به کلمه تایپ میکردید. این دیگر به ندرت اتفاق می افتد. اگر تنها چیزی که می خواهید این است که فقط پاراگراف متن را تایپ کنید، هنوز باید به استایل درون خطی یا CSS، قرار دادن فکر کنید. قطعه HTML زیر (در صفحه اول این سایت موجود است) <a href=/questions/tagged/programming-languages class=post-tag title=نمایش سوالات با برچسب 'programming-languages' rel= tag>زبان های برنامه نویسی</a> <a href=/questions/tagged/learning class=post-tag title=show question tagged آموزش یادگیری rel=tag>یادگیری</a> چندان ساده تر از نحو جایگزین Lispy نیست (و من آنقدر به آن فکر نکرده ام): (create-link :target /questions/ tagged/programming-languages :class post-tag :title نمایش سوالات با برچسب programming-languages :rel برچسب :content (متن زبانهای برنامهنویسی)) این ممکن است یک نحو Clojure معتبر نباشد. یه جورایی درستش کردم لازم نیست سعی کنید html را تقلید کنید - در واقع این نقطه شروع از صفر است. مزیت بزرگ در اینجا این است که «(متن ...)» و «(ایجاد پیوند ...)» بخشی از زبان اصلی نیستند که مرورگر باید آن را بفهمد. مرورگر فقط باید یک Clojure ایمن را درک کند (یکی که نمی تواند هارد دیسک شما را پاک کند) و قادر به کشیدن و پخش موسیقی و گوش دادن به صفحه کلید و ماوس و موارد مشابه و هر چیز دیگری است - کشیدن متن، پخش یک ویدیو. ، نمایش یک جعبه ترکیبی و تعامل با آن در یک کتابخانه با دقت طراحی شده انجام می شود. چرا Clojure را انتخاب کردم؟ این یک زبان کوچک است که می تواند کارهای زیادی انجام دهد، به علاوه فلسفه ساخت برنامه های پیچیده از بلوک های ساختمانی ساده بسیار جذاب است. من فکر می کنم که توانایی پشتیبانی از یک زبان قدرتمند مانند Clojure برای انجام تمام کارهایی که Html و Html5 و CSS و JavaScripts و Silverlight و Flash می توانند انجام دهند کافی است. تا حدودی یک بحث مماس - فکر میکنم همین موضوع در مورد LaTeX نیز صادق است - میتوان آن را با Clojure بهعنوان یک زبان زیربنایی دوباره انجام داد، و یک فایل منبع میتواند یک برنامه کامل باشد که یک PDF یا یک ps را هنگام اجرا بیرون میدهد. من این را درک می کنم
|
آیا یک زبان ساده مانند Clojure می تواند جایگزین Html + JavaScript + CSS + Flash + Java Applets ... شود؟
|
152950
|
من به تازگی به مکعب های سرویس های تجزیه و تحلیل سرور SQL و پرس و جوهای MDX مایکروسافت هستم. جایی که من کار میکنم، یک جدول فروش روزانه در SQL Server 2005 داریم که از قبل حاوی اطلاعات فروش در هر فروشگاه در روز است. در حال حاضر فقط 164000 ردیف دارد. ما یک مکعب فروش اختصاص داده شده به این جدول داریم که حدود 15 گزارش بر اساس آن است. اکنون، باید توجه داشته باشم که ما بر اساس معیارهای سال مالی خودمان گزارش تولید می کنیم: یک سال دوره 13 (1 ماه برابر با 28 روز و غیره). آیا این زیاده روی است؟ در چه نقطه ای شروع به استفاده از SSAS Cubes/MDX بر روی رویه های ساده قدیمی ذخیره شده SQL Server توجیه می شود؟ از آنجایی که من همیشه فقط از SQL قدیمی ساده استفاده می کنم، آیا به طرز غم انگیزی برای مهمانی MDX دیر شده ام؟
|
آیا این زیاده روی است؟ استفاده از کوئری ها و مکعب های MDX به جای رویه های ذخیره شده SQL
|
1997
|
مردم اشتباه می کنند، حتی در زندگی واقعی... ما، برنامه نویسان گیک، از کدام باید اجتناب کنیم؟
|
اشتباهات غیر برنامه نویسی که یک برنامه نویس باید از آنها اجتناب کند چیست؟
|
65657
|
آیا با از دست دادن تمرکز، آرامش مداوم و غیره مشکلی دارید؟ چگونه این مشکل را حل می کنید؟ به عنوان مثال، زمانی که شما در حال کدنویسی یا یادگیری چیزی هستید - متوجه می شوید که جالب است، اما اراده دیگری نیز برای رفتن و انجام کار دیگری وجود دارد. وقتی می خواهید حواس خود را پرت کنید، چگونه به خودتان انگیزه می دهید که به کار ادامه دهید؟
|
چگونه با غیبت مبارزه کنیم
|
116028
|
> **تکراری احتمالی:** > چگونه می توانم بفهمم که آیا برنامه نویس خوبی هستم یا نه؟ گاهی اوقات میشنوم که یکی میگوید «برنامهنویس خوب»، یک بار دیدم پسرم میگوید که قصد دارد برنامهنویسهایی را تبلیغ کند که خوب هستند. سوال من این است: تعریف خوب چیست؟ من در اینجا نمیپرسم که چگونه برنامهنویسان خوب را پیدا کنیم یا چگونه یک برنامهنویس خوب را شناسایی کنیم، بلکه فقط میدانم برنامهنویس خوب به معنای حرفهای چیست. سوال دوم: از کجا بفهمم برنامه نویس خوبم یا بد؟
|
چه چیزی از نظر حرفه ای برنامه نویس خوب در نظر گرفته می شود؟
|
212958
|
من فقط کنجکاوم. اگر من یک برنامه نویس اصلی در یک شرکت متشکل از ده ها توسعه دهنده باشم، آیا راهی وجود دارد که بتوانم از ایجاد نمای چاق توسط یک توسعه دهنده تازه کار جلوگیری کنم؟ منظورم از fat view داشتن یک کنترلر خالی، مدل خالی و داشتن تمام پایگاه داده و منطق تجاری در نمای همراه با html/js است.
|
چگونه از مشاهده چربی در MVC جلوگیری کنیم؟
|
49944
|
من یک C# جلویی دارم که باید یک C++ back end را فراخوانی کند. بنابراین تعامل لازم است. من یک لایه interop دارم که ساختار داده C# را به ساختار C++ تبدیل میکند و تمام کارهای غرغر آزادسازی حافظه را انجام میدهد. سوال من این است که آیا باید این لایه interop را به عنوان یک کلاس _static_ بنویسم یا باید آن را در یک کلاس معمولی بپیچم و در مواقعی که نیاز به استفاده از آن دارم، آن را به عنوان یک شی نمونه سازی کنم؟
|
بهترین روش های Interop: آیا باید از کلاس های Static یا Normal استفاده کنم
|
157677
|
من چند روش REST را در یک سرور برای یک برنامه تلفن همراه ارائه می کنم. من میخواهم از اینکه کاربران نتوانند نحوه ساخت روشهای HTTP (از برنامه تلفن همراه) را بشناسند و دوباره آنها را به سرور ارسال کنند، اجتناب کنم. مثال : * برنامه موبایل درخواست ارسال می کند * کاربر از پروکسی استفاده می کند و می تواند بررسی کند که در شبکه چه اتفاقی می افتد * کاربر درخواستی را که تلفن همراه ارسال کرده است می بیند و ذخیره می کند * => اکنون نمی خواهم کاربر باشد قادر به ارسال دستی آن درخواست آیا برای ایمن سازی سرور از طریق HTTPS کافی است؟
|
آیا HTTPS برای جلوگیری از حملات مجدد کافی است؟
|
152668
|
بهترین مهارت ها برای یک فارغ التحصیل کالج چیست؟ آیا باید ساعتها/روزها برای حل مشکلات روی کدشف یا topcoder تلاش کرد یا کد را به سازمانهای منبع باز ارائه کرد؟ تجربه شخصی من می گوید حل مسائل به شما یاد می دهد که چگونه کد بهینه بسازید و تکنیک های برنامه نویسی جدید را (که شخص دیگری تحقیق کرده و در دسترس قرار داده است) برای حل مشکلات یاد بگیرید، در حالی که مشارکت در منبع باز به شما می آموزد که چگونه کد را سازماندهی کنید (تا دیگران بتوانند روی آن کار کنند. )، از قراردادهای کدنویسی استفاده کنید و از چیزهایی که تا به حال آموخته اید، واقعی استفاده کنید، بلاا! همچنین نکته دیگری که باید به آن توجه کرد این است که امروزه بسیاری از شرکتها بر اساس مهارتهای حل مسئله استخدام میکنند (آیا این چیزی است که من باید نگران آن باشم؟) P.S. من کمی حل مشکل آنلاین و مشارکت کمی در کد (از طریق GSoC) انجام دادهام، اما گیج شدم که باید به انجام آن ادامه دهم (زیرا انجام هر دو به طور همزمان آسان نیست). من سال آخر مدرک CS خود را می گذرانم و می خواهم قبل از استخدام خودم را به اندازه کافی خوب کنم.
|
حل مشکلات برنامه نویسی یا کمک به کد؟
|
221766
|
من دارم **ادغام** یک سیستم را با استفاده از APIهای عمومی آزمایش می کنم. من آزمایشی دارم که چیزی شبیه به این است: def testAllTheThings(): email = create_random_email() password = create_random_password() ok = account_signup(email, password) assert ok url = wait_for_confirmation_email() assert url ok = account_verify(ok) assert token = get_auth_token (ایمیل، رمز عبور) a = do_A(token) assert a b = do_B(token, a) assert b c = do_C(token, b) # ...و غیره... اساساً، من سعی می کنم کل «جریان» یک تراکنش را آزمایش کنم. هر مرحله در جریان بستگی به موفقیت مرحله قبلی دارد. از آنجا که من خودم را به API خارجی محدود می کنم، نمی توانم فقط مقادیر را به پایگاه داده وارد کنم. بنابراین، یا من یک روش آزمون واقعا طولانی دارم که A را انجام می دهد. ادعا کردن؛ ب ادعا کردن؛ ج ادعا می کنم...، یا آن را به روش های آزمایشی جداگانه تقسیم می کنم، که در آن هر روش تست قبل از اینکه بتواند کار خود را انجام دهد، به نتایج آزمایش قبلی نیاز دارد: def testAccountSignup(): # و غیره. ایمیل بازگرداندن، رمز عبور def testAuthToken() : ایمیل، رمز عبور = testAccountSignup() نشانه = get_auth_token(ایمیل، رمز عبور) نشان رمز بازگشت نشانه def testA(): توکن = testAuthToken() a = do_A(token) # و غیره فکر می کنم این بو می دهد آیا راه بهتری برای نوشتن این تست ها وجود دارد؟
|
چگونه می توان تست هایی را ساختار داد که در آن یک تست تنظیم تست دیگری باشد؟
|
173244
|
> **تکراری احتمالی:** > چگونه می توانم بفهمم که آیا برنامه نویس خوبی هستم یا نه؟ > چگونه به خودم به عنوان یک برنامه نویس امتیاز بدهم من پایتون خودآموز هستم. تا اینجا همه چیز خوب پیش می رود، اما چگونه خودم را بسنجیم؟ یعنی چگونه می توانم بگویم من مبتدی هستم یا من متوسط هستم؟ آیا نوعی دستورالعمل وجود دارد که بتوانم خودم را با آن بسنجم، چیزی که باید قبل از اینکه به اندازه کافی واجد شرایط باشم، یاد بگیرم؟
|
خودتان را به عنوان یک برنامه نویس چگونه ارزیابی می کنید؟
|
128142
|
من بخشی از یک تیم توسعه هستم که نسبتاً در «اسکرام» تازه کار هستند، فرض کنید در پایان اسپرینت، چند داستان بزرگ یا «در حال انجام» هستند یا توسط PO «پذیرفته نشدهاند». اولاً، با آن داستان های کاربر چه اتفاقی می افتد؟ آیا آنها را به سرعت بعدی منتقل می کنید؟ اگر چنین است، آیا باید مجدداً ارزیابی شوند؟ به نظر من کار باقی مانده روی این داستان های کاربری می تواند حداقل باشد یا زیاد؟ اگر نه، چرا که نه؟ ویرایش: در مورد خاص من، داستان ها به دلیل مانعی چند روزه تکمیل نشدند، نه به دلیل دست کم گرفتن داستان کاربر. برای کسانی از شما که ممکن است کمک کند، ما از «VersionOne» استفاده می کنیم
|
با تخمین داستان ناقص چه باید کرد؟
|
155704
|
من به دنبال اجرای کارآمد String Trie بودم. اکثراً کدهایی مانند این پیدا کردهام: پیادهسازی مرجع در جاوا (در ویکیپدیا) من این پیادهسازیها را به دو دلیل دوست ندارم: 1. آنها فقط از 256 کاراکتر ASCII پشتیبانی میکنند. من باید چیزهایی مانند سیریلیک را پوشش دهم. 2. حافظه بسیار ناکارآمد هستند. هر گره شامل آرایه ای از 256 مرجع است که در یک ماشین 64 بیتی در جاوا 4096 بایت است. هر یک از این گره ها می توانند تا 256 زیرگره با 4096 بایت مرجع داشته باشند. بنابراین یک Trie کامل برای هر رشته ASCII 2 کاراکتری به کمی بیش از 1 مگابایت نیاز دارد. سه رشته کاراکتر؟ 256 مگابایت فقط برای آرایه ها در گره ها. و غیره. البته من قصد ندارم تمام 16 میلیون سه رشته کاراکتر را در Trie خود داشته باشم، بنابراین فضای زیادی صرفاً هدر می رود. اکثر این آرایه ها فقط ارجاعات تهی هستند زیرا ظرفیت آنها بسیار بیشتر از تعداد واقعی کلیدهای درج شده است. و اگر یونیکد اضافه کنم، آرایه ها حتی بزرگتر می شوند (char به جای 256 در جاوا، 64k ارزش دارد). آیا امیدی به ساخت یک آزمایش کارآمد برای رشته ها وجود دارد؟ من چند پیشرفت را نسبت به این نوع پیاده سازی ها در نظر گرفته ام: * به جای استفاده از آرایه از مراجع، می توانم از آرایه ای از نوع عدد صحیح اولیه استفاده کنم که در آرایه ای از ارجاعات به گره هایی که اندازه آنها نزدیک به تعداد گره های واقعی است فهرست می شود. . * من میتوانم رشتهها را به قسمتهای ۴ بیتی تقسیم کنم که به قیمت درخت عمیقتر، آرایههای گرهای با اندازه ۱۶ را امکانپذیر میسازد.
|
اجرای کارآمد Trie برای رشته های یونیکد
|
142790
|
بسیاری از کدهایی که اخیراً روی آنها کار کرده ام، چه به صورت حرفه ای (خوانده شده: در محل کار) و چه در حوزه های دیگر (بخوانید: در خانه، برای دوستان/خانواده/و غیره، یا نه برای کار)، روی آنها کار شده، دوباره طراحی شده است. و چندین بار - در صورت امکان / نیاز - دوباره اجرا شد. این تلاش برای کوچکتر کردن، سریعتر کردن کارآمدتر، بهتر و نزدیکتر کردن مشخصات (زمانی که نیازمندیها تغییر کردهاند) بوده است. نکته منفی این است که من اکنون چندین پایه کد دارم که بلوک های متد منسوخ شده (و در برخی مکان ها اشیاء کوچک) دارند. من به دنبال این هستم که این کد قابل نگهداری باشد و به راحتی بتوان تغییرات را به عقب بازگرداند. من در حال حاضر از نرم افزار کنترل نسخه در هر دو مورد استفاده می کنم، اما نمی دانم آیا تکنیک های خاصی وجود دارد که توسط دیگران برای حفظ روش های جایگزین شده بدون افزایش اندازه خروجی های کامپایل شده استفاده شده است؟ در حال حاضر، من به سادگی کدهای قدیمی را در نظرات چند خطی به سبک C قرار می دهم. در اینجا مثالی از منظور من است (سبک C، psuedo-code): void main () { //Do some work //Foo(); //متد منسوخ فراخوانی Bar(); //روش جدید } /***** کد منسوخ شده ***** /// خلاصه روش void Foo() { //Do some work } ***** Code Deprecated *****/ // / خلاصه روش void Bar() { //Do some work } من یک مثال سبک C اضافه کرده ام، فقط به این دلیل که به زبان های سبک C اطمینان بیشتری دارم. من سعی میکنم این سؤال را بهعنوان آگنوستیک زبان مطرح کنم (از این رو برچسب)، و در صورت امکان پاسخهای آگنوستیک زبان را ترجیح میدهم - زیرا این سؤال را بیشتر به عنوان یک سؤال تکنیکی و طراحی میبینم. من میخواهم روشها و بلوکهای قدیمی را به دلایل متعددی حفظ کنم، که مهمترین آنها توانایی بازیابی سریع روش کار قدیمیتر در صورت شکست برخی از آزمایشها یا برخی شرایط پیشبینی نشده است. آیا راه بهتری برای انجام این کار (آن نظرات چند خطی) وجود دارد؟ آیا ابزاری وجود دارد که به من اجازه دهد این روش های قدیمی را در فایل های جداگانه ذخیره کنم؟ آیا این حتی ایده خوبی است؟
|
روشهای منسوخ شده در Code Base
|
251959
|
هنگامی که اجزای جداگانه ای را ایجاد می کنید که باید با یکدیگر ارتباط برقرار کنند، وارد حوزه برنامه نویسی سیستم می شوید که در آن باید فرض کنید که خطاها می توانند در هر مرحله از فرآیند ایجاد شوند. شما بلوکهای «try-catch» را از پنجره بیرون میاندازید و باید جایگزینهای قوی برای رسیدگی به خطا خود ایجاد کنید. ما دو سیستم هر دو با apis REST داریم. هر دو سیستم دارای رابط کاربری گرافیکی هستند که کاربران می توانند از آنها برای افزودن/به روز رسانی اطلاعات استفاده کنند. هنگامی که اطلاعات به یک سیستم اضافه می شود باید به سیستم دیگر منتشر شود. ما نرم افزار یکپارچه سازی (واسطه) داریم که به صورت دقیقه به دقیقه نظرسنجی می کند، اضافه ها/ویرایش ها را انتخاب می کند و آنها را از یک سیستم به سیستم دیگر ترجمه می کند. هر فراخوانی مهر زمانی آخرین اجرای موفق را ردیابی می کند - ما یک مهر زمانی برای ارتباط در هر جهت داریم. به این ترتیب، اگر هر بخشی از سیستم از کار بیفتد، میتوانیم از همان جایی که کار را متوقف کردهایم، پس از اصلاح مشکلات، کار را ادامه دهیم. من چیزهای بدی در مورد رویکردهای مبتنی بر نظرسنجی شنیده ام: یعنی این واقعیت که بدون توجه به اینکه آیا واقعاً کار می کند یا خیر اجرا می شود. من شنیده ام که رویکردهای مبتنی بر فشار کارآمدتر هستند زیرا بر اساس تقاضا راه اندازی می شوند. من سعی می کنم بفهمم که چگونه یک رویکرد مبتنی بر فشار ممکن است کار کند. اگر هر یک از سیستم ها تلاش می کند تا یک افزودن/ویرایش را انجام دهد، باید فرض کنیم که ممکن است به دلیل از کار افتادن سیستم دیگر شکست بخورد. به نظر من هر یک از سیستم ها باید صف خروجی خود را حفظ کند تا پس از اصلاح مشکل سیستم دیگر، از سر گرفته شود. به نظر من استفاده از رویکرد فشاری، واسطه را حذف می کند، اما مسئولیت بیشتری را بر دوش هر سیستمی برای مدیریت پیام های خود به سیستم دیگر می گذارد. به نظر می رسد این روش تمیزی برای تفکیک نگرانی ها نیست. اکنون هر دو سیستم باید مسئولیت های واسطه را بر عهده بگیرند. نمیدانم چگونه میتوانید واسطه را برای معماری مبتنی بر فشار طراحی مجدد کنید. در صورت شکست خود واسطه، این خطر را دارید که پیام ها از بین بروند. آیا معماری مقاوم در برابر خطا وجود دارد که بتوان از آن برای مدیریت تعاملات سیستم بدون نظرسنجی استفاده کرد؟ من سعی میکنم بفهمم که آیا هنگام طراحی/اجرای واسطهی نظرسنجی خود، جایگزین بهتری را از دست دادهایم. نرم افزار کار را انجام می دهد، اما مقداری تأخیر وجود دارد.
|
اجتناب از نظرسنجی با اجزای سازنده
|
240557
|
من به دنبال طراحی یک موتور بازی بسیار ماژولار هستم که به پلاگین های بومی قابل حمل مشابه روشی که PNaCl با کروم کار می کند اجازه دهد. بزرگترین فاکتورهایی که به آن نیاز دارم عبارتند از: پلتفرم متقاطع، sandboxed، و توانایی راهاندازی تعداد دلخواه از این افزونهها بر اساس پوشهای که در آن قرار دارند. اضافه شود و به API سفارشی خودم متصل شود. آیا می توان از PNaCl برای این منظور استفاده کرد و اگر نه جایگزین مناسبی است؟ تحقیقات تا کنون: من میدانم که I PNaCl قابل حمل و امن است (sandboxed) اما هنوز نمیدانم که آیا میتوانم یک PNaCl کامپایلشده را بر اساس اینکه آیا در یک پوشه قرار دارد بارگیری کنم یا خیر. من هیچ نمونه ای از آن را در خارج از گوگل کروم ندیده ام و نمی دانم که آیا می توان آن را جدا کرد یا خیر.
|
آیا می توان از PNaCl به عنوان یک فریمورک افزونه استفاده کرد؟
|
245980
|
من روی یک برنامه اجتماعی اندروید کار می کنم که برای اطلاعات به روز کاربر به پایگاه داده Postgresql متصل می شود و از جستجوها برای منوهای کشویی استفاده می کند، و این جستجوها یا چندین گزینه خواهند داشت (مثلاً برای رنگ چشم، منو می تواند گزینههای «آبی»، «قهوهای»، «سبز»، «فندقی»، «قرمز»، «سفید») یا «بولی» (مثلاً برای سیگار کشیدن، منو نشان میدهد) غیر سیگاری یا سیگاری). آیا باید اینها را در برنامه ذخیره کنم؟ آنها واقعاً از حساسیت / محرمانه بودن بالایی برخوردار نیستند. من در ابتدا فکر میکردم آنها را در پایگاه داده Postgresql ذخیره کنم، اما در آینده نزدیک به نظر میرسد که ممکن است بر عملکرد تأثیر بگذارد و باعث ضربه غیر ضروری به سرور پایگاه داده شود. بهترین راه برای ذخیره این موارد در برنامه/روی دستگاه چیست؟ برای استدلال، من از آخرین نسخه اندروید فعلی استفاده می کنم (4.4.4، اگرچه بدیهی است که نه تنها آن را هدف قرار می دهم).
|
بهترین راه برای ذخیره گزینهها با گزینههای چندگانه/بولی در یک برنامه اندروید چیست؟
|
223692
|
**زمینه:** (ممکن است رد شود): من در حال حاضر در سال دوم دانشگاه هستم و در رشته علوم کامپیوتر تحصیل می کنم و برای موقعیت های شغلی برای یک سال کار درخواست می کنم. یکی از برنامههایی که با آن برخورد کردهام این است که از من میخواهد دانش خود را در مورد زبانهای برنامهنویسی که میدانم رتبهبندی کنم. نقل قول: _به درک و دانش خود در مقیاس 1 تا 10 امتیاز دهید که 10 بالاترین آن است (به عنوان مثال JAVA=8، C++=6، و غیره). ممکن است من توانایی خود را در آنها بیش از حد یا کمتر تخمین بزنم زیرا در نهایت هنوز در حال یادگیری هستم. **سوال:** آیا روش یا رویکرد سیستماتیکی وجود دارد که بتوانم از آن برای امتیاز دادن به درک خود از یک زبان برنامه نویسی استفاده کنم؟
|
چگونه به درک خود از یک زبان برنامه نویسی امتیاز دهید؟
|
208232
|
در حال حاضر، مانند تعداد کمی از شما که تصور میکنم، حداقل 40 ساعت را صرف پروژههایی میکنم که از مجموعه خاصی از فناوریها استفاده میکنند. گاهی اوقات من در حال تعمیر و نگهداری هستم، و آن فناوریها اعمال میشوند، و گاهی اوقات در حال ساختهای جدید هستم.. اما به دلایل تعمیر و نگهداری (کاملاً به درستی) باید مهارتهای تیم اعمال شود. با این حال، من مجموعهای از فناوریهای رو به رشدی دارم که میخواهم آبها را با آنها آزمایش کنم. چارچوب های جاوا اسکریپت سفارشی یا تکنیک های جدید توسعه موبایل. من نمی دانم چگونه با آنها کنار بیایم! به عنوان مثال چارچوب جاسازی شده Chromium را در نظر بگیرید. من همیشه از طرفداران رابط کاربری برنامه GitHub بوده ام و همچنین تحت تأثیر Evernote و Spotify قرار گرفته ام. وقتی فهمیدم این رابطهای کاربری چگونه تولید میشوند، طبیعتاً سعی کردم به پروژهای فکر کنم که بتوانم در یک آخر هفته با آن بازی کرده و تولید کنم. (که با حداقل تعامل با سیستم عامل (شاید دستکاری های ساده فایل)، باید زیاد باشد) **اما من نمی توانم به یک چیز فکر کنم که بتوانم توسعه دهم.** در محل کار من وظیفه آموزش مجدد در Ruby on Rails را بر عهده داشتم. نمی خواهم کور شوم - تصمیم گرفتم چند کتاب چکش کنم و چند تکنیک را امتحان کنم. حالا جدا از مثالهای معمول Lynda.com و پروژه بسیار خوب _Agile Web Development with Rails_ از کتاب... **من نمیتوانم به یک چیز برای توسعه فکر کنم.** معمولاً میخواستم مشارکت در برخی از نرمافزارهای FOSS را در نظر بگیرید، و با چارچوبهایی که من به طور منظم استفاده میکنم، در واقع چند ایده دارم و به فهرستهای پستی مربوطه تعلق دارم - یعنی لیست پستی Apache Cordova، و امضای آن را امضا کردهام. مدارک مناسب در صورت نیاز (یعنی برای پروژه های دارای مجوز آپاچی) ** گاهی اوقات خوب است که یک ایده داشته باشید و با آن از ابتدا اجرا کنید، به خصوص اگر در این فناوری تازه کار هستید. بنابراین، برنامهنویسان همکار من چگونه این کار را انجام میدهند، و مهمتر از آن، چگونه ایدههایی به دست میآورید که به شما امکان میدهد از آن چارچوب/فناوری خاص استفاده کنید؟ گاهی اوقات تطبیق ایدهها با فناوریهای خاص دشوار است.** میترسم این نیمی از نبرد باشد و **نیمی دیگر این است که چگونه میتوان چنین پروژهای را حفظ کرد، در حالی که تعهدات کاری میتواند به وقت شخصی شما بخورد**، این است که زمان از کار افتادگی یک کالای کاملاً ارزشمند است!
|
توسعه حرفه ای: پیدا کردن آن پروژه حیوان خانگی برای کار کردن - سپس مدیریت سایر تعهدات
|
212957
|
من روی یک پروژه پلاگین Eclipse کار می کنم. با استفاده از این افزونه، کاربران می توانند پروژه های Eclipse Java را با برخی ویژگی ها ایجاد کنند. به عنوان مثال، آنها می توانند نام کلاس های جاوا را اضافه کنند که در یک فایل ذخیره می شود. این کلاس های جاوا را می توان در src پروژه ایجاد کرد یا از یک فایل jar استفاده کرد که باید به مسیر کلاس پروژه اضافه شود. در این مورد، افزونه از بازتاب برای دریافت برخی از داده ها از هر کلاس استفاده می کند. دو مورد مختلف آزمایشی وجود دارد که خطای یکسانی را نشان میدهند زیرا پلاگین نمیتواند کلاسی را برای نمونهسازی پیدا کند: * یک jar حاوی کلاسی است که نام آن در فایل ذخیره شده است به مسیر کلاس پروژه اضافه نمیشود. بنابراین در این حالت مسیر کلاس ناقص است. * کاربر افزونه یک jar را بهروزرسانی کرد که در آن نسخه قدیمی jar حاوی کلاس نامگذاری شده بود، اما نسخه جدید jar اینطور نیست (که اگر کلاس از نسخه جدید jar حذف شود ممکن است اتفاق بیفتد). در این حالت، افزونه کلاس را پیدا نمی کند اما مسیر کلاس کامل است. بنابراین پلاگین باید بین دو مورد تست تمایز قائل شود وقتی که نام کلاس را با استفاده از بازتاب پیدا نمی کند. چگونه می توان آن را انجام داد؟
|
دلیل خطای بازتاب
|
39027
|
مکانیسم مشارکت در پروژه های منبع باز چیست؟ چگونه مدیریت می شوند؟ منظور از ارسال پچ دقیقا چیست؟ آیا باید تکنیک های پیشرفته کنترل نسخه را مطالعه کنم؟
|
چگونه می توانم به پروژه های منبع باز کمک کنم؟
|
26970
|
فرض کنید شما یک توسعه دهنده/برنامه نویس وب هستید و می خواهید یک سایت نمونه کار شخصی راه اندازی کنید. متأسفانه، مانند اکثر افرادی که شغل تمام وقت و خانواده دارند، وقت شما به سختی به دست می آید. شما انتخاب می کنید که به جای ساختن سایت خود از ابتدا، چیزی مانند وردپرس یا دروپال را پیاده سازی کنید. چه تأثیری (در صورت وجود) بر تصور مردم (کارفرمایان بالقوه/ همکار توسعهدهندگان) از شما به عنوان یک توسعهدهنده میتواند داشته باشد؟
|
تصور توسعه دهنده ای که از یک پیاده سازی وب از پیش بسته بندی شده برای سایت شخصی خود استفاده می کند؟
|
126410
|
> **تکراری احتمالی:** > چرا Lisp مفید است؟ Lisp همیشه من را به عنوان یک زبان بسیار عجیب و غریب شگفت زده کرده است... از نظر مفهومی جالب است، اما به عنوان مثال، جاوا یا C یا C++ شهودی به نظر نمی رسد. چرا بسیاری از مردم واقعاً از Lisp استفاده می کنند؟
|
چرا از Lisp استفاده می کنید؟
|
41473
|
مانند بسیاری از مردم، من فکر می کنم که در رشته ام کمی بالاتر از حد متوسط هستم. من دستمزد خوبی می گیرم، ترفیع کسب کرده ام، و هرگز مشکل واقعی برای گرفتن مراجع خوب یا یافتن شغل نداشته ام. اما من آنقدر در اطراف بوده ام که متوجه شده ام بسیاری از بدترین برنامه نویسانی که با آنها کار کرده ام، فکر می کنند که از بهترین ها هستند. به نظر می رسد برنامه نویسان بدی که توسط برنامه نویسان بد دیگری احاطه شده اند، خود را فریب می دهند. من مطمئناً کامل نیستم. من اشتباه می کنم من ضرب الاجل ها را از دست می دهم اما فکر میکنم تقریباً همان تعداد حرکت سر استخوانی را انجام میدهم که «سایر برنامهنویسان خوب» انجام میدهند. مشکل اینجاست که من «برنامه نویسان خوب دیگر» را به معنای «افرادی که شبیه من هستند» تعریف می کنم. بنابراین، من تعجب می کنم، آیا راهی وجود دارد که یک برنامه نویس بتواند نوعی خودارزیابی معقول انجام دهد؟ چگونه بفهمیم که در کارمان خوب هستیم یا بد؟ یا اگر عباراتی مانند _خوب_ و _ بد_ خیلی بد تعریف شده باشند، چگونه برنامه نویسان می توانند صادقانه نقاط قوت و ضعف خود را شناسایی کنند تا بتوانند از اولی بهره ببرند و برای بهبود دومی تلاش کنند؟
|
چگونه می توانم بفهمم که آیا برنامه نویس خوبی هستم؟
|
62869
|
اگر از کتابخانه جاوا اسکریپت دارای مجوز GPL در یک برنامه وب استفاده کنم، آیا باید کد منبع کل سایت را به هر کسی که فایل جاوا اسکریپت را دانلود و اجرا کرده است ارائه دهم؟
|
چگونه جاوا اسکریپت سمت سرویس گیرنده توسط GPL پوشش داده می شود؟
|
169848
|
این سوال حول محور Scheme است، اما واقعاً میتواند برای هر LISP یا زبان برنامهنویسی به طور کلی اعمال شود. **زمینه** بنابراین من اخیراً Scheme را دوباره انتخاب کردم که قبلاً یکی دو بار با آن بازی کرده بودم. به منظور تقویت درک خود از زبان، گزارش _Revised^5 را در مورد طرح زبان الگوریتمی_ پیدا کردم و آن را همراه با برنامه های افزودنی/پیاده سازی فهرست شده کامپایلر/مترجم خود (طرح مرغ) مطالعه کردم. بهعلاوه، برای مشاهده این کاربرد، من به طور فعال به دنبال کد طرح در پروژههای منبع باز و مانند آن بودهام و سعی کردم آن را بخوانم و درک کنم. این تا کنون برای درک نحو Scheme برای من کافی بوده است و تقریباً تمام مشکلات طرح نود و نه (اینجا را ببینید) و همچنین تعداد مناسبی از مسائل پروژه اویلر را تکمیل کرده ام. **سوال** در حالی که تا کنون این یک مشکل نبوده است و راه حل های من با راه حل های ارائه شده مطابقت دارد، آیا بخش بزرگی از Scheme را از دست داده ام؟ یا برای بیان سوالم به صورت کلی تر، آیا خواندن مشخصات یک زبان همراه با کدهای خوب نوشته شده به آن زبان برای یادگیری کافی است؟ یا منابع دیگر، کتاب ها، سخنرانی ها، فیلم ها، وبلاگ ها و غیره نیز برای فرآیند یادگیری ضروری هستند.
|
آیا خواندن مشخصات کافی است؟
|
10416
|
در قرارداد من به صراحت آمده است که نمی توانم به شرکت دیگری خدمات ارائه دهم. میخواهم بدانم که آیا کار بر روی پروژههای منبع باز یا فریلنسینگ به این عنوان حساب میشود، زیرا میخواهم روی برخی پروژههای دیگر بدون نقض قراردادم کار کنم. فریلنسینگ ممکن است به عنوان خدمات ارائه به حساب بیاید، اما آیا کار منبع باز نیز به حساب می آید؟
|
انجام کار بر روی پروژه های منبع باز و فریلنسینگ به عنوان ارائه خدمات به یک شرکت دیگر محسوب می شود.
|
163297
|
سوالی بسیار ساده با پاسخی پیچیده. **آیا پروژه باید با مشتری شروع شود یا سرور و چرا؟** یک برنامه نویس منفرد باید یک پروژه کلاینت/سرور را از کجا شروع کند؟ بهترین شیوه ها چیست و دلایل پشت سر آنها چیست؟ اگر نمی توانید به هیچ کدام فکر کنید، از چه دلایلی برای توجیه اینکه چرا یکی را قبل از دیگری شروع می کنید استفاده می کنید؟ من شخصاً این سؤال را میپرسم زیرا در حال تکمیل مشخصات پروژهای هستم که برای سرگرمی برای خودم انجام خواهم داد. اما حالا که دارم این مرحله را تمام می کنم، به این فکر می کنم که خوب، حالا از کجا شروع کنم؟ از آنجایی که من هرگز چنین پروژه ای را به تنهایی انجام نداده ام، مطمئن نیستم از کجا شروع کنم. در این پروژه، سرور من تمام کارهای سنگین را انجام خواهد داد و مشتری فقط بهروزرسانیها را ارسال میکند، اطلاعات را از سرور دریافت میکند و آن را نمایش میدهد. اما، من نمیخواهم این پاسخ را تحت تأثیر قرار دهد، زیرا به دنبال پاسخی عمیقتر و کمتر خاص هستم که برای هر پروژهای که در آینده شروع میکنم اعمال شود.
|
آیا پروژه باید با مشتری شروع شود یا سرور؟
|
193915
|
یک کتابخانه (احتمالا متروکه) وجود دارد که در پروژه خود از آن استفاده می کنم. در صفحه پروژه Google Code آن ذکر شده است که دارای مجوز MIT است. در هیچ کجای خود کد و هیچکدام از فایل های ارائه شده، اطلاعیه حق چاپ یا مجوز مشخص نشده است. نزدیک ترین چیز نام نویسنده در یکی از سرصفحه ها است. از آنجایی که تنها شرط مجوز MIT گنجاندن اعلامیه حق چاپ است که در این کتابخانه وجود ندارد، بهترین روش برای ادامه چیست؟
|
چگونه می توانم با یک پروژه MIT بدون اطلاعیه کپی رایت برخورد کنم؟
|
99201
|
* آیا مردم هنوز از Ada استفاده می کنند -- (بیشتر در وزارت دفاع استفاده می شد) * آیا همه برنامه ها در Ada Legacy نوشته شده اند؟ * آیا دانش آدا هنوز هم می فروشد؟
|
آیا آدا واقعا رفته است؟
|
64299
|
فروشگاه ما در تلاش است به سمت معماری توزیع تر حرکت کند. من نمیخواستم از اصطلاح SOA استفاده کنم زیرا واقعاً مطمئن نیستم که در شرایط ما مناسب است یا خیر. برای هر ویژگی جدیدی که ایجاد می شود، یک سرویس جدید (در مورد ما WCF) به طور خاص برای آن ویژگی ایجاد می شود. یک ویژگی به عنوان عملکرد جدید تعریف می شود که می تواند یک برنامه کاملاً جدید یا یک افزوده جدید برای یک نرم افزار موجود باشد. با اضافه شدن ویژگی های بیشتر، تعداد سرویس هایی که باید حفظ کنیم افزایش می یابد. هر یک از این سرویس ها به صورت مجزا میزبانی می شوند و نقطه پایانی خود را نشان می دهند. من تجربه زیادی با معماری های توزیع شده یا SOA به طور کلی ندارم، اما این اشتباه به نظر می رسد. آیا راه بهتری وجود دارد که بتوانیم این کار را انجام دهیم؟ آیا به جای داشتن سرویس های جداگانه برای هر یک از این ویژگی ها، منطقی تر است که برخی از این سرویس ها را به صورت منطقی در یک سرویس بزرگ جمع کرده و یک API یکپارچه ارائه کنیم؟ یا ممکن است چیزی شبیه به این بیش از حد بزرگ شود و ناتوان/شکننده شود؟
|
سطح مناسبی از جزئیات برای خدمات در معماری توزیع شده یا سرویس گرا چیست؟
|
159231
|
من روی نوعی CRM برای فروشندگان در دفترمان کار کرده ام - نه به عنوان یک نقش شغلی بلکه به عنوان یک نوع کار در اوقات فراغت - من ادعا نمی کنم که یک توسعه دهنده یا چیزی شبیه به آن هستم، اما می خواهم قطعاً دوست دارم حرفه ای را به عنوان یک توسعه دهنده وب دنبال کنم، فقط فکر می کنم قبل از اینکه بتوانم آن را در نظر بگیرم به درک بسیار قوی تری از اصول OOP و الگوهای طراحی مانند MVC نیاز دارم. اساساً روشی که من آن را توسعه دادهام هر بخش از برنامه یک صفحه html است که از jQuery برای گوش دادن به رویدادها استفاده میکند، که سپس درخواستهای ajax را به سرور ارسال میکند، که سپس به روشهای کلاس هدایت میشوند که معمولاً وظایف ساده CRUD را انجام میدهند. و یک پاسخ JSON را به مشتری ارسال کنید که سپس در صفحه منعکس خواهد شد - آیا این امر حتی به معنای ساده Mvc است، زیرا ارائه کاملاً از مواردی مانند تعامل پایگاه داده و آیا میانجی برای تعامل بین این دو وجود دارد؟ همانطور که گفتم من در مراحل اولیه درک MVC به عنوان یک کل هستم، بنابراین هر فکری قابل قدردانی است، با تشکر.
|
آیا این MVC را تشکیل می دهد - حتی به معنای بسیار آزاد؟
|
70387
|
یک بازسازی که معمولا انجام میدهم جایی است که با روش بزرگی مانند public void doSomething() { // do First thing doPartA1(); doPartA2(); //حالا چیز دیگری doSomethingElse(); doMoreSomethingElse(); doEvenMore(); // در نهایت این کار را someStuff(); someMoreStuff(); } و از متد استخراج استفاده کنید تا آن را دوباره فاکتور کنید تا آن را به شکل زیر در آورید: public void doSomething() { doFirstThing(); doSomethingElse(); doStuff(); } private void doFirstThing() { doPartA1(); doPartA2(); } ... من می دانم که مزایای این کار این است که تکرار به راحتی قابل مشاهده است، نظرات با روش های توصیفی جایگزین می شوند و روش ها را می توان با جزئیات دقیق تر آزمایش کرد. همچنین، در یک کلاس بزرگ، جداسازی و گروه بندی منتخبی از روش ها/فیلدها به عنوان کاندیدایی برای استخراج در یک کلاس جدید می تواند آسان تر باشد. اما، من فکر میکنم مهمتر از همه این بدان معناست که اگر من برای اولین بار به doSomething() نگاه میکنم، ممکن است فقط به خواندن 3 خط کد نیاز داشته باشم تا بدانم به جای 7 چه کاری انجام میدهد. اگر کاملاً doEvenMore را نمیدانم )، می توانم انتخاب کنم که متد را بخوانم و غیره، مانند یک سلسله مراتب در کلاس کار کنم. عملاً من شروع به خواندن یک روش نقطه ورودی کوتاه می کنم و فقط زمانی که نیاز به بررسی عمیق تر داشته باشم، باید روش های پایین تر را در هر کلاسی بخوانم. بنابراین، سوال من - آیا نامی برای این مفهوم در برنامه نویسی وجود دارد و ساده ترین و مختصرترین راه برای توضیح یا نشان دادن آن چیست؟ گاهی اوقات توضیح دادن مزایا برای همکاران برایم دشوار است که چرا تقسیم کردن روشهای بزرگ خوب است، حتی زمانی که این روشهای جدید فقط از یک مکان فراخوانی میشوند. ویرایش: سعی میکنم واضحتر باشم: من در مورد مفهوم روشهای استخراج نمیپرسم، من در مورد اصلی میپرسم که استخراج روشها را به انتخاب درست در این مورد تبدیل میکند. اگر در روش اصلی کد تکراری داشتم، به دلیل اصل DRY یک متد را استخراج می کردم. در مورد بالا من این کار را نمیکنم، اما باز هم استخراج روشها به دلیل اصل X خوب است. X چیست؟
|
آیا نامی برای مفهوم سلسله مراتب بسیاری از متدهای کوتاه در یک کلاس وجود دارد؟
|
157672
|
بنابراین این اولین باری است که سعی می کنم با پروژه منبع باز کار کنم. من برای پروژه ای که فکر می کردم ممکن است بخشی از آن شوم، یک حساب «Code Plex» ایجاد کردم. من یک درخواست برای پیوستن به پروژه ارسال کردم. سرپرست پروژه درخواست من را پذیرفت. من قبلاً کد منبع پروژه را دانلود کرده ام. کسی میتونه فقط پیشنهاد کنه که بعدش چیکار کنم؟ از آنجایی که من هرگز با پروژه های منبع باز کار نکرده ام، بهترین کار برای من این است که کد را مرور کنم و فقط آن را مطالعه کنم و بفهمم چگونه کار می کند. جدای از آن، میخواهم بدانم وقتی بهعنوان مشارکتکننده پذیرفته میشوید، بسیاری از شما چه کارهایی را انجام میدهید. همچنین پروژه ای که من برای کار انتخاب می کنم شامل «ASP.NET MVC» و کتابخانه «جاوا اسکریپت» «Raphael.js» است که من هیچ تجربه قبلی با آن ندارم. پس آیا من نیز باید شروع به نگاه کردن به آن کنم؟ هر گونه پیشنهاد استقبال می شود.
|
بعد از پذیرفته شدن به عنوان مشارکت کننده در یک پروژه منبع باز چه چیزی باید باشد؟
|
169845
|
با توجه به یک تخته مستطیلی با ارتفاع H و عرض W. N رنگ داده می شود و هر رنگ درصد Xi از مساحت تخته را اشغال می کند. مجموع Xi ها 1 است. رنگ های روی تخته باید به صورت مستطیل قرار گیرند. یک راه حل بهینه نسبت ابعاد مستطیل ها را تا حد امکان نزدیک به 1 دارد. یک مورد ایده آل تخته را فقط با مربع پر می کند. بهترین الگوریتم برای چیدمان مستطیل ها چیست؟
|
چیدمان رنگ ها روی تخته به دلپذیرترین شکل
|
208572
|
با فرض اینکه یک پلتفرم بدون حالت هسته، مانند Atmel AVR، تفاوتی بین درایور دستگاه و کتابخانه وجود دارد، با توجه به اینکه به هر حال همه چیز حالت کاربر است؟ من می پرسم چون دارم به این فکر می کنم که چگونه می خواهم کدم را لایه بندی کنم. به این صورت است: +----------------+ | منطق کسب و کار | +----------------+ | کتابخانه CAN | +----------------+ | درایور MCP2515 | +----------------+ | درایور SPI | +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------_ نمی بینید که چه تفاوتی با مثلاً کتابخانه CAN دارد که دارای عملکردهای سطح بالایی مانند ارسال این پیام است.
|
در حالت تعبیه شده، آیا تفاوتی بین درایور دستگاه و کتابخانه وجود دارد؟
|
254709
|
راه حل زیر چگونه پیاده سازی می شود؟ آیا باید این کد را در هر مجموعه کتابخانه قرار دهید یا فقط در اسمبلی اصلی که تعیین می کند آیا فراخوانی اسمبلی کتابخانه بر اساس اینکه آیا از یک وب سایت اینترانت نشات گرفته است یا نه، ایمن است یا خیر؟ همچنین، چه کسی باید روش CheckSite را فراخوانی کند - هر مجموعه کتابخانه یا برنامه اصلی؟ در اینجا مثال و راه حلی از یک آزمون عملی برای C# Specialist Exam 70-483 است که به آن اشاره می کنم: > شما یک توسعه دهنده اپلیکیشن برای یک شرکت هستید. شما در حال ایجاد یک برنامه > در سرور وب شرکت هستید که داده های > محرمانه شرکای تجاری را دستکاری می کند. این برنامه برای تکمیل کار خود به بسیاری از مجموعه های کتابخانه > در اینترانت شرکت متکی است. شما باید تأیید کنید که هر اسمبلی از یک وب سایت اینترانت منشا می گیرد. کدام کد را باید برای تأیید اینکه اسمبلی فعلی از اینترانت شرکت > منشا گرفته است استفاده کنید؟ public bool CheckSite () { SiteMembershipCondition site = new SiteMembershipCondition( “http://intranet.company.com” ); بازگشت site.Check( Assembly.GetCallingAssembly().Evidence ); }
|
چگونه می توان تأیید کرد که مجموعه های کتابخانه از یک وب سایت معین منشا گرفته اند؟
|
58186
|
امروزه ما بسیاری از کمک های برنامه نویسی داریم که کار را آسان تر می کنند، از جمله: * IDE ها * Debugger ها (خط به خط، نقاط شکست، و غیره) * اسکریپت های مورچه ای و غیره برای کامپایل * سایت هایی مانند StackOverflow برای کمک به شما در صورت مشکل برنامه نویسی 20 سال پیش، هیچ یک از این چیزها وجود نداشت. مردم از چه ابزارهایی برای برنامه نویسی استفاده کردند و چگونه بدون این ابزارهای جدیدتر کار کردند؟ من علاقه مندم در مورد نحوه انجام برنامه نویسی در آن زمان بیشتر بدانم.
|
برنامه نویسی 20 سال پیش چگونه انجام می شد؟
|
224829
|
چگونه میتوانید وابستگی یک آزمون واحد به آزمون واحد دیگر را مدیریت کنید؟ بنابراین، فرض کنید من یک کلاس دارم و این کلاس دارای 5 متد باشد. من مانند 2 دوجین تست واحد (روش های تست) برای آن کلاس ایجاد می کنم. هر واحد تست می کند چیزی خاص و منحصر به فرد را آزمایش می کند - بنابراین هیچ چیز دو بار آزمایش نمی شود. بنابراین به عنوان مثال من چند تست واحد دارم که بررسی می کند سازنده کلاس به درستی کار می کند یا خیر. شاید آزمایش این باشد که سازنده هیچ استثنایی ایجاد نکند و زمانی که هیچ پارامتر (معتبر) ارسال نشود، استثنای مناسب پرتاب شود. سایر تستهای واحد نیز ممکن است از سازنده (در مرحله راهاندازی تست واحد) استفاده کنند، اما هیچ بررسی روی آنها انجام نمیشود زیرا تست واحد دیگری وجود دارد که آن کار را دارد. اکنون من شروع به refactor کردن این کلاس می کنم و برخی از تست های واحد را شکستم. من روی باز کردن یک تست کلیک میکنم و این یک تست حاشیهای خاص است که بسیار مفصل است. به سختی می توان فهمید که چه چیزی اشتباه می کند و چرا. اگر ابتدا تست سازنده را باز می کردم، می دیدم که مشکل همین است. بنابراین وقتم را تلف کردم. مسلماً، در یک فایل آزمایشی واحد، نمونهای بیاهمیت است، اما در یک مجموعه آزمایشی بزرگ که وابستگیهای موفقیت ممکن است در سراسر مرزهای فایل باشد، پیچیده میشود. بنابراین سوال من ابتدا این است: آیا این روش تست واحد صحیح است - کارآمدترین (نه چندین بار آزمایش یک چیز)؟ سؤال بعدی این است: چگونه این وابستگیهای موفقیت را بین آزمونهای واحد مدیریت میکنید و چگونه مطمئن میشوید که میتوانید مورد آزمایشی را که مشکل «واقعی» را نشان میدهد (با شکست) مشخص کنید.
|
نحوه مدیریت وابستگی موفقیت بین آزمون های واحد
|
235045
|
من در مورد تست جعبه سفید بسیار گیج هستم. یک نسخه ساده شده از مثال: کل سیستم از سه روش تشکیل شده است - methodA()، methodB()، methodC(). برنامه از «methodA()» شروع می شود، و «methodB()» به ورودی «methodA()» و «methodC()» به ورودی از متدB() نیاز دارد. آیا ما 3 تست جعبه سفید ایجاد می کنیم، یکی برای هر روش، یا یک تست جعبه سفید برای کل سیستم ایجاد می کنیم؟
|
آیا تست جعبه سفید را روی روش ها انجام می دهیم یا روی یک برنامه کلی؟
|
198636
|
آیا هیچ زبانی وجود دارد که از foreach در چندین لیست به طور همزمان پشتیبانی کند؟ چیزی شبیه این: foreach (رشته a در نامها، رشته b در مکانها، رشته c در رنگها) { // do stuff with a, b, c } مطمئناً، این کار را میتوان با یک حلقه for معمولی انجام داد: for (int n = 0 n<max, n++) { a = names[n]; b = مکان[n]; c = رنگ ها[n]; } اما این انتزاع foreach را از دست می دهد. google-fu ناچیز من فقط افرادی را نشان میدهد که میپرسند چگونه به زبانهای مختلفی که از آن پشتیبانی نمیکنند، multi-foreach را انجام دهند. من حدس می زنم که _ برخی از زبان ها از آن استفاده می کنند، فقط نمی توانم بفهمم کدام یک.
|
به صورت همزمان روی چند لیست پیش بروید
|
164745
|
من موافقم که باید روشهای CRUD را در یک لایه دسترسی به داده قرار دهیم، با این حال، در پروژه فعلیام مشکلاتی دارم. این یک سیستم قدیمی است و روشهای CRUD بسیار زیادی در برخی از کلاسهای مدیر بتن وجود دارد. به نظر می رسد افرادی از جمله من به جای استفاده مجدد از روش های موجود، فقط روش های جدیدی را به آن اضافه می کنند. زیرا 1. ما نمی دانیم که آیا روش موجود همان چیزی است که ما نیاز داریم یا خیر. 3. خیلی سریع به روز می شود. وقت ندارید با DAO API آشنا شوید. بازگشت به این سوال، چگونه آن را در پروژه خود حل می کنید؟ اگر می گوییم استفاده مجدد، واقعاً باید قابل استفاده مجدد باشد تا صرفاً بهانه ای.
|
از روشهای CRUD داده در لایه دسترسی مجدد به داده استفاده کنید، اما آنها خیلی سریع بهروزرسانی میشوند
|
153398
|
من یک آرایه با 1000000 عناصر مرتب نشده دارم. من باید تعداد مورد انتظار عملیاتی را که باید برای مرتب کردن آرایه با استفاده از الگوریتم Quicksort در موقعیتهای معمول انجام شود (و نه بدترین حالت n^2) محاسبه کنم. من مطمئن نیستم که (n log n) چگونه محاسبه می شود - آیا حتی محاسبه آن منطقی است؟ اگر `(n log n)` = `(n*log(some base)n)` چه پایه ای برای Quicksort خواهد بود؟
|
O بزرگ (n log n) و Quicksort تعداد عملیات
|
211429
|
اخیراً تیم من یک کنسول توسعه دهنده سفارشی را در یک بازی ویدیویی برنامه ریزی کرده است که می تواند به راحتی پنهان یا نمایش داده شود، زیرا راحت تر است و دردسر کمتری دارد. کلاس Console حاوی یک تابع log(string) است که باید به راحتی از هر نقطه خارج از آن قابل دسترسی باشد، بدون اینکه نیازی به ارجاع به آن در همه جا باشد. چگونه میتوانیم متدی طراحی کنیم که به راحتی از خارج از کلاس قابل دسترسی باشد؟ به عنوان مثال چاپ یک پیام در کنسول در ++C به همین سادگی است: cout << Message; خوب ما چیزی مشابه در بهترین حالت میخواهیم، شاید Console::log()، اما نمیدانیم چگونه میتوانیم به یک روش _مناسب_ برای انجام آن دست یابیم. به سلامتی
|
چگونه یک متد log() طراحی کنیم که به راحتی از خارج از کلاس Console قابل دسترسی باشد؟
|
95556
|
پردازنده های اینتل (و شاید برخی دیگر) از فرمت اندیان کوچک برای ذخیره سازی استفاده می کنند. من همیشه تعجب می کنم که چرا کسی می خواهد بایت ها را به ترتیب معکوس ذخیره کند. آیا این فرمت مزیتی نسبت به فرمت اندین بزرگ دارد؟
|
مزیت فرمت اندیان کوچک چیست؟
|
209852
|
من در حال حاضر با الگوی تزریق وابستگی تازه کار هستم. من تحت تأثیر پیوند مارک سیمن هستم. **من در مورد اینکه آیا یک رابط برای یک کلاس عامل از ماژول های عامل باید در لایه دامنه گنجانده شود سردرگمی دارم؟** _منظورم از عامل یک کلاس / ماژول است که با سرویس های وب wcf/اکسترنال در تعامل است._ من یک نمودار دارم که نشان می دهد آن را به طور خلاصه، آیا داشتن: رابط IPProductAgent در لایه Business که در آن پیاده سازی واقعی در یک ماژول Agent باشد، مشکلی ندارد. سردرگمی از این واقعیت ناشی میشود که: **آیا فراخوانی یک سرویس حتی یک قانون تجاری در نظر گرفته میشود؟** امروز یک سرویس یک تسهیلات را برآورده میکند، فردا ممکن است وسیله دیگری برای تهیه غذا برای همین تسهیلات وجود داشته باشد. اصل جایگزینی لیسکوف. معذرت می خواهم اگر من چیزهایی را در اینجا قاطی کردم.
|
معماری لایه دامنه و ماژول های دیگر با تزریق وابستگی در ذهن
|
160672
|
من در حال طراحی سیستمی هستم که به صورت آنلاین تحت Microsoft Windows Azure اجرا می شود. یکی از مؤلفهها یک سرویس وب مبتنی بر REST است که واقعاً یک Wrapper (با استفاده از الگوی پراکسی) خواهد بود که خدمات وب REST یک شریک تجاری را فراخوانی میکند که مربوط به ذخیرهسازی BLOB است (توجه داشته باشید: ما از ذخیرهسازی لاجوردی استفاده نمیکنیم). اکثر عملکردها دریافت درخواست، تماس با وب سرویس شریک ما، دریافت درخواست و سپس ارسال آن به مشتری است. دلایل مختلفی برای انجام این کار وجود دارد، اما یکی از مهمترین آنها این است که ما از سه کلاینت پشتیبانی میکنیم: برنامه دسکتاپ (win و mac)، برنامههای موبایل (iOS)، و یک وب جلو. داشتن یک API واحد که سپس برای شریک خود ارسال می کنیم، در صورت تغییر آن شریک، از ما محافظت می کند. من میخواهم سرویس ما از JSON و XML برای فرمت انتقال داده، JSON برای وب و احتمالاً XML برای دسکتاپ و موبایل پشتیبانی کند (ما قبلاً یک تجزیهکننده XML در آن محصولات داریم). شریک ما نیز از هر دو این فرمت ها پشتیبانی می کند. من قصد داشتم از ASP.NET MVC 4 با Web API استفاده کنم. همانطور که من این را طراحی می کنم، چیزی که من را نگران می کند بررسی نوع استاتیک C# است. اگر شریک، عناصری را از داده ها اضافه یا حذف کند، چه؟ احتمالاً میتوانیم برای آن کد تدافعی داشته باشیم، اما من همچنان نگرانی دارم. همچنین، ما باید مقدار زیادی کد نویسی خسته کننده انجام دهیم تا API خود را راه اندازی کنیم و سپس برگردیم و با API شریک خود تماس بگیریم. اگرچه احتمالاً انتخاب زیادی برای آن وجود ندارد. اما در ته ذهنم به این فکر می کنم که آیا شاید زبان پویاتر انتخاب بهتری باشد. میخواهم تماس بگیرم و ببینم آیا کسی قبلاً مجبور به انجام این کار شده است، از چه راهحلهای فناوری استفاده کرده است (من به این یکی وابسته نیستم، این روزها Azure میتواند میزبان فناوریهای دیگر باشد)، و آیا کسی که چنین کاری انجام داده است می تواند به هر موضوعی که پیش آمد اشاره کند. با تشکر به نظر می رسد تحقیق در مورد این موضوع تنها راه حل هایی را پیدا می کند که بر اتصال یک وب سرویس SOAP از طریق یک سرور پراکسی تمرکز می کنند، و نه آنچه من در اینجا به آن اشاره می کنم. توجه: ارسال شده (با پیشنهاد) از http://stackoverflow.com/questions/11906802/wrapping-rest-based-web-service متشکرم!
|
بسته بندی وب سرویس مبتنی بر REST
|
157019
|
سابقه من به شرح زیر است. من از دوران جوانی برنامه نویسی می کردم، در BASIC کار کردم، سپس Asm برای M68K، سپس C، C++، و اکنون 5 سال گذشته را در دات نت گذرانده ام و تبدیل به یک توسعه دهنده نسبتا خوب دات نت شده ام. جایی در این مسیر، متوجه شدم که هیچ سرنخی ندارم که اینترنت چگونه کار میکند، نمیدانم TCP/IP چگونه کار میکند، نمیدانم HTML چه قابلیتی دارد، یا PHP چگونه در تصویر بازی میکند، یا چرا Ruby on Rails باید من را خوشحال کند من هیچ تجربه ای با LAMP یا IIS ندارم و فقط می دانم که Sharepoint چیست. به طور خلاصه: من یک احمق اینترنتی هستم. من باهوش و توسعه دهنده ای توانمند هستم، اما حتی مهارت های ابتدایی (مسیریابی، میزبانی وب، میزبانی یک DNS سفارشی برای حل دامنه اینترانت و غیره) را ندارم. خبر خوب اینجاست! من می دانم که دوست دارم چه کاری را انجام دهم (حداقل در حال حاضر!) من می خواهم بتوانم دامنه شخصی خود را برای میزبانی سرویس های WSDL توسعه دهم، برنامه هایم را تقویت کنم، کارم را به نمایش بگذارم، رزومه زندگی ام را میزبانی کنم، به اصطلاح برای بازاریابی نام تجاری خود. Stackoverflow، از شما خواهش می کنم، به این توسعه دهنده بی ارتباط اما با استعداد کمک کنید تا به جای اینکه یادگاری در عصر طلایی بزرگ نرم افزار گیر کرده باشد، بخشی از دوران فعلی شود! توجه: من ترجیح می دهم فعلاً با MS ازدواج کنم زیرا قبلاً با اکوسیستم دات نت آشنا هستم. من خوب هستم که منشعب شوم، اما برای انجام این کار آماده نیستم (فکر می کنم؟) اگر می توانید در غیر این صورت من را متقاعد کنید که خوب است.
|
چند راه خوب برای یک توسعه دهنده باتجربه کلاینت دات نت برای شروع یادگیری توسعه وب چیست؟
|
142029
|
من در شرکتی شروع به کار کردم که از فریم ورک Yii PHP استفاده می کند. من بیشتر از Yii استفاده میکنم، اما از برخی موارد ظاهری مانند jQuery و Ajax نیز استفاده میکنم. چیزی که من نگران آن هستم محدود کردن مجموعه مهارت هایم به چارچوبی است که خیلی محبوب نیست. منظورم این است که اگر شرکتی که در آن کار میکردم از Ruby on Rails یا حتی جنگو استفاده میکرد، این احساس نگرانی برای آینده را نداشتم. اولین سوال من این است که در مورد اینکه بتوانم در آینده در جای دیگری شغل پیدا کنم، آیا احساس نگرانی من موجه است؟ ثانیاً، من تعداد زیادی مشاغل PHP را در آنجا می بینم، اما آیا به نظر شما تجربه استفاده از یک فریم ورک PHP برای شرکتی که از آن فریم ورک خاص یا هیچ فریم ورکی استفاده نمی کند به عنوان یک تجربه ارزشمند محسوب می شود؟
|
آیا استفاده از چارچوب PHP برای شرکتی که از آن فریم ورک استفاده نمی کند به عنوان تجربه استفاده از PHP محسوب می شود؟
|
160673
|
**اگر برنامه خود در سطح Full Trust اجرا شود باید نگران ایمنی برنامه خود باشم؟** اگر بله، چرا؟ چه آسیب هایی می تواند وارد شود؟ اگر سطح اعتماد باید نگران کننده باشد، چرا سطح پیش فرض برای برنامه های asp.net به جای متوسط است؟ من همه بله و نههای بین سطوح اعتماد متوسط و کامل را میدانم، اما نمیتوانم متوجه شوم که این یک خطر **جدی** برای برنامه و سرور است. با در نظر گرفتن این موضوع: ISP من می خواهد (و خواهد) سطح اعتماد را به Medium یک برنامه IIS asp.net mvc که روی یک سرور **اختصاصی** اجرا می شود، تغییر دهد. این به سادگی برنامه من را خراب می کند، زیرا به شدت به فضای نام «System.Reflection» متکی است و از مجموعه های شخص ثالثی استفاده می کند که «AllowPartiallyTrustedCallers» تعریف نشده است. برنامه تحت یک کاربر خاص اجرا می شود که فقط به دایرکتوری برنامه دسترسی دارد و فقط روی رویه های ذخیره شده در سرور Sql مجوز را اجرا می کند. احراز هویت از طریق SSPI است، بنابراین هیچ رمز عبوری در web.config وجود ندارد. ISP ادعا می کند که اگر آنها اجازه دهند برنامه من با اعتماد کامل اجرا شود، نمی توانند امنیت سرور من را تضمین کنند. من هرگز در مورد مورد واحدی نشنیده ام که اعتماد کامل باعث شکست امنیتی شده باشد. به نظر من آنها از کاری که انجام می دهند مطمئن نیستند. من نمی توانم یک نقص امنیتی در اینجا ببینم. تنها نقص امنیتی که به طور کلی می توانم ببینم سرقت رمز عبور از web.config است، اما در تنظیمات فعلی من این امکان پذیر نیست...
|
سطح اعتماد کامل: آیا باید نگران کننده باشد؟
|
59851
|
من متعجبم که شانس یک تغییر شغل (اواسط دهه 20) که شاید 3-6 ماه تجربه برنامه نویسی داشته باشد در مقایسه با فارغ التحصیلان تازه کار IT/Com Sci چقدر است؟ ببینید، با وجود اینکه من واقعا برنامه نویسی را دوست دارم (Java/J2EE)، اما هیچکس وقتی درخواست آنلاین می کنم به من بازخوردی نمی دهد. شاید به این دلیل که آنها فارغ التحصیلان IT/ComSci را در مقابل افرادی مانند من ترجیح می دادند. بنابراین می توانید در مورد چگونگی بهبود شانس استخدامم راهنمایی کنید؟ اگر کسی مرا استخدام نمی کند، چگونه می توانم یک تجربه برنامه نویسی واقعی داشته باشم؟ من میتوانم پروژههای خودم را بسازم (سایت تجارت الکترونیک کار بلهبله) اما هنوز با شغل واقعی متفاوت است. و کد من کار می کند اما هنوز نیاز به بهبود زیادی دارد و هیچ کس نمی تواند به من بگوید چگونه آن را بهبود بخشم زیرا هیچ کس آن را نمی بیند (چون من به تنهایی این کار را انجام می دهم؟). آیا هیچ وب سایت منبع باز (java/j2ee) / مشاغل خانگی آنلاینی می شناسید که کارآموزان java/j2ee را می پذیرند؟
|
تغییر شغل: چگونه با فارغ التحصیلان IT/ComSci رقابت کنیم
|
34208
|
من برای یک شرکت توسعه وب کار می کنم و در طول یک سالی که اینجا گذرانده ام، هیچ پیشرفتی در فناوری هایی که برای ساخت وب سایت های خود استفاده کرده ایم، صورت نگرفته است. من jquery را به آنها معرفی کردم (خرید Novice به Ninja توسط Sitepoint) و اکنون، می خواهم از شر این PHP های مزخرف خلاص شوم و به جای آن از یک چارچوب PHP استفاده کنم. بنابراین از چه استدلالی می توانم برای متقاعد کردن رئیسم برای تغییر استفاده کنم و چگونه توسعه دهندگان دیگر را نیز متقاعد کنم؟
|
چگونه می توان رئیس را متقاعد کرد که از Codeigniter یا YII در محل کار استفاده کند؟
|
251952
|
من در حال حاضر در حال توسعه یک برنامه وب هستم که برای ارائه داده های ذخیره شده در یک پایگاه داده است. برای ارائه درخواستی برای ارائه آن در قالب جدول و نمودار وجود دارد. فرمت جدول ساده است، به سادگی داده ها و voila را خروجی بگیرید! با این حال، برای قالب نمودار کمی دشوارتر شده است. من تعدادی از کتابخانه های مختلف را برای تجسم داده ها بررسی کرده ام و به نظر می رسد که تعداد کمی از آنها موافقت نامه های مجوز را به اشتراک می گذارند. رایگان برای پروژه های غیر انتفاعی یا استفاده غیر تجاری. حال، اگر بخواهم چیزی برای شرکتی ایجاد کنم که بعداً آن را بفروشد، به وضوح می توانم تشخیص دهم که این یک استفاده تجاری در نظر گرفته می شود. اما اگر من برای یک سازمان (نه غیرانتفاعی) روی پروژه ای کار می کنم که قرار است صرفاً برای اهداف داخلی استفاده شود، به مشتری نزدیک نمی شود، آیا این یک پروژه غیرانتفاعی محسوب می شود؟ **ویرایش:** نمونه ای از چنین مجوزی Creative Commons Attribution- NonCommercial 3.0 است.
|
هنگام استفاده از کتابخانه برنامه نویسی برای یک سازمان، آیا هنوز هم می تواند یک پروژه غیرانتفاعی باشد؟
|
109192
|
> **موضوع تکراری:** > چه زمانی کسی از MongoDB (یا مشابه) روی RDMS سنتی استفاده می کند؟ چقدر خوب SQL و NoSQL رو به رو می شوند. در جایی خواندم که پایگاههای داده SQL برای دادههایی که به خوبی ساختار یافته هستند یا دارای گرافیک مرتبط با آن هستند، مناسب نیستند. آیا واقعا اینطور است؟ جدا از فیس بوک، گوگل و برخی دیگر از بازیکنان بزرگ در وب، نمی دانم که بازیکنان کوچک و شرکت های نوپا چقدر از این ابزارها استفاده کرده اند. من یک سوال مشابه دیگر در مورد همان اینجا پیدا کردم. اما من نتوانستم آمار زیادی از اینجا جمع آوری کنم. اینها موارد خاص خاصی هستند، و آیا یک الگوی کلی (مانند آنچه در بالا ذکر شد) وجود دارد که بتوان از این پایگاه های داده NoSQL برای آن استفاده کرد؟ اگر توسعهدهندگان بدانند که حجم دادههای درگیر کمی زیاد است و به خوبی ساختار یافته است، اما به عملیاتهای CRUD مکرر نیاز دارد، چقدر عاقلانه خواهد بود که یک استارتآپ به سراغ پایگاه داده NoSQL برود؟ در اینجا در stackoverflow، میتوان سؤالاتی در مورد زمان استفاده نکردن از SQL پیدا کرد، اما آیا سناریوهایی وجود دارد که باید از استفاده از پایگاههای داده NoSQL اجتناب کرد؟ همچنین، استفاده از هر دو به صورت موازی تا چه اندازه موثر خواهد بود تا از هر دو به بهترین شکل استفاده کنیم؟ آخرین سوال، آیا این پایگاههای داده NoSQL توزیعشده زمانی که در یک راهاندازی تک گره استفاده میشوند به همان اندازه خوب عمل میکنند؟
|
چرا NoSQL نسبت به SQL؟
|
152958
|
هنگام نوشتن تست برای یک نرمافزار، مثلاً یک کتابخانه، آیا ترجیح میدهید تمام تستهای واحد را در یک کامپایل کنید یا آنها را به چندین فایل اجرایی جدا کنید؟ دلیل اینکه من می پرسم این است که در حال حاضر از CUnit برای آزمایش کتابخانه ای که روی آن کار می کنم استفاده می کنم. تستها به مجموعههای جداگانه تقسیم میشوند که در یک فایل اجرایی کامل با خروجی چاپ شده برای خرابیها کامپایل میشوند. اکنون، سیستم ساخت آن کتابخانه، CMake است (که علیرغم نامش، ارتباط چندانی با CUnit ندارد)، که با چارچوب آزمایشی خود، CTest، ارائه می شود. CTest به من امکان می دهد لیستی از فایل های اجرایی را که به عنوان تست عمل می کنند ثبت کنم. من به این فکر می کنم که آیا از CTest برای آزمایش های خودکار استفاده کنم یا خیر. با این حال، این امر مستلزم آن است که تست هایی را که تاکنون نوشته ام به اهداف کامپایل جداگانه تقسیم کنم. در غیر این صورت، من واقعا نمیتوانم از برخی از ویژگیهای پیشرفته CTests، مانند اجرای انتخابی تستها، استفاده کنم. من متوجه هستم که این بیشتر یک سوال در مورد استفاده از ابزارها و نحوه کار و قراردادهای آنها است، اما جدای از آن، آیا دلایل دیگری برای ترجیح دادن یک تست اجرایی به آزمایش جداگانه وجود دارد؟ یا برعکس؟
|
همه واحدها را در یک فایل اجرایی آزمایش میکند، یا آنها را تقسیم میکند؟
|
90008
|
من می دانم که امکان دانستن یا یادگیری جاوا به طور کامل در چند روز وجود ندارد، اما من واقعاً به کمکی در این مورد نیاز دارم. من به تازگی از دانشگاه در رشته کامپیوتر فارغ التحصیل شده ام. زبانهایی که میتوانم بگویم در آنها «مسلط» هستم عبارتند از: HTML/CSS/PHP. من جمعه مصاحبه استخدامی دارم و باید ارائه کنم و 3 تست فنی بدم. این نقش یک توسعه دهنده وب جوان است و ساده لوحی من را ببخشید، اما من متوجه نشدم که جاوا عاملی در توسعه وب است زیرا من فقط HTML/CSS و PHP را در دانشگاه انجام داده ام. **جزئیات ارائه:** مدت زمان 10 دقیقه. پروژه: در مورد پروژه ای که با آن درگیر بوده اید و به آن افتخار می کنید صحبت کنید \- نقش شما در پروژه چه بود؟ \- از چه فناوری هایی استفاده کردید؟ \- آیا مشکلی در پروژه پیش آمد و چگونه آن را حل کردید؟ آیا کسی راهنمایی یا نکته ای دارد که بتواند از تجربه استفاده کند تا به من کمک کند؟ **جزئیات تست فنی:** \- 20 دقیقه قسمت 1: HTML/CSS قسمت 2: SQL قسمت 3: جاوا شماره 1 (HTML/CSS) من خوب هستم. شماره 2 (SQL) من می توانم با دانش خود در MySQL ارتباط برقرار کنم، امیدوارم خوب باشم. شماره 3 (جاوا) نگرانی بزرگ. من هیچ تجربه ای با جاوا ندارم و تا به حال با آن کار نکرده ام. آیا باید به آنها به طور پیشرفته بگویم که قبلاً هرگز با آن کار نکرده ام و قدرت من PHP است که امیدوارم بتوانم در این کار استفاده کنم و نسبتاً سریع آن را انتخاب خواهم کرد یا این کار را انجام دهم تا آنجایی که می توانم در چند مرحله یاد بگیرم. روزها و تمام تلاشم را بکنم. بچه ها برای هر کمکی ممنونم
|
یادگیری جاوا در چند روز و آماده کردن ارائه مصاحبه
|
147475
|
وقتی یک اپلیکیشن میسازید، بهتر است ابتدا رابط کاربری را طراحی کنید (در فتوشاپ یا هر چیز دیگری)، سپس عملکرد را به دنبال رابط کاربری که اخیراً طراحی کردهاید، پیادهسازی کنید یا برنامهنویسی را انجام دهید و طراحی را همانطور که میخواهید بسازید؟ مزایای استفاده از UI به عنوان مرجع: * برنامه بسیار UI پسند خواهد شد :) * مانند pdr که گفته شد، اگر برای مشتری کار کند، دقیقاً همان چیزی را که تصور می کرد به دست می آورد معایب: * برنامه نویسی پیچیده تر می شود، بنابراین زمان توسعه دیگران را افزایش می دهد؟ :دی
|
ایجاد عملکرد حول طرح، یا برعکس؟
|
94781
|
این به خودی خود یک سوال برنامه نویسی نیست - بیشتر در مورد مدیریت برنامه است. من برای شرکتی کار می کنم که به عنوان یک شرکت کاملاً کوچک شروع شد، که نسبتاً سریع رشد کرده و در مدت زمان نسبتاً کمی بسیار موفق شده است. تقریباً تمام معاملات آنلاین انجام می شود و تیم فناوری اطلاعات ما نسبت به مقدار پولی که از طریق سایت پمپاژ می شود بسیار اندک است (این من و دو نفر دیگر هستیم). گاهی اوقات در چارچوب خارج از ساعات کاری «بلیپ»هایی وجود دارد که به ناچار منجر به تماس تلفنی من یا یکی از همکارانم می شود. مرکز تماس ما در تجزیه و تحلیل خطاها و غیره بسیار عالی نیست و 99٪ مواقع راه حل در واقع یک مشکل ورود داده / آموزش کاربر است. 1% مواقع یک باگ واقعی است. شرکت ما اکنون اصرار دارد که ما سه توسعهدهنده برنامهای را تعیین کنیم که میتوان با اطمینان خاطر از خارج از شهر خارج نخواهیم بود و غیره بدون پرداخت دستمزد، چه با ما تماس گرفته شود یا نه، در صورت بروز مشکل در ساعات پایانی کار، با ما تماس گرفته شود. . همه مهارتهای ما با هم تداخل ندارند، بنابراین من ممکن است نتوانم به سرعت مشکلی را که یکی از دیگران میتواند تشخیص داده و برطرف کنم (مثلاً وقفههای زمانی پایگاه داده به DBA نیاز دارد، مشکلات ایمیل به زیرساخت ما نیاز دارد، مشکلات وبسایت به من نیاز دارد). هیچ یک از ما از این بابت خوشحال نیستیم، بنابراین میخواستم بدانم آیا فرد دیگری تجربه مشابهی داشته است و شما چگونه با این وضعیت برخورد کردید؟ ویرایش: از همه برای پیشنهادات تشکر میکنم - من یکی را به عنوان پاسخ درست علامتگذاری کردهام، زیرا باعث میشود کمی احساس بهتری داشته باشم، اما همه پیشنهادات تقریباً به آنچه که ما در داخل بحث میکردیم، بستگی دارد. ما احساس می کنیم که کمی ناعادلانه است که اکنون باید تعطیلات آخر هفته خود را رها کنیم تا دیگران بتوانند ثروتمند شوند. ما در حال تلاش برای به حداقل رساندن اشکالات به سمت یک فرآیند توسعه بالغ تر هستیم، اما این امر مستلزم تغییر سایر اعضای شرکت است و آنها واقعاً نمی خواهند چیزی خارج از فناوری اطلاعات تغییر کند!
|
پشتیبانی بدون ساعات کاری
|
94787
|
من در حال حاضر به یک پلاتو رسیده ام و می خواهم در کدنویسی در C و جاوا بهتر شوم. من میخواهم پیشرفت کنم، اما فکر میکنم در منحنی یادگیری خود به یک پلاتو رسیدم. من نمی توانم هیچ آموزش پیشرفته را در شبکه پیدا کنم. بیشتر چیزهایی که از قبل می دانم مقدمه هستند. من واقعاً نمی دانم از اینجا به کجا بروم تا بهتر شوم. چگونه از فلات عبور کنم؟ آیا خواندن از طریق منبع هسته لینوکس کمکی می کند؟ آیا سایتی یا چیزی با تمرینات یا کارهای پیشرفته برای انجام دادن وجود دارد؟ نه چیزی که نیاز به دانش تخصصی داشته باشد و هیچ چیز اساسی نیست، بلکه چیزی در وسط است. چیزی با پازل یا معماهای برنامه نویسی که حداکثر چند ساعت طول می کشد، اما نه ماه ها. منظورم از پیشرفته این است که نحو را به خوبی می دانم. من به آن مسلط نشده ام و هنوز هم اینجا و آنجا اشتباه می کنم، اما بدون IDE انتخابی خود (Eclipse) کاملاً بی فایده نخواهم بود. در جاوا، من اطلاعات اولیه ای از مجموعه ها، کتابخانه Swing و کتابخانه JDBC دارم. من همچنین تجربه اولیه ای در مورد مورچه و جونیت دارم. من می توانم بازی های دو بعدی و برنامه های کاربردی را با اتصال پایگاه داده محلی بسازم. من در حال خواندن API صدای جاوا هستم. در مورد C، بسیار زنگ زده است. من سینتکس را می دانم و می دانم چگونه از make استفاده کنم، اما کتابخانه های زیادی را نمی شناسم. من چند سال پیش با sqlite3 کار کردم و یک بازی ساده از نوع pacman ساختم که بر روی کنسول win32 اجرا میشود، اما هرگز واقعاً از سینتکس اولیه عبور نکردم. همچنین، اخیراً در مورد نشانگرهای تابع یاد گرفتم. اساساً، من درسهایی را که بیشتر کتابها در چند فصل اول دارند، دریافت کردهام، اما واقعاً نمیدانم از اینجا به کجا بروم. من می دانم که بهترین راه برای بهبود کدنویسی است، اما واقعاً نمی دانم _چه_ کدنویسی کنم. من واقعاً نمیخواهم برنامههای مشابه را بارها و بارها بسازم، اما نمیتوانم به پروژهای کوتاه اما جدید فکر کنم.
|
تبدیل شدن به یک برنامه نویس C/Java بهتر
|
241214
|
من تا به حال تحقیقات زیادی در مورد این موضوع انجام داده ام، اما نتوانستم به نتیجه ای برسم. من در حال طراحی یک شبکه اجتماعی هستم و در طی تحقیقاتم به طور تصادفی به پایگاه داده های نموداری برخوردم، neo4j را برای روابط کاربر و عبور از گره ها بسیار جالب دیدم. من همچنین به استفاده از یک پایگاه داده رابطه ای مانند MS-SQL یا MySQL برای ذخیره داده های موجودیت فقط و بسته به neo4j برای اتصال بین موجودیت ها فکر کردم. البته این به معنای کار بیشتر در برنامه من برای ذخیره و کشیدن داده ها به داخل و خارج از 2 منبع مختلف است. سوال اول من: آیا استفاده از این رویکرد (گراف + رابطه ای) رویکرد خوبی برای طراحی شبکه اجتماعی من است، با توجه به اینکه کاربران در شبکه های اجتماعی مجبور نیستند با داده های واقعی در چند ثانیه همگام شوند؟ نکات مثبت و منفی این رویکرد چیست؟ سوال دوم من: من در حال مطالعه روی CQRS بودهام و همانطور که فهمیدم بیشتر برای محیطهای مشارکتی و محیطهایی که کاربران دادههای کهنه زیادی میبینند مفید است. شبکه های اجتماعی نظرات، رویدادها و غیره را به اشتراک گذاشته اند و بسیاری از کاربران همان داده ها را پرس و جو یا به روز می کنند. آیا CQRS می تواند یک رویکرد مفید باشد؟ آیا مزایای عملکرد/مقیاسپذیری یا پیچیدگی غیر مفیدی را به همراه خواهد داشت؟ آیا با انتخاب احتمالی من از رویکرد پایگاه داده (گراف + رابطه ای) که در سؤال بالا ذکر شد، کاملاً قابل اجرا است؟ هدف من این است که بدانم آیا رویکردهایی که در بالا ذکر کردم به اندازه کافی برای زمینه کسب و کار خوب به نظر می رسند یا خیر.
|
طراحی یک شبکه اجتماعی با CQRS، پایگاه داده های نموداری و پایگاه های داده رابطه ای
|
62241
|
با توجه به تفکیک جغرافیایی عجیب و غریب اپل، میخواستم بدانم که آیا به عنوان یک ایتالیایی، اجازه دارم یک برنامه انگلیسی که در فروشگاه برنامه ایالات متحده به قیمت 0.99 دلار فروخته میشود ایجاد کنم (بدون در نظر گرفتن نرخ تبدیل کنونی <=> یورو). این سوال واقعا احمقانه ای به نظر می رسد و من واقعاً امیدوارم که بتوانم، اما چه کسی می داند، از آنجایی که نمی توانم آنها را بخرم شاید نتوانم آنها را هم بفروشم.
|
آیا میتوانم برنامهها را در بازار app store apple ایالات متحده بفروشم؟
|
48361
|
من در تلاش برای یافتن تعادل خوبی با روند توسعه و آزمایش خود هستم. ما در حال حاضر از Git استفاده می کنیم، و من متقاعد شده ام که ReinH's Git Workflow For Agile Teams نه تنها برای capital-A Agile، بلکه برای تقریباً هر تیمی در DVCS عالی است. این همان چیزی است که من سعی کردم پیاده سازی کنم اما نتیجه ای حاصل نشد. ما یک سیستم قدیمی بزرگ با یک محیط پیچیده، صدها نقص برجسته و کشف نشده داریم، و هیچ روش واقعی خوبی برای راه اندازی یک محیط آزمایشی با داده های واقعی نداریم. همچنین انتشار بهروزرسانیها بدون ایجاد اختلال در کاربران کار دشواری است. مهمتر از همه، انجام QA کامل با این فرآیند سخت است... و ما به آزمایش کامل با این سیستم قدیمی نیاز داریم. من احساس میکنم که ما واقعاً نمیتوانیم چیزی بهاندازه گردش کار Git که در پیوند ذکر شده است، انجام دهیم. راهش چیه؟
|
بهترین گردش کار کنترل نسخه/QA برای یک سیستم قدیمی چیست؟
|
32442
|
می خواستم بدانم چه ویژگی های منحصر به فردی می توانم از Scheme یاد بگیرم که به من کمک می کند برنامه نویس بهتری شوم؟ من تجربه زیادی در زبان های رایج دارم، و به دنبال گسترش افق هایم و یادگیری جنبه های کاربردی که در زبان های دیگر وجود ندارد، هستم. من با بسته شدن جاوا اسکریپت، عبارات لامبدا از سی شارپ آشنا هستم، و فکر می کردم روی چه چیزی می توانم تمرکز کنم که در زبان های دیگر کم است؟ جدای از نحو Lisp، احساس میکنم آنچه را که تاکنون دیدهام، قبلاً در زبانهای دیگر دیدهام. ** چه چیزی منحصر به فرد در Scheme/Lisp است که چیز جدیدی به من یاد می دهد؟**
|
چه چیزی باید از Scheme یاد بگیرم؟
|
35151
|
منبع اصلی درآمد من توسعه وب است و از این طریق از شگفتی های برنامه نویسی لذت می برم زیرا دانش من از زبان های مختلف در طول سال ها از طریق کار و بازی شخصی افزایش یافته است. در مقطعی به این نتیجه رسیدم که تحصیلات دانشگاهی من کافی نیست و میخواهم به مدرسه برگردم تا مدرک دانشگاهی در رشته علوم کامپیوتر یا مهندسی نرمافزار بگیرم. من چندین چیز را در زندگی ام امتحان کرده ام و مدتی طول کشید تا چیزی را پیدا کنم که احساس می کنم اشتیاق است و همین است. یک جنبه از این حوزه مطالعه وجود دارد که به نظرم من را ناامید می کند. من روش های رسمی برای اثبات درستی برنامه را یک چالش می دانم. این به این معنا نیست که من در نوشتن کد به درستی مشکل دارم، می توانم به یک الگوریتم نگاه کنم و ببینم چگونه درست یا ناقص است، اما گاهی اوقات تلاش می کنم تا این را به تعاریف رسمی ترجمه کنم. من در تمام تکالیف برنامه نویسی که در سطح کالج انجام داده ام، نمره کامل یا تقریباً کامل کسب کرده ام، اما اخیراً تعدادی کتاب درسی از یک پسر از دانشگاه واترلو گرفتم و متوجه شدم که در مورد چند فرمالیسم با مشکل مواجه شده ام. . خوب در این مرحله واقعاً فقط یک چیز به طور خاص است، اگر برخی از شما بتوانید نمونه های خوبی از اشتباهات رایج که منجر به تغییر ناپذیرهای خراب، به ویژه در حلقه ها می شود، به من کمک کند. من چند کتاب درسی مهندسی نرم افزار و علوم کامپیوتر دارم اما آنها فقط نشان می دهند که اوضاع چگونه باید باشد. میخواهم بدانم چگونه همه چیز اشتباه میشود تا تشخیص این که چه زمانی اتفاق میافتد آسانتر است. طرح این موضوع تقریباً شرم آور است زیرا فرمالیسم ها واقعاً پایه های اساسی هستند که موضوعات ماهوی بر آنها بنا می شود. من می خواهم اکنون بر این موضوع غلبه کنم تا بعداً مانع من نشود.
|
اشتباهات متداول که منجر به تغییرات ثابت خراب می شود
|
123159
|
من تعجب می کنم که چه تفاوت های خاصی در اصطلاحی که برای گروه بندی بخش های مرتبط کد استفاده می کنیم چیست؟ من گاهی اوقات دیده ام که اصطلاحات به جای یکدیگر استفاده می شوند: بسیاری از زبان های OO حتی از کلمه کلیدی function برای تعریف یک روش استفاده می کنند. (چرا؟) اگر می خواستید دقیق باشید، معانی خاص هر کدام چیست؟ یا اینکه هر زبانی هر زبانی که انتخاب می کند نامش را بگذارد؟
|
معانی خاص اصطلاحات: توابع، روشها، رویهها و برنامههای فرعی چیست؟
|
168467
|
من میخواستم طراحی XAML مناسب را بیشتر بدانم زیرا بیشتر تجربیات فعلی من در مورد چیزی است که در آن بزرگ شدهام: Windows Forms. به طور خاص، اگرچه واقعاً زیرمجموعه خاصی از Xaml است، من به توسعه برنامه های ویندوز 8 علاقه مند هستم. من بخش های قابل توجهی از کتاب امتحان 70-502 مایکروسافت را خوانده ام و البته از سایت مایکروسافت بازدید کرده ام تا بدانم چه تعداد پیکسل باید کجا و چگونه برود تا دستورالعمل های طراحی ویندوز 8 را رعایت کند. با این حال، تمام این منابع بر روی مشکلات در مقیاس بسیار کوچک تمرکز دارند. چگونه یک دکمه بسازیم، چگونه آن را به کنترلر وصل کنیم... من به دنبال منابعی هستم که به من یاد بدهند چگونه یک طرح را به xaml ترجمه کنم. همه اجزای منفرد که من از آنها آگاهم، هرچند عمیق نیستند. DockPanels، StackPanels، دکمهها، کادرها، حاشیهها و سبکها. اما من منبعی ندارم که به من بگوید چگونه آنها را با یک طراحی با کیفیت بالا ترکیب کنم. آیا کسی منابعی دارد که وز کردن Xaml را در مقیاس کاربردی آموزش دهد؟
|
XAML مناسب برای برنامه های ویندوز 8
|
34200
|
در شرکت ما، توسعه دهندگان می خواهند از یک ابزار ردیابی اشکال مناسب برای مدیریت مشکلات در برنامه ما استفاده کنند. با این حال، مدیریت بر استفاده از یک صفحه گسترده مشترک اصرار دارد (که قبلاً یک فایل اکسل مشترک بود، اکنون صفحه گسترده ای در یک راه حل پایه وب که امکان دسترسی همزمان را فراهم می کند). استدلال آنها این است که صفحه گسترده به آنها اجازه می دهد تا دید سطح بالایی از وضعیت پروژه داشته باشند زیرا می توانند با یک نگاه سریع ببینند که چه تعداد باگ باز است. این همچنین به آنها اجازه میدهد ببینند چه کسی روی هر باگ کار میکند، و تخمینی از زمان لازم برای بستن همه آنها را دریافت کند (زیرا برنامهنویس باید تخمین زمان اشکالی را که روی آن کار میکند پر کند). همانطور که می توانید درک کنید، استفاده از این برای توسعه دهندگان واقعاً کاربردی نیست (نرم افزار ردیابی اشکال به دلیلی اختراع شده است). بنابراین چگونه می توانم از نرم افزار ردیابی اشکال برای سهولت کار توسعه دهنده حمایت کنم؟ به عنوان یک امتیاز، کدام نرم افزار را توصیه می کنید که به مدیریت امکان می دهد بازخورد آنها (تعداد اشکالات باز شده، چه کسی روی آنها کار می کند، تخمین زمان) را با دید سطح بالا دریافت کند؟
|
چگونه از استفاده نکردن از صفحه گسترده مشترک برای ردیابی اشکالات/مشکلات دفاع می کنید؟
|
224382
|
تا به حال، تنها مفهوم شبکه ای که من تا به حال پیاده سازی کرده ام، سوکت های اولیه هستند که بخشی از API java.net هستند. من اکنون در تلاش برای یادگیری برخی از APIها/فریم ورک های سطح بالاتر در جاوا هستم و در تمایز بین کتابخانه های سرویس گیرنده/سرور TCP/UDP مانند Apache MINA یا kryonet و سرورهای برنامه مانند Tomcat یا JBoss مشکل دارم. علاوه بر این، اگر بتوانم رابطه بین java.net.Socket و سرورهای کاربردی و کتابخانه های سرویس گیرنده/سرور را بدانم، سپاسگزار خواهم بود. فرضیه من این است که سرورهای برنامه از وب سوکت ها استفاده می کنند که شبیه سوکت ها هستند اما توسط چیزی مربوط به پروتکل HTTP محدود می شوند. علاوه بر این، من این احساس را دارم که کتابخانههای سرویس گیرنده/سرور TCP/UDP فقط انتزاعهای سطح بالاتری از سوکتهای اصلی هستند. آیا این درست است؟
|
رابطه بین سرور برنامه، کتابخانه سرویس گیرنده/سرور TCP/UDP و سوکت چیست؟
|
197479
|
اولین پاسخ به یک سوال قدیمی و اخیراً فعال مرتبط با ویدیویی که در مورد نحوه انجام مخزن Google صحبت می کند. یکی از موارد جالبی که ذکر شد این واقعیت است که **همه چیز از منبع ساخته شده است، بدون تکیه بر باینری ها.** این کمک می کند تا از مسائل مربوط به منسوخ شدن وابستگی ها اما همچنان در پروژه های دیگر استفاده شود، مشکلی که من واقعاً با آن مواجه شدم. چگونه از نظر فنی امکان پذیر است؟ اگر من همین کار را در شرکت خود امتحان کنم، حتی با در نظر گرفتن شکاف بزرگ بین مقیاس کدهای شرکت من و مقیاس گوگل، به دو دلیل ممکن نیست: * IDE (ویژوال استودیو) به سرعت پاسخگو نمی شود. ، با توجه به اینکه حتی در راه حل های کوچکی که مثلاً شامل 50 پروژه می شود، بسیار آسیب می بیند. * هر تجزیه و تحلیل استاتیکی با اندازه کل پایگاه کد خرد می شود. برای مثال معیارهای کد یا بررسی ایستا قراردادهای کد به سختی امکان پذیر است (قراردادهای کد احتمالا روزها یا هفته ها طول می کشد). * با ادغام مداوم، کامپایل کردن نیز زمان زیادی را میگیرد و به محض اینکه پروژهای با وابستگیهای زیاد اصلاح میشود، سرورها را دچار مشکل میکند و به درخت بزرگی از پروژهها برای کامپایل مجدد نیاز دارد. چگونه یک شرکت کوچک می تواند این مسائل را دور بزند و بتواند: 1. از IDE استفاده کند بدون اینکه تحت تأثیر عملکرد ضعیف قرار بگیرد، 2. کد را پس از هر commit بدون خرد کردن سرور کامپایل کند، حتی زمانی که عواقب یک تغییر مستلزم مقدار زیادی از پایگاه کد دوباره کامپایل شود؟
|
چگونه می توان کل پایگاه کد را از منبع در مقیاس گوگل ساخت؟
|
129349
|
> **تکراری احتمالی:** > چگونه می توانم بفهمم که آیا برنامه نویس خوبی هستم یا نه؟ من به برخی از پستها در مورد سرعت اجرای زبان نگاه میکردم (مثلاً اینکه آیا یک زبان سریعتر از زبان دیگر است یا برعکس)، و پاسخ رایج این بود که واقعاً بستگی به این دارد که برنامهنویس چقدر خوب است. من در تعجب بودم که واقعاً به چه معناست. چگونه می توانم کد بد را از کد خوب تشخیص دهم؟
|
چگونه می توانم کد بد را از کد خوب تشخیص دهم؟
|
191515
|
من یک فرم دارم (مثلاً فرم ثبت نام) و در هنگام ارسال، تابعی را برای اعتبارسنجی به صورت زیر فراخوانی می کند: $.ajax({ url : /ajax/validate.php، نوع: POST، داده : $( .form).serialize(), success : function(data) { data = $.parseJSON(data); $.each(data, function(i, item) {$('#' + i).addClass('errors'); validate.php چیزی شبیه به این است: if ($_POST['email'] == '' || filter_var($_POST['email'], FILTER_VALIDATE_EMAIL) == false) { $errors['email'] = ' ایمیل معتبر نیست. } if ($errors) { echo json_encode($errors); } else { // insert to db } اکنون همه این کدها مخصوص فرم ثبت نام هستند. من فرم های زیادی در سایت خود خواهم داشت. سوال من این است که آیا برای هر فرم یک فایل جدید (مانند `validate.php`) بسازم؟ مانند `/ajax/save_profile_data.php` و غیره؟ آیا اعتبار سنجی هر فرم را جداگانه نگه می دارم یا راهی هوشمندانه برای نزدیک شدن به این موضوع وجود دارد؟ من نمی دانم که آیا داشتن یک فایل تایید برای هر فرم در سایت من راه درستی برای انجام آن است یا خیر.
|
اعتبار سنجی فرم و ساختار فایل
|
142796
|
من یک برنامه نویس باتجربه پایتون، جاوا،... برنامه نویس دیگری هستم که دارای تحصیلات ریاضی (نسبتاً پیشرفته) هستم (بنابراین، برای مثال آمار و داده کاوی را درک می کنم). به دلایل مختلف به فکر تغییر به منطقه SAS/BI هستم (من SAS را نام میبرم زیرا ممکن است برای من یک راه ممکن برای ورود به BI باشد). سوال من، برای هر کسی که ممکن است هر دو را تجربه کند: آیا در وضعیت فعلی BI ارزش آن را دارد؟ منظورم این است که به نظر می رسد روزهای ایده های بزرگ در BI _for business_ به پایان رسیده است (API ها وجود دارند، مدیران فکر می کنند که می دانند با آنها چه کاری می توانید انجام دهید)، و ممکن است پیشینه ریاضی من اضافی باشد. همچنین، شرکتهای بزرگ اکنون دادههای خود را سازماندهی کردهاند، رویههای BI خود را به خوبی تثبیت کردهاند، و تلاش برای تجزیه و تحلیل آن از دیدگاهی متفاوت ممکن است آن چیزی نباشد که آنها میخواهند. تفاوت دیگر این است: در حالی که در توسعه جاوا و غیره یکی کدها و کدها و کدها را می دهد، نمی دانم که آیا این مورد برای BI است یا نه. در واقع، از آنچه در شبکه خواندم، یک توسعه دهنده BI (یا OLAP، ... و غیره)، در یک سازمان بزرگ، معمولاً در حالت آماده به کار است و در واقع کدنویسی کمی انجام می دهد.
|
از جاوا به SAS
|
35150
|
من روی یک پروژه بزرگ (سطح ERP) ریل کار می کنم. ما 150 میز و بیش از 150 مدل داریم. چند دقیقه طول می کشد تا یک مدل پیدا کنید. آیا باید همه مدل ها را زیر پوشه models اضافه کنیم یا آنها را در زیر پوشه های مختلف قرار دهیم؟ همین مورد در مورد کنترلرها و نماها نیز صدق می کند.
|
چگونه برنامه ریل بزرگ را سازماندهی کنیم؟
|
211421
|
برای مثال، بگویید میخواهم یک کاربر و همه شمارههای تلفن و آدرسهای ایمیل او را واکشی کنم. شماره تلفن ها و ایمیل ها در جداول جداگانه، 1 کاربر به بسیاری از تلفن ها/ایمیل ها ذخیره می شوند. من می توانم این کار را به راحتی انجام دهم: SELECT * FROM user LEFT JOIN ایمیل های ایمیل ON email.user_id=user.id LEFT JOIN phones phone ON phone.user_id=user.id مشکل* این است که نام کاربر، DOB را برمی گرداند. ، رنگ مورد علاقه و تمام اطلاعات دیگری که در جدول کاربر بارها و بارها برای هر رکورد (کاربران*ایمیل* تلفن) ذخیره می شوند رکوردها)، احتمالاً باعث افزایش پهنای باند و کاهش سرعت نتایج می شود (مگر اینکه در این مورد اشتباه کرده باشم؟). آیا بهتر نیست اگر برای هر کاربر یک ردیف را برگرداند و در آن رکورد یک _list_ از ایمیل ها و یک _list_ از تلفن ها وجود داشته باشد؟ همچنین کار با داده ها را بسیار آسان تر می کند. میدانم که میتوانید با استفاده از LINQ یا شاید دیگر فریمورکها به نتایجی مانند این دست پیدا کنید، اما به نظر میرسد که این یک ضعف در طراحی اساسی پایگاههای داده رابطهای است. ما میتوانیم با استفاده از NoSQL این مشکل را برطرف کنیم، اما آیا نباید حد وسطی وجود داشته باشد؟ آیا من چیزی را از دست داده ام؟ چرا این وجود ندارد؟ * بله، به این صورت طراحی شده است. من آن را دریافت می کنم. من تعجب می کنم که چرا جایگزینی وجود ندارد که کار با آن راحت تر باشد. SQL میتواند به انجام کاری که انجام میدهد ادامه دهد، اما سپس میتواند یک یا دو کلمه کلیدی را برای انجام کمی پسپردازش اضافه کند که دادهها را بهجای یک محصول دکارتی در قالب تودرتو برمیگرداند.
|
چرا SQL نمی تواند جداول پیوست شده را در قالب تودرتو برگرداند؟
|
175641
|
فرض کنید دو گره در یک شبکه همتا به همتا شروع کننده یک ارتباط هستند. در این ارتباط، یک گره باید بهعنوان «فرستنده» و دیگری بهعنوان «گیرنده» عمل کند (نام نقشها در اینجا دلخواه هستند). من میخواهم گرهها هر یک از نقشها را با احتمال تقریباً مساوی بیان کنند. یعنی در ارتباطات N با گره های مختلف دیگر، یک گره معین نقش «فرستنده» را تقریباً N/2 بار به عهده می گیرد. از آنجایی که هیچ داور شخص ثالثی در دسترس نیست، گره ها باید با تبادل پیام در مورد نقش خود به توافق برسند. نکته مهم این است که ما می توانیم با یک گره سرکش روبرو شویم که سعی می کند در اکثر یا همه موارد به گیرنده تبدیل شود و طرف مقابل را ترغیب کند که همیشه به عنوان یک فرستنده عمل کند. من به دنبال الگوریتمی برای اختصاص نقش به طرف های ارتباطی هستم تا هیچ طرفی نتواند نقش از پیش تعیین شده ای را با احتمال زیاد بدست آورد. برای طرفی که تلاش می کند تقلب کند مشکلی در برقراری ارتباط نیست.
|
تعیین نقش ها در ارتباطات زمانی که طرفین می توانند سعی در تقلب کنند
|
197118
|
من در حال حاضر با انتخاب نحوه ادامه کار به عنوان یک برنامه نویس مشکل دارم. من عمدتاً بازی ها را برنامه ریزی می کنم و می خواهم ادامه دهم. و برای حدود 5 سال یا بیشتر من فقط از C++ و OpenGL استفاده کردم، بنابراین زمان زیادی را صرف زیرساخت ها، اشکالات عجیب و غریب و عمدتاً به کار انداختن چیزهای اساسی کردم. سپس یکی از دوستانم پایتون را توصیه کرد و پس از اینکه در ابتدا از اینکه آن طور که قبلاً عادت داشتم صریح و رسمی نبود، مخالفت کردم، از اینکه چقدر میتوانم سازندهتر باشم و چقدر میتوانم در مقدار بسیار کمی پیشرفت کنم، شوکه شدم. زمان بنابراین در حال حاضر روی یک بازی تیراندازی چندنفره کار میکنم و بهطور مکرر متوجه میشوم که پایتون آنقدر سریع نیست که میخواهم. میدانم که اکنون باید به روشی بسیار متفاوت به نوشتن کدهای کارآمد در پایتون بپردازم، اما حتی با کمک کمی از دوستانی که با پایتون تجربه بیشتری دارند، گاهی اوقات خیلی زیاد اتفاق میافتد (و با تعمیم این موضوع، میدانم که به پایان خواهم رسید. گیر کرده است). چیزهای زیادی در مورد C++ زبان خانگیم دوست دارم، اما بعد از دانستن اینکه چند ساعت ممکن است هدر بروم، واقعاً نمی خواهم به عقب برگردم. چه زبانی را میتوانید توصیه کنید که بهرهوری بالا ارائه میدهد، از نظر حافظه ایمن باشد (من واقعاً از این متنفر بودم) و تا آنجایی که میتوانم کارایی بالایی داشته باشد، اما هنوز آنقدر پخته است که برای پروژههای جدی (مرتبط با بازیها) استفاده شود و شاید حتی به اندازه کافی بالغ باشند که افرادی را داشته باشند که قبلاً مدتی را در OpenGL-Bindings یا کتابخانه های مختلف برای صدا و موارد مشابه سپری کرده اند (دسترسی آسان به کتابخانه های مشترک نوشته شده در C). کراس پلت فرم آسان یک مزیت بزرگ است! پس نه دات نت لطفا. آیا این حتی ممکن است؟
|
از نظر راحتی و بهره وری توسط پایتون خراب شده است، از نظر سرعت توسط C++ خراب شده است. حالا از هر دو ناراضی
|
211420
|
سوال: رویدادی وجود دارد که در آن N شرکت کننده وجود دارد. سه کار در این رویداد وجود دارد: A، B، C (مثلا). هر شرکتکننده در رویدادها به ترتیب فهرستشده شرکت میکند: یعنی یک شرکتکننده باید ابتدا A و B را قبل از شروع C تکمیل کند. اما در رویداد A فقط یک نفر میتواند در هر زمان شرکت کند. هر تعداد نفر می توانند به طور همزمان در B و C شرکت کنند. بنابراین رویداد به صورت زیر عمل می کند. در زمان 0، اولین شرکت کننده A را شروع می کند، در حالی که شهروندان باقی مانده منتظر می مانند تا نفر اول تمام شود. به محض اینکه نفر اول تمام شد، او به رویداد B میرود و شهروند دوم A را شروع میکند. به طور کلی هر زمان که یک نفر A را کامل کرد، نفر بعدی A را شروع میکند. بدون در نظر گرفتن اینکه سایر شرکت کنندگان چه می کنند، فوراً به B بفرستید. به محض اینکه همه شرکت کنندگان هر 3 رویداد را به پایان برسانند، کل رویداد به پایان می رسد. بنابراین به سؤال اساسی تعداد شرکت کنندگان N داده می شود، و زمان صرف شده توسط هر فرد برای هر یک از 3 رویداد، محاسبه حداقل زمانی که ممکن است کل رویداد در آن کامل شود. تلاش من: این الگوریتمی است که من به آن رسیدم: LeastTime (افراد (آرایه 2 بعدی [n][3] با زمان هر فرد برای هر رویداد، n، front_chosen = false) کمترین زمان برای n نفر را می توان به تقسیم کرد 2 مورد: 1. مرد فعلی برای رویداد A اول نشسته است 1.1 ما t1_1 -> زمان برای پسر فعلی در رویداد A + زمان صرف شده برای بقیه افراد برای اتمام کل رویداد با جلوی گرفته شده 1.2 ما t1_2 -> زمان را برای مرد فعلی در رویداد A + زمان برای رویدادهای باقی مانده او می گیریم 1.3 زمان صرف شده برای کل رویداد در این مورد t1 = max{t1_1,t1_2} است پسر برای رویداد A 2.1 اول نمینشیند. ما افراد را طوری تغییر میدهیم که عنصر اول در آخرین 2.2 t2 قرار گیرد -> LeastTime(people, n, false) 3. ما به min {t1,t2} برمی گردیم.
|
پازل برنامه نویسی با انتخاب مداوم
|
160675
|
کلاس های بدون متد را چه می نامید؟ به عنوان مثال، کلاس A { رشته عمومی چیزی; عمومی int a; } در بالا یک کلاس بدون هیچ متد وجود دارد. آیا این نوع کلاس ها نام خاصی دارند؟
|
کلاس های بدون متد را چه می نامید؟
|
55351
|
مواقعی وجود دارد که فقط یک حشره مانند جهنم وقت شما را می خورد ... برای مثال این یکی. من معمولاً ساعتها را تلف میکنم و متوجه میشوم که به طرز وحشتناکی از برنامهام عقب افتادهام و سایر وظایف را کامل نکردهام. با باز شدن n تعداد برگه در مرورگر، در نهایت سوال را در stackoverflow به عنوان آخرین راه حل پست می کنم. برخی از تکنیک های مدیریت زمان که به شما امکان می دهد در صورت مواجهه با یک جاده متوقف شوید، به عقب برگردید و به فعالیت بازگردید چیست؟
|
چگونه باید زمان خود را مدیریت کنم؟
|
58453
|
موارد زیادی وجود دارد که باید در هنگام ساختن یک سیستم در نظر گرفته شود، بیایید به عنوان مثال یک سیستم مبتنی بر وب را در نظر بگیریم که در آن کاربران وارد سیستم می شوند و با یکدیگر تعامل می کنند و محتوا را ایجاد و ویرایش می کنند. حالا باید به امنیت فکر کنم، اعتبارسنجی (حتی فکر نمیکنم 100% مطمئن باشم که چه چیزی مستلزم آن است)، اطمینان از اینکه کاربران روی پای همدیگر پا نمیگذارند (اصطلاح برای این؟)، جلوگیری از خطا در بسیاری از موارد در مواردی، مطمئن شوید که داده های پایگاه داده از طریق موقعیت های غیرمنتظره مشکل ساز نمی شوند؟ همه این چیزها را نمی دانم چگونه یا کجا یاد بگیرم، آیا کتابی در مورد این چیزها وجود دارد؟ همانطور که گفتم به نظر می رسد تفاوت زیادی بین نوشتن کد و نوشتن کد درست وجود دارد، می دانید منظورم چیست؟ احساس میکنم کار برنامهنویسی کنونی من فاقد بسیاری از مواردی است که توضیح دادهام و میتوانم مشکلاتی را که بعداً ایجاد میکند ببینم، و سپس حل مشکلات بسیار سختتر است زیرا دادهها وجود دارند و مردم از آن استفاده میکنند. بنابراین آیا کسی می تواند به من کتاب یا منابع یا زیرمجموعه مناسب برنامه نویسی(؟) را برای این نوع یادگیری راهنمایی کند؟ PS: با خیال راحت تگ های من را اصلاح کنید، من نمی دانم در مورد چه چیزی صحبت می کنم. ویرایش: من فرض میکنم برخی از نمونههایی که نوشتم برای انواع دیگر سیستمها نیز صدق میکنند، فقط نمونههای خوب دیگری را نمیدانم زیرا بیشتر درگیر کارهای وب بودهام.
|
من می دانم که چگونه برنامه نویسی کنم و چگونه برنامه نویسی را یاد بگیرم، اما چگونه / از کجا می توان سیستم ها را به درستی ساخت؟
|
59320
|
مکیدن کمتر هر سال - جف اتوود من با این مقاله روشنگر مواجه شده بودم. با نقل قول مستقیم از پست > اغلب فکر می کردم که مکیدن کمتر هر سال باعث پیشرفت برنامه نویسان فروتن است. شما باید از کدی که یک سال پیش نوشتید ناراضی باشید. اگر شما > نیستید، به این معنی است که الف) در طول یک سال چیزی یاد نگرفته اید، ب) کد > شما قابل بهبود نیست، یا ج) هرگز به کدهای قدیمی مراجعه نمی کنید. همه اینها > بوسه مرگ برای توسعه دهندگان نرم افزار است. 1. هر چند وقت یکبار این اتفاق برای شما می افتد یا نمی افتد؟ 2. چه مدت قبل از اینکه شاهد بهبود واقعی در کدنویسی خود باشید؟ ماه، سال؟ 3. آیا تا به حال از **کد** قدیمی خود دوباره بازدید می کنید؟ 4. هر چند وقت یکبار کد قدیمی شما را آزار می دهد؟ یا هر چند وقت یکبار باید با بدهی فنی خود مقابله کنید. قطعاً رفع اشکالات قدیمی و کدهای کثیف که ممکن است برای رسیدن سریع به یک ضرب الاجل و آن رفع سریع انجام داده باشیم بسیار دردناک است، در برخی موارد ممکن است مجبور باشیم بیشتر برنامه/کد را بازنویسی کنیم. هیچ استدلالی در مورد آن وجود ندارد. برخی از توسعه دهندگانی که با آنها روبرو شده بودم استدلال می کردند که قبلاً در مرحله _تکامل_ هستند که کدنویسی آنها نیازی به بهبود ندارد یا دیگر نمی تواند بهبود یابد. * آیا این اتفاق می افتد؟ * اگر بله، چند سال پس از کدنویسی در یک زبان خاص، انتظار میرود این اتفاق بیفتد؟ مطالب مرتبط: آیا تا به حال به برخی از کدهای قدیمی خود نگاه کرده اید و با درد به اخم خود می پردازید؟ لحظه جنگ ستارگان در کد **لوک! من رمز شما هستم! نه! غیرممکن است! نمی تواند باشد!**
|
هر سال کمتر مکیدن؟
|
59326
|
من در نظر دارم JSON را با افزودن نظر گسترش دهم. فقط برای پروژه خودم، در داخل. اگر JSON نظری دریافت کرد، فکر میکنم نحو آن باید به سبک «//`~`\n» باشد، نحو جاوا اسکریپت. شما چطور فکر می کنید؟
|
در مورد استفاده از «//» برای نظر JSON چگونه فکر می کنید؟
|
67740
|
من در آستانه ارسال یک برنامه آیفون هستم. من فایلهای Zip رمزگذاری شده را از یک سرور راه دور دانلود میکنم و البته فایلها را رمزگشایی میکنم تا آنها را برای کاربر مشاهده کنم. آیا این به این معنی است که من باید برای آیا برنامه شما رمزگذاری دارد پاسخ بله بدهم؟ وقتی باینری خود را آپلود می کنم؟
|
آیا داشتن فایل های فشرده رمزگشایی شده در آیفون هنگام ارسال مشکل دارد؟
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.